Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
5.43. Un ingeniero que manufactura software en una corporación aeroespacial muy grande
tiene la responsabilidad sobre un proyecto para diseñar, construir, probar e implantar
AREMSS, una nueva generación de un sistema automático para programar mantenimientos
rutinarios y expeditos. Los reportes de la terminación de cada servicio serán capturados por
el personal de campo para que después el sistema los llene y archive. La aplicación inicial será
en las aeronaves de la Fuerza Aérea que abastecen combustible en vuelo. Se espera que el
sistema se utilice durante mucho tiempo para la programación de otras labores de
mantenimiento de aviones, y una vez que se implante por completo tendrán que hacerse
mejoras, pero se espera que funcione para programar en todo el mundo hasta 15000 naves
diferentes. El ingeniero, quien debe hacer la semana próxima una presentación de las mejores
estimaciones de los costos durante un periodo de vida de 20 años, ha decidido emplear el
enfoque del costo del ciclo de vida para calcularlos. Use la información que sigue para para
determinar el CCV del sistema de programación AREMSS, con el 6% anual.
SOLUCIÓN:
𝒊 = 𝟔%
0 1 2 3 4 5 10 18 20 AÑOS
A=$1.36/año
𝑉𝑃 = −$36000920.8
LIBRO: Leland T. Blank & Anthony Tarquin. “Ingeniería Económica”- 6ª edición, Mc Graw Hill,
México, 2006.
6.6. Polymer Molding, Inc. estudia dos procesos para manufacturar drenes de tormentas. El
plan Ainvolucra el moldeo por inyección convencional, lo cual costaría $2 millones porque
requiere elaborar un molde de acero. Se espera que el costo de la inspección, mantenimiento
y limpieza del molde sea de $5 000 por mes. Como se espera que el costo de los materiales
para el plan A sea el mismo que para el B, este costo no se incluirá en la comparación. El valor
de rescate para el plan A se estima que será de 10% del costo inicial. El plan B involucra el uso
de un proceso innovador que se conoce como compuestos virtuales de ingeniería en el que se
usa un molde flotante, el cual utiliza un sistema de operación que ajusta constantemente la
presión del agua alrededor del molde y de los productos químicos involucrados en el proceso.
El costo inicial de la maquinaria para el molde flotante sólo es de $25 000, pero debido a la
novedad del proceso, se pronostica que los costos de personal y rechazo del producto sean
mayores que los del proceso convencional. La compañía supone que los costos de operación
serán de $45 000 mensuales durante los primeros 8 meses, y que después disminuirán en $10
000 por mes de entonces en adelante. Con este plan no habría valor de rescate. Con una tasa
de interés del 12% anual, con capitalización mensual, ¿cuál proceso debe seleccionar la
empresa de acuerdo con el análisis del valor anual, para un periodo de estudio de 3 años?
SOLUCIÓN:
PLAN A
𝑖 = 12%
L= 10%(2000000)=200000
0 1 2 3 36 meses
$2000000
A=$5000/mes
PLAN B
𝑖 = 12%
L= 0
0 1 2 8 36 meses
$25000
A=$45000/mes A=$10000/mes
𝑟 12%
𝑖= =
𝑚 12
𝑖 = 1% 𝑚𝑒𝑛𝑠𝑢𝑎𝑙
𝐶𝐴𝐵 = −$19723.0356
Se selecciona el Plan B.
6.11. Para producir un polímero pueden usarse dos procesos que reducen las pérdidas por
fricción en las máquinas. El proceso K tendría un costo inicial de $160 000, costo de operación
de $7 000 mensuales, y un valor de rescate de $40 000 después de 2 años de vida. El proceso L
tendría un costo inicial de $210 000, costo de operación de $5 000 por mes, y un valor de
rescate de $26 000 después de 4 años de vida. ¿Cuál proceso debe seleccionarse, de acuerdo
con el análisis de valor anual, con un interés de 12% por año, compuesto mensualmente?
SOLUCIÓN
𝑖 = 12% 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙
L= $40000
0 1 2 3 24 meses
$160000
A=$7000/mes
𝑖 = 12% 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙
L= $26000
0 1 2 8 48 meses
$210000
A=$5000/mes
𝑟 12%
𝑖= =
𝑚 12
𝑖 = 1% 𝑚𝑒𝑛𝑠𝑢𝑎𝑙
𝐶𝐴𝐿 = −$10104.72
Se selecciona el Proceso L.
6.12. Dos proyectos mutuamente excluyentes tienen los flujos de efectivo estimados que se
indica a continuación. Utilice un análisis de valor anual para determinar cuál debe
seleccionarse, con una tasa de interés de 10% anual.
Proyecto Q Proyecto R
Costo inicial, $ -42000 -80000
Costo anual, $/año -6000 -7000 en el año 1, con incremento de $1000 por año
Valor de rescate, $ 0 4000
Vida, años 2 4
SOLUCIÓN:
Proyecto Q
𝑖 = 10% 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙
0 1 2 AÑOS
$42000
A=$6000/año
Proyecto R
𝑖 = 12% 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙
L= $4000
0 1 2 3 4 AÑOS
$80000 $7000
$8000
$9000
$10000
𝐶𝐴𝑄 = −$30199.98
𝐶𝐴𝑅 = −$32756.92
Se selecciona el Proyecto Q.
LIBRO: Leland T. Blank & Anthony Tarquin. “Ingeniería Económica”- 6ª edición, Mc Graw Hill,
México, 2006.
8.14. Una compañía de plásticos analiza dos procesos de moldeo por inyección. El proceso X
tendría un costo inicial de $600 000, costos anuales de $200 000, y valor de rescate de $100
000 después de cinco años. El costo inicial del proceso Y sería de $800 000, sus costos anuales
de $150 000, y después de cinco años su valor de rescate sería de $230000. a) ¿Cuál es la tasa
de rendimiento sobre el incremento de la inversión entre las dos? b) ¿Cuál proceso debería
seleccionar la compañía sobre la base de un análisis de la tasa de rendimiento, si la TMAR es
de 20% anual?
SOLUCIÓN
X
L= $100000
0 1 2 5 AÑOS
$600000
A=$200000/año
L= $230000
0 1 2 5 AÑOS
$800000
A=$150000/año
a)
Período X Y X-Y
0 -600000 -800000 200000
5 100000 230000 -130000
1-5 -200000 -150000 -50000
20 - -1777
X - 0
22 - 8720
22 − 20 8720 + 1777
=
𝑥 − 20 0 + 1777
𝑖% = 𝑥 = 20.338
SOLUCIÓN:
Alternativa R
𝑖 = 20%
L= $20000
0 1 2 5 AÑOS
$100000
A=$50000/año
Alternativa S
𝑖 = 20%
L= $40000
0 1 2 5 AÑOS
$175000
A=¿?
Período R S R-S
0 -100000 -175000 75000
5 20000 40000 -20000
1-5 -50000 X -50000+x
x = $27609.17542
8.28. Una compañía de recubrimiento s metálicos estudia cuatro métodos diferentes para
recuperar los subproductos de metales pesados contenidos en los desechos líquidos de un sitio
de manufactura. Se han estimado los costos de la inversión y los ingresos asociados con cada
método. Todos ellos tienen una vida de 8 años. La TMAR es de 11% anual. a) Si los métodos
son independientes porque es posible implantarlos en plantas diferentes, ¿cuáles son
aceptables? b) Si los métodos son mutuamente excluyentes, determine cuál debería
seleccionarse de acuerdo con la evaluación de la TR.
SOLUCIÓN:
a) Métodos independientes
𝑖(1 + 𝑖)𝑛 𝑖
0 = −30000 ( 𝑛 ) + 4000 + 1000 ( )
(1 + 𝑖) − 1 (1 + 𝑖)𝑛 − 1
𝑖(1 + 𝑖)8 𝑖
0 = −30000 ( 8 ) + 4000 + 1000 ( )
(1 + 𝑖) − 1 (1 + 𝑖)8 − 1
𝑖 = 0,021 = 2,1 %
𝑖(1 + 𝑖)𝑛 𝑖
0 = −36000 ( 𝑛 ) + 4000 + 2000 ( )
(1 + 𝑖) − 1 (1 + 𝑖)𝑛 − 1
𝑖(1 + 𝑖)8 𝑖
0 = −36000 ( 8 ) + 4000 + 2000 ( )
(1 + 𝑖) − 1 (1 + 𝑖)8 − 1
𝑖 = 0,034 = 3,4 %
𝑖(1 + 𝑖)𝑛 𝑖
0 = −41000 ( 𝑛 ) + 8000 + 500 ( )
(1 + 𝑖) − 1 (1 + 𝑖)𝑛 − 1
𝑖(1 + 𝑖)8 𝑖
0 = −41000 ( 8 ) + 8000 + 500 ( )
(1 + 𝑖) − 1 (1 + 𝑖)8 − 1
𝑖 = 0,113 = 11,3 %
𝑖(1 + 𝑖)𝑛 𝑖
0 = −53000 ( 𝑛 ) + 10500 − 2000 ( )
(1 + 𝑖) − 1 (1 + 𝑖)𝑛 − 1
𝑖(1 + 𝑖)8 𝑖
0 = −53000 ( ) + 10500 + 2000 ( )
(1 + 𝑖)8 − 1 (1 + 𝑖)8 − 1
𝑖 = 0,111 = 11,1%
b) Métodos mutuamente excluyentes
LIBRO: Leland T. Blank & Anthony Tarquin. “Ingeniería Económica”- 6ª edición, Mc Graw Hill,
México, 2006.
9.22. Aplique el análisis B/C incremental con una tasa de interés de 8% anual para determinar
cuál alternativa debe seleccionarse. Utilice un periodo de estudio de 20 años y suponga que
los costos por daños ocurrirían en el año 6 del periodo de estudio.
Alternativa A Alternativa B
SOLUCIÓN
Alternativa B tiene un costo total anual más grande; debe justificarse de forma incremental.
Usar VP. El beneficio es la diferencia en el costo de los daños. Para B incrementalmente sobre
A:
441,140
𝐵/𝐶 = = 1.11
396,362
Se selecciona la alternative B
Sitio en la costa
Sitio en la costa oriental
occidental
Costo inicial, $
Año 0 21 8
Año 1 0 8
Costo de dragar, $, Año 0 5 12
M & O anual, $/año 1.5 0.8
2 cada 6 años con un 10% 1.2 cada 4 años con un
Coto del dragado recurrente, $ de incremento en cada 10% de incremento en
ocasión cada ocasión
Pérdidas anuales, $/año 4 7
Cuotas anuales: número de
5 millones/año a $2.5 8 millones/año a $2 cada
embarcaciones de 20 pies STD a
cada uno año
$/contenedor
Vida comercial, años 20 12
SOLUCIÓN
Δ(B/C) = 2.05 . Se selecciona el sitio en la costa oriental
LIBRO: Leland T. Blank & Anthony Tarquin. “Ingeniería Económica”- 6ª edición, Mc Graw Hill,
México, 2006.
11.4. Chris está cansada de conducir el usado y anticuado automóvil que adquirió hace dos
años por $18000. Estima que ahora su valor es de $8000. Un vendedor de carros le propuso el
trato siguiente: “Mire, le daré $10000 por este modelo del año. Eso representa $2000 más de
lo que usted esperaba obtener y $3000 más por el valor que indica el Kelly Blue Book. Nuestro
precio de venta de un coche nuevo para usted es de solo $28000, lo que significa $6000 menos
respecto al precio de lista de $34000 proporcionados por el fabricante. Si considera los $3000
adicionales del trato que propongo y la reducción de $6000 del precio de lista, usted pagaría
$9000 menos por el carro nuevo. Por lo tanto, le estoy proponiendo un trato muy bueno, con
el que obtendría $2000 más por su trasto viejo que lo que calculaba ganar. Así pues, cerremos
un análisis de reemplazo en este momento, ¿Cuál sería el costo inicial correcto por a) el
defensor, y b) el retador?
SOLUCIÓN:
a) Defensor :
b) Retador: Dado que el comercio es inflado por $ 3,000 sobre el valor de mercado (valor libro
azul).
11.11. Una trituradora nueva para materiales compuestos tiene un costo inicial de P= $100000,
y puede usarse durante un máximo de 6 años. Su valor de rescate se estima con la relación S=
P (0.85)n, en la que n es el número de años transcurridos después de la compra. El costo de
operación sería de $75 000 el primer año y aumentaría $10 000 cada año a partir de entonces.
Use una i = 18% anual.
a) Determine la vida económica de servicio y el VA correspondiente de este retador.
b) Se esperaba que se justificara económicamente la conservación de la máquina durante 6
años, pero no es así ya que la VES en parte (a) es considerablemente inferior a 6 años.
Determine la reducción en el costo inicial que habría que negociarse para hacer que el costo
anual equivalente para una posesión durante 6 años fuera igual en lo numérico a la estimación
de VA determinado para la VES calculada. Suponga que todas las demás estimaciones
permanecen sin cambio, e ignore el hecho de que este valor de más bajo no haría aún una VES
recalculada igual a 6 años.
SOLUCIÓN:
Año 2: A2 = -100000 (A / P, 18%, 2) - 75000 - 10000 (A / G, 18%, 2)+ 100 000 (0,85)2(A/F,
18%, 2)
A2 = -100000 (0.63872) - 75000 - 10000 (0.4587)+ 100 000 (0,85)2(0.45872)
A2= $ - 110316
Año 3: A3 = -100000 (A / P, 18%, 3) - 75000 - 10000 (A / G, 18%, 3)+ 100 000 (0,85)3 (A
/ F, 18%, 3)
A3 = -100000 (0.45992) - 75000 - 10000 (0.8902)+ 100 000 (0,85)3 (0.27992)
A3= $ - 112703
Año 4: A4 = -100000 (A / P, 18%, 4) - 75000 - 10000 (A / G, 18%, 4)+ 100 000 (0,85)4 (A
/ F, 18%, 4)
A4 = -100.000 (0.37174) - 75000 - 10000 (1.2947)+ 100 000 (0,85)4 (0.19174)
A4 = $ - 115112
Año 5: A5 = -100000 (A / P, 18%, 5) - 75000 - 10000 (A / G, 18%, 5)+ 100 000 (0,85)5 (A
/ F, 18%, 5)
A5 = -100.000 (0.31978) - 75000 - 10000 (1.6728)+ 100 000 (0,85)5 (0.13978)
A5 = $ - 117504
Año 6: A6 = -100000 (A / P, 18%, 6) - 75000 - 10000 (A / G, 18%, 6)+ 100 000 (0,85)6 (A
/ F, 18%, 6)
A6 = -100000 (0.28591) - 75000 - 10000 (2.0252)+ 100 000 (0,85)6 (0.10591)
A6 =$ - 119849
b) Hacemos A para los 6 años igual a A1= -108000 y resolver para P, menor costo inicial requerida.
El primer costo tendría que ser reducido de $ 100.000 a $ 51.828. Esto es una reducción bastante
grande.
11.21. Una compañía maderera que tala pinos finos para ebanistería, evalúa si debe conservar
el sistema existente para aclarar o reemplazarlo por uno nuevo. Los costos importantes para
cada sistema ya se conocen o se estiman. Use una tasa de interés de 10% anual para: a)
realizar el análisis del reemplazo, y b) determinar el precio mínimo de reventa que es necesario
para seleccionar ahora al retador de reemplazo. ¿Es de esperarse una cantidad razonable por
el sistema existente?
SOLUCIÓN:
Esto es el 85% del costo inicial hace 7 años; demasiado alto para un comercio en valor
ahora.
11.28 Hace tres años, Merey Hospital mejoró en forma significativa su equipo de terapia
hiperbárica a base de oxígeno (HBO) para dar tratamiento avanzado a problemas de heridas,
infecciones óseas crónicas y lesiones por radiación. El equipo cuesta $275000 y después puede
usarse durante tres años más. Si el sistema HBO se reemplaza hoy, el hospital podría obtener
$20 000. Si lo conservara, se calcula los valores de mercado y costos de operación mostrados
en la tabla. Un sistema nuevo, hecho de materiales compuestos, durante sus años primeros es
más barato de operar y comprar, en $150000. Tiene una vida máxima de 6 años pero después
de tres los valores de mercado y COA cambian de modo significativo debido al deterioro
previsto del material empleado en su fabricación. Además, después de 4 años de uso, se prevé
un costo recurrente de $40 000 por año para inspeccionar y repetir el trabajo con el material
compuesto. Los valores de mercado, costo de operación y repetición del trabajo aparecen en
la tabla. Basándose en estas estimaciones y con i = 15% anual, diga cuáles son los montos de
la VES y VA para defensor y retador, y en cuántos años debe reemplazarse el sistema HBO
actual. Resuelva este problema a mano (véanse los problemas 11.29 y 11.31 en los que
aparecen más preguntas donde se usan estimaciones).
SOLUCIÓN:
Determinar VES del defensor y el retador y luego decidir cuánto tiempo mantener
Defensor.
A3 = $ -72.126
A4= $ -66.844
A5 = $ - 67.573
A6 = $-67,849
Mantener el defensor 1 año más A1 = $ -63.000, sustituya durante 4 años A4 = $ -66.844, siempre
que no haya cambios en las estimaciones del desafiador durante el año se mantiene el defensor.
LIBRO: V.P TAYLOR (SEXTA EDICIÓN)
SOLUCIÓN
𝑖 = 6%
L= $200
0 4 5 6 10 AÑOS
A=$800/año, g=20%
𝐶𝐴 = −3890(0.13587) − 800
− [40(1.4185) + 48(1.3382) + 57.8(1.2625) + 69.12(1.1910)
+ 82.944(1.1236) + 99.5328(1.0600) + 119.4393](0.07587)
𝐶𝐴 = −$1373.63203
7.13. Dos diseños de fachadas han sido propuestos para una tienda de departamentos de una
calle famosa de Nueva York. El diseño G cuesta 25000 dólares, será reemplazado cada 2 años
y tiene un valor de recuperación de 8000 dólares. El mantenimiento costará 3000 dólares
anuales. El diseño O cuesta 50000 dólares y durará 6 años, con un valor de recuperación de
10000 dólares. El mantenimiento costará 4000 dólares anuales. La tasa mínima requerida de
rendimiento es 17%. Mediante el método del valor actual ¿Qué diseño es recomendable
suponiendo que ambos sean iguales desde el punto de vista del mercado?
SOLUCIÓN
Diseño G:
𝑖 = 17%
L= $8000
0 1 2 AÑOS
$25000
A=$3000/año
Diseño O
𝑖 = 17%
L= $10000
0 1 2 3 6 AÑOS
$50000
A=$4000/año
Diseño G:
𝑖 = 17%
$8000 $8000 L= $8000
0 2 4 6 AÑOS
A=$3000/año
𝑉𝑃𝑂 = −$60458.4
El diseño recomendable es G.
7.19. Puede construirse una autopista estatal por 12000000 de dólares para que satisfaga las
necesidades de tránsito durante los próximos 10 años, al cabo de los cuales deberá ampliarse,
mediante un costo adicional de 12000000 de dólares. El mantenimiento de la autopista
durante los primeros 10 años será de 40000 dólares anuales.
Alternativamente, el espacio necesario para la ampliación futura puede adquirirse ahora y
nivelarla al mismo tiempo que se construya la autopista actual. El costo total sería de
16000000 de dólares. El mantenimiento de la autopista y el espacio adicional serían de 58000
dólares durante los primeros 10 años. Durante ese período habrá también una pérdida de
ingresos debida a impuestos sobre la propiedad reclamados por el Estado de proporcionar el
derecho de paso. Esto asciende a 80000 dólares anuales. Al cabo de 10 años, la autopista
puede ampliarse con menos deterioro de la base existente de la carrera, de modo que el costo
de la ampliación será de sólo 5000000 dólares. El mantenimiento, a partir de esa fecha será el
mismo que para el otro diseño.
Se predice que la vida de la autopista será de 25 años a partir de la fecha presente, como
resultado de la obsolescencia. El valor de recuperación será de 3000000 en cualquier caso. Si
la tasa mínima requerida de rendimiento es 6%, ¿Qué plan se recomienda? Utilícese un análisis
de valor actual.
SOLUCIÓN
LIBRO: Thuesen, H.G., et al. 1986. Ingeniería Económica. Ed. Prentice Hall. México, D.F.
Hallando it:
40 (1 + 𝑖)5 − 1
𝐴1 → 0 = 40000 − 8100 ∗ (𝑃/𝐴. 𝑖, 5) → 0 = −( ) → 𝑖 = 0.41%
8.1 𝑖(1 + 𝑖)5
62 (1 + 𝑖)5 − 1
𝐴2 → 0 = 62000 − 2134 ∗ (𝑃/𝐴. 𝑖, 5) → 0 = −( ) → 𝑖 < 0%
2.134 𝑖(1 + 𝑖)5
20 (1 + 𝑖)5 − 1
𝐵1 → 0 = 20000 − 8200 ∗ (𝑃/𝐴. 𝑖, 5) → 0 = −( ) → 𝑖 = 29.9%
8.2 𝑖(1 + 𝑖)5
25 (1 + 𝑖)5 − 1
𝐵2 → 0 = 25000 − 6528 ∗ (𝑃/𝐴. 𝑖, 5) → 0 = −( ) → 𝑖 = 9.6%
6.528 𝑖(1 + 𝑖)5
30 (1 + 𝑖)5 − 1
𝐵3 → 0 = 30000 − 5115 ∗ (𝑃/𝐴. 𝑖, 5) → 0 = −( ) → 𝑖 < 0%
5.115 𝑖(1 + 𝑖)5
15 (1 + 𝑖)5 − 1
𝐶1 → 0 = 15000 − 16200 ∗ (𝑃/𝐴. 𝑖, 5) → 0 = −( ) → 𝑖 > 100%
16.2 𝑖(1 + 𝑖)5
20 (1 + 𝑖)5 − 1
𝐶2 → 0 = 20000 − 15013 ∗ (𝑃/𝐴. 𝑖, 5) → 0 = −( ) → 𝑖 = 70.3%
15.13 𝑖(1 + 𝑖)5
35 (1 + 𝑖)5 − 1
𝐶3 → 0 = 35000 − 7840 ∗ (𝑃/𝐴. 𝑖, 5) → 0 = −( ) → 𝑖 = 3.9%
7.84 𝑖(1 + 𝑖)5
50 (1 + 𝑖)5 − 1
𝐶4 → 0 = 50000 − 5530 ∗ (𝑃/𝐴. 𝑖, 5) → 0 = −( ) → 𝑖 = 0.43%
5.530 𝑖(1 + 𝑖)5