UNIVERSIDAD PERUANA DE CEINCIAS APLICADAS

PRUEBAS PROYECTIVAS 1
KARLA RODRÍGUEZ

EJE 1: EVALUACIÓN DEL FUNCIONAMIENTO YOICO

Mecanismos de defensa instrumentales (MDI)

Represión Fundante y Primera Disociación Instrumental

Reconocer el carácter simbólico de la consigna y no sentirla como un ataque concreto a la

integridad del Yo

 Si lo logra  Fortaleza yoica: Capacidad para discriminar entre realidad concreta y

experiencia simbólica. Yo flexible y con capacidad de adaptación.
 Fracaso 

C1. Fracaso total: Bloqueo que impide elección de respuesta

C2. Fracasos parciales: Imposibilidad de responder a todas las catexias positivas o

negativas.

C3. Respuestas antropomórficas

C4. Imposibilidad de responder a uno de los reinos

Segunda Disociación Instrumental

Posibilidad de discriminar los aspectos valorados y rechazados de cada símbolo.

 Si lo logra  Yo diferenciado del exterior e internamente. Yo que puede reconocer

situaciones ansiógenas y zonas de conflicto, así como recursos para hacerles frente
 Fracaso 

C1. Fracaso mayor: Responder en serie positiva con símbolo que se rechaza (y
viceversa en serie negativa). Falta de comprensión de la consigna por bajo nivel
intelectual o confusión

C2. Responder en serie positiva rescatando en racionalización aspectos

convencionalmente reconocidos como negativos (y viceversa). Carencia de
percepción adecuada de los valores convencionales

C3. En serie positiva, en racionalización, incluir además aspectos negativos (y

viceversa en serie negativa. Dificultades en la resolución de la ambivalencia

C4. Elegir en series positiva y negativa el mismo símbolo, aludiendo en ambos casos
a la misma temática vivida como conflictiva. Ambivalencia se relaciona la dificultad
de no poder hacer una elección porque se siente que se pierde algo
UNIVERSIDAD PERUANA DE CEINCIAS APLICADAS
PRUEBAS PROYECTIVAS 1
KARLA RODRÍGUEZ

C5. Marcada distancia entre símbolos valorizados y rechazados. Disociación

patológica, Idealización v.s. Devaluación, Sobrecompensación de sentimientos

Identificación Proyectiva

Capacidad del Yo de identificarse con un objeto, luego de depositar en él un aspecto de sí

mismo a través de una fantasía especial.

 Si lo logra  Fortaleza Yoica: posibilidad de mediatizar la acción a través del

pensamiento.
 Fracaso 

C1. Pérdida de distancia entre el símbolo y los aspectos representados = Ecuación

simbólica. Denota falla en represión fundante: serio fracaso del Yo

C2. Dificultades para elegir un símbolo único. Necesidad de abarcarlo todo. Ningún
objeto es suficientemente valioso para quedarse con él (serie positiva)

C3. Elección de símbolos disgregados, carentes de estructura y consistencia. Falta de

línea demarcatoria clara entre el sí mismo y el exterior

C4. Elección de símbolos estructurados de consistencia frágil. Estructura frágil del sí

mismo. Equilibrio precario que se ve afectado ante situaciones de exigencia o de
impacto

C5. Perseveración en el reino. Rigidez en la utilización del mecanismo

Racionalización

Proporcionar una explicación coherente desde la lógica o aceptable desde la moral, a una
actitud, idea o sentimiento.

 Si lo logra  En términos del Yo: adecuación del pensamiento a la realidad

compartida.
 Fracaso 

C1. Falla en la sustentación lógica formal. Sujeto destaca cualidades ajenas o

irrelevantes del símbolo elegido. Falla en logicidad del pensamiento. Fragilidad del
criterio de realidad.

C2. Sobredimensión de la justificación. Necesidad de reforzar coherencia de sus

procesos lógicos. Debilidad yoica relacionada a sensación de pérdida de la
coherencia y logicidad.
UNIVERSIDAD PERUANA DE CEINCIAS APLICADAS
PRUEBAS PROYECTIVAS 1
KARLA RODRÍGUEZ

C3. Ausencia. Incapacidad para reflexionar sobre la propia conducta. Fracaso del Yo,
pues no hay una verdadera capacidad de discriminación al elegir respuesta símbolo.

Secuencia de la ansiedad

Observación de conducta:

 Si el monto de ansiedad es intenso: fallos en M.D.I. más frecuentes y severos:

Personalidad menos integrada.
 Ausencia total de ansiedad denota reacción desajustada: Intensa disociación,
Negación, Proyección de la ansiedad en el evaluador.

Evolución de ansiedades correlaciona con flexibilidad de los recursos de los sujetos. La

ansiedad no llega a ser controlada, y por el contrario, va aumentando (fallas parciales en la
adecuación a la consigna: respuesta parahumana:sirena, respuestas de un solo reino en las
catexias -, imposibilidad de dar respuestas del reinos animal y vegetal en catexias -).

Tiempos de reacción (TR)

Rango aceptable en segundos: [10 - 30]

 TR prolongados y estables: Dificultades del Yo para reorganizarse luego del

impacto de la consigna: Personalidades depresivas / Personalidades obsesivas
/Personalidades confusas.
 TR breves y estables: Impulsividad, evita reflexión y contacto con la angustia
(personalidades fóbicas, impulsivas, etc).
 TR con variaciones abruptas: Situación de conflicto. Evaluar símbolo y
racionalización.
 TR con tendencias de aumento o disminución:
o Disminución progresiva de TR: Efecto de aprendizaje
o Aumento progresivo de TR: La experiencia no ayuda al sujeto a disminuir
la ansiedad

Secuencia de elección de los reinos

 Secuencia esperable para serie positiva:

1+) animal

2+) vegetal
UNIVERSIDAD PERUANA DE CEINCIAS APLICADAS
PRUEBAS PROYECTIVAS 1
KARLA RODRÍGUEZ

3+) objeto inanimado

Tendencia saludable que refleja el deseo de preservación de impulsos vitales

ligados a la auto-conservación

 Desvíos de la secuencia esperable en la serie positiva: Estructura que necesita

desvitalizarse y apelar a actitud pasiva y de desafectivización para enfrentar el
peligro

En serie negativa el sujeto intentaría desembarazarse de aquello que resulte más

conflictivo para él: impulsos rechazados o aspectos sentidos como más muertos

EJE 2: CRITERIOS DE EVALUACIÓN DINÁMICA Y ESTRUCTURAL DEL FUNCIONAMIENTO DE LA

PERSONALIDAD GLOBAL

Funciones Yoicas

Relación con la realidad.

Interpretación de las situaciones de la realidad.

Sentido de realidad.

Regulación y dominio de los impulsos.

Relaciones de objeto.

Funciones autónomas.

Funciones defensivas.

Función Sintetizadora.

Esquema corporal e identidad sexual

Conflictos:

C. Evolutivos

C. accidentales

C. Intrapsíquicos
UNIVERSIDAD PERUANA DE CEINCIAS APLICADAS
PRUEBAS PROYECTIVAS 1
KARLA RODRÍGUEZ

ANÁLISIS CUALITATIVO DE CADA CATEXIA