Procedimiento Abreviado. - Ciclo I 2018. Jonathan Funes.

CATEDRATICO: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.
-
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL
CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL III
CATEDRATICO:
LIC. JONATHAN FUNES
CONTENIDO:
PROCEDIMIENTO ABREVIADO.-
1
CATEDRATICO: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.-
Contenido
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.- ................................................................................................. 3
Art. 417 - 451 Sig. C.P.P. ........................................................................................................................ 3
PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- .................................................................................................... 3
Art. 417 y Sig. C.P.P................................................................................................................................ 3
ANÁLISIS CONSTITUCIONAL.-........................................................................................................ 3
FUNDAMENTO Y NATURALEZA JURÍDICA ................................................................................ 5
NATURALEZA JURÍDICA .................................................................................................................. 7
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y SU SIMPLIFICACIÓN DE ACUERDO A LA

POLÍTICA CRIMINAL ......................................................................................................................... 7
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN RELACIÓN CON EL DERECHO

CONSTITUCIONAL .............................................................................................................................. 9
DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO .............................................................. 14
ADMISIBILIDAD................................................................................................................................. 14
TRÁMITE DEL PROCEDIMIENTO Y JUICIO. ............................................................................ 16
DELIBERACIÓN Y SENTENCIA. .................................................................................................... 25
ABSOLUCIÓN ...................................................................................................................................... 25
CONDENA ............................................................................................................................................ 25
2
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.-
Art. 417 - 451 Sig. C.P.P.
PROCEDIMIENTO ABREVIADO.-
Art. 417 y Sig. C.P.P.
ANÁLISIS CONSTITUCIONAL.-
Miguel A. Trejo, el Procedimiento Abreviado o monitorio: “Es un mecanismo procesal
estructurado para no utilizar la misma cantidad de recursos que se disponen para la
persecución de delitos de mayor importancia, con él no solo se logra que el costo del servicio
judicial sea menor, sino que también se materialice el ideal de pronta y cumplida justicia, pues
nadie concibe como acción justas aquellas en que por una mínima infracción se deba tramitar
todo un proceso ordinario que se toma largos costos y complicados”.1
En los escritos “Documentos Básicos de la Nueva Normativa Penal y Derechos Humanos
en el Salvador”, señalan que el Procedimiento Abreviado:” Es un procedimiento especial que se
utiliza para dictar la sentencia oral, siempre que el imputado y el Fiscal lo consientan, y el
primero haya admitido los hechos y la pena pedida por el fiscal, hasta el momento de la
audiencia preliminar, no sea privativa de libertad o no supere los tres años de prisión. También
el Procedimiento Abreviado puede pedirse en el momento de la audiencia inicial en las
condiciones indicadas”.2
Julio B. J. Maier, lo define en los siguientes términos: “es esencialmente no por su
brevedad un procedimiento sumario. Su idea central gira en torno de la supresión del debate y,
por ello de la defensa, es decir del Derecho a ser oído y defendido de probar y controlar la
prueba y de discutir el resultado del procedimiento, todo en homenaje a una economía
funcional en las infracciones leves más que a la necesidad de una rápida represión, es conocido
también como Procedimiento Monitorio o por Decreto Penal, Antes y no después, del decreto
1
Trejo Escobar, Miguel A.,: ”En Defensa del Nuevo Proceso Penal Salvadoreño, Centro de Investigación y
Capacitación
Proyecto de Reforma Judicial, 1º Ed. El Salvador, 1994 Pág. 39
2
Asamblea Legislativa Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Documentos Básicos de la
Nueva
Normativa Penal y Derechos Humanos en el Salvador, 1997. Pág. 225.
3
penal hay que oír al imputado y tal condena solo es posible si reconoce ahí ser autor o participe
culpable de la infracción.3
Puede definirse como: “El procedimiento

especial que se utiliza para dictar la
sentencia, sin debate oral”.
Es decir que en el referido procedimiento se omite:

• La realización del juicio oral y público y como consecuencia no existe recepción oral y
público de la prueba; lo cual obliga a fundamentar la sentencia definitiva en la
información recabada en la investigación inicial y preliminar que se considere idónea
para resolver el caso.
Siempre que el imputado:
• Haya admitido los hechos y
• El Ministerio Público por medio del Fiscal solicite la imposición de una pena privativa de
la libertad no mayor de tres años, o una sanción no privativa de libertad,
• Solicitando que se tramite la causa conforme a este procedimiento abreviado
formulando expresamente el pedido de pena.
En este sentido la decisión de omitir la realización del juicio equivale a:
• Un acuerdo entre el imputado y fiscal, como manifestación propia de las facultades
discrecionales conferidas a este último. De ahí, que este acuerdo significa la renuncia
del juicio como acto por parte del imputado.
Cuando la aplicación del procedimiento abreviado es rechazado por el Tribunal
correspondiente que ejerce el control jurisdiccional:
• El juicio sigue causa del proceso común; no siendo tomado en cuenta de ninguna
manera, como indicio de culpabilidad la conformidad que haya prestado el imputado y
su defensor.
3
Maier Julio B. J.:”La Ordenanza Procesal Penal Alemana su comentario y comparación con el Sistema
Penal
Argentino”, 1a edición, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1982, Págs.355 y 356.
4
FUNDAMENTO Y NATURALEZA JURÍDICA

Fundamento doctrinario
Los expositores del Derecho coinciden en sostener que el fundamento del
Procedimiento Abreviado resulta de:
• La imposibilidad del sistema judicial para dar respuesta a la gran cantidad de casos en
trámite, el de lograr sentencias en un lapso razonable, como consecuencia de la
supresión del debate así como también, el ahorro de recursos judiciales (economía
procesal) que pueden ser reinvertidos en el proceso común, a fin de materializar una
pronta y cumplida justicia.
En palabras de José I. Cafferata Nores, “La idea de lograr sentencias en un lapso
razonable, con fuerte ahorro de energía y recursos jurisdiccionales y sin desmedro de la
justicia, tradicionalmente aceptada para delitos leves, se ha extendido últimamente
también para el tratamiento de ilícitos de mayor entidad.
Respecto a estos, ahora se admite alternativas para evitar el juicio oral y público,
cuando él no sea imprescindible para arribar a una sentencia que resuelvan el caso, con
respecto de los principios de legalidad y verdad. Condicione sine que non (teoría de
equivalente de las condiciones, todas las condiciones son por igual causa del resultado)
para ello será que la prueba reunida en la investigación preparatoria sea idónea a tal
fin, sin que sea necesario reproducirla en un debate, a criterio de los sujetos esenciales
del proceso”. 4
El antes citado Cafferata Nores, ha señalado seis objetivos que a su entender
hacen necesaria la consagración del juicio abreviado (Procedimiento Abreviado) en el
ámbito penal:
“1) Lograr una racional distribución de los recursos que el Estado afecta al proceso penal,
2) Llegar a condenas judiciales en el sistema procesal en el cual son muchos más los
presos sin condena que aquellos que están cumpliendo una;
3) Agilizar los procesos penales;
4) Abaratar considerablemente el costo del juicio penal;
5) Aliviar la tarea de los tribunales orales saturados por la gran cantidad de causas que
tienen que resolver; y
4
Cafferata Nores, José I. : “El Juicio Penal Abreviado” Revista de Ciencias Penales, Revista de la
Asociaciónde Ciencias
Penalesde Costa Rica; año 8, No. III, Julio 1996, Pág. 70
5
6) Tomar en consideración el interés del acusado, quien mediante la colaboración
prestada en el acuerdo puede obtener una reducción de la pena, dentro de los límites de
la escala”.5
Maier, en su escrito “¿Es aún practicable el proceso penal?”, sostiene que: ”Dicha
institución es una respuesta al problema de la duración del procedimiento penal frente a la
exigencia de aceleración o de abreviación del procedimiento, que afecta tanto al contenido
práctico de la sentencia, como a su legitimidad como decisión estatal sobre la pena.” 6
El Procedimiento Abreviado se convierte en una respuesta positiva

a los problemas que la administración de justicia presenta hoy en
día por múltiples motivos, tales como:
• Razones de política criminal,
• Carencias de recursos materiales o humanos,
• Mora y deficiencia de los sistemas comunicadores del delito,
Toda vez que el referido procedimiento se convierta en una práctica intensiva

que permita el ahorro de esfuerzos jurisdiccionales en causas que verdaderamente no lo
merecen, sin menoscabo de las garantías procesales y constitucionales, de tal forma que
los esfuerzos se orienten en otras causas que sí demandan una mayor atención y
dedicación por parte de los tribunales de justicia.
La incorporación de esta institución se centra en la necesidad de acelerar los procesos
penales con beneficio para las partes. En cuanto al imputado, elimina la incertidumbre que
puede tener al no encontrarse definida su situación procesal. Esto con la finalidad de
evitar la penalidad adicional que conlleva todo juicio oral y público para la imagen social que
posee.
5
Cafferata Nores, José I. : “ Proceso Penal ( mixto) y Sistema Constitucional. Reflexiones a patrtri del
artículo 75 inc. 22
de la Constitución Nacional Argentina”. Editorial del huerto, Bs., As., pub. “Nueva Doctrina Penal”1997,
Págs. 73/86.
6
Maier Julio B. J.: citado por Andrade, Leandro y otros.;” Sobre el Juicio Abreviado”. Doctrina Extranjera.
Pág. 2.
6
NATURALEZA JURÍDICA
Seoane Spiegelberg, señala que la naturaleza jurídica del procedimiento
Abreviado es vista como “…una transacción, o lo que es lo mismo un convenio entre
acusación e imputado para poner fin al proceso, aceptando una concreta extensión de la
pena procedente por el delito reconocido. Se ha sostenido igualmente que nos hallamos
ante una auténtica confesión del imputado con las consecuencias jurídicas de poner fin
al proceso, ahora bien el último pf. Del Art. 380 le viene a negar tal valor, puesto que de
no ser aceptada por el Juez “no podrá ser considerada como prueba útil durante el
procedimiento común”. Alcala Zamora y Aguilera De Paz defienden la posición de que nos
encontramos ante un allanamiento penal, como acto dispositivo o renuncia del derecho de
defensa, en los supuestos en los que, por ley, así se autoriza. Fenech lo reputa como
procedimiento especial, en cuya virtud se lleva a cabo un acto de disposición procesal, que tiene
como consecuencia que se dicte sentencia sin celebrarse el debate del juicio oral. Serra
Domínguez, al que sigue Barona Vilar, Lo considera como institución con efectos meramente
procesales, provocando una abreviación del procedimiento ordinario, prescindiendo de la etapa
probatoria y dictándose, sin más, sentencia”7
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y SU SIMPLIFICACIÓN DE

ACUERDO A LA POLÍTICA CRIMINAL
La Política Criminal en palabras de Jiménez de Asúa es: “El conjunto de principios
fundados en la investigación científica del delito y de la eficacia de la pena. Por medio de los
cuales se lucha contra el crimen valiéndose tanto de medios penales (pena) como de los
caracteres asegurativos (medidas de seguridad). 8
El Derecho Penal concreta las opciones previamente adoptadas con el lenguaje de
Derecho, dándoles la forma de normas, de proposiciones jurídicas generales y obligatorias”. 9
7
Seoane Spiegelberg, José Luis, y otros”Código Procesal Comentado”, primera edición, Proyecto de
Asistencia Técnica a
los Juzgados de Instrucción y Tribunales de Sentencia. CSJ. 2001. Pág. 655
8
De Asúa, Jiménez.: citado por Guillermo Cabanellas “Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, 21ª
edición,
Editorial Helíasta S.R.L. Buenos Aires, Argentina, Tomo, Pág. 425
9
Pablos de Molina, Antonio García.” Manual de Criminología, Introducción y Teorías de la Criminalidad
“, 1a edición,
7
Para, Gonzáles Bonilla y otros, “La Política Criminal se encarga de dar respuesta a la
cuestión de cómo se debe proceder con personas que han infringido las reglas básicas de la
convivencia social dañando o poniendo en peligro a los individuos o a la sociedad en general.
Pero la Política Criminal no actúa sola, para dar respuesta necesita recurrir a un mecanismo
imprescindible y violento como lo es el Derecho Penal; el cual, es siempre la realización de un
determinado modelo de Política Criminal; es lo que la Política Criminal ha querido hacer de él.
Es pues, la Política Criminal la que señala por una parte cuando ha de entrar en juego el
Derecho Penal y por otra, cuál debe ser la configuración concreta del mismo para cumplir su
función específica en el ámbito de la política social encaminada a luchar contra la criminalidad.
Si el conjunto de actividades del Estado encaminadas a reducir la criminalidad es
Político Criminal y el Derecho Penal es su instrumento más importante; la forma como debe
estructurarse el Proceso Penal es también una decisión Político Criminal.
La introducción del Procedimiento Abreviado en nuestro ámbito de justicia penal, no es
sino, un caso de simplificación del proceso, sin que ello signifique depreciación de las garantías
judiciales reconocidas a favor del imputado. La principal preocupación en los casos de la
abreviación del procedimiento a partir del consentimiento expreso del imputado, es la idea de
control sobre la manifestación de este, de someterse a dicho procedimiento, fundamentalmente
para evitar que su consentimiento sea viciado, caso en el cual no habría una manifestación
fundamentada en el principio de la autonomía de la voluntad. Una de las tendencias Político-
Criminales más acentuadas de los últimos años representa la necesidad de buscar mecanismos
del procedimiento penal”10
Es conveniente remarcar que la simplificación del proceso penal implica, básica y
centralmente, un problema de política económica. En ese orden, el conjunto de actividades
discrecionales que el Estado realiza con el objetivo de regular la coerción penal, proteger los
bienes jurídicos y la de reducir la criminalidad, es Política Criminal; será entonces, el Derecho
Procesal Penal el instrumento más idóneo para cristalizar dicho objetivo; por consiguiente la
forma como debe estructurarse el Proceso Penal es también una decisión de Política Criminal.
En consecuencia la Institución del Procedimiento Abreviado, es por excelencia un
mecanismo de simplificación penal, que da origen a procesos de tramitación simplificada
que den adecuada y pronta respuestas a los requerimientos de las partes en conflictos, sobre la
Ed. Calpes, S. A., Madrid, 1998. Págs. 120 y 121.

10
González Bonilla, Rodolfo Ernesto y otros.:” Ensayos Doctrinarios sobre el Nuevo Código Procesal
Penal” Unidad de
Programas de Apoyo a la Reforma del Sistema Judicial. UPARSJ. 1a, Edición, San Salvador, 1998. Pág. 662.
8
base de respetar las exigencias mínimas (garantías procesales) que para el desarrollo del
referido procedimiento se imponen desde el nivel constitucional.
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN RELACIÓN CON EL

DERECHO CONSTITUCIONAL
La Institución del Procedimiento Abreviado se relaciona íntimamente con el Derecho
Constitucional, justamente porque este instituto es parte del Derecho Procesal Penal; como
dice Serrano y otros:” En ese sentido, éste guarda una relación de subordinación con el Derecho
Constitucional, ya que la Constitución contiene normas que constituyen la primera
manifestación jurídica de la política en general,…Por tanto ella establece el marco al cual deberá
sujetarse la ley procesal penal”. Lo anterior, sigue diciendo el mismo autor, que: “Los vínculos
que tiene el Derecho Procesal con el Derecho Constitucional son más evidentes. Uno de los
propósitos del Derecho Procesal Penal es el de preservar las garantías individuales del
imputado. Estas garantías se encuentran reconocidas en la Constitución justamente en la parte
denominada dogmática”. 11
Nuestra Constitución por su parte, contiene este tipo de garantías mínimas
procesales, es decir, los presupuestos jurídicos de la función penal, cuando dispone en
la normativa constitucional, a saber:
• En su Art. 15 dice, “nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes promulgadas con
anterioridad al hecho de que se trate, y por los tribunales que previamente haya
establecido la ley”;
• Por su parte el Art. 11, expresa “ninguna persona puede ser privada del derecho a la vida,
a la libertad, a la propiedad y posesión, ni de cualquier otro de sus derechos sin ser
previamente oído y vencido en juicio con arreglo a las leyes; ni puede ser enjuiciado dos
veces por la misma causa”.
• El Art. 12, manifiesta “Toda persona a quien se impute un delito, se presumirá inocente
mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio público, en el que se
le aseguren todas las garantías necesarias para su defensa”
En esa dirección ha señalado el Doctor Serrano, que de “las normas
constitucionales transcritas resultan los siguientes principios:
a) Nulla poena sine lege, o sea, que la ley penal debe preexistir a toda sanción.
Puede decirse, que la pena criminal consiste en un poder autorregulado y controlado.
11
Vid, Serrano, Armando Antonio , Rodríguez, Delmer Edmundo y Otros; “Manual…..” Op., Cit., Pág. 42.
9
Ello supone la existencia, públicamente conocida, de una ley previa que definida con
claridad y precisión “al hecho de que se trate”, o sea”hecho antecedente” y determine
explícitamente sus consecuencias jurídico-penales (Nullum crimen sine lege, Nulla
poena sine lege).
b) Nulla poena sine iudicio, o sea, que el juicio o proceso penal debe estar
necesariamente regulado por una ley que lo haga inalterable, tornándose así, en el único
medio de aplicar la ley sustantiva. La atribución del poder punitivo mediante un “juicio
Previo”, constituye la llamada garantía jurisdiccional,…Es necesario, además, que para la
aplicación de la pena se hayan cumplidos todas las reglas estrictas del debido proceso, en
el que estén asegurados el respeto de los derechos humanos y las garantías del imputado.
Sin esas garantías, el “proceso penal” no tendrán vigencia alguna.
c) El principio de inocencia, o sea, que nadie puede ser considerado culpable
mientras no lo declare como tal una sentencia firme:
d) Nemo iudex sine lege, esto es, que se manifiesta el principio del juez natural
como única fuente de la sentencia legitima para limitar definitivamente la libertad.“ 12
Se pone de manifiesto la relación del Procedimiento Abreviado y del Derecho
Constitucional, ya que el referido procedimiento especial debe regirse por los parámetros
constitucionales procesales, que como dice Cafferata Nores, por aquellos valores que tutelan, “la
supremacía del individuo y la limitación del poder público”.13
Miguel A. Almeyra, destaca que los aspectos más censurables del juicio abreviado
(procedimiento abreviado) son:
”a) La innegable coacción psíquica que envuelve la exigencia del reconocimiento
de la existencia de la existencia del hecho y la participación para que opere el
mecanismo;
b) La imposibilidad del tribunal de aplicar una pena más grave que la solicitado
por el fiscal, que permitiría a este contar con un medio de presión y negociación para
obtener del imputado el reconocimiento de su autoría y culpabilidad;
c) La reducción del rol del acusador particular;
d) En momentos en que se lucha por extender la oralidad en el proceso penal e
imponer un sistema acusatorio, supone una clara regresión hacia el juzgamiento escrito
y un reverdecimiento de la figura de la confesión, tan cara a la ideología del sistema
inquisitivo”.14
12
Vid, Serrano Armando Antonio, Rodríguez, Delmer Edmundo y Otros; “Manual…..” Op., Cit., Pág 30 y
31
13
Vid. Cafferata Nores, José I.: “ Proceso Penal …” Op. Cit., Págs. 77.
14
Miguel A. Almeyra Miguel A., citado por Riquert, Marcelo A., “El debido proceso...” Op., Cit., Pág. 4.
10
Desde una visión contraria Cafferata Nores, señala que en el denominado juicio
Abreviado (procedimiento abreviado) se respetan las garantías constitucionales: “ ya que hay
acusación, una defensa que se ejercita por medio de un reconocimiento de participación del
delito libremente formulada y estimada conveniente a sus intereses por el imputado
(debidamente asesorado por su defensor; prueba que fue recibida en la investigación
preparatoria y fue estimada idónea por las partes y el tribunal; sentencia que decidirá el caso
fundada en dichas pruebas y en el reconocimiento corroborante del imputado; finalmente,
recursos que procederán por las causales comunes”.
Nuestra Constitución por su parte, contiene ese tipo de reglas, que distribuyen el poder,
determinando qué órganos pueden aplicar una pena (jueces), los pasos a seguir para ello (juicio
previo) y los principios a tomarse en cuenta durante el juicio (garantías del imputado). Así
establece en forma concreta la separación de las formas estatales de juzgar y acusar, que son:
• La función de administrar justicia entregada al Estado, se concretiza a través de órganos
especializados que tienen a su cargo la aplicación de la ley penal mediante la potestad
jurisdiccional. (Jueces y Tribunales. Art. 172 Cn). Así, el Código Procesal Penal, en el
Titulo III, Capitulo I, sección 1a, la competencia que ejercerán los Tribunales y Jueces.
Corte Suprema de Justicia y Sala de lo Penal. (Art.50). Cámara de Segunda Instancia.
(Art. 51). Tribunal de Sentencia. (Art. 53). Jueces de Instrucción (Art. 54) y Jueces de Paz.
(Art. 55).
• Asimismo, nuestra Constitución establece en su Art. 193 No.2 y 4, que la promoción y
ejercicio de la acción penal es una facultad del Ministerio Público (Fiscalía General De la
República). Consecuentemente son los Fiscales quienes se encuentra obligados de
intervenir de oficio, iniciando las investigaciones de los delitos perseguibles por acción
penal pública. (Art. 19 Nos. 1 y 2, Art. 26. C.Pr.Pn.) Al determinar las funciones de los
tribunales y jueces, la Constitución y la Ley secundaria (penal) especifica que conocerán
y decidirán en los procesos.
• Además, reconoce al Ministerio Público como órganos independientes, cuya función es
de promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses
generales de la sociedad. Por ello, los principios neprocedat iudex ex officio y nemo
iudex sine actaro, (los cuales supone la prohibición del juzgador de perseguir de oficio al
imputado y, la necesidad de que el fiscal formule una clara acusación en su contra),
adquieren rango constitucional.
Conviene citar a Clariá Olmedo, en relación a la actitud que debe tomar el
representante del Ministerio Público en el proceso, (fiscal):
11
“… en materia penal tiene como fundamental misión excitar la actividad del órgano
jurisdiccional, mediante el ejercicio de la acción. Los funcionarios que la integran hacen
valer la pretensión penal (raramente la civil) para que los jueces la satisfagan en los casos
concretos.
Son órganos de justicia que persiguen esa satisfacción y no tan sólo el castigo a ultranza
del imputado. De hecho que también ejerza la acción penal cuando persiguen el
sobreseimiento o la absolución…”. “Los deberes del Ministerio Fiscal son la imparcialidad y
la frialdad y sobre todo debe ser cauto en no confundir el celo por la condena con el celo
por la justicia.
El Ministerio Fiscal no es un órgano acusador ciego e irreflexivo, pues constituye con el
juez un órgano coexaminador de las probanzas y elementos de juicio del proceso y
coadyuvante obligado de la sentencia justa y arreglada a derecho”. 15
Las garantías constitucionales aparecen como instituciones y procedimientos de
seguridad, creados a favor de los habitantes para que cuenten con medios de amparo, tutela o
protección a fin de hacer efectivos los derechos subjetivos. Como un intento de proteger a los
individuos contra la utilización arbitraria del poder penal del Estado. ¿Significa entonces que se
violan las garantías mínimas procesales? y la conformidad de la aplicación del Procedimiento
Abreviado por parte del imputado ¿significa acaso una renuncia al juicio previo?
Determinada la necesidad de un juicio previo y reconociendo la existencia de normas
establecidas a favor del imputado que resultan obligatorias según lo establece la ley, siguiendo a
Cafferata Nores ha señalado que el denominado juicio Abreviado (Procedimiento Abreviado)
las garantías mínimas se respetan ya que hay “acusación, una defensa que se ejercita por medio
de un reconocimiento de participación en el delito libremente formulada y estimada
conveniente a su interés por el imputado, debidamente asesorado por su defensor; prueba que
fue recibida el la investigación preparatoria y fue estimada idónea por las partes y el tribunal;
sentencia que decidirá el caso fundada en dichas pruebas y en el reconocimiento corroborante
del imputado; finalmente, recursos que procederán por las causales comunes”. 16
Con respecto a la segunda interrogante, ¿significa acaso una renuncia al juicio previo?,
en palabras de Ferrajoli: “la indisponibilidad de los derechos fundamentales evita que el sistema
de garantías quede alterado ya que la medida de la pena no dependería de la gravedad del
15
Clariá Olmedo, Jorge A., “Derecho Procesal Penal “, Tomo III, 1a edición, Ed. Depalma, Buenos Aires,
1982. Pág.
12 y 13.
16
Cafferata Nores. “Cuestiones Actuales sobre el Oroceso Penal” Ed. Del Puerto, Bs. As., Buenos Aires,
Argentina, 1997,
págs. 84 y 85.
12
delito, sino de la habilidad negociadora de la defensa, del espíritu de aventura del imputado y
de la discrecionalidad de la acusación”. 17
En este sentido es pertinente señalar, que una de las principales diferencias entre el
ejercicio de la acción en el ámbito del derecho privado y el ejercicio de la acción en el campo
del derecho procesal penal, es precisamente el principio dispositivo que rige al primero y el
principio de oficiosidad que guía al segundo; por ello, en el derecho civil la voluntad de las
partes es tan determinante que; provoca la iniciación, el mantenimiento y hasta el fenecimiento
del litigio por el carácter disponible de la acción; en cambio, en la ley vigente en materia
procesal penal tal posibilidad no existe como regla general: de tal forma que ni el fiscal, ni el
imputado, ni las otras partes procesales que pueden actuar eventualmente en el proceso ( el
actor civil y el demandado civil) tienen la facultad de disposición del proceso.
No obstante, por excepción y solo en señalados supuestos por la ley, la acción y el
proceso penal en sí son disponible; por ejemplo; la adopción de los criterios de oportunidad
(Art. 20 Pr. Pn.), la suspensión del procedimientos a prueba (Art. 22 Pr. Pn.), la conciliación
(Art. 32 Pr. Pn.), el Procedimiento Abreviado (Art. 379 Pr. Pn.).
Con el acuerdo del Procedimiento Abreviado no hay renuncia general a las leyes, debe
entenderse al juicio previo, es decir al debido proceso; al respecto nuestra Constitución
consagra el principio de legalidad en su Art. 8, dice “Nadie está obligado hacer lo que la ley no
manda ni a privarse de lo que ella no prohíbe”
17
Ferrajoli, Luigi, “Derecho y Razón” 2a Ed. Editorial Trotta, S.A:, Madrid, 1997, Pág. 749.
13
DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
ADMISIBILIDAD
Art. 417 C.P.P.-Desde el inicio del procedimiento hasta la fase de incidentes

en la vista pública, se podrá proponerla aplicación del procedimiento abreviado
previsto en este título cuando concurran los presupuestos siguientes:
1) Que el fiscal solicite la aplicación de cualquier modalidad del régimen de
penas previsto en el presente Título, según el delito atribuido.
2) Que el imputado confiese el hecho objeto de la imputación y consienta
la aplicación de este procedimiento.
3) Que el defensor acredite que el imputado ha prestado su consentimiento
libremente.
4) El consentimiento de la víctima, y si ésta ha querellado, bastará el de su
abogado. En caso de negativa, el juez apreciará las razones expuestas,
pudiendo llevar adelante el procedimiento abreviado aún sin el
consentimiento de la víctima o del abogado que la representa en la
querella.
El régimen de las penas que podrá acordarse entre el fiscal, el imputado y su
defensor será el siguiente:
a) La aplicación desde la tercera parte del mínimo hasta el mínimo de la
pena de prisión prevista para el delito imputado.
b) La solicitud de penas distintas a la prisión cuando el delito tenga
prevista penas conjuntas o alternativas.
c) La reducción a la mitad del mínimo de las penas de arresto de fin de
semana, arresto domiciliario o de la pena de multa.
La existencia de coimputados no impedirá la aplicación de estas reglas a alguno
de ellos.
APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO SE PUEDE PROPONER HASTA LA FASE DE LOS

INCIDENTES EN LA VISTA PÚBLICA:
“En el presente caso el recurrente alega ERRONEA APLICACIÓN DE UN PRECEPTO LEGAL,
siendo la legislación vulnerada los Arts. 417 y 449 Numeral 3° del Código Procesal Penal; considerando esta
Cámara que entrará a resolver de una vez sobre ambas disposiciones que se consideran inobservadas, dado
que los mismos están estrechamente relacionados.- Que en cuanto al motivo alegado, la Jueza del Juzgado
14
A-quo, fundamentó su decisión de no admitir la salida alterna de la aplicación del Procedimiento
Abreviado, de la siguiente manera: '" Que se admitió el incidente interpuesto de conformidad al Art. 380 del
Código Procesal Penal; y en relación a la petición no se admitió la salida alterna de la aplicación del
Procedimiento Abreviado, de conformidad a los Arts. 417, 449 y 451 del Código Procesal Penal, esto por
considerar que no se cumpliría con los fines de ese procedimiento, puesto que en la audiencia inicial la
representación fiscal pudo solicitarlo y no lo hizo; es por ello que la oportunidad procesal de la
Interposición del mismo ya se agotó."""""""" Que sobre dicho punto alegado, este Tribunal estima: A) Que
la Jueza A-quo, no admitió la petición de aplicar el Procedimiento Abreviado, por considerar que no se
cumpliría con los fines de ese procedimiento, pero no menciona en qué consisten, haciendo un
razonamiento que no coincide con la decisión que estaba tomando; B) Que el "PROCEDIMIENTO
ABREVIADO», de acuerdo Art. 417 Pr. Pn. dice: "Desde el inicio del procedimiento hasta la fase de
incidentes en la vista pública, se podrá proponer la aplicación del procedimiento abreviado previsto en este
título, cuando concurran los presupuestos siguientes: 1) Que el Fiscal solicite la aplicación de cualquier
modalidad del régimen de penas ; 2) Que el imputado confiese el hecho objeto de la imputación y consienta
la aplicación de este procedimiento; 3) Que el defensor acredite que el imputado ha prestado su
consentimiento libremente; y 4) El consentimiento de la víctima y si ésta ; C) Que en el caso en estudio se
conoce la imputación hecha al imputado […] en JUICIO SUMARIO, señalando en dicho procedimiento en
el Art. 449 Inc. 2° Pr. Pn., que en la audiencia inicial “Luego de escuchar a las partes y en su caso de recibir
declaración indagatoria, el Juez resolverá las cuestiones planteadas y según corresponda podrá: resolver
conforme el procedimiento abreviado…..", pero la ley no establece que sólo en ese momento de la Audiencia
Inicial, se podrá solicitar dicho procedimiento, sino que de acuerdo al Art. 417 Pr. Pn., puede pedirse desde
el inicio del procedimiento hasta la fase de incidentes en la vista pública, pues esta última disposición
también no menciona que es aplicable para ciertos procedimientos y para otros no; D) En el presente caso,
la Fiscal que se apersonó a la Audiencia de vista pública, […], en el momento de interponer incidentes,
expresó "que va a plantear el incidente de una salida alterna al proceso, con base al art. 417 Pr.Pn., por lo
que solicito la aplicación del procedimiento abreviado, ya que previo a ingresar a la audiencia llegó a un
acuerdo con la defensa, y el imputado ha expresado que se hace cargo del hecho que se le imputa." y, E) De
lo anterior se puede establecer que el Procedimiento Abreviado se solicito en el momento procesal
oportuno, y la Jueza A-quo, debió una vez admitido el incidente planteado y de escuchar a las partes,
aplicar y seguir el trámite del Procedimiento Abreviado de acuerdo al Art. 418 Pr.Pn., ya que concurrían los
presupuestos señalados en el Art. 417 Pr.Pn., y como consecuencia de haber considerado de que la
oportunidad procesal para solicitar el mismo ya se había agotada, no dio la oportunidad a las partes para
que la situación jurídica del imputado se conociera conforme a dicho procedimiento, cuando la Ley lo
permite. Que en virtud de lo anterior, este Tribunal estima, que en la resolución pronunciada por la Jueza
del Juzgado de Paz […], se aplicó erróneamente los preceptos legales establecidos en los Arts. 417 y 449 No.
3° Pr.Pn., pues estos de acuerdo a lo anteriormente establecida, se aplicó la norma en sentido diferente al
previsto por el legislador, lo que equivale a no aplicarla con rectitud o exactitud adecuadas, ya que dicho
procedimiento abreviado, se solicitó en el momento procesal oportuno por parte de la representación fiscal,
y la Jueza no lo admitió por considerar que la oportunidad procesal de la interposición del mismo ya se
había agotado, cuando dicho procedimiento se puede solicitar hasta la fase de incidentes en la vista pública
15
y no solo en la audiencia inicial de conformidad al Art. 449 No. 3° Pr.Pn. En consecuencia, declarase a
lugar el recurso planteado […]18
CONSTITUYE AGRAVIO SANCIONADO CON NULIDAD NEGAR AL IMPUTADO LA

POSIBILIDAD DE VENTILAR EL JUICIO CONFORME AL PROCEDIMIENTO SOLICITADO
OPORTUNAMENTE:
Que en virtud de lo anterior, es procedente revocar la SENTENCIA CONDENATORIA, pronunciada
por la Jueza A-quo, en contra del imputado […], por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE
TENTATIVA, y en virtud de que no se le concedió al imputado la oportunidad de que ,su situación Jurídica
se ventilara conforme al Procedimiento Abreviado, cuando la Fiscalía lo solicito en el momento procesal
oportuno y es un derecho que la ley le concede, es procedente ordenarle a la Jueza del Juzgado de Paz […],
LA REPOSICION DE LA AUDIENCIA DE VISTA PUBLICA, ya que fue en esa etapa que se dio el referido
incidente, a efecto de que admita el Procedimiento Abreviado y se siga el correspondiente trámite, y para
tal fin señale fecha para que celebre nuevamente la Audiencia de Vista Pública, y conozca del fondo de la
imputación hecha al referido imputado conforme a dicho procedimiento.”19
TRÁMITE DEL PROCEDIMIENTO Y JUICIO.

NECESARIO CUMPLIR OBSERVANCIAS RELATIVAS A LA ETAPA PLENARIA DEL PROCESO
COMÚN:
Sin duda alguna, el procedimiento abreviado es una especie de juicio expedito, en donde pese a su
rapidez exige la observancia de algunas reglas relativas a la etapa plenaria; así por ejemplo, la emisión de
un acta judicial en la que se consigne la petición del trámite y las circunstancias de admisibilidad, de
acuerdo al Art. 380 en relación al 379, ambos Pr.Pn.
De igual manera, la sentencia sea de absolución o de condena deberá emitirse observando los
requisitos previstos en el Código Procesal Penal, de modo conciso. Vgr., los instaurados en los Arts. 130,
356 Inc. 1°, 357, 358, 359, 360 y otros Pr.Pn20.
Art. 418 C.P.P.- Cuando se solicite la aplicación del procedimiento abreviado

se procederá de la siguiente manera: Se dará lectura a los hechos atribuidos y el
fiscal hará un breve análisis de los mismos y solicitará la aplicación de un
régimen de pena de los previstos en este Capítulo según lo haya acordado con su
contraparte; a continuación ofrecerá las pruebas que pretende incorporar en ese
momento.
18
CÁMARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE ORIENTE, USULUTAN; APE-45-5-CPRPN-2011.-
19
CÁMARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE ORIENTE, USULUTAN; APE-45-5-CPRPN-2011.-
20
SALA DE LO PENAL, 673-CAS-2008.-
16
Seguidamente se concederá la palabra al defensor para que ratifique su
adhesión al procedimiento, y acredite que el acusado se ha sometido al mismo
según su libre consentimiento, después de haber comprendido sus
consecuencias; de igual manera el juez que preside preguntará al imputado si
consciente la aplicación de dicho procedimiento.
Si el imputado presta conformidad, rendirá de inmediato su confesión
sobre el hecho atribuido; y será interrogado por el fiscal y su defensor si éstos lo
estiman conveniente.
Acto seguido se incorporará la prueba documental, pericial y de objetos
que se haya ofrecido, la cual podrá estipularse conforme a las reglas de este
Código. Si fuere necesario recibir prueba testimonial se examinarán a los testigos
que estuvieren presentes, los cuales serán interrogados de la manera prevista
para ese medio de prueba. La falta de peritos o testigos no suspenderá la
continuación del procedimiento abreviado.
Terminada la recepción de pruebas, el fiscal y el defensor presentarán sus
conclusiones de manera concisa con el pedimento que pretenden, según los
acuerdos convenidos.
El juez o tribunal pasará a deliberar y concluido tal acto, comunicará su
decisión conforme a las reglas establecidas para la vista pública.
En caso de condena, la pena impuesta no podrá superar la requerida por el
fiscal.
El juez o tribunal decidirá si corresponde reemplazar la pena de prisión o si
concede la suspensión condicional de la ejecución de la pena.
La sentencia será redactada conforme a las reglas que se establecen para su
dictado y será apelable.
En lo que fuere aplicable regirán las normas del procedimiento común.
TRAMITE:
Cuando se solicite la aplicación del procedimiento abreviado se procederá de la
siguiente manera:
1. Se dará lectura a los hechos atribuidos y
2. el fiscal hará un breve análisis de los mismos y solicitará la aplicación de un régimen de
pena de los previstos en este Capítulo según lo haya acordado con su contraparte;
3. a continuación ofrecerá las pruebas que pretende incorporar en ese momento.
17
4. Seguidamente se concederá la palabra al defensor para que ratifique su adhesión al
procedimiento, y acredite que el acusado se ha sometido al mismo según su libre
consentimiento, después de haber comprendido sus consecuencias;
5. de igual manera el juez que preside preguntará al imputado si consciente la aplicación
de dicho procedimiento.
6. Si el imputado presta conformidad, rendirá de inmediato su confesión sobre el hecho
atribuido; y será interrogado por el fiscal y su defensor si éstos lo estiman conveniente.
7. Acto seguido se incorporará la prueba documental, pericial y de objetos que se haya
ofrecido, la cual podrá estipularse conforme a las reglas de este Código. Si fuere
necesario recibir prueba testimonial se examinarán a los testigos que estuvieren
presentes, los cuales serán interrogados de la manera prevista para ese medio de prueba.
La falta de peritos o testigos no suspenderá la continuación del procedimiento
abreviado.
8. Terminada la recepción de pruebas, el fiscal y el defensor presentarán sus conclusiones
de manera concisa con el pedimento que pretenden, según los acuerdos convenidos.
9. El juez o tribunal pasará a deliberar y concluido tal acto, comunicará su decisión
conforme a las reglas establecidas para la vista pública.
• En caso de condena, la pena impuesta no podrá superar la requerida por el fiscal.
• El juez o tribunal decidirá si corresponde reemplazar la pena de prisión o si
concede la suspensión condicional de la ejecución de la pena.
10. La sentencia será redactada conforme a las reglas que se establecen para su dictado y
será apelable.
REGLA GENERAL:
• En lo que fuere aplicable regirán las normas del procedimiento común.
FACULTAD DEL FISCAL DE SOLICITAR LA APLICACIÓN DE UNA PENA ESPECÍFICA NO ES UN

DERECHO CONSAGRADO A FAVOR DE LA VÍCTIMA:
En tal sentido se concluye que la decisión de la jueza de paz no ha ocasionado gravamen alguno en
contra de la ley; así como tampoco se han dañado los intereses de la victima, debido a que la pretensión
penológica fiscal no subsiste como derecho consagrado a favor de las victimas en el art. 106 CPP;
asimismo, como se desprende del acta de la audiencia publica, previo a desarrollar el procedimiento
abreviado la víctima fue informada del contenido y de sus efectos; y, ésta solicito que al procesado le
impusieran la pena de trabajos de utilidad publica. Por lo que se hace improcedente acceder a la pretensión
fiscal por estos motivos.
Con relación al motivo de errónea aplicación del art. 179 CPP, en el que argumento la letrada fiscal
[…], "es de mencionar que (sic) obstante que se esta en presencia de un delito grave que según las
18
disposiciones legales Arts. 56 literal c) y 451 CPP., donde compete al Juez de Paz el juzgamiento del
acusado y por ende decidir sobre la culpabilidad o inocencia del mismo, esto es procedente toda vez que el
delito se lleve hasta las ultimas consecuencias como es la realización de la vista publica, tomando como
parámetro la prueba ofertada por las partes, situación que en el presente caso no se dio, ya que se contaba
con prueba suficiente para llegar hasta vista publica como fue expresado por la representación fiscal y no
aplicar un salida alterna, pues se contaba con el testimonio de la víctima, el resultado del peritaje
psicológico que le fue practicado a esta, que denota que existió daño por la realización del hecho, además
con el testimonio tanto de la victima como de los agentes policiales, quedaba establecida la participación
del imputado, pues estos presenciaron cuando la victima forcejeaba con el sujeto y que escucharon que
esta pedía auxilio, y que por ello hubo una pronta detención del sujeto activo, pues los agentes al ver y
escuchar a la victima salieron en persecución de este, incautándole una cadena de oro en una de sus bolsas
del pantalón, elementos tanto de la existencia del hecho como de la participación del imputado, y en base a
ello lo lógico y procesal que la Juez los valorara en conjunto de acuerdo a la sana critica, y en vista publica
haberlo condenado a otro tipo de pena, situación por la cual dicha Juzgadora incurrió en la inobservancia
del art. 179 C.Pr.Pn., pues la sana critica le faculta a valorar la forma de como el hecho ocurrió y por ende
la pena a imponer"21.
INCORPORACIÓN DE LA SENTENCIA EN EL ACTA DONDE SE AUTORIZA EL PROCEDIMIENTO

VULNERA GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y CONLLEVA NULIDAD DE LA MISMA POR
TRATARSE DE DECISIÓN IRREGULAR:
Y es en este aspecto, donde corresponde hacer hincapié en el presente supuesto, ya que se evidencia
que la sentencia absolutoria emitida por la Jueza de Primera Instancia de […] consta en el Acta de
Audiencia Preliminar donde se autorizó el Procedimiento Abreviado […]
Por consiguiente, esta Sala estima imperioso acentuar en qué reside la ilegalidad cometida por el A
Quo, siendo para ello necesario que se tome en consideración la diferencia entre el acta y la decisión
judicial.
El Titulo IV denominado "Actos Procesales" regula en su Capitulo II, las reglas que deben cumplirse
para la elaboración de actas, -sea de cualquier naturaleza-, teniendo como objeto dar fe de la realización de
actos procesales, de acuerdo al Art. 124 Pr.Pn., se inicia con una identificación de partes, luego se efectúa
una narración de lo acontecido, dejando de manifiesto la conclusión del acto, finalizando con las firmas de
los asistentes.
En el supuesto particular de las actas judiciales es el Art. 123 Inc. 2° Pr.Pn., establece que
corresponderá ser redactadas por el secretario del tribunal, quien dará fidelidad de las actuaciones del
juzgador.
Por otra parte, el Capitulo III "Actos y resoluciones", en el Art. 129 Pr.Pn., establece las diferentes
decisiones que puede tomar un Juez, siendo las denominadas: sentencias, autos y decretos.
21
CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DE OCCIDENTE, AHUACHAPÁN, RECURSO DE
APELACION CONTRA SENTENCIAS, ASDC-168-11.-
19
De lo expuesto, cabe concluir que la actuación de la Jueza de Primera Instancia fue contraria a
derecho, ya que incorporó la resolución que puso fin al procedimiento abreviado en un documento
narrativo; que si bien es cierto, da fe de lo acontecido en Audiencia Preliminar y de la ulterior decisión del
juzgador, no es el instrumento apropiado para contener el fallo absolutorio; por consiguiente, tal situación
no exime la obligación que tiene el A Quo de pronunciar una sentencia conforme a la ley.
En ese sentido, los suscritos Magistrados como garantes de la legalidad, advierten de manera
oficiosa este defecto, que configura una de las causales de nulidad absoluta, específicamente la prevista en
el No. 6 del Art. 224 Pr.Pn., puesto que la irregularidad cometida por el A Quo, causó una vulneración a las
garantías fundamentales del debido proceso, ya que el pronunciamiento no fue emitido de conformidad a lo
que determina el Código Procesal Penal, lo que generó inseguridad jurídica del fallo.
Por consiguiente, en aras de garantizar derechos y garantías fundamentales, se considera que es
procedente anular la actuación del A Quo, por tratarse de una decisión irregular que no es constitutiva de
sentencia."22
JUEZ SENTENCIADOR NO ESTÁ INHIBIDO PARA APLICAR UNA PENALIDAD MENOR A LA

SOLICITADA POR EL ENTE FISCAL:
Ha dicho la fiscal impugnante, que corresponde a la representación fiscal solicitar la aplicación de
un régimen de pena, del cual ha afirmado ella misma que lo solicito, aunque lo que solicito fue la
imposición de la pena de prisión, por un periodo de tres años y medio, lo que no obsta para hacerlo como lo
hizo, es decir, la especifica cantidad de pena, siempre que se mantenga dentro del margen señalado por el
inciso 2° del art. 417 CPP.
Asimismo señala, que no obstante haber solicitado la imposición de tres años y medio de pena de
prisión, la jueza a quo, impuso al acusado una cantidad diferente, o sea, tres años, la que a su vez,
reemplazo por trabajo de utilidad por un periodo de prueba de igual tiempo. Es de tomar en cuenta que el
Articulo 417 inciso segundo C.Pr.Pn., regula que la pena a imponer podrá acordarse ente (Sic) fiscal, el
imputado y su defensor, y en ningún momento regula que le competa al juez, situación que no atendió la
referida Juez aquo ya que la pena que dicto lo hizo a su libre disposición o a su arbitrio, y en ningún
momento respeto el tramite que ya esta regulado por la ley en la aplicación del Procedimiento Abreviado,
por ser ley de la Republica ella debió de acatarlo. Desde el momento en que la Juez rechaza la pena
solicitada por la representación fiscal e impone la pena que ella desea, incurre en la inobservancia de los
preceptos mencionados, pues no podía rebasar a lo acordado por las partes.
A este respecto, razonamos: al margen de que haya un consenso sobre la pena especifica a pedir o
que cada ente —fiscalía, defensa e imputado- solicite independientemente la suya, al juez únicamente le
esta prohibido que imponga una pena superior a la requerida por el fiscal; así lo ordena el inc. 7° del art.
418 CPP. En tal sentido podemos ensayar estas conclusiones: primero: que la petición del agente fiscal no
es totalmente vinculante para el juzgador; segundo que la cuantía de la pena que postule la fiscalía
22
20
constituye el máximo de la sanción que el juez puede imponer; y, por ultimo: que el juez sentenciador no
esta inhibido para aplicar una penalidad menor a la solicitada por el ente fiscal23.
POSIBILIDAD DE REDUCIR AL MÍNIMO LA IMPOSICIÓN DE LA PENA, EN ATENCIÓN A LOS

PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, PROPORCIONALIDAD Y RESPONSABILIDAD:
[…] Así las cosas, en primer término lo que debe precisarse es que la modalidad consumativa del
delito de ROBO AGRAVADO prevé una pena de ocho a doce años de prisión de acuerdo al Art. 213 Nº 2 Pn.,
sin embargo al haberse sometido al Procedimiento Abreviado el presente proceso, dicha pena se reduce
desde la tercera parte del mínimo hasta el mínimo de la pena, es decir de dos años con ocho meses hasta
ocho años, lo anterior de acuerdo al Art. 417 inc. 2 literal a) del Pr. Pn., que habla sobre el régimen de penas
que se impone en este procedimiento especial; de manera que, al valerse de los criterios antes señalados y
la aplicación de los Principios de Legalidad, Proporcionalidad y Responsabilidad por el Hecho, se hará el
cálculo de la misma.
Señalado lo anterior, concierne ahora individualizar la sanción punitiva; a tales efectos se debe
tener en cuenta, en primer lugar los principios constitucionales que regula el Art. 27 Cn., el cual prescribe
que la pena conlleva una doble finalidad, por un lado una prevención general y por el otro una prevención
especial; la primera lleva un mensaje a la sociedad en general, y la segunda tiene para el propio infractor un
mensaje de readaptación, dicho de otro modo, la pena modernamente debe tener un fin eminentemente
utilitario que lleve no solamente a la reclusión del imputado sino y por el contrario, que dicha pena pueda
servir a la persona para su resocialización, pues de lo contrario perdería el sentido que el Art. 27 Cn.
pretende dar a la misma24.
ESTUDIO SOBRE LOS CRITERIOS A VALORAR POR EL SENTENCIADOR AL MOMENTO DE

DETERMINAR LA PENA:
Además de dicha norma constitucional, también debe tomarse en cuenta el Art. 5 Pn. que habla de
la necesidad de la pena y por supuesto lo plasmado en el artículo 63 del Código Penal, pues en esta norma
se regulan los criterios a ser valorados por el órgano sentenciador al momento de la determinación de la
pena, cuales son: 1. Extensión del daño y del peligro efectivo provocado; 2. La calidad de los motivos que lo
impulsaron al hecho; 3. La mayor o menor comprensión del carácter ilícito del hecho; 4. Las circunstancias
que rodearon al hecho; y, 5. Las circunstancias atenuantes o agravantes.
Comenzando con el Art. 63 y en cuanto a su primer criterio (extensión del daño y el peligro
provocado) consiste esencialmente en exponer la afectación provocada con la acción desvaliosa, sobre la
víctima de ésta, así como el quebranto al bien jurídico tutelado.
En el caso de autos, esta postura se refleja -según la providencia- en que el patrimonio de la señora
[...] fue afectado (aunque de manera mínima) debido a habérsele sustraído sus dos biblias y un celular
valorados todo lo anterior en ochenta dólares.
23
24
CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN VICENTE, RECURSO DE APELACION
CONTRA SENTENCIAS, P-86-PS-SENT-2011.-
21
Respecto al segundo de los presupuestos que regula la norma en estudio, cual es la "calidad de los
motivos que impulsaron el hecho"; es oportuno mencionar que este parámetro, reside en el estímulo
personal del autor y las finalidades que persigue, todo ello debe encontrar sustento en la conducta ilícita.
Pero, valga aclarar que los "motivos" que regula la disposición en comento, no son necesariamente una
copia de los elementos subjetivos del tipo penal, sino que su concepción es más amplia, ya que comprende
razones de conciencia social e incluso ideologías que por formar parte de la reservada interioridad del
sujeto activo, en ocasiones, no son conocidas por el mundo exterior. En la especie, se desprende del
proveído que la acción del incoado fue realizada por motivos económicos, en otras palabras, perseguía un
incremento patrimonial.
En lo que concierne a la "mayor o menor comprensión del carácter ilícito del hecho", se advierte, de
la sentencia, que el señor [...], al momento de llevar a cabo la conducta contraria a la norma jurídica,
comprendía el carácter ilícito de la misma, en tanto que su edad (veintidós años) y la experiencia común
permitían tener tal conocimiento.
Sobre las "circunstancias que rodearon el hecho; y en especial, las económicas, sociales y culturales
de los autores". En cuanto, a la primera de acuerdo a lo que consta en autos, el hecho criminoso sucedió en
horas de la tarde mientras el imputado manejaba su auto, hecho que le da ventaja sobre su víctima al
momento de realizar el robo, ayudándose asimismo con un arma blanca. En lo relativo, a las
circunstancias económicas, el imputado aunque dice trabajar como “”DJ””, manifiesta en su confesión que
es dependiente de sus padres lo que da a entender que sus ingresos económicos son limitados, con un nivel
cultural normal.
Finalmente, el parámetro referente a las "circunstancias modificativas de la responsabilidad penal",
concurrieron circunstancias agravantes en el hecho delictivo como es la de haber participado dos personas
en el robo, lo que provocó se modificara la responsabilidad penal de Robo a Robo Agravado”25.
APLICACIÓN DE PRECEPTO EN SENTIDO DIFERENTE AL PREVISTO POR EL LEGISLADOR

IMPLICA ERRÓNEA APLICACIÓN LEGAL
"I. La fiscal recurrente ha alegado las siguientes inobservancias del art. 417 inciso 2° CPP, que
determina "El régimen de las penas que podrá acordarse entre el fiscal, el imputado y su defensor será el
siguiente: a) La aplicación desde la tercera parte del mínimo hasta el mínimo de la pena de prisión prevista
para el delito imputado. b) La solicitud de penas distintas a la prisión cuando el delito tenga prevista penas
conjuntas o alternativas. c) La reducción a la mitad del mínimo de las penas de arresto de fin de semana,
arresto domiciliario o de la pena de multa. La existencia de coimputados no impedirá la aplicación de estas
reglas a alguno de ellos"; asimismo del art. 418 inciso 1° CPP, que instituye "Cuando se solicite la aplicación
del procedimiento abreviado se procederá de la siguiente manera: Se dará lectura a los hechos atribuidos y
el fiscal hará un breve análisis de los mismos y solicitara la aplicación de un régimen de pena de los
previstos en este Capítulo según lo haya acordado con su contraparte; a continuación ofrecerá las pruebas
que pretende incorporar en ese momento"; y, del art. 179 CPP, que dispone: "Los jueces deberán valorar, en

25
22
su conjunto y de acuerdo con las reglas de la sana critica, las pruebas licitas, pertinentes y útiles que
hubiesen sido admitidas y producidas conforme a las previsiones de este Código".
Esta Cámara estima que existe inobservancia cuando a un hecho determinado no se le aplica la
norma que le correspondería, de forma que el juzgador desconoce o ignora su existencia. Al examinar las
razones por las cuales considera la impugnante que la jueza Primero de Paz de esta ciudad, inobservo los
textos ut-supra citados ha sido por, considerar que […]
Tal argumento, es incongruente con los motivos invocados, ya que debió haber expresado cual es el
literal inaplicado, o que parte de los textos normativos aludidos no aplico o no observo. Por lo que no es
cierto que exista inobservancia por la afirmación hecha por la fiscal […] "Desde el momento en que la Juez
rechaza la pena solicitada por la representación fiscal e impone la pena que ella desea, incurre en la
inobservancia de los preceptos mencionados, pues no podía rebasar a lo acordado por las partes";
considerando el tribunal no constituir un caso de inobservancia, sino, errónea aplicación de un precepto,
no con ello, estamos afirmando que en el presente caso exista tal errónea aplicación, sin antes examinar el
fondo. Existe errónea aplicación de un precepto cuando se aplica en sentido diferente al previsto por el
legislador, lo que equivale a no aplicarla con la rectitud o exactitud adecuada.
Habiendo hecho las aclaraciones anteriores, procederemos al examen de los motivos y agravios
denunciados.26
APLICACIÓN DENTRO DEL PROCESO SUMARIO Y DENTRO DE ESTE EL PROCEDIMIENTO

ABREVIADO NO IMPLICA OBVIAR LAS REGLAS RESPECTO DE LA PRUEBA RELIZADAS EN LA
VISTA PÚBLICA:
En principio hemos de afirmar, que sobre la base del art. 56 letra "c", CPP, el Juez de Paz tiene
competencia para conocer del "juicio sumario" no constituyendo tema debatido por la recurrente, ni de que
éste sea improcedente. Asimismo, dentro de este procedimiento cabe la posibilidad de aplicar una salida
alterna, como lo ha sido el procedimiento abreviado, art. 449 ordinal 3° CPP.
Como se ha dicho, dentro del proceso sumario puede optarse, como se hizo en el presente caso de
un procedimiento abreviado, ello no significa obviarlas reglas respecto de la prueba.
Denuncia la fiscal que la jueza sentenciadora, no tomo en cuenta la prueba ofertada por las partes,
no obstante contar con prueba suficiente para llegar hasta vista publica y no aplicar un salida alterna,
pues se contaba con el testimonio de la victima, el resultado del peritaje psicológico que le fue practicado a
esta, que denota que existió daño por la realización del hecho, además con el testimonio tanto de la
victima como de los agentes policiales, quedaba establecida la participación del imputado, pues estos
presenciaron cuando la victima forcejeaba con el sujeto y que escucharon que esta pedía auxilio, y que por
ello hubo una pronta detención del sujeto activo, pues los agentes al ver y escuchar a la victima salieron en
persecución de este, incautándole una cadena de oro en una de sus bolsas del pantalón, elementos tanto de
la existencia del hecho como de la participación del imputado, y en base a ello lo lógico y procesal que la
Juez los valorara en conjunto de acuerdo a la sana critica, y en vista publica haberlo condenado a otro tipo
26
23
de pena, situación por la cual dicha Juzgadora incurrió en la inobservancia del art. 179 C.Pr.Pn., pues la
sana critica le faculta a valorar la forma de como el hecho ocurrió y por ende la pena a imponer.
Al respecto, creemos que no hay razón para entender, que la existencia de prueba suficiente, haga
improcedente la salida alterna del procedimiento abreviado, sin embargo, tampoco debe obviarse la prueba
ofertada y practicada, ya que la aplicación del procedimiento abreviado no implica la renuncia a una vista
publica, la que debe practicarse con ciertas peculiaridades señaladas en el art. 418 CPP; y como se
desprende del acta de la audiencia de juicio y del cuerpo de la sentencia, no obstante que formalmente la
representación fiscal manifestó su desacuerdo en la implementación del procedimiento abreviado,
materialmente consintió y participo activamente en el desarrollo del mismo, pues consta en el acta que
siguió lineamientos de sus superiores para solicitar una penalidad especifica y acorde al régimen de pena
que era pertinente al caso; también consta, que prescindió del desfile probatorio testimonial y de su
derecho a interrogar al imputado con posterioridad a su "confesión"; y, externo sus conclusiones finales.
Por tanto, se desprende de la referida acta, que la vista publica que se requiere para el procedimiento
abreviado si se dio y se desarrollo de la manera prevista en la ley.
Otro de los agravios de la apelante es que la jueza no valoro la prueba testimonial y pericial en su
conjunto, pues con ella se ha establecido el delito y la intervención del procesado. Acerca de esto es preciso
aclarar a la representante fiscal estos dos hechos: primero, que la juzgadora en ningún momento ha
negado la existencia del delito ni la participación delincuencial; pues, precisamente porque reconoce su
coexistencia es que el fallo ha sido de carácter condenatorio; y, segundo, es de recordad a la apelante que
fue ella quien prescindió de la prueba testimonial, por ello no puede alegar la falta de evaluación de los
testigos.
También aduce, que al inobservar las reglas de la sana crítica la jueza recurrida no aprecio el hecho
en su dimensión real, porque de ser así hubiera impuesto una pena mayor y distinta a la que aplico.
El argumento se torna insustancial cuando la recurrente no explica cual de las reglas de la sana
critica es la que considera que se ha transgredido; y, aunque esto fuera cierto, no basta con que se haya
conculcado algún principio de la sana critica, sino que lo importante para la apelación es que la infracción
haya sido determinante para la clase, calidad y cantidad del fallo emitido. La inconformidad fiscal con la
penalidad impuesta por la jueza no tiene un sustento que sea legalmente sostenible; debido a que, en
ninguno de los incisos que conforman los artículos correspondientes al procedimiento abreviado, se dice
que el juez esta conminado a imponer la pena solicitada por la representación fiscal.27
27
24
DELIBERACIÓN Y SENTENCIA.
Art. 392 y Sig. C.P.P.
EQUIPARACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN A SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN

PROCESO COMÚN:
Según la norma citada en el párrafo anterior, es recurrible la resolución que pone término al
procedimiento abreviado. Este aspecto, viene a ser dilucidado con lo expresado en el Art. 129 Pr.Pn., que
define la naturaleza de la resolución como una "sentencia", equiparándola inclusive con la que se dicta
luego de la vista pública para dar término al juicio.
Esta circunstancia viene a ser reafirmada en la disposición pertinente a su tramitación, al
manifestar el Art. 380 Pr.Pn., lo siguiente: "El juez absolverá o condenará, según corresponda. Si condena,
la pena impuesta no podrá superar la requerida por el fiscal...". (Sic)28
ABSOLUCIÓN
ART. 398 C.P.P.- Cuando la sentencia sea absolutoria, el juez o tribunal
ordenará inmediatamente la libertad del imputado y la cesación de toda medida cautelar
aunque aquella sea todavía recurrible; además decretará la restitución de los objetos
afectados en el procedimiento que no estén sujetos a comiso, lo referente a la
responsabilidad civil, y las inscripciones necesarias.
CONDENA
Art. 399 C.P.P.- La sentencia condenatoria fijará con precisión las penas o medidas
de seguridad que correspondan, y en su caso, determinará la suspensión condicional de la
ejecución de la pena y las obligaciones que deberá cumplir el condenado. También se
establecerá el plazo dentro del cual corresponderá pagar la multa.
Cuando la acción civil ha sido ejercida, la sentencia condenatoria fijará, conforme a
la prueba producida, la reparación de los daños materiales, perjuicios causados, y costas
procesales así como las personas obligadas a satisfacerlos y quién deberá percibirlos.
Cuando los elementos de prueba referidos a la responsabilidad civil no permitan
establecer con certeza los montos de las cuestiones reclamadas como consecuencias del
delito, el tribunal podrá declararla responsabilidad civil en abstracto, para que la
liquidación de la cuantía se ejecute en los juzgados con competencia civil.
28
25
La sentencia decidirá sobre la entrega de objetos secuestrados a quien el tribunal
entienda con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que correspondan
ante los tribunales civiles y decidirá sobre el comiso, la perdida del producto, de las
ganancias y ventajas provenientes del hecho, así como de la destrucción de los objetos
previstos en la ley.
Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, se inscribirá en él una
nota marginal sobre su falsedad, con indicación del tribunal, del procedimiento en el cual
se dictó la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento.
Cuando el documento se encuentre registrado, se ordenará la cancelación de su
inscripción.
PROVOCADA POR LA FUNDAMENTACIÓN DEL FALLO EN PRUEBA ILEGÍTIMA O EN MEDIOS

DE PRUEBA NO INCORPORADOS LEGALMENTE AL JUICIO:
No obstante, para darle respuesta a la reclamante llegamos a un punto de la motivación de la
sentencia de manera inevitable, encontrando que la jueza sentenciadora ha fundado su fallo en prueba
ilegitima, es decir, en medios de prueba no incorporados legalmente al juicio, rompiendo con ello, las reglas
probatorias, en concreto, legalidad de la prueba del art. 175 CPP, que decreta: "Los elementos de prueba
solo tendrán valor si han sido obtenidos por un medio licito e incorporados al procedimiento conforme a
las disposiciones de este Código...". El art. 2 CPP, implanta: "Toda persona a la que se impute un delito o
falta será procesada conforme a leyes prexistentes al hecho delictivo de que se trate y ante un juez o
tribunal competente, instituido con anterioridad por la ley ", Todas estas transgresiones obviamente,
conllevan como consecuencia directa violación al Juicio Previo del art. 1 CPP, que instaura: "Ninguna
persona podrá ser condenada a una pena ni sometida a una medida de seguridad sino mediante una
sentencia firme, dictada en juicio oral y publico, llevado a cabo conforme a los principios establecidos en la
Constitución de la Republica, en este Código y demás leyes, con observancia estricta de las garantías y
derechos previstos para las personas". Y a los textos Constitucionales 11 que refiere: "Ninguna persona
puede ser privada del derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y posesión, ni de cualquier otro de sus
derechos sin ser previamente oída y vencida en juicio con arreglo a las leyes; ni puede ser enjuiciada dos
veces por la misma causa …...". 12 "Toda persona a quien se impute un deleito, se presumirá inocente
mientras no pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio publico, en el que se le aseguren todas las
garantías necesarias para su defensa....".
Para sustentar la afirmación antes dicha lo hacemos sobre los fundamentos facticos y de derecho
que a continuación expondremos:
Tanto en el acta de la audiencia como en el corpus de la sentencia, se advierte que la representación
fiscal, para efectos del juicio en el procedimiento abreviado, propuso como prueba testimonial únicamente
a los señores […], sin ofertar como testigo a la señora […]; empero, consta también, que fue la misma
agente fiscal quien prescindió de la declaración de aquellos dos testigos. Sin embargo, y de manera
sorpresiva, la jueza hace acopio de la entrevista de la victima […] para tomar los elementos probatorios que
utiliza para sustentar el juicio de tipicidad; y, retoma las entrevistas de los agentes policiales […], a efectos
26
de establecer la "probabilidad de la participación" del imputado. Con esta actuación la aludida juzgadora
incurrió al menos en estos tres errores:
Primero, incluyo como medios de prueba aquellos que ni siquiera fueron ofertados como tales —
testimonio de la victima- o que la fiscalía y la defensa previamente habían discriminado —testimonios de
los agentes policiales-, por no interesar a sus pretensiones; por lo que la jueza realizo una inclusión
arbitraria de medios o elementos de prueba de valor decisivo, con lo cual la fundamentación de la sentencia
se reputa como ilegitima, por estar fundada en medios de prueba no incorporados legalmente al juicio.
Segundo, la jueza le dio valor de prueba a simples actos de investigación, que fueron documentados
de la manera señalada en el art. 311 inc. 1° CPP. De esta misma disposición legal se desprende, que
únicamente sirven como prueba aquellos medios que se reproducen en el acto del juicio y que están
reconocidos en el Código Procesal Penal. Como es obvio, las entrevistas realizadas por una institución
administrativa no se corresponden como actos de prueba, que son los únicos que pueden fundamentar una
sentencia.
Tercero, la inclusión como medio probatorio de las actas en que constan las declaraciones de la
victima y los agentes policiales se toma arbitraria, porque del art. 311 inc. 2° CPP, se advierte que "Solo los
medios de prueba reconocidos en este Código tendrán valor para probar los hechos en juicio; las demás
actuaciones de la instrucción carecerán de todo valor"; y, al analizar cuales son los medios de prueba
testimonial que —al ser documentados- tienen valor probatorio, el art. 372 ibídem nos aclara que en el
juicio solo pueden ser incorporados por su lectura "2) Los testimonios que se hayan recibido conforme a las
reglas de la prueba anticipada (...)". Lo antes dicho se refuerza con lo que prescribe el art. 175 inc. 1° del
referido cuerpo legal, al ordenar que "Los elementos de prueba solo tendrán valor si han sido (...)
incorporados al procedimiento conforme a las disposiciones de este Código". Como es evidente, las
declaraciones de la victima y los aludidos testigos no fueron recibidos como prueba anticipada; en
consecuencia, su incorporación de forma documental y su valoración como prueba estaba vedada para la
jueza de paz, por lo cual la fundamentación fáctica se torna ilegitima; con la agravante que al haberse
prescindido de la declaración de los testigos dentro de la vista publica -como consta en el acta de la
audiencia y en la sentencia-, la representación fiscal se ha quedado sin este medio de prueba29.
MOTIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA SENTENCIA IMPLICA DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD

ABSOLUTA AÚN SI ESTA NO HA SIDO INVOCADA:
La sentencia, para ser valida, debe ser motivada. Esta exigencia constituye una garantía
constitucional, no solo para el acusado sino también para el Estado, en cuanto tiende a asegurar la recta
administración de justicia.
Una de las características de la motivación es que debe ser legítima tanto en su validez intrínseca
de las pruebas valoradas en la sentencia, como a que ellas provengan del debate. La prueba invocada debe
ser valida. La sentencia que se funda principalmente en una prueba ilegal es una sentencia legalmente
inmotivada. Por tanto, la sentencia por fundarse de manera muy esencial en una prueba procesalmente
29
27
ilegitima, no basada en prueba válidamente introducida en el debate y ser de carácter decisivo, no esta
debidamente motivada por ilegitima.
En vista de las falencias que hemos señalado, se nota claramente la existencia del defecto de la
sentencia prescrito en el número 4 del art. 400 CPP, por la falta de fundamentación de la misma; la que
lleva aparejada la declaratoria de nulidad, en razón de lo que ordena el art. 144 del referido cuerpo legal.
Este vicio corresponde a la categoría de las nulidades insubsanables, cuya existencia constituye
una excepción a la regla general en materia de apelación que exige la invocación de un motivo determinado
para obtener el pronunciamiento fáctico de este Tribunal, debido a que de conformidad al inciso primero
del art. 347 CPP, estas nulidades podrán ser declaradas aún de oficio y en cualquier estado o grado del
procedimiento; razón por la que, aunque esta sanción procesal no fue invocado por el impetrante, esta
Cámara se encuentra habilitada para declararla de manera oficiosa.30
DECLARATORIA DE NULIDAD ABSOLUTA QUE RECAE EN UN FRAGMENTO DE LA SENTENCIA

IMPLICA INVALIDAR LA SENTENCIA MISMA, LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN Y LA
DECLARATORIA DE FIRMEZA:
El suceso que ha producido la nulidad absoluta se encuentra imbíbito en la causal número 7 del art.
346 CPP, es decir que se trata de una nulidad absoluta; sin embargo, el acto nugatorio no ha afectado al
desarrollo de la vista pública, ni a la vigencia de los principios rectores de la misma, ni a la producción de la
prueba dentro de ella, si no que solo ha damnado a un fragmento de la sentencia definitiva; en tal sentido, y
por ordenarlo así el inciso 2° de esta disposición legal, la relación de causalidad o la conexión de
antijuridicidad de la nulidad solamente invalidará a la referida sentencia definitiva, los actos de
comunicación de la misma y a la declaratoria de firmeza de esa sentencia31.
FACULTAD DE REPONER EL ACTO ANULADO CORRESPONDE AL JUEZ QUE LO OCASIONÓ:
Como es elemental, la reposición del acto anulado ha de corresponder al juez de paz que lo
ocasionó, lo que en ningún momento implica una intromisión o un riesgo para su imparcialidad y/o
independencia judicial, pues a éste le correspondió la inmediación de la prueba y no está obligado a
modificar su valoración probatoria ni su decisión sobre el objeto del juicio siquiera seguirlo manteniendo,,
si no que la teleología del reenvío es para que labrando nuevamente la sentencia le dé cumplimiento al
deber de fundamentar su decisión; y, concomitantemente, sanear y expiar el derecho de defensa y de
seguridad jurídica del justiciable. En todo caso, el art. 475 inc. 2° parte final CPP dispone que cuando la
nulidad de la sentencia se declare por falta de fundamentación, la reposición corresponderá al juez o
tribunal que dictó la decisión invalidada.”32
30
31
32
28
FACULTAD DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN REFORMAR LA SENTENCIA PARA SUBSANAR EL
VICIO DE FALTA DE FUNDAMENTACIÓN EN LA IMPOSICIÓN DE LA PENA:
“Luego de analizar los argumentos propuestos por la recurrente así como leído todos los pasajes del
proceso, haciendo énfasis en las conclusiones que sustentan la decisión condenatoria y sobre todo la
determinación de la pena de la sentencia recurrida, este Tribunal hace las siguientes observaciones:
De acuerdo a la resolución de las quince horas y cincuenta minutos del día tres de Octubre de dos
mil once y que se encuentra agregada al presente proceso a folios […]; esta Cámara falló Declarar nula de
manera parcial la Sentencia Definitiva Condenatoria impuesta a […]
Lo anterior en razón de que la pena impuesta al referido imputado carecía de fundamentación que
la sustentara, en cuanto no se percibía motivación de la señora Juez A Quo en la decisión de elegir una
pena privativa de libertad como la que impuso, de modo que se concluyó que dicha sentencia tenía el
defecto N° 4 del Art. 400 Pr. Pn., por falta de fundamentación; lo que llevó en consecuencia a ordenar a la
referida señora Juez la reposición de la sentencia anulada en la parte impositiva de la cuantía de la pena en
contra del imputado. […]
Tomando en cuenta lo anteriormente relacionado y sobre la base de lo dicho por esta Cámara en
resolución de las quince horas y cincuenta minutos del día tres de Octubre de dos mil once, […], la nueva
sentencia, tenía que venir encaminada a fundamentar de manera correcta y suficiente la decisión del Juez
en cuanto a la imposición de la pena que dictó en contra del imputado [...], por haber sido declarado
culpable del delito de Robo Agravado en perjuicio patrimonial de la señora [...]; sin embargo y de la lectura
de la actual sentencia recurrida, este Tribunal advierte, que existe el mismo defecto regulado en el inc. 4 del
Art. 400 Pr. Pn., es decir falta de fundamentación en cuanto a la imposición de la pena; mismo defecto que
llevó a anular la primera sentencia ut supra relacionada.
En tal sentido, la sentencia venida en alzada si bien amplía su contenido en cuanto a la imposición
de la pena que se dictó en contra del imputado y que se encuentra en el acápite “””””ADECUACIÓN DE LAS
PENAS””””” de la referida sentencia, éstas no dejan de ser meras frases rutinarias y afirmaciones
dogmáticas que en nada vienen a dar a comprender la decisión tomada por la señora Juez A Quo, y que
dejan de igual manera la interrogante de cuáles fueron los motivos que llevaron a la juzgadora a imponer
cinco años de cárcel al procesado [...]; razón por la que se concluye que no se ha subsanado el defecto que
ha venido señalando la abogada apelante, así como observado y atendidos por este Tribunal.
Bajo ese orden de pensamiento, de acuerdo a lo que regula el Art. 475 del Código Procesal Penal, es
facultad de esta Cámara reformar la sentencia recurrida cuando corresponde, lo que conlleva a que este
Tribunal imponga la pena al imputado, que sea acorde al presente caso, debido a que la señora Juez A Quo
no pudo subsanar el vicio advertido por esta Cámara; asimismo para no seguir dilatando el proceso,
otorgándole al imputado una pronta respuesta a su situación jurídica33.

33
29
FACULTAD DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN APLICAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA
PENA ANTE CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALMENTE ESTABLECIDOS:
En ese orden, esta Cámara estima que la pena que corresponde imponer al imputado [...], es de
DOS AÑOS OCHO MESES, en razón del Principio de Culpabilidad, que no solo garantiza que se imponga
una pena al culpable, sino y ante todo que la pena impuesta sea proporcional a la culpabilidad, de ahí que
en el presente caso si bien se dio una agravante en el Robo lo que modificó el ilícito a Robo Agravado,
también es cierto expresar que el perjuicio patrimonial que sufrió la víctima no es cuantioso y por el
contrario es recobrable por haber sido secuestrado para servir como medio probatorio en el presente
proceso. Además de lo anterior el referido imputado confesó el hecho por su propia voluntad lo que da
mérito para no sufrir una pena de prisión elevada.
V.- Por consiguiente y tomando en cuenta la pena de corta duración impuesta al imputado y la
inconveniencia de cumplir esta clase de pena en un recinto penitenciario, considerando además y como lo
ha venido diciendo esta Cámara, que la finalidad de la pena es la readaptación y reeducación del
delincuente, según lo regulado en el Art. 27 Cn.; esta finalidad es más factible cumplirse en libertad y es por
ello, que la ley prevé suspender de manera condicional el cumplimiento de las penas que implican privación
de libertad.
Por lo anterior esta Cámara considera que se han cumplido los requisitos exigidos por el Art. 77
Pn., en cuanto que la pena impuesta que no excede los tres años, asimismo se absolvió al enjuiciado de
toda responsabilidad civil derivada del delito cometido y por estimar este Tribunal lo innecesario de la pena
de prisión en cuanto no es factible la reinserción social del condenado dentro de un centro penal por una
pena de corta duración; siendo procedente acceder a la petición de la Defensa de otorgar la Suspensión
Condicional de la Ejecución de la Pena, la cual quedará sujeta a ciertas obligaciones verificables que se
expresarán en la parte resolutiva de esta sentencia, en cumplimiento con lo dispuesto en el Art. 79 Pn., en
razón de que este Tribunal está facultado a imponer obligaciones que busquen la finalidad constitucional
de una pena.34”
RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL PROCESO ES ATACABLE MEDIANTE EL RECURSO DE

CASACIÓN:
"De acuerdo a lo previsto en el Art. 50 sección 2ª, numeral 1) Pr.Pn., esta Sala se encuentra
habilitada para conocer del recurso de casación penal, de conformidad al procedimiento regulado desde los
Arts. 421 y Sig. Pr.Pn., para lo cual es preciso que se efectúe un análisis de las condiciones mínimas de
admisibilidad.
Uno de los aspectos más relevantes es que se traten de aquellas decisiones recurribles que regula el
Art. 422 Pr.Pn.; como puede advertirse de manera a priori, en el caso subjúdice estamos ante una
impugnación especial, puesto que es un procedimiento abreviado; dicha figura posee ciertas características

34
30
que hacen denotar esta condición distintiva; entre ellas, las más destacadas: su simplificación y celeridad,
respecto del proceso común.35
ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS PARA LA ELABORACIÓN DE

LA SENTENCIA:
Cabe agregar, que el "modo conciso" de la sentencia no debe interpretarse como sinónimo de una
elaboración parcial o incompleta, ni autoriza a incumplir los requisitos de la sentencia; sino al contrario,
es menester que el juzgador construya su sentencia, cumpliendo aunque de forma breve TODAS las
exigencias legales de la sentencia del proceso común.
En relación a ello, de forma jurisprudencial se ha evidenciado la obligación que tienen los
juzgadores de emitir la sentencia en un documento motivado, con autonomía propia y en consonancia con
todas las formalidades procesales.
Un ejemplo de infracción ante tal exigencia, es la que advirtió este Tribunal en un caso anterior,
donde el A Quo plasmó la decisión del procedimiento abreviado en el acta de Audiencia Inicial; la
conclusión determinante en este precedente, es la siguiente: "...no puede hablarse de sentencia, sino de una
"no sentencia", porque en todo caso la decisión se materializó en un acto no diseñado para tal efecto...".
(Sic). Cfr. Sala de lo Penal de la CSJ, resolución emitida a las 08:20 el 01/12/2010, en el proceso bajo No. de
Ref. 124-CAS-200636.
35
36
31

Procedimiento Abreviado. - Ciclo I 2018. Jonathan Funes.

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Procedimiento Abreviado. - Ciclo I 2018. Jonathan Funes.

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CATEDRATICO: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL

CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL III

LIC. JONATHAN FUNES

Art. 417 - 451 Sig. C.P.P. ........................................................................................................................ 3

PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- .................................................................................................... 3

Art. 417 y Sig. C.P.P................................................................................................................................ 3

FUNDAMENTO Y NATURALEZA JURÍDICA ................................................................................ 5

NATURALEZA JURÍDICA .................................................................................................................. 7

EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y SU SIMPLIFICACIÓN DE ACUERDO A LA

EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN RELACIÓN CON EL DERECHO

DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO .............................................................. 14

TRÁMITE DEL PROCEDIMIENTO Y JUICIO. ............................................................................ 16

DELIBERACIÓN Y SENTENCIA. .................................................................................................... 25

Puede definirse como: “El procedimiento

Es decir que en el referido procedimiento se omite:

FUNDAMENTO Y NATURALEZA JURÍDICA

El Procedimiento Abreviado se convierte en una respuesta positiva

Toda vez que el referido procedimiento se convierta en una práctica intensiva

EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y SU SIMPLIFICACIÓN DE

Ed. Calpes, S. A., Madrid, 1998. Págs. 120 y 121.

EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN RELACIÓN CON EL

DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Art. 417 C.P.P.-Desde el inicio del procedimiento hasta la fase de incidentes

APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO SE PUEDE PROPONER HASTA LA FASE DE LOS

CONSTITUYE AGRAVIO SANCIONADO CON NULIDAD NEGAR AL IMPUTADO LA

TRÁMITE DEL PROCEDIMIENTO Y JUICIO.

Art. 418 C.P.P.- Cuando se solicite la aplicación del procedimiento abreviado

FACULTAD DEL FISCAL DE SOLICITAR LA APLICACIÓN DE UNA PENA ESPECÍFICA NO ES UN

INCORPORACIÓN DE LA SENTENCIA EN EL ACTA DONDE SE AUTORIZA EL PROCEDIMIENTO

JUEZ SENTENCIADOR NO ESTÁ INHIBIDO PARA APLICAR UNA PENALIDAD MENOR A LA

POSIBILIDAD DE REDUCIR AL MÍNIMO LA IMPOSICIÓN DE LA PENA, EN ATENCIÓN A LOS

ESTUDIO SOBRE LOS CRITERIOS A VALORAR POR EL SENTENCIADOR AL MOMENTO DE

APLICACIÓN DE PRECEPTO EN SENTIDO DIFERENTE AL PREVISTO POR EL LEGISLADOR

CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN VICENTE, RECURSO DE APELACION

CONTRA SENTENCIAS, P-86-PS-SENT-2011.-

APLICACIÓN DENTRO DEL PROCESO SUMARIO Y DENTRO DE ESTE EL PROCEDIMIENTO

Art. 392 y Sig. C.P.P.

EQUIPARACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN A SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN

PROVOCADA POR LA FUNDAMENTACIÓN DEL FALLO EN PRUEBA ILEGÍTIMA O EN MEDIOS

MOTIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA SENTENCIA IMPLICA DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD

DECLARATORIA DE NULIDAD ABSOLUTA QUE RECAE EN UN FRAGMENTO DE LA SENTENCIA

CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN VICENTE, RECURSO DE APELACION

CONTRA SENTENCIAS, P-86-PS-SENT-2011.-

RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL PROCESO ES ATACABLE MEDIANTE EL RECURSO DE

CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN VICENTE, RECURSO DE APELACION

CONTRA SENTENCIAS, P-86-PS-SENT-2011.-

ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS PARA LA ELABORACIÓN DE

S-ar putea să vă placă și