Sistemul mass media asigura circulatia informatiilor , opiniilor cu semnificatie sociala. Exista leg f stransa
intre op publ si mass media.
Op publica – efect al iluminismului- judecăţi colective în afara sferei guvernării, dar care au
impact asupra procesului de luare a deciziei.
Sau – tribunal anonim şi impersonal, o forţă care transcende individul, reflectă un bine comun şi nu este
un simplu compromis între multiple interese individuale.
Op publ – e produsul unui proces de dezbatere avand si o dimensiune individuala- colecţie de opinii
individuale
Opinie majoritară- Este acea opinie care exprimă sentimentul de grup
Opinie Publica - semnificaţia reacţiilor de opinie a nenumăraţi subiecţi care gândesc public
Opinia publică nu reacţionează atât la eveniment, cât la reacţia faţă de evenimentul respectiv-
reacţie la reactie- e sensibilă la evenimente importante.
Rousseau a introdus conceptul de opinie publ in soc moderna. Op creeaza coeziune sociala.
Atunci când în joc este interesul, opinia publică reacţionează mai repede
Vulnerabilitatile opiniei
1. Lipsa competentei-Opiniile ar trebui să se bazeze pe cunoaşterea temeinică a problemelor
politice
2. Lipsa resurselor - mijloacele pentru comunicarea publică sunt insuficiente
3. Tirania majorităţii- Atunci când se confruntă cu opinia majoritară, punctele de vedere
minoritare chiar dacă au valabilitate, nu mai sunt susţinute cu atâta entuziasm. Indivizii aflaţi în
minoritate rămân singuri şi fără nici o protecţie în faţa majorităţii dominante.
4. Vulnerabilitatea la persuasiune- mai ales la emotii, sensibilizare
5. Dominarea de către elite- dominarea de către guvernanţi şi de către elite
Dacă Hobbes considera că lumea este condusă de opinie, iar Pascal că opinia este o „regină a
lumii“,William Temple- opinia e sursa a puterii.
Opiniile se schimbă în funcţie de informaţiile pe care le deţin persoanele sau grupurile De aici importanţa
covârşitoare a media în formarea şi orientarea opiniei publice. Când informaţia
este precisă, exactă, bine formulată, ea pune limite de interpretare, iar răspunsul nu
poate fi decât în termeni de „da“ sau „nu“,Când, dimpotrivă, ceea ce se transmite este vag, insuficient
definit, câmpul de interpretare este larg.
Simplificare- numai o parte a stimulului este receptată, în timp ce restul este ignorat. Se ajunge la un
astfel de răspuns parţial fie din cauză că individul nu este capabil să ofere un răspuns complet, fie din
cauză că o anumită predispoziţie împiedică receptarea completă.
Trăim în aceeaşi lume, dar simţim în lumi diferite- lumile trasate de mediul lor de
reprezentări, de propriile ficţiuni, chiar de propriile prejudecăţi- mediul de reprezentări, cum percepem
noi mediul exterior, ne facem un propriu mediu de reprezentari al nostru, diferit de cel adevarat, exterior,
ne raportam la el, fiecare are un mediu de reprezentari diferit si personal pe baza culturii etc).
Când încercăm să descriem realitatea nu facem decât să prezentăm lucrurile potrivit codurilor noastre,
oferind astfel versiuni distorsionate ale realităţilor la care ne referim.
Un rol important în crearea şi menţinerea stereotipurilor mentale îl au miturile şi
simbolurile. Virtutea de bază a simbolului este că, datorită particularităţilor sale, „conservă
unitatea“,avorizează percepţii şi interpretări comune, raportări similare, reacţii identice
Numai prin educaţie s-ar putea diminua sau chiar înlătura sistemul de stereotipii,
cel care predispune iremediabil la raportări, judecăţi şi evaluări subiective.- Lippmann,(+ cercuri de
experţi care să ofere interpretări rationale)
Jacques Ellul , Propaganda - oricum ar fi ea definită, este strâns legată de opinia publică, ea reprezentând
un răspuns, o încercare de a folosi opinia publică într-un scop sau altul.
Propaganda modernă – adevarul limitat, pe jumatate.
Unul dintre factorii care modelează cel mai mult reacţia este cultura
Mijloacele de comunicare
Cartea - Textul scris rămâne la dispoziţia oricui vrea să-l citească. El poate fi recitit, redescoperit,
reinterpretat, Are durată. Cartea religioasă avea o pondere foarte importantă. Există cel puţin două
momente din perioada modernă a istoriei europene care nu ar putea fi înţelese fără prezenţa şi influenţa
cărţii. Primul este mişcarea religioasă condusă de Luther- posibilitatea de a-şi tipări tezele, de a le aduce
la cunoştinţa credincioşilor.
Incă din secolul al 18-lea, cartea a cedat locul presei scrise- personalităţile culturale ale vremii au început
să scrie în diverse publicaţii . Presa scrisă va domina spaţiul public în secolul al 19-lea şi în primele
decenii ale celui de-al 20-lea dar presa cedează locul radioului.Apoi televiziunea- noua regina a
mijloacelor de comunicare.
Noile media
Computer, electronică, sateliţi şi telecomunicaţii. (În acest punct, trebuie precizat faptul că astăzi
ansamblul comunicării de masă nu este bulversat doar de revoluţia tehnologică şi de apariţia noilor media
interactive, ci, în egală măsură, de marile fuziuni şi concentrări care ating
industriile comunicării, de transnaţionalizarea trusturilor media.
“Dintre realizările remarcabile ale geniului uman, nimic nu poate depăşi în importanţă
triumful asupra spaţiului şi timpului, materializat în capacitatea oamenilor de a comunica aflaţi la
mare distanţă unii de alţii.
Autorul francez Philippe Breton identifică trei tipuri de atitudini exprimate în legătură cu noile
tehnologii de informaţie şi comunicare
a) Tehnofilii o lume în care noile tehnologii ocupă locul central
b) Tehnofobii sunt cei ostili tehnicii în general şi care opun un gen de rezistenţă în faţa noilor
tehnologii ale informaţiei şi comunicării
c. tehnorealiştii utilizarea raţională a tehnicilor poate constitui, în anumite condiţii, un factor de progres.
Internetul este cel mai adesea văzut ca un instrument ideal pentru favorizarea tendinţelor globaliste nu
înseamnă că şi comunicarea ca atare se globalizează. Comunicarea înseamnă gânduri, simboluri, valori,
preocupări, idei
Paradoxul abundenţei- volum imens de informaţii. Informaţia devine principala
materie primă a propriei dezvoltări dar o percepţie artificială despre o realitate care nu există “nu realizăm
altceva decât maşini […]. pentru produs comunicare”
Abundenţa mijloacelor de comunicare creează impresia că avem de-a face cu o realitate de gradul zero, o
reprezentare a realitatii, o perceptie a mass mediei asupra realitatii, pe care ne-o induce.
4 fondatori ai comunicarii umane - Paul Lazarsfeld şi Kurt Lewin, Harold Lasswell, Carl
Hovland. Războiul a intensificat interesul pentru sfera socialului, iar problemele din această sferă au fost
interpretate drept probleme esenţiale pentru comunicare
Comportamentul mulţimii este ghidat, în mare măsură, de o emoţie comună, iar atunci când publicul
încetează de a mai fi critic, se dizolvă sau se transformă în mulţime.
Publicul- un grup de oameni care se confruntă cu o temă controversată, cu o problemă care naşte
polemica, sunt divizaţi în ceea ce priveşte rezolvarea acestei probleme şi discută despre aceasta.
Masa se organizează în mod spontan şi este compusă din persoane anonime, între care interacţiunea,
comunicarea, schimbul sunt extrem de reduse, include persoane din toate păturile sociale, dispersate din
punct de vedere geografic, este mai puţin organizată decât mulţimea, şi, evident, decât publicul.
.Ceea ce leagă membrii masei nu este nici o emoţie comună (ca în cazul mulţimii), nici dezacordul sau
dezbaterea (ca în cazul publicului), ci atenţia comună. Nu au obiceiuri, traditii, comunica limitat,
membrii nu se cunosc, sentimental de apartenenta e redus.
Audienţa este activă, selectivă, că ea este cea care manipulează şi nu cea care este manipulata. Membrii
audienţei nu sunt dispersaţi, eterogeni, ci uniţi de o identitate tehnică, socială, economică sau culturală
comună.
Asimetria – competenta mediatica- receptorii devin mai selectivi, sceptici, o cunoastere
metamediatica, despre cum functioneaza media. Publicul selecteaza ceea ce primeste.
Principiul ambiguităţii necesare- toate mesajele media sunt în mod necesar ambigue. Aceasta deoarece
comunicarea de masă se adresează unor audienţe vaste(adica nu se intelege mesajul)
Propaganda
Lasswell consideră că propaganda urmăreşte patru obiective predilecte: să mobilizeze ura împotriva
duşmanului, să menţină prietenia aliaţilor, să menţină prietenia părţilor neuter, să demoralizeze inamicul.
7 tehnici de propagandă:
1. Etichetarea – discreditare- terorist – luptator pt libertate
2. Generalităţi sclipitoare- a asocial o idee cu incarcatura morala pentru a-l face pe receptor sa o
accepte fara sa analizeze, sa caute dovezi. Margarina-minune
3. Transferul- prestigiul, importanta unui ev.. idei este transferat unei alte idei, personae pentru a
putea fi acceptata. Mos Craciun-sticle Coca CCola-sarbatori iarna
4. Mărturiile – o persoana indragita/rea invitata sa sustina o idee- staruri care sustin presedinti,
marci etc.
5. Selectarea părtinitoare- fapte care sa sustina anumite idei sau sa discrediteze o pers, produs etc.
Prezentarea raspunsului. Oamenilor de pe strada la intrebarea: va place candidatul x? Le induce
raspunsul.
6. Trenul victoriei- daca toata lumea face asta, fa si tu. Toata lumea mananca McDonals, bea pepsi
etc
7. Oameni obişnuiţi- convingi receptorii in ipostaze cu familia, bunicul, dand mana cu muncitorii
din fabrica.
Studiile Fondului Payne- Când apare un nou mijloc de comunicare în masă, el este mai întâi acceptat de
copii şi adolescent(jocuri pe com, benzi desenate, tv, romane de aventuri). Se zicea ca filmul exercită o
influenţă negativă în special asupra copiilor. Rezultate: acumularea de cunostinte(un copil retine un nr
semnificativ de idei),schimbarea atitudinii(film care schimba pozitiv sau negative-rasial),impactul
asupra standardelor de moralitate(mass media deformeaza realitatea), media si
comportamentul(filmele constituie o sursă de inspiraţie a comportamentului vestimentatie, stereotipuri
etc.)
Persuasiunea- schimbarea opiniei unor persoane sau audienţe şi, implicit, modificarea atitudinii şi
comportamentului lor
Persuasiunea - "activitatea de influenţare a atitudinilor şi comportamentelor unor persoane în vederea
producerii acelor schimbări care sunt concordante cu scopurile sau interesele agentului iniţiator.
Absenta constrangerii
Actul persuasiv nu presupune pentru nimeni obligativitatea de a acţiona într-un anume fel, ci, mai
degrabă, oferă argumente logice, emoţionale şi culturale în sprijinul eventualei asumări a acţiunii
respective Teoria
aristotelică a persuasiunii- ARistotel = succesul unui discurs politic depinde de credibilitatea si
caracterul vorbitorului (ethos), reacţia emoţională a audienţei (pathos) şi de argumentul în sine (logos).
Aristotel înlătură astfel ideea că numai argumentarea îl poate persuada pe Z să creadă W. Pentru Aristotel,
ethos (credibilitatea şi caracterul agentului) are cea mai mare influenţă în încercarea de a obţine
schimbarea credinţelor şi/sau atitudinilor audienţei
Persuasiunea implică: focalizare a atenţiei asupra receptorului, structurarea şi dozarea mesajului, privire
asupra feedbackului, procesului de comunicare, etapelor sale etc. Impactul filmelor, efectul activităţilor de
convingere se diminuează o dată cu trecerea timpului.
Sleeper effect- influenta diferitelor mijloace de persuasiune se vede in timp.
Sursa este uitată mai repede decât conţinutul. Sursa e importantă pentru moment, pentru impactul pe
termen scurt, nu supraestimati sursa.Important e mesajul, indiferent daca vine de la o sursa credibila sau
nu.
Factorii importanţi care influenţează efectele comunicării este distanţa dintre poziţia receptorului faţă de o
problemă şi poziţia susţinută de communicator 7.13 ????
Metafora stalagmitei - După cum se ştie, stalagmitele ia naştere prin depunerea calcarului din apa care
picură din stalactită. Fiecare picătură conţine o cantitate foarte mică de calcar dar, în timp, depunerile
minuscule
înalţă corpul stalagmitei. Aşa ar trebui înălţată şi stalagmita comunicării, prin picături administrate
continuu şi pe o perioadă îndelungată de timp.
Caracteristicile schimbarilor aduse de mass media:situatii in care schimbarea de atitudine se vede dupa o
perioada de timp(sleeper effect)
Teoria autocategorizării – care scoate în evidenţă rolul jucat de consensul intragrupal în
validarea informaţiei persuasive
Teoriile atribuirii – care accentuează modul cum interesele/motivele celui care comunică influenţează
acceptarea mesajului
Modelul responsabilizării, potrivit căruia, dacă un individ se aşteaptă să vorbească cu o persoană cu
vederi conservatoare, spre exemplu, va promova, la rândul său, o viziune conservatoare
Modelul răspunsului cognitiv- individul caută să lege conţinutul unui nou mesaj de sentimentele şi
credinţele preexistente.
a. Diferenţa fundamentală dintre a cunoaşte un mesaj şi a-l accepta
Persuasiunea este conditionata de acceptare. Etapa acceptarii – diferenta dintre cunoasterea unui
mesaj si acceptarea sa.
b. Acceptarea presupune nu atât persuasiune, cât autopersuasiune Procesul de acceptare nu este
determinat atât de mesaj, cât de atitudinile, opiniile credinţele existente în individ. Pornind de la
mesaj, receptorul va reacţiona, iar răspunsul său va fi în mod preponderent expresia acestor
atitudini şi opinii.- răspunsuri cognitive. Persuasiunea devine autopersuasiune caci oricat de bun
ar fi um mesaj el nu poate sa influenteze total individulinainte ca acesta sa faca apel la sistemul
sau de valori, credinte.
Paul Lazarsfeld – paradigma efectelor limitate in comunicarea de masa. Votul este în mod esenţial o
experienţă de grup. Până atunci se considera că media au influenţa hotărâtoare asupra persoanei. Acum s-
a evidenţiat că în modelarea opiniilor, inclusiv în modelarea comportamentului de vot, rolul esenţial este
deţinut de către grup. Oamenii se apropie între ei pe baza acestor caracteristici deci sunt tentati sa
actioneze la fel. Fermierii vorbesc cu fermieri, membrii voteaza aceeasi candidate.
Mecaniseme de simt comun dezvoltat de grupuri: liderul de opinie- persoanele cele mai active ale
grupului, care isi exprima in fata tuturor punctele de vedere, cu cea mai mare influenta, au statut. Functia
sa principala este de mediere intre membrii grupului si mass media. Liderul prin aceasta functie e un
instrument de control, filtru. aparitia opiniei – in cadrul gr pot fi opinii bine articulate sau slabe. Pe cele
puternice, grupul le consolideaza , iar pe cele slabe le transforma in accord cu cele ale grupului.
Lazarfel vb de influentele personale in modelarea opiniilor – maj isi schiimba opinia dupa discutiile cu
familia etc.
„persuasiune fără convingere“-Conversaţiile cotidiene influenţează printr-o forţă asociată cu prestigiul
cuiva, cu repetarea unei poveţe; avem de-a face cu o influenţă difuză, în care argumentul propriu-zis
dispare sau se estompează.
Aşteptările înregistrează şi ele o evoluţie, genereaza discutii si polemici. Instrument de influentare a
asteptarii sunt sondajele(efectul bandwagon). radioul începe să ia locul presei scrise ca principală sursă
de informaţii şi de orientare într-o campanie electorală
Fluxul comunicarii in 2 pasi Lazarsfeld- o noua paradigm pentru comunicare. media nu se adresează
unor oameni Izolaţi, ci unora care apartin unor grupuri, au valori…. Primul pas al comunicării sociale
este alcătuit din traseul sursă de comunicare-grup. Apoi grupul prin intermediul liderului de opinie
prelucreaza inf si o transmit catre membri(retele de prelucrare). Apoi urmeaza un traseu mai complex de
circulare a inf in int gr reprezentând al doilea pas în fluxul comunicării.
Studiul Decatur analizeaza in profunzime teoria celor 2 pasi, studiaza influenta liderului asupra
grupului rolului pe care îl joacă liderii informali în procesul de luare a deciziei. Cercetarea a dovedit ca
liderii de opinie au un mai mare impact decât publicitatea in adoptarea de idei…a aratat ca liderii trebuie
sa aiba competenţă managerială.
Capacitatea grupului de a contribui la „construirea realităţii sociale
fluxul comunicării are cel puţin doi paşi, că fluxul de la persoană la persoană duce la distorsionări
serioase ale mesajului. De la liderii de opinie la cei care îi urmează, mesajul ajunge incomplet sau chiar .
schimbat în totalitate
Noua perspectiva - publicul selectează mesajul transmis de mass media. Audienţa mass media ia naştere
pe baza unei nevoi sau a unui scop comun, este activă şi selectiva. Audienta are o anumita”competenta
mediatica”care selecteaza, are preocupari, interese. Audienţa se dezvoltă o dată cu apariţia şi
diversificarea pieţei comunicaţionale.
SA CAUT DESPRE LAZARFELD
Schramm se ocupa de studii ale tv asupra copiilor americani. Televiziunea satisface următoarele nevoi:
divertisment, informaţie, utilitate socială (motiv pentru a petrece timpul împreună, subiect comun pentru
conversaţie); pentru copii, nevoia de informaţie şi cea de evadare în imaginar. La copii per total, s-a
dovedit că timpul alocat televiziunii este mai mare decât cel alocat oricărei activităţi.
Agenda setting - Mass media nu ne invata cum sa gandim , ci la ce sa ne gandim, ne indreapta atentia.
Nu ne spune ce opinii sa avem, ci in legatura cu ce sa avem opinii.
Ag set se focalizeaza pe puterea opiniilor, nu pe directia lor. Capacitatea media de a capta atentia cu
privire la anuite ev, crearea de opinii pe o anumita problema.
Funcţia de agenda-setting a mass media are un rol mai mare în sfera politică decât în alte domenii. Pentru
ca noi cunoastem domeniul politic din perspectiva mass media, cunaostem doar acele problem nationale
pe care media le considera importante si le transmite. Poate dveni mijloc de manipulare atunci cand
distrage atentia cititorului si il directioneaza in alte parti.
GATEKEEPER ???
Ag setting- variabilele implicate sunt cuantificabile. La stiri- metoda de masurare e analiza de continut, la
public e chestionarul.
Deci efectul de agenda-setting este rezultatul cumulat al: gradului de expunere la media, mijlocului de
comunicare frecventat, interesului pentru politică, legăturii dintre evenimente şi preocupările personale,
nevoii de orientare, intensităţii comunicării interpersonale.
opinia publică protejează societatea la fel cum pielea protejează întregul corp.