los modelos de evolución del paisaje
Frank J. Pazzaglia
Departamento de Tierra y Ciencias Ambientales de la Universidad de Lehigh, 31 de Williams,
Bethlehem, PA 18015, EE.UU.; fjp3@lehigh.edu
Introducción
Geomorfología es el estudio de los accidentes geográficos de
la Tierra y los pro-cesos que les dan forma. Desde sus inicios,
la geomorfología ha adoptado un enfoque histórico para
comprender las formas de la tierra; el concepto de formas de
relieve en evolución está firmemente arraigado en el
pensamiento geomorfológico. geomorfólogos procesos
modernos utilizan el término evolución del paisaje para
describir las interacciones entre la forma y el proceso que se
juega como cambios medibles en los paisajes más geológica,
así como las escalas de tiempo humanas. la evolución del
paisaje más definido tradicionalmente se describen los
cambios exclusivamente dependientes del tiempo a partir de la
topografía accidentada juvenil, a través de las laderas
redondeadas de ma-turity, a la muerte como una llanura.
Salvar la distancia considerable de estos diferentes puntos de
vista de la evolución del paisaje es la tarea de un documento
diferente. Más bien,
En 1965, el año de la última reunión INQUA celebrado en
los Estados Unidos, pensamientos sobre la evolución del
paisaje se sigue dominado por el clásico, los argumentos
basados en la filosofía de William Morris Davis, Lester Rey, y
John Hack. Geomor-fología, por el contrario, se había vuelto
más cuantitativo y el número de estudios de procesos fue
creciendo rápidamente (Leopold et al., 1964). La teoría de
sistemas estaba en todavía en el horizonte, pero un papel de la
señal porSchumm y Licthy (1965)había establecido el marco
para escalar la próxima generación de estudios de procesos y
modelación física en el contexto del paisaje. En 1965, los
modelos de evolución del paisaje se convierta en obsoleto;
estudios de procesos fueron vistos como científicamente más
rigurosa y más directamente aplicables a los problemas de la
dimensión humana. Al mismo tiempo, la tectónica de placas
era emergente y pensaron en el crecimiento disfrutado escala
orógeno y aceptación en la comunidad de estructura-tectónica.
Décadas después de que la comunidad comenzarían cuestionar
características básicas de orógenos activos, tales como: ¿qué
significan los límites de elevación o significan un alivio de un
paisaje o lo que controla la tasa que un erosiona Orógeno?
geomorfología Orógeno escala se convirtió en relevante de
nuevo a las preguntas geológicos y tectónicos sobre el
levantamiento y erosión de las montañas. Sobre todo en la
última década,
los modelos de evolución del paisaje son de dos tipos
básicos, cualitativos y cuantitativos, que pueden ser
aplicados a través de una
DESARROLLO EN QUATERNARY
VOLUMEN SCIENCE 1 ISSN 1571 a 0866
DOI: 10.1016 / S1571-0866 (03) 01012-1
amplia gama de escalas espaciales y temporales. En este
capítulo se tendrá en cuenta principalmente los modelos que se
ocupan de las formas terrestres a gran escala y procesa más de
las escalas graduadas y cíclicos deSchumm y Licthy (1965)
(Dimensiones espaciales equivalentes a un orogen o provincia
4
fisiográfica, dimensiones temporales equivalentes a 10 a
6
10 años). Esta escala de observación es útil, ya que abarca las
investigaciones comunes a la geografía física, geomorfología
proceso, paleoclimatología, y geodynam-ICS. Los modelos
cualitativos son bien conocidos por la mayoría de los
estudiantes de la geomorfología y forman la base de los
enfoques más cuanti-tante.Louis Agassiz (1840)es mejor
figurado como el abuelo de todos los modelos de paisaje. El
enfoque de Agassiz para comprender el impacto de la
glaciación en los paisajes lo obligó a pensar en términos de
forma y proceso, así como los cambios ERCDR-reversible en
la configuración general de los accidentes geográficos como
una función del tiempo. Irónicamente, el enfoque integrado de
Agassiz se separaron con la próxima generación de
geomorfólogos y modelos de evolución del paisaje. A finales
del siglo 19 William Morris Davis había publicado sus dos
trabajos seminales sobre el ciclo (ge-ographicDavis, 1889,
1899a) Y Grove Karl Gilbert sentó las bases de enfoques
orientados a procesos con su capítulo influencia sobre la
escultura de la tierra en su monografía sobre las montañas
Henry (Gilbert, 1877). La parte media del siglo 20 vio el
florecimiento de modelos analógicos físicos y la búsqueda más
agresiva de los estudios orientados a procesos, en particular
con respecto a la hidrología de laderas (por ejemplo,Horton,
1945) Y geomorfología fluvial (por ejemplo, Leopold et al.,
1964). El crecimiento de los estudios interdisciplinarios en la
última parte del siglo 20 permitió a los enfoques cualitativos y
cuantitativos para empezar a encontrar un terreno común,
estimulando la proliferación de enfoques numéricos (por
ejemplo, Willgoose et al., 1991) Y en última instancia, la
geodinámico-superficie acoplada modelo de proceso (por
ejemplo, Beaumont et al., 1992; Koons, 1989).
Este capítulo comienza con la definición de términos y
sugerir una taxonomía de tipos de modelos de evolución
del paisaje. A continuación, se analizan los paradigmas
cualitativos clásicos de la evolución del paisaje como base
para explicar en que la ciencia es hoy en día. De ello se
sigue con una exploración de modelos físicos donde se
exploraron primero las bases físicas para procesos
geomorfológicos. Por último, se resumen cuatro tipos
diferentes de modelos de evolución del paisaje numéricos.
Una taxonomía de modelos de paisaje Evolución
Cualquier organización de los distintos tipos de modelos de
evolución del paisaje comienza necesariamente con una
definición de algunos términos. Un accidente geográfico es
una función de la topografía que ejerce una influencia
 TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
© 2003 Elsevier
247
248 Frank J. Pazzaglia geográfico es el modelado de procesos superficie de la
evolución de las laderas en un ambiente húmedo. Las
en, y está a su vez en forma de por procesos superficiales. Una observaciones de campo revelan estas laderas a ser cóncavo-
ladera, valle de un río, una duna de arena, y un hueco coluvial convexa en sección transversal. Sus regolitas se originan cerca
son accidentes geográficos. Un paisaje es un conjunto de de la cresta pendiente
formas de relieve de una región. La evolución de un paisaje
aquí no se limita a los cambios a largo plazo en las métricas
topográficos, sino más bien se aplica de forma más general
para describir cualquier cambio de las interacciones forma de
proceso de accidentes geográficos constituyentes. En este
capítulo se organiza modelos evo-Lution paisaje en tres
grandes categorías: cualitativa, physi-Cal, y los modelos de
procesos superficiales.
modelos de paisaje cualitativos tienden a describir los
cambios a largo plazo en el tamaño, la forma y el alivio de los
accidentes geográficos más regiones continentales o
subcontinentales. Ellos no tienen sus raíces en los principios
de la física y que están fuertemente influidas por la geografía
de su origen. Sin embargo, los modelos cuali-tante que
perduran se basan en buenas observaciones de campo,
reproducibles que debe representar un conjunto común de los
procesos geodinámicos y superficiales que dan forma a la
topografía. Una inspección detallada de los varios modelos
cualitativos principales revela que tienen mucho más en
común entonces su frecuencia celebró incorrectamente
diferencias. Los modelos cualitativos tienden a ser fuertemente
sesgada hacia la influencia de la edad numérica en las formas
de relieve resultantes. Para el tiempo cíclico y escalas
espaciales en un entorno orogen en descomposición, se
justifica la dependencia edad.Bull, 1991).
Los modelos físicos son representaciones a escala de
formas de relieve. Un canal de flujo es un buen ejemplo de un
modelo físico utilizado ampliamente para entender forma de
canal y proceso y no ha habido logros notables en la
comprensión de canales naturales basados en estudios flume
(Schumm et al., 1987). críticas bien conocidas de los modelos
físicos, basados en el hecho de que es difícil de escalar
correctamente para las propiedades del material (Paola et al.,
2001; Schumm et al., 1987), No debe ser visto como despedir
a los puntos de vista posibles a partir de experimentos físicos.
Por ejemplo, sería fácil de construir un canal de río modelo en
un canal de flujo con reducido tamaño de grano y den-sidad
(polvo de carbón) y un fluido que no sea agua con una
viscosidad parecida reducido (acetona). El problema radica en
el hecho de que el fluido de acetona-como resultante no
erosiona el sustrato polvo de carbón por cualquier proceso que
se asemeja lo que ocurre en un canal real, por no mencionar
que se volatiliza la acetona y polvo de carbón tiene altas
cargas electrostáticas. Mediante la retención de la arena y el
agua para el canal de flujo, lo que se pierde en la escala está
más que compensado mediante la retención de procesos
similares de arrastre de grano y la erosión observada en
canales naturales.
modelos de procesos de superficie tienen sus raíces en los
principios de la física y la química. Los buenos modelos de
procesos de superficie se inspiran en tanto y verificados por
las observaciones de campo. modelos de procesos
superficiales pueden centrarse en una forma de relieve
específico, tal como un canal de laderas o río, pueden explorar
los vínculos entre formas de relieve, y / o pueden tener en
cuenta las retroalimentaciones entre procesos tectónicos
superficie y. Un ejemplo que se centra en un único accidente
 transporte limitado. Los resultados anteriores de la intemperie,
la fluencia, y salpicadura (Gilbert, 1909; Schumm, 1956) Y el
y deslizarse pendiente abajo. Evolución del perfil de laderas, si segundo de retiro de ladera, no necesariamente en el mismo
no el regolith sí mismo, es elegantemente modelado por ángulo, por lavado de la superficie y la solución (Schumm,
difusión donde la difusividad es una función de las 1956; Schumm y Chorley, 1964), O de deposición. los
propiedades del material regolith. Como se describe en detalle pendiente del perfil restante entre la convexidad superior e
a continuación, la velocidad de difusión es proporcional a la inferior concavidad se llama la pendiente principal y su forma
pendiente, por lo que la forma y el proceso mutuamente es
ajustar. modelado de procesos de superficie numérico abre la
puerta para explorar los vínculos entre formas de relieve y / o
procesos superficiales y tectónicos. modelos numéricos se
construyen mediante la determinación de la representación
matemática apropiada para todos, o al menos los procesos
principales que actúa sobre un paisaje. Típicamente, los
procesos son específicos forma de relieve de manera que una
ecuación matemática describe el proceso de laderas
dominante, otra describe la producción regolith, y otro
describe el transporte fluvial. El modelo de proceso superficie
reconstruye cambios a largo plazo en un paisaje integrando
simultáneamente a través de éstas proceso diferente utilizando
un gran número de pasos de tiempo en un programa de
ordenador. Los tipos más simples de los modelos numéricos se
ocupan de los balances de masa y no pueden realmente
reconstruir la complejidad de un paisaje real, sino más bien
tratar de realizar un seguimiento de alguna métrica de ese
paisaje, tales como la media de elevación. Modelos más
complejos son típicamente de 1, 2, o 3-D de diferencias finitas
o código de elementos finitos que realmente intento de
construir y dar forma a un paisaje sintético. modelos de
procesos de superficie numéricos se han relacionado con éxito
con los modelos geodinámicos. Tales modelos vinculados se
utilizan para entender las evaluaciones entre los procesos
superficiales y tectónicos en orógenos activos.

Modelos cualitativos: Los paradigmas clásicos de

Evolución a Largo Plazo del paisaje

Se ha dicho que el estudio de la evolución del paisaje es ante

todo un estudio de la forma y el proceso de laderas (Carson
& Kirkby, 1972; Hooke, 2000). Esto no quiere decir que los
ríos no juegan un papel importante en la formación de paisajes
o en la limitación de la tasa global de la evolución del paisaje
(Howard et al., 1994; Whipple y Tucker, 1999). Pero al otro
lado ampliamente climas variables, tipos de roca, y las tasas de
elevación roca, ríos tienden a responder con relativa rapidez a
las fuerzas de conducción y sus formas carecen de una
memoria de los cambios en las fuerzas de conducción. Hill-
laderas responden más lentamente en promedio y como
resultado, conservan una memoria más rico de los cambios en
los procesos y fuerzas motrices expresadas en sus formas,
especialmente en paisajes yacen sobre los tipos de rocas de
diferente erosionabilidad.
Las observaciones de un gran número de estudios de
campo concluyen que la mayoría de las laderas generalmente
han redondeado cumbres convexos y están separados de valles
de la corriente en su base por alcances cóncavas poco
profundas. El grado de convexidad o concav-dad, la
separación lineal entre las cumbres y la base, y el ángulo de
inclinación constituyen las diferencias de forma general. Tanto
la convexidad pendiente ascendente y concavidad de
pendiente descendente son el resultado de procesos de
 interacción entre la forma y el proceso, o en palabras de
Gilbert, una igualdad de acción. En esta vista, las formas de
principalmente un resultado de la erosión procesos relieve de las montañas Henry reflejan su tipo subyacente roca,
limitados como el movimiento de masas y de lavado de la los procesos tectónicos que Uplifted, colocadas (en el caso de
superficie. La pendiente principal puede ya sea retirada lacolitos) y deforme
paralelo a sí mismo, disminución de la colocación de nuevo
alrededor de un punto de articulación fijo en su base, o
acortar por tener el convexo-dad superior se extienden
hacia abajo para unirse a la concavidad inferior. Estos tres
comportamientos principales varían con el tipo de roca,
formación de capas de tipos de roca de resistencia variable,
y el clima. Los comportamientos son comunes a los
modelos cualitativos importantes de la evolución del
paisaje a largo plazo.

Nivel de base, la erosión y del paisaje Génesis -

Powell (1875)

John Wesley Powell, un héroe de la guerra civil de la batalla

de Shiloh en el que perdió un brazo, es el verdadero padre de
los prin-cipios genéticos de la evolución del paisaje, muchas
de las cuales se atribuyen erróneamente a William Morris
Davis. vistas de Powell sobre la evolución-Scape de la pista se
describen vívidamente en las cuentas de sus expediciones a
través de las gargantas de los ríos de la meseta de las
Montañas Rocosas de Colorado (yPowell, 1875). Los
conceptos de nivel de base y la erosión generalizada de
grandes cadenas montañosas a baja altitud y relieve son las
piedras angulares de la obra de Powell. Estas ideas eran una
consecuencia natural de las características que Powell vio
durante sus viajes por el río: grandes gargantas talladas por los
ríos que intentan reducir sus gradientes, grandes torrentes de
agua cargada de sedimentos resultantes de lavado de material
fuera empinadas colinas cuestas, y quizás más influyente, la
Gran Disconformidad del Gran Cañón. Más que cualquier otra
característica, la Gran Disconformidad obligado Powell para
apreciar la magnitud de la erosión que debe haber ocurrido a
través de una cadena de montañas, una vez elevada para
producir el límite horizontal entre notablemente deformada
Precámbrico y paleozoicos-acostado. Esa discordancia marcó
el biselado de un mundo antiguo y es este punto que más
influyó en el concepto penillanura de William Morris Davis.
gargantas de los ríos talladas a través de los tipos de rocas de
LED variable Powell considerar una clasificación genética de
las corrientes, de articulación sobre todo en su marco tectónico
amplio. Los conceptos de antecedente, consecuente, posterior,
y drenajes súper impuesta tienen su origen en los escritos de
Powell, pero fueron considerablemente popularizaron y más
definidos porGilbert (1877) y Davis (1889).

Forma y proceso - Gilbert (1877, 1909)

El trabajo de Grove Karl Gilbert ha tenido tal vez el impacto

más duradero en geomorfología moderna (Yochelson, 1980).
El núcleo de la obra de Gilbert en la evolución del paisaje fue
ele-gantly establecido en su monografía sobre la geología de
las montañas Henry, Utah (Gilbert, 1877). Capítulo V en ese
mono- gráfico se titula “Escultura tierra” y es aquí donde
Gilbert comienza la ciencia de la geomorfología moderno
proceso. El mensaje general en el Capítulo V es que hay una
 Modelos paisaje Evolución 249 definición original de ingenieros europeos mediante la
atribución de la condición graduada a un equilibrio entre la
descarga y la capacidad disponible para tramos adyacentes.
Gilbert describe divisiones de drenaje en el contexto de
oponerse e interactuar graduada

Fig. 1. Croquis, modificado a partir de Gilbert (1877), De

desplazamiento monoclinal. Gilbert observó que cuando
los canales atraviesan inmersión rocas sedimentarias de
resistencia variable (a), sus cursos se ajustan para
maximizar la interacción con rocas blandas y minimizar la
interacción con las rocas duras (b).

ellos, y los procesos superficiales predominantes de la

intemperie y el transporte. Esto representa un punto de vista
totalmente moderna de la geomorfología pro-ceso y es irónico
que estaba prácticamente inactivo durante varias décadas que
siguieron a la monografía de Gilbert, sólo para ser
redescubierta hace medio siglo (Hack, 1960).
Gilbert construyó sus ideas sobre el fundamento
establecido por John Wesley Powell (Powell, 1875) Y en el
trabajo pionero de ingenieros europeos, en particular Du Buat
(1786), dausse (1857), Beardmore (1851) y Taylor (1851).
Gilbert genio estaba aplicando los resultados de estos estudios
anteriores a los largos períodos de tiempo representados por el
paisaje Evolu-ción. Destacan especialmente las ideas de
Gilbert sobre los procesos y las tasas de erosión, la escultura
de la tierra (la evolución de relieve), y el ajuste de drenaje
(Figura 1). Para Gilbert, erosión abarca meteorización
mecánica y química en los suelos, así como durante el
transporte. Las tasas de erosión son más rápida donde las
pendientes son empinadas - un concepto totalmente no
popularizó hastaAhnert (1970). Debido a la erosión tales
produciría un paisaje con un ángulo de inclinación única, está
claro que el tipo de roca debe desempeñar un papel primordial
también en la determinación de las tasas de erosión. Gilbert
emitió el papel del clima en el control de las tasas de erosión
en el contexto de los intereses contrapuestos de las
precipitaciones y la vegetación efectiva con paisajes
semiáridos tienen los más altos índices de erosión - una idea
no totalmente apreciado hastaLangbein
& Schumm (1958). canales fluviales erosionan en
proporción a su producto pendiente-descarga, y el
transporte de sedimentos en un canal depende de la tensión
de cizallamiento en la cama. Más impresionante aún,
Gilbert fue el primero en describir el perfil cóncavo en
marcha de los ríos como graduada, la mejora de la
250 Frank J. Pazzaglia inferior, la elevación media del valle bot-
tam.

Fig. 2. Esquema de un perfil de laderas de Gilbert

(1909)show-ing la zona de fluencia (sombreado claro) y dos
perfiles de ladera (líneas continuas) separadas por un período
de erosión. Gilbert rea-Soned que el prisma de material entre
1 y 2 tuvo que ser pasado 2 durante el período de la erosión
de la misma manera que el prisma entre 2 y 3 se llevó a
pasado 3 durante el mismo período de tiempo. La cantidad
que pase a 2 y 3 es proporcional a la distancia a la cumbre
(punto 1) si la capa rastrera es de espesor y la velocidad de la
creeping ma-terial uniforme es proporcional a la pendiente.

perfiles. Divisiones son estrictamente características fluviales

en esta descripción y por lo tanto deben migrar en la dirección
de su lado más suave. En este sentido, Gilbert estaba perplejo
en cuanto a por qué parece ser violados en ciertas tierras
baldías donde las pendientes opuestas no fueron cóncava hacia
arriba la “ley de las divisiones”, sino más bien claramente
convexa. Se conjeturó que tiene algo que ver con una
transición de procesos de ladera en o muy cerca de la línea
divisoria de los procesos fluviales más pendiente abajo. Este
presentimiento resultó ser la respuesta correcta que finalmente
se presenta en un artículo posterior (Gilbert, 1909) que
describe comprensión moderna de transporte y corrosión
laderas limitados, fluencia como un proceso de laderas, y la
base para transporte de laderas pro-proporcional a la pendiente
(Figura 2). Estas contribuciones más tarde forman la base para
la zona de ninguna erosión fluvial de Horton (Horton, 1945).
hallazgos de Gilbert fueron apreciadas sólo lentamente
en términos de los cambios a largo plazo en el paisaje.
Parte del problema es que Gilbert no filosófico echado sus
observaciones en un marco temporal. Se centró en las
interacciones existentes entre la forma y el proceso con
poca consideración por la forma en que esas interacciones
se desempeñarían durante largos períodos de tiempo para
cambiar un paisaje desde su forma actual, a algo diferente.
Irónicamente, la comprensión de las interacciones entre la
forma y el proceso de fundición y ellos en ecuaciones
matemáticas es la base para el modelado de procesos de
superficie numérico que ha demostrado ser una poderosa
herramienta para predecir la evolución del paisaje a largo
plazo.

Fig. 3. El ciclo geográfica de Davis que

muestra (a) una versión simplificada de
la figura original de la 1899 de papel y
(b) una interpretación modificada de la
figura original (de Summerfield, 1991).
Las Etapas 1 a 4 en (a) se refieren a
levantamiento, fondo del valle
profundización, fondo del valle
ensanchamiento, y finalmente interfluvial
descenso. La línea superior indica la
elevación media de interfluvios y la línea
El ciclo geográfico - Davis (1889, 1899a, 1932)

El paradigma más influyente en el panorama a largo plazo

Evolu-ción proviene de la obra del geógrafo físico Latina
William Morris Davis. Se ha escrito mucho sobre las
diferencias obvias entre el enfoque Davisian con la re-SPECT
de enfoque basado en procesos de Gilbert. Hay un lugar para
ambos enfoques en vistas modernas de la evolución del paisaje
a largo plazo. El enfoque Davisian proporciona el marco
temporal y el reconocimiento de que todos los paisajes son
palimpsestos, overwrit diez por numerosos procesos tectónicos
y climáticos (Florecer, 2002). Una de Pennsylvania por
nacimiento, Davis veraneaba con su familia en la cresta de
Pennsylvania y Valle, un paisaje que el color de sus puntos de
vista para siempre geomorfología. Davis apreciar plenamente
las mejores interpretaciones geológicas de su época y las
utilizó para limitar sus modelos de evolución del paisaje.
También se cuidó de señalar que su modelo era idealizada. Él
nunca tuvo la intención conceptos como una elevación
instantánea, impulsivo, o de la finalización del ciclo
geográfico que debe alcanzarse en todos los casos o por
adoptar y aplicar literalmente (Davis, 1899b). Por desgracia,
estas y otras idealizaciones de su modelo se han tomado
literalmente por muchos fuera del campo de geomor-fología,
dando lugar a mucha confusión y sofocando la reconciliación
de sus ideas con el pensamiento moderno orientado al proceso.
Entre las numerosas publicaciones de Davis, tres Definir y
aplicar el concepto del ciclo geográfico para una amplia gama
de paisajes. El primer documento es “Los ríos y los valles de
Pennsylvania (”Davis, 1889) Que se centra en el desarrollo de
unificación y evolución del drenaje actual de Pensilvania.
observaciones básicas de cumbres concordantes, las lagunas
de viento, y las lagunas de agua Recorrido de los flujos
transversal principal a la estructura de anclaje en el valle
Ridge y las justificaciones para la elevación paisaje repetido y
biselado. El segundo papel es “El ciclo geográfica” (Davis,
1899a), Donde se describe el modelo Davisian de la evolución
del paisaje a largo plazo. El tercer papel es “benchlands
Piedmont y arr¨umpfe Prim” ¨ (Davis, 1932) Donde Davis se
enfrenta a un paradigma alternativo importante al ciclo
geográfica y la formación de penillanura presentado por las
ideas de Walter Penck (1924).
El ciclo geográfica (Fig. 3) Es un tratamiento sencillo, pero
convincente de cómo significa la elevación y el cambio medio
alivio cuando se erosiona un paisaje. También pone un gran
énfasis en el transporte
 El ciclo geográfica hace poca referencia a los procesos de
ladera y qué referencias existen son considerados en conjunto
procesos limitados para la erosión general y descenso de bajo el concepto de agencias de remoción. Aquí Davis sugiere
colina-pistas. El ciclo geográfica tiene cuatro etapas que las laderas están conformadas por un gran número de
principales. En la etapa 1, un paisaje nace por el levantamiento procesos que incluyen lavado de superficie, agua subterránea,
rápido, si no impulsiva de ambos rocas y la superficie del cambio de temperatura, congelación-descongelación, erosión
terreno sobre el nivel del mar. El escapo de la tierra levantada química, de la raíz y bioturbación animal. Estos conducen
tiene una alta elevación media, pero bajo relieve media. La colectivamente arrastrándose cuesta abajo regolito. Las
erosión se concentra inicialmente en el río que conduce a la cantidades relativas de los productos degradado y roca de
talla de valles profundos y estrechos. El paisaje pasa a la etapa fondo expuesta se consideran en el contexto de si la pendiente
2 donde es joven en apariencia, que tiene tanto una elevación es pronunciada y juvenil, o viejo y redondeada.
relativamente alta media y alto relieve. Valles más bajos Una idea importante que ha sobrevivido del ciclo
rápidamente a nivel de base, momento en el que comienzan a geográfico es que las pendientes en los paisajes tectónicamente
ampliar lateralmente. Al mismo tiempo, la erosión de laderas activas alcanzan rápidamente, perfiles casi rectas inclinadas, a
se vuelve importante como interfluvios son redondeados. continuación, se descomponen más lentamente en cóncavo-
Laderas toman una forma cóncavo-convexa y el material convexa, perfiles en forma de sigma-como tectonismo se
resistido se mueve a través de esta forma para el valle del río desvanece, valles alcanzan su nivel base de la erosión, y divide
predominantemente por fluencia. Estas condiciones describen se bajan. Davis también sugirió varias modificaciones a
la etapa 3, el paisaje maduro. Ambos significan elevación y
significa el alivio de manera constante disminuirá y valles
siguen aumentando. Etapa 4 se alcanza cuando valles ya no
pueden profundizar o ampliar y todo paisaje reducción se lleva
a cabo el redondeo progresiva y descenso de interfluvios por
fluencia ladera. El paisaje completamente biselado resultante
de la finalización del ciclo geográfico, la “penúltima normal”,
se llama una penillanura. Davis previó la penillanura que se
está formando a un ritmo diferente en función del tamaño del
paisaje está biselado y la erosionabilidad relativa de las rocas.
islas resistentes de alta topografía de pie se llaman
monadnocks (por Monte Monadnock en el sur de New
Hampshire), y la evidencia de peneplanicies parcial es común
en las rocas más blandas. Davis previó plenamente la
dificultad en el manejo del ciclo hasta su finalización. Se
infiere que renovada levantamiento tectónico de un paisaje se
produce a menudo suficiente para interrumpir el ciclo. Esta
situación llevó a la preocupación de encontrar peneplanicies y
peneplanicies parciales en el paisaje, en esencia un intento de
definir la estratigrafía de erosión de un paisaje. El tiempo era
el factor crítico en la determinación de la elevación media y
alivio de un paisaje; se consideran no hay interacciones entre
la forma y el proceso o de conducción y las fuerzas de
resistencia. El concepto de la penillanura demostró ser la parte
más controvertida del ciclo geo-gráfica ( esencialmente un
intento de definir la estratigrafía de erosión de un paisaje. El
tiempo era el factor crítico en la determinación de la elevación
media y alivio de un paisaje; se consideran no hay
interacciones entre la forma y el proceso o de conducción y las
fuerzas de resistencia. El concepto de la penillanura demostró
ser la parte más controvertida del ciclo geo-gráfica (
esencialmente un intento de definir la estratigrafía de erosión
de un paisaje. El tiempo era el factor crítico en la
determinación de la elevación media y alivio de un paisaje; se
consideran no hay interacciones entre la forma y el proceso o
de conducción y las fuerzas de resistencia. El concepto de la
penillanura demostró ser la parte más controvertida del ciclo
geo-gráfica (Davis, 1899b). Irónicamente, Davis nunca se
reclamó la propiedad del término. En su opinión, no era más
que dar un nombre a un proceso y una característica descrita
por los geólogos delante de él, más notable, la descripción de
Powell de la Gran Disconformidad en su exploración del río
Colorado (Powell, 1875).
 Modelos paisaje Evolución 251 (Simons, 1962), Y de la traducción incorrecta de Davis de
algunos de sus trabajos (Davis, 1932). Pero a diferencia de
el modelo de ciclo geográfica. Los más notables son las ideas Davis, fue más Penck proceso orientado, en realidad hacer
acerca de la erosión cíclico en paisajes áridos (Davis, 1930). mediciones en el campo, y centró sus estudios de procesos en
En este trabajo, Davis introduce elementos de retiro pendiente laderas.
en su modelo. A partir de este modeloBryan (1940) y después Penck reconocido laderas cóncavo-convexas similares a
Rey (1953)describir y ampliar el papel que desempeñan en lo que Davis estaba observando en el este de América del
retirada escarpes en la evolución del paisaje a largo plazo. Por Norte.
desgracia, Davis aparece a abandonar su visión de la forma de
la pendiente y el proceso de ser una consecuencia del clima en
su artículo de 1932 en el que devuelve sólo a las ideas
defendidas originalmente en el Ciclo Geographic como una
defensa contra las ideas de Walter Penck (véase más
adelante).
El triunfo del ciclo geográfico es que era casi un siglo por
delante de su tiempo en mostrar cómo la elevación media y
significa el alivio podría evolucionar en un paisaje. Sólo
recientemente, con la comprensión de que los procesos
geodinámicos superficiales y están vinculados en orogenesis
(Molnar y Inglaterra, 1990), Tiene la comunidad más amplia
geológica llegado a apreciar los tiempos de retardo y
retroalimentación entre la elevación de roca y la erosión. Las
cuatro etapas del ciclo geográfico se asemejan a los conceptos
modernos sobre el crecimiento, en estado estacionario, y en
descomposición orógenos (Hovius, 2000). Además, la
respuesta de erosión a impulsivo up-ascensor descrito por el
ciclo geográfica es completamente consistente con el flujo
observado de material desde perturbados Tierra sys-tems
través de una amplia gama de escalas espaciales y temporales
(Schumm
& Rea, 1995). Este flujo sigue un decaimiento exponencial
distinta después de un aumento impulsivo. En escalas de
tiempo cíclicos, levantamiento y la respuesta de erosión inicial
son de hecho impulsivo, y la respuesta del paisaje en términos
de reducción significa la elevación y significa relieve está más
simplemente describe por una función de decaimiento
exponencial. La tragedia del ciclo geográfico es que las partes
individuales de ella se han aceptado demasiado literalmente.
Un buen ejemplo es equiparando arroyos serpenteantes con
amplios valles gradiente de Davis, bajos de paisajes maduros.
Serpenteantes Chan-Nels no indican la madurez necessairly
paisaje. Más bien, serpenteante refleja la interacción de
conducción y resistir las fuerzas como la hidrología de
cuencas hidrográficas, que prevalece tamaño de grano, la
estabilidad de banco, y tipo de roca erosionabilidad en un
sistema fluvial.

Pendiente de reemplazo - Penck (1924, 1953)

El geomorfologista europeo más influyente en la primera

parte del siglo 20 y un rival directo al modelo Davisian fue
Walter Penck. Penck fue influenciado por las observaciones
de campo realizadas en Alemania, en particular la zona graben
Rin, en el norte de Argentina, y en menor grado, en África. Al
igual que Davis, Penck prevé evolución a largo plazo del
paisaje que ocurren en las etapas de la juventud a la vejez,
cuando todo el alivio de un paisaje fue biselado por la erosión.
Y a pesar de las afirmaciones de que Penck fue el proponente
original de retiro pendiente (Rey de 1953), Que como Davis,
que se cree en el aplanamiento de pistas a través del tiempo.
Malentendidos surgieron de su estilo de escritura oscura
252 Frank J. Pazzaglia

Fig. 4. El modelo de Penck. (A) Diagrama que muestra la sustitución de la pendiente (perfil superior) causada por la retirada
sucesiva de un número infinito de fondo de los valles inclinadas que conducen a un perfil cóncavo liso (inferior perfil cóncavo).
Penck previó un acantilado lineal inicialmente empinada (t0), Siendo reemplazado por segmentos de pendiente progresivamente
más suaves (t1 - t3). (B) cifra original de Penck, mal interpretado porDavis (1932), Lo que ilustra el ciclo de la erosión de Penck.
Al igual que el modelo de Davis, este diagrama muestra que Penck considera la erosión a concentrarse en primeros valles de los
ríos (t 0), Entonces extendido a laderas (t1 - t 2). Si adyacentes, cada vez más amplio valle perfiles cóncavos se reúnen en un
interfluvio (t3), Que se convierte en interfluvial redondeada y rebajado (modificado a partir de Carson y Kirkby, 1972).
base, si se vincula a orogenia, comienza lento, acelera hasta un
máximo (depilación),
Sin embargo, el modelo Penckian por su origen era
totalmente diferente. Penck es el padre de la sustitución de
la pendiente como un mecanismo para la evolución de las
laderas (Fig. 4). Mientras que las laderas de Davis son las
limitaciones del transporte y siempre cubierto con un
manto regolito rastrero, laderas de Penck son predo-
minantemente intemperie limitado con poca o ninguna
cobertura regolito, a excepción, de manera implícita en su
base donde se permite el regolito cuesta abajo transportado
a acumularse. pendiente Originalmente empinada y recto
perfiles de tiempo paralelo a sí mismos a excepción de un
pequeño aplanamiento, a modo de escalón en la base de la
pendiente, el haldenhang, que presumiblemente es
controlada por el ángulo de reposo de los restos de laderas.
Retiro de los resultados haldenhang en una inclinación
basal incluso menor gradiente llama el abflachungshang. El
proceso continúa con abflachungshang sucesiva retirada,
cada uno dejando una pendiente basal de ángulo inferior a
sí mismo. El resultado integrado es una pendiente cóncava-
up que ha sustituido a la pendiente empinada originales,
recta.Gilbert (1909).
El concepto de creciendo y menguando pendientes no es
tanto una parte del modelo original de Penck, ya que es la
interpretación de Davis de la misma. Pero las ideas de Penck
sobre los efectos del cambio nivel básico en forma de
pendiente son notables. Penck argumentó que da un nivel de
base estable, una ladera alcanzará un perfil característico
disuadir-minado por la erosionabilidad de la roca subyacente.
Las pendientes pronunciadas están sustentadas por las rocas
duras, mientras que las pendientes suaves están sustentadas
por rocas blandas. Por otra parte, Penck fue influenciado por
sus estudios en el antepaís alpino, donde apareció la certeza de
que orogenia fue prolongado y se produjo a las tasas variables,
en lugar de ser impulsivo como en el modelo Davisian. Estas
observaciones llevaron a creer que Penck caída del nivel de
y desacelera de nuevo a la estabilidad (cuarto). Laderas se
ajustan a la caída del nivel de base en todo el ciclo creciendo y
menguando. Una caída en el nivel de la base hace que el
segmento de la ladera inmediatamente adyacente a la caída del
nivel de base más pronunciada, y que se acentuó segmento
ladera hace entonces que el siguiente segmento de pendiente
ascendente empinamiento y así sucesivamente. El resultado es
la sustitución de una pendiente suave con una más empinada
como el nivel de caída de base sig-nal se traduce pendiente
ascendente. Si caída nivel de base es un evento de una sola
vez, el segmento de ladera empinada propaga pendiente
ascendente, y a su vez se sustituye por un segmento menos
suave aguas abajo. Pero si la caída del nivel de base continúa o
se acelera, hay una tendencia de pendiente descendente de los
segmentos de pendiente más pronunciada progresivamente, de
tal manera que los montes; Lope se convierte de perfil
convexo. Alternativamente bajo aumento del nivel base o
estabilidad a largo plazo, hay una somerización pendiente
abajo de los gradientes de segmento de pendiente y la ladera
es cóncava en el perfil. El modelo predice Penckian laderas
convexas cuando el nivel de base está cayendo activamente
(depilación pistas) como parte de un paisaje juvenil; el modelo
predice Davisian laderas cóncavo-convexas donde el nivel de
base es estable y está siendo lentamente biselada un paisaje
maduro. En resumen, Penck visto cambios en el nivel de base
(levantamiento) como de larga vida, en lugar de impulsivo, y
la respuesta panorama general de los cambios que tienen
tiempos de retardo cortos. el modelo predice Davisian laderas
cóncavo-convexas donde el nivel de base es estable y está
siendo lentamente biselada un paisaje maduro. En resumen,
Penck visto cambios en el nivel de base (levantamiento) como
de larga vida, en lugar de impulsivo, y la respuesta panorama
general de los cambios que tienen tiempos de retardo cortos. el
modelo predice Davisian laderas cóncavo-convexas donde el
nivel de base es estable y está siendo lentamente biselada un
paisaje maduro. En resumen, Penck visto cambios en el nivel
de base (levantamiento) como de larga vida, en lugar de
impulsivo, y la respuesta panorama general de los cambios que
tienen tiempos de retardo cortos.
A pesar de que las ideas de Penck sobre la evolución del
paisaje DIF-Fered significativamente del Ciclo geográfica, sus
formas de relieve características siguen siendo dependientes
del tiempo (Fig. 4). El modelo Penck sostiene que paisajes
nacen de una caída nivel de base que afecta a un paisaje bajo
relieve llama un primarr¨umpf, ¨ resultante en incisión
corriente y laderas convexas. La aceleración de la tasa de
caída nivel de base aumenta convexidad de laderas y los
resultados en la formación de bancos (piedmottreppen) cerca
de cabeceras de drenaje que no han sido afecta por el proceso
de reemplazo pendiente. Eventualmente, basar desacelera la
caída de nivel y se detiene por completo. Las pendientes se
sustituyen a más y más bajo
 Modelos paisaje Evolución 253

Fig. 5. El modelo pediplanation de Rey (1953) (Modificado de Summerfield, 1991). El modelo de Penck hace hincapié en el
desarrollo de las laderas cóncavas en marcha ese retiro más rápido que interfluvios inferior, lo que resulta en frontones
generalizados que se unen en un pediplain. Tenga en cuenta que significa elevación disminuye en este modelo, pero el
alivio persiste a lo largo de escarpes o inselbergs.
renovada. La caída del nivel de base en el modelo de King es
inherentemente episódica, ya que se produce en los márgenes
pasivos, que en ese momento, se pensaba que responde
declives hasta los perfiles relativamente rectas de base de
la estabilidad nivel headward retirada dejando una llanura
biselado denomina endrumpf¨ con inselbergs grandes,
residuales en las divisiones de drenaje.

Pediplanation - LC King (1953, 1967)

Basándose en el trabajo realizado principalmente en África,

pero versado sobre los paisajes en todo el mundo, Lester Rey
defendió un modelo para la evolución del paisaje a largo plazo
muy similar al ciclo geo-gráfico, pero que difieren en el modo
dominante de la evolución de laderas (Rey, 1953, 1967). Al
igual que Davis, Rey prevé la elevación impulsivo y largos
tiempos de respuesta de paisaje ad-Ajuste de lo. Rey nunca
aceptó la pendiente cóncavo-convexa Davisian; en cambio,
estaba a favor de la opinión de Penck de laderas cóncavas y
reposición pendiente. De hecho, el rey tomó el modelo de
sustitución Penckian pendiente, literalmente, a la conclusión
de que el paisaje asume la forma de una serie de anidado,
retrocediendo escarpes (Fig. 5). King llamó las extensiones de
poca pendiente footslope de los taludes empinados frontones y
la superficie plana biselada que dejan a su paso una pediplane
en retirada. Tal interpretación re-stricted del modelo Penckian
es injustificada porque Penck dejó claro que las tasas de
pendiente modifi-cación son proporcionales al gradiente, una
relación que produciría continuamente reemplazo pendiente,
no retiro paralelo. De hecho, el modelo de Rey se basa más en
los trabajos anteriores deIglesia Bryan (1922, 1940) de lo que
es en Penck.
La noción de un paisaje dominado por frontones no
debería ser una sorpresa a un geomorfologista influido por los
paisajes de Sudáfrica. Pero el rey estaba totalmente
convencido de que estas formas de relieve no se limita sólo a
los climas áridos y semiáridos de su tierra natal. Por el
contrario, argumentó, el propio Davis había descrito con
precisión las mismas características en Nueva Inglaterra,
donde el monte Monadnock, el tipo supuesta localidad de un
remanente, redondeado, de laderas cóncavo-convexa tiene un
perfil cóncavo frontón-up. El crédito del Rey que basó en el
trabajo anterior de Penck en la toma de mediciones en el
campo y recoge el trabajo en proceso de formación frontón de
otros geomorfólogos señaladas incluyendoKirk Bryan (1922).
Rey propuso que una vez frontones forma, que persisten
indefinidamente hasta que se consume por los más jóvenes
Escarp-mentos en retirada siguientes caída del nivel de base
isostática a episodios de descarga de erosión y deposición
en alta mar (Schumm, 1963) - un concepto visto hoy como
insostenible.
Rey resume su modelo pediplane, así como sus más de
todas las vistas sobre la evolución del paisaje en cincuenta
cañones, publicado en el diario 1953. De estos cánones, los
siguientes son particularmente perspicaz, y la investigación
continúa en muchos de ellos: (No. 1) paisaje es una función de
proceso, la etapa, y la estructura; la importancia relativa de
estos está indicado por su orden. (No. 3) Existe una homología
general entre todos los paisajes (fluvialmente esculpidos). Las
diferencias entre formas de relieve de los entornos-húmedas
templadas, semiáridas y áridas son diferencias sólo de grado.
Así, por ejemplo, monadnocks y inselbergs son homólogas.
(No. 6) los elementos más activos de la evolución de laderas
son la cara libre y la pendiente de escombros. Si éstas se
erosionan de forma activa, la ladera se retirará paralela a sí
misma. (No. 9) Cuando la cara libre y la pendiente de
escombros están inactivos, la pendiente se convierte en
depilación fuertemente desarrollado y se puede extender hasta
cumplido la pendiente menguante. Tales pistas cóncavo-
convexas son degenerados. (Nº 42) Mayor retroceso cíclico de
la erosión escarpes casi tan rápido como los knickpoints las
cuales viajan por los ríos transversal a la escarpa. Por tanto,
estos escarpes permanecen Essen-cialmente lineal y
pronunciada falta vaguadas donde se cruzan los ríos.

Equilibrio dinámico - Hack (1960)

El simple, que contiene el concepto de conducción y resistir

las fuerzas - la interacción entre la forma y proceso propuesto
por Gilbert (1877) - fue redescubierta y se presenta como una
alternativa a los paradigmas dependientes del tiempo de la
evolución del paisaje por JT Hack del US Geological Survey
(Cortar, 1960). Por su propia admisión, Hack había sido
cuidadosamente estudiar-ing el mismo paisaje de los
Apalaches de Davis y hacer un esfuerzo consciente para
buscar alternativas a las teorías cíclicas de la evolución del
paisaje. La alternativa favorecida por Hack es que paisajes
están en un estado de equilibrio dinámico (Fig. 6). Ellos están
en equilibrio en el sentido que le da el mismo conducción y
fuerzas de resistencia durante un largo período de tiempo, un
paisaje característico “independiente del tiempo” emergerá.
Este es un paisaje donde los ríos y laderas están “calificadas”
y los procesos que actúan sobre los interfluvios y el fondo del
canal, aunque diferentes, son la reducción de sus respectivas
partes del paisaje a la misma velocidad. El paisaje es dinámico
en
254 Frank J. Pazzaglia dinámico se trasladó geomorfología de nuevo en la arena
geológico más amplia de principio químico básico, y los
principios biológicos que rigen la evolución del paisaje.

Fig. 6. El logro de una cerca de alivio invariante en el tiempo

y la media de elevación de un paisaje equilibrio dinámico (a)
alcanza en el tiempo gradual durante un prolongado período
de decaimiento (tiempo cíclico) y (b) alcanzado como un
estado de equilibrio de flujo entre la de entrada de rocas por
procesos tectónicos y salida por la erosión.

el sentido de que el clima, la tectónica, y el cambio de tipo de

roca como la erosión subaérea progresa por lo que hay un
ajuste constante entre la conducción principal y de las fuerzas
de resistencia tal que el verdadero equilibrio se alcanzó
probablemente única forma asintótica. En sentido estricto, una
característica verdaderamente u horizontal no puede existir en
estado estable, excepto en un entorno tectónicamente activa,
donde se conserva el flujo de masa dentro y fuera del orógeno
(Pazzaglia y Knuepfer, 2001; Willett y Brandon, 2002). En
una orogen en descomposición, significa elevación y significar
alivio debe reducirse, como conjeturó Davis, porque rebote
isostático de una raíz de la corteza de baja densidad sólo
recupera~80% de lo que se elimina a través de la erosión.
concepto de equilibrio dinámico de Hack se puede utilizar
para describir el origen del mismo paisaje que Davis trabajó
en, pero sin ciclos de erosión y peneplanicies. El modelo
predice Hack cumbres concordantes entre los tipos de rocas
resistentes debido a que los procesos similares se han
establecido en las pendientes de declive similar y en las rocas
que comparten una estructura similar durante un largo período
de tiempo. Hack no propuso una estratigrafía de erosión en los
paisajes. Por el contrario, propone que todos los paisajes son
esencialmente moderna y un reflejo de los procesos modernos.
Verdaderamente paisajes planos no son de erosión, sino más
bien agradacional. En ese momento, el papel de Hack fue sólo
el más reciente de una larga lista de ciclo de los críticos de
erosión señalar la falta mundial conspicuo de penillanura en o
cerca del nivel del mar.

La contribución de Hack reorientado en gran medida la

comunidad geomor-phologic de nuevo hacia el proceso y,
como tal, ayudó a sentar las bases sobre las que se construyen
los modelos de procesos analógicos y de superficie modernos.
Esto no quiere decir que el proceso geomorfología estaba
ausente antes del corte. Pero su concepto de equilibrio
 estacionalidad precipitación o la disminución de las tasas de
infiltración en el bien desarrollado, suelos maduros pueden
Proceso de Vinculación - Bull (1991) finalmente provocar la pérdida de regolito de una ladera a un
mayor flujo superficial. El tiempo entre la perturbación
Varias décadas de estudios de procesos (por ejemplo,
climática y el comienzo del desprendimiento de laderas
Leopold et al., 1964), La hidrología de cuencas (Dunne,
implica cruzar un umbral geomórfica
1978; Horton, 1945), y la tradición Hack de equilibrio
dinámico (Hack, 1960) Forman colectivamente la base para
comprender la evolución del paisaje desde la perspectiva
de los procesos vinculados. Este punto de vista de la
evolución del paisaje, coloreado por los dramáticos efectos
del cambio climático cuaternario, está mejor representado
en el libro de texto Climático Geomorfología (Bull, 1991).
Muchos geomorfólogos en América del Norte y en otras
partes contribuyeron a una comprensión moderna de la
vinculación proceso. Pero fue Bill Bull, que trabaja en el
suroeste de Estados Unidos y con los colegas en el
extranjero, sobre todo en Israel, que dirigió este esfuerzo.
vinculación proceso se refiere a las formas directas e
indirectas en la que los componentes individuales de una
cuenca responden mutuamente a una fuerza de
accionamiento externo, las dos tectónica siendo los más
evidentes y el clima. Implícito en la unión entre los
componentes individuales es la realización de que puede no
haber una respuesta única para un estímulos externos
dadas. surgen este tipo de respuestas no únicos porque los
umbrales (Patton
& Schumm, 1975) Están incrustados en la mayoría
geomórfico procesos, y porque se requiere una gran
estímulo externo para provocar la misma respuesta en
múltiples cuencas.
vinculación proceso tiene un enfoque particular en el
cambio del paisaje en función de la creación y el
encaminamiento de los sedimentos de una cuenca a fondo. En
este sentido, se diferencia de otros modelos de la evolución del
paisaje que se centran en la evolución de las formas de ladera.
El cambio climático, un control importante sobre la creación
de sedimento y de enrutamiento afecta cuencas en todas las
escalas espaciales y ha sido particularmente aguda durante los
ciclos glacial-interglaciales del Pleistoceno (Pederson et al.,
2000, 2001). estratigrafía Qua-ternario, como la de un abanico
aluvial, revela comúnmente relativamente breves pulsos de
deposición intercalados con períodos de estabilidad paisaje y
pedogénesis más largos. El modelo Bull considera la
intemperie, la tasa de producción de regolith, la liberación de
que regolith de laderas, el tiempo de respuesta, los umbrales, y
el equilibrio todos los que interactúan en la cuenca como los
controles primarios sobre la estratigrafía abanico aluvial
resultante (Fig. 7). Aunque muchos factores en cluding tipo de
roca, el clima, la estacionalidad, el alivio y la vegetación
influyen en la hidrología y la respuesta única de una
determinada cuenca, un escenario simple, representante mejor
ilustra el modelo de Bull.

Particularmente en climas áridos y semiáridas, se piensa

que la producción regolith ser maximizado en condiciones
climáticas relativamente fríos y húmedos cuando la cubierta
vegetal en las colinas-Lope acelera el desgaste químico y
físico. Decapado de regolito que se produce cuando un
interruptor para más secas y cálidas con-diciones conduce a la
pérdida de la cubierta vegetal, dejando el regolito propensos a
Gulling y eliminación por flujo superficial. Incluso sin mucha
pérdida de vegetación, cambios tales como un aumento de la
 respuesta de dos cuencas adyacentes en un entorno árido a la
misma el cambio climático. Las cuencas están sustentadas

Fig. 7. Tiempo de reacción, tiempo de relajación, y

tiempos de respuesta de la Bull (1991) modelo de proceso
de respuesta (modificado de Toro, 1991).

y se llama el tiempo de reacción (Fig. 7). El tiempo

necesario para alcanzar un nuevo estado de equilibrio entre
el nuevo proceso climático y la ladera se denomina tiempo
de relajación. La suma del tiempo de reacción y el tiempo
de relajación es el tiempo de respuesta (Brunsden y
Thorne, 1979). Whipple y Tucker (1999) se describe una
definición similar del tiempo de respuesta que se aplica a
canalizar cabeceras de ajuste a los cambios en la tasa de
elevación de roca.
La transición de la reacción a los tiempos de relajación
de cuando las laderas comienzan a liberar regolith se ve
afectada por el régimen climático global (árido, semiáridas,
semiáridas y glaciated) de la cuenca (Ritter et al., 2000).
Regolito que se entrega al sistema fluvial que se mueve
fuera de la cuenca. La geometría hidráulico puede cambiar
a medida que el sedimento se enruta a través de ellos, y las
corrientes puede aggrade o incisión en función del flujo de
sedimentos de las laderas. Aun así, el tiempo de
permanencia de los sedimentos en el sistema fluvial es
típicamente corto comparado con el tiempo de residencia
del regolito en las laderas. El sedimento se entrega a una
cuenca donde su arquitectura deposicional conserva pistas
sobre los procesos de transporte climáticamente
influenciados, así como los procesos de meteorización en
la fuente (Smith, 1994). Algunas cuencas tienen tiempos de
respuesta muy cortos entre la laderas, canales, y de la
cuenca de sedimentación, donde un enlace temporal directa
puede ser establecida entre el evento climático que afectó a
la laderas y la respuesta deposicional lejos aguas abajo
(Fig. 7). En otros casos, los tiempos de respuesta largos
entre las laderas y cuencas de sedimentación hacen que sea
mucho más difícil para enlazar un cambio climático a la
respuesta de deposición.
Entre los numerosos estudios que consideran la
vinculación proceso como un agente importante de la
evolución del paisaje, tres son de destacar para ilustrar las
influencias relativas de tipo de roca (Bull & Schick, 1979),
Pedogénesis (Wells et al., 1987), Y la hidrología climático en
las cuencas hidrográficas (Meyer et al., 1995). losBull &
Schick (1979) estudio es uno de los primeros en mostrar la
 Modelos paisaje Evolución 255 desechos como el canal medio-ders a través de un fondo del
valle ensanchamiento. La transición entre las condiciones
por diferentes tipos de rocas, dando lugar a diferentes climáticas secas y relativamente húmedos relativos se produce
regolitas, la tasa de infiltración del suelo, y los tiempos de en la escala milenio. En su evolución a largo plazo, laderas y
respuesta a finales del Pleistoceno y Holoceno cambio ríos en esta configuración están claramente relacionados, pero
climático. Algunas cuencas continúan entregando los hay un tiempo de respuesta a escala milenaria del sistema
sedimentos de las laderas como una respuesta a finales del fluvial tras el tiempo de reacción inicial de la ladera de la
Pleistoceno al Holoceno cambio climático, por lo que los perturbación climática. flujos de bases estables y un amplio
abanicos aluviales en las desembocaduras de estas cuencas suministro de sedimentos reclutados de los ventiladores de los
tienen una historia principalmente aggrada-cional. En desechos como el canal medio-ders a través de un fondo del
contraste, otras cuencas cesan liberar el sedimento de sus valle ensanchamiento. La transición entre las condiciones
laderas y los ventiladores aluviales correspondientes pasan climáticas secas y relativamente húmedos relativos se produce
a un período de incisión como disminuye el suministro de en la escala milenio. En su evolución a largo plazo, laderas y
sedimentos. ríos en esta configuración están claramente relacionados, pero
Wells et al. (1987)mostró cómo la evolución del paisaje hay un tiempo de respuesta a escala milenaria del sistema
de una superficie de cono de deyección, incluyendo la fluvial tras el tiempo de reacción inicial de la ladera de la
ubicación de la deposición de ventilador, está fuertemente perturbación climática.
controlada por los factores relacionados de la génesis del
suelo y cómo esos suelos controlar el escurrimiento.
deposición cono de deyección se ve afectada inicialmente Votaciones de procesos geodinámicos y superficiales
por el cambio climático a finales del Pleistoceno- - Molnar y Inglaterra (1990)
Holoceno, con las laderas de las cuencas hidrográficas
siendo la principal fuente de sedimentos entregado al Una nueva forma de pensar sobre el paisaje orogen escala
ventilador. La posterior deposición ventilador Holoceno Evolu-ción, en términos de procesos de la superficie que
refleja un cambio en la fuente de las laderas, donde la limitan las tasas de deformación tectónica y la elevación de las
escorrentía se ha reducido por el desarrollo colluvial manto rocas se originó con Molnar Y Inglaterra (1990) quien vinculó
renovada, a pie de monte, donde la escorrentía se ha el edificio de alto standing
incrementado en el desarrollo de la arcilla progresivamente
impermeable y horizontes cálcicos en suelos eólicos.
Meyer et al. (1995)se describe la evolución del paisaje de
valles de montaña rugosas en las Montañas Rocosas, donde la
liberación de sedimentos de laderas está influenciada por
grandes incendios de pendiente de minas, así como el clima.
Los incendios se repiten a intervalos que promedian
aproximadamente 200 años. clima relativamente seco durante
un período de años aumenta las posibilidades de grandes,
incendios de compensación de pendiente, destructivas.
condiciones climáticas más secas también se correlacionan
con relativamente pequeñas acumulaciones de nieve de
invierno y verano intensas tormentas convectivas. La
hidrología asociado con estas condiciones climáticas
relativamente secas favorece la actividad de flujo de
escombros en las regiones quemadas durante el verano. El
sedimento se acumula en ventiladores de desechos a lo largo
de los márgenes del valle y el sistema fluvial tiene descargas
llamativos en un trenzado, canal de incisión con un flujo base
baja. años húmedos, por el contrario, se caracterizan por un
clima con acumulación de nieve de invierno pesados,
deprimido actividad de la tormenta convectiva verano, y los
números de los incendios y los flujos de escombros
disminuido. El resultado es una corriente serpenteante
alimentado por los flujos altos y estables de base y un amplio
suministro de sedimentos reclutados de los ventiladores de los
desechos como el canal significa-ders a través de un fondo del
valle ensanchamiento. La transición entre las condiciones
climáticas secas y relativamente húmedos relativos se produce
en la escala milenio. En su evolución a largo plazo, laderas y
ríos en esta configuración están claramente relacionados, pero
hay un tiempo de respuesta a escala milenaria del sistema
fluvial tras el tiempo de reacción inicial de la ladera de la
perturbación climática. flujos de bases estables y un amplio
suministro de sedimentos reclutados de los ventiladores de los
256 Frank J. Pazzaglia
Fig. 8. Los cambios en la elevación media y
significar alivio local en respuesta a la erosión
que profundiza y ensancha valles. Las rocas
están levantadas como una respuesta isostática
a esta erosión debido a la topografía es
compensada por una raíz de la corteza de baja
densidad que sobresale en el manto. A pesar de
la elevación de la roca y la elevación superficie
de las cumbres, la elevación media del paisaje
disminuye a medida que se consume la raíz de la
corteza (modificado a partir deBurbank y
Anderson, 2001).
límites en elevación media (climáticamente
controladoBrozovic et al., 1997), La anchura de orógenos
(Beaumont et al., 1992), El grado metamórfico de rocas
expuestas en orógenos antiguos (Hoffman y Grotzinger,
1993), Los perfiles largos ríos dominante y la erosión de
laderas pro-cesos (Hovius, 2000), La estructura de la montaña
montañas que se enfríen los climas. La idea de los procesos convergente
superficiales y geodinámicos acoplados no es nuevo, se
extiende hacia atrás como menos por lo que las
consideraciones originales de isostasia y la erosión (Ransome,
1896). Más recientemente,Rey (1953) argumentaron que
anidados, frontones inserción fueron el resultado de trastornos
epeirogenic causados por los efectos de descarga de retirada
es-carpments. Schumm (1963)remitido un argumento similar
para la elevación en los Apalaches causada por la erosión de
cruzar un umbral de iso-estática después de lo cual sería
rápidamente re-unida la superficie de la tierra. Estos
argumentos de levantamiento episódica (o hundimiento)
debido a la erosión en gran medida han demostrado ser
incorrecta (Gilchrist
& Summerfield, 1991 ), Pero la idea general de que elevar
y la erosión están vinculados persiste.
La idea central en geodinámicos-superficial pro-cesos
acoplados se ilustra mejor con el caso simple isostática
Airy de una cordillera donde la topografía es apoyado por
una raíz de la corteza de baja densidad que sobresale en el
manto (Fig. 8). erosión uniforme a través de los resultados
estándar en rebote isostático de la raíz proporcional a la
diferencia de densidad entre el manto y la corteza, pero la
superficie de la tierra y la media de elevación se bajan con
respecto al nivel del mar. Airy rebote isostático se recupera
aproximadamente el 80% de la masa eliminado por la
erosión; una columna de roca 5 km de espesor debe ser
consumida para reducir elevación media por un kilómetro.
La forma de una cadena montañosa responde de manera
espectacular a la recuperación si la tasa de erosión no es
uniforme en toda la gama. Cuando la erosión se concentra
en los valles y interfluvios se bajan mucho más lentamente
que los fondos de valles, alivio local se incrementa y el
rebote isostático resultante empuja los interfluvios (picos
más altos de montaña) a pesar de la elevación media se ha
reducido (Fig. 8). El efecto se silencia por debajo de la
longitud de onda a la flexión de la litosfera (Pequeñas y
Anderson, 1998) Pero todavía puede ser una fuente
importante de la reciente elevación de la superficie.
Retroalimentaciones entre procesos superficiales y
geodinámicos van más allá del simple consideración de la
elevación de superficie por isostasia. El concepto abarca
correas (Willett, 1999), Y una aceleración de la evolución
geomorfológica meseta orogénico (Zeitler et al., 2001).
Consideración de reacciones superficiales comunicados
geodinámico-geomorfológicas pensar-ción de ver la
evolución del paisaje en la gran escala, ya que sólo
reaccionar, en vez de interactuar con los cambios
climáticos o tectónicos impulsivas. En la escala del
orógeno, paisajes evolucionan como consecuencia de la
tectónica de ambos y el clima y el propio camino evolutivo
juega un papel en la definición de las evaluaciones entre
los dos.

Modelos físicos

Los modelos físicos de la evolución del paisaje existían en

paralelo con, pero originalmente no contaron con el centro de
atención se centró en los enfoques filosóficos. Una historia de
la aparición y el desarrollo de modelos físicos es
proporcionada porSchumm et al. (1987). Daubree' (1879)fue
uno de los primeros en reconocer que los experimentos pueden
revelar relaciones básicas e hipótesis generales para guiar los
estudios de campo. Los primeros experimentos se centraron en
la formación de redes de drenaje (Hubbard, 1907), La
evolución de erosión de un lacolito exhumado (Howe, 1901),
El movimiento de pendiente descendente de acarreo
(Davisson, 1888a, b), El transporte fluvial de sedimentos (
Gilbert, 1914, 1917), Y el comportamiento de meandros del
canal (Jaggar, 1908). La evolución de las redes de drenaje
dentro de una determinada cuenca fueron simulados por
primera vez porGlock (1931) y Wurm (1935, 1936).
Hay tres amplias clases de modelos físicos: (1) segmentos
de la realidad, no a escala, (2) Modelos a escala, y (3) modelos
analógicos (Chorley, 1967). Un segmento de la realidad sin
escala no implica que el modelo se construye en algún escala
muy diferente de lo que se encuentra en la naturaleza. Más
bien, se refiere a un modelo que en realidad puede ser de un
sistema natural, como el segmento de un canal de río aluvial
que se considera represen-tante de una gama más amplia de
canales de río en forma, el proceso, y la geografía. canales de
flujo de lecho de arena sencilla o tablas de flujo también
ilustran la realidad sin escala. Hay prácticas geomorfología
aplicada particularmente útil cuando los datos de segmentos de
la realidad sin escala han llevado a políticas importantes en
tierra de nadie-agement. Un ejemplo ampliamente utilizado
por los ingenieros agrícolas es la Ecuación Universal de
Pérdida de Suelos (Wischmeier y Smith, 1965), Que se deriva
de los dos estudios de campo y física
 tronco Initi-Ates, alarga rápidamente, elabora y, a
continuación resúmenes, acomodándose en una densidad de
modelos de erosión del suelo. Comúnmente, el espacio y el drenaje característica consistente con los pre-prevalecientes
tiempo son substi-tuido en los segmentos de modelos de características de la infiltración de contribuir ladera. De hecho,
realidad sin escala para que los procesos que se desarrollan es la evolución de las características de la infiltración en la
durante millones de años en las grandes cuencas hidrográficas ladera que determina la velocidad a la que la red pro-progresa
pueden ser investigadas durante un período de años. Por a través de las diversas etapas. Predicciones del modelo Glock
ejemplo,Ritter se han observado directamente en estudios de campo
& Gardner (1993) dependencia enlazada de recuperación (Morisawa,
infiltración con el desarrollo del canal en paisajes extraídos
en un modelo físico que juega a lo largo de un período de
años para imitar la evolución de las cuencas más grandes.
En el proceso, el modelo da una idea de cómo el cambio
climático afecta a la hidrología de la cuenca.
maquetas hacen un intento de reproducir los accidentes
geográficos naturales de tal manera que las proporciones de
las dimensiones y fuerzas significativas son iguales a las
que se encuentran en la naturaleza. modelos verdadera
escala son difíciles de construir debido a la gama limitada
de las propiedades del material fluido y el sustrato que son
prácticamente disponible para mantener relaciones de
dimensión y la fuerza. Tanque Jurásico en la Universidad
de Minnesota laboratorio caídas de San Antonio ilustra un
modelo a escala dedicada al estudio de las formas
deposicionales y su estratigrafía subyacente resultante
(Paola et al., 2001).
Los modelos analógicos están diseñados para imitar un
fenómeno natural dado sin tener que reproducir las mismas
fuerzas impulsoras, procesos o materiales. Ejemplos
incluyen el modelado el flujo de glaciares utilizando harina
de avena (Romey, 1982) O-mod eling deslizamientos de
tierra utilizando un canal lleno de granos ( Densmore et al.,
1997).
Los modelos físicos suelen aislar una parte del sistema
geomor-fica, o incluso una parte de una cuenca y, como
consecuencia, rara vez muestran el comportamiento de un
canal aluvial, por ejemplo, en el contexto de cambios en el
paisaje más amplio. Afortunadamente, vir-tualmente todos los
procesos geomorfológicos producen erosión, que los modelos
phys-ical pueden reproducirse como una aproximación general
para cambios en el paisaje. La erosión, incisión de canal, y el
transporte de sedimentos, común a muchos modelos físicos, se
consideran a continuación.

Las redes de drenaje

Redes de drenaje han atraído una gran atención en la

evolución general de una cuenca hidrográfica. Dada la
creciente AP-aprecia- para la tasa de incisión fluvial y
densidad de drenaje característica en la limitación de las tasas
de levantamiento y la erosión de la roca en paisajes
tectónicamente activas, el inicio y la evolución de las redes de
drenaje sigue siendo una actividad central en los modelos de
evolución del paisaje. Hay tres hipótesis principales respecto-
ing evolución de la red de drenaje: (1) el crecimiento de la red
por un exceso de flujo de la tierra (Horton, 1945); (2)
crecimiento headward de cabezas de canales establecidos
(Howard, 1971; Inteligente y Moruzzi, 1971); y
(3) predominio de canales rápidamente alargados (Glock,
1931). El modelo Glock incorpora componentes tanto de flujo
superficial y retiro headward. En este modelo, un canal de
 Modelos paisaje Evolución
1964; Ritter y Gardner, 1993) Y se han reproducido y
refinado con otros modelos físicos ( Parker, 1977).
257 de tierra dominan laderas empinadas o en la vertiente principal
empinada, recta. Un modelo físico utilizando granos secos de
diversos tamaños y formas (Densmore et al., 1997) Ayuda a
mostrar la génesis y el papel de los deslizamientos de tierra en
la ladera empinada principal. El aparato utilizado

laderas

Los modelos físicos son comunes en los estudios de forma de

laderas y proceso. ingeniería geológica y la literatura
hidrología cuenca es rica en ejemplos de modelos físicos
diseñados para entender deslizamientos, flujos de tierra, y
flujos de escombros. La US Geological Survey flujo de
escombros canal experimental (por ejemplo,Denlinger y
Iverson, 2001; Iverson y Vallance, 2001) es un ejemplo de los
últimos enfoques que han avanzado en gran medida la
comprensión de Coulomb y procesos de dispersión granulares
en los flujos de hiperconcentrados y escombros. Sin embargo,
es típicamente más difíciles de reproducir a escala los
representantes de las laderas en el laboratorio, por lo que
muchos modelos “físicos” son estudios de seguimiento sobre
el terreno en realidad controladas cuidadosamente diseñadas
para aislar un proceso que actúa sobre un área limitada. La
caída de amenazar Rock, un ejemplo bien documentado de los
procesos de losa-fracaso, es un tal estudio de campo que pasa
por un modelo físico (Schumm y Chorley, 1964). Este estudio
reveló que el movimiento de la losa de distancia de la pared
del acantilado acelerado exponencialmente se acerca el
momento del fallo. Las tasas fueron más rápido en los meses
de invierno, probablemente debido a la acción de las heladas.
Los estudios de fluencia de laderas son otra clase de modelos
físicos, normalmente realizado en el campo. experimentos de
fluencia consideran una columna o forma conocida de regolith
o tierra medido periódicamente con respecto a puntos de
referencia fijos. Las mediciones pueden incluir marcadores o
líneas en la superficie de la regolith o pasadores horizontales
insertados en la cara libre de un Pit joven (Young, 1960).
La intemperie y disaggradation roca en la ladera ENVI-
ronment son fácilmente simulado por mediciones de masa y
de volumen repetidas de muestras de roca representativos bajo
diferentes entornos de meteorización. Las tasas de
desintegración y pérdida de masa dependen de si la muestra de
roca permanece expuesto en la superficie, o si permanece
enterrada en un perfil de suelo, exhumados sólo con el
propósito de la medición. Tales experimentos pueden influir
en las tasas medidas resultantes, pero sí proporciona una
visión de los procesos. El experimento clásico de este tipo se
llevó a cabo en la piedra arenisca recogido de acantilado caras
en la meseta de Colorado (Schumm y Chorley, 1966). Los
resultados de mediciones durante un período de dos años,
mostraron que la desintegración granular, en lugar de
fracturarse en trozos pequeños, fue el proceso de
meteorización dominante. acantilados escarpados son
probablemente mantienen en la meseta de Colorado medida
que se desintegra la roca y es arrojado; poco se acumula
contra la base del acantilado.
Hay por lo menos dos ejemplos recientes de modelos
físicos a pequeña escala con aplicaciones a largo plazo de
laderas evo-lución a partir del estudio de las avalanchas. Los
estudios de campo apoyar los procesos de fluencia a ser
dominante en laderas de bajo gradiente o para la parte
inclinada superior convexa, mientras que los deslizamientos
258 Frank J. Pazzaglia permanentes en académica, ingeniería, e instalaciones
gubernamentales en todo el mundo. La atención se ha centrado
en estos experimentos fue un canal estrecho hecha de paredes tradicionalmente en la comprensión de los procesos y
de acrílico transparente de 2,5 cm aparte. La parte delantera comportamientos de los canales aluviales (Schumm et al.,
del canal de flujo podría reducirse para simular la caída de 1987). Más recientemente, algunos investigadores se han
nivel base. El canal de flujo se llenó alternativamente con centrado en los canales de la roca de fondo (Thompson y
frijoles rojos, de forma ovalada o blancos, frijoles de forma Wohl, 1998), Un cambio de enfoque que refleja el interés de
esférica más. Nivel de base se redujo y el flujo de granos de comportamiento del canal lecho de roca en tectónicamente
desprendido de la canal se midió para cada nivel de base bajar activa
paso. Se cree que los granos para representar fuertes bloques,
coherentes de roca con los límites de grano débiles y, como tal
comportamiento, roca colectivamente aproximada donde la
fuerza es una función de ambas zonas de debilidad y el bloque
de anisotropía. Los resultados mostraron que el nivel base de
la reducción provocó un paso para desarrollar en el dedo del
pie de la pendiente. A medida que el paso creció, la pendiente
por encima de ella desestabilizó y fue barrido clara de una
capa de granos en un derrumbamiento pendiente de minas. Los
deslizamientos ocurrieron a intervalos irregulares y su
frecuencia dependían de anisotropía de frijol. Los eventos de
compensación de pendiente, análogos a los deslizamientos de
tierra, representaron el 70% de la masa total retirado del
modelo de laderas. En paisajes reales, las gargantas interiores
empinadas en montañoso topogra-phy pueden ser análoga a la
etapa inferior visto en el modelo. La aplicabilidad de este
modelo a los paisajes reales ha sido cuestionada debido a los
experimentos posteriores demuestran que la anchura estrecha
de la canal puede haber influido en el inicio de las gargantas
interiores y eventos pendiente de limpieza y eliminación
(Aalto et al., 1997). Sin embargo, el estudio subrayar la im-
portancia de ambos procesos de fluencia y de deslizamientos
en laderas tener componentes de fluencia y de deslizamientos
de remoción de masa.
Fluencia y deslizamiento de tierra retirada de la masa de
una ladera ha sido tratado como procesos difusivos lineales y
no lineales, respectivamente (Martin, 2000). el transporte de
sedimentos no lineal de laderas modelo fue investigado por un
modelo físico (Roering et al., 1999, 2001) Que consiste en una
caja de plexiglás, con extremos abiertos, lleno de una colina de
arena. La arena fue sometido a vibraciones acústicas que
causaron la capa más externa de los granos a vibrar, se dilatan,
y la fluencia de pendiente descendente, simulando el biológico
y congelar y descongelar turbación de regolith en laderas
reales. Un resultado clave del experimento es que el flujo de
sedimentos de este modelo de laderas aproximación de un
comportamiento difusivo lineal cuando gradientes fueron
bajos (<0.3). Para pendientes entre 0,3 y 0,52, la fluencia se
mantuvo el proceso de domi-nante, pero el flujo de sedimentos
varió de forma no lineal con pendiente. Los deslizamientos de
tierra se convierten en el proceso dominante en gradientes
superiores a 0,52. Estos resultados sugieren que el umbral de
flujo de sedimentos no lineal de laderas es menor que el
gradiente de umbral que desencadena deslizamientos, y que la
fluencia no puede ser descrito completamente por difusión
lineal.

Aluviales y Bedrock Canales

modelos físicos de canales aluviales, comenzando con estudios

como los de Thomson (1879), Creció rápidamente en
numerosos laboratorios de hidráulica permanentes y semi-
 múltiples, o característica paisaje como expresiones
matemáticas. Una estrategia típica numérico hace que un
ajustes. La mayoría de los modelos físicos de canales paisaje como un arreglo de datos de trama de las células
investigan las variables mutuamente dependientes de cuya elevación por encima de un nivel de base se
gradiente, la anchura, la profundidad, la velocidad de flujo, y determina por uno o más ecuaciones matemáticas que rigen
tamaño de la cama de grano como una función de descarga. la adición o eliminación de la masa de la célula.
canales trenzadas producidos en modelos físicos tienen
geometrías hidráulicos similares, a escala en canales naturales.
En contraste, los canales serpenteantes producidos en modelos
físicos carecen de simetría con canales naturales, en particular
en la amplitud de meandro y longitud de onda. La diferencia
puede estar relacionada con los controles naturales sobre la
estabilidad de banco, como la vegetación, que son difíciles de
reproducir en los modelos a escala.
Los modelos físicos de los canales de la roca de fondo se
han centrado más en los procesos y las tasas de erosión del
lecho fluvial, que en geometrías de canal. Abrasión por carga
de fondo grueso se Considérant-Ered uno de los procesos
clave que erosionan canales lecho de roca naturales (Whipple
et al., 2000). En un experimento inteligente para capturar los
efectos de la abrasión, molinos de bolas modificados discos
sometidos de erosionabilidad variable a una mezcla de
remolino de adoquines y agua (Sklar y Dietrich, 2001). Estos
experimentos ilustran cómo una cantidad óptima de
herramientas adoquín maximiza la abrasión. Demasiadas
herramientas en los adoquines del molino permitido para
proteger la cama (disco) y al descenso de la tasa de erosión.
Muy pocas herramientas dieron lugar a interacciones poco
frecuentes con la cama y otra vez, una disminución en la tasa
de erosión. Adoquines grandes tienden a erosionar la cama
más pequeños hicieron adoquines. Estos resultados tienen
aplicaciones directas a los sistemas naturales donde los
cambios en el clima, por ejemplo, modulan el flujo de
3 5
sedimento y la descarga en un canal más de 10 a 10 escalas
de tiempo de años. Tales cambios en el clima hace tiempo se
sospecha de limitar las tasas de incisión canal vertical y
horizontal. losSklar y Dietrich (2001) experimentos confirman
que estas tasas de incisión se ven influidos por la abrasión.

Sedimentología proceso

Los modelos físicos dedicados al estudio de procesos-logía

sedimen comparten muchas características en común con los
enfoques de geomorfología fluvial canal. Una clase de
modelos físicos proceso sedimentología está dedicado a la
síntesis de la estratigrafía cuenca (Paola et al., 2001). La
aplicación principal de estos estudios para la evolución del
paisaje está desarrollando la capacidad de deconvoluir el
registro del nivel de base, los sedimentos sup capas, y el
hundimiento de una estratigrafía sintético resultante. La
comprensión de los efectos de suministro de sedimentos es
particularmente valiosa en la determinación de las variaciones
espaciales y temporales en erosional descenso de la fuente. En
una fuente para hundir enfoque, estratigrafía cuenca
proporciona límites a lo que los procesos y las tasas de erosión
deben estar en el paisaje.

Los modelos numéricos

Un modelo numérico describe la evolución del paisaje por

un proceso de rep-resentir geomorfológico, procesos
 (Fig. 9), O el gradiente local y la hidrología. Hay
justificaciones separados para los tres. La erosión proporcional
Muchas iteraciones de resolución de las ecuaciones significa
conducen a cambios en la altura de la celda que imitan los
cambios dependientes del tiempo real en la elevación del
paisaje y alivio. modelos numéricos proporcionan
alternativas a los modelos físicos engorrosos, donde se
pueden violar las relaciones de escala. También facilitan la
investigación enfocada de un proceso individual o conjunto
de procesos. Hay una cierta elegancia y nivel de
objetividad a los enfoques numéricos porque el resultado
de un buen modelo es el resultado de ecuaciones
independientes con base en las leyes físicas. Por último, y
quizás lo más importante, los modelos numéricos se
pueden utilizar para poner a prueba los paradigmas de la
evolución del paisaje y predecir futuros cambios en el
paisaje, el uso de la topografía moderna como punto de
partida. Sin embargo, las interpretaciones erróneas resultar
si los procesos de condiciones de contorno no se
identifican y definen correctamente.
Hay varios tipos diferentes de modelos numéricos que se
han desarrollado en las últimas tres décadas. Su rápida
expansión en los estudios de la evolución del paisaje se ha
mejorado en gran medida por las computadoras. Hay por lo
menos cinco exámenes o compilaciones de modelos
numéricos paisaje de los últimos diez años: el volumen
especial Tectónica y Topografía publicado en el Journal of
Geophysical Research (Merritts & Ellis, 1994), Koons (1995),
Beaumont et al. (2000), la erosión del paisaje y el modelado
evolución (Harmon
& Doe, 2001), y el En estado estable Orógeno volumen
especial publicado por el American Journal of Science
(Pazzaglia
& Knuepfer de 2001). losBeaumont et al. (2000)papel es
destaca especialmente por su intento de clasificar los modelos
numéricos sobre la base de relativa complejidad. La
organización y las explicaciones de los modelos numéricos en
este capítulo toma prestado Heav-AIA sobre estas fuentes. El
lector interesado se dirige a ellos para descripciones detalladas
de los modelos descritos en el presente documento.
Los tres principales tipos de modelos de evolución del
paisaje numérico son modelos sustitutos, modelos de múltiples
procesos y modelos de proceso geodinámico de la superficie
acoplados. Un modelo sustituto típicamente un seguimiento de
una única métrica del paisaje, tal como la media elevación o
significar alivio, y no discrimina entre la miríada de procesos
que redistribuyen masa en paisajes reales. El modelo multi-
proceso intenta aislar y representar a todos los procesos que
contribuyen a la redistribución de la masa con ecuaciones
matemáticas individuales. Una tendencia reciente es vincular
un modelo multi-proceso robusto con un modelo geodinámico
de deformación de la roca en la corteza terrestre, para producir
un modelo de proceso geodinámico-superficie
acoplado.Beaumont et al., 2000). Tales modelos acoplados
son particularmente intrigante debido a que sus resultados
proporcionan una visión de las evaluaciones entre los procesos
geodinámicos y superficiales.
Todos los modelos numéricos comparten el objetivo
común de representar-ción de la erosión del paisaje, ya sea
explícita o implícitamente como un componente clave de la
evolución del paisaje. Casi todos los modelos tratan la erosión
como proporcional al alivio local, con una media de elevación
 Modelos paisaje Evolución 259 base, o la evolución de un solo componente paisaje como una
corriente Chan-nel (Howard et al., 1994; Whipple y Tucker,
alivio está apoyado por estudios que muestran una correlación 1999), Utilizando un ecuaciones basadas físicamente o de
entre los ríos suspendido producción de sedimentos y el alivio relación-naves funcionales se establecen entre una métrica o
(Ahnert, 1970). Erosión proporcional a significar elevación procesos de paisaje. tasa de erosión está indexado
está soportada porRuxton y McDougall (1967) y Ohmori comúnmente en el sentido de elevación (Fig. 9). Varios de los
(2000) entre otros estudios, y una correlación entre la primeros modelos utilizan una relación de velocidad de
elevación media y la media de alivio se ha establecido para elevación de la erosión para resolver
paisajes con drenajes bien integrados (Ohmori, 2000;
Summerfield y Hulton, 1991). Una advertencia importante a
los modelos que recurrir a la ayuda la erosión depende es que
sólo se pueden aplicar a descomposición paisajes. paisajes de
estado estable de construcciones o pueden exhibir ninguna
correlación entre la elevación media, alivio local media, y la
tasa de erosión. La erosión proporcional al gradiente de la
hidrología local y se basa en los estudios de campo y de
laboratorio que se inició conGilbert (1877, 1909) y continúa
con experimentos como los de Roering et al. (2001).
Otra característica común compartida por los modelos
numéricos es el concepto de tiempo de respuesta paisaje. Este
numérico formales-ización del tiempo de respuesta deBull
(1991)se deriva típicamente de comportamiento del sistema
lineal. Los tiempos de respuesta son particularmente
importantes en los modelos de proceso geodinámico-
superficiales acopladas porque el tectónica forzando en estos
modelos se trata comúnmente como una función de paso. el
comportamiento del sistema lineal trata la respuesta del
sistema a un paso-como forzar como el tiempo de respuesta (a
veces también llamado el tiempo característico) exponencial y
se define como (1- 1/mi) Donde e = 2.71828. En otras
palabras, el tiempo de respuesta indica la cantidad de tiempo
necesario para lograr el 63% de los cambios en el paisaje o
ajuste después de una perturbación. Los tiempos de respuesta
son sensibles al clima, el tipo de modelo de la roca, y la escala
espacio-temporal de un modelo forzando tectónica. En
orogenos reales que son bien drenados, el tiempo de respuesta
de las escalas aproximadamente con el tamaño del orógeno.
Orogenos pequeñas como Taiwán tienen cortos tiempos de
respuesta del orden de millones de años. Orogenos grandes
mesetas con orogénico como el Himalaya pueden tener
tiempos de respuesta de más de 100 millones de años. el
comportamiento del sistema lineal es apoyado por
observaciones reales de cómo perturbado sistemas de la Tierra
liberan sedimentos ya que buscan nuevos equilibrios
(Schumm y Rea, 1995). Canales de flujo, cuencas y orógenos
todos muestran una exponencial de-cayo en la producción de
sedimentos después de la perturbación. En el caso de toda una
orogen, los tiempos de respuesta son lo suficientemente largos
que la explicación más simple para la reducción exponencial
de la producción de sedimentos es una disminución de la
elevación media y significan alivio de la fuente. En escalas de
espacio y tiempo cíclico, el ciclo Davisian de la erosión es
probablemente un modelo de evolución del paisaje apropiado.
soluciones analíticas para el tiempo de respuesta del paisaje
han sido propuestas porWhipple y Tucker (1999) y Whipple
(2001).

modelos sustitutos

El objetivo del modelo de paisaje sustituto es rastrear una

métrica del paisaje, tal como la media elevación sobre el nivel
260 Frank J. Pazzaglia

Fig. 9. (a) tasa de Correlación entre alivio local media (medida en una circular de la ventana 10 km de diámetro) y la media de
denudación, calculada a partir de los datos de rendimiento de sedimentos en suspensión de las cuencas hidrográficas grande,
mediados de latitud, bien de drenaje (modificado de Pazzaglia
& Brandon, 1996). (B) Correlación entre la media elevación y significar alivio local para paisajes bien drenados
(modificado de Summerfield y Hulton, 1991 ).
Un enfoque sustituto menos común es aplicar una técnica
levantamiento de rock, la evolución de la elevación media, y estocástica donde el cambio del paisaje se determina por la
deforma-ción a la flexión de la litosfera (Moretti y Turcotte,
1985; Stephenson, 1984; Stephenson y Lambeck, 1985). Estos
modelos tienen también simulada cónica crítica sobre una
cuña de acreción emergente (Dahlen y Suppe, 1988), Predijo
el límite de altura de Moun-tains (Ahnert, 1984; Slingerland y
Furlong, 1989; Whipple
& Tucker, 1999), Y predijo la estructura térmica de una
erosionando la columna de la corteza (Batt, 2001; Zhou y
Stüwe, ¨ 1994).
modelos de paisaje sustitutos no están diseñados para
capturar toda la gama de cambios en el paisaje, ya que se
erosiona, sino más bien son útiles en la exploración de las
relaciones de escala relativos barcos entre las medidas del
paisaje y la conducción y las fuerzas de resistencia. Por
ejemplo,Pitman y Golovchenko (1991) justificado un
proporcional erosión en el sentido de relación elevación para
definir las condiciones necesarias y suficientes para generar
penillanuras en el paisaje de los Apalaches. Pazzaglia y
Brandon (1996) seguido un enfoque similar para reconstruir la
evolución de la elevación media de los Apalaches centrales
post-rift (Fig. 10a). La tasa de erosión fue reconstruido a partir
de cantidades conocidas de sedimentos atrapados en el
Baltimore Cañón Comedero, y una simple ecuación lineal se
resuelve para la relación general entre el flujo de rocas en el
cinturón de la montaña y el flujo de erosión fuera del cinturón.
Los resultados de un modelo tectónico, en el que se permitió
que el flujo de rocas en el cinturón para variar, pero climático
(erosionabilidad rock) se llevó a cabo shows constantes que
tres kilómetros de roca tendrían que ser fundente través de la
cinta en el pasado 20 myr a dar cuenta de los volúmenes de
sedimentos recientes en alta mar. elevación de la gama media
habría tenido que aumentar desde el nivel del mar cerca antes
del Mioceno a 1100 m, antes de disminuir a su valor actual de
alrededor de 350 m. Probado por, por ejemplo,
termocronología,
Fig. 10. (a) Reconstrucción de levantamiento roca (fuente,
triángulos), la media de elevación (cuadrados), y la erosión
total (triángulos invertidos) para los post-rift montañas
Apalaches (modificado de Pazzaglia y Brandon, 1996). Este
simple proceso único modelo de paisaje proporciona
información detallada a las relaciones de escala-naves entre
la elevación media y la elevación de roca para explicar el
volumen conocido de sedimentos entregado a las cuencas
offshore. (B) Ilustración de detrítico espectros edad mineral
durante exhumación del paisaje a la condición de alivio de
estado estacionario (modificado deAcción y Montgomery,
1996).
 proporciona entradas de tipo de roca, el clima y la tectónica, y
predice la evolución del paisaje resultante (Slingerland et al.,
la media y la varianza de los elementos de pendiente paisaje 1994). modelos de paisaje de múltiples procesos se diferencian
(Craig, 1982, 1989). Este tipo particular de modelo es uno de de los modelos sustitutos en que los primeros realidad se
la pocos que incorpora cuidadosamente consideraciones mapa esfuerza para simular la forma y el proceso de paisajes reales,
a escala de la influencia de la estructura, tipo de roca, y la en lugar de simplemente la exploración de la escala
estratigrafía de la evolución del paisaje. elementos de
pendiente de un kilómetro de largos llamados “dibujan” se
construyen entre las células adyacentes en una DEM donde se
observó el tipo de roca subyacente a las células. La media y la
varianza de sorteos para cualquier par tipo de roca en
particular se calculan y se registran. La pendiente de los
sorteos se supone que es bien ajustada al tipo de roca y la
estructura. El modelo sólo se puede aplicar en los entornos
donde la conducción y las fuerzas de resistencia se acercan a
un equilibrio dinámico. La erosión se introduce como una
perturbación aleatorio mediante la reducción de una célula.
Todas las células adyacentes se ajustan al azar por la elección
de un nuevo sorteo que cae dentro de los límites de la varianza
de todos los posibles pistas de sorteo desarrollados entre pares
tipo de roca específicos. El resultado es un efecto de onda
difusiva de las pendientes de ajuste de distancia de la
perturbación. Alivio puede aumentar o disminuir dependiendo
de los tipos de rocas encontradas o descubiertas. La erosión se
detiene cuando el paisaje se ha rebajado a nivel de base.
Otro tipo de modelo sustituto implica técnicas de inversión
para estimar paleoelevation o paleorrelieve usando
termocronología en la fuente y / o edades de granos detríticos
(por ejemplo, Bernet et al., 2001; Brandon y Vance, 1992;
Garver et al., 1999; Acción y Montgomery, 1996; Fig. 10b).
Con-conceptualmente Estos modelos asumen un alivio o
elevación Depen-dencia en la exhumación de roca de fondo en
la fuente. isócronas minerales aumentan comúnmente en la
edad con la elevación especialmente donde isotermas son un
reflejo horizontalmente sometido de a-topografía. gradientes
de edad mineral medibles son evidentes en paisajes con alivio
moderado (~3 km) y erosión tasas de alrededor de 0,5 mm /
año. Las edades numéricas de los minerales dependen de
alivio, la geoterma, y la tasa de erosión. Si la erosión es
uniforme en todo el paisaje y el alivio se mantiene más o
menos constante a medida que se unroofed el paisaje, la
distribución vertical de las edades minerales en una cuenca de
sedimentación refleja esencialmente el proceso de unroofing
con un gradiente de edad constante. Si el alivio lugar cambia a
medida que se erosiona la tierra, los gradientes de edad en la
cuenca de sedimentación también cambian. Una técnica de
inversión se ha propuesto para con-vert que el cambio en
gradiente de edad a los cambios en relieve (Fig. 10b; Acción y
Montgomery, 1996). La técnica requiere alta de precisión
edades de un solo grano, ningún cambio en la edad mineral
durante el transporte y la deposición, la mezcla del sedimento
erosionado, y el almacenamiento de sedimentos mínima entre
la fuente y el fregadero.

MULTIPROCESOS modelos de paisaje

Un modelo paisaje multi-proceso considera dos o más

interactuando mutuamente procesos geomorfológicos que
esculpen paisajes reales. El modelo describe matemáticamente
estos pro-cesos, une las descripciones matemáticas juntos de
una manera tal que se mantiene la continuidad de la masa,
 Modelos paisaje Evolución 261 Si el flujo de sedimentos depende de la pendiente, la
combinación de un derecho del transporte pendiente-
las relaciones entre las variables de paisaje. Dos generaciones dependiente y la ecuación de continuidad conduce a la
de modelos de paisaje de múltiples procesos son reconocidos, ecuación matemática que se parece a la difusión lineal (El
el segundo endeudamiento en gran medida de la primera. sacrificio, 1960; Nash, 1980). Sin embargo, esta ecuación
modelos multi-de proceso de primera generación incluyen describe el cambio en el perfil de laderas y no está destinado a
intentos de capturar matemáticamente meteorización lecho de describir el transporte de pendiente descendente de las
roca, la fluencia de laderas, deslizamientos, el transporte partículas de sedimento, un proceso que es probablemente no
fluvial de sedimentos, y la iniciación canal (Ahnert, 1976, difusiva. La constante de difusión o difusividad en el
1987; Anderson y Humphrey, 1990; Armstrong, 1976; Chase,
1992; Gregory & Chase, 1994; Kirkby, 1986; Musgrave et al.,
1989; Willgoose et al., 1991). modelos de segunda generación
explorar específicamente interacciones más amplios, más
complejas entre procesos mediante la introducción de, por
ejemplo, perturbaciones climáticas (Tucker y Slingerland,
1997) O migración de las divisiones de drenaje (Kooi y
Beaumont, 1994).
El principio físico básico que subyace en todos los
modelos multi-proceso es la conservación de la masa. tasas de
masas dentro y fuera de las células del modelo son impulsados
por los procesos geomorfológicos que actúan sobre el paisaje
(La Fig. 11). Estos incluyen, pero no se limitan a la roca
madre a la intemperie, la fluencia de laderas, deslizamientos
de laderas, la erosión glacial, la erosión del canal de lecho de
roca, la erosión del canal aluvial, y el transporte de
sedimentos. Un modelo simple de multi-proceso colapsa todos
los procesos de ladera en una ecuación matemática que los
trata colectivamente como la difusión. Del mismo modo, se
trata a todos los procesos de transporte fluviales
colectivamente como advección, con el transporte de
sedimentos proporcional a la potencia corriente de unidad (el
producto de descarga de la pendiente;Howard, 1994).
enfoques más sofisticados consideran procesos no lineales,
tales como deslizamientos de laderas. Un buen ejemplo de una
multi-proceso robusto modelo-scape tierra, GOLEM, con
ejemplos de las diversas entradas del modelo se discute en
detalle enSlingerland et al. (1994).
meteorización Bedrock típicamente se modela como un
frente alter-ación que penetra hacia abajo a una velocidad
inversamente proporcional al espesor de la cubierta
regolith (Ahnert, 1976; Anderson y Humphrey, 1990;
Armstrong, 1976; Rosenbloom y Anderson, 1994). La
justificación de esta re-lación es que la génesis del suelo es
un proceso autolimitante. suelos gruesos, bien
desarrollados (o regolitos) tienden a influir en las tasas
Infiltra-ción y generar escorrentía que resulta en el flujo
superficial que despoja los horizontes superiores. espesor
de regolito se aproxima a un estado de equilibrio cuando la
tasa de extracción es igual a la velocidad de descenso de la
parte delantera a la intemperie (Heimsath et al., 1999;
Pavich et al., 1989).
creep ladera típicamente se modela como un proceso de
difusión lineal, donde el transporte de sedimentos es
proporcional a la pendiente. Difusión ha atraído la mayor
atención de todos los procesos geomórficos modelados tanto
dentro como fuera de la comunidad de modelado debido a su
simplicidad y su aparente Veri-ficación de los estudios de
degradación de pendiente (por ejemplo,El sacrificio de 1960,
1963; Hanks et al., 1984; Nash, 1980). En cualquier
uniformemente erosionando ladera, se ha sabido por mucho
tiempo que el flujo de sedimentos debe aumentar
sistemáticamente lejos de la cima de la colina (Gilbert, 1909).
262 Frank J. Pazzaglia

Fig. 11. Esquema que muestra (a) la disposición de las células en un 2-D, modelo tradicional multi-proceso en el flujo se dirige
por los caminos más empinados entre las células rectilíneas y (b) los principales procesos que están representadas
matemáticamente en paisajes (modelo tanto modificado a partir de Tucker y Slingerland, 1994). La mayoría de los modelos ahora
emplean una red triangulada, en lugar de las células rectilíneas.
drenaje es imponer un umbral de tensión de cizallamiento en
la extensión de la red de canales (Fatigar
& Slingerland, 1994). Una teoría estocástica de la erosión y el
ecuación de difusión es un parámetro dependiente de la transporte de sedimentos en base al modelo de Poisson pulso
escala que incluye implícitamente características del clima precipitaciones (Eagleson de 1978) Es otro método para
y el sustrato. predecir cambios en la densidad de drenaje (Tucker y Bras,
La idea de la difusión simple de laderas se complica por 1998; Fatigar et al., 2001).
observaciones de campo y modelos físicos de los
deslizamientos de pendiente de minas como agentes
importantes para la eliminación de masa de laderas,
especialmente en paisajes empinadas sometidos levantamiento
tectónico. modelos Multi-de proceso que dan cuenta de
deslizamientos típicamente asignan un ángulo de inclinación
de umbral, por debajo del cual el sedimento es transportado
por difusión, y por encima del cual, el sedimento se transporta
por los deslizamientos de pendiente de minas hasta que la
pendiente disminuye a un ángulo de umbral (Kirkby, 1984).
enfoques más sofisticados consideran posibles planos de falla,
así como los ángulos de umbral (Densmore et al., 1998).
Erosión fluvial y el transporte de sedimentos han sido ap-
proached por diversos modelos de multi-proceso, la mayoría
de los cuales tratan transporte de sedimentos en canales
aluviales como proporcional a la tensión de cizallamiento en la
cama (Bagnold, 1977) Y la erosión del lecho de roca
proporcional a la potencia corriente de unidad (Howard et al.,
1994), Con ancho de canal determinada por la raíz cuadrada
de la descarga alcance. Los modelos típicamente distinguen
entre el comportamiento aluvial y el canal de roca de fondo
basándose en la presencia o ausencia de sedimento en una
célula modelo dado. Una célula puede experimentar tanto el
transporte de sedimentos y la erosión del lecho de roca si el
exceso de potencia de corriente permanece después de que
todos los sedimentos se ha transportado. desarrollo de la red
de canales es una consideración complicado porque la
extensión de los canales - esencialmente la distinción entre
una célula modelo que funciona como un canal vs. uno que
funciona como una ladera - puede cambiar a través del tiempo
modelo, especialmente si se permite que la precipitación del
modelo para variar (Tucker y Slingerland, 1997). Los cambios
en la longitud total del canal de la red se expresan como
cambios en la densidad de drenaje. Una forma de explorar la
sensibilidad de los cambios de precipitación en densidad de
 la erosión glaciar es relativamente una nueva cuenta en los
modelos de múltiples procesos, especialmente aquellos que
viajan a la evolución del paisaje en las latitudes altas, a través
de varios ciclos glaciares-interglaciares, o en zonas de alta
montaña (Hallet et al., 1996). Los procesos en la erosión
glacial incluyen la erosión química, la erosión corriente
subglacial, abrasión por roca arrastrado, y roca de fondo
desplume (Lliboutry, 1994). La abrasión, tal vez el más
importante de éstos, puede escalar linealmente con la
velocidad de deslizamiento basal, no con tensión normal
(Hallet, 1979; Puerto et al., 1988).MacGregor et al.
(2000)utilizar la abrasión basal y las fluctuaciones de presión
de agua, que controla el lecho de roca Quar-rying tasa, para
modelar la erosión glacial de valles alpinos. Se cree que
ambos procesos a ser maximizada en la altitud línea de
equilibrio (ELA). En el modelo, los perfiles longitudinales de
los valles se aplanan rápidamente, y glaciares tributarios crean
pasos hacia abajo valle de la unión afluente por repetidos
avances y retrocesos glaciares. Los resultados son
ampliamente consistentes con las principales formas de relieve
observadas en los valles glaciares de la Sierra Nevada. Un
enfoque multi-proceso más sofisticado se ha utilizado para
investigar el papel de la glaciación con respecto a la ladera y
erosión fluvial en un orógeno estrecho, rápido edificante
comparado con el sur de los Alpes de Nueva Zelanda (Braun
et al., 1999; Tomkin y Braun, 2002). Los resultados ilustran la
importancia geomórfica de congelación a la cama de un
glaciar. Alivio en el modelo de paisaje aumenta si se supone
glaciares a congelar a su cama. Sin camas congelados, el alivio
de las disminuciones modelo de paisaje y la erosión se
concentra en interfluvios. Total de erosión aumenta en un
paisaje que sufren ciclos glaciares interglaciares en
comparación con los paisajes que experimentan la erosión
estrictamente fluvial.
La cuantificación de los efectos del cambio climático no
implica glaciación en la evolución del paisaje sigue siendo una
importante búsqueda de modelos de múltiples procesos
(Tucker y Bras, 2000; Tucker y Slingerland, 1997). Para esta
aplicación, los modelos se están utilizando para probar
muchos de los conceptos cualitativos en el proceso de
vinculación enfoque a la evolución del paisaje (Bull, 1991). El
modelo GOLEM se ha utilizado para simular la evolución del
paisaje en una cuenca, incluyendo las formas en que las
cuencas hidrográficas
 velocidad de esfuerzo y deformación (Beaumont et al., 2000).
Una limitación de corriente importante en el modelo acoplado
libera sedimentos, bajo la influencia de los cambios cíclicos en es la capacidad de coincidir con la resolución de un modelo de
la precipitación del modelo variado de tal manera que imitan paisaje multi-proceso 2-D forma en planta con un modelo
los cambios de clima glacial-interglaciales del Cuaternario geody-NAMIC de igual resolución. restricciones
(Fatigar computacionales típicamente restringen el modelo
& Slingerland, 1997). La respuesta de las cuencas geodinámico para acoplarse al modelo paisaje multi-proceso
hidrográficas y la respuesta tiempo tanto depende de la como una lámina delgada (Ellis et al.,
dirección del cambio climático. El modelo incluye un
parámetro que describe la resistencia de la superficie de la
tierra a la erosión por flujo superficial. Este parámetro es un
indicador de la presencia o ausencia de la cubierta vegetal y
actúa para imponer un umbral de erosión. Los aumentos en la
intensidad de la escorrentía (aumento de la estacionalidad
precipitación o tormentas) o una disminución de plomo
cubierta vegetal a la rápida expansión de las redes de drenaje y
de suministro de sedimento al tronco Chan-nel que aggrades
inicialmente, luego Incises como termina un impulso de
sedimento. Por el contrario, una disminución en la intensidad
de la escorrentía (disminución de la estacionalidad
precipitación o tormentas) o un aumento en plomo vegetación
a una retracción de la red de canales y la estabilización relativa
en el canal troncal. Los ciclos repetidos de escorrentía plomo
variabilidad a tasas de denudación muy variables,Schumm et
al. (1987). Sin embargo, la mayor parte de la denudación
aparece concentrado durante periodos de aumento de la
intensidad de escorrentía o pérdida de la cubierta vegetal.
Estos resultados son completamente con-sistente con elBull
(1991)modelo para la respuesta de la cuenca para fines de
cambio climático del Pleistoceno-Holoceno a. Del mismo
modo, el modelo de precipitaciones pulso Poisson (Tucker y
Bras, 2000) Sugiere que la variabilidad climática, como el
aumento de la estacionalidad en la distribución de la
precipitación a lo largo de un año, hace que el agua cobertizos
para experimentar mayores tasas de erosión, desarrollar
mayores densidades de drenaje, y en última instancia perder
alivio. En un estudio paralelo en el que la incisión fluvial se ha
parametrizado por la ley de potencia corriente, el cambio
climático a condiciones más húmedas en general reduce
significa un alivio en un paisaje (Whipple et al., 1999).

Acopladas modelos de proceso geodinámico de superficie

Un modelo de proceso geodinámico de la superficie junto

predice topo-gráfico y la evolución del paisaje en concierto
con la deformación ing-subyacen en la corteza o litosfera de la
Tierra ( Beaumont et al., 2000). El modelo acoplado más
básica puede preverse como una columna unidimensional de la
corteza con una ley erosión especificado eliminación de masa
de su rebote superior e isostática ocurrir tórica en respuesta a
que la eliminación de masa y la deposición adyacente
posterior. modelos Verdaderamente acoplados típicamente
implican toda la complejidad de un modelo de paisaje multi-
proceso y contienen supuestos geométricos o cinemáticos
sobre la deformación de los materiales de la corteza,
incluyendo las variaciones horizontales y laterales. La
mecánica de los procesos tectónicos deben ser incorporados en
los modelos si la dinámica del sistema acoplado se van a
tigated-Inves. surge Esta necesidad porque el acoplamiento
primario se produce a través de las fuerzas gravitatorias y de
flotabilidad de a-topografía, que influyen en el estado de
 Modelos paisaje Evolución 263 levantamiento tectónico máxima y la máxima erosión. El
tiempo de retraso en los años modelo corresponde a millones o
1990). Alternativamente, el modelo geodinámico está decenas de millones de años en los paisajes reales,
representado como una sección vertical 2-D o el panel a dependiendo de la escala de longitud de la elevación y el
través del modelo de la planta alar paisaje. tiempo de respuesta del paisaje. tiempos de retardo tienen
Un ejemplo de un modelo acoplado se utilizó para importantes impli-caciones para la datación de eventos
investigar los conceptos cualitativos sobre la evolución del orogénicos de un registro estratigráfico. Si la escala de tiempo
paisaje a largo plazo (Kooi y Beaumont, 1996). Aunque este del forzamiento tectónica es mucho más corto que el tiempo
modelo implica levantamientos kine-matic, la erosión de la de respuesta paisaje, el paisaje no puede responder de la
superficie predicho no influye en la tasa de elevación. En otras misma y se ajusta principalmente a los componentes de
palabras, los procesos de la superficie se acoplan a los longitud de onda larga del forzamiento (La Fig. 12c). En los
gradientes creadas por el levantamiento tectónico, pero paisajes reales, este tipo de forc-ción es evidente en los
retroalimentación entre ellos no se consideran. El modelo perfiles de los ríos desde hace tiempo que han permanecido
representa los procesos de colina de pendiente como la gradual al nivel medio del mar a pesar de las fluctuaciones
difusión y el transporte fluvial se modela como una red de ríos rápidas glacio-eustáticos en el Cuaternario. Si la tectónica
unidimensionales con la velocidad de transporte de equilibrio forzando es impulsivo con respecto a la respuesta del paisaje,
sedimento determinado por el poder corriente local. La el paisaje responde
descarga se fija por igual precipitación repartidas en el modelo
de la topografía y por una rutina de enrutamiento que canaliza
el agua por las vías más empinadas entre y recogidos por las
células del modelo. No se hace distinción entre una célula
modelo de ladera y una célula modelo de río. Más bien, el
flujo de sedimentos local está determinado por un parámetro
de escala de longitud que determina el arrastre de sedimentos
como difusivo (ladera) o proceso advectiva (fluvial). El
modelo asume un comportamiento geodinámico sys-tem lineal
y levantamientos cinemáticos simétricas. El tiempo de
respuesta del paisaje depende del clima, el tipo de roca, y la
escala espacial del forzamiento tectónica. rocas blandas y altas
precipitaciones típicamente reducen el tiempo de respuesta. La
relación entre la escala de tiempo de tiempo forzando y la
respuesta paisaje tectónica se utiliza para modelar la respuesta
topográfico a diferentes tipos de levantamiento ( rocas blandas
y altas precipitaciones típicamente reducen el tiempo de
respuesta. La relación entre la escala de tiempo de tiempo
forzando y la respuesta paisaje tectónica se utiliza para
modelar la respuesta topográfico a diferentes tipos de
levantamiento ( rocas blandas y altas precipitaciones
típicamente reducen el tiempo de respuesta. La relación entre
la escala de tiempo de tiempo forzando y la respuesta paisaje
tectónica se utiliza para modelar la respuesta topográfico a
diferentes tipos de levantamiento (La Fig. 12). Si la escala de
tiempo de la tectónica forzando es más lento que el tiempo de
respuesta paisaje, la erosión total del paisaje coincide
estrechamente levantamiento tectónico. El sistema mantiene
un flujo en estado estacionario (Willett y Brandon, 2002), El
paisaje se encuentra en un estado de equilibrio dinámico
aunque el tiempo de levantamiento tectónico, y la topografía
tiene un relieve característico y la media de elevación sobre
períodos de tiempo graduadas (Fig. 12a). Este tipo de
evolución del paisaje se aproxima mucho al modelo de
evolución del paisaje cualitativa deHack (1960). Si la escala
de tiempo del forzamiento tectónica es el mismo que el tiempo
de respuesta paisaje, erosión máxima del paisaje se produce
después de máxima forzando tectónica (Fig. 12b). En los
paisajes reales, este comportamiento se traduce en un aumento
rápido en relieve, seguido por el establecimiento de una forma
pendiente de la característica, y finalmente una disminución
sys-mático en las tasas de erosión como laderas y interfluvios
se bajan. Este tipo de evolución del paisaje se aproxima al
modelo cualitativo dePenck (1924). Uno de los componentes
más interesantes de este modelo es el retraso entre el
264 Frank J. Pazzaglia

Fig. 12. La respuesta de erosión (discontinua, línea gris) a tectónicos forzando (línea continua, negro) en un paisaje modelo
si el tiempo de respuesta del paisaje es (a) más rápido que la escala de tiempo de la perturbación tectónica, (b)
aproximadamente la misma que la escala de tiempo de la perturbación tectónica, (c) más lenta que la escala de tiempo de
la perturbación tectónica, y (d) mucho más lento que la perturbación tectónica que es impulsivo (modificado de Beaumont
et al., 2000).
modelos acoplados posteriores han puesto en duda la
eficacia global del clima solo en la determinación
con un decaimiento exponencial de la elevación media y alivio
(La Fig. 12d). Este tipo de evolución del paisaje se aproxima
al modelo de evolución del paisaje cualitativa deDavis
(1899a).
Los modelos acoplados también se utilizan para investigar
evaluaciones específicas entre procesos geodinámicos y
superficiales (por ejemplo, Barry, 1981; Beaumont et al.,
1992; Koons, 1989; Willett, 1999; Willett et al., 2001). El
paradigma emergente de éstos modelado de esfuerzos es que
el perfil de macrogeomorphic orogenos activos está
determinada por una retroalimentación entre la dinámica de la
elevación y el clima. Las variables clave que influyen en el
feed-back son la dirección de vergencia para orógenos
contraccionales AP-proximated como una cuña orogénica, y la
dirección predominante de las pistas de tormenta que
proporcionan humedad a la orogen. vectores de velocidad de
las partículas de roca parecen estar influidos por la direc-ción
de la fuente de humedad para un orógeno modelado que
aprox-iMates el marco tectónico de la isla sur de Nueva
Zelanda (Beaumont et al., 1992; La Fig. 13). El flujo de rocas
través de la cuña orogénicos aumenta con la erosión de la
superficie y con precipitación derivado de modelo oeste. Una
regeneración que atrae a las rocas a partir de los resultados de
profundidad en una distribución superficial de grado meta-
mórfica similar a la observada a lo largo de la falla Alpine.
Willett (1999), Entre otros, ha ampliado estos resultados
por la investigación de los efectos de la precipitación
orográfico en las formas de las sierras (La Fig. 14). Modelo
orógenos con la precipitación de exposiciones topografía
asimétrica uniforme, con pendientes menos profundas que
enfrentan la placa subducting y máxima exhumación enfrente
de la vergencia subducción. humedad direccional modifica
esta asimetría topográfica y exhumational básica. Si la
precipitación es entregado en la dirección de vergencia
subducción, la zona de exhumación amplía y se maximiza en
el interior orogen. Si precipita-ción se entrega subducción
opuesto vergencia, exhumación se concentra en el margen de
la orogen y la asimetría topográfica puede ser invertida si el
tiempo de respuesta paisaje es corto. Las montañas olímpicas
del oeste del estado de Washington representan un paisaje real
que se aproxima a la ex modelo de paisaje, y los Alpes de
Nueva Zelanda representan un paisaje real que se aproxima a
este último modelo paisaje. Para Nueva Zelanda,
la forma macrogeomorphic de orógenos. En particular, cuando
los movimientos horizontales de rocas en un entorno
convergente son importantes, la relación entre el movimiento
horizontal de elevación vertical y los procesos que controlan el
movimiento divisoria de aguas parecen ejercer una influencia
preponderante en forma orógeno (Willett et al., 2001; La Fig.
15). Estos modelos desafían las nociones tradicionales de lo
que las partes de la topografía son fijos y qué partes se mueven
como el paisaje se desnudó. Para un orógeno que se aproxima
a un estado constante de flujo y también tiene la advección
horizontal significativa de roca, la asimetría en el perfil de
alcance refleja un gradiente de la divisoria de aguas puede
migrar en contra, ya una velocidad de oponerse a la advección
tectónica de las rocas. La brecha de drenaje puede ser
concebido como la cresta de una onda estacionaria topográfico
a través del cual las rocas se advección. Los procesos que
influyen de drenaje dividir mi-gración son bien conocidos,
pero algunos de ellos, tales como corrimientos de tierras, de
captura de drenaje, o glaciación pueden no estar bien
simuladas por difusión que sigue siendo el proceso
matemático más común aplicado a las divisiones en la mayoría
de los modelos de procesos de superficie (Densmore et al.,
1999).

Diferentes aproximaciones

Los modelos acoplados son computacionalmente intensivas y,

como tales retos actuales para capturar adecuadamente la
gama completa de interacciones y procesos geomorfológicos y
geodinámicos. Por ejemplo, la resolución espacial que
verdaderamente representan los canales del río y su
acoplamiento a las laderas está más allá de la resolución de la
mayoría de los datos DEM, además de ser
computacionalmente impracticable (Stark y Stark, 2001).
Algunos estudios han comenzado a abordar estos problemas
mediante el empleo de algoritmos eficientes, desde el campo
de la geometría computacional, que operan en las células
modelo arbitrariamente discretizados (Braun & Sambridge,
1997). Otros estudios a escala fina aproximada resolución del
modelo con un esquema de parametrización aplica a una
escala modelo grueso computacionalmente factible (Stark y
Stark, 2001).
Braun & Sambridge (1997) adoptar un enfoque en el
que una 2-D forma en planta de procesos múltiples modelo
de paisaje opera en una, rejilla irregular auto-refinación. En
esencia, las células modelo se adaptan en tamaño y forma
en respuesta a la predominante, localmente actuando
proceso geomórfica. separación de la célula encoge
 Modelos paisaje Evolución 265
Fig. 13. vista transversal de un modelo orogen
conver-gent (cuña orogénica sombreada). Un
camino de partícula represen-tante mueve a
través de la cuña se muestra por la flecha gruesa.
En todos los casos, ha habido 16 km de
acortamiento de más de 800.000 por año. se
muestra el crecimiento de la topografía sobre el
nivel del mar
(a) sin erosión, (b) con la fuente de humedad en
la misma dirección de subducción, y (c) con la
fuente de humedad opuesta a la dirección de
subducción. Tanto en (b) y (c), la sección de roca
erosionada se muestra por el área por debajo de
la línea de trazos (modificado a partir
deBeaumont et al., 1992).
(Montgomery y Gran, 2001; Snyder et al., 2000, en prensa).
Por otra parte, los modelos acoplados normalmente se aplican
a la topografía montañosa donde las corrientes del lecho
rocoso dominan. una alter-

a lo largo de canales en los que bien discretización ayuda a

resolver las interacciones reales entre los canales y las laderas,
mientras que el espacio entre celdas se ensancha a través de
las laderas donde la difusión hace un adecuado flujo de
sedimentos modelado de trabajo. El método de discretización
espacial irregular elimina el sesgo direccional introducido por
mallas rectangulares que obligan corrientes a fluir en cuatro
direcciones preferidas. El método también permite resolver
problemas de geometría compleja y / o condiciones de
contorno, permite la discretización auto-adaptable, y permite
movimientos tectónicos horizontales, tales como fallas de salto
(Braun & Sambridge, 1997).
Stark y Stark (2001) abordado el problema de la limitada
modelo de discretización con un esquema de parametrización.
La mayoría de los modelos representan implícitamente para la
parametrización en redes fluviales, por ejemplo, cuando los
canales se consideran en equilibrio que supone que la anchura
del canal alcance varía como la raíz cuadrada de la descarga
alcance. Esta parametrización particular puede mantener
durante ríos aluviales modelados, ya que es una medida común
de ríos aluviales en la naturaleza, pero la relación precisa entre
la descarga y la geometría del canal para los flujos roca de
fondo, si se existe uno, sigue siendo poco limitada
 a la diferencia de potencial a través de un condensador nodal.
La tasa de erosión se asigna a la velocidad de descarga del
condensador. flujo de sedimentos de laderas es modelado por
el flujo de corriente a través de una resistencia. El índice de
canalización está representado por temperatura de la
resistencia. La red resistencia-condensador puede contener en
El índice de canalización está representado por temperatura de
la resistencia. La red resistencia-condensador puede contener
en El índice de canalización está representado por temperatura
de la resistencia. La red resistencia-condensador puede
contener en

esquema de parametrización nativa está justificada. La

parametrización resultante se basa en la suposición de que el
desequilibrio canal es fundamental en la evolución general del
paisaje. Un análisis de escala de datos DEM muestra que
pendiente del canal y el área de drenaje de aguas arriba
pueden ser corregidos para la resolución de píxel. poder
Stream, por ejemplo, medida a la resolución de píxeles gruesa
contiene suficiente información topográfica para permitir una
descripción de sub-píxeles de la topografía en un sentido
distributivo, incluso si no hay suficiente información para
reconstruir explícitamente morfología del canal. El índice
channeliza-ción propuesto, una de parámetros concentrados,
integra todos los factores en el nivel de sub-pixel que influyen
en el flujo de sedimentos, pero no el agua, a través de un
alcance de canal. Las ecuaciones del sistema acopladas que
describen el modelo basado en la canalización se resuelven
mediante un novedoso enfoque de la utilización de una red de
resistencias y condensadores no lineales, en lugar de
diferencias finitas o auto-adaptativo mallas de elementos
finitos. La electricidad en la red resistencia-condensador tiene
análogos directos a los parámetros del modelo acoplados.
TOPOG-raphy, por ejemplo, se asigna al nodo potencial, igual
a la diferencia de potencial a través de un condensador nodal.
La tasa de erosión se asigna a la velocidad de descarga del
condensador. flujo de sedimentos de laderas es modelado por
el flujo de corriente a través de una resistencia. El índice de
canalización está representado por temperatura de la
resistencia. La red resistencia-condensador puede contener en
La electricidad en la red resistencia-condensador tiene
análogos directos a los parámetros del modelo acoplados.
TOPOG-raphy, por ejemplo, se asigna al nodo potencial, igual
a la diferencia de potencial a través de un condensador nodal.
La tasa de erosión se asigna a la velocidad de descarga del
condensador. flujo de sedimentos de laderas es modelado por
el flujo de corriente a través de una resistencia. El índice de
canalización está representado por temperatura de la
resistencia. La red resistencia-condensador puede contener en
La electricidad en la red resistencia-condensador tiene
análogos directos a los parámetros del modelo acoplados.
TOPOG-raphy, por ejemplo, se asigna al nodo potencial, igual
266 Frank J. Pazzaglia

Fig. 14. simplificado, elevación media (oscuro polígono sombreada), exhumación (línea discontinua), y la precipitación (línea
gris) para paisajes modelo que representa los (a) Alpes del Sur de Nueva Zelanda y (b) las montañas Olympic del estado de
Washington. Bosquejo debajo de cada gráfico muestra la dirección de subducción y la fuente de precipitación para cada ajuste
(modificado deWillett, 1999).

Fig. 15. Vista plan del efecto de movimiento horizontal

de roca en un orogen convergente en asimetría gama y
la ubicación de divisoria de aguas de la orogen (línea
discontinua blanco). R, la relación de la velocidad de
convergencia para elevar la tasa. En todos los casos, el
modelo de la topografía ha alcanzado un estado de
equilibrio por lo que cada división puede ser vista como
una onda estacionaria de forma única a través del cual
oscila la advección en ruta a su erosión. (A) rocas
carecen de movimiento horizontal y se forma un dividen
más o menos simétricas. En (b) y (c), el movimiento
horizontal de las rocas produce un di-vide asimétrica
(modificado a partir deWillett et al., 2001).
 paisajes en todas las escalas espaciales y temporales, así
predecir con éxito los cambios dependientes del tiempo en ese
paisaje. Geomorfología no está más cerca de su gran

4
del orden de 10 nodos y permanecen numéricamente
tratable. El modelo ilustra visualmente la respuesta paisaje
para tectónica cinemáticos (La Fig. 16). Es particularmente
útil para el seguimiento de una ola de erosión cuando se
mueve desde la red de canales a cabo a través de las laderas
de modelo.

Concluyendo Síntesis: Modelos paisaje evolución y

geomórficos Frontiers

comprensión actual de la evolución del paisaje es una rica

Amal-gamation de modelos cualitativos que hacen hincapié en
la descripción y en algunos casos la filosofía, los modelos
físicos normalmente orientados hacia la comprensión de los
procesos geomorfológicos específicos, y los modelos
numéricos en el que el acoplamiento y evaluaciones entre los
procesos superficiales y geodinámicos Tierra tiene comenzado
a ser revelado. discrepancias semánticas a un lado, en la
actualidad hay espacio para todos los principales paradigmas
cualitativos para ser “correcta” cuando el sistema, sus
condiciones de contorno, y escalas temporales y espaciales de
observación están claramente definidos.
En este capítulo se descuida avances recientes más
importantes en geochronol-gía, como citas cosmogénico.
También descuida es la búsqueda de una ley basada incisión
río flujo de energía simple, pero útil. Sin embargo, la datación
de las formas terrestres y una mayor comprensión de los
límites fundamentales sobre la erosión local, impulsarán el
desarrollo de nuevos modelos cualitativos, físicos y numéricos
en un futuro previsible.
El geomorfológico equivalente a la teoría uni-ficado muy
solicitado de las fuerzas físicas es un único modelo de la
evolución del paisaje que puede explicar satisfactoriamente la
pantalla desconcertante de los accidentes geográficos y
 Modelos paisaje Evolución 267 erosión y la persistencia de las superficies terrestres viejas a
largo plazo, respectivamente. Los resultados de estos estudios
Fig. 16. respuesta Erosional de un paisaje implican vínculos entre la tectónica, la caída del nivel de base,
modelo simulado con una parametrización y el retroceso paralelo de escarpes - enlaces distintos a los
canalizado y un resistor-capacitor net-trabajo no previstos porRey (1953) y las investigaciones posteriores (por
lineal vinculado. La erosión se muestra por la ejemplo, Partridge & Maud, 1987). En resumen, los datos son
transición de encendedor para el sombreado más consistentes con thermochronologic moderada a baja
oscuro, a escala individualmente en cada
imagen. El paisaje en (a) tiene las corrientes en
su nivel de base de la erosión (grado) y la
erosión-lim itada en los interfluvios. Una caída
impulsiva nivel de base envía una onda de la
incisión hasta los arroyos (B), pero las laderas
no comienzan a responder por completo hasta
(e). Por (f) y (g), las corrientes son una vez más
en el grado mientras que las laderas continúan
erosionando. En (h) y (i), el paisaje vuelve a
tasas y distribución como los de (a).

modelo unificado que la física es a gran teoría unificada, pero

está surgiendo una convergencia interesante entre las
observaciones de campo, los paradigmas cualitativos y
aproximaciones numéricas.
Cada vez más modelos de evolución del paisaje complejos
y realistas revelan interacciones entre los procesos
geomorfológicos y tectónicos que no son inmediatamente
evidentes a partir de los estudios de campo por sí solos. Un
modelo de la evolución del paisaje útil no es necesariamente
uno que puede reproducir con precisión todos los
componentes de un paisaje natural, sino más bien, puede guiar
la geomorphologist hacia el diseño de un estudio de campo
para comprender las evaluaciones complicados, y
comúnmente no lineales entre los procesos tectónicos y
superficiales. De esta manera, los modelos de evolución del
paisaje se convierten en herramientas heurísticas (Oreskes et
al., 1994) Que permiten la geomorfologista para refinar
progresivamente hipótesis basadas campo y experimentos de
campo. Por ejemplo, el interés en la evolución origen y el
paisaje de los Grandes Los acantilados de los continentes del
sur dio lugar a una serie de modelos numéricos que se pueden
utilizar para probar directamente las creencias de larga data
sobre la antigüedad del paisaje y las tasas de cambio del
paisaje (La Fig. 17). En el modelo cualitativo deRey (1953),
Se cree que los Grandes Escarp-mentos que se originó como
los flancos de la grieta de las divisiones continentales que en
última instancia se separaron de Gondwana en continentes
separados hace 80-120 MYR. -Alto standing, se cree escarpes
hacia el mar frente formados en este momento haber
retrocedido hacia el interior de decenas a cientos de
kilómetros, más o menos como una pared de bahía muy
mínimamente, a sus ubicaciones actuales. Este y otros
modelos son comprobables con thermochronologic y
contactos cosmogénico, lo que determinaría el registro de la
268 Frank J. Pazzaglia dispuso a tasas relativamente lentas de cambio del paisaje y,
de hecho,

Fig. 17. Perfiles que muestran la evolución escarpa para un

modelo acoplado en que retiro escarpa está influenciada por
(a) un originalmente plana, la topografía pre-rift y una
divisoria de aguas localizada por flexión en el labio escarpa y
(b) suave hacia el mar pre inclinado topografía fisura y una
dirección a la tierra divisoria de aguas situada del flanco del
Rift. En ambos modelos, LF indica la escala de longitud de la
erosión, Te el espesor elástico eficaz de la litosfera, y líneas
grises los perfiles intermedios. Modelo (b) es consistente con
los datos thermochronologic y cosmogénicos (modificado
deKooi y Beaumont, 1994).

cantidades de erosión y cambio del paisaje durante el período

syn-rift, seguido de cantidades sustanciales de rápida erosión
en el período posterior a la dislocación inmediata (marrón et
al., 2000). El espesor de la corteza de la columna erosionada
por lo general disminuye el interior acercándose a la escarpa
actual, pero no es localmente alta variabilidad espacial en la
cantidad total de la erosión, tanto cerca de la costa y la
escarpa. Los estudios corroboran los datos cosmogénicas
thermochronologic mediante la demostración de las tasas
actuales de retiro muy lentas escarpe que han sido
aparentemente mantenidos durante un amplio período de
tiempo (Bierman y Caffee, 2001). Ambos conjuntos de datos
sugieren que los Grandes Escarp-mentos asumieron su
expresión actual rápidamente, en un arranque de gran
evolución del paisaje después de la dislocación, que luego se
 Los acantilados de márgenes pasivos se erosionan a
velocidades lentas se acerca a 5 m / MYR mientras que las
se aproxima a un estado estacionario topográfico pendientes empinadas igualmente en la configuración
(Pazzaglia y Knuepfer de 2001). tectónicamente activas puede erosionar a tasas de tres órdenes
modelos de procesos geodinámicos-superficial acoplados de magnitud más rápido que se aproximan 5000 m / MYR. La
proporcionan una explicación viable para estos resultados en respuesta puede estar en el hecho básico de que los paisajes
relación con la evolución Gran Escarpa (Gilchrist et al., 1994; erosionan
Kooi y Beaumont, 1994; Tucker y Slingerland, 1994). Los
modelos muestran que las altas elevaciones medias son una
condición necesaria para que los escarpes. Esta idea es
completamente consistente con las nocionesRey (1953)poner
adelante por su origen. Sin embargo, los modelos numéricos
muestran también que cualquier gran escarpa, cuando se
formó primero, será rodear a rápidamente como canales
alargados headward en el interior continental. Una escarpa
define, en esencia, una divisoria de aguas entre las cabezas de
transmisión opuestas. Cualquier proceso que favorece las
cabezas de flujo empinadas para romper la brecha y capturar
las corrientes opuestas con más suavidad-inclinados, como se
sugiere en la Ley de Gilbert de las divisiones (Gilbert, 1877),
Será definitiva rodear a la escarpa y conducir a su destrucción
como corrientes de comenzar a bajar la brecha agresiva desde
ambos flancos. Los modelos numéricos indican que la rápida
elongación de cabezas de transmisión en que rodear a y
destruir la escarpa se produce si no hay realimentación
acoplado a la curvatura de flexión de la litosfera en respuesta a
la descarga de erosión y la deposición de sedimentos en alta
mar. Si se considera que en lugar flexión litosférica, el arqueo
longitud de onda larga de los pasadores de margen de la
brecha a una distancia prescrita del interior encima de la de
levantamiento flexural flexión. Mar adentro de drenaje de
canales alargados rápidamente headward a esta posición, pero
tienen poco incentivo para ir más allá. El resultado es una
rápida erosión hacia el mar del drenaje di-vide y la
consolidación de la gran escarpa definido por flexión-
inmediatamente hacia el mar de la flexión de levantamiento
flexural. Así que en esencia, los modelos numéricos
argumentan que los Grandes Los acantilados fueron tallados
en el flanco hacia el mar de levantamiento flexural a la flexión
de un margen pasivo, que tuvo un origen de alto standing en
un margen de fisura. Los grandes, frontones de barrido, al pie
de la Gran Los acantilados por lo tanto no se formaron como
una escarpa se retiró, sino que cuando se formó la escarpa, el
nivel de base estabilizada, y se ha mantenido estable durante
decenas de millones de años.
Una de las fronteras de la investigación la evolución del
paisaje, si se pueden predecir, puede incluir la reconstrucción
directa la elevación media de la topografía (Rowley et al.,
2001), Como una respuesta global a glacial climas (Hallet et
al., 1996; Zhang et al., 2001), Y reconciliar la presente
disparidad de las tasas de erosión de paisaje de alivio
notablemente similar y significa elevación. Esta última
cuestión se refiere directamente a la creciente apreciación por
geomorfologista, especialmente aquellos que no están muy
familiarizados con el paisaje de los continentes de Gondwana,
que a largo plazo la erosión del paisaje no es uniforme ni
constante que conduce a la posibilidad de que la preservación
de los accidentes geográficos de gran antigüedad (Gunnell,
1998; Nott, 1994; Ollier & Pain, 1994; O'Sullivan et al., 2000;
Partridge & Maud, 1987; Twidale, 1976, 1985, 1997). Ahí
sigue siendo una buena explicación de por qué solo las
pendientes empinadas de manera espectacular en los Grandes
 Beardmore, N. (1851). Manual de la hidrología. Londres,
Waterlow and Sons, 384 pp.
más o menos a la tasa que están experimentando la caída de Beaumont, C., Fullsack, P. & Hamilton, J. (1992). de
nivel de base, con todas las advertencias apropiadas para el control de erosión de orógenos compresionales activos.
tiempo de retardo y factores que influyen en los tiempos de En: McClay, KR (Ed.), Empuje Tectónica. Chapman y
respuesta paisaje como el clima y el tipo de roca. Si es así, una Hall, Nueva York, pp. 1-18.
nueva generación de modelos de evolución del paisaje,
cualitativos y numéricos, tendrá que ser desarrollado para
simular los matices de cambio de nivel de base. Tales
enfoques pueden tener una gran promesa en el movimiento
comprensión actual hacia un modelo unificador de la
evolución del paisaje a largo plazo.

Expresiones de gratitud

El autor está en deuda con Josh y Noah Roering Snyder para

leer detenidamente el primer borrador de este manuscrito y
comentarios reflexivos y constructivas que en última instancia
hicieron de este capítulo una mejor contribución al volumen.
Sin embargo, los errores o malas interpretaciones de los
muchos estudios mencionados en este documento son de
exclusiva responsabilidad del autor.

referencias

Aalto, R., Montgomery, DR, Hallet, B., abate, la

tuberculosis, Buffington, JM, Cuffey, KM y Schmidt,
KM (1997). Una colina de frijoles. Science, 277, 1911-
1912.
Agassiz, L. (1840). Etudes sur les glaciares: publicado
privadamente, Neuchatel.
Ahnert, F. (1976). Breve descripción de un modelo de
proceso de respuesta global para el desarrollo relieve.
Zeitschrift für Geomorphologie Suppl., 25, 20-49.
Ahnert, F. (1984). alivio local y los límites de altura de rangos
Moun-tain. American Journal of Science, 284, 1035-1055.
Ahnert, F. (1970). relación funcional entre denuda-ción,
alivio, y la elevación en las grandes cuencas de drenaje
de latitudes medias. American Journal of Science, 268,
243-263.
Ahnert, F. (1987). Los modelos de proceso-respuesta de
denudación a diferentes escalas espaciales. Suplemento
Catena, 10, 31-50.
Anderson, RS y Humphrey, NF (1990). La interacción de
los procesos de meteorización y de transporte en la
evolución de los paisajes áridos. En: Cruz, TA (Ed.),
Cuantitativa dinámica estratigrafía. Prentice-Hall,
Englewood Cliffs, NJ, pp. 349-361.
Armstrong, CA (1976). Una simulación tridimensional de
formas de pendiente. Z. Geomorph. Suppl., 25, 20-28.
Bagnold, RA (1977). transporte de la cama de carga por
ríos naturales.
La investigación de los recursos hídricos, 13, 303-312.
Barry, RG (1981). clima de montaña y el clima. Londres,
Methuen, 313 pp.
Batt, GE (2001). El enfoque de la distribución en estado
estacionario Ther-mochronological siguiente orogénico
desa-rrollo en los Alpes del sur de Nueva Zelanda.
American Journal of Science, 301, 374-384.
 Modelos paisaje Evolución 269 Chase, CG (1992). landsculpting Fluvial y la dimensión
fractal de la topografía. Geomorfología, 5, 39-57.
Beaumont, C., Kooi, H. & Willett, S. (2000). Junto Chorley, RJ (1967). Los modelos de la geomorfología. En:
modelos de procesos tectónicos de superficie con Chorely, RJ y Haggett, P. (Eds), Modelos en Geografía.
aplicaciones a los márgenes dislocados y orógenos de Londres, Methuen, pp. 59-96.
colisión. En: Summerfield, MA (Ed.), Geomorfología y
Tectónica Global. Chirchester, John Wiley and Sons, pp.
28-55.
Bernet, M., Zattin, M., Garver, JI, Brandon, MT y Vance,
J. (2001). exhumación de estado estacionario de los
Alpes europeos. Geología, 29, 35-38.
Bierman, Relaciones Públicas y Caffee, M. (2001). bajas
tasas de erosión de la superficie de la roca y la
producción de sedimentos a través del desierto de Namib
y el escarpe, África del Sur. American Journal of
Science, 301, 326-358.
Bloom, A. (2002). La enseñanza sobre relicto, sin
analógicas terrestres paisajes. Geomorfología, 47, 303-
311.
Brandon, MT y Vance, JA (1992). evolución tectónica del
complejo de subducción Cenozoico olímpico, estado de
Washington, como se deduce de las edades de trazas de
fisión circones detríticos. American Journal of Science,
292, 565-636.
Braun, J. & Sambridge, M. (1997). Modelado de la evolución
del paisaje en escalas de tiempo geológicas: Un nuevo
método basado en la discretización espacial irregular.
Investigación de la Cuenca, 9, 27-52.
Braun, J., Zwartz, D. & Tomkin, JH (1999). Un nuevo
procesos de la superficie modelo que combina la erosión
glacial y fluvial. Anales de Glaciología, 28, 282-290.
Marrón, RW, Gallagher, K., Gleadow, AJW y Sum-
merfield, MA (2000). morfotectónica evolución de los
márgenes del Atlántico Sur de África y Sur-Amer ica.
En: Summerfield, MA (Ed.), Geomorfología y Tectónica
Global. Chirchester, John Wiley and Sons, pp. 255-281.
Brozovic, N., Burbank, D. & Meigs, A. (1997). límites
climáticos en el desarrollo del paisaje en el noroeste del
Himalaya. Science, 276, 571-574.
Brunsden, D. y Thorne, JB (1979). Paisaje sensitiv-dad y el
cambio. Transacciones del Instituto de Geógrafos
británicos, 4, 463-484.
Bryan, K. (1922). La erosión y la sedimentación en el País
Papago, Arizona, con un bosquejo de la geología.
EE.UU. Ge-ological Boletín Encuesta 730-B, pp 19-90.;
(Reimpreso en: Adams, GF (Ed), 1975, superficies
Cafetaleros; penillanuras, Pediplains, y Etchplains
Dowden, Hutchinson y Ross, Stroudsburg, Pa, pp 207-
227...).
Bryan, K. (1940). El retiro de las pistas. Anales de la
Asociación Americana de Geografía, 30, 254-268.
Toro, WB & Schick, AP (1979). Impacto del cambio
climático en una cuenca árida: Nahal Yael, el sur de
Israel. Quaternary Research, 11, 153-171.
Toro, WB (1991). geomorfológicas respuestas al cambio
climático.
Oxford University Press, Nueva York, 326 pp.
Burbank, DW y Anderson, RS (2001). Tectónica geomor-
fología. Malden, Mass, Blackwell Science, 274 pp.
Carson, MA y Kirkby, MJ (1972). forma de laderas y
proceso. Cambridge University Press, London, 475 pp.
270 Frank J. Pazzaglia Hidrología. John Wiley and Sons, Nueva York, pp. 227-
294.
Craig, R. (1982). El principio ergódico en modelos de erosión. Eagleson, PS (1978). El clima, suelo y vegetación: 2. La
En: Thorn, CE (Ed.), Espacio y tiempo en Geomorfología. distribución de precipitación anual derivado de observada
Londres, Allen y Unwin, pp. 81-115.
Craig, R. (1989). El cálculo de la geomorfología de los
Apalaches.
geomorfología, 2, 197-207.
Sacrificio, WEH (1960). teoría analítica de la erosión.
Journal of Geology, 68, 336-344.
Culling, WEH (1963). fluencia del suelo y el desarrollo de
las pendientes de las laderas. Journal of Geology, 71,
127-161.
Dahlen, FA y Suppe, J. (1988). La mecánica, el
crecimiento y la erosión de las cadenas montañosas. En:
Clark, SP, Jr., Burchfiel, BC & Suppe, J. (Eds), procesos
en Continental Deformación Litho-esférica. Geological
Society of America Papel especial 218, pp. 425-478.
Daubrée, 'AG (1879). Estudios de Geología Sintéticas
Experimentale. París, Dunod, 828 pp.
Dausse, MFB (1857). Nota sur un nouveau principe
importante et d'hydrologie. Comptes Rendus de
l'Acad'emie des Sciences, París, 44, 756-766.
Davis, WM (1889). Los ríos y los valles de Pensilvania.
Revista National Geographic, 1, 183-253.
Davis, WM (1899a). El ciclo geográfico. Geografía
Journal, 14, 481-504.
Davis, WM (1899b). Respuesta a la interpretación literal
del ciclo geográfico.
Davis, WM (1930). suelos de roca en climas áridos y
húmedos.
Journal of Geology, 38 (1-27), 136-158.
Davis, WM (1932). benchlands Piedmont y Primar-
rumpfe. Geological Society of America Bulletin, 43,
399-440.

Davisson, C. (1888a). Nota sobre el movimiento de

material de acarreo. Trimestral Revista de la Sociedad
Geológica de Londres, 44, 232-238.
Davisson, C. (1888b). Segunda nota sobre el movimiento
de material de acarreo. Trimestral Revista de la Sociedad
Geológica de Londres, 44, 825-826.
Denlinger, RP y Iverson, RM (2001). Flujo de masas
granulares variable fluidizado a través del terreno en tres
dimensiones
2. predicciones numéricas y pruebas experimentales.
Journal of Geophysical Research, 106, 553-566.
Densmore, AL, Anderson, RS, Ellis, MA y McAdoo, BG
(1997). la evolución de laderas por deslizamiento de
tierra lecho de roca. Science, 275, 369-372.
Densmore, AL, Ellis, MA y Anderson, RS (1998). Los
deslizamientos de tierra y la evolución de las montañas
delimitadas normal culpa. Journal of Geophysical
Research, 103, 15,203-15,219.
Densmore, AL, Ellis, MA y Anderson, RS (1999).
experimentos numéricos sobre la evolución de la
topografía montañosa. Journal of Geophysical Research,
103, 15,203-15,219.
Du Buat, LG (1786). Principes de hidráulica. Paris, en
imprenta de Monsieur, 1, 453 pp .; 2, 402 pp.
Dunne, T. (1978). Los estudios de campo de los procesos
de flujo de laderas. En: Kirkby, MJ (Ed.), Laderas
 Puerto, JM, Hallet, B. & Raymond, CF (1988). Un modelo
numer-ical del desarrollo relieve por la erosión glacial.
secuencias de tormenta. Water Resources Research, 14, 713-
Naturaleza, 333, 347-349.
721. Ellis, S., Fullsack, P. & Beaumont, C. (1990). La
incorporación de la erosión en láminas delgadas modelos
numéricos de colisión continental. EOS, Transactions of the
American Geophysical
Unión, 71, 1562.
Garver, JI, Brandon, MT, Roden-Tice, MK y Kamp, PJJ
(1999). la historia exhumación de sierra orogenicos
determinados por detrítico termocronología trazas de fisión.
En: Anillo, U. et al. (Eds), Procesos de Exhumación: normal
con errores, dúctil de flujo, y la erosión. Londres,
Geological Society Special Publication 154, pp. 283-304.
Gilbert, GK (1877). Geología de las montañas Henry
(Utah). Geográfico y estudio geológico de Estados
Unidos de las Montañas Rocosas Región, US
Government Printing Office, Washington DC, 170 pp.
Gilbert, GK (1909). La convexidad de las laderas. Journal
of Geology, 17, 344-350.
Gilbert, GK (1914). El transporte de los desechos por agua
corriente. US Geological Survey Papel Profesional 86,
263 pp.
Gilbert, GK (1917). residuos de minería hidráulica en la
Sierra Nevada. US Geological Survey Papel Profesional
105, 154 pp.
Gilchrist, AR, Kooi, H. & Beaumont, C. (1994). Post-
Gondwana evolución geomorfológica de las
implicaciones del suroeste de África para los controles
sobre el desarrollo del paisaje a partir de observaciones y
experimentos numéricos. Journal of Geophysical
Research, B, tierra sólida y los planetas, 99 (6), 12,211-
12,228.
Gilchrist, AR & Summerfield, MA (1991). Denudación,
isostasia y la evolución del paisaje. Tierra procesos de la
superficie y los accidentes geográficos, 16, 555-562.
Glock, WS (1931). El desarrollo de los sistemas de
drenaje:
Una vista sinóptica. Geografía Review, 21, 475-482.
Gregory, KM & Chase, GC (1994). significado tectónico y
climático de un Eoceno tardío bajo relieve, la superficie
geomor-fica alto nivel, Colorado. Journal of Geophysical
Research, 99, 20,141-20,160.
Gunnell, Y. (1998). La interacción entre la estructura
geológica y tectónica global en el desarrollo del paisaje
de varios pisos: Una cronología denudación del escudo
sur de la India. Investigación Cuenca, 10, 281-310.
Hack, JT (1960). Interpretación de la topografía de erosión
en las regiones templadas húmedas. American Journal of
Science, 258-A, 80-97.
Hallet, B. (1979). Un modelo teórico de la abrasión glacial.
Journal of Glaciología, 17, 209-222.
Hallet, B., Hunter, L. & Bogen, J. (1996). Las tasas de
erosión y la evacuación de sedimentos por los glaciares;
una revisión de los datos de campo y sus implicaciones.
Global and Planetary Change, 12 (1-4), 135-213.
Hanks, TC, Bucknam, RC, Lajoie, KR y Wallace, RE
(1984). Modificación de onda de corte y formas de
relieve fallamiento controlada. Journal of Geophysical
Research, 89, 5771 a 5790.
 con las ideas contemporáneas a través de un modelo de
procesos de la superficie. Journal of Geophysical
Harmon, RS y gama, WW III (Eds) (2001). la erosión del Research, B, tierra sólida y los planetas, 101 (2), 3361 a
paisaje y el modelado de la evolución. Nueva York, NY, 3.386.
Kluwer Academic / Plenum Publishers, 540 pp.
Heimsath, AM, Dietrich, WE, Nishiizumi, K. & Finkel, RC
(1999). nucleidos cosmogénicos, la topografía y la
variación-spa TiAl de profundidad del suelo.
Geomorfología, 27, 151-172.
Hoffman, PF & Grotzinger, JP (1993). Orográfico pre-
cipitation, descarga de erosión, y el estilo tectónico
activo. Geología, 21, 195-198.
Hooke, RLB (2000). Hacia una teoría uniforme de la
producción de sedimentos clástico en los sistemas
fluviales. Geological Society of America Bulletin, 112,
1778-1786.
Horton, RE (1945). el desarrollo de erosión de los ríos y
sus cuencas de drenaje: enfoque Hydro-física a la
morfología cuantitativa. Geological Society of America
Bulletin, 56, 275-370.
Hovius, N. (2000). sistemas de procesos a escala macro de
la erosión del cinturón de montaña. En: Summerfield, M.
(Ed.), Geomorfología y Global Tectonics. Nueva York,
John Wiley and Sons, pp. 77-105.
Howard, AD (1994). Un modelo de desprendimiento
limitado de evolución de la cuenca de drenaje. Water
Resources Research, 30, 2261-2285.
Howard, AD (1971). Simulación de redes de arroyos por el
crecimiento y la ramificación headward. Geogr. Anal., 3,
29-50.
Howard, AD, Dietrich, WE & Siedl, MA (1994). Mod-
eling erosión fluvial en la región a escala continental.
Journal of Geophysical Research, 99, 13,971-13,986.
Howe, E. (1901). Los experimentos que ilustran la
intrusión y la erosión. US Geological Survey, el informe
anual 21, Parte 3, pp. 291-303.
Hubbard, GD (1907). fisiografía Experimental. Ameri-can
sociedad geográfica Bulletin, 39, 658-666.
Iverson, RM y Vallance, JW (2001). Nuevos puntos de
vista de los flujos de masas granulares. Geología, 29,
115-118.
Jaggar, TA (1908). Los experimentos que ilustran la erosión y
la sedimentación. Boletín del Museo Argentino de Zo-logía
de Harvard College, 49 (Serie geológica 8), 285-305.
Rey, LC (1953). Cánones de la evolución del paisaje.
Geological Society of America Bulletin, 64, 721-752.
Rey, LC (1967). La morfología de la tierra (2ª ed.).
Edimburgo, Oliver y Boyd.
Kirkby, MJ (1984). acantilado desarrollo de modelos en
Gales del Sur Savigear re-revisado. Zeitschrift für
Geomorpholo-GIE, 28, 405-426.
Kirkby, MJ (1986). Un modelo de simulación de dos
dimensiones para la evolución pendiente y corriente. En:
Abrahams, AD (Ed.), Procesos Hill-pendiente. Boston,
Allen y Unwin, pp. 203-222.
Kooi, H. & Beaumont, C. (1994). evolución escarpa en alta
elevación márgenes ideas dislocados derivados de un
modelo de procesos sur-cara que combina difusión,
advección, y la reacción. Journal of Geophysical
Research, B, tierra sólida y planetas, 99, 12191 a 12209.
Kooi, H. & Beaumont, C. (1996). conceptos clásicos
geomorphol-logía a gran escala reconcilian y se integran
 Modelos paisaje Evolución 271 Las restricciones de trazas de fisión y datos
paleomagnéticos. Journal of Geology, 108, 1-16.
Koons, PO (1989). La evolución topográfica de cadenas Ollier, CD y dolor, CF (1994). la evolución del paisaje y la
montañosas de colisión: Una mirada numérica en los Alpes tectónica en el sureste de Australia. Journal of Australia
del Sur, Nueva Zelanda. American Journal of Science, 289, geología y geofísica, 15, 335-345.
1044-1069.
Koons, PO (1995). Modelización de la evolución topográfica
de los cinturones de colisión. Revisiones Anuales de la
Tierra y Planetarias, 23, 375-408.
Langbein, WB & Schumm, SA (1958). El rendimiento de
sedimentos en relación con la precipitación media anual.
Transacciones EOS, American Geophysical Union, 1076-
1084.
Leopold, LB, Wolman, MG & Miller, JP (1964). Los
procesos fluviales en geomorfología. WH Freeman and
Company, San Francisco y Londres, 522 pp.
Lliboutry, LA (1994). la erosión Monolithologic de camas
duras por los glaciares templados. Journal of Glaciología,
40, 433-450.

MacGregor, KR, Anderson, RS, Anderson, SP y

Waddington, ED (2000). Las simulaciones numéricas de
glacial-valle evolución perfil longitudinal. Geología, 28,
1031-1034.

Martin, Y. (2000). Modelar la evolución de laderas: lineales y

no lineales las relaciones de transporte. Geomorfología, 34, 1-
21.
Merritts, DJ & Ellis, M. (Eds) (1994). Tectónica y
Topografía: Edición Especial de la Revista de
Investigación Geophys-ical, 99, 12,135-12,315, 13,871-
14,050, 20,063-20,321.
Meyer, GA, Wells, los gastos de Jull, AJT (1995). El fuego y la
cronología de aluvión en el Parque Nacional de Yellowstone:
Clima y controles intrínsecos en los procesos geomorfológicos
del Holoceno. Geological Society of America Bulletin, 107,
1211-1230.
Molnar, P. & Inglaterra, P. (1990). Fines de levantamiento
Cenozoico de las cordilleras y el cambio climático global:
Pollo o huevo? Naturaleza, 346, 29-34.
Montgomery, DR y Gran, KB (2001). Downstream Vari-
ciones en la anchura de los canales de la roca madre. Water
Resources Research, 37, 1841-1846.
Moretti, I. y Turcotte, DL (1985). Un modelo para la
erosión, la sedimentación y la flexión con aplicaciones a
Nueva Caledonia. Journal of Geodynamics, 3, 155-168.
Morisawa, ME (1964). Desarrollo de sistemas de drenajes en
un piso lago levantada. American Journal of Science, 262,
340-354.
Musgrave, FK, Kolb, CE y Mace, RS (1989). La síntesis y la
prestación de terrenos fractal erosionadas. Comp. Graph.,
23, 41-50.
Nash, D. (1980). Morfológica datación de degradado
escarpas de falla normal. Journal of Geology, 88, 353-360.
Nott, J. (1994). la evolución del paisaje a largo plazo en la
región de Darwin y sus implicaciones para el origen de
landsurfaces en el norte del Territorio del Norte. Australian
Journal of Earth Sciences, 41, 407-415.
O'Sullivan, PB, Gibson, DL, Kohn, BP, Pillans, B. & Pain,
C. (2000). la evolución del paisaje a largo plazo de la
región Northparkes de la faja plegada Lachlan, Australia:
272 Frank J. Pazzaglia la minería de superficie, el centro de Pensilvania.
Geological Society of America Bulletin, 105, 101-115.
Ohmori, H. (2000). morfotectónica evolución de Japón. Ritter, JB, Miller, J. & Husek-Wulforst, J. (2000). controles
En: Summerfield, MA (Ed.), Geomorfología y Tectónica de Environ mental, sobre la evolución de los abanicos
Global. Chirchester, John Wiley and Sons, pp. 147-166.
aluviales en Buena
Oreskes, N., Shrader-Frenchette, K. & Belitz, K. (1994).
Verificación, validación, y la confirmación de los
modelos numéricos de las Ciencias de la Tierra. Science,
263, 641-646.
Paola, C., Mullin, J., Ellis, C., Mohrig, DC, Swenson, JB,
Parker, G., Hickson, T., Heller, PL, Pratson, L., Syvitski,
J., Sheets, B . & Strong, N. (2001). estratigrafía
Experimental. GSAToday, 11, 4-9.
Parker, RS (1977). Estudio experimental de la evolución de la
cuenca y consigo implicaciones hidrológicas. Ph.D. sin
publicar disser-tación, Fort Collins, CO, Universidad del
Estado de Colorado, 331 pp.
Partridge, TC & Maud, RR (1987). la evolución
geomorfológica del sur de África desde el Mesozoico.
Sur African Journal of Geology, 90, 179-208.
Patton, PC y Schumm, SA (1975). la erosión en cárcavas,
en el noroeste de Colorado: Un fenómeno umbral.
Geología, 3, 88-90.
Pavich, MJ, Leo, GW, Obermeier, SF y Estabrook, JR
(1989). Investigación de las características, origen y
tiempo de residencia del manto de tierras altas del
Piamonte del Condado de Fairfax, Virginia: US
Geological Survey papel Profesional 1352, 114 pp.
Pazzaglia, FJ y Brandon, MT (1996). Macrogeomorphic
evolución de las montañas Apalaches post-Triásico
determinados por deconvolución del registro cuenca
sedimentaria de la costa. Investigación de la Cuenca, 8,
255-278.
Pazzaglia, FJ y Knuepfer, PLK (2001). Orógeno estado
estacionario: Conceptos, observaciones de campo y
modelos. American Journal of Science, 302, 313-512.
Pederson, J., Smith, GA y Pazzaglia, FJ (2001). La
comparación de los modernos Cuaternario, y Neógeno
registros de clima controlado de sedimentación ladera en el
sudeste de Nevada,. Geological Society of America Bulletin,
113, 305-319.
Pederson, J., Pazzaglia, FJ & Smith, GA (2000). depósitos
de vertiente antiguas; enlaces en el estudio de control de
temperatura sobre la sedimentación faltante. Geología,
28, 27-30.
Penck, W. (1924). Die Morphologische Analizar (Análisis
Morpho-lógica de Landforms): de J. Engelhorn Nachfolger,
Suttgart, 283 p. Traducción Inglés por Checa, H. y Boswell,
KC, Londres, 1953, St. Martin Press, Nueva York, 429 pp.
Pitman, WC y Golovchenko, X. (1991). El efecto de los
cambios del nivel del mar en la morfología de cadenas
montañosas. Journal of Geophysical Research, 96, 6879
a 6891.
Powell, JW (1875). Exploración del Río Colorado del
oeste. Washington, DC, US Government Printing Office,
291 pp.
Ransome, FL (1896). El gran valle de California: Una crítica
de la teoría de la isostasia. Universidad de California
Publicaciones en Ciencias Geológicas, pp. 371-428.
Ritter, JB & Gardner, TW (1993). la evolución hidrológica
de las cuencas hidrográficas con molestias causadas por
 Vista Valle, el centro norte de Nevada, durante la tarde
tiempo del Cuaternario. Geomorfología, 36, 63-87.
Roering, JJ, Kirchner, JW y Dietrich, WE (1999). La
evidencia para el transporte de sedimentos de difusión no
lineal en laderas y las implicaciones para la morfología del
paisaje. Water Resources Research, 35, 853-870.
Roering, JJ, Kirchner, JW, Sklar, LS & Dietrich, WE (2001). la
evolución de laderas por fluencia no lineal y los
deslizamientos de tierra: un estudio experimental. Geología,
29, 143-146.
Romey, WD (1982). Tierra en mi avena. Transacciones EOS,
63, 162.
Rosenbloom, NA y Anderson, RS (1994). Laderas y la
evolución del canal en un paisaje de terrazas marinas,
Santa Cruz, California. Journal of Geophysical Research,
99, 14,013-14,029.
Rowley, DB, Pierrehumbert, RT & Currie, BS (2001). Un
nuevo enfoque de paleoaltimetry basado en isótopo estable;
implicaciones para paleoaltimetry y paleohypsometry del
Alto Himalaya desde finales del Mioceno. Earth and
Planetary Science Letters, 188, 253-268.
Ruxton, BP & McDougall, I. (1967). tasas de denudación en
el noreste de Paupa de potasio-argón datación de lavas.
American Journal of Science, 265, 545-561.
Schumm, SA y Chorley, RJ (1964). La caída de roca
amenazante. American Journal of Science, 262, 1041-1054.
Schumm, SA y Chorley, RJ (1966). meteorización astrágalo
y la recesión escarpa en la meseta de Colorado. Zeitschrift
f ur Geomorphologie, 10, 11-36.
Schumm, SA y Rea, DK (1995). la producción de sedimentos
de los sistemas de tierra removida. Geología, 23, 391-394.
Schumm, SA (1963). La disparidad entre las tasas actuales
de denudación y orogeny: US Geological Survey papel
profesional 454-H.
Schumm, SA (1956). El papel de la fluencia y la lluvia de
lavado en la retirada de las pistas de cárcavas. American
Journal of Science, 254, 693-706.
Schumm, SA y Licthy, RW (1965). El tiempo, el espacio y la
causalidad en la geomorfología. American Journal of
Science, 263, 110-119.
Schumm, SA, Mosley, MP & Weaver, WE (1987).
geomorfología fluvial experimental. Wiley Interscience,
Nueva York, 413 pp.
Simons, M. (1962). El análisis morfológico de las formas de
la tierra: Una nueva revisión de la obra de Walter Penck
(1888-1923). Transacciones del Instituto de Geógrafos
británicos, 31, 1-14.
Sklar, LS & Dietrich, WE (2001). controles de sedimentos y
la resistencia de la roca en el río incisión en la roca.
Geología, 29, 1087-1090.
Slingerland, R. & Furlong, KP (1989). evolución
geodinámica y geomorfológico de las montañas del
Pérmico-Triásico Apalaches. Geomorfología, 2, 23-37.
Slingerland, RS, Harbaugn, JW y Furlong, KP (1994). La
simulación de cuencas sedimentarias clásticas. Englewood
Cliffs, Nueva Jersey, Prentice-Hall, 220 pp.
Pequeño, EE y Anderson, RS (1998). la producción alivio
Pleistoceno en las cordilleras laramídicas, oeste de Estados
Unidos. Geology, 26, 123-126.
 precipitaciones en la evolución de la cuenca de drenaje.
Water Resources Research, 36, 1953-1964.
Inteligente, JS & Moruzzi, VL (1971). modelo de paseo Tucker, G. & Slingerland, RL (1994). la dinámica de erosión,
aleatorio de desarrollo de la red corriente. Revista de isostasia a la flexión, y escarpes de larga vida: Un numérica
Investigación para el Desarrollo, IBM, 15, 197-203.
Herrero, GA (1994). las influencias climáticas sobre la
deposición de los continentes durante el llenado de la
última etapa de una cuenca extensional, el sureste de
Arizona. Geological Society of America Bulletin, 106,
1212-1228.
Snyder, NP, Whipple, KX, Tucker, GE y Merritts, DJ (en
prensa). la respuesta del canal para forzar tectónicos:
Análisis de la morfología de las corrientes y la hidrología en
la región de triple unión de Mendocino, California del Norte.
Geomorfología.
Snyder, NP, Whipple, KX, Tucker, GE y Merritts, DJ
(2000). respuesta paisaje a tectónicos forzando análisis
del modelo ele-vación digital de los perfiles de flujo en la
región de unión de triple Mendocino, California del
Norte. Geological Society of America Bulletin, 112,
1250-1263.
Stark, CP & Stark, GJ (2001). Un modelo de canalización
de la evolución del paisaje. American Journal of Science,
301, 486-512.
Stephenson, R. & Lambeck, K. (1985). modelos de rebote
isostático erosión para la elevación: Una aplicación para
el sudeste de Australia. Geophysical Journal of the Royal
Astronomical Society, 82, 31-55.
Stephenson, R. (1984). modelos de flexión de continental
litho-esfera sobre la base de la descomposición de
erosión a largo plazo de la topografía. Geophysical
Journal of the Royal Astronomical Society, 77, 385-413.
Stock, JD y Montgomery, DR (1996). Estimación de paleo-
alivio de los rangos de edad mineral detríticos.
Investigación de la Cuenca, 8, 317-327.
Summerfield, MA (1991). Geomorfología mundial. Largo
hombre Científica y Técnica. Co-publicado por John
Wiley and Sons Inc., Nueva York, 537 pp.
Summerfield, MA y Hulton, NJ (1994). controles
naturales de tasas de denudación fluviales en las
principales cuencas hidrográficas del mundo. Journal of
Geophysical Research, 99, 13,871- 13,883.
Taylor, TJ (1851). Un examen de la operación de corrientes
de agua y aguas de marea. Londres, Longman, marrón,
verde y Longmans, 119 pp.
Thomson, J. (1879). En el flujo de agua durante todo el río
se dobla. Actas del Instituto de Ingenieros Mecánicos (6
de agosto).
Thompson, D. & Wohl, E. (1998). experimentación Flume y
simulación de procesos de canal de la roca madre. En:
Tinkler, K. & Wohl, E. (Eds), Ríos sobre rocas. American
Geophysical Unión Monografía 107, Washington, DC, pp.
297-296.
Tomkin, JH y Braun, J. (2002). La influencia de la
glaciación alpina en el alivio de los cinturones de
montaña tectónicamente activas. American Journal of
Science, 302, 169-190.
Tucker, GE, Catani, F., Rinaldo, A. & Bras, RL (2001). El
análisis estadístico de densidad de drenaje a partir de
datos digitales del terreno. Geomorfología, 36, 187-202.
Tucker, GE y Bras, RL (2000). Un enfoque estocástico
para modelar el papel de la variabilidad de las
 Modelos paisaje Evolución 273 conservación. Departamento de Agricultura de EE.UU.,
Manual de Agricultura, Washington, DC, 58 pp.
estudio de modelado. Journal of Geophysical Research, Wurm, ¨ A. (1935). Morphologische Analizar und
99 (B6), 12,229-12,243. Experimento Schichtstufenlandschaft. Zeitschrift f ur
Tucker, GE y Slingerland, RL (1997). respuesta cuenca Geomorphologie, 9, 1-24.
de drenaje con el cambio climático. Water Resources Wurm, ¨ A. (1936). Morphologische Analizar und Experi-
Research, 33, 2031-2047. ment Hangentwicklung, Ernebnung, Piedmonttreppen.
Twidale, CR (1976) .Onthesurvivalof Zeitschrift für Geomorphologie, 9, 58-87.
paleoforms.
American Journal of Science, 276, 77-95.
Twidale, CR (1985). las superficies de tierra de edad y
sus impli-caciones para los modelos de evolución del
paisaje. Revue de G'eomorphology Dynamique, 34,
131-147.
Twidale, CR (1997). La gran época de algunas formas de
relieve de Australia: Ejemplos de, y las posibles
explicaciones para la longevidad, paisaje. En:
Widdowson, M. (Ed.), Paleo-superficies:
Reconocimiento, reconstrucción, e Interpretación
Palaeoenvi-ronmental. Sociedad geológica de Londres
Publicación Especial 120, pp. 13-23.
Wells, SG, McFadden, LD & Dohrenwend, JC (1987).
Influencia de los cambios climáticos del Cuaternario
finales en los procesos de geomor PHIC y pedogénicos
en un desierto de pie de monte, en el este desierto de
Mojave, California. Quaternary Research, 27, 130-146.
Whipple, KX (2001). Fluvial paisaje tiempo de respuesta:
¿Cómo plausible es la denudación de estado
estacionario? American Journal of Science, 301, 313-
325.
Whipple, KX y Tucker, GE (1999). Dinámica de canales
de la roca de fondo en orógenos activos: Implicaciones
para los límites de altura de las cordilleras, las escalas
de tiempo de respuesta del paisaje, y las necesidades de
investigación. Journal of Geophysical Research, 104,
17,661-17,674.
Whipple, K., Kirby, E. & Brocklehurst, S. (1999). límites
Geomor-PHIC a los aumentos inducidos por el clima
en relieve topográfico. Nature, 401, 39-43.
Whipple, KX, Hancock, GS y Anderson, RS (2000).
incisión del río en la roca: Mecánica y la eficacia
relativa de desplume, a la abrasión y la cavitación.
Geological Society of America Bulletin, 112, 490-503.
Willett, SD, Slingerland, R. & Hovius, N. (2001).
Levantamiento, manteca, y la topografía estado
estacionario en cadenas montañosas activos. American
Journal of Science, 301, 455-485.
Willett, SD (1999). Orogenia y orografía: EF-efec- de la
erosión sobre la estructura de cadenas montañosas.
Journal of Geophysical Research, 104 (B12), 28,957-
28.981.

Willett, SD y Brandon, MT (2002). En estados

estacionarios en zonas montañosas. Geología, 30, 175-
178.
Willgoose, G., Bras, RL y Rodríguez-Iturbe, I. (1991).
Los resultados de un modelo de evolución de las
cuencas hidrográficas. Tierra procesos de la superficie
y los accidentes geográficos, 16, 237-254.
Wischmeier, WH y Smith, DD (1965). La predicción de
las pérdidas por erosión precipitaciones de tierras de
cultivo, una guía para la planificación de la
274 Frank J. Pazzaglia
Yochelson, EL (Ed.) (1980). Las ideas científicas de GK
Gilbert. Geological Society of America Papel especial
183, 148 pp.
Young, A. (1960). el movimiento del suelo por procesos
denudational en pendientes. Naturaleza, 188, 120-122.
Zeitler, PK, Meltzer, AS, Koons, PO, Craw, D., Hallet, B.,
Chamberlain, CP, Kidd, FSM & Park, SK (2001). La
erosión, la geodinámica del Himalaya, y la
geomorfología de metamorfismo. GSA Today, 11, 4-9.
Zhang, P., Molnar, P. & Downs, WR (2001). El aumento
de las tasas de sedimentación y tamaños de grano hace 2-
4 Myr debido a la influencia del cambio climático en las
tasas de erosión. Naturaleza, 410, 891-897.
Zhou, S. & Stüwe, ¨ K. (1994). Modelización de elevación
dinámica, tasas de denudación, y las consecuencias
termomecánicas de la erosión en zonas montañosas
isostática compensados. Journal of Geophysical
Research, 99, 13,923-13,940.