Lugeon interpretación de la prueba, REVISITED Camilo Rozo-Quiñones, P.E.

RESUMEN

La prueba Lugeon es ampliamente utilizado para estimar la conductividad hidráulica media de las masas de
roca. métodos de interpretación disponibles en la actualidad en la literatura se han desarrollado en un
momento cuando las mediciones se hicieron de una manera análoga y los datos se registran posteriormente a
mano en lugar de grandes intervalos de tiempo. La tecnología actual permite de medición y registro digital de
datos en tiempo real, que nos otorga así una oportunidad para actualizar los procedimientos de interpretación
para las pruebas Lugeon. Este documento proporciona un método de interpretación que amplía los
procedimientos actuales para beneficiarse de los últimos avances en el equipo de adquisición de datos.

INTRODUCCIÓN

la extensión y la profundidad de corte de inyección requeridos en una fundación de la presa están

directamente relacionadas con la conductividad hidráulica (permeabilidad) de las masas de roca que
intervienen. En contraste con otros parámetros geotécnicos para los que la variación por lo general se puede
medir en términos de porcentaje (por ejemplo, resistencia al corte, densidad, compresión, etc.), las variaciones
en la conductividad hidráulica generalmente se miden en términos de magnitudes (por ejemplo, 10-2 a 10- 3).
La selección de un valor representativo de la conductividad hidráulica se convierte de la máxima importancia
durante el diseño; especialmente, ya que bajo una gama tan amplia variación, el promedio de los valores
medidos no será suficiente.

A diferencia de los suelos, en los que la filtración se lleva a cabo a través de una serie de pequeños espacios,
muy próximas entre sí, de poros interconectados, filtraciones a través de las masas de roca se produce sobre
todo a lo largo de discontinuidades planas discretas (por ejemplo: fracturas, Foliaciones, cizallas, etc.). De este
modo, mientras que en los suelos conductividad hidráulica está controlada principalmente por el tamaño,
forma y disposición de los huecos (Terzaghi et al., 1996), en las masas de roca que la conductividad depende de
la apertura, el espaciamiento y llenura características de sus discontinuidades (Goodman, 1980 ).

La discontinuidad de apertura juega un papel particularmente importante en la conductividad hidráulica de un

macizo rocoso. En consecuencia, cambios en las condiciones de esfuerzo de la masa rocosa pueden producir
cambios significativos en su conductividad hidráulica. La existencia de una interrelación entre el estrés y la
conductividad hidráulica en última instancia, significa que las estimaciones precisas de la conductividad
hidráulica de un macizo rocoso solo pueden obtenerse utilizando ensayos in situ.

La prueba Lugeon

La más comúnmente in situ prueba utilizada para estimar la conductividad hidráulica de las masas de roca es la
prueba Lugeon - también llamado el packerlest. La prueba, que deriva su nombre de Maurice Lugeon (1933), es
una prueba de tipo de carga constante que tiene lugar en una parte aislada de un pozo de sondeo. El agua en
presión constate se inyecta en la masa de roca a través de una tubería ranurada delimitada por los envasadores
de neumáticos (Figura 1). Un programa de compresión neumática es un manguito de goma inflable que se
expande radialmente para sellar el espacio anular entre las barras de perforación y las paredes aburridas.

Línea de retorno <= 1

Medidor de corriente

Línea principal

Transductor consola de lectura

Transductor de presión

Gas comprimido Cilindro

Las barras de perforación

Packers neumáticos

Tubo ranurado

0 ti 0

Figura configuración de prueba 1.

Lugeon Antes del comienzo de la prueba se define una presión de prueba máxima (Pmax)). Pmax se elige de
manera que no exceda el esfuerzo por confinamiento (sigma 3) que se espera en la profundidad en la que se
lleva a cabo la prueba, evitando de este modo el desarrollo de la fracturación hidráulica o de gato hidráulico.
Como regla general, Pmax generalmente se establece mediante la ecuación 1, donde D es igual a la cobertura
mínima del suelo - profundidad en el caso de un taladro vertical en un sitio plano o la cobertura lateral mínima
en el caso de una prueba realizada en una ladera .

PMAX =

1 psi x

pie

(1)

La prueba se llevó a cabo en 5 etapas con una magnitud de presión de agua particular_ asociado con eac- etapa
h. Una sola etapa consiste en mantener una presión de agua constante en el intervalo de prueba durante 10
minutos mediante el bombeo de agua tanto como se requiera. La primera etapa se llevó a cabo en un agua de
baja incremento de presión la presión en cada etapa posterior hasta llegar a Pmax. Una vez que se alcanza
Pmax, las presiones se reducen siguiendo las mismas etapas de presión utilizados en el camino, describiendo
así un "lo_op presión".

La Tabla 1 muestra las magnitudes de presión utilizados habitualmente durante las cinco etapas de la prueba.

Tabla 1. magnitudes de presión suelen utilizar para cada etapa de prueba

Prueba Etapa Descripción Presión Paso 1 de baja 0.50. Pim (2º Medio 0,75. Pmax tercera máxima (pico) PMÁX
4º Medio 0,75. Pmax 5ª BAJA 0,50. Palanca =

Durante la ejecución de cada etapa, tanto la presión de agua (P) y el caudal valores (Q) se registran cada
minuto. Posteriormente, los valores promedio de P y Q se utilizan entonces para calcular la conductividad
hidráulica para cada etapa. La conductividad hidráulica se expresa en términos del valor Lugeon, que se define
empíricamente como la conductividad hidráulica requerida para conseguir una velocidad de flujo de 1 litro /
riiinute por intervalo de metros \ test pf bajo una MPa igual número de presión de agua de referencia
'(Ecuación 2) . Po Lugeon Valor = a x q -L -P x

(2)
Dado que el valor Lugeon se define en unidades del SI, se requiere introducir un factor una adimensional en la
ecuación 2 para acomodar el uso de diferentes sistemas de unidades. Este factor tiene un valor de 1 cuando el
SI 'sistema de unidades se utiliza (q [1t / min], L [m] y P [MPa]) y un valor de 12.42 cuando el Inglés "se utiliza
su sistema (q [ gal / min], L [pies] y P [psi]). El término Po corresponde a un p fisura de referencia igual a 1 MPa
o 145 psi. En condiciones ideales (es decir, homogéneo e isotrópico) uno Lugeon es equivalente a x 10-5_cm /
seg, (Fell et al., 2005). Tabla 2 describe las condiciones típicamente asociadas con diferentes valores Lugeon, así
como la precisión típica utilizada reportar estos valores.

Tabla 2. Estado de las discontinuidades del macizo rocoso asociado con diferentes valores Lugeon

Lugeon Rango Rango de la conductividad hidráulica Clasificación (cm / seg) Estado de la roca misa
discontinuidades de informes de precisión (Lugeons) <1 Muy baja <1 x 10-5 muy apretada <1 1-5 Baja 1 x 10-5 -
6 x 10-5 Tight ± 0,5-15 Moderado 6 x 10-5 - 2 x 10-4 pocos parcialmente abierta + 1 15-50 Medio 2 x 10-4 - 6 x
10-4 Algunos abierta ± 5 50-100 Alto 6 x 10 -4 - 1 x 10-3 Muchos abierta ± 10> 100 Muy alta> 1 x 10-3 abierto
poco espaciados o huecos> 100

Interpretación de la prueba Lugeon

Una vez que un valor Lugeon se ha calculado para cada una de las cinco etapas de la prueba, un valor
representativo de la conductividad hidráulica se selecciona en base a la tendencia observada durante la
prueba, como se explica en las siguientes dos secciones.

PRÁCTICA ACTUAL Lugeon INTERPRETACIÓN _ - -

La práctica actual interpretación Lugeon se deriva principalmente de la labor realizada por Houlsby (1976). En
su trabajo, orientado hacia el establecimiento de requisitos de rejuntado, Houlsby propuso que los valores de
conductividad hidráulica representativos deben ser seleccionados en función del comportamiento observado
en los valores Lugeon calculadas para los diferentes niveles de presión.

Houlsby (1976) clasifica los comportamientos típicos observadas en la práctica en cinco grupos diferentes,
como sigue:

Flujo Laminar: La conductividad hidráulica de la masa rocosa es independiente de la presión del agua
empleada. Este comportamiento es característico de las masas de roca de observación conductividades
hidráulicas 10-R, donde las velocidades de filtración son relativamente pequeños (es decir, menos de cuatro
Lugeons). –

Flujo turbulento: La conductividad hidráulica de la masa rocosa disminuye a medida que aumenta la presión
del agua. Este comportamiento es característico de las masas de roca que muestra parcialmente abiertas a
moderadamente amplia grietas.

- Dilatación: conductividad hidráulica similares se observan a presiones bajas y medias; sin embargo, un valor
mucho mayor se registra a la presión máxima. Este comportamiento -que a veces también se observó a
presiones medianas - se produce cuando la presión de agua aplicada es mayor que la tensión mínima principal
de la masa de roca, lo que causa un dilatancia temporal (hidro: elevación) de las fisuras dentro de la masa de
roca. Dilatancia causa un aumento en el área de sección transversal disponible para el agua fluya, y por lo tanto
aumenta la conductividad hidráulica.

- Lavar y salida exprés: conductividades hidráulicas aumentan a medida que se realiza la prueba,
independientemente de los cambios observados en la presión del agua. Este comportamiento indica que la
filtración induce un daño permanente e irrecuperable en la masa rocosa, por lo general debido a llenuras lavan
a cabo movimientos de roca y / o permanentes.

- Relleno de huecos: conductividades hidráulicas disminuyen a medida que se realiza la prueba,

independientemente de los cambios observados en la presión del agua. Este comportamiento indica que, o
bien:

(1) el agua llena progresivamente discontinuidades aisladas / no persistentes,

(2) la inflamación se produce en las discontinuidades, o

(3) las multas fluya lentamente en las discontinuidades construcción de una capa de la torta que les obstruye.

La Tabla 3 presenta un resumen gráfico de los cinco grupos de comportamiento definidas por Houlsby (1976),
así como el valor representativo Lugeon que deben ser reportadas para cada grupo.

Propuesta de modificación de Lugeon procedimiento de interpretación

A pesar de su simplicidad inherente al procedimiento de interpretación propuesta por Houlsby (1976) capta
correctamente la interacción entre las diferentes variables que intervienen en los fenómenos de la filtración a
través de las rocas. Sin embargo, el procedimiento fue ideado en un momento cuando las lecturas se hicieron
utilizando discretos diaages en bastante grandes intervalos de tiempo: El procedimiento se propone más
adelante, tiene por objeto actualizar el proceso de interpretación Lugeon incorporar el uso de la tecnología
actual. Por otra parte, este procedimiento no sólo contribuirá a agilizar el proceso de interpretación Lugeon,
sino que también facilitará la interpretación en aquellas ocasiones en que la prueba no se desarrolla según lo
previsto.

El uso de sistemas automatizados de Adquisición de Datos

sistemas de adquisición de datos automatizados capaces de medir, visualizar y grabar la prueba Lugeon y
rejuntado de los datos en tiempo real se han vuelto disponibles en los últimos años. Este equipo mide el flujo
de caudal y la presión a intervalos regulares de tiempo y muestra la información en una pantalla LCD (Figura 2).

Figura 2. equipo de adquisición de datos para el seguimiento en tiempo real de las pruebas Lugeon y lechada
(Foto de Atlas Copco)

Desde este equipo es capaz de medir la presión y la velocidad de flujo en el tiempo real es posible controlar el
comportamiento del valor Lugeon medida que transcurre la prueba. Con el fin de tomar ventaja de esta
posibilidad, se propone analizar los resultados de la prueba Lugeon utilizando la pérdida de flujo vs. espacio de
presión, con la pérdida de flujo se define como la velocidad de flujo dividida por la longitud del intervalo de
prueba (q / L).

interpretación Lugeon usando la pérdida de flujo vs. espacio de presión

Los términos de la ecuación que define el valor Lugeon (Ecuación 2) se pueden reorganizar de manera que la
pérdida de flujo (Q / L) se expresa como se muestra a continuación.

-L = Valor Lugeon x 1 P - x - a Po

(3)
Si el producto de los dos últimos factores en la ecuación 3 se define como un factor de presión adimensional
(año), entonces la pérdida de flujo se podría expresar en última instancia, como se muestra en la Ecuación 5.

P = 1 x un P0

-L = Valor X Lugeon

En otras palabras, la pérdida de flujo podría interpretarse como el producto del valor Lugeon y el factor de
presión adimensional xv. De acuerdo con esta interpretación, si los resultados de la de la prueba Lugeon se
representan en una pérdida de flujo frente a la cámara de presión (q / L vs w), conjuntos de datos que tienen el
mismo valor Lugeon se trazarán sobre una línea recta (puntos D y 0 en la Figura 3). Por otra parte, esta línea -
que se iniciará en el origen - tendrá una pendiente igual al valor Lugeon.

La pérdida de flujo, q / L

UN

MEM

(0 co c ia O 4) a. O -.

Factor de presión,

Figura 3. Interpretación de los datos de prueba en el espacio Lugeon v pérdida de presión de flujo

Si un conjunto de valores Lugeon correspondientes a las cinco etapas de la prueba se representan en el q / L vs

espacio YF, se observó un "bucle de presión". La forma de esta Loor describe el comportamiento del valor
Lugeon medida que transcurre la prueba, y por lo tanto se puede utilizar para fines de interpretación. Por
ejemplo, si todos los puntos se encuentran en la cima de un cruce de líneas a través del origen se sabe que el
valor Lugeon se mantuvo constante durante toda la prueba, lo que implica que se observó un comportamiento
laminar. El mismo tipo de análisis se puede realizar para cada una de las categorías de comportamiento
propuestas por Houlsby, como se resume en la Tabla 4.

El procedimiento de interpretación Lugeon propuesto conserva las mismas categorías de comportamiento

propuestas por Houlsby (1976), mientras que el uso de un enfoque que hace que sea compatible con el uso de
sistemas de adquisición de datos automatizados. Se espera que el uso de este procedimiento de interpretación
permitirá el seguimiento en tiempo real y la interpretación de datos de prueba. La elección del valor Lugeon
representativo para cada categoría de comportamiento permanece esencialmente sin cambios. Sin embargo,
en los casos en que se observan comportamientos turbulentos o dilatación, se recomienda que el valor Lugeon
seleccionado corresponde a los valores observados en el rango de presiones que se esperan durante el
funcionamiento (por ejemplo, después del llenado de la presa).

abla 4. Propuesta procedimiento de interpretación Lugeon

el uso de la pérdida de flujo vs. espacio de presión

COMPORTAMIENTO pérdida de agua VS PRESIÓN representanteDescripci Lugeon VALOR LAMINAR t g i: valores

/......PATTERN Todo Lugeon aproximadamente iguales, independientemente de la media de la presión del agua
de los valores Lugeon para todos Presión etapas Agua, P TURBULENTO 7-1, - il. <..... .... - 0 0 Lugeon valores
disminuyen a medida que el aumento de las presiones de agua. El valor mínimo Lugeon se observa en el
escenario con el máximo rango de presión de agua de los valores observados Lugeon a presiones de agua que
se esperan durante el funcionamiento. Si la presión del agua se espera durante la operación debe emplearse
entonces el valor correspondiente a la presión media del agua (2ª o 4ª etapa) ° .1 "...---- de presión de agua P
DILATACIÓN N 3 O LT_ 0 <-.. ... .... 0 Lugeon valores varían en proporción a las presiones de agua. se observa el
valor máximo Lugeon en el escenario con el máximo rango de presión de agua de los valores observados
Lugeon a presiones de agua que se esperan durante el funcionamiento. Si la presión del agua se espera durante
la operación debe emplearse entonces la valor que corresponde a cualquiera de las presiones de agua baja o
media (1ª, 2ª, 4ª, 5ª etapa) o agua a presión, P-WASH OUT -.. ._ o abril 0 ° ° Lugeon valores aumentan a medida
que avanza la prueba llenuras Discontinuidades 'se lavan progresivamente salida privado por el valor más alto
Lugeon agua registrada (5ª etapa) de presión de agua, P _ NULO dE LLENADO, -av;. O & ..... 0 0 Lugeon valores
disminuyen a medida que se realiza la prueba discontinuidades persistentes O bien no están siendo
progresivamente. llena o hinchazón está teniendo lugar El valor de uso Lugeon final (5ª etapa), a condición de
que la presencia de discontinuidades y / o aparición de hinchazón no persistentes se confirma por la
observación del núcleo de roca. Presión del agua. P

nterpretación de los datos Lugeon cuando la prueba no se desarrolla según lo previsto

En la práctica es común encontrar situaciones en las cinco etapas de presión necesarios para completar un
"bucle de presión" no puede ser completado (por ejemplo, la bomba utilizada no fue capaz de lograr la presión
destinada a la máxima capacidad de flujo, las varillas de perforación no podían ser llenado, etc). Aunque, sería
conveniente hacer caso omiso de estos puntos de datos, hay ocasiones en las que la cantidad de información
que nos ocupa es tan limitada que haciendo caso omiso de los datos no es una opción. En tales casos, es
recomendable para interpretar los datos Lugeon como sigue:

- Si los resultados de las fases de prueba disponibles describen una curva convexa en el q / L vs año - - espacio
(es decir, la pendiente disminuye a medida que aumenta NI), el valor máximo obtenido Lugeon debe ser
reportado como un valor límite superior (es decir, menos que). - Si los resultados de las fases de prueba
disponibles describen una curva cóncava en la q / L vs espacio (es decir, la pendiente aumenta a medida que
aumenta yf), el valor máximo obtenido Lugeon deben indicar como valor límite inferior (es decir, mayor que).

El procedimiento anterior permite el uso de la limitada información disponible para obtener una mejor
comprensión de la permeabilidad del macizo rocoso. Sin embargo, al reportar los valores más bajos y más altos
consolidados -en lugar de los valores representativos -, le asigna un menor nivel de fiabilidad de los resultados.

LIMITACIONES DE LA PRUEBA Lugeon

Uno de los principales inconvenientes de la prueba Lugeon es que sólo un limited_volume de roca. alrededor
del agujero que realmente está afectado por la prueba. Se ha estimado que el efecto de la Lugeon prueba - con
una longitud de intervalo de prueba de 10 feei'2is restringidas a un radio aproximado t-11 de 30 Tbet alrededor
del orificio (Bliss y Rushton, 1984). Esto sugiere que el valor de conductividad hidráulica estimada a partir de
esta prueba sólo es representativa para un cilindro de roca delimitada por la longitud del intervalo de prueba y
el radio dado anteriormente. Aunque el uso de pruebas bien de bombeo con pozos de observación puede
superar esta limitación (Cedergren, 1989), estas pruebas se llevaron a cabo pocas veces ya que implican varios
agujeros de perforación lo que aumenta el costo de exploración considerablemente.

Debido a la limitación espacial de la prueba Lugeon no se recomienda para estimar la conductividad hidráulica
utilizando soluciones analíticas de forma cerrada que se basan en la suposición de que una gran parte de la
masa de roca se dedica durante la prueba. Por otra parte, este tipo de soluciones analíticas por lo general
requieren un adecuado conocimiento de la ubicación de la elevación capa freática. Sin embargo, por lo general
se observó que las mediciones de elevación del agua subterránea durante la perforación puede ser
artificialmente alta debido a la gran cantidad de agua bombeada en el agujero para hacer circular los recortes.
Tal como se observa por Hoek y Bray (1974) muchas de las teorías matemáticas disponibles en la literatura han
ido más allá de los límites de aplicación práctica. En los casos más prácticos, las hipótesis utilizadas por los
métodos analíticos no se corresponden con las condiciones reales de la masa de roca a estudiar (es decir, flujo
laminar a través homogéneo, isotrópico, medios continuos) o los parámetros necesarios en estas ecuaciones
no pueden ser fácilmente estimado o cuantificado. Debido a estas limitaciones, se recomienda evitar la sobre
dependencia de tales métodos de análisis y de limitar su uso para llevar a cabo análisis de sensibilidad que se
puede utilizar para evaluar la validez de los resultados obtenidos a partir de la Ecuación 2.

RESUMEN

En este artículo se presenta una modificación en el procedimiento de interpretación Lugeon propuesto por
Houlsby (1976). En virtud de este procedimiento actualizados los datos correspondientes a las diferentes
etapas de la prueba se representan en la pérdida de caudal y presión y el espacio interpretan con base en la
forma de la que resulta "bucle de presión". Las ecuaciones que se pueden utilizar para automatizar este
procedimiento se proporcionan para facilitar su uso con los sistemas de adquisición de datos automatizados. Se
espera que el uso de este método puede contribuir a enfocar la interpretación de la conductividad hidráulica
exclusivamente en los datos recogidos en el campo. Esto evitará el uso de soluciones analíticas de forma
cerrada elaborados que se basan en suposiciones de que rara vez se corresponden con las condiciones
observadas en la práctica.