CASA JUILLET

En castellano y In English.-
By Alfredo Juillet Frascara. Chile.
February. …2018
Donations please https://goo.gl/5nPe41

Contenido.
Comentarios del Director.
NDE1………Por Nick Obre.
Ufologia, el rincón enigmático………………por el Doctor Farthon Climbor.
CONTRADICTIONS ET ABERRATIONS TRINITAIRES
Historique du dogme de la Trinité Ontologique
par Jean leDuc

Comentarios……..por el Director Shaffer.

Bien, hemos llegado al numero 200 del Ezine “Excellere” de Casa Juillet, una
hazaña nunca antes pensada, y aquí seguiremos hasta que nos den las fuerzas,
entregando noticias OVNI y otras.
Damos gracias a todos nuestros lectores, por su paciencia y sobre todo, por su
leniencia al aceptarnos como boletín de informaciones.
Gracias a todos.
NDE1………Por Nick Obre.
En forma muy severa, genética de la microcefalia, las células madre en el
cerebro no se dividen, según un nuevo estudio de Columbia University
Medical Center que puede proporcionar pistas importantes para entender
cómo el virus Zika afecta al cerebro en desarrollo.

El estudio fue publicado el 24 de agosto en Nature Communications. Debido

al virus Zika, el mundo está sufriendo su primera epidemia conocida de
microcefalia, una condición devastadora de desarrollo cerebral que reduce
sustancialmente el número de neuronas en el cerebro, junto con el tamaño del
cerebro y la función en el nacimiento. Las mutaciones en un número de genes
humanos ha sido explicada como la causa de la ocurrencia relativamente rara
de esta enfermedad.

Las mutaciones en el gene - NDE1 (denominado "nood-E") - causan una

forma particularmente severa de microcefalia. Los investigadores de
Columbia--David Doobin, un estudiante de MD/PhD, Richard Vallee, PhD,
profesor de patología y biología celular y otros en el laboratorio del Dr. Vallee
– llegaron hasta esta conclusión al investigar la acción del N
DE1 en la microcefalia.
Ufologia, el rincón enigmático………………por el Doctor Farthon Climbor.

Por un lado, hay que agradecer a tanto escéptico, quitándonos la duda de que
alguien viene y nos sorprende con naves que nadie nunca ha podido replicar.
Es de agradecer, porque así podemos irnos a dormir, despertar y tomar un
buen desayuno viendo como se matan en Oriente, que ése sería el mayor
problema a nivel mundial. Por el otro lado, es cierto que hay mucho
contactado que debería ir al psiquiatra y mejorar su estado mental, y también
hay quienes mienten porque les agrada ser importantes en la vida, aunque en
su fuero interno sepan que no vieron ni marcianos ni naves. Pero hay un alto
de informes de radar, de pilotos, de gente normal y corriente (Que
generalmente dejan de serlo después del avistamiento) que da razón de peso
para decir que hay naves que vuelan y nos vigilan, por decirlo en forma
concisa. Son tantos los datos verificables, que pareciera ser suficiente, pero
por otro lado, hay muchos graciosos que se inventan naves con photoshop y
esos le dan cariz de chanza a todo el asunto. Pero, convengamos que el
Photoshop es relativamente nuevo, y que hay fotos hasta del siglo 19 en que
aparecen objetos en el aire que ni son pájaros ni son globos. El caso
Manizales, el caso de los indios en Brasil que fueron atacados durante
semanas y que los soldados no fueron capaces de impedir, y de eso hay mucha
información, pero parece que los que no quieren a los OVNIS y si quieren
seguir con la cabeza metida en la arena, no recuerdan ni quieren recordarlo.
Abur.
En su libro "REGRESO A LA TIERRA", el Coronel Edwin E. Aldrin Jr.
escribe lo siguiente en las páginas 223-224. Cito directamente. En el medio de
una noche, hora de Houston, me encontré ociosamente mirando por la ventana
del Columbia y vi algo que parecía un poco inusual. Parecía más brillante que
cualquier estrella y no exactamente los puntos de luz que las estrellas son. Le
señalé esto a Mike y a Neil, y los tres nos acometimos con curiosidad.

Con la ayuda del monocular supusimos que fuera lo que fuese, estaba solo a
unas cien millas de distancia. Al mirarlo a través de nuestro sextante,
encontramos que ocasionalmente formaba un cilindro, pero cuando el foco del
sextante se ajustaba tenía una especie de "L" iluminada. Tenía una forma de
algún tipo, todos estábamos de acuerdo en eso, pero exactamente lo que era no
podíamos precisar. Le hicimos algunas preguntas ocasionales a Houston:
"¿Qué tan lejos está la tercera etapa de Saturno?"
La respuesta fue cerca de seis mil millas. Eso no fue todo. Posiblemente
podría haber sido uno de los paneles de la tercera etapa de Saturno que salen
volando para exponer el LM y no se puede rastrear desde la Tierra. Podíamos
verlo durante aproximadamente cuarenta y cinco segundos a la vez cuando el
barco giraba, y lo vimos encendido y apagado durante aproximadamente una
hora. Debatimos si decíamos o no el terreno en el que habíamos detectado
algo, y decidimos no hacerlo. Nuestra razón era simple: los ovnis
descenderían sobre el mensaje en hordas, desencadenando otra oleada de
avistamientos de ovnis en la Tierra. Concluimos que era muy probable que
estuviera en los paneles. Su curso no parecía entrar en conflicto con el nuestro,
y no representaba ningún peligro. Dejamos caer el asunto allí. En su libro
"Carrying The Fire" el astronauta Michael Collins, el piloto del módulo de
comando no hace mención de este incidente.Apollo 12 14 de noviembre de
1969 (Conrad, Gordon, Bean) En el día en la etapa de luna de la tierra del
viaje, los astronautas comunicaron por radio Controla que dos luces
intermitentes hayan aparecido en la proa. de su cápsula.

Después de rechazar la posibilidad de que los objetos pudieran estar girando

piezas del cohete propulsor Apollo, el Capcom sugirió que podrían ser los
paneles de protección desechados. Uno de los astronautas respondió "Vaya,
podría ser, pero una de esas luces salió disparada de aquí a una velocidad
tremenda". James Oberg escribe respecto a esto la siguiente explicación que
ciertamente suena razonable. Toma el estuche Apollo 12.

En este famoso incidente, los informes iniciales son ciertos, ya que los
astronautas preguntaron en broma a la tierra sobre algunas luces intermitentes.
Cuando se les dijo que probablemente estaban derribando pedazos de
desechos espaciales (que de hecho acompañan al Apollo en el vacío del
espacio en el camino hacia la luna), la tripulación aceptó esto y comenzó a
discutir qué tan lejos estarían. Cuando se les preguntó qué tan rápido las
piezas se habían desprendido del cohete el día anterior, los astronautas
respondieron que cuando habían girado su Apollo algunas piezas volaban a
una velocidad muy rápida.

¡Eso había sido el día anterior! Las luces parpadeantes que salían de la
ventana no iban a ninguna parte, sino que se desvanecían gradualmente a
medida que pasaba el día.

Lo que sucedió fue que los investigadores de OVNI (uso el término

libremente) simplemente habían malentendido la jerga espacial y habían
perdido completamente la esencia de la conversación de Apolo, y luego
(probablemente honestamente, con buenas intenciones y mentes cerradas)
volvieron a redactar las frases para hacerlos "más claros" para el público en
general.

De hecho, ellos habían alterado totalmente el significado. En este incidente,

debería ser trivial llegar a la raíz del asunto. Todo lo que necesitamos es la
cinta de la conversación real o la trascripción verdadera inalterada. Entonces
podríamos ver si Olberg tiene razón con el dinero o no.
Apollo 13 de mayo de 1969 (Thomas P. Stafford, John W. Young, Eugene E.
Cernan)

Ha habido mucha especulación de que la Misión del Apolo 13 estaba en

peligro un pequeño dispositivo explosivo nuclear para realizar pruebas
sísmicas de la luna. La historia cuenta que los extraterrestres que temían dañar
sus bases lunares causaron el accidente que finalmente provocó el aborto de la
misión. Apollo 17 7-19 de diciembre de 1972 (Cernan, Evans, Schmitt)

Se informó que había visto OVNIS cerca de la Tierra, en ruta y alrededor de la

luna. SPACE SHUTTLE DISCOVERY Marzo de 1989 14/03/89 6:42 EST
"Uh Houston, esto es Discovery. Todavía tenemos la nave espacial alienígena
bajo (observancia) ????" (nota la última palabra difícil de distinguir en la
cinta) La declaración anterior fue grabada por el residente de Baltimore
Donald Ratsch (miembro de MUFON) de una retransmisión de radio HAM
entre el trasbordador espacial Discovery y el control de tierra de Houston. La
transmisión de HAM fue directa desde el trasbordador sin pasar por el filtro
diferido utilizado en el servicio público de alimentación pública de la NASA.
El canal de audio seleccionado de la NASA no contenía esta transmisión
unidireccional desde el trasbordador al control de tierra. La estación de HAM
que hizo la retransmisión fue WA3NAN Goddard Amatuer Radio Club en
Greenbelt, MD transmitiendo en 147.450 MHZ. Análisis preliminar muestra
que la voz podría ser Michael Coats (Comandante) o John E. Blaha (piloto).
La grabación fue enviada para un posterior análisis de voz experto, cuyos
resultados se desconocen en este momento para el autor.

Gordon Cooper

Gordon Cooper fue uno de los astronautas estadounidenses mejor entrenados

que han volado en Mercury 9 y Gemini 5. Sin embargo, no fue seleccionado
para volar una misión Apollo.
Se especula que Cooper no jugó el juego correctamente cuando se trata de la
situación del OVNI. Es interesante que Cooper haya desarrollado un interés en
las civilizaciones antiguas y, de hecho, participó en una expedición a
Sudamérica que descubrió los restos de una civilización muy antigua y
avanzada que data de más de 5000 años. Uno se siente tentado a preguntar por
qué el repentino interés de un ex astronauta en el tipo de "astronauta antiguo"
se convierte. Un compañero oficial dijo una vez de Cooper. "Todos sabíamos
dónde iba a terminar Gordon en diez años. Iba a ser presidente del Estado
Mayor Conjunto. (¿Qué pasó que no lo hizo?)

En julio de 1960 Cooper fue entrevistado por Yvonne S. Durfield y tenía esto
que decir sobre los OVNIS. "No tomo los ovnis en serio. Sería muy escéptico
".
En marzo de 1978, Cooper declaró al National Enquirer que" los ovnis son
definitivamente reales ". Es interesante que sus dos vuelos al espacio
ocurrieron entre las fechas de las dos entrevistas. Cooper pasó a hacer una
declaración por escrito al Naciones Unidas apoya la propuesta del primer
ministro de Granada, Eric Gairy, de que la ONU establezca una agencia OVNI
(¿1979?). En su libro MJ12 & THE RIDDLE OF HANGER 18, Beckley cita a
Cooper diciendo que "los ovnis son, creo, muy probablemente viajeros de
algún otro planeta". ; visitantes de otro mundo que es cientos de miles de años
más avanzado que nosotros, y ciertamente tienen un sistema de propulsión
mucho más eficiente que nosotros ".
Durante una entrevista en el Merv Griffin Show, Merv preguntó a Gordon
Cooper . "Hay una historia dando vueltas, Gordon, que una nave espacial
aterrizó en el medio de Estados Unidos y había ocupantes, y los miembros de
nuestro gobierno pudieron mantener vivo a uno de los ocupantes durante un
período de tiempo. Han visto el metal del avión y saben cómo es la gente: ¿es
una historia creíble? Para sorpresa de todos Cooper responde con franqueza:
"Creo que es bastante creíble. Me gustaría ver el momento en que todas las
personas calificadas puedan trabajar juntas para investigar adecuadamente
estas historias y refutarlas o probarlas".

Más tarde, a la mañana siguiente, Lee Spiegel, un investigador de OVNI y

amigo de Cooper, habló por teléfono con Cooper. Durante esta conversación,
Cooper admitió que podría haber revelado más información sobre Merv
Griffin Show, pero no lo hizo porque no quería levantar demasiadas cejas
oficiales. ¿Por qué terminó tan rápido? -- Después de un largo estudio,
Mallery descubrió el método de proyección utilizado. Confirmando esta y
otras técnicas puntos, los mapistas de la Armada llegaron a estas conclusiones:
1.
Colón tenía un mapa, en su viaje histórico a América, que mostraba las costas
de Yucatán, Guatemala, América del Sur hasta el estrecho de Magallanes y
una gran parte de la costa antártica. 2. Los mapas originales datan de al menos
5.000 años, y algunos datos regresaron aún más lejos. Parte de las áreas de
tierra mostradas habían sido enterradas debajo del hielo durante veinte siglos o
más. 3. Solo los equipos de topografía y cartógrafos altamente capacitados
podrían haber producido gráficos de "increíble precisión". Sus operaciones
deben haber cubierto toda la tierra. "No sabemos cómo podrían hacerlo con
tanta precisión sin el avión", resumió el Capitán Mallery. El Capitán Brent
dejó la trascripción. "Mallery tenía razón.

No podrían haberlo hecho sin un tipo de máquina de volar. Y hay otros

indicios de una tecnología muy avanzada miles de años antes de Cristo".
"¿Pero no podría haber habido una carrera terrestre avanzada?" Indagué: "Los
arqueólogos han encontrado evidencia de otras civilizaciones perdidas".

"Sí, pero no hay rastros de fábricas, laboratorios o plantas de combustible.

Hubiera necesitado una gran industria para construir y mantener una flota
aérea así. Pero astronaves de otro mundo no necesitarían nada de eso: habrían
aportado lo que necesitaban, solo como pretendemos hacer en nuestras propias
exploraciones espaciales. "Para las primeras etapas, nuestros hombres vivirán
a bordo de sus barcos, después de aterrizar en la luna y Marte.

Esta carrera espacial desconocida podría haber hecho lo mismo, y desde ese
punto hemos resuelto varios desarrollos posibles ".

En el espacio entre los diales AM y FM hay cientos de frecuencias de

comunicaciones secretas, algunas secretas que nadie posee para ellos El
equipo de consumo habitual (radios AM / FM, televisores, radios CB) solo
proporciona una pequeña parte del espectro electromagnético.

Para captar estas señales secretas, necesita un receptor de onda corta, y

necesita conocer las frecuencias no listadas. La asignación de frecuencias de
radio es peculiar. Cuando cambia la marcación de TV del canal 6 al canal 7,
sin darse cuenta se compromete toda la banda de radio FM, así como las
comunicaciones de servicio exótico y secreto y una frecuencia especial
designada para uso de emergencia durante los disturbios en las prisiones.
CONTRADICTIONS ET ABERRATIONS TRINITAIRES
Historique du dogme de la Trinité Ontologique

par Jean leDuc

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO 1 .............................................................................. .PG.12

DESARROLLO DE LA DOCTRINA DE LA TRINIDAD
A - FORMULACIÓN DEL DOGMA DE LA TRINIDAD
B - SABELLIANISMO VERSUS MODALISMO
C - LA TRINIDAD Y LA BIBLIA

CAPÍTULO 2 ... ........................................................................... PG.23

EL EMPERADOR CONSTANTINO Y EL CONSEJO DE NICOLE
A - LA TRINIDAD DE CONSTANTIN
B - LA TRINIDAD DE MELCHITES

CAPÍTULO 3 ... ........................................................................... PG.33

SÍMBOLOS O CONFESIONES DE FE ECUMÉNICA
A - EL SÍMBOLO DE NICOLE
B - EL SÍMBOLO DE NICHE-CONSTANTINOPLE
C - EL SÍMBOLO DIT DE ATHANASE
D - EL SÍMBOLO DE CHALCEDONIA
E - ANCIENNE POLÉMIQUE SOBRE LA TRINIDAD
F - DAMAS TOME
G - LA TRINIDAD CAPITOLINA
CAPÍTULO 4 ... ............................................................................ PG.46
REFORMERS Y TRINIDAD
A - NO SUFICIENCIA DE LA REFORMA
B - STAGNATION OF REFORMATION
C - ENGAÑO DE LA REFORMA
D - DECISIÓN DE TRINIDAD

CAPÍTULO 5 ... ........................................................................... PG.57

LA PREEXISTENCIA DE JESUCRISTO
A - INCOMPRESSION DE LOS DISCÍPULOS ANTES DEL
PENTECOSTÉS
B - INTENTOS DE LA DESCRIPCIÓN DE LA PERSONA DE
JESUCRISTO
C - LA UNANIMIDAD FICCIONAL DE LOS PADRES DE LA IGLESIA
D - DUPLICIDAD DE LAS GRANDES CONCILES
E - LA IDENTIDAD DE JESUCRISTO

CAPÍTULO 6 ... ........................................................................... PG.72

TRADUCCIONES DE LA BIBLIA Y LA TRINIDAD
A - TRADUCCIONES Y VERSIONES TRINITARIAS
B - REFORMA DE LA ÚLTIMA VEZ Y LA BIBLIA DE LA ESPADA
C - TEXTOS PURIFICADOS Y REVISADOS

CAPÍTULO 7 ... ........................................................................... PG.92

AGRESIONES TRINITARIAS
A - TRINITARIOS ASISTEN A ATAQUE
B - CONCLUSIÓN

INTRODUCCIÓN
Dios es el ser supremo de las religiones, considerado como "creador y fuente
de todo lo que existe"; Se le atribuye la perfección, la infinitud, la
inmutabilidad, la eternidad, la bondad, la omnisciencia y la omnipotencia. Los
pensadores religiosos han argumentado que Dios es un misterio más allá del
entendimiento humano. Los filósofos y los teólogos han formulado varias
concepciones, todas limitadas, alejándose cada vez más de la verdad. Para los
filósofos, Dios es un principio abstracto que la razón, en forma de discurso
filosófico, trata de comprender. Cada filósofo insiste en esto o aquello de los
atributos de su Dios, de acuerdo con la tesis que intenta defender. El Dios de
los filósofos generalmente representa la causa principal del universo y la
perfección. Él no sostiene su existencia de ninguna otra fuente que no sea de
él mismo. Por lo tanto, no es el resultado de ninguna revelación o acto de fe.
Mientras que en la religión la idea de Dios es una intuición, dada al hombre
por el mismo Dios, o una revelación, muchos filósofos han tratado de traer
pruebas lógicas de su existencia. Habiendo perdido, en relación con los dioses
de la religión, algunas de sus cualidades fundamentales, especialmente el
miedo que inspiran, la veneración de la que son objeto, el Dios de los filósofos
tiende a convertirse en un concepto de lo absoluto impersonal y teórico.

En el judaísmo, el cristianismo y el islam, las tres religiones arraigadas en la

tradición bíblica, Dios se concibe primero en términos de trascendencia,
personalidad y unidad. La falsa religión del Islam con su pseudo profeta
Mohamet, no nos importa en este texto, preferiremos enfocarnos en el
judaísmo y especialmente en el cristianismo.
Judaísmo.
La idea de la trascendencia se introduce a partir de los primeros versículos de
la Biblia hebrea, donde Dios, Yahweh, se presenta como el creador del
mundo, pero externo a él y producto de su voluntad. Nada creado podría
representar al Creador, por lo que estaba prohibido materializarlo. Pero
también se ha escrito que el hombre fue hecho a la imagen de Dios: la
percepción hebrea de Dios era, por lo tanto, claramente antropomórfica. Él
prometió y amenazó, podría enojarse o estar celoso; pero sus primeros
atributos siguieron siendo la virtud, la justicia, la clemencia, la verdad y la
fidelidad. Fue percibido como un rey, un juez y un pastor. Se ligó a su pueblo
por medio de alianzas, y al hacerlo, se limitó a sí mismo. El Dios de los
Hebreos es único; su mandato es: "No tendrás más Dios que yo".

Cristianismo
El cristianismo primitivo se hizo cargo del Dios hebreo, pero con el tiempo,
bajo la influencia de gobernantes hambrientos de poder y fama personal, se
desarrolló una forma de cristianismo que se hundió en la mundanalidad y
elaboró la falsa noción de la Trinidad. Todos los cristianos (católicos,
ortodoxos, protestantes y sectas evangélicas) creen en Dios Uno y la Trinidad
(un Dios en tres personas, Padre, Hijo y Espíritu). Como veremos en este
documento, su fe no descansa en la revelación de Dios en Jesucristo que se
encuentra en las Escrituras, sino en las especulaciones filosóficas sobre la
existencia de Dios, la divinidad de Cristo y la personalización del Espíritu
Santo. espíritu. Al principio se buscó atribuir a este último una personalidad
femenina, siendo la paloma el símbolo de una diosa babilónica, obteniendo así
una tríada de Padre, Hijo y Madre, como en muchas religiones misteriosas del
tiempo. Aunque esta presentación complació a un cristianismo paganizado,
era demasiado audaz y prefirió permanecer bajo la duplicidad del lenguaje
sosteniendo el Espíritu Santo con su simbolismo de la paloma, y se declaró
que en Dios hay tres personas distintas o subsistencia. el Padre, el Hijo y el
Espíritu Santo.

Sea como fuere, ¿es verdad que el cristianismo tradicional y sectario, como se
describió anteriormente, admite solo un Dios, el mismo que el de Moisés y los
apóstoles? ¿No vemos a los así llamados cristianos adorando a una triple
divinidad, bajo el nombre de trinidad? El Dios supremo habría generado desde
toda la eternidad un hijo igual a él; de uno de estos dioses, procede de un
tercero, igual a los dos primeros; estos tres dioses, iguales en divinidad, en
perfección, en poder, pero distintos en personas, forman sin embargo
ontológicamente solo un dios. ¿No es suficiente exponer este sistema idólatra
para mostrar su absurdo? ¿Es solo para revelar tales misterios que la divinidad
se ha tomado la molestia de educar a la raza humana? ¿Las naciones más
ignorantes, y las más salvajes, han dado lugar a opiniones más monstruosas y
más propensas a desviar la razón? Sin embargo, las escrituras de Moisés no
contienen nada que pueda dar lugar a este extraño sistema, ni tampoco lo
encontramos en las escrituras de los apóstoles en el Nuevo Testamento; es
solo por medio de explicaciones especulativas forzadas que afirmamos
encontrar el dogma de la trinidad en la Biblia. En cuanto a los judíos y los
primeros cristianos, contentos con el único Dios, a quien su legislador les
había anunciado, nunca pensaron en triplicarlo. La única diferencia es que los
judíos no cristianos no reconocieron la divinidad de Cristo como su Dios
manifestado en la carne, fue por esa misma razón que lo crucificaron, porque
para ellos fue una blasfemia arrogante que Un hombre se llama a sí mismo el
Hijo de Dios y se atribuye a sí mismo la designación de YO SOY, que es el
nombre eterno de su Dios trascendente a quien llaman su Padre.

¿Los cristianos realmente creen en un solo Dios? ¿Por qué esta afirmación de
que Dios es a la vez Padre, Hijo y Espíritu Santo? ¿Cuál es el significado de
tal certeza, aparentemente contraria a toda lógica y Sagrada Escritura, que
Dios es uno de tres y tres en uno? ¿Por qué darle tanta importancia? ¿Sería un
plan concebido como un emperador maquiavélico para engañar al mundo
frente a la fe real a fin de centralizar su poder? De todas las afirmaciones de la
fe cristiana, la confesión de la Trinidad es a la vez la más central y la más
sensible, es el eje de la existencia de las sectas católicas, protestantes y
evangélicas. Esta creencia y la enseñanza resultante tienen un propósito
simple: decir quién es Dios al especular sobre su existencia. Sin embargo, al
hacerse conocido por los humanos, Dios ya no es inaccesible, pero no se deja
limitar a las especulaciones de la filosofía platónica y las religiones de
misterio. Al confesar al Dios trinitario, la llamada Iglesia cristiana en sus
diferentes
denominaciones y sectas nt, quiere hablar de la vida tal como la concibe y
confesar que afirma ser el único Dios viviente, pero que en realidad es un
falso dios, para mantener su monopolio sobre la fe y la conciencia. Dios no es
una divinidad inaccesible, un monarca disfrutando de un monopolio, aislado
en un palacio, desconocido para los humanos. Tal deidad existe solo en la
imaginación de los hombres. La Biblia, el Antiguo y el Nuevo Testamento nos
dan un testimonio diferente. Dios está abierto a lo diferente, entra en la
historia y vive con su gente. La relación es parte de Dios, y para mantener esta
relación, el Espíritu Eterno se revela primero a su pueblo bajo la ley con el
nombre de YO SOY y luego bajo la gracia del nombre de JESÚS. El Dios del
Antiguo Testamento y el Dios del Nuevo Testamento es el mismo Dios, que se
reveló a Moisés es el mismo que milagrosamente tomó un cuerpo de la silla
entre nosotros, que murió y resucitó por la salvación de su pueblo, para
aquellos a quienes había predestinado antes de la fundación del mundo, según
su beneplácito, de acuerdo con el consejo de su soberana voluntad. Aunque
muchos practicantes de la Trinidad admiten fácilmente que no hay una
mención específica de esta doctrina en las Sagradas Escrituras, la mayoría
insiste, sin embargo, en que hay un fundamento en el cuerpo bíblico para tal
enseñanza. asociación entre dos pasajes, o, como algunos sugieren, por la
insinuación colectiva de tales textos. En otras palabras, mediante tal práctica,
agregan sus conjeturas al Texto Sagrado y hacen que la Biblia diga lo que no
dice. La suficiencia de las Escrituras es así destruida por las especulaciones de
los partidarios de un cristianismo bastardo que se engañan a sí mismos para
estar en la verdad. En la Biblia, el único Dios verdadero se revela como Padre,
Hijo y Espíritu Santo, pero nunca como una trinidad de tres personas distintas,
tal doctrina es totalmente extraño y fue proclamado por cualquiera de los
apóstoles ni la Iglesia primitiva . Aquellos que son honestos admitirá que
ningún pasaje de la Biblia menciona específicamente a tal concepto, y que la
Escritura no enseña que la fe en una doctrina de este tipo es necesario para la
salvación, según lo demandado por los símbolos o Confesiones de fe
ecuménica Nicea, Atanasio y Calcedonia. Los réprobos persisten en decirnos
que la doctrina de la Trinidad no es una doctrina inventada por los cristianos,
sino una verdad preciosa revelada en la Biblia, que evidencia que están en
grave falta de discernimiento y conocimiento histórico, porque la evidencia es
bastante diferente de lo que dicen. El problema es mucho más serio de lo que
piensa la mayoría, porque significaría que todos los que confiesan tal doctrina,
ya sea que lo sepan o no, proclaman un Dios falso, un Cristo falso y un
Espíritu falso, y dan evidencia de que no creen en la autoridad de las
Escrituras, incluso si dicen lo contrario. De acuerdo con los hechos, no
podemos llegar a ninguna otra conclusión que decir que son cristianos falsos
que caminan en la ilusión de una supuesta fe que los lleva cada vez más lejos
en la oscuridad del razonamiento carnal. equivocado. Pero seamos claros, esto
no significa que Dios usa o nunca ha usado a tales personas para el
cumplimiento de Sus propósitos. La historia cristiana nos presente, muestra
todo momento de los valdenses y la Reforma en la que vemos los grandes
reformadores como Martín Lutero, Juan Calvino, y otros reactivar y
desarrollar valiosas doctrinas cristianas de la justificación por la fe salvación
por gracia y doble predestinación Dado que en realidad la doctrina de la
Trinidad no es esencial para la salvación, su convicción de ser solo auténtica a
lo que está expresamente escrito en las Escrituras rechazó todas las
construcciones teológicas posteriores en la nada. El problema de los
reformadores era su miedo a ser considerados demasiado negativos. Al hablar
sobre la trinidad, hubo una especie de consenso: Luther, Zwingli y Calvin
dijeron que era un misterio del que no se debería hablar demasiado. Esta
pregunta no se planteó porque era demasiado espinosa. Los reformadores
sospechaban que algo andaba mal con la doctrina y la dogmática de la época,
pero no querían dar la impresión de derrocar todo. Es una pena en términos de
integridad intelectual. Cuando no llegamos al final de sus ideas, corremos el
riesgo de soluciones de mitad de cabra, mitad col, y eso no es adecuado para
nadie. Calvino escribió sobre la Trinidad: "En caso de que alguien sea
heterodoxo, y tenga escrúpulos en usar las palabras Trinidad y Persona, no
creemos que esta sea una razón para rechazar a este hombre; debemos
soportarlo sin expulsarlo de la Iglesia, y sin exponerlo a
CUNE censura como hereje. "Fue después de una declaración jurada de que
Jean Chauvin, dice Calvino, el hijo de un tonelero Noyen, quemado en
Ginebra, fuego lento con leña verde, Servet Villa-Nueva , quien escribió: "La
Trinidad es un cerber del infierno de tres cabezas y los que creen en la
Trinidad son en realidad ateos". Hoy en día, aquellos que dicen ser cristianos y
tienen un conocimiento promedio de la historia de la Reforma, porque
desafortunadamente muchos no tienen ninguna noción de ello como si los
Reformadores nunca hubieran existido, tienden a creer que la Reforma se
detuvo en este momento. Pero lo opuesto es verdad porque la Reforma aún
persiste hoy, las personas simplemente no tienen discernimiento para
reconocer a los Reformadores de los últimos tiempos, ni lo quieren porque no
quieren desalojar los principios de una ortodoxia estancada que ha causado
tantas aflicciones a la fe real y bíblica de muchos. Por la suficiencia de las
Escrituras viene el peso de la evidencia de que el dogma de la Trinidad no
tiene ninguna base bíblica. Lutero destruyó el techo de la iglesia papista, dijo
uno de los cristianos de la época de la Reforma, calmó las paredes, destruimos
los cimientos. Estos fundamentos son teología Nicean no escritural y
autoritarismo Constantinarian. Es hora de regresar al cristianismo verdadero,
el del amor a la verdad, la autoridad de las Escrituras y su inspiración
perpetua.

CAPÍTULO 1
Desarrollo de la doctrina de la Trinidad.

Nuestra fe se apoya en la creencia de que la cruz y la resurrección de

Jesucristo es el acontecimiento central de la historia de la salvación, no la
doctrina de la Trinidad especulativa, que se desarrolló unos pocos cientos años
después Este punto central no solo es decisivo para nuestra vida y nuestra
muerte, sino también para la comprensión de Dios. Los primeros cristianos
heredaron sus ideas sobre Dios del judaísmo, esto es obvio porque al principio
todos eran judíos. La importancia central de la fe judía en relación con Dios
fue la singularidad de él. El primer mandamiento enfatizaba el lugar único de
Dios: "YO SOY el Señor tu Dios; no tendrás ningún otro dios antes que yo
"(Ex 20, 2-3). Los cristianos creen que la vida, la muerte y la resurrección de
Jesús de Nazaret revelan algo definitivo acerca de Dios. Jesús a menudo
hablaba de su "Padre", el Dios del cielo y de la tierra; también proclamó la
venida del Espíritu de Dios. Después de su muerte y resurrección, los
discípulos de Jesús sabían perfectamente que él era Dios manifestado en la
carne, porque el Espíritu les enseñó todas las cosas y testificó sobre todo
acerca de la divinidad de Cristo. No tenían ninguna necesidad de un Consejo
teológica y filosófica a reconocer que el Señor Jesús es el Dios Todopoderoso,
el mismo que había aparecido a Moisés, que había caminado con ellos,
curando a los enfermos, resucitar a los muertos, y la conducción espíritus
malignos Por un lado, esto planteó un problema para los judíos monoteístas
cristianos: ¿Es Jesús Dios? ¿Cómo es él Dios? ¿Qué significa esto para Dios el
Padre? ¿Y qué hay del Espíritu Santo? ¿Cómo salvaguardar el monoteísmo, si
Jesús es Dios? Por otro lado, les dio a los discípulos de Jesús la oportunidad
de reflexionar sobre Dios de una nueva manera. Su experiencia de Dios en
Jesús y por medio de Jesús y su experiencia del Espíritu de Dios en medio de
ellos y en ellos los llevó a una percepción más profunda de Dios y las dos
naturalezas en Cristo. Esta nueva percepción de Dios, la del Nuevo Hombre,
se expresó en su oración. La oración se dirige a Dios por medio de Cristo en el
Espíritu y la gente fueron bautizados en el único nombre de Jesús (Hechos
8:16; 19: 5), es decir "el nombre del Padre y del Hijo, y del Espíritu Santo
"(Mt 28:19), en otras palabras, el NOMBRE que está sobre todo nombre (Fil
2: 9-11) y cuya revelación bajo la gracia del Nuevo Pacto es que hay un
NOMBRE para el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo: JESUCRISTO.

A - FORMULACIÓN DE DOGMA
TRINIDAD.

Il tomar tres siglos para la formulación de la trayectoria dogma trinitario

especificado y definido por un Consejo de reprobado los cuales habían
traicionado a Cristo a causa de la persecución, y otros tenían su prostituta fe.
Esto requerirá el uso de un nuevo vocabulario tomado de la filosofía triádica
platónica, así como la de las religiones de misterio, que no dejará lugar a
diferencias de interpretación por parte de aquellos que permanecieron fieles a
las Escrituras, y con el fin de obscuras conciencias para dominar la fe. Para
unirse y transmitir fielmente las enseñanzas del emperador Constantino, la
Iglesia imperial, llamada católica, no podía permitirse la más mínima
ambigüedad en la formulación de lo que está en el corazón de su enseñanza: la
subversión del cristianismo. auténtico por una falsificación tan sutil y refinada
que

podría seducir incluso a los elegidos, si eso fuera posible. Tertuliano, en el

siglo III, fue el primero en usar la palabra latina Trinitas para describir al Dios
de los filósofos como Padre, Hijo y Espíritu Santo, bajo el pretexto de que él
era el Dios de la Biblia. Especifiquemos que Tertuliano se unió a un grupo
extático llamado Montañista, precursor del pentecostalismo, en el que se
encontraron todo tipo de exageraciones doctrinales. Luego fundó la secta de
los Tertulianos. La idea de la Trinidad ha tenido muchos avatares, no sólo
como aparece en diferentes contextos (Trimurti en la India, por ejemplo), sino
también en el movimiento cristiano paganizó: alrededor de 160, un grupo
gnóstico bautiza " en el nombre del Padre Desconocido del Universo, de la
Verdad, madre de todos los seres, y de Aquel que descendió a Jesús "(San
Ireneo). Para Tertuliano, estas personas son distintas, pero no están divididas.
La precisión de lo que significaba cuando uno decía que el único Dios que era
"Padre, Hijo y Espíritu Santo" se desarrolló bajo el truco de que los maestros y
predicadores comenzaron a tratar de explicar esta noción de Dios enfrentando
a preguntas específicas. Una de estas preguntas fue planteada por Arius. Este
último, sacerdote de Antioquía, estaba interesado en preservar la unidad de
Dios heredada del judaísmo. Su razonamiento era que, dado que solo hay un
Dios, Jesús debe ser algo menos que Dios. Él también dice que Jesús fue
creado, que Él no existió desde la eternidad. Además, las escrituras
testificaron el hecho de que Jesús sufrió: comúnmente se pensaba que Dios no
podía sufrir, y por lo tanto, Jesús obviamente no era idéntico a Dios. En
oposición a Arius, Atanasio, obispo de Alejandría, puso el siguiente
razonamiento: Si Jesús realmente nos ha redimido de nuestro pecado, entonces
él no es nada menos que Dios. El debate fue tan violento sobre esta cuestión
que el emperador Constantino convocó un concilio ecuménico (el Concilio de
Nicea, en 325), para que los llamados Padres de la Iglesia lleguen a un
consenso sobre la cuestión. Al final, la posición considerada ortodoxa, es
decir, la creencia correcta y correcta, fue la de Atanasio. En otras palabras,
Jesús es realmente Dios, pero un Dios en segundo lugar en una tríada
especulativa. Esta creencia subversiva se inscribió en el Credo de Nicea, que
todavía se usa hoy en el sacrilegio de la misa católica y en las reuniones de la
iglesia protestante donde se recita en grupos. Los que dicen que estas personas
defienden la divinidad de Cristo y por lo tanto eran cristianos, y que
mantienen estima por los padres de la iglesia como pseudo-Eusebio de
Cesarea y Atanasio, yerran y se engañan. Sería mejor para ellos colocan sus
estimaciones sobre el Jesús de la Biblia y las Escrituras, no el falso Jesús y el
falso Spirit especulaciones filosóficas Nicean (2 Cor. 11: 3,4,13-15).

B - SABELLIANISMO VERSUS MODALISMO Otra cuestión fue planteada

por Sabellius. Él también estaba interesado en salvaguardar un monoteísmo
estricto. Él razonó de la siguiente manera: Dios es verdaderamente uno y
completamente incognoscible. La experiencia de Jesús, cuyos primeros
cristianos fueron testigos, fue una simple manifestación del único Dios. Dios
también podría ser revelado en la actividad del Espíritu, otro modo por el cual
Dios podría ser percibido. Finalmente, cuando Jesús habló de su Padre, estaba
expresando una tercera forma en la que Dios podía ser percibido. En verdad,
hay un solo Dios, pero el único Dios puede expresarse de diferentes maneras:
Padre, Hijo y Espíritu. Sin embargo, estas manifestaciones de Dios en realidad
no nos dicen nada acerca de Dios, que es completamente inefable. En otras
palabras, no sabemos nada sobre Dios. La posición Sabelio se llama
Sabelianismo, una forma desafortunada de Patripacien Modalismo Práxeas y
Noeto, Esmirna obispo del siglo cuarto, que tenía pervertido y en el que las
tres manifestaciones de Dios fueron temporales y sucesivo. Sabelio daba por
sentado que Jesús era el Padre en el Antiguo Testamento, el Hijo en los
Evangelios y el Espíritu después de Pentecostés. Bíblicamente esto es
correcto, pero para Sabelio significaba que el Padre dejó de ser un Padre
cuando se convirtió en el Hijo, y el Hijo dejó de ser el Hijo cuando se
convirtió en el Espíritu Santo. Este tipo de manifestaciones progresivas y
temporales es lo que los trinitarios modernos llaman falsamente Modalismo,
lo que indica su ignorancia del tema, pero no les parece mejor acusar a
quienes no caminan en su camino de perdición. Es aplicando Ro.9: 5 a Cristo
que Noetus, obispo de Esmirna en el siglo IV, llegó a la conclusión de que,
dado que Cristo está por encima de todo, no hay nadie por encima de él, ni
siquiera Dios el Padre, ¡entonces él debe ser Dios el Padre mismo! En el siglo
III, Tertuliano, maestro en filosofía, se negó a discutir con los que consideraba
fue herético sobre la base de la Escritura, y en su lugar los condenó sobre la
base de la tradición. Fue así como se levantó contra Praxeas acusándolo de
"crucificar al Padre" porque era según él "el mismo Padre que descendió a la
Virgen ... y fue Jesucristo". Cristo ". A muchos de los trinitarios no les importa
el modalismo y retuercen su significado para desacreditarlo, incluso
distorsionando la historia sobre el tema. Pero nada es nuevo bajo el sol, de
hecho es una forma común de actuar entre estos réprobos

. En ese momento, a menudo mataban a quienes se oponían a ellos, era el caso

de los donatistas a quienes masacraban por miles; pero hoy en día buscan más
bien matar el carácter de una persona por difamación. Por lo tanto, según
ellos, Práxeas y Sabelio conspiraron juntos para desarrollar el concepto de la
divinidad Modalista que consiste en tres manifestaciones del mismo ser divino
en el Antiguo Testamento (Dios Yahvé) = durante la encarnación (Jesús) y el
Nuevo Testamento (el Espíritu Santo). Esta noción es falsa, como se ha dicho
anteriormente, Sabelio desarrolló su propia forma de Modalismo al agregar el
Espíritu Santo, lo cual Noetus y Praxeas no habían hecho. Esta forma corrupta
de Modalismo se llamó Sabelianismo, pero en realidad no se puede llamar
Modalismo sino Momentanismo porque las tres manifestaciones del
Sabelianismo son momentáneas y alternas. El Modalismo Puro, también
llamado Monarquismo, viene de Noetus, y de ninguna manera se asemeja al
Sabelianismo excepto para decir que Jesús es el Padre encarnado en la carne
como el único Hijo. Alrededor del mismo tiempo, Praxeas apoyó las ideas de
Noetus pero él era completamente independiente de Sabellius. Cayendo en
desuso durante siglos, la doctrina del sabelianismo tomó un segundo aire en el
siglo 20 en una rama del pentecostalismo. Pura modalismo o monarquismo
nunca desarrollaron una doctrina integral y permanece casi desconocido para
la masa del apóstata cristianismo moderno, sólo unos pocos han estudiado y
presentado en una nueva forma en el corpus del fondo Christrinité. Esto no
tiene nada que ver con la forma del Modalismo Momentanista llamada
Sabelianismo, y la semejanza es solo superficial. Es exactamente esta forma
de Monarchism of the Christrinity la que está en la base de este documento.
Algunos de nuestros antagonistas le han dado el nombre de Ducéisme y les
agradecemos, porque el término viene de "ducado", que es sinónimo de la
Monarquía y creemos firmemente en el Señorío de Cristo. Ducheísmo, como
dicen, enseña que Dios es el Espíritu Eterno que se reveló bajo el Antiguo
Pacto como Padre y bajo el Nuevo Pacto como Hijo y Espíritu Santo. En otras
palabras, el Padre Eterno se manifestó en la carne como el único Hijo
engendrado de Dios, y como el Espíritu Santo de su Presencia en los
corazones de sus elegidos. Ducheísmo tomó así la forma de una cristiandad en
la que el Señor Jesús está eternamente consciente de ser Padre, Hijo y Espíritu
Santo. Deja de ser cuando el Padre Hijo y sigue siendo el Hijo cuando el
Espíritu Santo, porque los tres son una y la misma persona en la que estamos,
que somos y lo que somos . Christrinity, propiamente hablando, no se puede
considerar Modalismo, sino más bien Revelacionismo Bíblico que solo tiene
una apariencia Modalist. Por lo tanto podemos decir que no soportamos el
viejo modalismo o Sabelianismo, y tampoco Trinitairianisme porque nuestra
fe es puramente cristo céntrica basado en la triple revelación de Dios en la
Escritura. De todos modos, Sabelianismo fue condenado como herejía en el
Concilio de Nicea porque no era lo suficientemente inteligente como para su
gusto y fue reemplazada por otra herejía más sutil, la de la Trinidad
Ontológica con su Dios de tres cabezas . Realmente, el símbolo apropiado
para esta doctrina trinitaria es el cerberus, el perro con tres cabezas de
guardián de las puertas del infierno, del cual el emperador y los papas son
maestros. El cerbèrienisme es la doctrina del Anticristo y debe ser condenada
y rechazada como una perversión diabólica, una blasfemia arrogante "contra
Dios, contra su nombre, contra su tabernáculo, y contra los que habitan en el
cielo" (Apocalipsis 13: 5 6).
C - LA TRINIDAD Y LA BIBLIA
La Iglesia apóstata comenzó a formular su doctrina de la Trinidad en el siglo
IV. El Concilio de Nicea (325) declarado Hijo consustancial con el Padre, y el
Consejo de Constantinopla (381) afirmó la divinidad del Espíritu Santo,
aunque con menor precisión. Con respecto a la interrelación entre las tres
personas de la Trinidad, la doctrina oficial establece que el Hijo es engendrado
por el Padre, y que el Espíritu Santo procede del Padre y del Hijo. La doctrina
de la Trinidad fue enunciada más específicamente en Oriente por Juan
Damasceno, aunque todavía conserva un elemento de subordinación, y al
Oeste por San Agustín en su De Trinitate. Por un lado, algunos de los
primeros Padres de seudo-llamada Iglesia y algunos teólogos posteriores,
protestantes y católicos, sin tener en cuenta la naturaleza progresiva de la
revelación de Dios, han alegado que la doctrina de la Trinidad ya fue revelado
por completo en el Antiguo Testamento. Por otro lado, en el momento de la
Reforma, los socinianos y los arminianos pensaron que no estaba allí en
absoluto, y sin apoyar su teología de ninguna manera, debemos decir quex-ci
tenían toda la razón. El Antiguo Testamento no contiene ninguna revelación
de la existencia trinitaria de Dios, pero contiene, por otro lado, varias
indicaciones verdaderas de su unidad y encarnación que fue profetizada. Esto
es exactamente lo que podemos esperar de la Biblia.

Nunca trata la doctrina de la Trinidad como una verdad porque simplemente

no está allí, sino que presenta una revelación de un Dios y una Persona en
Dios en sus diversas relaciones como una realidad viviente , en relación, en
general, con las obras de creación y providencia y, en particular, con la obra
de redención y santificación. Su revelación más fundamental está dada por
hechos y palabras. Y esta revelación se vuelve más clara a medida que la obra
redentora de Dios se revela más claramente, como la encarnación del Padre en
la carne como el Hijo unigénito, porque la Biblia también menciona que la
sangre de Dios ha sido derramó sobre la cruz por la cual adquirió su iglesia
(Hechos 20:28), y la efusión del Espíritu Santo que es la presencia de Cristo
en su ministerio de exaltación. Mientras más gloriosa sea la realidad de esta
revelación en los hechos históricos, más se aclararán las afirmaciones de la
doctrina. La revelación completa de esta doctrina en el Nuevo Testamento se
debe al hecho de que el Verbo se hizo carne y el Espíritu Santo o la Santa
Presencia de Cristo hizo su hogar de los corazones de sus elegidos que forman
la Iglesia. A veces se ha buscado encontrar la prueba de la doctrina de una
Trinidad en la distinción entre YHWH y Elohim y en la forma plural de la
palabra Elohim; el primer argumento es injustificado y el segundo es poco
realista. Es evidente que los pasajes en los que Dios habla de sí mismo en
plural (Gen 1:26, 11: 7) contienen una indicación de las distinciones de
poderes en Dios. Sin embargo, incluso estos no indican una Trinidad, sino
simplemente una pluralidad de seres vivos que formarían el Consejo Divino.
Hay indicios de distinciones en los pasajes que se refieren al Ángel del Señor
(ambos identificados con el Señor mismo y diferenciados de él) - Génesis 16:
7-13, 18: 1-21 , 19: 1-28; Malaquías 3: 1 - y en los pasajes en que la Palabra o
la Sabiduría de Dios están personificadas (Sal 33: 4, 6, Pr 8: 12-31). En
algunos casos, se mencionan varias personas (Sal 33: 6, 45: 6, 7, cf. Heb 1: 8,
9). En otros, Dios es el interlocutor y habla tanto del Mesías como del
Espíritu, o el Mesías es el interlocutor y habla tanto de Dios como del Espíritu
(Isaías 48:16, 61). : 1, 63: 9, 10). El Salmo 82 contiene algunos pasajes
especiales que nos ayudan a comprender más plenamente el significado del
término Elohim: "Dios (Elohim) se encuentra en la asamblea de Dios (El); él
juzga en medio de los dioses (Elohim). ¿Hasta cuándo juzgarás con injusticia
y respetarás a la persona de los malvados? ... Dije: Ustedes son dioses
(Elohim), todos son hijos del Altísimo. Sin embargo, morirás como hombres,
caerás como cualquier príncipe "(Salmo 82: 1,2,6,7). Espera un momento:
¿cuántos dioses hay según la Biblia? Solo uno. Pero el texto también deja en
claro que el término Elohim, que es el nombre del Dios Todopoderoso,
también se aplica a los demás. El contexto deja en claro que estos son
hombres (v. 6, 7), no poderes en Dios como algunos deformadores de la
Palabra de Dios imaginan por temor a ver extraterrestres.

Esto no significa que sean dioses en el sentido de que entendemos la palabra

Dios y que ellos usurpan el glorioso nombre del Todopoderoso, sino que son
personas que han recibido la Palabra de Dios para cumplir cualquier
ministerio, como los jueces de Israel bajo el pacto de la ley, o como los
verdaderos cristianos bajo el pacto de gracia que reciben el Espíritu de verdad.
Esto es confirmado por el Señor Jesús mismo en Juan 10: 33-36 donde Jesús
toma estos mismos pasajes de los Salmos: "¿No está escrito en tu ley, yo dije:
Ustedes son dioses (Elohim) ? Si, por lo tanto, llamó a los Dioses (Elohim) a
quienes se dirige la palabra de Dios (y sin embargo la Escritura no puede ser
destruida), ¿dices que blasfemo ... "En este contexto, el término Elohim se
aplica a todo el cuerpo de Cristo, cada miembro es un Elohim porque ha
recibido la palabra de Dios para su salvación. Sin embargo, solo hay un
Elohim, Cristo mismo que es la cabeza del cuerpo. De hecho, es un honor
llevar ese nombre que se nos dirige desde la boca del Señor mismo, quienes lo
rechazan indican por este hecho que nunca han recibido la Palabra de
salvación y que no la reciben. no se apartó del cuerpo de Cristo. Pero el
cuerpo de Cristo, bajo la dirección de la Cabeza, es la imagen perfecta del
Dios invisible y no encontramos Trinidad, sino una multiplicidad en la unidad.
En la eternidad, nadie está fuera del cuerpo

de Cristo, todos estamos en él y por él, y Él está plenamente en cada uno de

nosotros. Aquí tenemos una primera luz del Nuevo Hogar, de una raza
celestial y eterna. Por lo tanto, hay en el Antiguo Testamento una clara
anticipación de la unidad de Dios en Jesucristo tal como se nos revela en el
Nuevo Testamento. El término "trinidad" se usa para referirse a la doctrina
pseudocristiana de que Dios existe como una unidad de tres personas distintas:
Padre, Hijo y Espíritu Santo. En esta sofisticada extravagancia, cada una de
estas personas es distinta de las demás, y sin embargo, cada una tiene la
misma esencia que las demás. En otras palabras, cada uno es completamente
divino por naturaleza, pero ninguno es solo la Trinidad. Cada uno muestra
voluntad, amor y habla diciendo "Yo" y "Tú". El Padre es una persona
diferente del Hijo, que es una persona diferente del Espíritu Santo, que es una
persona diferente del Padre. Cada persona es divina, sin embargo, no hay tres
dioses en este extravagante pero loco Dios. Habría tres subsistencias o
personas individuales, y esto indudablemente se llama triteísmo, una forma
idólatra de muchos dioses. En el protestantismo actual, como en las
denominadas sectas evangélicas, reconocemos que la Trinidad es una de las
posibles expresiones de creencia en Dios, y nos gustaría hacernos creer que no
la consideran obligatoria para la fe. Pero uno de ellos se opone y no
anhelamos ver lo opuesto, y se producirá una avalancha de intimidación y
difamación con buenas intenciones. De hecho, la Trinidad es un desarrollo
teológico que data del tercer o cuarto siglo, no se encuentra en la Biblia en
ningún lugar. Por supuesto, está en la Biblia de Dios como nuestro Padre, se
trata de Cristo como Hijo de Dios, y se trata del Espíritu Santo. Pero que Dios
es al mismo tiempo Padre, Hijo y Espíritu Santo, tres personas separadas en
un solo Dios no están allí. Después de siglos de resistencia y discusión por
parte de los cristianos genuinos, la luz de la verdad se eleva cada vez más en
los corazones de aquellos a quienes Dios ha elegido. Lo importante aquí,
como habrás entendido, no es tanto buscar los fundamentos lógicos y
racionales de la doctrina de la Trinidad, sino más bien adherirte a lo que la
Sagrada Escritura nos enseña en este momento. sujeto, la Biblia es para los
cristianos la autoridad soberana en materia de fe y vida, el criterio normativo
de la teología. La suficiencia de las Escrituras siempre debe prevalecer sobre
las especulaciones de los concilios o sínodos que lo tuercen a voluntad para
mantener su poder sobre la fe y la conciencia individual. Los símbolos o
Confesiones de fe no tienen autoridad sobre la Biblia o los fieles que andan en
sus caminos. En todo lo que acaba de ser presentado, la verdadera pregunta
era si la doctrina de la Trinidad está o no en la Biblia, o si no, si el Dios de la
Biblia es o no un Dios Trinitario. Como dijo el filósofo francés Blaise Pascal:
"¡Dios solo habla bien de Dios"! Por lo tanto, debemos partir de la revelación
de Dios en la Biblia, tal como se nos presenta, para ver si somos conducidos
de forma invencible a confesar al Dios Triuno, Padre, Hijo y Espíritu Santo, o
al único Dios indivisible, Jesús. -Cristo como la única Persona en Dios, el
Padre Eterno manifestado en la carne como el único Hijo, la envoltura visible
del Dios invisible, en quien somos y por quien somos. Ya hemos obtenido
nuestra respuesta, pero debemos impulsar nuestro estudio aún más porque
muchos cerbériens contradictorios siembran la agitación y muchos traviesos,
especialmente a nivel de las denominadas sectas evangélicas, atacan la verdad.

CAPÍTULO 2 EL CONSTANTINO EMIER Y EL CONCILIO DE NICHO

Antes del final del primer siglo ya existían varias falsas doctrinas y mezclas;
algunos estaban en la enseñanza de Balaam, otros en la doctrina de los
Nicolaítas, otros escuchaban a una mujer llamada Jezabel, que decía ser una
profetisa y enseñaba (Ap. 2.20). Esta Jezabel corresponde figurativamente a la
Iglesia Católica. Para que podamos saber exactamente lo que es correcto, la
doctrina pura de los apóstoles se nos dejó como una herencia en las Sagradas
Escrituras. También se mencionan varias doctrinas introducidas por personas
no autorizadas. El mandato: "Probar todo" (1 Tes. 5.21) sigue siendo válido.
Muchos se han apropiado de esta Palabra, pero en la práctica no la usan
correctamente. Han experimentado a otros según el nivel de su propio
conocimiento, de acuerdo con la visión sesgada de las doctrinas y prácticas de
sus afiliaciones religiosas o confesionales, y al hacerlo han tenido
completamente
desde el punto de vista de que solo hay una escala de valores que Dios puede
experimentar, y que puede usarse en todas las circunstancias, bajo la dirección
del Espíritu Santo. Esta escalera es el testimonio completo de la Palabra de
Dios, que pasa a ser la Biblia. En el siglo II, las diversas orientaciones
religiosas se desarrollaron junto a la Iglesia del Dios Viviente compuesta solo
por los elegidos, que cree y actúa para siempre de la manera en que Cristo lo
enseñó a través de los apóstoles sin ser institucionalizado. Las enseñanzas que
se desviaron de la Palabra se hicieron cada vez más populares. El camino
estrecho y la puerta estrecha se habían ensanchado. Cada tendencia religiosa
se esforzó por convocar a la mayor cantidad posible de miembros, como sigue
siendo el caso en la actualidad. Sin embargo, esta promesa sigue siendo válida
para la verdadera Iglesia de Jesucristo, que es su Cuerpo espiritual: "No tengas
miedo, rebaño pequeño, porque a tu Padre le agradó que te diera el reino"
(Lucas 12.32). Las ovejas del pequeño rebaño solo son conscientes de la voz
del Buen Pastor, el que dio su vida por las ovejas; es decir, solo cuidan su
Palabra.

Esta "ecclesia" o literalmente "este llamado a renacer" siempre ha sido la

pequeña tropa de aquellos que han escuchado el llamado a salir de la
confusión y que siguen al Pastor sin compromiso. En tiempos post-apostólicos
surgió Polycarpe († 155), que tenía, según la tradición, la chimenea con el
apóstol John y Ireneo († 202), un seguidor Policarpo, que se distinguen como
defensores verdadera fe Sin embargo, al examinar las cosas más de cerca,
vemos que ya no era exclusivamente la publicación de la herencia pura de la
fe apostólica primitiva. Se puede ver claramente que desde el organismo
divino de la Iglesia primitiva se había dado el paso hacia la organización
humana. El desarrollo de esta era hasta el Concilio de Nicea en 325 es
contradictorio. Visto solo desde el exterior, el cristianismo degenerado se
extendió cada vez más, en todas sus formas, para ser reconocido por el estado
del tiempo del emperador Constantino, por lo que se convirtió en un poder que
era tomar en serio en todo el Imperio Romano. La fe se convirtió en una nueva
filosofía. Las tradiciones orientales, mezcladas con la cultura helenística,
diluyeron fuertemente la sustancia de la fe primitiva. Las controversias sobre
la llamada "cristología" entraron en las listas y alborotaron a las almas. Esto es
lo que Harnack, Adolf von (1851-1930) dijo: "Si el paganismo ha sido
conquistado por el cristianismo, es igualmente cierto decir que el cristianismo
ha sido corrompido por el paganismo. El Deísmo puro de los primeros
cristianos ... fue sustituido, por la Iglesia de Roma, por el dogma
incomprensible de la Trinidad. Muchos principios paganos, inventados por los
egipcios e idealizados por Platón, fueron preservados como dignos de fe. Las
doctrinas del Logos y la Trinidad fueron modeladas por los Padres Griegos,
quienes ... fueron fuertemente influenciados, directa o indirectamente, por la
filosofía platónica ... De esta fuente, no podemos negar que los errores y
corrupciones han penetrado la Iglesia ".

LA TRINIDAD DE CONSTANTINO

El emperador romano Constantino, que era un gran estratega, se aprovechó del

cristianismo por su propio bien, pero no disminuyó sus relaciones con el
paganismo. El emperador Constantino era un sinvergüenza, un parricidio que
había sofocado a su esposa en un baño, había matado a su hijo, había
asesinado a su suegro, a su cuñado y a su sobrino; un hombre hinchado de
orgullo y sumido en placeres; un tirano detestable, al igual que sus hijos. Él
favoreció la construcción de templos paganos así como la construcción de
iglesias. En 321, la celebración del domingo fue decretada legalmente. Marie-
Nicolas-Sylvestre Guillon, profesora de elocuencia sagrada en la Facultad de
Teología de París en el año 1828, confirma en sus escritos sobre los "Padres
de la Iglesia", que Constantin participó en las más altas especulaciones sobre
los misterios de la fe, especialmente en la encarnación; y explicó que el
Consejo de las profecías que ocupan el advenimiento de Cristo al no confirmar
por la Escritura, sino por el testimonio de las predicciones ocultas de la Sibila
de Cumas en la sexta elogio de Virgilio. Que el tema de la encarnación de
Cristo obsesionado Constantino frente a las palabras de la Sibille de Cuma, es
debido al hecho de que las predicciones de la Sibila, que fue venerado en
Roma, anunciaron la llegada de la era de oro, la recuperación del reinado de
Saturno por un niño varón que participaría en la vida de los dioses y reinaría
sobre un mundo en paz. No hay duda de que Constantino atribuyó esta
predicción a sí mismo, y la impuso a los obispos reunidos que lo convirtieron
en un héroe de la fe. Esto es significativo, cuando consideramos que el
nombre secreto de
la ciudad de Roma, que estaba prohibido pronunciar bajo pena de muerte, era
"Saturnia" o la ciudad de Saturno; y ese "Saturno" en el lenguaje de los
misterios caldeos significa "El que está escondido" o "el dios de los
misterios", es decir, "Satanás". Esto identifica a Roma como la ciudad de
Satanás y su Soberano Pontífice como la encarnación de "el que está
escondido", el hipócrita, el sutil. Así vemos el verdadero rostro de Constantino
y sus descendientes en la Roma papal. Lo que es aún más interesante es que
sabemos a partir de algunos registros históricos encontrados en "La historia
eclesiástica de Sozomen" que Constantino nació en Gran Bretaña y que había
recibido algo de educación cristiana. Pero también sabemos que el llamado
cristianismo en el que fue educado era solo una forma de druidismo de la
antigua religión de los celtas. Ahora de acuerdo con Rev. R.W. Morgan (San
Pablo en Gran Bretaña), la religión druida tenía algunas similitudes con una
forma de cristianismo que se parecía mucho al mitraísmo. El punto crucial
aquí es que la religión druídica, en la que se instruyó a Constantino en su
juventud, tenía una Trinidad de esencia divina, creativa, conservadora y
renovadora, conocida como "Beli, Taran y Yesu", siendo el último el lo
mismo que el de Jesús: Beli, el Padre; Taran, la Madre, y Yesu, el Hijo. A
pesar de todo lo que sabemos sobre Constantino, los teólogos ortodoxos
convencionales todavía persisten en ponerlo más allá de toda duda. Vemos
esto en las palabras de Roussas John Rushdoony, teólogo de las iglesias
reformadas: "No debe ponerse en duda la sinceridad de la fe religiosa de
Constantino" (El Uno y los Muchos). Pero no dudamos de la fe religiosa de
Constantino, simplemente afirmamos, con evidencia bíblica e histórica, que su
fe no era realmente cristiana, sino más bien pagana y extremadamente sutil.
Sin embargo, Rushdoony toca el punto esencial diciendo: "El cristianismo
representaba el poder, y Constantino creía en el poder". Así como Dios es
soberano y monarca en todo lo que está en el cielo, Constantino reclamó
soberano y monarca en toda la tierra. Así, como escribió Eusebio de Cesarea:
"Puesto que él (Constantino) fue el primero en declarar la soberanía total de
Dios, y por lo tanto él mismo como el único gobernante del mundo romano,
dependía de su autoridad sobre toda la raza humana". Eusebio, la monarquía
prevalece como un sistema y método de gobierno para todos los estados, así
como hay un solo Dios, por lo que solo hay un emperador. ejerciendo su
soberanía solo en los cielos, y que el Emperador es elegido de Él para ejercer
su autoridad sobre toda la tierra, Constantino se declara a sí mismo como "el
dios de este mundo" (2 Corintios 4: 4). : "En un momento determinado, de
acuerdo con Eusebius, Constan Estaño proclamó al grupo de obispos del
Concilio de Nicea: -

Como obispos, tu jurisdicción se ejerce dentro de la Iglesia: también soy un

obispo ordenado por Dios para supervisar todo lo que está fuera de la Iglesia.
Iglesia.- Así Constantino no encontró dificultad en definir su posición
cristológica como Emperador, Salvador, Soberano Pontífice y Obispo de Dios
". Y aunque el catolicismo no lo admitirá, Constantino, y no Pedro, fue en
realidad el primer Papa oficial.

B. LA TRINIDAD DE LAS MELQUITAS En el Concilio de Nicea en 325,

Ario y Atanasio fueron los dos principales oradores. Sus presentaciones han
sido ampliamente transmitidas a la historia de la Iglesia. Obviamente Arius no
tenía conocimiento de Cristo. Por otro lado, Atanasio testificó que "en Jesús,
Dios mismo se nos apareció; que Dios mismo se nos dio a conocer y nos
salvó; que tenemos en Él al Padre mismo ... que en Jesús el Padre mismo nos
ha redimido "(Schmidt, D., Grundriss der Kirchengeschichte, S. 98). Sin
embargo, no nos apresuremos a decir que Atanasio realmente defendió la
divinidad de Cristo y que él era un verdadero cristiano a pesar de algunas
diferencias doctrinales. El testimonio de Atanasio estaba teñido de muchas
falsas doctrinas que él mantuvo. En el Concilio de Nicea, dice el autor de
"Nimrod", el partido de los "melquitas", es decir, los representantes del
llamado cristianismo en Egipto, afirmó que hay tres personas en el Trinidad, el
Padre, la Virgen María y el Mesías su hijo ". En el Diccionario Daniel G. Reid
(Diccionario de Cristiandad en América), encontramos que los Melquitas
surgieron de los Patriarcas de Alejandría, y que la palabra" Melquites "
"significa" Rey o Emperador "en siríaco y árabe, que nos dice que el partido
Melchite en el Concilio de Nicea apoyó las ideas del Emperador Constantino
de introducir un paganismo trinitario que satisficiera tanto al solo para los
cristianos nominativos, y dado que todas las Trinidades del Paganismo
incorporaban una Diosa, era

esta forma de cristianismo mundano para mantener el orden y la unidad en el

Imperio, y para establecer la Iglesia Imperial Universal o Católica como la
única autoridad, y que sería secretamente por duplicidad "la Iglesia Mitraica
universal" dedicada a Culto del sol Hislop, en su extraordinario libro "The
Two Babylons", revela hechos interesantes sobre este tema del Romano
Maldonne: "En la doctrina esotérica de Grecia y Roma, había una sola Diosa,
el Santo -Espíritu, representado como femenino. Esto fue hecho por una
perversión de la gran idea bíblica de que todos los hijos de Dios nacen del
Padre y nacen del Espíritu, y con esta idea, el Espíritu de Dios como Madre
fue representado en la forma de una paloma, y fue reconocida como la Reina
del Cielo y mediadora entre Dios y los hombres ". Esto es confirmado por la
Palabra de Dios nos dice: "El hijo recogen la leña, los padres encienden el
fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas a la reina del cielo y
para hacer ofrendas a dioses ajenos para hacerme enojar ... "(Jer 7:18).

Ahora tenemos pruebas de que Atanasio, que después del Concilio de Nicea se
convirtió en patriarca de Alejandría, fue el que influyó en la sección de
melquita del Consejo, y habría propuesto que las tres personas de la Trinidad
son el padre, la madre, y el Hijo; el término "Madre" que designa al Espíritu
Santo.
KR Hagenbach, en su Historia de las Doctrinas (Historia de las Doctrinas,
1847), dice: "La idea fue formulada por Atanasio ortodoxa, la Virgen se había
mantenido libre de la corrupción general, y que sólo ella, quien fue elevado a -
Dessus de toda la humanidad por la profusión de culto, tuvo que compartir el
privilegio con su Hijo a aparecer sin pecado en las páginas de la historia. de
acuerdo con Atanasio, considerado como el defensor de la fe ortodoxa, María
siempre SE mantuvo una virgen por gracia perpetua, y lo declaró Madre de
Dios ". Esto abrió el camino a la corredención de María, y también al uso del
anfitrión (las tortas solares) en el sacrificio no sangriento de la Misa. Ahora,
esto está de acuerdo con el carácter de la diosa egipcia "ISIS"; porque no
olvidemos que Atanasio vino de la ciudad de Alejandría, capital de Egipto,
pero también capital del paganismo de la antigüedad. Así dice Hislop. "En
cuanto al carácter pagano del sacrificio sin sangre de la misa, nos hemos
establecido suficientemente Pero no tiene que ser considerado un punto que
muestra mejor el trabajo del misterio de la iniquidad atrás. en el anfitrión de
las cartas que vale la pena leer Estas cartas son IHS Para un cristiano, estas
letras significan "Jesús salvador de los hombres". Pero que un adorador
romano de la diosa Isis echa un vistazo a estas cartas él los explicará según su
propio sistema de idolatría y leerá: ISIS, HORUS, SEB, es decir, la madre, el
niño y el padre de los dioses, en otras palabras, el Trinidad egipcia ". Uno no
puede sorprender que la perversión sutil que intenta derrocar la verdadera fe
cristiana, si tenemos en cuenta lo que hemos dicho acerca de la EM Guilon
Atanasio. "Atanasio estaba armado con todas las sutilezas de la dialéctica y el
poder de los emperadores Se Era un admirador de Orígenes y Tertuliano
debido a su fuerza en el dislecticismo y la erudición, y creía que con la señal
de la cruz , todo el prestigio de los demonios disipa dijo que Jesús tuvo un
cuerpo en el vientre de su madre María permaneció virgen enseñó que
mientras estamos en la tierra, no podemos decir con seguridad .. aquí estoy
salvado. Para él, el bautismo de agua ocasionó el nuevo nacimiento, y el
sacerdote fue el único capaz de dar la remisión de los pecados, y los muertos
recibieron algunos beneficios de la Misa ". Animado por un espíritu de
arrogancia y duplicidad increíble, Atanasio dice en su "Carta a Serapion": "La
fe de la Iglesia Católica es la que Jesucristo dio, que los apóstoles publicaron,
que los Padres La Iglesia está fundada en esta fe, y quien se aparta de ella ya
no es cristiano. Esta, entonces, es la verdadera base de la Trinidad ontológica
mantenida por el catolicismo, el protestantismo y las llamadas sectas
evangélicas. Una amalgama de Druidic Trinidad y la Trinidad egipcia es la
que se adoptó, cambiado sutilmente, recubierto con un lenguaje bíblico, y
proclamada por el Concilio de Nicea como una verdad absoluta de un solo
Dios en tres personas distintas, el dogma obligatorio que uno debe creer sin el
cual nadie puede salvarse. Este es el Dios con el que el mundo ha sido cegado
durante mucho tiempo bajo el pretexto de que él es el Dios de la Biblia. Desde
este momento comenzó la constitución de la iglesia romana que
históricamente se llama la Iglesia de Constantino, que muchos llaman: la gran
ramera En el momento del Concilio de Nicea en el año 325, hay

todavía no tenía papa, no era cardenal. Ningún obispo de Roma se había

presentado reclamando el primer rango. A este respecto, la historia de la
Iglesia ha sido parcialmente retroadaptada, manipulada o francamente
distorsionada. Fue el emperador Constantino quien convocó al Concilio de
Nicea y la Patrona. Su propósito era unir las diversas orientaciones en una sola
iglesia y ponerlas al servicio del estado. La unión del estado y la iglesia tuvo
lugar y así nació la "iglesia estatal". El libro de Apocalipsis narra estos hechos
en términos simbólicos (Apocalipsis 13: 1-10). Para ayudarlo a entender todos
los problemas de esta maquinación diabólica, imagine que este evento está
sucediendo hoy en el año 2007, y que el presidente estadounidense, George
Bush, jr, toma el lugar de Constantine y es quien convoca a los representantes
de todas las denominaciones cristianas en la tierra, así como a todos los líderes
de todas las diferentes religiones del mundo entero, a resolver un problema
religioso de gran importancia que siembra la discordia a nivel mundial y pone
en peligro la existencia misma del raza humana Su propósito: utilizar las
divergencias y conflictos entre estos diferentes grupos para formar el embrión
de un nuevo cuerpo religioso mundial bajo las pretensiones de establecer la
paz y el bienestar para todos. Oculto, envía a sus tropas a sembrar el caos para
forzar sus manos a aceptar sus propuestas. Al igual que Constantino, afirma
haber recibido una visión celestial, una llamada directa de Dios para resolver
sus problemas unificándolos en un solo cuerpo y poniendo todo su poder
detrás de ellos para ayudarlos a lograr este gran propósito por el bien de la
salvación. humanidad.

Pero el concepto de Dios es la espina en el pajar proverbial, por lo que se

compromete a describirlo en nuevos términos que se adapte a todos y el
compromiso de encontrar una solución cuando ya tiene la respuesta. Influye
sutilmente en los discursos y los dirige a adoptar un Dios para todos, pero un
Dios compuesto por cada uno de los dioses principales de los diferentes
grupos, un Dios en tres personas distintas, iguales en poder, en sustancia y en
divinidad, que refleja el unidad de tres grupos principales diferentes. Para
simplificar, vamos a llamarlo Allah, Yesous, el Señor, - el Padre, el Hijo y el
Espíritu Santo que se llaman en su singularidad Dios AYY y duplicidad Me
designación de la letra Inglés "Yo ". Esta designación se adapta a las tres
religiones más grandes del mundo: el islamismo, el cristianismo y el judaísmo,
y al mismo tiempo está de acuerdo con la filosofía de la Nueva Era de que
cada hombre es Dios en su ser interior.

Se construyó un enorme templo para el Dios AYY que se hacía llamar

VATIC'AYY y que significa Monte de AYY, y las iglesias de AYY surgieron
en todas las naciones. Dado que se les otorgó la libertad de interpretación,
algunas de estas iglesias fueron llamadas la Iglesia de Allah ', la Iglesia de
Yesous'AYY y la Iglesia de Yahwe'ayy.
Establece un líder supremo que se llamó PAP'AYY y que con juegos de
palabras significa Têteux, el que suspende el AYY, así como los
administradores que se llamaron ÉV'AYY, aquellos que abanicaron AYY y
los sirvientes que fueron llamados PRRETRAMENTE, es decir, el prestamista
de AYY, aquellos que venden la fabulación de AYY.
También se prepararon AYY pancakes o EST'AYY, y los comulgantes fueron
todos los que comieron AYY. Y los fieles fueron llamados AYY'OYE, es
decir los Idiotas, aquellos que están llenos de AYY. Ahora entiende por esta
sátira los intereses de la estrategia que demuestra la ideología para la
dominación del mundo, y también comprende el por qué de la formulación de
la doctrina de la Trinidad ontológica por el Concilio de Nicea.
¿Seguirías tan en la oscuridad para seguir creyendo que el Dios Triuno es el
verdadero Dios?
CAPÍTULO 3 LOS SÍMBOLOS O CONFESIONES DE LA FE
ECUMÉNICA

La primera gran formulación de la fe trinitaria se hizo en el Concilio de Nicea

(325) bajo el impulso del emperador Constantino. Este período habrá sido un
intenso período de lucha contra las herejías que se desarrollan en la Trinidad,
sobre la naturaleza del Hijo, pero también sobre el Espíritu Santo, que a su vez
será apoyado como una criatura (herejía). pneumatomaque). El Primer
Concilio de Nicea, en 325 establece su símbolo abyecto, antecesor del sórdido
Credo actual, que termina con un anatema contra aquellos que se niegan a
creerlo. Los que se opusieron fueron expulsados, perseguidos, torturados y
asesinados. Presentamos todo el Credo de Nicea, incluida la sección final que
contiene el anatema y que generalmente se omite por las iglesias cuando se
recita en público. A los que se llaman a sí mismos cristianos, fíjense en las
falsas doctrinas y las exageraciones anti-escriturales en los siguientes
Símbolos. El Credo de Nicea dice claramente que Jesús nació dos veces:
"nacido del Padre antes de todas las edades ... tomó carne de la virgen María",
o encarnar es equivalente a

para nacer, también significa que Jesús tiene dos padres: la persona del
Espíritu Santo y la persona del Padre, haciendo de María una cortesana y el
Padre un cornudo porque ella se encontró embarazada del Espíritu Santo
(Mateo 1:18); el Credo de Atanasio afirma las mismas cosas pero más
claramente en el nivel del doble nacimiento de Jesús. Además, el Credo de
Nicea declara que la Iglesia es católica y apostólica, una afirmación por la cual
la Iglesia Católica se reserva la universalidad y dominación de la fe, y que hay
un bautismo para el perdón de los pecados, todas las afirmaciones sutiles y
anti-escriturales. Pusimos en negrita algunos aspectos destacados que te harán
pensar.

A - EL SÍMBOLO DE NICOLE "Creo en un solo Dios, el Padre

Todopoderoso, creador del cielo y la tierra, del universo visible e invisible.
Creo en un solo Señor, Jesucristo, el único Hijo de Dios, nacido del Padre
antes de todas las edades: Él es Dios, nacido de Dios, luz, nacido de la luz,
verdadero Dios, nacido del verdadero Dios. No nacido, de la misma naturaleza
que el Padre; y por él todo se ha hecho. Para nosotros los hombres y para
nuestra salvación, él bajó del cielo; Por el Espíritu Santo, tomó carne de la
Virgen María y se hizo hombre. Crucificado por nosotros bajo Poncio Pilato,
sufrió su pasión y fue sepultado. Él se levantó nuevamente al tercer día, de
acuerdo con las Escrituras, y subió al cielo; él se sienta a la diestra del Padre.
Él volverá en gloria, para juzgar a los vivos y a los muertos, y su reinado no
tendrá fin. Creo en el Espíritu Santo, que es el Señor y da vida; procede del
Padre y del Hijo. Con el Padre y el Hijo, recibe incluso adoración e incluso
gloria; él habló por los profetas. Creo en la Iglesia, una, santa, católica y
apostólica. Reconozco un bautismo para el perdón de los pecados. Estoy
esperando la resurrección de los muertos y la vida del mundo por venir. Para
aquellos que dicen: "Hubo un tiempo en que no era" y: "Antes de nacer, él no
era" y: "Él fue creado de la nada", o declaran que el Hijo de Dios es de otra
sustancia [hipóstasis] o de otra esencia [ousia], o que está sujeta a cambios o
alteraciones, la Iglesia Católica y Apostólica los anatematiza.

El símbolo de Nicea-Constantinopla se deriva de el trabajo de una larga

sucesión de concilios, el último de los cuales, el de Constantinopla, contiene
un artículo que dice "Creo en la Iglesia única, santa, católica y apostólica".
Los otros tres concilios ecuménicos recogidos en el Este con la participación
de los legados del Obispo de Roma e importantes patriarcas orientales como
Atanasio y Cirilo de Alejandría acuerdan definir la fe especulativa luego
compartir la gran mayoría de pseudocristianos, a partir de los cuales se
emitirán posteriormente las denominadas Iglesias Católica y Ortodoxa. Estos
términos se usan, por simplificación, para distinguir un lado la Iglesia Romana
y las otras Iglesias de Oriente bajo los patriarcados de Constantinopla,
Antioquía, Jerusalén y Alejandría, la Iglesia romana es, en efecto considerado
como uno legítimo poseedor de catolicidad (es decir, universalidad) sin
reconocer que su fe no sería ortodoxa. Pero esta distinción en las mentes
llegará poco después y todos los delegados a los primeros 4 concilios
ecuménicos acordarán entre sí y, si no lo están, los emperadores estarán a
cargo de ponerlos necesariamente de acuerdo. Algunos se resisten a estar en el
origen de las llamadas iglesias pre-calcedonias: nestorianos y monofisitas,
entre otros.

B - EL SÍMBOLO DE NICEE-CONSTANTINOPLE

"Creemos en un solo Dios, el Padre Todopoderoso, creador del cielo y la

tierra, de todas las cosas visibles e invisibles. Creemos en un solo Señor,
Jesucristo, el Hijo único de Dios, nacido del Padre antes de todas las edades,
Dios de Dios, luz de la luz, verdadero Dios del Dios verdadero, engendrado y
no creado, de la misma sustancia que el Padre y por quien todo ha sido hecho;
quien para nosotros los hombres y para nuestra salvación, descendió del cielo
y fue encarnado por el Espíritu Santo en la virgen María y hecho hombre. Él
fue crucificado por nosotros bajo Poncio Pilato, sufrió y fue llevado a la
tumba; Él se levantó de entre los muertos al tercer día, de acuerdo con las
Escrituras; ascendió al cielo donde se sienta a la diestra del Padre. Desde allí
regresará en gloria para juzgar a los vivos y a los muertos, y su reinado no
tendrá fin. Creemos en el Espíritu Santo, que reina y da vida, que procede del
Padre, que habló a través de los Profetas, que con el Padre y el Hijo es
adorado y glorificado; creemos que la Iglesia es una, santa, universal y
apostólica. Confesamos un bautismo para la remisión de los pecados; estamos
esperando la resurrección de los muertos y la vida del mundo por venir. Si
alguien no confiesa dos nacimientos del Hijo de Dios, uno antes del
iècles, Padre, eterno e intangible, y el otro en los últimos días, incluso de lo
que ha bajado del cielo, fue encarnado en María Madre santa y gloriosa de
Dios siempre Virgen, y nacido de ella, anathèmeAmen ella.

vemos las mismas cosas en el Credo de Atanasio dice que presentamos aquí
en su totalidad para que pueda ver sus ojos las sutilezas y las aberraciones de
esta doctrina insidiosa y peligrosa. Note que el Señor Jesús es presentado
como nacer de nuevo dos veces (engendrado por el Padre, y nacido de la
Virgen María), se dice que la fe es ortodoxa (derecha), y es absolutamente
necesario incluir cree para ser salvado Además, este símbolo indica
claramente que hay tres dioses, pero que la religión católica lo prohíbe para
decirlo. Además, hay una contradicción flagrante, porque si hay tres personas
en Dios como dicen y Cristo es Dios, entonces habría tres personas en Cristo y
en cada creyente. Reproducimos aquí el símbolo de Atanasio (296-373 dC),
un egipcio de Alejandría, capital de la idolatría y la Trinidad egipcia de Isis,
Horus, Seth, que estaba totalmente ocupado en la batalla para defender la
ortodoxia trinitario.

C - EL SÍMBOLO DICEN DE ATHANASE "Quien quiera ser salvado debe,

ante todo, mantener la fe católica: si no la mantiene íntegra y pura,
definitivamente perecerá por la eternidad. Esta es la fe católica: Adoramos a
un Dios en la Trinidad y la Trinidad en Unidad, sin confundir las personas ni
separar las sustancias otra es de hecho la persona del Padre, otra la del Hijo,
otra la del Espíritu Santo; pero uno es la divinidad del Padre, del Hijo y del
Espíritu Santo, igual a gloria, majestad co-eterna. Como el Padre es, así es el
Hijo, así es el Espíritu Santo: el Padre no creado es el creado, el Hijo no
creado, el Espíritu no creado; infinito es el Padre, infinito el Hijo, infinito el
Espíritu Santo; eterno es el Padre, eterno el Hijo, eterno el Espíritu Santo; y
sin embargo, no son tres eternos, sino uno eterno; así como no son tres
descreados, ni tres infinitos, sino uno increado y uno infinito. De la misma
manera, todopoderoso es el Padre, el Hijo todopoderoso, el Espíritu
todopoderoso; y sin embargo, no son tres todopoderosos, sino un
todopoderoso. Entonces el Padre es Dios, el Hijo es Dios, el Espíritu Santo es
Dios; y sin embargo, no son tres dioses, sino un Dios. Entonces el Padre es
Señor, el Hijo es Señor, el Espíritu Santo es Señor; y sin embargo, no son tres
Señores, sino un Señor; porque así como la verdad cristiana nos obliga a
confesar que cada una de las personas en particular es Dios y Señor, entonces
la religión católica nos prohíbe decir que hay tres Dioses o tres Señores. El
Padre no ha sido creado por nadie y no ha sido creado ni engendrado; el Hijo
viene solo del Padre, no es ni creado ni creado, sino engendrado; el Espíritu
Santo viene del Padre y del Hijo, no es hecho, ni creado, ni engendrado, sino
que procede. Solo hay un Padre, no tres Padres; un hijo, no tres hijos; un
Espíritu Santo, no tres Santos Espíritus. Y en esta Trinidad no hay nada que no
sea antes o después, nada que sea mayor o menor, sino que las Personas son
las tres personas igualmente eternas y similares. De modo que en todo, como
ya hemos dicho antes, debemos venerar, y la Unidad en la Trinidad y la
Trinidad en la Unidad. Quien quiere ser salvado, que crea en la Trinidad. Pero
es necesario para la salvación eterna creer fielmente también en la encarnación
de nuestro Señor Jesucristo. Aquí está la fe ortodoxa: creemos y confesamos
que nuestro Señor Jesucristo, el Hijo de Dios, es Dios y el hombre. Él es Dios,
de la sustancia del Padre, engendrado antes de los siglos, y él es hombre, de la
sustancia de su madre, nacido en el tiempo; Dios perfecto, hombre perfecto
compuesto de un alma razonable y carne humana, igual al Padre según la
deidad, inferior al Padre según la humanidad. Aunque él es Dios y hombre, no
hay dos Cristo, sino un solo Cristo; uno, no porque la divinidad haya sido
transformada en carne, sino porque la humanidad ha sido asumida en Dios; un
absoluto, no por una mezcla de sustancia, sino por la unidad de la persona.
Porque así como el alma racional y el cuerpo hacen al hombre, así Dios y el
hombre hacen un Cristo. Él sufrió por nuestra salvación, descendió a los
infiernos, al tercer día resucitó de entre los muertos, subió a los cielos y está
sentado a la diestra de Dios, ha de venir a juzgar a los vivos y los muertos. En
su venida, todos los hombres resucitarán con sus cuerpos y darán cuenta de
sus propios actos: los que han hecho bien irán a la vida eterna, los que han
hecho lo malo, al fuego eterno. Esta es la fe católica: si alguien no cree fiel y
firmemente en ella, no puede
para ser salvo. "

*** El Primer Concilio de Constantinopla (381) retomó esta expresión en"

Creemos en una Iglesia santa, católica y apostólica ". Sin embargo, del cisma
al cisma, las palabras "católico" y "catolicismo" se convertirán en uso de la
prerrogativa de la única Iglesia Católica Romana. particularmente en cuenta el
gran cisma de 1054, que marca la separación entre la Iglesia occidental y las
Iglesias Orientales, llamado Iglesias de las siete consejos (principalmente
ortodoxo griego y el ruso Iglesias) y la Reforma, de la cual la palabra
"Católico" se opone sistemáticamente en Europa Occidental a "protestante".
El protestantismo es designado en el momento en Francia "RPR", título
"RPR" que le conviene muy bien porque vemos hoy en día se emite un hedor
infecta una fe estancada de su odio y el intelectualismo necesita ser
reformado. Es evidente que la Iglesia Reformada se ha degradado a sí misma,
se identifica a sí misma como la Iglesia Católica Reformada, así como a la
Iglesia Presbiteriana y muchas otras. Según su propia admisión, el término
católico también se aplica al protestantismo. En resumen, terminamos con la
Iglesia Católica Romana con sus diferentes ramas, y la Iglesia Católica
Protestante con sus diferentes ramas, y de allí se agregan las llamadas sectas
evangélicas con sus diferentes ramas. Sin embargo, en el lenguaje de la gente
común el término "católico" siempre se refiere a la Iglesia Católica Romana y
la Iglesia protestante no .
________________________________________

El Concilio de Calcedonia fue el cuarto concilio ecuménico y se llevó a cabo

en la iglesia de la ciudad de Santa Eufemia epónimo en 451. la fórmula de
Éfeso fue desafiado por los nestorianos y los alejandrinos que creían que el
reconocimiento de la dualidad de naturalezas en Cristo, hemos querido separar
y contraste. Hubo una confusión entre la noción de naturaleza y la noción de
persona. Concluido por el emperador bizantino Marciano y su esposa, la
emperatriz Pulchérie, reunió desde el 8 de octubre de 451 entre cinco o
seiscientos obispos. En línea con los consejos anteriores, se interesó por
diversos problemas cristológicos y en particular condena monofisismo de
Eutiques y Dióscoro sobre la base de la carta del Papa León llamé Tomo a
Flaviano de Constantinopla (el nombre del patriarca de Constantinopla, el
destinatario de la carta del Papa). Es durante este concilio que la noción de
persona se redefine en la falsa doctrina de la Trinidad ontológica, a) como el
principio de diferenciación relacional dentro del misterio de un Dios tanto uno
como trino, yb) como el principio de unidad e identidad, en el caso de ambas
naturalezas, en la persona única de Cristo. Pero el Papa San León Magno se
niega a aceptar la 28ie canon del Ayuntamiento, que en atribuir a la ciudad de
Constantinopla como "Nueva Roma", cuestiona la primacía de la Sede
Apostólica de Roma. Desde Calcedonia, nos encontramos en la encrucijada
entre el catolicismo romano y el catolicismo protestante. A partir de este
punto, el protestantismo, que elogia a Calcedonia, ya no reconoce
históricamente la autoridad de ningún otro concilio ecuménico. Tenga en
cuenta que el catolicismo romano y protestante catolicismo están en perfecto
acuerdo sobre la definición de la doctrina de la Trinidad especulativa como el
desarrollado por los Concilios Ecuménicos de Nicea y Calcedonia todavía lo
son. Esta doctrina subversiva, que es la herejía más insidiosa y más grande en
la faz de la tierra, es el pivote mismo del catolicismo, sin el cual se derrumba
como un castillo de naipes. En otras palabras, todos los que creen y enseñan
que hay tres personas separadas o subsistencia en Dios son católicos, y
"blasfeman contra Dios, y blasfeman contra su nombre y su tabernáculo, y
contra los que moran en el cielo" (Ap. 13: 6) si lo saben o no. (Damos más
detalles sobre esta peligrosa herejía en relación con la Palabra de Dios en los
siguientes documentos: Subversión de la Trinidad ontológica y Derrota y
caída de la Trinidad). D - el símbolo CALCEDONIA "antes de los siglos
engendrado por el Padre según la divinidad y, en estos últimos días de nacer,
nacido por nosotros y por nuestra salvación, de María la Virgen, Madre de
Dios, en la humanidad. Uno y el mismo Cristo Señor, único Hijo, a quien
debemos reconocer en dos naturalezas, sin confusión, sin cambio, sin división,
sin separación. la diferencia de naturalezas no se suprime debido a la unión, la
propiedad de uno y el otro está más bien salvaguardada y contribuye a una
sola persona y una única hipóstasis, un Cristo que no se divide o divide en dos
personas, pero uno y el mismo Hijo ". Consejo de Calcedonia, 22 de octubre
de 451_

En 363, los persas sasánidas tomaron Nisibe; fr

Prohibimos decir que hay tres Dioses o tres Señores. Baal no fue creado por
nadie y no es creado ni engendrado; Mitra viene solo de Baal, él no está ni
hecho ni creado, sino engendrado; Astarte proviene de Baal y Mitra, no se
hace, ni se crea, ni se engendra, sino que procede. Entonces, solo hay un Baal,
no tres Baals; un Mitra, no tres Mitra; un Astarte, no tres Astartés. Y en esta
Tríada Capitolina no hay nada que no sea antes o después, nada que sea más
grande o más pequeño, sino que las Personas son las tres personas igualmente
eternas y similares. De modo que en todo, como ya hemos dicho antes,
debemos venerar, y la Unidad en la Tríada Capitolina, y la Tríada Capitolina
en la Unidad. Quien quiera ser salvado, que crea en la tríada capitolina. "
Porque el Imperio Romano estaba presente en todas partes, la iglesia del
imperio podía poner en juego todos los medios temporales para alcanzar su
objetivo. En realidad, no se produjo una "cristianización" sino una
"catolización" del mundo de ese tiempo. Los pueblos no se hicieron creyentes
en Cristo al predicar el evangelio, de hecho se vieron obligados a aceptar la
"religión estatal" católica. Durante los mil años que duró la monarquía de la
Iglesia Católica Romana, toda la tierra fue rociada con la sangre de los
mártires. Su número se estima diversamente, pero en general se estima que
alrededor de 68 millones de mártires. Todos los que creían diferente fueron
cazados como un juego. Incluso la "Contrarreforma" fue una oportunidad para
derramar sangre usando los medios del mundo, y no tuvo nada que ver con la
publicación del evangelio de la salvación; por el contrario, resultaron nuevas
calamidades causadas por el poder eclesiástico unido al poder laico. Quién no
ha oído hablar de la Inquisición en España, los juicios de brujas y sus muertes
en la hoguera, la expulsión de los valdenses y los menonitas, la persecución en
toda Europa de los que tenían una fe diferente? En la noche de San Bartolomé
(del 23 al 24 de agosto de 1572), durante lo que se llamó la "Boda de sangre",
3.000 hugonotes fueron asesinados solo en París y en Francia en su conjunto
hubo más de 20,000. "El Papa Gregorio XIII celebra el asesinato de
protestantes franceses por un 'Te Deum'" (Harenberg, Chronik der
Menschheit, S. 437).

Esta iglesia emprendió cambios doctrinales de tal manera que uno ya no pudo
encontrar lo que era parte del tesoro de la fe original. La lectura de las
Sagradas Escrituras estaba prohibida bajo pena de castigo e incluso de muerte.
Por lo tanto, no es sorprendente que ni una sola doctrina y práctica de esta
iglesia esté de acuerdo con la Iglesia primitiva. Nociones doctrinales tales
como "Trinidad, Bautismo, Cena del Señor, Arrepentimiento, etc." han
permanecido, sin embargo, tienen un significado bastante diferente, y en la
práctica se aplican de una manera completamente diferente. de lo que eran en
el cristianismo primitivo. Desde el establecimiento de esta iglesia universal,
muchas cosas se han introducido, enseñado e incluso proclamado como
dogmas, que no tienen absolutamente nada que ver con el cristianismo
primitivo. De todo lo que acabamos de exponer, vemos claramente que los
argumentos o enseñanzas a favor de la doctrina de la Trinidad ontológica son
las pruebas de una corrupción de las verdaderas enseñanzas del Señor Jesús y
sus discípulos. Sin lugar a dudas, esto explica por qué tomó casi 300 años
encontrar una verdadera expresión de esta particular percepción subversiva de
la comprensión de Dios.

CAPÍTULO 4
REFORMERS Y TRINIDAD
La Reforma fue un movimiento religioso extraordinario inspirado por el
Espíritu Santo a través de la lectura de la Biblia. A principios del siglo XVI,
aparecieron reformistas en todos los países de Europa occidental. Todos tienen
más o menos el mismo mensaje: el regreso a la Palabra de Dios. Señalan que
la Biblia es la autoridad soberana de todos los cristianos en asuntos de fe y
conducta. La Escritura, insisten los reformadores, muestra claramente que el
Cristo crucificado y resucitado debe estar en el centro de la fe y la piedad.
También enfatizan la gran doctrina bíblica de la salvación en la sangre de
Cristo por la sola gracia según la Soberanía de Dios, captada por la única fe
recibida por medio de su Palabra inspirada. Lamentablemente, la reforma de
los reformadores fue solo parcial, enfatizaron la reforma de la Iglesia como
una institución en lugar de la fe individual de todos los creyentes. Pero el
descubrimiento de estas enseñanzas bíblicas básicas causó una verdadera
revolución en el mundo religioso de la época. Los cristianos marcados por la
Reforma se vuelven amantes de la Palabra de Dios, tanto que llegaron a ser
conocidos como la Gente del Libro. La Biblia se lee y se medita diariamente
en cada hogar de los creyentes, una práctica saludable que se está volviendo
cada vez más obsoleta. A través de estas lecturas, oraciones y amor centrados
en la Biblia, y Jesucristo, que nos permite conocer íntimamente con la ayuda
del Espíritu Santo, el Espíritu de Su Santa Presencia que mora en los
corazones de Sus elegidos. estos cristianos se acercaron a Dios como fuente de
agua viva. Esto ha sido de gran ayuda para ellos, especialmente durante los
períodos de persecución. Hoy, como continuación de esta extraordinaria
revolución espiritual del siglo XVI, muchos cristianos basan su fe
exclusivamente en la enseñanza bíblica y afirman por experiencia que sus
vidas han sido transformadas maravillosamente por el poder del evangelio y
de Cristo. resucitado. Ellos manifiestan la fe viva que ni la muerte ni la
persecución podrían haber eliminado. Si nuestra gente moderna pudiera volver
a la Palabra de Dios, la cara de nuestra sociedad cambiaría drásticamente.
Todos aquellos que han sido confrontados con el mensaje del Evangelio de la
Soberanía de Dios y que lo han recibido en sus vidas han sido
maravillosamente transformados. En Europa, la Reforma comenzó con un
retorno a la Palabra de Dios (Sola scriptura), y esta Reforma de fe, no de
instituciones, no cesará hasta la llegada del gran día.

A - NO SUFICIENCIA DE LA REFORMA
La intervención divina por la Reforma fue más que necesaria, pero desde el
punto de vista bíblico, estuvo lejos de ser suficiente. Surge la pregunta si los
reformadores, que eran todos hijos de la Iglesia Romana, realmente
entendieron que debía hacerse un nuevo comienzo, porque no había nada más
que reformar en este sistema completamente secular y no bíblica. Uno no
puede reformar un cuerpo muerto en descomposición. Por un lado, en ese
momento, se cumplió esta palabra del profeta Jeremías: "Abríguense terreno, y
no siembren entre espinos" (Jer 4.3); pero, por otro lado, esta profecía del
capítulo 51.9 también fue: "Hemos tratado a Babilonia, pero ella no ha sido
sanada; renunciar a ella, y vamos cada uno a su país ... " Era una salida, un
descanso, como si pudieras escuchar la voz del Cielo que decía: "Sal de ella,
pueblo mío, que no participes de sus pecados y que no recibas sus heridas ...
"(Apocalipsis 1
8.4). Pero lo que es más sorprendente, lo que el cristianismo no ha visto, es
que este mismo mandato también se aplica hoy a la Iglesia Reformada misma,
a todo el protestantismo en su totalidad, incluidas las llamadas sectas
evangélicas. . Por supuesto, Lutero, por ejemplo, había entendido
correctamente esta palabra proclamada por el apóstol Juan del Señor: "...
porque tus mercaderes eran los grandes de la tierra; porque con tu magia todas
las naciones han sido desviadas. Pero en ella se halló la sangre de los profetas,
de los santos y de todos los que fueron muertos en la tierra "(Apocalipsis 18:
23,24). De la misma manera se cumple esta palabra del profeta Jeremías:
"Babilonia era un cáliz de oro en la mano del Señor, que embriagaba toda la
tierra. Las naciones bebieron vino, por lo que las naciones se han vuelto
insensatas "(Jer 51: 7). Sin embargo, los reformadores no lograron penetrar en
el cristianismo original. De hecho, solo una cosa aquí, otra aquí y allá fue
reformada, cambiada o abolida. Siguieron varias prácticas nocivas como el
bautismo en agua y la Cena del Señor, los modificadores que les convenía y
que les da una importancia que raya en la idolatría misma, pero lo que es peor
es que mantienen la doctrina subversiva de la Trinidad así como el espíritu de
dominación sobre la fe individual mientras reclaman la libertad en Cristo.

Por lo tanto, en primer lugar, el tráfico de indulgencias, el papel del Papa y los
abusos en general fueron abolidos. La penetración del poderoso testimonio de
que la justificación del hombre viene solo por gracia, por la fe en Cristo
Salvador, así como por la doble predestinación según la voluntad soberana de
Dios, constituyeron los puntos culminantes de acuerdo con las Escrituras. Este
fue el verdadero avance, que rompió las puertas de la prisión de Babilonia.
Pero, por otro lado, las doctrinas absolutamente no bíblicas, que son
típicamente católicas, fueron traídas con usted. El número de supuestos
sacramentos, por ejemplo, solo disminuyó. Por desgracia, la fe en la Trinidad,
que los protestantes también tomaron con ellos, los llevó en parte a caminar
por las mismas impresiones como su madre, la Iglesia Católica, la Gran
Prostituta, "la madre de las fornicaciones y de las abominaciones de la tierra"
(Apocalipsis 17: 5) En Ginebra, el 27 de octubre 1553, el médico español
Miguel Servet tuvo que subir a la estaca, con la aprobación de Calvin, porque
rechazó la doctrina de la Trinidad (Sr. O. Rank y Schlisske, Die Geschichte
der Kirche, S 132). La posición católica que afirma que solo la iglesia romana
pudo salvar no fue claramente abandonada por los reformadores. Es por eso
que uno puede entender su intolerancia hacia aquellos que creyeron de manera
diferente. ¡Este estado de ánimo todavía existe hoy! Lamentablemente,
muchas personas piensan que la Reforma se detuvo allí, no pueden
comprender que es un proceso continuo, una reforma de la fe y el corazón y
no las instituciones.

Aunque, por la Reforma, el propósito divino del regreso de la Iglesia al amor

de la verdad se logró con mucho, sin embargo, el primer paso hacia la fe
bíblica se había realizado: habíamos retornado a la Palabra de Dios. Dios y el
poder de la gracia. Por lo tanto, debemos gratitud y gratitud, primero a los
precursores de los reformadores que fueron quemados en la hoguera, y luego a
los mismos reformadores. De hecho, es gracias a ellos que tenemos la Biblia
en nuestras manos hoy. Ahora hay que cruzar el umbral y aferrarse a la
suficiencia de la Escritura y abandonar la especulación acerca de su contenido,
porque estamos llamados a caminar por la fe e incluso luchar por ella contra el
falso razonamiento y llevar todo pensamiento cautivo a Cristo por el Espíritu
de Su Presencia que mora en nosotros.

B - STAGNATION OF REFORMATION
Desafortunadamente, el estancamiento de la Reforma engendró un gran
número de movimientos de avivamiento putativos y avivamientos ilusorios de
los cuales surgieron las diversas iglesias independientes y libres que formaban
las sectas evangélicas. Las fallas de los llamados cristianos provocaron
desviaciones y mezclas, lo que, sin embargo, no justifica nuestro rechazo de la
acción infalible de Dios sobre los elegidos, porque los cuida para evitar que
seduzcan. Aquel que ahora pertenece verdaderamente a la Iglesia del Señor
Jesucristo, no será desviado por los entusiasmos y engaños religiosos de estas
sectas, sino que buscará las Sagradas Escrituras, descubrirá, creerá y
experimentará las promesas de esto. tiempo. Todo lo que Dios hace lo hace de
acuerdo a su Palabra viva e inspirada por siempre. Antes de que podamos orar,
"Hágase tu voluntad ...", la voluntad de Dios de Su Palabra debe ser revelada a
nosotros. Esta vez no es la de hombres particulares, sino la hora de Dios, la
hora de la Palabra, que es la Verdad. A partir de estas declaraciones, debe ser
posible que todos experimenten si realmente cree de acuerdo con las
Escrituras o si solo tiene la fe de una iglesia, de algunas denominaciones o
grupos de cualquier tipo. Pero todo depende de estar conectados por el
Espíritu de Cristo al amor de la verdad, a la suficiencia y autoridad de las
Escrituras solamente. Aquellos que caminen de esta manera eventualmente
serán liberados de la influencia de falsas doctrinas y admitirán fácilmente que
la doctrina de la Trinidad no es bíblica y que presenta un Dios falso, y se
darán cuenta de que Cristo es el único Dios y la única Persona en Dios.

En el siglo XVI, un período de grandes enfrentamientos religiosos, se

produjeron muchas confesiones de fe. En 1530, la Dieta de Augsburgo
condujo a la redacción del Augustana por Melanchthon, el índice Fidei por
Zwingli y el Tetrapolitan por Bucer. En los años siguientes vendrán las
escrituras simbólicas luteranas, y, en el lado reformado, la Confesión de La
Rochelle, la Confesión Helvética Posterior, el Catecismo de Heidelberg,
atenerse a los textos más conocidos, así como, en el lado anglicano , XXXIX
artículos. Podríamos extender fácilmente esta lista.

Como se dijo al principio de este documento: "El problema de los

reformadores era su miedo a ser considerados demasiado negativos. Cuando
se habla de la trinidad, él

Hubo una especie de consenso: Luther, Zwingli y Calvin dijeron que era un
misterio del que no deberían hablarse demasiado. Esta pregunta no se planteó
porque era demasiado espinosa. Los reformadores sospechaban que algo
estaba mal con la doctrina y el dogma de las veces, pero no quieren dar la
impresión de cualquier inverso ". El propio Lutero, que sin embargo mantuvo
a este dogma, admitieron no entender nada, y en diferentes contextos, otras
formas de hablar de Dios y dar cuenta de su gracia son igualmente legítimas.
Él escribió: "No tenemos más Dios que Israel". Fue Cristo quien fue el Dios
de Israel. Y como decimos: es él quien ha hecho todas estas cosas, no es sólo
el Dios de Israel, sino de todo el mundo "(Luther hasta 1520 por Henri Strohl).
Y agregó: "Desde el Concilio de Nicea, la iglesia se acostumbró a constituir
un tribunal para juzgar y condenar a los herejes y lo atribuyó a sus juicios una
autoridad que sólo pertenece a la Palabra de Dios. En lugar de mantener las
Escrituras como autoridad suprema en materia de fe, escribió confesiones de
fe, llamados símbolos, que no siempre eran un buen resumen de la doctrina
evangélica y apostólica ... Las confesiones fueron impuestas a los fieles.
Calvin ofrece un ejemplo sorprendente de las discrepancias o incluso
contradicciones entre las reglas afirmadas en las confesiones y la práctica
concreta. En 1537, uno de sus adversarios, Caroli, luego pastor en Lausana, la
suma de la firma de los símbolos de Atanasio y Nicea Constantinopla. Calvin
se niega a, no es que él no estaría de acuerdo con esos símbolos (aunque no
oculta que está mal compuesta y escrita), sino porque él no quiere, escribió, "
para introducir en la Iglesia este ejemplo de tiranía: que cualquiera que no
haya repetido las fórmulas establecidas por otro debería ser considerado un
hereje ". Frase muy hermosa y principio admirable. Por desgracia, en 1537, el
mismo año, Calvino y Farel requieren que todos los residentes de Ginebra, so
pena de expulsión, la firma de la confesión de fe que ellos han escrito.

C - ENGAÑO DE LA REFORMA

El asunto de Michel Servet fue definitivamente una marca decepcionante para

la Reforma, que reveló el carácter sórdido de la Trinidad. Confrontado con la
oposición de Calvino, maestro de la Reforma, Servet le había escrito: "Como
temes ser un Satanás para ti, me detengo. Devuélveme mi manuscrito y ponte
bien. Pero si usted sinceramente cree que el Papa es el anticristo, también debe
estar convencido de que la Trinidad y el bautismo, que forman parte de la
doctrina papal, los dogmas son demoníacas "Un triste episodio que ocurre a
continuación. Un pariente de Calvin comunica este texto de Ginebra a uno de
sus primos católicos cápita Lyon y tan fanáticos como el que le da a la
Inquisición (con letras que Servet había enviado a Calvino y permitan
localizar y para identificarlo). La Inquisición detiene a Servet, que logra
escapar, e intenta llegar a Zurich, para ir desde allí a esconderse en Italia. El
plan de Calvino para deshacerse de Servet a través de la inquisición católica
parece haber fracasado. Como señala Zweig: "Parece que un pastor evangélico
debería estremecerse de horror ante la idea de servir como informante a
quienes recientemente quemaron a varios protestantes vivos. Servet también
lanzar más adelante con razón en la cara de Calvin este apóstrofe: "No es el
estado de un ministro del Evangelio para ser acusador criminal, ni
judicialmente perseguir a un hombre a la muerte. "El 27 de octubre, 1553
Champel, ahora el centro de Ginebra, donde una vez que era un barrio, se
eleva la estaca porque un hombre fue condenado a ser quemado vivo con sus
obras, incluyendo la recuperación cristiana. Este hombre morirá valientemente
en medio de las llamas. William Farel, uno de los grandes reformadores, que
tiene un lugar especial en el Muro de la Reforma, está aquí. Él busca hasta el
final para obtener de él una adhesión a un pensamiento ortodoxo. Cuando se le
pide que se reconozca su pecado, lo hace diciendo que es un hombre
imperfecto, que es un pecador, y él se disculpa con "Jesucristo, Hijo del Dios
eterno." Si hubiera dicho "Jesucristo, eterno Hijo de Dios", no habría habido
juicio, y no habría sido acusado de ser herético. Él habría sido salvado. Debido
a sus otras creencias, podría haber sido expulsado, pero podría haber
sobrevivido. El mismo Calvino solicitó en Ginebra la muerte de Gentilis.
Encontró a cinco abogados que firmaron que Gentilis merecía morir en las
llamas.

Tales horrores son dignos de este siglo abominable. Gentilis fue encarcelado e
iba a ser quemado como Servet, pero estaba más informado que este español;
se retractó, le dio las más ridículas alabanzas a Calvin, y fue su
UVE. Pero su desgracia fue que después de no haber escatimado a un alguacil
del cantón de Berna, fue arrestado como monja. Los testigos testificaron que
había dicho que las palabras trinidad, esencia e hipóstasis no se encontraban
en la Sagrada Escritura; y en esta deposición, los jueces, que no conocían más
que él lo que era una hipóstasis, lo condenaron, sin razón, a perder la cabeza.
Michel Servet fue un hombre de notable coraje y convicción inquebrantable,
apoyamos firmemente su rechazo a la Trinidad, pero eso no significa que
estemos de acuerdo con su interpretación del tema o el resto de su teología. Si
lo mencionamos, es porque esos hombres son muy raros y merecen todo el
respeto y el honor que se les debe. Apoyamos el calvinismo solo en las
doctrinas de la gracia bajo la designación de U.L.I.P.E., pero no estamos de
acuerdo ni con John Calvin ni con el resto de su teología. Sebastian Castellion,
conocido humanista francés, desafió directamente a Calvino en estos eventos
molestos: "¿Dirás, al final, si es el Cristo quien te enseñó a quemar a los
hombres? (...) Mata a un hombre así no es para defender una doctrina, es para
matar a un hombre (...) Uno no prueba su fe quemando a un hombre pero
siendo quemado por ello ... "Dos años después de esta tragedia, Castellion
publicó: en Basilea, una nueva traducción francesa de la Biblia. "Un meteorito
en la historia del siglo XVI. Y, sin embargo, él es el primero en enfrentar las
dificultades de significado planteadas por la Biblia. También afecta al Canon y
provoca un escándalo "Castellion quería traducir la Biblia a los" idiotas ",
aquellos que no conocían los idiomas antiguos. Convertido a la Reforma,
siguió el orden del canon católico de la Biblia. Pero al final del Antiguo
Testamento, se permite traducir unos pocos capítulos de las Antigüedades
judías, de Flavio Josefo, para "llenar" la cronología entre los libros de los
Macabeos y el Nuevo Testamento ... Tan pronto como se publicó, esta Biblia
fue confiscada, prohibida. . Nació en el peor momento de las guerras
religiosas entre católicos y protestantes en el siglo XVI. La prohibición de esta
traducción está estrechamente vinculada a la personalidad de Sébastien
Castellion y su propia carrera. Gran erudito, traductor incansable
(anteriormente había traducido la Biblia al latín de las lenguas de origen),
convertido al protestantismo, se opuso a Calvino por su intolerancia religiosa
(caso Servet, 1554). Será perseguido por él hasta su muerte en Ginebra,
abandonado por todos, católicos y reformados, en extrema pobreza.

D - DETERMINACIÓN DE LA TRINIDAD

Un principio de la Reforma fue que la Escritura sola es una fuente de verdad

(Sola Scriptura). Ni el papa, ni la tradición, ni el magisterio humano ... pueden
oponerse a él. Este principio fue revolucionario entonces. Pero desde
entonces? De hecho, ni la Trinidad ni las "dos naturalezas" ni la "santa madre
de Dios" se mencionan específicamente en las Escrituras. Un Dios en tres
personas. Es, estamos seguros, el dogma fundamental de la Iglesia católica y
protestante, así como de las denominadas sectas evangélicas. Se supone que la
certeza está tan bien establecida que Calvino quemó a Miguel Servet porque
esta persona impía se rehusó a ver a Dios como "un monstruo con tres
cabezas".
Servet era indulgente con el ridículo "misterio". Un monstruo de tres cabezas
es concebible, pero no la trinidad. Para, para copiar el Catecismo de la
Diócesis y la Provincia de París, "cada una de las tres personas es Dios y
posee toda la trinidad" y, sin embargo, "las tres personas son un solo y mismo
Dios". Pero si cada persona es Dios y Dios es una trinidad, entonces en
realidad hay nueve personas en Dios según este ridículo sistema. Y
nuevamente, si cada persona es Dios y Dios tiene tres, habría tres personas en
cada una de estas nueve personas, y así sucesivamente para siempre.
Malebranche confiesa (Búsqueda de la verdad, libro III, segunda parte,
capítulo VIII): "Por ejemplo, creemos en el misterio de la Trinidad, aunque la
mente humana no puede concebirlo". ¿Qué es creer algo que no está
concebido? Malebranche continúa: "Y no dejamos de creer que dos cosas que
no difieren de una tercera no difieren entre sí, aunque esta proposición parece
destruirla". Parece ser indulgente. Es que "estamos persuadidos de que
debemos utilizar nuestra mente solo en temas proporcionales a su capacidad y
que no debemos mirar nuestros misterios". Por lo tanto, debemos repetir las
palabras sin darles ningún significado y afirmar que creemos sin saber lo que
creemos. La famosa admisión de San Agustín en el Libro VII de su tratado De
la Trinite es más breve y clara: "Hablamos de tres personas, por no decir algo,
pero no para callar"
Los tres dioses (lo siento, solo hay uno); las tres piezas de Dios (perdón, cada
uno "posee toda la divinidad"): los tres, lo que quieras; las tres personas, dado
que se entiende desde San Agustín que la palabra no tiene significado, son
igualmente eternas, y sin embargo, el Hijo es engendrado por el Padre; el
Espíritu Santo no es engendrado, sino que para la Iglesia griega y para los
Padres de Nicea proviene del Padre, para la Iglesia latina procede del Padre y
del Hijo. Por favor, no den sentido a las palabras engendrar y procedan, si uno
no desea caer en alguna herejía.
No probemos una historia de este dogma o cualquier otro dogma. Creámoslos
y creemos que todos regresan a los apóstoles. Porque, dice Bossuet (prefacio a
la Historia de las Variaciones), "el Espíritu Santo difunde luces puras y la
verdad que él enseña tiene un lenguaje que es siempre uniforme ... Todo eso
varía, todo lo que se ocupa de los términos Dudoso y envuelto siempre ha
parecido sospechoso y no solo fraudulento, sino absolutamente falso, porque
marca una vergüenza que la verdad no sabe. Porque "la verdad católica,
viniendo de Dios, tiene al principio su perfección". Y "la Iglesia, que profesa
enseñar solo lo que ha recibido, nunca varía". Por eso, en el Credo de los
Apóstoles, el Padre es el único creador; pero al símbolo de Nicea, es por el
Hijo que "todas las cosas tenían existencia", si literalmente traduzco el texto
griego; y, si mantengo el latín, "por él todo se ha hecho". Aceptemos este
cambio de Iglesia "que nunca varía" y no le recordemos que "todo lo que varía
siempre ha aparecido ... absolutamente falso". Después de haber estudiado el
artículo del Credo de los Apóstoles que presenta al Padre como el "creador del
cielo y la tierra", agrega: "Eso es suficiente para la explicación de este primer
artículo, a condición de que todavía demos esta advertencia". que el trabajo de
la Creación es común a todas las personas de la Trinidad santa e indivisa.
Porque confesamos aquí, de acuerdo con la doctrina de los Apóstoles, que el
Padre es el creador del cielo y de la tierra. Después de esta preciosa confesión,
agregamos al Hijo y al Espíritu Santo, refiriéndonos -pero terriblemente
"cuidamos términos dudosos y envueltos" - a textos de las Escrituras
tendenciosos o bastante comentados.

CAPÍTULO 5El PRE

-existencia de Jesús CHRIST Comme vimos en el capítulo anterior, hay una

diferencia entre el término "Hijo del Dios eterno" y "el Hijo eterno de Dios",
por lo que el primer muerto en un hombre de convicción que se atrevió a
oponerse a la Trinidad de Nicea del Catolicismo y los Reformadores. La
primera expresión "Hijo del Dios eterno" significa que Jesús es el Hijo de
Dios, con su encarnación, es decir antes de su nacimiento terrenal en el seno
de la Virgen María que no era el Hijo de Dios y por lo tanto ninguna
existencia eterna como Hijo de Dios. El segundo término "Hijo eterno de
Dios" es usado por los Trinitarios para describir a Jesús como la segunda
persona de la Trinidad especulativa, la cual estaba con el Padre, que habría
creado siempre, y que habría tomado un cuerpo de carne entre nosotros en el
útero de la Virgen María Jesús, entonces, según ellos, sería el Hijo de Dios, no
solo porque nació de la virgen María, sino también como el Hijo de Dios
desde su preexistencia eterna. Demostraremos aquí que ninguna de estas
afirmaciones es correcta. Es obvio que estamos tocando aquí un tema muy
espinoso. El propósito aquí es saber si el Señor Jesucristo realmente existió
como el eterno Hijo de Dios antes de su encarnación. Si siguió esta
presentación detenidamente, ya tiene la respuesta, sin embargo, es importante
aclarar este concepto para no dejar ambigüedad. Como una defensa contra
aquellos que intentan acusarnos, digamos que creemos firmemente en la
preexistencia de Jesucristo, y que nos detengamos allí por el momento. La
importancia del tema que vamos a tratar es obvia, porque un artículo sobre la
identidad de Jesucristo está incluido en todas las confesiones evangélicas de
fe. En general, encontramos expresiones como: "Creemos en su divinidad
perfecta; a su humanidad perfecta ". Sin embargo, estas expresiones no se
encuentran en la Biblia. ¿Cómo pueden entonces definir a la persona de Cristo
en tales términos? Es de suma importancia insistir en la identidad de Jesús,
porque si Jesucristo no fuera a la vez divino y humano, Dios y Hombre, no
podríamos ser salvos, perdonados y justificados ante Dios mediante solo fe La
identidad de Jesús es necesaria para la salvación, pero el conocimiento de la
doctrina exacta de Jesucristo (llamada "cristología") no lo es, pero es útil para
posicionarnos e identificarnos ante un mundo. incrédulo que está lleno de
cristianos
pretenciosa. Sin saber exactamente lo que Jesús es imposible recibir la gracia
de la salvación (Juan 8:24), y por mucho que pueda sorprender a la mayoría de
los que dicen conocer a Cristo no lo conozco en absoluto, pero sólo una
ilusión que se donde obtuvieron de sus iglesias o denominaciones particulares.
No es sorprendente que haya un falso Cristo y un falso espíritu que reciben
millones de personas, especialmente en las denominadas sectas evangélicas, la
Biblia nos advirtió con anticipación (2 Corintios 11: 4). ).

A - INCOMPRENSIÓN DE LOS DISCÍPULOS ANTES DEL

PENTECOSTÉS .-

Es bueno recordar que existieron malentendidos acerca de la persona del

Señor Jesús entre los doce discípulos. Felipe lo reconoció como el Mesías
prometido en el Antiguo Testamento, pero no parece haber captado lo
esencial, ya que habla de "Jesús de Nazaret, hijo de José" (Juan 1:45). En la
sala superior, Philippe no entendió más. Su petición: "Señor, muéstranos al
Padre y eso nos basta" (Juan 14.8,9), provoca un rechazo del Señor afligido a
la ignorancia persistente de su discípulo, a pesar de los tres años pasaron
juntos. Por otro lado, Natanael (Juan 1.49) entendió mucho más rápido, como
una revelación, que este rabino Jesús era "el Hijo de Dios". Pedro, en Cesarea
de Filipo (Mat 16.16), también recibió la misma revelación, pero más tarde
que Natanael. Al responder la pregunta de Jesús, "¿Quién dices que soy yo?
Pedro declara que Jesús es el Hijo de Dios, fruto de una larga reflexión de su
parte. Thomas tampoco entendió, parece. La revelación completa vino a él
ocho días después de la resurrección de Cristo. Es evidente por su palabra de
adoración, "Mi Señor y mi Dios". Sin embargo, desde el día de Pentecostés,
cuando todos recibieron la plenitud del Espíritu Santo, no hay razón para
pensar que todavía no sabían la profundidad de la identidad del Señor Jesús
porque el Espíritu era vengan para testificar de Cristo en ellos y para
instruirlos en toda la verdad (Juan 14: 17,26; 1 Juan 2:27). Claramente, es
Juan quien, entre los apóstoles, ha insistido más en la divinidad de Jesucristo.
Su Evangelio lo atestigua. John ofrece más detalles sobre la persona de
Jesucristo que los otros evangelistas. Sin embargo, la redacción de este texto,
que venía al final de la vida de John, requería mucha reflexión de su parte. En
el siglo II, el problema de la identidad de Jesús fue ampliamente debatido. Los
intentos de explicarlo ya estaban pasando por Judea y las provincias vecinas.

Se basaban en el razonamiento humano. Las escrituras apostólicas no fueron

copiadas en números suficientes y distribuidas. Como resultado, las ideas
erróneas se estaban extendiendo. Como vemos en la advertencia del apóstol
Pablo (Hechos 20: 28-30), supuestos falsos de definición habrían precedido el
texto de Juan. Antes de los escritos de Juan, circulaban las epístolas de Pablo a
los filipenses y colosenses. ¿Pero habían llegado a Judea, Samaria, Siria y
Egipto? Ciertamente, el Antiguo Testamento, estaba muy extendida en las
sinagogas de la diáspora, pero todavía tenía que estudiarlo a entender que
Pablo cita en Fil 2,10, el texto de Es 45.23, que establece que "toda rodilla se
doblará Yo (el Señor, Yahweh) ". Por lo tanto, Jesús fue el Yahweh del
Antiguo Testamento encarnado. De los detalles anteriores, comprendemos por
qué los grandes debates sobre Jesucristo y su persona estaban preocupando a
la Iglesia de los primeros siglos. La falta de un canon del neo-testamento
debidamente confirmado contribuyó a esto y, por desgracia, aparecieron
pseudoepígrafes, a veces con un trasfondo de filosofía griega. Esta
proliferación del discurso sobre la naturaleza de Cristo no debería
sorprendernos demasiado. De hecho, ya en los Evangelios, descubrimos que
este conocimiento depende esencialmente de una revelación divina, y no de
nuestra inteligencia (Mateo 16.17, Juan 3.1-3).
B - INTENTOS DE DESCRIPCIÓN DE LA PERSONA DE JESUCRISTO

La lista de todas las herejías que se relacionan con nuestro Señor es larga.
Primero están el Docetismo y la creencia Ebionita, y luego otros que se
multiplican; Los historiadores mencionan adopcionismo, modalismo,
Sabelianismo, el arrianismo, el apollinarianisme, nestorianismo, y más tarde el
monofisismo, monotelismo, y el más peligroso de todos, el trinitairianisme.
Las hipótesis elaboradas para definir lo que sucedió durante la Encarnación y
luego generalmente se dividen en dos categorías: las de los Docetistas y las de
los Ebionitas. Los ebionitas, de origen judío, vieron en Jesús de Nazaret solo
el hijo de María y José, un hombre elegido por Dios y declarado por él como
el Hijo de Dios en su bautismo, y no Dios mismo manifestado en la carne.
Ebionitas y sus "descendientes - adoptacionistas
y Arians - rechazaron la deidad de nuestro Señor debido a su creencia en la
trascendencia absoluta de un solo Dios. Arius escribió sobre este tema: "Un
Dios, el único no engendrado, el único eterno, el único verdadero, el único
inmutable, el único no creado, etc." ". Además, para Arius, Jesús, el Logos era
un ser creado por el único Dios, una creación especial, por la cual todas las
cosas habían sido creadas. El arrianismo se extendió rápidamente y muchos
obispos en el este del Imperio e incluso varios emperadores romanos, incluido
Constancio II, hijo de Constantino el Grande, eran arrianos. En un momento,
casi la mitad del Imperio Romano de Occidente fue subyugado por el
arrianismo. Jerome dijo de ese momento: "El mundo entero gimió y se
sorprendió al encontrarse Arian (oficialmente, debido a una decisión
imperial)". Fue Atanasio, el obispo de Alejandría, quien luchó con todas sus
fuerzas contra el arrianismo. Cinco veces exiliado, aún resistió, aunque
parecía que en un momento determinado el mundo que se alzaba contra él lo
aplastaría. Gracias a Atanasio, la herejía de Arrio finalmente fue rechazada
por la mayoría de las iglesias y reemplazada por otra herejía más sutil y
refinada, la del Trinitarianismo. Docetismo, del griego, dokein (para aparecer
como), difunde el error de que Jesús parecía ser un hombre, pero que no era
así en realidad. El apóstol Juan, en sus epístolas, insiste en la venida de Jesús
en la carne: lo había visto, oído e incluso tocado (ver 1 Juan 1: 1-3, 4.2, 3). Por
la venida de Jesús en la carne, el apóstol Juan significa su nacimiento
milagroso de la virgen María, no menciona la preexistencia de Jesús como
segunda persona de la trinidad especulativa de Atanasio de Nicea. Los
comentarios suelen ser formales: John se enfrenta a una forma de doceticismo
que comenzó a influir en las iglesias. El Docetismo tiene orígenes en la
filosofía griega, el platonismo y el neoplatonismo en particular, una de las
principales tesis es que el material es malo. El cuerpo, al ser materia, no
podría, por lo tanto, ser capaz de estar en unión con lo divino, Dios. Entonces
Dios, en la Encarnación, asumió la apariencia de un hombre. Siguió entonces
que un ser divino no podía sufrir físicamente en la cruz. Es comprensible que
los gnósticos que proclamaron la salvación a través de la iluminación y el
conocimiento, y no por el sacrificio expiatorio del Cordero de Dios en la cruz,
también son doceticistas en su acercamiento a la persona de Jesús. El
apolinarismo (el alma de Jesús era divino, su cuerpo humano) estaba influido
por el monetismo que confirmaba que no había una verdadera Encarnación.
Además, la dicotomía a menudo evocada hoy entre el Jesús histórico (sobre el
cual, según algunos teólogos, imbuidos del liberalismo teológico, no
conoceríamos prácticamente nada, ya que no aceptan los Evangelios como
relatos históricos) y el El Cristo de la fe (que sería el fruto de las conjeturas de
la Iglesia primitiva sobre Jesús de Nazaret, deificado por sus seguidores,
convirtiéndose así en Cristo) siente fuertemente el docetismo.

C - UNANIMIDAD PADRE ficticio de ÉGLISEOn oye a menudo sobre la

unidad y la unanimidad de los Padres de la Iglesia sobre el concepto
ontológico de la Trinidad de Nicea con el fin de validar esta doctrina falsa. De
hecho, los trinitarios afirman que esta unidad y unanimidad es una de las
características esenciales de la ortodoxia actual. La enseñanza de los
Antecedentes de los Padres no carece de interés. Los diversos testimonios
mencionados acerca de los que son considerados como Padres de la Iglesia
deben, por lo tanto, ser considerados con interés a la luz de tales afirmaciones
gratuitas. Todos los llamados escritores cristianos de los tres siglos que han
seguido el nacimiento de Cristo hablan, es verdad, del Padre, del Hijo y del
Espíritu Santo, pero no como co-iguales, no como siendo de una sola esencia,
numéricamente hablando, no como tres en uno, en ninguno de los sentidos
aceptados por los trinitarios. Es todo lo contrario que es verdad y que da
testimonio de la corrupción que había penetrado en el cristianismo para
terminar con la noción falsa de tres personas en Dios. • Justin (murió alrededor
del 165 EC) admitió que antes para venir a la tierra, Jesús fue un ángel, que
fue creado, y que Él era "diferente del Dios que hizo todas las cosas". Dijo que
Jesús es inferior a Dios y que "nunca ha hecho otra cosa que lo que el Creador
(...) quiso que dijera y hiciera". • Ireneo (que murió alrededor del año 200 DC)
dijo que antes de ser humano, Jesús vivió una existencia separada de la de
Dios y era inferior a Dios. Mostró que Jesús no es igual al Dios que está "por
encima de todo, y con quien no hay otro". • Clemente de Alejandría (murió
alrededor del año 215 dC) habló de Jesús antes de su existencia humana como
"una criatura", mientras que Dios es "el
Dios verdadero verdadero, no creado e imperecedero ". Dijo que el Hijo viene
"inmediatamente después del Padre, el único omnipotente", pero que no es
igual a él. • Tertuliano (murió alrededor del 230 DC) enseñó la supremacía de
Dios. Él declaró: "El Padre es diferente del Hijo (es otro) porque es más
grande; porque el que engendra es diferente de aquel que es engendrado; el
que envía, diferente del enviado. "También dice:" Hubo un tiempo en que el
Hijo no era. Por encima de todo, Dios estaba solo. "• Hipólito (murió 235 dC)
dijo que Dios es" el único Dios, el primer y único, Creador y Señor de todo
"de la que" nada se contemporánea [de la misma edad]. Pero él era uno y solo;
quien, porque quería, llamó a la existencia lo que no era antes, "como Jesús,
que fue creado antes de venir a la tierra. • Orígenes (murió alrededor del año
250 dC) dijo que "el Padre y el Hijo son dos sustancias, dos cosas en su
esencia", y que "en comparación con el Padre, [el Hijo] es una luz muy
pequeña ".

Los Padres de la Iglesia de los primeros cuatro siglos fueron todos griegos y
platónicos.
La escuela de Alejandría, fundada por un cierto Marc, sucedida por
Atenágoras, Clemente, Orígenes, era el centro de la filosofía pseudocristiana.
Platón era considerado por todos los griegos de Alejandría como el maestro de
la sabiduría, como el intérprete de la Deidad. Si los cristianos profesantes del
Consejo de Nicea no había abrazado los dogmas de Platón, que nunca han
tenido ningún filósofo, ningún hombre de espíritu en su partido, pero sobre
todo que nunca habrían tenido el dogma de la Trinidad a para revertir la
revelación bíblica. Primero hay en Platón una especie de trinidad que es el
alma de la materia; Aquí están sus palabras: "De la sustancia indivisible,
siempre como ella misma, y de la sustancia divisible, compuso una tercera
sustancia que contiene de la misma y de la otra. Avancemos para llegar a una
segunda trinidad: "El ser engendrado, el ser que engendra, y el ser que se
asemeja al engendrado y al engendrado". Esta trinidad es bastante formal; y
los Padres pudieron encontrar su cuenta. Al leer todo Platón, uno percibe
alguna sombra de la trinidad de la que uno le honra. Está en el sexto libro de
su República quimérica, cuando dice: "Hablemos del hijo, la producción
maravillosa del bien y su imagen perfecta". Pero desafortunadamente resulta
que esta imagen perfecta de Dios es el sol. Concluimos que fue el sol
inteligible, que, con la palabra y el padre, compuso la trinidad platónica.
Ahora debemos encontrar a las tres personas. Están en la segunda carta de
Platón a Denys. Estas letras ciertamente no son supuestas. El estilo es el
mismo que el de sus Diálogos. Platón le dice a Denys: "El rey del universo
está rodeado de sus obras, todo es efecto de su gracia. Las cosas más bellas
tienen en él su primera causa; los segundos en perfección tienen en él una
segunda causa; y él sigue siendo la tercera causa de los trabajos de tercer
grado. En Epinomis y en otros lugares, él establece como su principio "el
primer bien, la palabra o el entendimiento, y el alma". El primer bien es Dios,
la Palabra, o el entendimiento, es el hijo de este primer bien, que lo ha
engendrado como él mismo; y el alma, que es el término entre el Padre y el
Hijo, el Espíritu Santo. "Platón había prestado la doctrina de la Trinidad
Timeo de Locri, que mantenía cursiva escuela. Ya no podemos dudar de la
fuente de la Trinidad ontológica, cuyo principio vital es que hay tres personas
distintas o subsistencia en Dios. La trinidad de Nicea es la antigua trinidad de
adoración al sol bajo el disfraz cristiano y envuelta en apariencia bíblica. Esta
perversión de la verdad bíblica continúa hasta el día de hoy y es el eje central
de un falso cristianismo que ha dominado el mundo durante casi dos milenios.
D - duplicidad grandes concilios las grandes figuras de falso cristianismo
presentes a dicho primer consejos ecuménicos (Nicea en 325, Constantinopla
en 381, Éfeso en 431 y Calcedonia en 451), entendida la necesidad de trabajar
el tema en detalle a la unidad del imperio y la pseudo-iglesia. Todo estaba
enfocado en el poder y el control. Realizaron una imperceptible obra de
seducción produciendo símbolos que distorsionaban la revelación bíblica para
falsificarla. Esto se vio facilitado por el hecho de que los escritos del Nuevo
Testamento generalmente no eran accesibles para la gente común, y la gran
mayoría ignoró las verdades. En las Escrituras no encontramos nada de estas
afirmaciones sutiles y sutiles, incluso si se dice que todo está en el estado
implícito para arrojar polvo a los ojos de los ignorantes. Todos los amargos
debates y los largos concursos de oratoria que tuvieron lugar durante estos
Concilios demuestran indirectamente la importancia

la pregunta. Los llamados obispos que finalmente han llegado a reconocer una
revelación falsa de Jesucristo (de acuerdo con las especulaciones filosóficas
sobre lo que las Escrituras supuestamente dijeron) han entendido que nuestro
Salvador debe ser a la vez hombre verdadero y verdadero Dios, por falta de no
había un verdadero evangelio para propagar, ningún perdón, ninguna
justificación por la fe. Por lo tanto, era necesario distorsionar sutilmente estas
cosas por temor a perder el control de reyes y pueblos, y utilizarlos para sus
beneficios. Los protestantes evangélicos de hoy, como los de ayer, le deben
mucho a los teólogos conciliares a quienes siguen igual que las ratas del
flautista Hamelin. El Concilio de Calcedonia (451) probablemente haya dado
a conocer al mundo la mejor definición de esta presentación falsa de la
persona de nuestro Señor. Aquí hay un extracto: "Declaramos con una voz
unánime que debemos confesar a uno y el mismo Jesucristo nuestro Señor; el
mismo perfecto en divinidad y perfecto en humanidad, verdaderamente Dios y
verdaderamente hombre; el mismo compuesto de un alma razonable y un
cuerpo, consustancial con el Padre según la divinidad y consustancial con
nosotros según la humanidad, en todo similar a nosotros, excepto el pecado;
engendrado del Padre antes de las edades según la divinidad; en los últimos
días nacidos de la virgen María, según la humanidad, para nosotros y para
nuestra salvación; uno y el mismo Jesucristo, único Hijo, Señor, en dos
naturalezas, "El Concilio declaró que en Jesucristo estas dos naturalezas,
divina y humana, existen ..." sin confusión, sin cambio, sin división, sin
separación (entre ellos), sin que la unión elimine las diferencias de las
naturalezas. Por el contrario, la propiedad de cada uno se conserva y compite
en una persona y una hipóstasis (persona distinta), de modo que no se divide
en dos personas, sino que es uno y el único Hijo único, Dios el Verbo, nuestro
Señor Jesucristo ". ¿Podría ser posible tener una explicación más tendenciosa?
Sin duda, porque la mejora siempre es posible en duplicidad. El Nuevo
Testamento ni siquiera menciona este aspecto de las cosas. Sin embargo, los
textos apostólicos van más allá de lo que está escrito (1 Corintios 4: 6), y los
católicos, protestantes y sectas evangélicas creen que esto es en gran medida
suficiente para mostrarnos que las naturalezas de Cristo, divino y humano, son
"sin confusión, etc. ". Es obvio que aquellos que dicen ser cristianos y que
pertenecen a los grupos mencionados, así como a otros, no creen en la
suficiencia de las Escrituras o su autoridad. Cuando existen definiciones
erróneas, es necesario hacer explícito. El hecho de que rechacemos estas
especulaciones no significa que no creemos que haya dos naturalezas en
Cristo, divinas y humanas, pero las rechazamos porque no están basadas en las
Escrituras y especialmente en que están conectados a la falsa doctrina de la
trinidad de Nicea, alterando así la verdadera identidad de Cristo. Se necesita
una gota de veneno en un gusano de agua pura para matar a un hombre.

E - LA IDENTIDAD DE JESUCRISTO

Jesucristo no es el verdadero nombre del hombre que conocemos como el hijo

de Dios. Él fue llamado Yahoshua o Joshua. Tenía hermanos y hermanas que
desempeñaron papeles importantes en la iglesia después de su muerte y
resurrección. Todos los nombres de sus hermanos están registrados en la
Biblia y en las primeras escrituras de la Iglesia (ver Ante Padres de Nicea).
Sus descendientes fueron asesinados por instigación de la iglesia romana del
siglo IV. El argumento de que Cristo era Dios como el único Hijo y era una
segunda persona del Ser Divino es una doctrina de la adoración del dios Atis,
una deidad lidia, que estaba bien arraigado en Roma. Ella era otro aspecto de
la adoración de Ishtar o Pascua (Pascua) o Astarte o Ashtaroth. En los albores
del siglo IV, los sacerdotes de Atis se quejaron de que los cristianos paganos
habían robado todas sus doctrinas. Cada vez que tratamos de decir quién es
Jesús para nosotros, hacemos cristología. La cristología es el intento de
comprender la identidad de Jesús como el Cristo, como el ungido de Dios,
como Hijo de Dios y como Dios mismo manifestado en la carne. Pero en
ninguna parte la revelación bíblica afirma que es la manifestación en la carne
de una segunda persona de la Trinidad, como afirman muchos. Nunca
discutimos este tema como espectadores. Al igual que el apóstol Pedro o
Marta (Juan 11:27), ya estamos profundamente comprometidos con el Señor
Jesús. Para nosotros, reflexionar sobre la identidad de Jesús es evocar
simultáneamente la relación de Cristo con nosotros, con sus discípulos, e
incluso con aquellos que nunca han oído hablar de él. Lo que constituye
nuestra fe en Jesucristo es esencial para nuestra vida personales y la del
cristianismo en general. Por lo tanto, la calidad de nuestra vida cotidiana,
nuestra atención mutua y nuestra fe activa es proporcional a la profundidad de
nuestra respuesta a la cuestión de la identidad de Jesucristo. La palabra
cristología, por supuesto, es un término técnico. Se refiere a un campo de
especialización académica que a menudo parece irremediablemente abstruso,
incluso superfluo, para muchos cristianos. Sin embargo, también es un tema
de creatividad y conflicto en el cristianismo de hoy. Algunos dicen de Jesús
que él fue un gran hombre, un gran profeta o un gran maestro. Los cristianos
dicen que él es el hijo de Dios, Dios hecho hombre, Dios encarnado. Lo que
pensamos acerca de la identidad de Jesucristo es muy importante porque en la
Biblia, Jesús nos hace esta pregunta: ¿Quién dices? que soy ? (Matt 16:15) De
nuestra respuesta a esta pregunta, depende nuestro futuro en la eternidad. La
Biblia enseña que Jesucristo es Dios y que Jesucristo es un hombre. Jesús no
es un hombre convertido en Dios, Él es Dios convertido en hombre, lo cual es
muy diferente. Jesucristo no es solo Dios, es un hombre y no solo es hombre,
es Dios. Él tampoco es 50% hombre y 50% Dios, ÉL ES 100% HOMBRE Y
100% DIOS. Esto es lo que los teólogos llaman la unión hipostática. Este es
todo el misterio de la encarnación del Padre en la carne como el Hijo
unigénito de Dios. SÍ, contrario a la teología trinitaria del Cerbero de Nicea,
Jesús es el mismo Padre que encarnó en el vientre de la virgen María. La
Biblia nos dice que Jesús es la envoltura visible del Dios invisible (Col 1:15),
y Jesús mismo declara que el Padre vive en él (Juan 14:10), y no en otra parte
porque su propio cuerpo es el Templo de Dios (Juan 2: 19-21). Este es el
significado de sus palabras: "Nadie viene al Padre sino por mí" (Juan 14: 6).
En otras palabras, la naturaleza divina en Jesús es el Padre mismo, un
principio bíblico y esencial que los trinitarios se niegan a admitir, y que a su
propia pérdida. La mayoría de nuestros contemporáneos, incluso aquellos que
dicen ser cristianos, muestran una extraordinaria indiferencia hacia este tema
indispensable para la salvación. Vagamente creen en el dogma de la
"trinidad", según el cual Dios es tres personas: Dios el Padre, Dios el Hijo y
Dios el Espíritu Santo, y al mismo tiempo un Dios.

Este dogma exige que el Hijo haya preexistido antes del cielo el nacimiento de
la Virgen María, que haya incluso una identidad absoluta de especies y
duración entre Dios el Padre y Cristo el Hijo; que no solo hay igualdad de
duración sino también poder entre estas tres personas. Pero la Biblia guarda
silencio absoluto sobre este dogma especulativo. La palabra "trinidad" no se
encuentra allí, ni tampoco los principios del dogma. Debe decirse que la
enseñanza de la Biblia acerca de Dios, Jesucristo y el Espíritu Santo parece ser
completamente contraria a las ideas "trinitarias". Si los principios de este
dogma son verdaderos e indispensables incluso para la salvación, como
afirman la mayoría de las iglesias que siguen la llamada ortodoxia de los
símbolos ecuménicos, ¿no es increíble que la Biblia no solo los deje dudosos?
para especificarlos de alguna manera, pero que incluso enseña principios
contrarios? Dado que la Biblia claramente establece que el Padre está en
Cristo, no puede significar que el Padre mismo sea quien encarnó en el vientre
de la virgen María, identificando así al Padre y al Espíritu Santo como el lo
mismo, de lo contrario, Jesús tendría dos padres, como ya hemos mencionado.
No puede ser de otra manera porque ¿cómo podríamos explicar su presencia
en Jesús si no fuera el Padre el que tomara un cuerpo de carne, donde más
habría entrado a Jesús por la encarnación? Jesús mismo declara: "... el que me
vio, vio a mi Padre" (Juan 14: 9). No podemos tener palabras más claras que
eso, pero los réprobos seguir razonar las Escrituras para anuller esta
maravillosa revelación de que en nosotros para nuestra salvación, y hacer de
Dios un monstruo de tres cabezas, que cada uno es Dios, entonces atrévete a
presentar este horror infernal como el Dios de la Biblia. La preexistencia de
Jesús, por lo tanto, depende del hecho de que él es Dios mismo antes de su
encarnación, no como la segunda persona de la trinidad, sino como el mismo
Padre que es el Espíritu Eterno. Bajo el antiguo pacto, Dios (Jesús)
demostrado por el nombre de Jehová desde donde tenemos el término YO
SOY, y bajo el nuevo pacto reveló el nombre de Jesús y como Emmanuel
(Dios con nosotros). Como se dijo antes, el Dios del Antiguo Pacto y el Dios
del Nuevo Pacto es el mismo Dios. Ahora, aunque la Biblia no enseña nada de
una trinidad de tres personas en Dios, es cierto que nos presenta una trinidad
de revelación. ¿Cómo explicar este hecho y cómo?
para conciliar con el principio de Christrinity también llamado el Ducéisme
que se describió anteriormente en el cuerpo de este documento? ¿Cómo sobre
todo decir que Jesús es el "Hijo eterno de Dios" si él no tiene existencia eterna
como una persona distinta del Padre, como afirman los Trinitarios?
Simplemente, se trata de darse cuenta de que Jesús es Dios y que él mismo es
el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. En otras palabras, el Señor Jesús está
eternamente consciente de ser Padre, Hijo y Espíritu Santo al mismo tiempo y
en una sola Persona, así como un hombre es consciente de ser el padre de su
hijo, el hijo de su padre. y el consejero de su familia siendo una sola persona.
Pero nuestra comparación debe detenerse allí, porque aunque un hombre tiene
en sí la misma esencia de su padre y su hijo, es obvio que no puede ser su
propio padre o su propio hijo. Pero la existencia de Dios es bastante diferente,
no está limitada por la carne y el pecado como la del hombre. El Señor Jesús
también lleva eternamente la esencia del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo,
pero como Dios que es Espíritu, se nos manifiesta en el contexto histórico y
bíblico como el Padre, el Creador de todas las cosas y uno que da la Alianza
de Moisés y el pueblo hebreo como un hijo para darnos la gracia de la Nueva
Alianza de salvación por medio de su sangre derramada en la cruz, como el
Espíritu Santo en su ministerio exaltado a venir a vivir en los corazones de sus
elegidos e instruirlos en toda verdad. Así, Jesús no deja de ser un Padre
cuando se manifiesta como un Hijo, y nunca deja de ser un Hijo cuando se
manifiesta a sí mismo como el Espíritu Santo, y sigue siendo una Persona en
todo momento y para siempre. Todo lo que existe existe en él, a través de él y
para él, porque él es el Dios Soberano y Todopoderoso. Aquellos que se
niegan a reconocerlo como la única Persona en Dios, por lo tanto, rechazan la
gracia de la salvación y se pierden para siempre, porque el Señor ha dicho:
"Por eso te dije que morirás en tu pecados; porque si no crees que YO SOY el
SEÑOR (JEHOVÁ), morirás en tus pecados "(Juan 8:24 - Biblia de la Espada)
Como acaba de ver, la última cita de la Biblia proviene de la Biblia de la
Espada, una versión que está sufriendo un gran ataque de los Trinitarios. El
próximo capítulo le mostrará por qué esta versión perturba tanto a los
enemigos de la verdad.

CAPÍTULO 6
TRADUCCIONES DE LA BIBLIA Y LA TRINIDAD .-

La traducción de la Biblia a los idiomas modernos es, por lo tanto, un vínculo

esencial en la transmisión del texto sagrado desde su escritura a nosotros. Dio
lugar en el pasado a las luchas y tuvo sus mártires. Entre las diferentes
versiones, hay que distinguir los que se han hecho a partir de los textos
originales de los hechos de traducciones, como la Vulgata, lo que aumenta el
riesgo de inexactitud en la prestación del original. Por "textos originales" debe
entenderse, no los manuscritos de los escritores de la Biblia que, si es que
existen, no han sido encontradas hasta la fecha, sólo el texto hebreo
masorético del Antiguo Testamento y el texto griego recibido para el nuevo,
que se sabe que reproduce las escrituras originales con una fiabilidad
absolutamente notable y única en el mundo. A menudo se menciona: "El que
traduce literalmente es un falsificador; el que agrega algo es un blasfemo ",
dice el Talmud terriblemente. El reto es formidable, porque "Traducir" es
tanto perder y crear, morir y renacer, guarde el esencial durante un naufragio
con el fin de poner el pie en tierra virgen. Aquí es donde radican la aventura y
el riesgo de cualquier traducción: en una serie de decisiones irrevocables que
constituyen su fortaleza y debilidad. Necesitamos pensar aquí acerca de una de
las preguntas decisivas que enfrenta el traductor o cualquier empresa de
traducción: los "lugares y cuestiones de la traducción". De hecho, no existe
una traducción estándar porque cada traductor es único. y lo que es importante
para nosotros notar es que casi siempre pertenece a alguna comunidad
cristiana. Para decirlo en pocas palabras, la traducción siempre está sesgada,
porque siempre está eligiendo la aproximación más hermosa y audaz al texto
que se traduce de acuerdo con los principios universales reconocidos en
ortodoxia, y nunca fuera de este contexto. Por lo tanto, cada traducción lleva
el rastro de los prejuicios de su traductor y refleja sus antecedentes históricos,
sociales y religiosos, incluso en el caso de los traductores no creyentes que se
encuentran cada vez más en los equipos de traducción. Sagradas Escrituras.
Traducir es siempre un riesgo y una osadía. Especialmente dado que, con la
Biblia, el traductor se enfrenta a un libro canónico, que pertenece como tal a
todo un pUEBLO creyente.

Según la Alianza Universal Bíblica: "Primero, debemos encontrar y capacitar

a futuros traductores; una vez que se inicia el trabajo, debe ser verificado,
corregido y revisado, antes de ser probado dentro de las iglesias ". Esta
declaración de A.B.U. nos aclara que las traducciones de la Biblia están
destinadas a complacer a la Iglesia en el sentido amplio de la palabra. Pero
también está claro que las grandes iglesias en el nivel del catolicismo y el
protestantismo tienen su opinión en el reconocimiento de una traducción de la
Biblia, porque rara vez se hace una traducción sin su aprobación. Siempre hay
excepciones a la regla, como la Biblia de los testigos de Jehová "Traducción
del Nuevo Mundo" y la Biblia Chouraqui, pero estas traducciones son
insignificantes a nivel de la ortodoxia y se consideran incluso anticristianas.
La Iglesia, católica como protestante, considera que es necesario traducir la
Biblia al lenguaje de aquellos que no entienden el griego y el hebreo. Cada
traducción de la Biblia presenta la palabra escrita de Dios en el idioma de un
pueblo determinado para que entiendan el mensaje del Evangelio y puedan
aceptarlo. Si Dios ha elegido revelarse a sí mismo en la historia y la
civilización humanas a través de un hombre, el Mesías, entonces el testimonio
de la Iglesia moderna apostatado en la sociedad humana debe presentarse en
los idiomas de los pueblos. Todos deben tener acceso a las escrituras en su
propio idioma. Pero este no fue siempre el caso, como sabemos, especialmente
al nivel del catolicismo que luchó por la prohibición de la Biblia a la gente
común. De hecho, ella ha asesinado a millones de cristianos a lo largo de la
historia debido a este mismo tema.

A - TRADUCCIONES Y VERSIONES TRINITARIAS

A menudo se dice que Dios nos habla a través de la Biblia. ¿Pero es él quien
nos habla? ¿Quién tradujo los textos de la Biblia a nuestro idioma? ¿Podemos
confiar en sus traducciones? En general, es evidente que los traductores de la
Biblia, especialmente desde la Reforma, son católicos o protestantes, y que le
aportan los principios de la religión a la que pertenecen. Esto es innegable y
ahí es exactamente donde reside el problema. Todas nuestras traducciones y
versiones de la Biblia fueron hechas por Trinitarios que se adhieren al Cerbero
de Nicea, y lo que es peor es que todas estas Biblias reflejan el estancamiento
de la Reforma. Tenemos, en efecto, muy buenas versiones de la Biblia los
reformadores como la Biblia Martin y la Biblia King James, cuya fuente es la
Biblia Vaudoise Olivétan primera traducción francesa del original hebreo y
griego, pero no podemos niega que estos también tengan la influencia de la
ortodoxia de sus traductores. Es casi inútil mencionar que las versiones de la
Crítica de textos, como Nueva York, Darby, Tob, Jerusalén, Courant francés y
muchas otras, son aún peores y no merecen ninguna confianza. No se deje
engañar, tenemos el mayor respeto por la Biblia de los Reformadores en sus
diferentes versiones y hemos luchado durante muchos años para que estén
disponibles nuevamente para los cristianos de habla francesa. Regularmente
usamos la Biblia Martin y la Biblia Ostervald en nuestra lectura personal y en
nuestros estudios, y reconocemos muy bien que están en el mismo fundamento
de la Reforma que nos trajo las grandes verdades de la justificación por la fe,
desde hola por gracia y doble predestinación Pero el cristianismo en general
ha descuidado ver que la Reforma continúa, no se ha detenido con los grandes
reformadores como Martín Lutero y Juan Calvino, así como con muchos
otros. La Biblia de los Reformadores también debe seguir esta continuidad y
debe ser refinada y revisada para estar totalmente liberada de los elementos
que los reformadores trajeron del catolicismo. Lamentablemente, la influencia
seductora de la ortodoxia sigue siendo tan fuerte que nadie se atreve a
emprender ese trabajo por temor a ser rechazado o etiquetado como
antitrinitario. Para estas personas, la apariencia es más importante que la
verdad, prefieren prostituir su fe en lugar de luchar por la preciosa libertad que
fue adquirida por la sangre de Cristo, para no estar bajo el yugo de la
servidumbre ( Gal 5: 1). También se debe considerar que la servidumbre a las
llamadas religiones cristianas es muy provechosa para muchos que vendieron
su alma a Mamon.

B - REFORMA DE LA ÚLTIMA VEZ Y LA BIBLIA DE LOS SIN

PALABRAS

El poder de Dios no se puede detener y el Señor Jesús levantó nuevos obreros

en estos tiempos de estancamiento. Se ha sentido un renacimiento de interés
durante los últimos veinte años entre los cristianos francófonos por el texto
griego recibido, así como por la Biblia Martin y la Biblia Ostervald. Tal
interés tenía

una primera reforma en el siglo XVI y ahora una reforma de los últimos
tiempos está al viento, no una reforma de las instituciones, sino una reforma
de la fe en corazones y hogares y estamos felices de ser parte de ella.
Pongamos esto en nuestra cabeza de una vez por todas, no hay reforma posible
sin purgar los elementos entre nosotros que no habían sido purgados en el
primer momento, o como el apóstol Pablo dice tan bien: "No uses el mismo
yugo con los infieles; ¿Para qué participación hay justicia con iniquidad? ¿y
qué comunicación hay luz con oscuridad? ¿Y qué acuerdo hay de Cristo con
Belial? o ¿qué parte tienen los fieles con los infieles? (2 Corintios 6: 14,15).
Sabemos que la mayoría de ustedes hará oídos sordos a lo que decimos, no
nos importa porque estamos siguiendo al único Dios verdadero, Jesucristo, y
no al dios de tres cabezas de la trinidad ontológica de Nicea. En esta
perspectiva, el Señor se ha esforzado en hacer una revisión limpia del texto de
la Biblia Ostervald y que se llama "La Biblia de la Espada". Finalmente una
Biblia purgada de los elementos trinitarios y que resalta la divinidad de
Jesucristo. Esta es la revisión más extensa y precisa del texto de Olivetan
jamás realizada; tanto que puede considerarse como una nueva traducción.
Esta versión es marginal debido a su traducción etimológica en varios lugares,
y porque está libre de influencias e inclinaciones de las denominadas
religiones y denominaciones cristianas, así como de impresiones políticas e
intimidaciones; cosas que pueden empañar las mentes de los hombres más
honestos. Basado en el texto de la Biblia de Ostervald, edición de 1996, el de
la Sociedad Británica y Extranjera de 1885, el texto de la Biblia de Martin de
1855 y el del famoso Rey Jaime, le dimos importancia a la precisión. términos
originales, considerando los diferentes matices que pueden aplicarse en el
contexto en que se utilizan. En varias ocasiones hemos utilizado sinónimos y
términos modernos que corresponden a los originales para obtener una
claridad de expresión que no se encuentra en las traducciones estereotipadas o
tradicionales de la Biblia. El hecho más notable de esta Biblia es que enfatiza
el nombre de Dios "YO SOY" en letras mayúsculas y en negrita en todo su
texto, trayendo la evidencia irrefutable de que el Señor Jesucristo es Él mismo.
Espíritu eterno manifestado en la carne, el Dios Todopoderoso que se reveló a
Moisés bajo el nombre de YO SOY. A diferencia de las versiones modernas
tendenciosas y ecuménicos que vienen críticos Pruebas sutil neológicas y
subversivo Westcott y Hort, como Valera, Darby, el TOB, Jerusalén, la
Maredsous, la Biblia en Francés Exp, y la Traducción del Nuevo Mundo ;
Biblia Espada tiene la única fuente para el texto hebreo masorético Antiguo
Testamento y el texto griego Recibido del Nuevo Testamento, también
conocido como el texto de la mayoría de los manuscritos bizantinos fiel de la
familia, sólo los textos completos, auténticos, e inspirado por la pura Palabra
de Dios. Así que no nos avergonzamos de decir que la Sagrada Escritura o la
Palabra de Dios "respira de la Santa Presencia de Cristo", es decir que está
permanentemente inspirada en los Originales, sus copias, traducciones y
versiones fieles ; y que será y será preservado continuamente
providencialmente de generación en generación por nuestro Dios Soberano y
Todopoderoso para la gloria de su Nombre y Reino. Hemos querido ser
transparentes y mantener el sabor de la traducción anterior, mientras que la
belleza del texto completo se inspira en un estilo simple y moderno, como
"una luz que brilla en la oscuridad". Conociendo el pobre estado de la
cristiandad moderna, especialmente a nivel francófono, sabíamos de antemano
que nadie habría compartido la carga de este inmenso trabajo con nosotros, ni
contribuiría nada positivo, ya que todos están atrapados en el engranaje.
apostasía, y todos caminan a su manera sin ninguna noción de verdad excepto
la de su imaginación malévola. Sin embargo, algunos cristianos auténticos han
colaborado con nosotros en el trabajo y estamos muy agradecidos con el
Señor. Aunque son pocos, estos hombres de Dios merecen ser honrados
porque la corona de gloria les está reservada. Uno en particular, cuyo Espíritu
de Cristo se ha llenado de sabiduría, ha dedicado cuerpo y alma durante largos
días y meses para ayudar al crítico, que fue el único que soportó la enormidad
de la carga de la revisión, mientras que otro hermano amado indirectamente
contribuyó a nuestro trabajo con su apoyo y oración, intercediendo en nuestro
favor ante el trono de Dios para que el nombre de Cristo pueda ser glorificado,
nosotros conso

también en las dificultades y las muchas agresiones que hemos sufrido.

También vale la pena mencionar que muchos otros hermanos y hermanas
nunca nos abandonaron a pesar de los intentos de dos traidores que hicieron
todo lo posible para desviarlos de nosotros al tratar de envenenar sus mentes,
pero persistieron en sus oraciones y la comunión fraterna para alentarnos. Lo
que más importa en este trabajo es que nos dimos cuenta de que los
traductores de la Biblia Martín del Rey Santiago de la Biblia, como en la gran
mayoría de las diferentes traducciones y versiones, se han añadido al texto
más artículos, preposiciones y conjunciones que hacen no se encuentra en los
originales, incluso en muchos lugares los que se encuentran allí no han sido
traducidos. Muchos tienden a creer que esto fue para propósitos gramaticales,
pero la evidencia es lo opuesto y vemos claramente que generalmente era para
propósitos doctrinales, especialmente para hacer distinciones entre el Padre y
el Hijo de tal manera que el texto da la impresión de apoyar su concepto de la
Trinidad de Nicea. Por lo tanto, hemos eliminado todo lo posible en nuestro
texto para mantener su pureza. Obviamente, esto cambia mucho la
comprensión de los pasajes, incluso si agregar o quitar un solo punto o una
coma nos da una idea más de la enseñanza impartida. Pero debemos entender
que los Originales no tenían estos elementos y que debemos seguirlos lo más
cerca posible sin sacrificar nuestra propia gramática francesa, pero nunca
deben nuestras reglas gramaticales prevalecer sobre los Originales.

C - TEXTOS PURIFICADOS Y REVISADOS

Se han hecho varias modificaciones al texto de la Biblia de la espada,

expresiones, giros de oraciones, y varias traducciones nuevas se encuentran
allí, y el texto especificó más. La gran mayoría de las correcciones se refieren
principalmente al Nuevo Testamento, especialmente los pasajes que afectan a
la unidad de Dios en relación con la idea falaz actual de la Trinidad ontológica
una ortodoxia artística y depravado que ha engañado a tanta gente a través de
los siglos . Tuvimos que reajustar varios de estos pasajes y hacerlos más
específicos al texto griego original. Le traemos aquí solo algunos textos del
Nuevo Testamento con los pasajes originales del Ostervald a continuación
para que pueda ver y comparar. Aquellos de la Biblia de la Espada están
precedidos por las letras BE y las de Ostervald por las letras BO: BE - Matt.
1:18 El nacimiento de Jesucristo vino así: María, su madre, habiendo estado
comprometida con José, se encontró embarazada del Espíritu Santo antes de
tener una relación. BO - Matt. 1:18 Ahora el nacimiento de Jesucristo vino así:
María, su madre, habiendo sido prometida a José, se encontró embarazada por
el poder del Espíritu Santo, antes de que estuvieran juntos. Casi nada era
cambiado en este pasaje excepto el verbo "ser" y el de "relación", también la
palabra "virtud" que fue eliminada porque no está en el original. Lo ponemos
simplemente porque los Trinitarios persisten en decir que hay dos personas
separadas, Jesús y el Espíritu Santo, lo que demuestra que Jesús no es el
Espíritu Santo. Pero primero, observe que la palabra "persona" no aparece en
este pasaje. No está escrito que "María se encontró embarazada por la persona
del Espíritu Santo". Tienes que insertar la palabra "persona" por conjetura para
hacer que la Biblia diga lo que no dice, en otras palabras, sal de lo que está
escrito para establecer un pretexto. Enfatizamos este primer punto para probar
que los Trinitarios no creen en la suficiencia y la autoridad de las Escrituras, y
esto es evidente. Constantemente usan el mismo argumento en todos los textos
donde no ven las distinciones de nadie para hacer que la Biblia diga que apoya
su falsa doctrina de la trinidad. Para eliminar todas las ambigüedades,
mencionemos de inmediato que las distinciones que se encuentran en muchos
pasajes entre el Hijo y el Espíritu Santo o el Hijo y el Padre, son siempre y sin
excepción las distinciones entre la carne y el Espíritu y no las distinciones de
gente. Dios es Espíritu y este Espíritu se manifiesta en la carne, así que aquí
está la distinción que hace la Biblia. Tal distinción bíblica no desvirtúa el
hecho de que Jesús es lo mismo que el Espíritu Santo ya que en su
encarnación él es la envoltura visible del Dios invisible, este es un hecho
irrefutable fuertemente atestiguado por las Escrituras. Segundo, volvamos a
mencionar que este pasaje indica claramente que María se encontró
embarazada del Espíritu Santo y no del Padre. Entonces en este pasaje
también tenemos la evidencia de que el Espíritu Santo y el Padre son lo
mismo, no dos sino un solo Espíritu. Si hay alguna distinción aquí, significará
que Jesús tiene dos SERES, la persona del Espíritu Santo y la persona del
Padre, convirtiendo a María en una cortesana que habría engañado a la
persona del Padre con la persona del Espíritu Santo.

Tales blasfemias son comunes en los trinitarios. A estas personas les gusta la
designación de "Trinitario" y también nos gusta identificar a los enemigos de
la verdad, porque al romperla obtenemos "tri-unidad de nada", diciéndonos el
valor de sus principios. BE - Matt. 3:16 Y cuando Jesús fue consagrado,
inmediatamente salió del agua; e inmediatamente se le abrieron los cielos, y
vio al Espíritu de Dios que caía como una paloma y que aparecía sobre él. 17
Y he aquí una voz del cielo, que decía: Este es mi Hijo amado, en quien estoy
plenamente satisfecho.BO - Mat. 3:16 Y cuando Jesús fue bautizado, él
inmediatamente salió del agua; e inmediatamente se le abrieron los cielos, y
vio al Espíritu de Dios que descendía como una paloma y venía sobre él. 17 Y
hubo una voz del cielo, que decía: Este es mi Hijo amado. , que disfruté. Los
cambios aquí son obvios. La Biblia de la espada reemplaza la palabra
"bautizado" por "consagrado" porque la primera nunca se había traducido
antes, simplemente se había transcrito a nuestro idioma. El hecho de que
muchos digan que la palabra "bautizar" siempre significa "inmersión" es
completamente falsa e insostenible en el contexto general de toda la Escritura,
donde vemos que se relaciona con los rituales de consagración bajo la ley, y
que fue utilizado por los profetas como un signo profético anunciando la
venida del Mesías (Juan 1:31). Además, la Biblia de la Espada usa la palabra
"bajar" en lugar de "descendencia" concerniente al Espíritu de Dios, porque
aquí no se trata de alquilar, sino de un estado del ser, es es decir, el espíritu de
humildad que está en Jesús mismo y está representado bajo el símbolo de una
paloma. Sin embargo, aunque estos son pasajes clave para los trinitarios en un
intento por probar sus suposiciones, es evidente una vez más que la palabra
"persona" no está allí. Uno debe torcer realmente el significado del texto para
afirmar que las tres personas en Dios de su trinidad están allí. No solo eso,
sino que desde cuando una paloma es una persona, ¿en qué diccionario
encontraron esa interpretación? El contexto indica claramente que la palabra
"paloma" debe interpretarse aquí figurativamente. Además, que una "voz del
cielo" se escucha no es evidencia de que proviene de una tercera persona.
Tenga en cuenta que esta maravillosa escena bíblica se relaciona solo con el
Señor Jesús y es la única Persona divina involucrada en todo esto. Puesto que
él es la envoltura visible del Dios invisible, el Padre que está en él testificó a
Juan el Bautista de su aprobación de que Jesús entró en su ministerio, porque
Juan era conforme a la ley un sacerdote de derecho según la herencia. que
había recibido de su padre (Lucas 1: 5,60-80). También es importante
mencionar la palabra "cielos" que aparece en este texto y en muchos otros en
todo el Nuevo Testamento, especialmente en el Evangelio de Juan. En griego
la palabra es "Urano" y literalmente significa "ser alto" o "muy alta" y por lo
general se utiliza para referirse a Dios como el más alto en la mayoría
contextos, sobre todo aquellos que el Señor Jesús está con el Padre . También
lleva los matices de "alegría, poder, eternidad", y es solo unas pocas veces que
se usa en el Nuevo Testamento para designar el firmamento. En muchos
lugares donde el contexto se aplica al Padre, la Biblia de la Espada lo tradujo
en su literal MUY ALTO, pero no en todos por temor a extraviar a los lectores
acostumbrados a la traducción tradicional. La siguiente cita da un ejemplo. BE
- Matt. 10:32 Quien, por lo tanto, me confiese delante de los hombres, lo
confesaré también delante de mi Padre, que es el Altísimo.BO - Mat. 10:32
Por tanto, cualquiera que me confiese delante de los hombres, también lo
confesaré delante de mi Padre que está en el cielo. Como se ha mencionado
antes, la palabra "cielos" se ha traducido como "el Altísimo", lo que elimina la
noción de espacio y alquiler y le da al pasaje en su estado natural de distinción
de calidad. El Padre es más elevado que el Hijo en el sentido de que él es
Espíritu y el Hijo está limitado a un cuerpo de carne. No hay distinción de
nadie aquí porque el Padre está en el Hijo que es su forma corporal, sino una
distinción de calidad de ser entre las dos naturalezas en Cristo. El cielo (cielo)
no es, por lo tanto, una contratación en algún planeta donde el Padre viviría,
sino un estado del ser. Esta es una prueba más de que el Hijo y el Padre son lo
mismo y no dos personas separadas. De hecho, si hubiera tres personas en
Dios, significaría que habría tres personas en Cristo porque él es Dios
manifestado en la carne y no el Hijo manifestado en la carne. Dos cuerpos o
personas no pueden
vivir en el mismo espacio de tiempo, mucho menos tres, porque eso sería una
violación de las leyes de la física establecidas por Dios mismo. A menos que
sean espíritus, y si son espíritus, Cristo tendría tres espíritus en él que lo
convertirían en un esquizofrénico con personalidad múltiple. Estas cosas son
más bien las características del dios NADA de Trinitarios. Hay varios
versículos similares en el Nuevo Testamento y todos tienen el mismo
significado. BE - Matt. 28:19 Id y enseñad a todas las naciones, y
consagradlas al nombre único del Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo, BO
Mateo. 28:19 Id y enseñad a todas las naciones, bautizándolas en el nombre
del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Sin lugar a dudas, este pasaje es el
versículo clave de Trinitarios e Inmersionistas, así como de toda una gama de
parásitos que se encuentran en profusión en las llamadas sectas evangélicas
que reclaman este versículo para predicar su falso evangelio. En primer lugar,
la revisión de este pasaje toca primero la palabra "bautizar", que se reemplaza
por "consagrar", y luego enfatiza enfáticamente que hay un NOMBRE para el
Padre, el Hijo y el Espíritu Santo (esto el nombre está en singular y no en
plural), y este NOMBRE es JESUS, "el nombre que está sobre todo nombre"
(Flp 2, 9, 10). En segundo lugar, la conjunción "y" es una explicación y no de
suma, que elimina automáticamente todas las reclamaciones de distinciones de
las personas. En muchos textos, la conjunción "y" puede ser reemplazada por
"conocer, es decir, es decir, incluso, etc.", especificando además la unión y la
identidad y no la división . Este texto se convierte así en un versículo clave
para indicar que Jesús mismo es el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, no tres
personas, sino una sola Persona en Dios. Tercero, mencionemos una vez más
que la palabra "persona" no aparece en ningún lugar de este texto, y si no hay
nadie en el verdadero sentido de la palabra persona, esa persona es la que da la
revelación para conocer al Señor Jesucristo. Cristo, porque la palabra
"persona" se aplica solo a los seres humanos para distinguirlos de su raza, su
color o su sexo. En este sentido real, Jesús es la única Persona en Dios, más
aún porque trajo su cuerpo glorificado con él a la eternidad y se sentó en el
trono de Dios. Debemos mencionar otro tema en el contexto de este pasaje, el
de la evangelización. Muchos, muchos que imaginan este pasaje que el Señor
Jesús les dio la orden de evangelizar a todas las naciones de la tierra, lo que
ellos llaman la Gran Comisión. Innumerables son los que han sido robados de
su dinero y su alma por falsos ministros de Cristo sobre la base de una mala
interpretación de este pasaje. Aquellos que afirman estar mandando
evangelizar proclamando que esto es Cristo según este pasaje son ladrones en
todo el sentido de la palabra. No solo roban a las personas, sino que también
roban el ministerio de los apóstoles a quienes se aplica este pasaje solamente,
y además deshonran el nombre de Cristo que nunca les dio tal ministerio, lo
que lo hace un mentiroso. El contexto de este pasaje es claro para aquellos que
tienen ojos para ver.

El Señor Jesús dio este mandamiento solo a sus discípulos o más precisamente
a los once apóstoles (v.16). A menos que creamos en la sucesión apostólica, lo
que rechazan todos los protestantes y evangélicos, y con buena razón, debe
afirmar con las Escrituras que este ministerio no era transmisible y que este
mandato estaba reservado solo para los apóstoles para la infancia de Jesús. la
Iglesia.

El apóstol Pablo señala el cumplimiento de este glorioso ministerio: "Por lo

tanto, la fe viene de lo que se escucha; y lo que escuchamos proviene de la
palabra de Dios. Pero pregunto, ¿no lo han oído? Por el contrario, su voz ha
recorrido toda la tierra y sus palabras hasta los confines del mundo "(Rom
10,18-18). Dado que estamos en el sacerdocio universal de todos los creyentes
a cada uno de nosotros, sin distinción, hombres, mujeres, y niños, "anunció las
virtudes de aquel que nos llamó de las tinieblas a su luz admirable" (1 Ped. 2 :
9). Si algunas personas vinieron a Cristo a través del llamado ministerio de los
falsos apóstoles, no fue por ellos o por su ministerio, sino por la soberanía de
Dios. BE - Juan 1: 1 En el principio era la Palabra, la Palabra era la única
presencia de Dios, porque la Palabra era Dios.BO - Juan 1: 1 En el principio
era la Palabra, la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios En este pasaje,
la preposición "con" no dejó de dar la impresión de que existe aquí una
relación o asociación entre dos elementos, y obviamente los trinitarios han
llegado a la conclusión de que esta es una distinción entre dos personas. Pero
sabemos que tal conclusión es falsa, incluso cuando la palabra persona
no aparece en ninguna parte del texto y que la única forma en que puede
existir es mediante conjeturas. No es sin razón que la Biblia de la espada
reemplazó la preposición "con" por el término "presencia", porque en griego
el término utilizado es "PRÖS", un término variado con varios matices que
generalmente se expresa " identidad, presencia ", y eso entre una amplia gama
de significados diferentes. Ya que hay un solo Dios y la Palabra se identifica
con Dios en este pasaje, es obvio que el término "presencia" es el que mejor
funciona en el contexto. Al revisar así el texto, la apariencia de distinción
entre Dios y la Palabra desaparece por completo. Entonces, no hay dos
personas en este texto, una que se llame a sí misma Dios y la otra a la Palabra,
porque si ese fuera el caso, la Palabra no sería Dios porque estaría ante Dios
como una entidad completamente separada. y así es exactamente como lo ven
los testigos de Jehová y por qué traducen la palabra "dios" con una minúscula
letra para indicar que la otra entidad que está delante de Dios es un pequeño
dios. Esta es también la razón por la que dicen que Jesús es un ser creado al
principio de los tiempos como un pequeño dios. Sin embargo, el texto no
admite una traducción basada en la distinción, sino en la uniformidad, lo que
demuestra que los trinitarios están equivocados tanto como los testigos de
Jehová. Las Escrituras dicen clara y repetidamente que Jesús es Dios y que
Jesús es la Palabra, no hay distinción aquí, sino solo un Dios que se revela en
la Persona Una de Jesucristo. BE - Juan 1:18 Nadie ha visto a Dios jamás; el
único Hijo engendrado, que es la envoltura visible del Padre invisible, es el
que lo manifestó en la carne.BO - Juan 1:18 Nadie ha visto a Dios jamás; el
Hijo unigénito, que está en el seno del Padre, es quien lo dio a conocer. Con
todo lo que se ha dicho anteriormente, este versículo apenas necesita
explicación. La majestuosidad del estilo y la precisión de la Biblia de la
espada sobrepasa por mucho al Ostervald. Solo agreguemos que la palabra
"pecho" significa en griego "envolver, rodear" indicando claramente que el
Señor Jesús es el mismo Padre manifestado en la carne y que es el sobre o la
forma visible. También se debe tener en cuenta que las palabras en cursiva no
son parte del original y que el revisor las ha agregado con fines de precisión y
transparencia. SE - Juan 16:28 YO SOY la manifestación del Padre, y yo he
venido al mundo; Dejo el mundo otra vez, y proyecto la presencia del
Padre.BO - Juan 16:28 Yo salí del Padre, y yo vine al mundo; Dejo el mundo
de nuevo y voy al Padre. Aquí hay un pasaje interesante que contiene muchos
elementos esenciales. Primero, la Biblia de la Espada, como ya se mencionó,
enfatiza fuertemente el nombre de Dios YO SOY en negrita, que indica
claramente la divinidad de Cristo y al mismo tiempo el hecho de que él es el
mismo Dios que se reveló a sí mismo a Moisés bajo este sagrado nombre. La
palabra "nacido" en el rey James lleva a la noción de "manifiesto" y el término
fue cambiado en la Espada de la Biblia para aclarar que cambia el sentido de
la frase considerablemente e indica claramente que el mismo Jesús el Padre
manifestado en la carne. En segundo lugar, el verbo ser en singular "I" o
puerta de primera persona "PORÉÛOMAI" entre varios de sus matices en el
original, el "proyecto" y el cambio se hizo así al texto. Por lo tanto, el hecho
de que Jesús "proyecta la presencia del Padre" es una indicación de que esta
proyección es el Espíritu Santo o, en otras palabras, "la proyección de la
Presencia de Cristo en los corazones de sus elegidos de acuerdo con su
ministerio de exaltación ". La revisión de todo el texto no deja lugar a la
distinción porque en realidad no hay ninguno: un Dios, un Padre, un Señor, un
Espíritu, en una Persona, es decir, Jesucristo . BE - Juan 20:17 Jesús le dijo:
No me detengas, porque aún no me he glorificado en la esencia del Padre; sino
ve a mis hermanos, y diles que me jacto, como Padre, tu Padre; incluso como
Dios, tu Dios. BO - Juan 20:17 Jesús le dijo: No me toques, porque aún no he
subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre ya
vuestro Padre, a mi Dios y sus Dieu.Longtemps cristianos se le preguntó
acerca de por qué Jesús dijo a María Magdalena (v.17) " no me toques La
Biblia de la Espada finalmente aclara el significado de una manera
maravillosa, al tiempo que muestra que no hay distinción de persona entre
Jesús y el Padre, excepto lo que existe entre la carne y el Espíritu, afirmando
tan fuertemente la divinidad de Cristo. Aquí se utiliza todo el potencial de los
matices de la conjunción "y", al término "montado" se le da el significado que
corresponde a ese contexto, y la frase se reestructura ligeramente. Esta
revisión es un poder inaudito y proyecta luz sobre un tema que fue ambiguo
durante mucho tiempo en la conciencia de las personas. BE - 1 Cor. 1: 3
Gracia a ti y paz de Dios, nuestro Padre y Señor, ¡JESUCRISTO! BO - 1 Cor.
1: 3 Gracia a vosotros y paz de parte de Dios nuestro Padre, y del Señor
Jesucristo, aquí hay un primer ejemplo de lo que se dijo anteriormente en este
capítulo, debido a los traductores trinitarios, y todos se refieren a la Biblia de
la Reforma, añadieron artículos en el texto para dar la ilusión de que la Biblia
apoya la falsa doctrina de una trinidad de tres personas en Dios. El hecho de
que esto se encuentre en muchos lugares, como lo mostraremos, es una prueba
irrefutable de que no fue hecho accidentalmente o por negligencia, sino
intencionalmente con el propósito específico de seducir. Siendo seducidos por
esta doctrina infernal, no pueden evitar seducir a otros. En este pasaje, vemos
que el artículo "de" fue agregado en el texto del Ostervald, y para el Martin
agrega "por", dando la falsa impresión de que hay una distinción de persona
entre el Padre y el Señor Jesucristo El artículo no está en el texto griego
recibido. Aquí está la prueba: no hay una razón gramatical válida para agregar
el artículo "de" o "por" en este pasaje, y especialmente para no ponerlo en
cursiva para indicar que no es parte del originales. La intención es claramente
distraer a las personas de la verdad de que el Padre y el Señor Jesucristo son lo
mismo y no dos personas separadas. Tanto el texto griego es claro que el
revisor solo tenía que seguirlo sin hacer ninguna corrección al pasaje en la
Biblia de la espada excepto para agregar una coma después de la palabra
Señor. BE - 2 Cor. 1: 2 ¡Dios te da gracia y paz, nuestro Padre y Señor,
JESUCRISTO! 1: 3 Bendito sea el Dios y Padre en nuestro Señor Jesucristo,
el Padre de las misericordias, y el Dios de toda consolación, BO - 2 Cor. 1: 2
Gracia y paz para vosotros de Dios nuestro Padre, y del Señor Jesucristo, 1: 3
Bendito sea Dios, el Padre de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de las
misericordias, y el Dios un segundo ejemplo como el anterior donde vemos
que los traductores han agregado artículos al texto para hacer que la Biblia
diga lo que no dice, para seducir a la gente con el cerber de la Trinidad de
Nicea La purga del texto indica claramente, otra vez en otro momento, que no
hay distinción entre el Padre y el Señor Jesucristo. Aquí está la prueba en
griego: SER - 2 Cor.13: 14 (13-13) ¡La gracia del Señor Jesucristo, el amor de
Dios y la comunicación del Espíritu Santo están con todos ustedes! Amén,
este pasaje no ha cambiado. Lo mencionamos porque es uno de los versos
favoritos de los trinitarios. Para ellos este versículo es una prueba innegable de
que hay tres personas en Dios. Vamos a demostrar lo absurdo de tal
afirmación. Si seguimos su lógica falsa en la estructura de la oración, debemos
admitir que Jesucristo no es Dios, porque la persona de Dios (según ellos) se
menciona en segundo lugar, lo que indica claramente que habría una
diferencia definitiva. entre Jesús y Dios Lo mismo para el Espíritu Santo que
viene en tercer lugar. Además, si hay tres personas en Dios, como se
imaginan, no tendríamos en este pasaje tres personas sino cinco personas: la
persona de Jesucristo, las tres personas en Dios y el Espíritu Santo. Pero, ¿por
tres personas, por qué no siete como el Apocalipsis menciona claramente los
siete espíritus de Dios (Ap 5: 6.), lo que de acuerdo con su razonamiento diez
personas en Dios, ya que añadiría siete en los tres primeros . El falso profeta,
Benny Hin, incluso dijo en un momento que había nueve personas en Dios. Y
si cada una de estas personas es Dios y hay tres personas en cada una de ellas,
porque supuestamente hay tres personas en Dios, el número se multiplica
hasta el infinito. ¿Qué puede ser más absurdo y más anti-bíblico?
Verdaderamente la doctrina de la trinidad es la doctrina del Anticristo. BE -
Gal. 1: 3 La gracia y la paz te son dadas por Dios el Padre, el Señor de todos
nosotros, JESUCRISTO, BO - Gal. 1: 3 La gracia y la paz te son dadas por
Dios el Padre y por nuestro Señor Jesucristo. Como vemos, la Biblia de la
Espada ha cambiado la conjunción por la que está en el contexto del frase, así
como la expresión "de nuestro" para la de "todos nosotros" que se encuentra
en el griego original, y lo colocó después de la palabra Señor con el propósito
de la fidelidad y la claridad. El resultado es obvio, la impresión de una
distinción entre el Padre y el Señor Jesucristo desaparece, y la pureza

El original está más en la gloria de Cristo. Tenga en cuenta también que el

artículo "de" que fue agregado por los traductores en el Ostervald y Martin ya
no se encuentra, poniendo el texto a su estado original de pureza. Estamos
constantemente sorprendidos por la duplicidad de los trinitarios con sus sutiles
y absurdas aberraciones. Aquí está el mismo pasaje en el texto griego
recibido: BE - Ef. 1: 2 ¡Dios te da gracia y paz, nuestro Padre y Señor,
JESUCRISTO! 3 Bendito sea el Dios y Padre, el Señor de todos nosotros,
Jesucristo, que nos ha bendecido con todo tipo de bendiciones espirituales en
los lugares celestiales, en Cristo; BO - Eph. 1: 2 ¡Gracia y paz para ustedes de
parte de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo! 3 Bendito sea Dios, el
Padre de nuestro Señor Jesucristo, quien nos ha bendecido con todo tipo de
bendiciones espirituales. en los lugares celestiales, por Cristo, de nuevo aquí
está el artículo "de" en v.2 y el artículo "de" en v.3. La Biblia Martin lleva el
artículo "por" en v.2 y el artículo "de" en v.3. Ninguno de estos artículos ha
sido puesto en cursiva para indicar que no están en el original. La evidencia de
corrupción textual saltan a la vista, y que el sinvergüenza Evangélica llama la
Biblia de la Espada "una traducción de la Biblia y alocada aberrante",
mostrando que no tienen ningún respeto por la palabra de Dios y son
enemigos de la verdad El texto griego de este pasaje, al igual que todos los
demás, muestra claramente que la Biblia sigue la espada original sin
falsificación o corrupción: Podríamos continuar en el saludo de todas las
epístolas de Pablo, lo mismo se repite cada uno de ellos Es innecesario agregar
todos los otros pasajes que han sido refinados y revisados, son demasiado
numerosos y requerirían un libro para ellos mismos. Hemos demostrado
ampliamente nuestro punto y confiamos en la gracia de Dios, orando para que
abra los corazones oscuros de aquellos que se oponen al amor de la verdad y
les conceda el perdón y la gracia. de su salvación, si esto todavía es posible
porque muchos han blasfemado contra su Espíritu Santo al atacar su Palabra.

7AGRESSIONS CAPÍTULO TRINITARIENNESU

ne suben persecución de los cristianos de desastres, renovación cristiana
moderna explícita y religiones supuestamente fundamentalistas, ortodoxos y
evangélicos indican un retroceso a visiones maliciosos de opresión y
dominación de la fe. Al igual que en la época del emperador Constantino,
después del establecimiento del dogma de la Trinidad del Consejo de Nicea,
los cristianos, o supuestos cristianos fueron transformados de perseguidores
perseguidos por intolerantes, y es hoy en día Trinitarios ! Hacia el final del
siglo IV estos falsos cristianos son perseguidores y tratan de eliminar, con la
bendición del estado, a los herejes, es decir aquellos cuyas doctrinas no tienen
todas las facetas de la ortodoxia. particularmente en el Cerberus de la Trinidad
ontológica o especulativo es la verdadera columna vertebral del catolicismo
romano como protestante, el bautismo en agua es una inversión de la fe
bíblica, y la última Cena, que es la misma idolatría. Con los cristianos de
nuestros llamados tiempos modernos civilizados, sucede lo mismo, pero de
una manera más sutil y con la bendición de sus iglesias o denominaciones
particulares. Cada vez más vemos que las personas que se llaman a sí mismas
cristianas atacan a otros cristianos y el fenómeno es lamentable. cargos de
difamación, intimidación, discriminación y opresión están a la orden del día, y
esto, por supuesto, en el nombre de Cristo que no dudan en meterse con una
conducta dañina y odiosa, así como palabras infladas y mentiras que se
reivindican como justificadas en nombre de la defensa de las demandas de la
ortodoxia corrupta. En esta dom
de una ortodoxia corrupta. En esta área, el cristianismo francés lleva la corona.

Nada, de todos los pueblos de la tierra, es más corrupto no es falso, no es más

repugnante que el cristianismo francés, por lo que si habría siete mil millones
(mil millones) de habla francesa Christian dice nacido de nuevo, solo habría
setecientas personas que serían verdaderos cristianos, y de esos solo setenta
estarían involucrados en estudios serios de la Palabra de Dios, y solo siete
estarían activamente comprometidos en la lucha por la verdad. Pero no hay
nada nuevo bajo el sol, a través de la historia, vemos que los llamados pastores
de un cristianismo bastardo fueron los primeros en no aplicar lo que Jesús
había prescrito: juzgaron, condenaron, torturaron confiscaron bienes y
destruyeron en las llamas a sus adversarios disidentes o disidentes a quienes
llamaron herejes. Despertaban por las matanzas de las cruzadas y las guerras
religiosas, como vemos con la matanza de los valdenses, el exterminio de la
matanza de los hugonotes albigense, y muchos otros. Pero las tácticas
modernas han cambiado y los medios de persecución han sido refinados hasta
el punto de un arte intangible, una obra maestra digna de los más grandes
inquisidores. La psicología se ha convertido en la nueva arma del terrorismo
espiritual con el que manipular las conciencias, circunstancias y eventos, así
como la Palabra de Dios que corrompe y giros a voluntad para dar credibilidad
a las falsas doctrinas de denominaciones particulares supuestamente cristiano.
La doctrina de la trinidad es el ejemplo más llamativo.

A - TRINITARIOS ASISTEN A ATAQUE

Se ha demostrado claramente que Christrinity, también llamada Ducéisme por
sus antagonistas, de ninguna manera es Modalismo o Sabelianismo. Pero el
hecho de que tiene un gran parecido a la antigua monarquismo de Modalistas
por su afirmación bíblica de que Jesús es el Padre manifestado en carne como
el único Hijo de Dios, que sufrió muchos ataques de los Trinitarios que
acusaron como modalismo. Por lo tanto, responderemos sus objeciones sobre
esta base. Hoy observamos un importante resurgimiento de la llamada teología
Dlistista modalist por parte de sus detractores, porque se opone al trinitarismo
ciberista nicaragüense y ortodoxo. Los estudios sobre Ducéisme, así como
sobre el viejo Modalismo y el Sabelianismo se multiplican y marcan su
impronta como el reflejo de una teología largamente olvidada. Obviamente,
esto no es del todo apreciado por las iglesias y las sectas trinitarias. Lo
primero que uno nota es la acusación de la "Oficina de Documentación sobre
Sectas y Religiones" que proclama que "todas las sectas tienen un
denominador común, a saber, la negación de la Trinidad". Tal acusación es
extraña de un grupo que es en sí mismo una secta conocida como Darbyst o
Hermandad Cristiana cuyo fundador es el falso profeta John Nelson Darby,
quien a su vez produjo una traducción corrupta de la Biblia que lleva su
nombre En este sitio, se presentan acusaciones contra el Modalismo contra la
secta branhamista y su falso profeta William M. Branham. Que quede claro
para todos que no somos branhamistas y que rechazamos su teología. Otros
cargos contra Modalismo CroixSens desde el sitio, un sitio creado por la secta
evangélica pentecostal llamado, y que sabe que el pentecostalismo está
impregnada de exageraciones doctrinales, el sensacionalismo, el ocultismo y
el misticismo. En los puntos que siguen, notarás la idiotez, las manipulaciones
y los insultos de sus ataques dementes y malvados. Aquí al por mayor de sus
acusaciones a las que responder a cada punto individual como si fuéramos
Modalistas porque en cierto sentido sus cargos es para con nosotros también,
porque nosotros también declaramos como Modalista que el Señor Jesús no es
otro que el Padre eterno se manifiesta en la carne:

***

Alegato: Jn.10: 30 es un verso favorito entre los modalistas: "Yo y el Padre

somos uno". En este pasaje podríamos responder ante todo que Jesús no dice:
Yo y el Padre somos uno, pero somos uno, lo que indica mediante el uso del
plural que se distingue del Padre como individuo.
Respuesta: Jn.10: 30 no es más un versículo de predilección para los
Modalists que Jn.3: 16 es para las llamadas sectas evangélicas. El versículo
tampoco dice que son dos individuos, es una afirmación gratuita y un intento
malicioso de torcer el significado de la Palabra de Dios. El hecho de que Jesús
dice que él y el Padre son uno es una indicación de la unión entre sus dos
naturalezas, la humana y la divina. El Señor Jesús mismo afirma que el Padre
está en él y las Escrituras dicen que él es la envoltura o la forma del Dios
invisible. La distinction
aquí está claramente entre la carne y el Espíritu y no entre dos individuos.
Usamos el término individual para distinguir entre dos hombres, pero ¿cuándo
vimos a un hombre viviendo en otro hombre? La proposición es ridícula y
aquellos que hacen tal afirmación por este versículo muestran que no tienen
discernimiento espiritual y no tienen un conocimiento real de la Persona de
Cristo. Alegación: las creencias modalistas produjeron situaciones bastante
extrañas; así como Jesús en la cruz se exclamaría a sí mismo: ¿por qué me fui?
Este fue el principal argumento en contra del Modalismo apoyado por los
padres de la Iglesia de que el Hijo fue separado del Padre en la cruz, por lo
que estas son dos personas distintas. "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me
abandonaste? Mt.27: 46. "Respuesta: Pobre intento de hacer a los Modalists
como idiotas, cuando en realidad es lo opuesto. Ustedes citan a los Padres de
la Iglesia como la base de su fe en lugar de las Escrituras, usando la segunda
en segundo lugar para torcer el significado a su gusto. En ninguna parte está
escrito que el Hijo fue separado del Padre en la cruz, es una blasfemia y un
ataque directo al sacrificio de Cristo y sus méritos para los santos. El Padre
estaba en Cristo y si hubiera abandonado al Hijo, por una fracción de segundo,
incluso el precio de la Redención no podría haber sido pagado por completo y
todos estaríamos perdidos por la eternidad. Esto es evidencia de que estás
animado por un espíritu anticristo. Como Jesús es Dios, lo que creemos y
también usted supuestamente, ¿cómo sería posible que Dios abandonara a
Dios? Si Dios hubiera abandonado a Jesús, sería una indicación clara de que él
no es Dios y, de ser así, ninguna salvación sería posible. Además, esta
traducción es altamente cuestionable y da la indicación de lo que hizo un
traductor trinitario que se vio atrapado en el engranaje de su falso
razonamiento, y que no supo cómo expresar el original correctamente por
temor a oponerse al doctrinas de una ortodoxia corrupta y de ser declarado
hereje, porque seguramente quedaría su vida por haber declarado la verdad.
Sólo dos versiones de la Biblia existen esa dirección de la traducción correcta
de este verso, el idioma arameo Peshitta siríaca en el tiempo de Jesús y sus
discípulos, y la espada Biblia que le damos el verso aquí: "Sobre el noveno En
ese momento Jesús clamó a gran voz, diciendo: ¡Eli, Eli, lama sabachthani! es
decir, Dios mío, Dios mío, a esto me has designado "(Mateo 27:46). Ya sea
que acepte o no esta traducción no es importante, lo que importa es que
ninguna de estas traducciones indica específicamente que hay dos personas
distintas y que usted toma la ilusión de sus conjeturas para la verdad.
Reconoces un árbol por sus frutos, te condenas por tus propias palabras
porque son tus jueces. Alegato: Además, Juan cita a Jesús diciendo
explícitamente que el testimonio de 2 es verdadero, el suyo y el de su padre, lo
que demuestra que él es una persona distinta del Padre, véase Juan 8: 17-18.
"Está escrito en tu ley que el testimonio de dos hombres es verdadero; 18 Doy
testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió testifica de mí. 19 Y ellos le
dijeron: ¿Dónde está tu padre? Respondió Jesús: No me conoces ni a mí ni a
mi Padre. Si me conocieras, también conocerías a mi Padre. "Jesús aquí es
claramente diferente de Dios, su Padre celestial, él dice que él y el Padre son
dos, dos personas tan distintas como dos hombres son dos personas distintas,
de modo que su testimonio es verdadero Si el Hijo fuera solo otra
manifestación del Padre, no usaría este pasaje del Antiguo Testamento para
respaldar su testimonio. Respuesta: Qué sofismas sutiles y blasfemos
realmente demuestras que eres hijo de tu madre la gran prostituta.
Vergonzosamente declaras que "Jesús es claramente distinto de Dios", que es
otra forma de decir que él no es Dios. Agregar sus aberraciones que Jesús y el
Padre son "dos personas separadas como dos hombres son dos personas
diferentes", y seguramente deberá añadir el Espíritu Santo a su definición
blasfemo y anticristiano, cayendo así en la herejía de Triteísmo . Ninguno de
estos pasajes que mencionas dice específicamente que Jesús y Dios son dos
personas separadas, y mucho menos que dos hombres son dos personas
separadas. Si hay distinción en el texto, esta distinción es siempre entre la
carne y el Espíritu, es decir, entre las dos naturalezas en Cristo. Esto es
evidente nuevamente por el hecho de que el Padre, que es el Espíritu, está en
Cristo, y que debes admitirlo porque la Escritura lo dice claramente, pero
también es obvio que no crees en la suficiencia del Escrituras ni a su
autoridad. No solo cambias la Palabra de
Dios para que diga lo que ella no dice, pero usted hace a Cristo un mentiroso
al dar la falsa impresión de que ha dado tal testimonio. Alegato: También se
podría citar a Jn.17: 3 "La vida eterna es que él te conoce a ti, a ti, el único
Dios verdadero, y al que tú enviaste, Jesucristo". De nuevo aquí está Claro que
la frase "el único Dios verdadero" se refiere solo al Padre ya que el Hijo,
Jesucristo, se menciona inmediatamente después. Jesús, el Hijo de Dios, no es
el Hijo de sí mismo, sino el de su Padre que declaró desde el cielo: Este es mi
Hijo amado Mt.17: 5 Respuesta: Si la expresión "el único verdadero Dios
"solo se aplica al Padre, significaría que Jesús no es Dios, ya que en su
terminología, Jesús es solo el Hijo, una persona distinta de la persona del
Padre. Además ridiculizas su encarnación diciendo que él no es el Hijo de sí
mismo y de nuevo das evidencia de que no sabes nada acerca de Dios y que no
eres su hijo.
La Biblia claramente establece que Dios es Espíritu y que el Espíritu se
manifestó en la carne. Es una manifestación tal que hace a Jesús el Hijo
unigénito de Dios, y dado que Jesús mismo es Dios eternamente, podemos
decir verdaderamente que Él es Su propio Hijo por Su encarnación.
Alegato: Bíblicamente, solo podemos rechazar el modalismo porque hay
claras distinciones en las Escrituras entre el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.
Si las tres personas son solo tres aspectos del mismo Jesús, entonces la Biblia
se convierte en una revelación muy confusa. ¡Por ejemplo, la oración
sacerdotal en Juan 17! Se vuelve completamente absurdo en la perspectiva
modalista. Pensamos que aquí se necesita una breve definición de modalismo:
herejía del siglo III después de Jesucristo, que solo ve en el Padre, el Hijo y el
Espíritu tres formas de ser y no tres personas distintas. Esta enseñanza
perniciosa proviene de Sabelio, de ahí su otro nombre, "sabelianismo".
Respuesta: Es verdad que hay distinciones muy distintas en la Biblia entre el
Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, pero nunca se dice específicamente que
estas distinciones se relacionan con tres personas diferentes. Si la Biblia es
una revelación confusa para usted, no es para los verdaderos hijos de Dios. Tu
confusión proviene de tus exageraciones doctrinales sobre la doctrina de la
trinidad especulativa de Nicea. Cuando la fe se basa en la especulación,
prueba que es una fe falsa la que proclama a un dios falso, y así el
razonamiento queda cegado y la confusión reina profusamente. Entonces no
puedes discernir que las distinciones que existen siempre están entre la carne y
el Espíritu y nunca entre las personas. También muestras que ignoras el
Modalismo y el Sabelianismo, porque tampoco tienes discernimiento
histórico. El Modalismo no emana de Sabelio, como usted afirma, al
distorsionar incluso el significado de la historia, proviene de Noetus y
Praxeas, como demostramos claramente al comienzo de esta charla. Además,
al llamar a esta enseñanza "perniciosa", usted solo refleja la realidad de usted
y el estado de su corazón oscuro. Alegación: La Biblia hace una clara
distinción entre las tres personas: "Y oraré al Padre, y él te dará otro
consolador ... el Espíritu Santo". Juan 14:16. Cristo le pide al Padre que envíe
otro Consolador, el Espíritu Santo. Está claro como el agua de roca que el
Espíritu Santo no es Jesucristo. Respuesta: Dinos al menos qué roca bebes
para que podamos escapar de esta agua envenenada. Hacer tal declaración
falsa es deshonor en el nombre de Cristo y blasfemia contra el Espíritu Santo.
La Biblia testifica fuertemente que María, la madre de Jesús, quedó
embarazada por el Espíritu Santo y el Espíritu no es una persona porque es
Espíritu, no tiene carne ni huesos. La Biblia claramente establece que Dios es
Espíritu y que no hay dos Espíritus sino un Espíritu (Efesios 4: 4-6), también
significa que el Padre es Espíritu porque Jesús no tiene dos padres, uno que se
llamaría a sí mismo la persona del Espíritu Santo y el otro la persona del
Padre. También nos dice en términos claros que el Espíritu Santo y el Padre
son una y no dos personas diferentes. También sabemos que Dios, que es
Espíritu, se manifestó en la carne como el único Hijo de Dios y que Jesús es la
envoltura visible del Dios invisible, el Padre que mora en él. Por lo tanto, es
claro como el agua límpida de la roca de Dios que Jesús es el Espíritu Santo
manifestado en la carne y que los dos son uno y solo uno, la distinción entre la
carne y el Espíritu. Esto también explica por qué Jesús regresó a Pentecostés
por el Espíritu Santo porque es la Santa Presencia de Cristo en su ministerio
de exaltación que viene a morar en los corazones de sus elegidos.

Pero indicas claramente que no eres elegido y que el Espíritu de Cristo no está
en ti (Romanos 8: 9). Alegato: ¡La Biblia dice que Cristo y el Espíritu son dos
personas diferentes! En este caso, la otra persona que da testimonio del Hijo es
el Padre y Cristo, aunque el Padre es otro. "Hay otro que testifica sobre mí y
sé que el testimonio que da es cierto". Juan 5: 32-37. Respuesta: Que "la
Biblia dice que Cristo y el Espíritu son dos personas diferentes" es una
mentira monstruosa porque no afirma nada de este tipo en el contenido de su
texto sagrado. Al afirmar tal cosa, usted demuestra que es un mentiroso y
falsifica la Palabra de Dios. Es verdad que "el otro" que da testimonio de
Cristo es el Padre, y como dijimos arriba, el Padre es Espíritu y vive en Cristo,
que es su forma visible (Col 1:15). Y como el Señor Jesús mismo dice, "... el
Hijo no puede hacer nada de sí mismo, a menos que lo vea hecho al Padre;
porque todo lo que el Padre hace, también lo hace el Hijo "(Juan 5:19). Aquí
está el testimonio que el Padre le da al Hijo, lo da a través del Hijo que es su
envoltura corporal para que la gente crea en las obras del Hijo, porque ambas
son una Persona y no dos o tres. Alegación: el Padre le habla al Hijo como una
persona muy distinta. ¿Es aceptable en la perspectiva modalista? "Cuando
venga el Consolador, a quien te enviaré del Padre, el Espíritu de verdad, que
viene del Padre, Él dará testimonio de mí". Juan 15:26. Permítannos traducirlo
en la versión modalista: "Cuando venga el Consolador Jesús, a quien Yo,
Jesús, te enviaré de Jesús el Padre, el Espíritu de verdad Jesús que viene del
Padre Jesús, Jesús el Espíritu testificará de yo, Jesús ". Absurdo, ¿no es cierto?
Respuesta: El colmo del absurdo reside en aquellos que ridiculizan la verdad
torciendo el significado de la Palabra, ¿verdad? Lo que no es aceptable es que
reclames ser cristiano mientras conviertes a Dios en un cabrón y perseveras en
tus caminos perniciosos sin vergüenza, torciendo la Palabra de Dios a tu
antojo, engañando a millones de personas. Aquí está el mismo pasaje en la
Biblia de la Espada que odias, porque revela quién eres en realidad: "Cuando
venga el Consejero, a quien guiaré en ti, y quien viene del Padre, el Espíritu de
la verdad, quien es proyectado por el Padre, él testificará acerca de mí ". Pero,
¿qué es este ruido terrible que escuchamos, no es el rechinar de los dientes
causado por el odio que tiene contra una traducción que expone su mentira y
tácticas de subversión? A ti esta palabra es dada por el Señor: "Serpientes,
raza de víboras, ¿cómo evitarás el castigo de Gehenna?" (Mateo 23:33).
Alegación: ¡El Padre es muy distinto del Hijo! "... y te anunciamos la vida
eterna (el Hijo) que estaba con el Padre". 1 Juan 1: 2. Notemos que la vida
eterna estaba con el Padre, ¡pero que no era el Padre! Respuesta: El principio
de distinción se explicó claramente a través de esta presentación como una
distinción entre la carne y el Espíritu, entre la naturaleza humana de Cristo y
su naturaleza divina. Aquí, con la afirmación de estos reprobados de que "la
vida eterna no era el Padre", alcanzamos un nuevo grado de perversión bíblica
y blasfemia por parte de los trinitarios. Si la vida eterna no es el Padre, es
obvio que él no sería Dios. Por tal aberración, estos réprobos le roban al Padre
no solo su calidad eterna de vida sino también su divinidad. Esto es lo que el
Señor Jesús dice sobre este tema: "Esta es la vida eterna: que te conozcan a ti,
tú eres el único Dios verdadero, y a Jesucristo a quien has enviado" (Juan 17:
3). De estas palabras se deduce que la vida eterna consiste en recibir el
conocimiento de Dios y del Señor Jesucristo. Pero, temeroso de nuevo de que
este último verso demuestre una distinción entre Dios y Jesucristo, que
privaría a Cristo de su divinidad, este es el mismo versículo en la traducción
de la Biblia de la espada: "Ahora es aquí la vida eterna, que te conocen, tú eres
el único Dios verdadero, para conocer en Jesucristo a quien has delegado ". El
hecho de que 1 Juan 1: 2 mencione que "la vida eterna estuvo con el Padre" de
ninguna manera significa que ella no era el Padre o que habría una distinción
entre ella y el Padre, pero que es la presencia del Padre mismo. Así es como se
traduce la Biblia de la espada: "Porque la vida se ha manifestado, y la hemos
visto, y testificamos de ella, y te anunciamos la vida eterna, que fue la
presencia. del Padre, que luego se nos apareció "(1 Juan 1: 2). La Palabra de
Dios claramente declara en su contenido sagrado que la vida eterna es un
regalo de Dios que da libremente a su elegido, suplemento de evidencia
fee
que no tienes vida en ti y que eres un falso cristiano. Alegación: En la
encarnación, ¿sería Jesús el Padre más grande que Jesús el Hijo? ¡Teología
muy extraña como la del modalismo! ¡En ninguna parte la Biblia enseña que
Dios es la Palabra, pero dice que la Palabra (Jesús) es Dios! (Juan 1: 1) Esto
de ninguna manera resta valor a la divinidad del Padre en el cielo. ¡La Biblia
enseña que nadie ha visto a Dios! (Génesis 32:30, Éxodo 33:20, Juan 1:18, 1
Timoteo 6:16). Si Cristo mientras estaba en la tierra fuera la única persona de
la Deidad, entonces la Biblia sería un tejido de contradicción porque miles han
visto a Jesús aquí abajo. ¡Nadie ha visto al Dios Triuno en toda su gloriosa
manifestación! Respuesta: Uno debe preguntarse seriamente que la Biblia
utiliza esta secta perniciosa para llegar a tales contradicciones. Decir que "en
ninguna parte la Biblia enseña que Dios es la Palabra" no es solo una mentira,
sino una altanera blasfemia contra Dios mismo. Esta sección del versículo "La
Palabra era Dios" se lee en el original griego "Dios era la Palabra", los
traductores trinitarios simplemente revirtieron el orden de las palabras por
razones doctrinales que conocemos muy bien. Este mismo pasaje se encuentra
en la Biblia de la espada que restauró la estructura original de la frase griega:
"En el principio era la Palabra, la Palabra era la única presencia de Dios,
entonces Dios era la Palabra" (Juan 1 : 1). La palabra "palabra" o "LOGOS"
está claramente relacionada con Dios en este pasaje y su manifestación en la
carne (v. 14) como el Hijo unigénito. No hay distinción entre la Palabra y Dios
en este pasaje. Además, no se menciona que el Señor Jesucristo existió al lado
del Padre como una persona separada, segunda persona de una trinidad
especulativa propuesta por los anticristos. Que "nadie ha visto al Dios Triuno
en toda su gloriosa manifestación" es evidente porque él no existe. El dios
trinitario de tres personas distintas es un dios falso según las escrituras, porque
no se menciona en ninguna parte. Pero es verdad que nadie ha visto al Dios
verdadero en toda su gloria celestial, esto es imposible para los simples
mortales. Sin embargo, las Escrituras afirman que nuestro Dios, el Señor
Jesucristo, ha robado su gloria al manifestarse en la carne en la forma de un
siervo (Flp 2: 4-8; 1 Tim 3: 16), para que podamos "contemplar su gloria" en
su manifestación terrenal (Juan 1:14). Si a causa de esto "la Biblia es un tejido
de contradicción" para los Trinitarios, no es para aquellos que caminan en la
verdad que el Señor Jesucristo es el Dios Todopoderoso, la única Persona en
Dios . No hay necesidad de responder a todas las objeciones sectas
evangélicas decir sobre este tema, que están recubiertos con el mismo carácter
anticristiano, manipular y torcer las Escrituras como lo deseen con el fin de
hacer que la Biblia diga lo que no dice. Sus argumentos siempre regresan al
mismo punto, el de ver en las Escrituras distinciones de personas entre el
Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, cuando ninguno de ellos se menciona en el
texto sagrado. Estaba claro que las distinciones se mantienen entre la carne y
el Espíritu y no entre individuos, pero para entrar en esa verdad debe primero
ser habitado por el espíritu de verdad y el Espíritu está ausente entre los
trinitarios.
B – CONCLUSIÓN

No podemos honestamente afirmar la "fe bíblica y cristiana" siguiendo la

doctrina de la trinidad ontológica de tres personas distintas o de subsistencia.
Por su propia admisión de las sectas evangélicas Trinitario dicen, dicen que
"la Iglesia Adventista y la Iglesia católica son mucho más cerca de nosotros
los evangélicos precisamente debido a la aceptación general de esta enseñanza
sobre la Trinidad." Obviamente, estas personas no son cristianas, pero se
engañan a sí mismas. La Escritura siempre ha triunfado sobre la herejía, y la
doctrina de la Trinidad es una herejía de la peor clase. Ha estado arraigado en
corazones y mentes por casi dos milenios, pero es derrotado por la Palabra de
Dios. En todo momento los trinitarios han perseguido a quienes se atrevieron a
oponerse a sus reclamos paganos y tontos, y muchos dejaron sus vidas en las
piras de su intransigencia. Pero, como dijo William Shakespeare (1564-1616):
"El hereje no es uno que se quema en la llama, pero que quien enciende la
pira" La mayoría de las religiones cristianas han recuperado la Biblia en su
beneficio en el apuntar a controlar poblaciones sin cultivar. Uno bien puede
seguir planteando todas las fallas cometidas por los llamados cristianos a lo
largo de la historia, pero uno nunca podrá culpar a la Biblia por su mala
conducta. La verdadera pregunta sería si los cristianos de todas las
denominaciones eran
dignos representantes de la Palabra de Dios? Mediante la lectura de la Biblia,
encontramos la respuesta a esta pregunta y veremos que no sólo no han sido
fieles testigos, pero son falsos cristianos. De hecho, la Palabra de Dios
contiene un mensaje sumamente sencilla que los que hacen los representantes
de entre los trinitarios, especialmente en las sectas evangélicas dicen:
bautistas, pentecostales, Darbyites, adventistas, etc. "Pero temo que como la
serpiente engañó a Eva con su astucia, sus mentes sean corrompidos como
alejándose de la simplicidad que es en Cristo. Por si fuera alguien que predica
a otro Jesús que el que os hemos anunciado, o un espíritu que el que ha
recibido, u otro evangelio que el que habéis aceptado, que muy bien permitirse
. "(2 Cor. 11: 3,4). Los mismos textos bíblicos nos advierten contra la
subversión del cristianismo por la doctrina de la Trinidad. En el texto de la
segunda carta a los Corintios, el apóstol Pablo criticó a la gente de su tiempo
tratando de distorsionar el mensaje de la unidad de Dios y el evangelio que
está fuertemente unido a él, invirtiendo su verdadero significado . El mismo
Señor Jesús acusó a los religiosos de su tiempo de haber cambiado la Palabra
de Dios por preceptos y mandamientos de hombres. Siempre fue muy tentador
para añadir sus propios requisitos a la Palabra de Dios y dejar que sutilmente
escuchar que provienen de ella, y eso es exactamente lo que son la Trinidad
con los líderes y pastores de las denominaciones que puede ser descrito con
más precisión como "dominio". Lo que es más triste es que los miembros de
estos grupos ciegamente siguen el mismo camino de destrucción que se ha
inculcado en ellos artificialmente.
La Biblia puede ser un libro controvertido, pero en realidad, la controversia es
bastante instituciones cristianas, especialmente aquellos que llaman a sí
mismos ortodoxos y evangélicos. Caminar con Dios es mucho más fácil si la
gracia que nos confiamos más en las palabras de Jesús dada. Ahora bien,
como hemos visto, un gran número de pasajes en el Nuevo Testamento han
sido tan retorcido por los traductores trinitarios que agregaron artículos,
preposiciones y conjunciones que no se encuentran en el sentido original de lo
real se oscureció la revelación sobre el tema.

La gente no se da cuenta de que "mantener la palabra" implica necesariamente

una batalla constante de la verdad, y que el amor sin verdad es sólo
prostitución espiritual. Así que mejor que se siente tranquilo en bancos de la
iglesia y tragar todo lo que los supuestos pastores enseñan sin preguntas,
porque de esta manera es que no se lesiona y sufre por nuestras convicciones.
En especial, no se opondría a las doctrinas tradicionales de nuestras iglesias
porque corremos el riesgo de ser puesto a un lado y nos gustaría sufrir el
rechazo y la soledad. Sin embargo, "Maldito el hombre que confía en el
hombre ..." Oh, que "el corazón es engañoso y perverso sobre todas las cosas
..." (Jer. 17: 5,9). Es imperativo que todos sepan quién es Jesucristo. Sólo Dios
manifestado en la carne como el único Hijo, el unigénito de Dios, nacido de
una virgen, el Cordero sin mancha y sin contaminación destinado desde antes
de la fundación del mundo (1 Pedro 1: 19,20.), Podría pagar el precio de
nuestros pecados. Los falsos maestros en el cristianismo tradicional y sectas
dicen los evangélicos niegan la divinidad de Cristo por su adhesión a una
doctrina del misterio
Después de la especulación de la filosofía platónica y paganas religiones que
dividen el Dios único en tres personas separadas o suministros . Por esto,
también niega que Él es Dios vino a la tierra en la carne, porque para ellos era
sólo la segunda persona de la Trinidad se encarnó quimérica y no el Espíritu
eterno que es Dios Todopoderoso en toda su plenitud.
De este modo, niegan la revelación bíblica Trinidad del único Dios que es
Padre, Hijo y Espíritu Santo en una sola persona, es decir, Jesucristo (Isaías 9:
5; Juan 1: 1-4; 14: 8-9 ; Hechos 5: 3-4; 2 Cor 3:17; Ef. 4: 4-7; Col. 3: 14-19 .;
hebreo 1: 1-8). Algunos no creen en la encarnación, ni que resucitó de entre
los muertos. Otros dicen que no es más que un "dios" (entre otros) un pequeño
dios que habría sido creado inicialmente para administrar la Creación.
El apóstol Juan nos advierte diciendo "no creáis a todo espíritu, sino probad
los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas han salido por el
mundo "(1 Juan 4: 1).
Os dejamos con este importante mensaje del apóstol Pablo en la esperanza de
que el Señor Jesús, nuestro Dios y Rey, les conceda la gracia de su revelación
en cuanto a la "Examínense para ver si usted está en la fé ; experimentarse a sí
mismo; ¿No reconoces que Jesucristo está en ti? a menos que, tal vez, seas
reprobado "(2 Corintios 13: 5). "
¡Oh profundidad de las riquezas, la sabiduría y la ciencia de Dios! ¡Que sus
juicios son insondables, y sus caminos incomprensibles! Porque ¿quién
conoció el pensamiento del Señor, o quién fue su consejero? "(Romanos 11:
33-34). Para Cristo solo, sé Gloria.
Creo que la historia de Cristo siendo Dios es inverosímil. Creo que además su
propia historia esta amañada a decir basta. Por ultimo, el tal Pablo, quien ni
vio ni toco a Yoshua, mal puede erigirse en el paladín de la religión cristiana.
Ya que es un tinterillo que gustaba mandar y administrar, una especie de loco
maniaco… excepto que también sus presuntos escritos hayan sido editados ,
mejorados y revisados por una serie de estudiosos.
El Dios inasible que construyó la materia, le dio forma a los Universos, no
contento con ello hizo Universos replicantes , diferentes, eternos en su
multiplicación (que ya es algo) , se preocupa de unos hominidos en la Tierra,
esa mota de polvo en la mota de polvo de UN universo, es también, algo.
Y que al final de la muerte del cuerpo sale de nosotros un ente invisible que
vuela y se va a posar ante el Dios, para ser juzgado , con un abogado que es su
Hijo Yoshua.
Totalmente fantástico, pero la única tabla de salvación para un ser pensante (el
hombre) que anhela la Eternidad…
Fin.

F.E.M.A. is implemented, the following executive orders will be immediately

enforced:
E.O. 12148 - FEMA national security emergency, such as: national
disaster, social unrest, insurrection, or national financial crisis.
E.O. 10995 - "... provides for the seizure of ALL communications media in the
United States."
E.O. 10997 - "... provides for the seizure of ALL electric power, petroleum, gas,
fuels and minerals, both public and private."
E.O. 10998 - "... provides for the seizure of ALL food supplies and resources,
public and private, and ALL farms, lands, and equipment."
E.O. 10999 - "... provides for the seizure of ALL means of transportation, including
PERSONAL cars, trucks or vehicles of any kind and TOTAL CONTROL over all
highways, seaports, and waterways."
E.O. 11000 - "... provides for the SEIZURE OF ALL AMERICAN PEOPLE for
work forces under federal supervision, including SPLITTING UP OF FAMILIES if
the government has to."
E.O. 11001 - "... provides for government seizure of ALL health, education and
welfare functions."
E.O. 11002 - "... designates the postmaster general to operate a national
REGISTRATION of all persons." [Under this order, you would report to your local
post office to be separated and assigned to a new area. Here is where families
would be separated].
E.O. 11003 - "... provides for the government to take over ALL airports and
aircraft, commercial, public and PRIVATE."
E.O. 11004 - "... provides for the Housing and Finance Authority to relocate
communities, designate areas to be abandoned and establish new locations for
populations."
E.O. 11005 - "... provides for the government to TAKE OVER railroads, inland
waterways, and public storage facilities."
E.O. 11051 - "... the office of Emergency Planning [has] complete authorization to
put the above orders into effect in time of increased international tension or
economic or financial crisis."
All of the above executive orders were combined by President NIXON into
Executive Order 11490, which allows all of this to take place if a national
emergency is declared by the President. The burning and insurrection in Los
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
122
Angeles in the case of Rodney King could have executed [and partially did
execute] these Executive Orders.
Executive Order 12919: "National Defense Industrial Resources
Preparedness" signed by CLINTON June 3, 1994, delegates authorities,
responsibilities and allocations of F.E.M.A.'s Executive Orders [last entry] for the
confiscation of ALL PROPERTY from the American people, and their re-location
and assignment to 'labor' camps. The Executive Order also supersedes or revokes
eleven (11) previous Executive Orders [from 1939 through 1991] and amends
Executive Order 10789 and 11790. This executive order is A DECLARATION OF
WAR AGAINST THE AMERICAN PEOPLE by the [Secret] Government of the
United States in concert with the UNITED NATIONS.
Operation Dragnet. Janet Reno can implement this operation upon receiving one
call from the President. Arrest warrants will be issued via computer to round-up
over 1 MILLION PATRIOTIC AMERICANS who may 'resist' the NEW WORLD
ORDER. Americans who are not 'politically correct.' Specifically mentioned are
CHRISTIANS or those who read the Bible. Concentration/internment camps have
already been built to accommodate these American prisoners. See above
paragraph as these internment camps have been setup and are run by F.E.M.A.
(Note: In reference to Christians, just where should they/we stand in regards to
defending America? Should Christians take up arms if necessary? Apparently the
Founding fathers of the American Republic believed so, so long as it was in order
to DEFEND their country, their women and children... and NOT in order to engage
in offensive warfare for the sake of conquering and exploiting others, which to me
would be "living by the sword" or you could say "making a living" by the sword.
This could be exemplified by the Germans who initiated unprovoked invasions of
their neighbors to meet their economic needs during World Wars I and II. One
might ask, what about all the Orthodox Jews and Greek Orthodox Christians who
went to their deaths like lambs to the slaughter without resisting during World War
II? Why didn't they fight more zealously to defend themselves? That is a hard
question and one that I don't have an answer for. It may have simply come down
to a lack of unity of faith and understanding of the threat. All I can say is that from
my study of the Old and New Testaments, I find no passage that forbids us from
defending ourselves from aggressors -- at least in a national sense, however we
ARE forbidden to become the unprovoked aggressors ourselves or engage in
conflicts which are offensive rather than defensive oriented. The offensive attacks
against the native Americans for instance, resulting from the Anglo invasion of
North America, can NOT be justified through scripture, and such policies and
mistreatment of the native Americans, the continuous betrayal of treaties, and the
stealing of their God-given land in the past have or will doubtless have an adverse
affect on America's destiny UNLESS reparations are made to the native peoples --
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
123
for instance a restoration of historical territories. Perhaps the Greys felt justified in
repeatedly violating our government's secret 'treaties' with them because 'we' had
done the exact same thing to the native Americans? Perhaps we in part
DESERVED the abuses that the Greys have inflicted upon us? Perhaps our
nation's destiny will be largely determined by how we treat the native Americans
from here on out, whether or not we begin to honor ALL of the treaties that 'we'
had made and broken in the past? Could it be? On the other hand, if OFFENSIVE
warfare is forbidden by God, then DEFENSIVE warfare against a foreign invasion
of American soil -- or an internal threat to our freedoms, as guaranteed in the Bill
of Rights WOULD, from my perspective, be justified. In Psalm 125:3 we read how
the rule of the wicked is a DIRECT VIOLATION of the will of God: "...For the
wicked shall not rule the godly, lest the godly be forced to do wrong." A perfect
example would be the Lutherans of Germany who all-too-often capitulated to the
Nazi's who themselves were backed by Luciferian cults which the Christians
should have resisted. Instead, many of these backslidden Christians in Germany
grudgingly supported the atrocities of their Nazi leaders, and by default the
extermination of millions of Jewish, Gypsy and Slavic men, women and children.
Why could Martin Luther himself stand alone against hundreds of pompish
religious hypocrites at the council of Worms in Germany and boldly accuse them
of blasphemy to their faces, yet many of his Protestant followers -- not detracting
from those few brave souls who DID resist -- gave-in right and left to the Nazi
satanists, and in some cases even contributed to the atrocities of World Wars I
and II? So in short, if a situation exists wherein an offender or a defender must die
-- one or the other so that the other could live -- then the defender would be the
one who should keep his or her life. In warfare, the INVADER should be
considered a 'murderer' for killing a human being; whereas if the INVADED took
the life of an invader, it should be considered 'execution' in retribution for the
murderous acts of the invaders themselves. All of this would be justified in the
name of and according to the rules of the society which gives the defending
citizens the power to defend his or her country, just as one is authorized to use
deadly force against an unwelcome intruder into their home if they feel their life is
being threatened. The only exception to this would be an offensive invasion of an
allied country which has been invaded by an enemy force, or the SELECTIVE
invasion of an enemy country in order to rescue allied citizens who are being held
within a targeted region -- as in underground bases for instance? -- in which case
the invasion should be considered a form of self-defense on behalf of their own
citizens, so long as the invader REMAINS in a mode of 'offensive defense'. -
Branton)
Operation Rolling Thunder. Reno and Benson have mentioned this
operation which comprises county-wide sweeps of house to house, dynamic entry,
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
124
search and seizures for all guns and food stockpiles by B.A.T.F., state national
guard, activity duty soldiers, as well as local police. This function is also run and
coordinated through F.E.M.A.
Public Law 100-690 banned almost ALL RELIGIOUS GATHERINGS [not
yet enforced..]. (Note: When and if this is enforced, this will be a blatant defecation
upon the BILL OF RIGHTS, and in this event every true American is allowed -- and
in fact it will be his and her Patriotic DUTY -- to implement the clause within the
DECLARATION OF INDEPENDENCE to OVERTHROW such an alien or
FOREIGN tyranny-structure which has like a tape-worm infested the governing
'body' of America. - Branton); grants no-knock search and seizures without a
search warrant; expands the drug laws to include EVERY American. This will
generally be the prelude, or in addition to, a F.E.M.A. operation and contingency
plan implementation.
The Omnibus Crime Bill of 1990. Ensures confiscation of all private
property via money laundering, environmental violations of the Clean Water and
Air Act, and extends as far as child abuse. This act also coordinates activities
through F.E.M.A. and the Department of the Army, Commanding General, U.S.
Forces Command, Fort McPherson, GA which is the executive and implementing
agency upon initiation of many of these acts. The responsible agency within U.S.
Army Forces Command was what used to be known as the Deputy Chief of Staff
for Operations, Plans Division [DCSOPS, Plans], which was changed several
years ago to J-3 after the Headquarters became a joint headquarters. They keep
on file copies of all F.E.M.A. Emergency Management Operation Plans, including
those plans developed by the Army to support the F.E.M.A. plan to eliminate the
U.S. Constitution upon implementation. According to current plans, the
Constitution will be 'temporarily' discontinued and shelved until the real or
perceived and declared 'threat' has been neutralized (ask yourself -- who or what
is the REAL threat that needs to be 'neutralized'? - Branton). But once 'shelved,'
as with almost every other action of the Government, it STAYS shelved.
The Crime Bill of 1994. Banning of all military weapons which are
necessary to the formation of a militia [when needed], denies other military
equipment to the people's militia units (that's OK... the average American gun
owner can legally acquire this 'equipment' from off the DEAD BODIES of
UN/FEMA-backed gestapo forces when they break-in to our homes to steal our
personal property or try to take us and our families prisoner without due process of
law. - Branton), prelude to confiscating ALL guns in the hands of private citizens,
DESTROYS the 1st Amendment, and makes virtually every American an outlaw.
See above comments concerning the house-to-house search. The agency
responsible for the actual implementation and search is the Department of the
Army in concert with local and state police, including F.E.M.A., FBI, BATF, and
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
125
other Federal Agencies.
SECRET UNDERGROUND BASES.
There have been documented over 60 secret, VIRTUAL CITIES,
UNDERGROUND, build by the government, Federal Reserve Bank Owners (such
as the 'Rockefellers', etc. - Branton), and high ranking members of the Committee
of 300 [some of these under-ground areas can be seen in Kansas City, Missouri
and Kansas City, Kansas]. In additional, there exist underground Satellite Tracking
Facilities which have the ability to punch your 911 address into the computer and a
satellite can within seconds bring a camera to bear on your property to the point
that those monitoring can read a license number on an automobile in your
driveway. These facilities have as of Oct. 1, 1994, been turned over to the [foreign
power of the] UNITED NATIONS. (Note: Forget the license plate, according to
information released by Norio Hayakawa, this satellite technology is now so
sophisticated that they can CLEARLY read every word on your driver's LICENSE
supposing it were in view of the satellite. - Branton)
At this point we will discuss present plans by the Bavarian Illuminati and
other Bavarian cults to stage an invasion of America under the cover of a United
Nations 'New World Order' operation to "restore order to America" in the event of
an internal emergency, a "staged" emergency of course. The REAL motive would
be to destroy every last vestige of patriotism and resistance to the New World
Order. For those who are not familiar with George Washington's famous vision at
Valley Forge, I would highly recommend that you locate a copy since the vision
correctly predicted the outcome of the Revolutionary war, the Civil war and it's
outcome, and the 'third trial' that America must pass through before it enters into
its ultimate destiny. Following this war according to Washington, no power on
earth, in heaven, or in hell would be able to stand against her divine destiny.
Compare this prophecy with the prophecy in Revelation chapter 12. Could
America be the 'wilderness' mentioned in that chapter? Also compare that
prophecy with the fact that America and Israel harbor more Jewish citizens than
any other nations on earth, more or less equally distributed between the two.
Washington, in this angelic vision, saw a dark red cloud rise out of Europe, the
Middle East, Africa and Asia. This cloud carried a massive army with it and this
army then invaded American soil and commenced to engage the citizens of
America in battle, as the nation was engulfed in the dark cloud. He saw most of
the major cities in flames. The Americans rallied their forces in a common defense
and from their newfound unity of purpose they continued the fight, according to the
vision. According to other private visions that are not as well known, yet which
confirm Washington's own vision, the Rocky Mountains and the Great Plains west
of the Mississippi will apparently be the heart of the "Free America" zone where
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
126
the true Americans will make their stand, and those areas east of the Mississippi
River will be the hardest hit by the occupying forces. Those border areas north,
south and west of the Rockies / Great Plains may also be threatened, however
Washington's vision did not go into detail on this, neither did he see exactly how
long the battle would last. In the vision he was shown that near the end of the war
when the American resistance seemed to be "well nigh overcome", Divine
Intervention would bring about an American victory as "legions of white spirits"
descended to join the Americans in battle. The broken ranks would be re-fortified
and the American militia would go on the offensive and eventually drive the enemy
into the sea. This would apparently coincide with the destruction of the power-base
of the New World Order in Europe, which would also be the result of Divine
Intervention in keeping with the Apocalyptic prophecies of the book of Revelation.
Just who were these "white spirits" that General Washington saw in his vision?...
I recall an interesting sermon I heard from a Pentecostal evangelist years
ago. He claimed that he was friends with some government scientists with highlevel
security clearances. It seems as if they had detected, with powerful electronic
telescopes, a brilliant and beautiful 'star-like' object emerging from the 'vortex'
within the Orion NEBULA. This nebula is several hundred light years BEYOND the
Orion open cluster itself, which is in line-of-site between Sol and the Nebula. From
our perspective this awesome nebula is the middle star in Orion's "dagger" which
hangs from Orion's "belt". Some have interpreted this to be the area that Lucifer
referred to as the "Sides of the North", which was the ultimate target of his war
against the Creator and his vain desire to conquer the heavens and the throne of
the Almighty One. Others have referred to this vortex in the Orion nebula as the
Eternity Gate, ecause they believe it leads to the Eternal Realm of the Creator
which exists beyond our time-space-material universe.
This brilliant object however is on a direct course to the Sol system and earth,
according to these scientists, which means that it will eventually pass through the
core of the Orion cluster. This does not mean that the Angelis forces who are
believed to reside in this awesome "City of Light" must wait for this to take place to
wage their "war in heaven" against the Unholy Six Empire of Orion -- as some
Federation worlds refer to it because of the six draconian-controlled star systems
which make up its core -- being that the Angelic "light beings" can travel at the
speed of thought and enter any point in time-space instantaneously. However
even though this City of Light is on a direct course to earth, at its present rate of
speed, according to this Evangelist, it will not arrive here until sometime around
3000 A.D. or the end of the "Millennium", all according to the perfect timing of the
Creator.
This is EXACTLY when the book of Revelation states that the New
Jerusalem will arrive and descend to earth. Revelation states that this CITY OF
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
127
LIGHT -- home of the Son of God Melchizedek [an immortal being described in the
Old Testament, to whom Abraham paid tithes], also known as Jesus the Christ,
and also the home of His Angelis command forces under the Archangel Michael --
is some 1500 miles high and 1500 miles wide, foursquare. Some suggest that this
would be a large 'cube'. However I recall reading the story of some Chinese
Christian children years ago who experienced simultaneous visions of the New
Jerusalem as a vast three-leveled PYRAMAL city of light. Of course pagans have
used 'pyramids' for their own purposes, yet this does not necessarily mean that the
Almighty does not use this form as well, especially when we consider the tendency
of pagans and fallen angels to counterfeit that which the Almighty One has done.
So a pyramidal city of light would also be just as tall as it is wide, even though the
interior of the city will not necessarily be limited to the time-space-material
restrictions of this omniverse, being that the interior of the New Jerusalem
Command exists in the realm of ETERNITY...
The "war in heaven" and the war on earth will apparently NOT be just a
physical war, but a physical AND spiritual war between Lucifer and his draconian
denizens operating through the pagan New World Order, and Michael and his
angelic warriors backing the Judeo-Christian American Republic. In this sense, as
the conflict between Free America and the New World Order increases, the
CHAPLAIN will be just as important if not more so than the GENERAL, since this
war will involve simultaneous attacks against all three levels of our beings --
spiritual, psychological, and physical. As these events become more common,
gone will be the Darwinist THEORIES which would deny that humanity and nature
possess any spiritual attributes. You could say in a sense that all of this will
amount to a 'Holy War' against a fascist-satanist empire and its draconian backers.
In other words the distinction or barrier which formerly existed between the
spiritual and physical worlds may very well collapse as the two become one. There
will no doubt be a large number of traitors and infiltrators living in America who will
try to betray the USA to the invading forces, not being true Americans, but most of
these will no doubt be forced to take one side or the other when the final
confrontation occurs, and that confrontation IS inevitable. And it will probably be a
surprise attack when Americans least expect it. Some have suggested that the
invasion is being planned for winter and around Christmas Eve, which might make
sense. It would not be very logical to stage such an invasion on the 4th of July.
Although Divine intervention will bring about an end to the New World
Order, the question would not so much be whether the draconian conspiracy
against planet earth -- working through the UN/NWO -- will or will not succeed.
The question is how many of US will survive to the end. I firmly believe that this
will depend on our own collective choices and our willingness to work together as
Americans, regardless of color or creed, being unified around the National
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
128
standard and holding fast to the inspired documents upon which the United States
of America was founded, or in the case of the other American Republics... holding
fast to the democratic principles that all men are created equal and that the
citizens of any given nation have the right to determine through electorial freedom
the course and nature of their government and laws. We must strive as a unified
force to defend, by the grace of God, our fellow citizens -- men, women and
children -- with whom we share this oppressed yet nevertheless "last bastion" of
freedom, America.
The following information was released January of 1997 by Dr. Al
Overholt. Titled, "THE FINAL INVASION OF THE U.S.??", the document reads:
From the INTERNET, 12/96 [quoting:]
The following, about a possible planned 'invasion' of the U.S., is, I know, the sort
of alarmist thing one hears from time to time. Yet it ties in with other events that
make it not readily dismissable.
(1) U.S. forces sent to Bosnia, not here in the USA to protect us.
(2) U.S. forces going to Zaire, further diminishing National Security.
(3) Gulf War Syndrome, decimating U.S. military.
(4) Gradual infiltration [known] of GERMAN military into the U.S.
Like I say, the following might be only alarmist claptrap.
Then again.... *caveat lector*. This means, "reader beware." In other
words, it is up to the reader to form her/his own judgments as to the following.
[End quoting]
From: Stop All Federal Abuses Now! S.A.F.A.N. Internet Newsletter,
No. 129, November 15, 1996
(Take note on how the New World Order is trying to incite civil war between British
Columbia and French Quebec, Canada, and use this emergency as an excuse to
activate unconstitutional executive orders in America. This has not been the first
attempt to create an "emergency" that would "justify" martial law in America, and if
this one fails, then it will certainly NOT be the last attempt. I take this report very
seriously, being that my own ancestors were Frenchmen who became British
citizens and later immigrated to America. Just WHAT force would try to create a
civil war between French Quebec, British Columbia and America? Could it be, just
possibly, that same "force" which was responsible for killing hundreds of
thousands of French, British and American allied soldiers during World War I and
World War II? - Branton)
THE COMING INVASION OF AMERICA
INTERNET: Posted by Roger D. Cravens (rbg@CCDOSA1.EM.CDC.GOV
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
129
The following is most of the message printed in THE PROPHECY CLUB
NEWSLETTER from Intelligence sources in Canada and New England, [quoting:]
Preparations for the COMING INVASION OF AMERICA by Russian/NWO
FORCES are progressing rapidly in Canada! As candidly admitted to me by many
Canadians [including author and lecturer Grant Jeffery of FINAL WARNING and
many other books explaining the coming New World Order takeover] Canada it
totally sold out to the NWO and its heinous agenda of world domination.
(Note: I would suggest that this statement is somewhat extreme. Certainly those
ADVOCATES of a New World Order operating within certain executive levels of
Canadian government are sold out to the agenda, but no more so than the
advocates for the NWO operating within various executive levels of the
AMERICAN government. It is obvious that the majority of Canadians AND
Americans desire to maintain their national independence, and it is THESE who
the advocates of the New World Order are apparently willing to sacrifice in the
devastating civil wars that they have 'planned' for America and Canada. We must
realize that just as there is an electorate AND a secret government within America,
the same holds true with Canada as well. - Branton)
America has long been a thorn in the flesh of the NWO planners, because
of our Christian heritage and its isolation from Europe. With little over three years
left to move this Western Hemisphere into their NWO agenda by the year 2000,
they are making rapid use of Canada's [NWO advocates'] willingness to betray
America into their control.
How is this taking place? Canada has opened her doors wide to NWO
forces, including GERMAN, RUSSIAN AND CHINESE. As Grant Jeffery admitted
to me personally one month ago, "we have MORE GERMAN MILITARY FORCES
IN CANADA NOW THAN WE DO CANADIAN MILITARY FORCES [emphasis
mine]!" Indeed, for next to Dease Lake, Canada, Germans have been handed a
military air base for their use. They are actively practicing bombing and strafing
runs for the coming Invasion of America...much as they are doing down at
Holloman AFB, which has been permanently turned over to the Germans (in NEW
MEXICO).
The traitorous NWO elements within our own government are fully aware
of the motives of these GERMAN NWO FORCES both in Canada and America
and welcome their presence into the Western Hemisphere as part of the solution
to subduing patriotic Americans who simply refuse to surrender national
sovereignty to a foreign power.
Russian and Chinese forces are also very active in Canada. They are "rebuilding
and strengthening railroad tracks for the anticipated heavy use of railway
transportation of incoming military personnel from the West Coast" [both Russian
and Chinese forces] as well as transporting military vehicles and armaments and
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
130
food supplies. New tracks are also being laid between border states and Canada.
Those people who are arrested as resistors or dissidents will also be transported
in specially prepared prisoner boxcars to the death camps already established
near the border, such as the one near Cut Bank, MT. The death camp outside of
Cut Bank has been conveniently located right off a major AMTRACK express line
in the anticipation of transporting resisters and dissidents conveniently to their
deaths by rail.
Reports have been recieved from INTEL sources nationwide which
indicate that certain boxcars are quietly being renovated from the inside so that
they can be used for prisoner transport to such death camps.
Preparations noted by eye-witnesses include shackles being bolted into
the walls to restrain those taken prisoner until they reach their final destination.
From our intelligence source in Florida, we know that Russian train engineer
experts are already being trained in how to operate American engines and how
our rail system functions...
Russian railway procedures differ from American. As least fifty Russian
engineers are in training presently in Jacksonville, Florida. Many others are
apparently being trained in other locations as well. (Note: Some have alleged that
the sudden 'fall' of the Soviet states and the Berlin wall was planned in advance as
part of an agenda to merge the East and the West into a so called democraticsocialist/
communist-socialist New World Order. East and West Berlin would be at
the forefront for the reunification of Eastern and Western Europe and in turn -- they
hope -- the rest of the world. Germany has also led the way for European
unification by establishing an 'open border' policy and encouraging other European
countries to do the same. This may sound benign on the outside but considering
the facts it may be a ruse to 'unify' Europe under German control, which was
actually Adolph Hitler's goal. However in this case the unification is being
accomplished through economic means rather than military means. The control is
still in Germany but it is more subtle. The Third Reich established German
MILITARY control of Europe. The "European Economic Community" or E.E.C.
established ECONOMIC control. In most cases, in this world it is the ECONOMIC
forces which control 'governments'. Sad, but true. Notice how the term "Economic"
has now been removed, and the New World Order has been re-named the
"European Community". Very clever! In other words the unification is no longer just
along economic lines but is becoming increasingly political, since the member
nations have been pressured into submitting to an E.C. constitution along MORE
THAN mere economic lines. France and England have been pulled into this
alliance, in spite of two devastating world wars with the country that is secretly
orchestrating the E.C., aka the New World Order. Come on France and England,
get a clue!!! Germany is not only the largest federated state in the E.C., but in
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
131
1990 was the LARGEST economic power in the WORLD, with a trade surplus
totaling over $58 billion. With almost no foreign currency reserves in 1949,
Germany had accumulated nearly $80 billion in reserves by 1989, compared with
the $38 billion in the U.S.A. and $41 billion in Great Britain. A rather incredible
"comeback" for a country that had waged two world wars for the sole purpose of
offensive conquest, wars that had cost the Allies a HEAVY price in blood and
resources. Of course Germany is also the LEADING economic power in the E.C.
as well, possessing 35% of the Economic power-base of the European Community
according to the GROLIER ENCYCLOPEDIA. So just WHERE does the real
power lie in the E.C. / N.W.O? Considering that the German Black Nobility -- who
have controlled vast financial empire's for over 1500 years and have ruled the
[un]Holy Roman Empire for centuries -- were the same ones who sent Vladimir
Lenin from GERMANY to Russia to start the Communist Revolution, AND the
same powers who backed Adolph Hitler... then it is not surprising that Communist
East Germany would merge into Democratic(?) West Germany with such ease. It
should not be surprising, therefore, to learn that GERMAN troops In the United
States AND Canada play a MAJOR role in the planned invasion of North America -
- since after all most of the New World Order agenda had its roots in Bavaria
region of Germany. Most do not realize that Adolph Hitler's second book, after he
wrote MEIN KAMPF, was titled -- believe it or not -- "THE NEW WORLD ORDER".
- Branton)
Already seen being transported on these train lines are huge power
generators to various locations in Canada, in anticipation of the planned power
outages that will be triggered deliberately both in Canada and America as the
planned takeover methodically takes place.
Incredibly, we now have information that [All emphasis mine, below] THE
RUSSIANS HAVE FINALLY SUCCEEDED IN BRIDGING THE GAP BETWEEN
SIBERIA AND ALASKA THROUGH A VAST UNDERGROUND TUNNEL! (The
Bering Sea between Alaska and Asia is UNDER 100 miles wide at its narrowest
point, so this would not be an inconceivable undertaking - Branton)
Although documented in more than one newspaper report in Western Canada,
THE AMERICAN NEWS MEDIA HAS REMAINED SILENT ON THIS FEAT.
RUSSIAN CIVILIANS (???) ARE KNOWN TO BE COMING THRU THIS
TUNNEL, 100 PER MONTH, PLUS HEAVY MILITARY ARTILLERY. ALSO,
THERE IS YET ANOTHER TUNNEL THAT HAS BEEN BUILT FROM SIBERIA
TO NORTHERN CANADA, THIS ONE BEING USED FOR RAILROAD
TRANSPORTATION PURPOSES. (Note: It is interesting that several
underground tunnels have been discovered by American troops which originate in
North Korea and run under the border, emerging at different points in the border
region of South Korea. Some of these tunnels are well-built and modern and could
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
132
accommodate massive troop movements. It appears that North Korea may be
planning something for the future, possibly in conjunction with the Russian-
Chinese plans mentioned above? A U.S. Air Force Officer who wrote an expose
on U.N. betrayal of America forces during the Korean and Vietnam 'wars' has
stated that based on intelligence data he has gathered, those Vietnamese 'boat
people' who 'escaped' to America AFTER -- not BEFORE -- North Vietnam took
control of the South, were and are die-hard Communists. The reason for this is
that when the North took control of the South of Vietnam they immediately hunted
down all known Anti-Communist activists and sympathizers and exterminated
them. In other words the 'boat people' who left Vietnam FOLLOWING the 'purge'
were mostly Communist infiltrators masquerading as people who were 'escaping
the Communists'. The USAF officer claimed that these infiltrators are involved in a
plan to bring down America, and that they have been accumulating and storing
huge weapon stashes in anticipation for the time when they will be called in to
action to join their comrades in their war against America. - Branton)
The extent of the American Government's [the corporate fascist military-industrial
'government' as opposed to the Constitutional or electorate 'government'] betrayal
of her citizens can be further evidenced in the fact that these Chinese and Russian
forces are RECEIVING PAYMENT FOR THEIR PRE-INVASION ACTIVITIES
THROUGH THE INTERNATIONAL MONETARY FUND... ISSUED ON
AMERICAN GOVERNMENT CHECKS.
In anticipation of the coming invasion from Russia and China [and
German - U.N forces, etc.] Canada has even gone so far as to disband its Western
Coast Guard Division, thus they are open to amphibious invasion of America from
the West. This was openly evidenced recently through the presentation of a
documentary report over the BBC television in London which detailed amphibious
assault forces practicing war maneuvers and strategy in the Formosa Straits.
When BBC newsmen were permitted to interview these soldiers in training, they
repeatedly asked them the following question. "What are you preparing to use this
training for?" The shocking, consistent reply was "FOR THE COMING INVASION
OF AMERICA!"
When it became clear that a gaff in security was created by airing this
broadcast over television in England, its scheduled re-broadcast for the next day in
London was hastily canceled. (So then, for our readers in our West Coast and
especially Hawaiian Naval bases, TAKE NOTICE. You are the last line and front
line of defense against such an action. Remember Pearl Harbor, and learn from
the mistakes of the past!!! - Branton) SPECULATE NO MORE ON THE
SUSPICIOUS SUICIDE OF ADMIRAL MICHAEL BOORDA [FORMER
DIRECTOR OF THE U.S. NAVAL FORCES]. I WAS INFORMED HE WAS
TERMINATED BECAUSE OF HIS REFUSAL TO COOPERATE IN THE
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
133
COVERT PLAN BY OUR TRAITOROUS NWO FORCES WITHIN OUR OWN
GOVERNMENT TO ASSIST IN THE COMING INVASION OF AMERICA. WHEN
HE REFUSED TO GO ALONG WITH THE PLAN TO COVERTLY BEING
CHINESE FORCES INTO AMERICA THROUGH USE OF OUR OWN NAVY
VESSELS, ORDERS WERE GIVEN FROM ON HIGH TO TERMINATE HIM.
The message is clear. This message is to inform those who may not know the
magnitude of the New World Order and its massive agenda.
BE WISE AND INVESTIGATE FOR YOURSELVES. We are not getting
the truth from agents of government.
Examples are Vietnam, Waco, Ruby Ridge, Militias, TWA800, Oklahoma,
etc. Beware and prepare! God Bless America. [WE CERTAINLY WON'T STOP IT
WITHOUT HIS HELP.] We need his blessing. ARE WE GOING TO WAKE UP IN
TIME TO STOP THIS??
[The following accompanied the above information, in the newsletter from which
these reports were taken...]
The following articles are excerpts taken from advertisement flyers put out by
Serge Monast. They have short news-bites of VERY INTERESTING
INFORMATION THAT I FEEL IS WORTH PONDERING. For those who haven't
heard yet -- Serge Monast was recently deaded [killed] for his daring exposes of
the Elite. His son was kidnapped shortly before he was [killed], also because of his
exposing their dastardly deeds and plans to make most of us their slaves...
SOON!! I don't have any information whether or not any of his reports are
available since he has transitioned to the heavenly realms. -- Al.
FEMA: RED IRON PLAN -- NATIONWIDE STATE OF EMERGENCY --
NATIONAL STATE -- SOVEREIGNTY ENDANGERED...
Excerpted from THE INTERNATIONAL FREE PRESS AGENCY 'REPORT',
12/96, [quoting:]
FORWARDED MESSAGE:
FROM: U.N. Military Confidential Source.
Sender: Int'l Free Press Agency, Fax: 1 (819) 888-2949
Reply to: Int'l Free Press Agency, Fax: 1 (819) 888-2949
To: Please forward this crucial information to all networks -- World, National
Date: December 3rd, 1996; Time 15:00 GMT
EXTREMELY URGENT... RED ALERT CONFIRMED HIGH U.N. SENSITIVE
MILITARY INFORMATION. NOTE: PLEASE PAY CLOSE ATTENTION TO THIS
ONE... KNOW THAT FOREIGN TROOPS ARE IN STANDBY... THEY ARE
DAGGERS POINTED AT THE HEART OF OUR HOMELAND AND SOCIETY...
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
134
THIS IS REAL... THAT'S ONLY THE BEGINNING... RED IRON FEMA
PREPAREDNESS... FEMA: RED IRON FEMA PLAN/NATIONWIDE STATE OF
EMERGENCY / NATIONAL STATE SOVEREIGNTY ENDANGERED... STORM
WARNING IN AMERICA...
Department of the Army, FEMA, FBI, BATF, State and Local Police and other
Federal Agencies involved [knowingly OR unknowingly]... the R-EMAP regions
correspond exactly, by location and number, to the FEMA regions... R-EMAP, an
EPA program, stands for Regional EMAP... UN's Global Biodiversity Assessment
(GBA) for UN's Foreign Troops Global Training Centers & Detention Facilities
Areas... Bring about national disaster BY ALL MEANS, social unjustified unrest
into "Black communities", national financial crisis as a result of massive budget
cuts, national social crisis blamed upon Militia and Religious Groups before the
end of 1997... 1 million patriotic Americans who may resist the New World Order
and Americans who are not "politically correct" are already listed and targeted to
be arrested... [Specifically mentioned are Christian followers of those who run talkshows
throughout the country and Churches not under federal control]...
Very high secretive United Nations Military Plans... Never released before... TOP
CONFIDENTIAL at high political level... also concern RUSSIAN AND FOREIGN
TROOPS DEPLOYMENT AND OCCUPATION OF U.S. TERRITORY UNDER
UNITED NATIONS MILITARY COMMAND... FEMA - U.N. Multi-Jurisdictional
Police/military operation "TO NEUTRALIZE ALL PATRIOTIC AND CHRISTIAN
ORGANIZATIONS IN AMERICA BEFORE THE END OF 1997"... ...FEMA
canceled their scheduled Aug./Sept. 1996 "exercises" and changed it to the period
between Jan./March 1997 which link to "PHILADELPHIA PHASE III" -- to start in
Eastern Canada during the same period... High-ranking politicians and military
involved... Strong link between main roads to be used by foreign troops stationed
in MEXICO and CANADA and Detention facilities areas, Biodiversity areas, some
Military bases and railroad centers... [End quoting]
COUNTDOWN TO THE 1997 NORTHERN SHOWDOWN
Excerpted from RED ALERT REPORT, Aug. '96, [quoting:]
International cross-checking verified sources and other absolute reliable and
"unprecedented" sources of documentation [DATED JUNE 1996] tell us that this
time is for "REAL". No fiction, no imagination, no process of deduction, the "TOP
SECRET" scenario we now have in our hands is just BEYOND EVERYTHING
EVER IMAGINED BEFORE. We can surely state that no one else anywhere has
the "FULL COMPLETE PICTURE" with all accurate details of what has been
carefully planned at the highest level of the world Politics and Economic Elite for
something (BIG) to happen in 1997 which will disrupt life of millions of people.
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
135
With full, well documented documents strongly supported by various serious
unknown Politics and Military hard evidence files copies and actual documents for
a major prearranged "Chaos", WE KNOW:
* "WHY, HOW and WHEN a "DECLARATION OF A NATIONAL STATE
OF EMERGENCY" in the U.S. will emerge during night time, and which are the 19
States that will be placed under "MARTIAL LAW"?
* WHAT will be the precise "MILITARY AGENDA" in the targeted States
for FEMA, Foreign UN Battle Groups, FINCEN, MJTF and BATF troops?
* WHAT are the names of these -- people -- in Canada, in the U.S. and
throughout the world who planned and finalized the 1997 scenario??
You might think you know something. Beware of what you always think
which might not be this time what will really happen.
* KNOWLEDGE IS THE BEST PROTECTION.
* NO ONE CAN PROTECT THEMSELVES IF THEY ARE UNAWARE
HOW THEIR RIGHTS ARE THREATENED. [End quoting]
RECENT NEWS FROM THE PARTISAN RANGERS OF OHIO
Excerpted from Serge Monast's International Free Press Agency, "THE
PARTISAN RANGERS OF OHIO", 8/14/96, [quoting;]
United States Military Command Office...
(Mag. Gen. Darren Day)
CANADA:
On August 14, 1996, the Canadian Serge Monast was interviewed on the Steve
Quayle SW radio program (9400); our Col. Watchman supplied a summary as
follows:
"The Russian ID system is probing before invasion to test the strength of
police units; create havoc, such as riots, to see what the reaction is; see the
reaction of the people; create confrontations with the militia and Patriot groups to
test their response. THE EAST COAST IS THE START OF THIS INVASION. New
Brunswick, Nova Scotia, brand new unit specializing in "search and seizure",
"roundups" -- COLD WAR WEATHER AND ARCTIC-PREPARED. The 82nd
Airborne, Mountain Division, Watertown, NY, same preparedness -- with these two
units they can close off the St. Lawrence sea-way. Invasion routes: from Nova
Scotia through Maine, across the borders.
* "The Champion Paper Co. is cutting [trees] on the mountains closest to
the Canadian border, creating a clear area to the border before the mountains.
They're also spreading herbicides. 'Satellite motion-sensor detection equipment to
be installed in area.'
* "Phase One of Project Philadelphia is about two-thirds completed: rise in
prices, shortages of food, power outages, civil unrest... expect a price doubling in
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
136
your staple food items.
* "Phase Three -- Quebec Hydro shutdown; this is the 6th largest electric
power [plant] in the world, and controls ALL ELECTRICITY EAST OF THE
MISSISSIPPI... Scheduled to go down any time from Jan./March. An "induced"
outage during the cold of winter (winter of '97 - '98 or a following winter? - Branton)
would create the most hardships and be a major "emergency" crisis condition...
* There were two very high ranking Quebec hydro engineers aboard RON
BROWN'S plane. Keep your eyes on Canada. [End quoting]
And from an article titled "TOP-SECRET NEW WORLD ORDER PLAN", from the
same publication:
"...Television commentator Bill Moyers found out during a fifteen-day,
globe-spanning trip in the company of David Rockefeller that just about a dozen or
fifteen individuals made day-to-day decisions that regulated the flow of capital and
goods throughout the entire world."
He quotes Bill Moyers himself as saying:
"David Rockefeller is the most conspicuous representative today of the
ruling class: a fraternity of men who shape the global economy and manage the
flow of its capital. Rockefeller was born to it, and he has made the most of it. But
what some critics see as a vast international conspiracy, he considers a
circumstance of life and just another day's work.... In the world of David
Rockefeller it's hard to tell where business ends and politics begin."
Cannot we say the same thing about the Executive branch of the U.S.
Government? It's hard to tell where politics ends and the 'corporate' militaryindustrial
'government' begins. Later in the same publication, in reference to
"PHILADELPHIA PHASE III", we read:
"The basic scenario finalized at the June 1996 meeting in Toronto, and
completed with other reliable sources, is as follows:
(1) Quebec makes its Unilateral Declaration of Independence between
January and March 1997. This situation provides the "trigger" for the catastrophic
and irreversible "breakup" of Canada and the "Declaration of a National State of
Emergency" in the Eastern and Northeastern part of the United States. (Note:
Those British citizens within British Columbia AND Quebec can prevent a civil war
by doing the last thing that the New World Order advocates expect, that is they
can do NOTHING. If you refuse to go to war against your Canadian brothers and
sisters of Quebec then there will be NO civil war. The only ones left to fight will be
the German military units occupying Canada -- you know, the same guys who
killed Frenchmen, Britons AND Americans in the last two world wars. Whether or
not you believe Quebec should have its independence, you must ask yourself --
what would be more preferable... an independent Quebec, or a devastating civil
war that will end in the destruction of both British Columbia and Quebec and the
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
137
assimilation of ALL of Canada into the New World Order? If war breaks out
between the New World Order and North/South America, the Republics of British
Columbia and Quebec will have to either side with the NWO or America. There will
be NO neutrality in such a war. Either Canada, Mexico, Central America, South
America, etc., will be completely taken over by the New World Order -- meaning
that their cultural distinctiveness and national independence will be forever
destroyed -- or they will join as allies with the United States of America in a type of
Union of American Republics, independent Republics, yet united in a common
front to defend these last bastions of freedom and liberty on earth from the
onslaught of a neo-Nazi "New World Order" dictatorship. IF we choose that side
which we KNOW is favored by Almighty God, then we will have Divine protection
and guidance. Remember that those satanic cults which motivated the atrocities of
Nazi Germany are the VERY SAME FORCES which are promoting the New World
Order. And if you think Nazi Germany was bad news, you can bet that this time
around they will have learned from their 'mistakes' and will be far more determined
this time to succeed. So we must also learn from the mistakes of OUR past and be
even more determined to succeed than our would-be enemies. Remember what
George Washington revealed in respect to his vision of America's future. If we try
to build and maintain a society -- in spite of our past mistakes and lack of vigilance
against the enemies of freedom from without and within --, a society which is
based on justice, mercy, truth and indeed a "nation under God", then all of the
powers of heaven and the angelic forces will be behind us. I myself am a nondenominational
Christian Patriot who believes in Jesus as the only spiritually
begotten Son of God. If we are honest with ourselves, then we must admit that the
greater majority of those who formed the U.S. Constitution held the same belief. I
don't believe that a certain 'denomination' should be given political favoritism, but I
do believe that this country was founded on the Judeo-Christian ideal that all men
are created equal and that God is no respector of persons. Those who believe that
they are somehow superior to their fellow man are not truly Christian Patriots and
would probably be more comfortable with the self-deifying pagan belief systems
which gave rise to Nazi Germany and which in turn have given rise to the New
World Order and its hierarchy of leaders who consider themselves to be the
"Master Race". So again, there is no neutrality in this war whether it be political,
philosophical or spiritual neutrality. So, as Joshua once said... "choose ye this day
whom ye will serve". - Branton)
(2) A six-way [Canadian] civil war erupts, involving, in its first stage, the
Cree Indians, Quebec population and the Canadian Forces; and in its second
stage, the population of Quebec and Canada at three different levels: a war of
French against English Canadians, a war between French Catholics and English
Protestants and a war of identity."
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
138
At this point please allow me to offer a number of relative comments
regarding the draconian agenda on and beyond planet earth, following which we
will return to the PHILADELPHIA III scenario: In regards to a potential conflict
between Catholics and Protestants, the Charismatic Catholics might be helpful in
preventing such a potential 'religious war', due to their emphasis on Christ as the
Savior. The Jesuits in the Catholic Church tend to emphasize the deification of
Mary, the Saints, and angels whereas the Masons in certain Protestant Churches
tend to emphasize the deification of self through fraternal advancement. Taken to
the extreme, both of these organizational structures can be turned towards
polytheistic idolatry rather than Christ-ianity. It may be that the Jesuit-Masons will
try to turn the Catholics against the Protestants and vise versa, encouraging the
other to accuse the other of 'blasphemy'. Such accusations, if provoked, will of
course be nothing more than blind hypocrisy on both sides. However, focusing on
Jesus Christ of Nazareth as the only begotten Son of God would serve to bring all
'Christians' together.
This would be true 'Christ-ianity', as opposed to its counterfeit... 'Churchianity'
or idolatry. Churchianity is apostate Christianity, or a 'church' which has lost
its spiritual aspect and focus on 'things above', and has reverted instead into an
idolatrous economic and politically based organization, one which exploits spiritual
passions and beliefs for the sake of promoting the political and economic agendas
of the leaders. BEWARE of those churches who would lead you to believe that a
human religious leader or religious leaders are mandatory 'mediators' between us
and Christ. If you don't believe that CHRIST ALONE is the savior then you have
no right calling yourself a 'Christian', since you are trusting in fallible humans for
your salvation. Now of course one has the FREE AGENCY to choose just what to
believe, whether they accept Christianity or not, and I'm certainly NOT trying to
take your right of self-determination away from you. We DO have the right to
choose our destiny, but along with that right comes the responsibility of accepting
the consequences of our choices.
The Pharisees -- those who crucified Jesus of Nazareth -- were a perfect
example of a religious institution which lost its inward spiritual essence and
became nothing but an empty eco-political shell. Jesus had threatened the
Pharisees' economic and political hold over the Jews, and so in collaboration with
the Romans they were determined to kill Him. However in doing so they
unknowingly fulfilled the prophecy in Isaiah chapter 53. The Jesuits, who were
behind the inquisitions of Europe -- during which hundreds of thousands of
Christians were slaughtered -- and who according to writer Edmond Paris served
as 'advisors' to the Nazi S.S. in their 'inquisition' against the Jews, are another
example. If I am not mistaken, then it would seem that if an organization ceased
from spreading a message of spiritual regeneration for the benefit of others and
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
139
rather turned to killing hundreds of thousands of European Protestants and Meso-
American Natives for the sole purpose of preserving their eco-political empire,
then it would seem that this would not be an institution which is based on the
teachings of Jesus, and therefore not 'Christian'. The Jesuits never were
Christians nor even Catholics. Ignatius Loyola had a previous arrest record in
Spain for subversive activities as a gnostic, and had manipulated himself into the
Vatican through flattery by promising an un-discerning Pontiff his devotion as the
head of a 'militia' that would serve to protect the interests of the Popes and of the
Vatican.
The Jesuit infiltration of Catholicism AND the Masonic infiltration of
Protestantism incidentally was planned well in advance by the Bavarian cults. The
Bavarian 'serpent' cults control both Jesuitism and Masonry in spite of the
apparent outward animosity between the two. In turn they control the Bilderberg
society, which at the core has a council or 39 initiates, or 13 Black Nobility, 13
Wicca Masons and 13 Maltese Jesuits. Another example of Jesuit-Masonic
collaboration is the Scottish Rite of Masonry itself.
As an interesting note, some contactees refer to an ancient conflict
involving Orionite 'Greys' and Sirian 'Nordics'. The Orionites and Sirians allegedly
fought for control of the ancient Egyptian ruling fraternities, and this later
developed into a war between the [Un]Holy Roman Empire/Jesuits/Nazis who
were backed by the Orionites, and their opposition within the British Empire and its
Masonic lodges who were backed by the Sirians. With the Orionite infiltration of
the extraplanetary 'Ashtar' collective or the 'Melchizedek' lodges, and with the
infiltration of the Masonic lodges on earth by the Orion-backed Bavarian
Jesuit/Illuminati/Thule societies, the unsuspecting Ashtarians and Masons were
manipulated into serving the agendas of the Orionite and Jesuit infiltrators,
respectively. This is why humans from Sirius-B who had formerly been at war with
the Orionites could be turned to serving the agendas of Orionite agents --
operating in and around the Hale-Bopp 'comet' -- who had infiltrated the Sirian's
'Ashtar' collective. To these Sirians, they weren't dealing with 'Draconian-
Orionites', but with 'Ascended Masters'. Hale-Bopp is apparently an Orionite
'Trojan Horse', intent on supporting a New World Order to be ruled in part from the
CLUB OF ROME's joint Illuminati-Grey Alien base under Pine Gap, Australia. All
of this has been prepared in advance through the joint Nazi-Grey abduction and
implantation of millions of people throughout the world -- see the quote at the
beginning of this file.
Am I insane? Is all of this merely the ramblings of a lunatic? I suppose
time will tell, however this is what my 'other worldly sources' have 'told' me, and is
followed-up by what others have been saying. Think about it, if a hostile alien force
had its sites on earth, would they arrive as part of a mindlessly destructive
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
140
'INDEPENDENCE DAY' invasion, or could we credit them with a bit more
intelligence -- although no less malevolence -- by carrying out a type of 'Operation
Trojan Horse', to coin a phrase from well-known Ufologist John Keel? Perhaps
they would plan well in advance to bring the planet to a state where resistance
would be minimal... massive abductions, mind control, infiltration, underground
staging bases, genetic projects to create alien warriors who could operate well in
the environment, overtures to foolish and greedy planetary rulers so as to gain
their cooperation, multi-leveled deception and psychological warfare, a global
government that would facilitate an easier takeover -- taking control of the leaders
of an already-existing power-structure rather than destroying the old structure and
creating a new one. And perhaps a main invasion force arriving in the tail of a
'comet' so as not to attract too much fear and negative reaction -- and when the
so-called 'comet' passes the planet they could attempt to send out powerful
transmissions to activate implants and subliminal programming within abductees...
I believe that it's time that the 'battle lines' are drawn. If we do not know who our
friends and our enemies are 'out there' -- that is, those creative and 'free' POWER
STRUCTURES as opposed to those destructive and 'slave' POWER
STRUCTURES existing upon, below and beyond this planet -- then we are more
likely to BECOME the enemy by default. The collectivist Ashtarian and Masonic
lodges, with their 'all-inclusive' philosophies, tend to cloud the LINE between selfcentered
elitist agendas as opposed to agendas based on service towards the
overall good of others. The only real thing that the collectivists are 'unified' in is
their self-centeredness, and in the collectives only those 'selves' which are
strongest will survive, and these 'selves' in turn will tend to siphon the individuality
from the weaker 'selves' around them. It's like the black hole which many
astrophysicists believe exists at the center of the galaxy. It is the largest black hole
in the galaxy, and even though other smaller 'black holes' exist around it, these
tend to be pulled in to and assimilated by the super-black-hole. I wonder if this has
anything to do with the Nazi occult worship of the 'Black Sun', which is in essence
the worship of the black hole at the center of the galaxy?
The collectivists would also attempt to spread the gnostic lie that there is
no 'good' nor 'evil', but just 'experience'. From my perspective, evil is a "service to
self" mode and good is a "service to others" mode, so since these two modes
OBVIOUSLY exist, the occult "channelers" for instance who spout this sort of rot
are proven to be LIARS. This lie that there is no 'battle-line', so-to-speak, between
good and evil because neither really exists, only serves the agenda of evil.
So then, we must draw the 'galactic battle lines' between those alliances which
strive to adhere to a service-to-others / non-interventionist philosophy and those
alliances which choose to adhere to a service-to-self / interventionist philosophy.
Also we will include the collectivists who claim that they don't 'take sides' but are
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
141
neutral. I am sorry, but in this cosmic conflict which our galaxy finds itself in there
is NO neutrality. It's like Switzerland, they were 'neutral' in World War II. But of
course their 'neutrality' did not prevent them from protecting stolen Nazi gold in
their bank vaults. If one is not for the side of service-to-others, then they are by
default on the side of service-to-self, which leads to collectivism, since in a selfcentered
collective the most selfish tend to assimilate the weaker of their own kind.
Collectivism is therefore a form of interventionism, since it violates and invades the
individuality and personal sovereignty of others, whether on a planetary, national,
local, or individual basis. Individual-Collectivism can be useful, like the INTERNET
for instance because the individual has control over their interaction with the
collective and can 'log-on' and 'log-off' at any time they chose.
When a collective however INVADES a persons individuality, as the Ashtar and
Grey collectives do by implanting permanent micro-electronic devices WITHIN the
person, invading their personal boundaries, then that collective is a dictatorship of
the worst form as it violates the God-given sovereignty of those who are
'assimilated' or born into such a collective. Once the collective has violated ones
personal boundaries by ones personal CHOICE, then they are in essence 'selling
their soul' to the collective -- in this case their 'soul' being their identity, emotions,
sovereignty, free agency, etc. This puts the person's soul at extreme risk. For
instance, an impending example of this on this planet would be a computer chip
implanted into one's right hand or in their forehead in order to be a part of a
planetary economic collective, as prophesied in Revelation Chapter 13. If one
succumbs to such a temptation they would in essence be giving up their soul and
identity in exchange for physical gains. Once the soul is COMPLETELY
'assimilated' into such a collective there is no turning back because personal will
and free choice have been forfeited. The exception would be someone who is
'assimilated' against their will via deception, or through force and ignorance as with
a child.
Even though I myself have been implanted with psionic mind control
devices, and at least one hemisphere of my mind assimilated into the Ashtar
'collective', this was done without my full conscious agreement but through
deception and trickery. Because of this, I have retained a 'conscious identity' and a
will which has been able by the grace of God to 'fight back', even though the
'psychic battles' have been VERY difficult at times, a virtual psychological HELL.
Based on what has been learned from a number of contactees, it would
seem as if the Reptiloid-Grey interventionist-collectivists have succeeded in
conquering several human colonial worlds in the past through 'Trojan horse' type
strategies. Most of these have been quasi-collectivist societies whose global
leaders have discouraged national, cultural and individual distinction, and who
have sold themselves over to the alien agenda for self-centered motives,
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
142
succumbing to the deception and propaganda of the aliens. Once the Reptiloid-
Grey collectivists however set their sites on planet earth, they were faced with a
whole new challenge.
Because of planet earth's national, cultural and individual diversity and
because the situation on earth was unpredictable as a result of this, the alien[s]
were forced to gain more of a following of collaborating human elite than they
normally would in order to establish their global dictatorship. This global 'New
World Order' government would more easily facilitate the planet's assimilation into
the alien collective. In anticipation of this, the aliens began to support and infiltrate
the international fraternal networks [the Lodge, or Masonry] several centuries ago.
Being that the United States of America was the strongest supporter of individual
sovereignty and freedom -- individual distinctiveness, freedom and creativity being
the mortal enemy of the collective -- they established several 'Trojan horse'
underground bases in America behind the guise of "technology transfer", below
various strategic areas.
Even though representatives from several 'Federation' worlds -- who were
well aware of the nature and strategies of the Reptiloid-Grey collectivists because
of ages-old conflicts with the same -- warned the NSA-controlled executive branch
of government against having anything to do with the "Greys" who were entering
the system in staging bases that had been constructed within 'engineered'
planetoids, the NSA ignored their overtures. The NSA, which may have already
maintained a secret alliance with the reptilian collectivists due to its 'Nazi' roots,
continued with the "interaction" projects, heedless to the warnings of the
Federationists. The technology exchanges occurred, however needless to say the
super-technology could only be used and operated by the aliens themselves, or by
agents or scientists working for the fascist corporate-industrialists [rather than the
Congressional-Electorate government] who were completely programmed and
mind-controlled by the alien "hive". Those within the collaboration who showed
signs of resistance against the agenda had a tendency to disappear or die
prematurely.
The Reptiloid and Grey interventionists managed to infiltrate and take
control of the deeper subterranean human collectivist [Ashtarian] colonies,
although as they continued the planetary takeover from the bottom up [the same
strategy they use to take over the minds of human abductees -- from the 'deeper'
collective unconscious level to the 'outer' individual conscious levels], they met
with some resistance from more individualistic American military forces who had
access to the underground network, as well as from non-collectivist Federation
forces. Through selective implantation and assassination, further dubious treaties,
technology exchanges and "false flag" strategies -- i.e. feigning benevolence -- the
resistance was for the most part subdued. Several 'Trojan horse' bases that were
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
143
used to gain control over specialized fields of military-industrial research and
development under the guise of the technology-exchanges were established
beneath the following areas: Montauk - Camp Hero, Long Island [quantumhyperspace
mechanics & microwave mind-control]; the Denver International
Airport [transportation & human containment]; Little Cottonwood Canyon -
Dougway, Utah [cloning & cybernetics]; Mercury - Area-51, Nevada [nuclear &
antigravity]; Lancaster - Tehachapi, California [ aerospace & computing]; and Ft.
Lewis - Madigan, Washington State [bio-medical & bio-replication]. And of course
the major base which supervises the activities taking place in all of the above, the
ancient underground facilities below the Dulce - 4-Corners area of New Mexico.
It was inevitable that draconian collectivism and human individualism
would eventually clash within the joint-operational underground networks, and it
seems to have began in 1975 during a 'demonstration' by the Greys of an
antimatter reactor within the underground levels of the Area. There were a large
number of human scientists and security personnel present in the underground
chamber where the demonstration was taking place. The Greys DEMANDED that
the military officers either disarm themselves or leave the room. One military
officer, offended by this display of alien arrogance on a planet where the aliens
were supposed to be 'visitors', questioned the order. This led to a conflict of
interest which erupted into a military altercation, which ended with the death of one
Grey alien and several dozen human scientists and security officers.
Although there were apparently no further confrontations at that base [at
that time], the incident was NOT forgotten, and may have sowed the seeds of a
resistance movement which escalated within the "Dulce" [pronounced "dul-see"]
base 4 years later in 1979, which became known as the DULCE WARS.
The resistance was led by the late[?] Thomas Edwin Castello, who was in
contact with personal friends until the mid-1990's at which point he disappeared.
Castello was head of Security at the multi-levelled base, and joined with 9 other
workers initially in an effort to sabotage the biomedical atrocities that were being
perpetrated on abductees who were being brought to the base... some
temporarily, but others permanently. Others joined the resistance, and even a few
tall "reptiloids" which did not agree with the policies of their collective and who had
developed a degree of individual emotionalism as a result of their close
association with the humans, also joined. There were apparently traitors in the
midst of this resistance, although just who it was is uncertain. The resistance grew
as the result of the discovery that the "White Draco" leaders of the base had
broken the "treaty" and were holding several thousand abductees against their will
in more remote alien-controlled levels of the underground network, in cages or in
cryogenic containment, so that their body parts could be used for various
biogenetic experiments, or worse.
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
144
Several of the scientists who had discovered the "Grand Deception" were
found out and taken captive and held in peripheral sub-bases such as those
beneath the Ute Reservation of SW Colorado and SE Utah, and at least two major
altercations broke out. In one conflict, several special forces were sent in to rescue
the captive scientists and abductees. This mission was a miserable failure, except
for the fact that over 200 aliens were killed and some 66 special forces out of 100
that were sent in also died in the firefight. Another attack was apparently ordered
by the leaders of the fascist collaboration, who ordered the assassination of all
members of the resistance, Americans, Nordics, Reptiloids... Most of the members
of the resistance were slaughtered in cold blood, although a few escaped, Thomas
Castello being one of them. Whether or not these attacks were ordered by two
different intelligence agencies, or one schizophrenic [MJ-12] agency, the fact
remains that these overall events led to a major split within the American
intelligence community, and this may have contributed to a similar resistance that
DID result in the sabotage and cessation [for a few years at least] of the Thule
Society/CIA-NSA/Orion Grey projects at the Montauk base six years later in 1985.
The Reptiloid and Grey collectivist-interventionists of Draconis and Orion
became desperate as the situation grew increasingly out of control. Time was
running out, and the alien collectivists faced the danger that their centuries-old
agenda to infiltrate and conquer the surface nations of planet earth was falling
apart at the seems. All efforts were directed towards the infiltration of American
and global society in general, and the destruction of the U.S. Constitution and
implementation of the New World Order via their collaborator agents on earth.
On a more personal note. For several years I have personally experienced
unusual re-occurring "dreams" of interacting with aliens in underground basing
systems. Some of these apparently had to do with certain Ashtarian/Telosian-
Shastan/Aghartian semi-collectivist colonies which have since been stressed by, if
not infiltrated and taken over by, the draconian collectivists. At one point in 1995, a
clear and distinct "voice" in my mind told me that I was "a CIA agent". Fearing my
sanity, I ignored the "voice", however I was painfully reminded a few days later
when I was told by a close friend -- an abductee whose father worked on the Los
Alamos Manhattan project -- that in more than one abduction experience "I" myself
had come and taken her to some underground facilities below the foothills of the
Western Rockies in the Salt Lake Valley of Utah, where we encountered alien
beings. The beings presented themselves as being benevolent, but this might
have been a facade, that is, unless I subsequently recieve proof of the fact.
During one of these experiences she asked "me" why I had security access to all
of these underground facilities. According to her -- I kid you not, I did not mention a
thing about the "voices" in my head a few days earlier -- "I" reluctantly told her
during this abduction episode of hers that it was because I worked for the CIA! I do
THE OMEGA FILE: Greys, Nazis, Underground Bases, and the New World
145
not "consciously" recall this particular incident, whether as a "dream", or whatever.
I do however recall having several "underground dreams" wherein I saw the tall
and in some cases small alien humanoids she mentioned. According to several
contactees, during abductions alien beings often impose -- through a form of
technosis -- a state of consciousness similar to that which one experiences while
in the dream state, so that upon awakening the abductee is led to believe that the
experience was all a dream, even though evidence often exists suggesting that
something did happen during the night. In my friends case it was strange bruises
and markings on her body that were not there when she went to sleep.
After hearing this confession by my "other self" of being a CIA agent, she
became violently angry and the next morning recalled the emotions relative to the
event and in turn the event itself. Both of us have also met other abductees who
were experiencing "double lives", a conscious life and a suppressed life in an
altered state of consciousness, interacting with aliens of all types. Several of these
people -- who happen to live in the Salt Lake Valley -- spoke of being involved, in
their nocturnal "alternate" lives as an abductee, with some kind of violent space
war taking place between two groups of aliens who maintain underground bases
and strongholds within the Rocky Mountains, with each side determined to root out
the opposition...
Some have suggested that some of the Greys want to break free from the
Draconian-controlled Orion Empire, and may be training human abductees to fight
their erstwhile draconian overlords in that capacity if such a revolution occurs. If
this were to occur, due to the collective itself, it might be the individualist Hubrids
who lead such a resistance, along with Greys who may have developed some
degree of independent emotional expression due to their close contact with the
more emotionally-individualistic Hubrids. It would seem however that by
commandeering the unconscious lives of abductees and training them to fight a
war -- against the Draconians, or in the case of "collectivist" Greys against the
Federation, the U.S. Government, or what have you -- the Greys are doing to
abductees on earth exactly what the Draconians have done to them. They have
made them the unconscious puppets of their collective agenda. As they say,
abuse tends to breed abusers.
I would NOT suggest that our military come to the aide of any Greys and
Hubrids [Hu-brids being hy-brids born with a human soul-matrix] who are trying to
defect from the Draconian collective UNLESS the Greys/Hubrids fully submit
themselves to a Congressional or a joint Congressional/Federation council if such
can be established.
https://goo.gl/5nPe41