Compararea coroanelor temporare si a

protezei partiale fixe in functie de rezistenta

materialelor la tractiunea diametrala

Rezumat : Scopul acestui studiu a fost de a investiga rezistenta la tractiune

diametrala a coroanei temporare pe baza de polimer si a materialelor folosite
pentru protezele partiale fixe , precum si schimbarea rezistentei acestora in timp .
Materiale si Metode : Au fost investigate pentru coroana temporara un
monometacrilat , pentru proteza partial fixa (Trim) si dimetacrilat (Protemp 3
Garant , Temphase , Luxtemp)

Au fost fabricate 20 de exemplare si pe urma impartite aleator in doua grupuri , in

conformitate cu timpul de masurare dupa finalizarea amestecarii (Grupa I :
Imediat ; Grupa II : 1 ora)

Pentru incarcarea materialelor s-a folosit o masina de testare universal la o viteza

de 0.5mm/min . Datele au fost analizate folosint testul One-way ANOVA .

Rezultate : Trim a suferit deformari severe permanente fara o fractura evidenta

in timpul incarcarii , la ambele grupuri . Intre materialele pe baza de dimetacrilat ,
diferentele nu au fost dpdv statistic semnificative ; au prezentat o crestere in
rezistenta pe intervalul (5 min-1 ora) si au fost dupa cum urmeaza : Protemp 3
Garant (23.16-37.6MPa), Temphase (22.27-28.08MPa), Luxatemp (14.46-
20.59MPa) Protemp 3 Garant a aratat cea mai mare valoare .

Concluzie : Materialele pe baza de dimetacrilat au fost mai puternice la

tractiunea diametrala decat cel monometacrilat . Rezistenta la tractiune
diametrala a materialelor investigate a crescut in timp .

Introducere : Coroana temporara si protezei partiale fixe sunt supuse unor

incarcari grele si consistente de masticatie si esecul de restaurare se produce
frecvent . Una dintre cele mai commune defectiuni ale restaurarilor ce poate duce
la pierderi economice severe si instalarea unui disconfort major a pacientului este
fractura . Materialele utilizate pentru restaurarile temporare , trebuie sa fie
rezistente pe termen lung . Proprietatile rezistentei mecanice a materialelor , sunt
un factor important pentru succesul clinic al coroanelor temporare si a protezelor
partiale fixe . Desi proprietatile mecanice a coroanei pe baza de polimer si a
materialelor protezei partiale fixe au fost raportate anterior de catre mai multi
cercetatori in termeni de rezistenta la incovoiere , a duritatii si a rezistentei
marginilor , exista putine lucrari cu privire la rezistenta fata de tractiunea
diametrala . Rezistenta la tractiune este importanta , deoarece restaurarile
temporare sunt predispuse la esec in cazul ei . Rezistenta la tractiune diametrala
este o cerinta critica , deoarcere majoritatea esecurilor clinice stau la baza ei .
Testul de rezistenta la tractiune diametrala ofera o metoda simpla de masurare a
rezistentei a materialelor fragile .

Deoarece nu este posibil pentru a masura rezistenta la tractiune a materialelor

fragile in mod direct , British Standards Institution adopta testul rezistentei
tractiunii diametrale . In acest test , o forta de compresiune este aplicata intr-o
proba cilindrica peste diametrul de compresia a placii . In timp ce tensiunile in
regiunile de contact sunt nedeterminate exista dovezi ale unei componente de
compresie care impiedica cresterea aparitiei fisurii . Tensiunile cauzate sub zona
de contact pot induce de asemenea la forfecari inaintea esecului tractiunii in
centrul specimenului .

Obiectivele acestui studiu au fost de a investiga rezistenta tractiunii diametrale a

coroanei pe baza de polimer si a materialelor coroanelor partiale fixe si sa
calculeze schimbarea rezistentei tractiunii in timp . Ipoteza care a dus la aplicarea
acestui studiu a fost faptul ca nu ar exista nici o diferenta in rezistenta tractiunii
coroanelor pe baza de monometacrilat si dimetacrilat si a materialelor folosite in
protezarea partiala fixa .

Materiale si Metode : Coroanele pe baza de polimer si materialele

protezei fixe partiale folosite in acest studiu sunt prezentate in Tabelul 1.
Exemplarele celor patru materiale au fost pregatite intr-o forma cilindrica din otel
inoxidabil care ar putea fi impartita astfel incat nici o forta sa nu fie necesara
indepartatea mostrei de pe matrita . Mostrele au diametrul de 4mm si 6mm in
inaltime (fig 1) .
 Fig 1 Dimensiunea cilindrica a mostrei

Protemp 3 Garant (PT3) , Fast set Temphase (TMP) and Luxatemp (LXT) sunt
injectate in matrite cu un pistol care se roteste , in timp ce Trim(TRM) este
amestecat cu o spatula de plastic curata , circa 30 secunde si imediat trebuie
bagat in matrita . Acesta este acoperit cu o placa de sticla si o banda de plastic
pentru a preveni inhibarea polimerizarii de catre oxigen si trebuie aplicata o
presiune pentru a crea suprafetele capetelor plate . Dupa ce s-a asezat materialul
, mulajul trebuie dezasamblat si exemplarul trebuie indepartat bland de mulaj .
Pentru fiecare material s-au utilizat 20 de exemplare ce au fost fabricate si au fost
divizate aleatoriu , in 2 grupuri de cate 10 , conform unor masuratori dupa ce s-a
terminat de amestecat .

• Grupul I Efectuat imediat ( 5min )

• Grupul II 1 ora

Exemplarele din grupul I au fost testate imediat (circa 5 min dupa ce s-a terminat
de amestecat). Celelalte din grupul II au fost preparate in aceeasi metoda ca si cea
precedenta si depozitate la 23 grade Celsius intr-un mediu uscat pentru o ora ,
inainte de testul mecanic .

Rezistenta la tractiune diametrala al exemplarelor a fost investigata printr-un test

de compresie diametrala (incercare de tractiune indirect) in care materialul din
cilindru a fost comprimat diametral pana la defectare . Testul de compresie
diametrala a fost realizat folosind o masina de testare universala Howden , de la
23 ± 1℃, actionate la o comprimare de 0.5mm/min . Exemplarele au fost plasate
cu capatul plat perpendicular cu tamburul aparatului (piesa in forma de cilindru
gol , fixa sau mobila in jurul unui ax , cu diverse intrebuintari) astfel incat sarcina a
fost aplicata diametrului exemplarelor . Sarcina maxima aplicata a fost
inregistrata pana la esecul unor exemplare . Rezistenta la tractiune diametrala a
fost calculate de la urmatoarele ecuatii : σ = 2P/πDT
σ = rezistenta la tractiune diametrala (MPa) P= sarcina maxima de fractura (N)

D= diametrul (mm)l exemplarului L= lungimea (mm) exemplarului

Valorile medii si abaterile standard a rezultatelor au fost calculate . Datele au fost

analizate cu ajutorul testului oneway ANOVA si a testului Scheffe ce contine
compararea multipla , pentru a determina daca au existat diferente semnificative
intre materiale . Testul Independent simple a fost probat si efectuat pentru
fiecare material in parte pentru a compara rezistenta tractiunii diametrale intre
exemplarele efectuate imediat si cele in timpul de o ora . Pentru toate statisticile
analizate , s-a utilizat un nivel de semnificatie de 0.05 (SPSS, Versiune 10.1, SPSS
Inc, Chicago, Illinois , USA) .

Rezultate : Valorile medii a fortelor si abaterile standard a fiecarui material

sunt prezentate in tabelul II . Statistica analizelor sunt prezentate in tabele III IV si
V . RMN-ul a aratat prezenta deformarilor severe insa fara aparitia fracturii , motiv
pentru care datele nu au fost prezentate , tabel II .

La 5 minute , PT3 a aratat cea mai mare valoare (23.16MPa) urmate de TMP (
22.27MPa) si LXT (14.46MPa) . PT3 si TMP au fost semnificativ mai mari decat LXT
(P<0.05) (tabelul II) . PT3 si TMP au fost comparabile (P=0.694) .

La o ora , valoarea materialului PT3 (37,6MPa) a fost , de asemenea , cea mai

mare , urmata de TMP (28.08 MPa) si LXT (20.59MPa) , au fost diferente
semnificative intre ele (P<0.05)(tabelul II).

Valorile pentru PT3, TMP si LXT la o ora , au fost mai mari decat cei de la 5 min.
Concentratia a fost imbunatatita cu 62,3%pentru PT3 , 42,4%pt LXT si 26,1%
pentru TMP . Aceste cresteri in rezistenta la tractiune diametrala a materialelor
au fost semnificative cu timpul (P<0.001)(tabelul V) .
Tabelul nr. 1. Materialele investigate in studiu
 Code Lot
Material Lot No Manufacturer Composition Characteristics
No
Dimethacrylate,
Protemp 3 Dimethacrylate-
3M ESPE, ST. Strontium glass, Silicic
Garant PT3 646909001 based material
PAUL, MN, USA acid

Uncured methacrylate,
Ester monomers, Dimethacrylate-
Fast and KERR, ORANGE, Benzoyl Peroxide based material
TMP 4060
Temphase CA, USA Dimethacrylate,

Glass powder, silica,

DMG, Urethane Dimethacrylate-
Luxatemp LXT 120337 HAMBURG, dimethacrylate, Glycol based material
GERMANY methacrylate

Monomethacrylate-
BOSWORTH, Polyethyl methacrylate
Trim TRM 921900 based material
SKOKIE, IL, USA

Tabelul nr. 2. Mijloace si deviatia standard () a rezistentei tractiunii diametrale a materialelor investigate

Diametral tensile strength (MPa)

Material
5 min 1h
PT3 23.16 (2.2) 37.59 (4.5)
TMP 11.27 (2.8) 28.08 (3.1)
LXT 14.46 (1.6) 20.59 (1.6)
TRM Severe deformation

Tabelul nr. 3. Testul One-way ANOVA a rezistentei la tractiune a materialelor

investigated at each time

Time DF Sum of Mean square F Sig.

squares
5 min 2 357.27 178.635 33.716 <0.001
1h 2 1230.601 615.301 52.833 <0.001

Tabelul nr. 4. Testul Scheffe a rezistentei la tractiune a materialelor

 MATERIAL 5 MIN 1H

PT3 vs TMP 0.694 <0.001

PT3 vs LXT <0.001 <0.001

TMP vs LXT <0.001 0.001

X Shaded cell denotes significant differences between two groups at

P<.05

Tabelul nr. 5. Testul Independent sample a rezistentei la rupere , investigatie a fiecarui material intre 5
min si o ora.

TIME MATERIALS T VALUE SIG.

5 min vs 1 h PT3 -9.147 <0.001

Tmp -4.465 <0.001

LXT -7.231 <0.001

X Shaded cell denotes significant differences between two groups at

P<.05

Discutii : Un test de tractiune pura este problematic , materialele fragile fiind

raspunzatoare la fracturi , cuprinse la capetele lor , lucru mult mai probabil decat
prezenta unei singure fracturi de-a lungul liniei mediene a exemplarului . Pentru
depasirea acestei probleme se utilizeaza un exemplar in forma de gantera ,
productia unui astfel de exemplar fiind foarte grea de finalizat ex: in cazul
amalgamului . O metoda alternativa este un test de compresie diametrala , care
este o metoda comuna pentru masurarea rezistentei la tractiune a materialelor
fragile . Testul diametral de compresie este simplu si ofera informatii bune despre
coerenta interna a unui material . Desi acest test se aplica numai pentru
materialele casante , este necesar utilizarea lui si pentru materialele pe baza de
polimer si utilizat in mod frecvent . Cu toate acestea , in cazul in care un exemplar
se deformeaza excesiv la punctul de incarcare inainte de fractura , testul ar putea
sa nu fie potrivit pentru modelul respectiv , acesta fiind inclus in testele cu
rezultat invalid . Unele modele din polimer nu prezinta o fragilitate completa .
Modele testate vor prezenta mai degraba un test al debitului sau a concentratie
compresiei decat rezistenta acestora la tractiunea diametrala . Cu toate acestea in
cazul in care o fractura aproape verticala a avut loc si in cazul in care contactul
Toate testele din acest studiu, in care diametrul vertical s-a fisurat , au esuat . Ei
au fracturat esantionul in doua bucati aproximativ egale , de-a lungul liniei
mediene . latimii este mai mic de 20% din diametrul modelului , rezultat poate fi
acceptat . Ei n-au aratat deformari masurabile la zonele de contact , cu exceptia
cazului TRM putand fi perceputa cu inspectia ochilor . Acest lucru confirma faptul
ca datele au fost valabile . S-a sugerat faptul ca apa se stocheaza in rasinile acrilice
pe la 37℃ , avand tendinta sa scada rezistenta . Prin urmare , toate
exemplarele din acest studiu au fost depozitate la uscare pentru a elimina
orice efect negativ al apei .

Printre punctele forte a tractiunii diametrale a variat de la 14.46

MPa la 23.16 MPa la 5 minute şi de la 20.59 MPa la 37,59 MPa
puţin 1 oră. Aceste valori sunt similare cu cele a materialelor pe baza de rasina.

Toate materialele de testare au arătat o creştere uniformă în rezistenta de la

5 minute la 1 oră (P <.05). Această creştere poate fi explicată prin
reacţia a coroanelor pe baza de polimer şi a materialelor protezelor fixe partiale ,
ceea ce continuă pentru mai multe ore. În conformitate cu
rezultatele obţinute, se poate concluziona că materialele pe bază de
dimetacrilat (PT3, LXT şi PGT) au avut valori mai mari în
rezistenţă la tracţiune diametrala fata de materialele monometacrilate (TRM),
astfel cum RMN au prezentat deformari severe .

Acest lucru poate fi explicat prin structura molecular a materialelor . Materialele

pe baza de dimetacrilat au o structura de retea care rezista la forte , in timp ce
materialele pe baza de monometacrilat , permit circulatia moleculelor cu relative
usurinta cand sunt aflate sub presiune .
Acest studiu a aratat ca la materialele din dimetacrilat , cea mai mare rezistenta la
tractiunea diametrala a fost demonstrate de catre TP3 . Valorile diferite dintre
materialele prezentate in acest studiu , pot fi explicate prin compozitia diferita a
materialului , a diferitelor tipuri de umplere , distributie , dimensiuni ale
modelelor .

Rezistenta la tractiune diametrala dintr-un material pe baza de polimer este un

factor important care urmeaza sa fie luate in considerare in selectarea
corespunzatoare a materialelor pentru utilizarea clinica . Aceste constatari arata
ca restaurarile temporare pe baza de monometacrilat ar fi asteptat sa fie mai
sensibile la defectiunile mecanice si mai putin rezistente decat a celor din
dimetacrilat , atunci cand acestea sunt expuse la fortele masticatorii .

Concluzie :
• Coroanele pe baza de dimetacrilat si materialele (PT3, TMP si LXT)
protezelor fixe partiale testate , au fost mai rezistente in tractiunea
diametrala decat monometacrilat (TRM) care a avut deformari severe in
testele mentionate insa fara prezenta fracturilor .

• Rezistenta la tractiune diametrala a materialelor investigate a crescut

cu timpul
 • Printre punctele forte la tractiunea diametrala a materialelor de la o ora
, au fost cu 1.3 – 1.6 ori mai mare decat cele la 5 minute dupa ce s-a
terminat de amestecat .

Referinte :
1. Kim SH, Watts DC. In vitro study of edge-strength of provisional
polymer-based crown and fixed partial denture materials. Dent
Mater 2007;23:1570-3.
2. Haselton DR, Diaz-Arnold AM, Vargas MA. Flexural strength of
provisional crown and fixed partial denture resins. J Prosthet Dent
2002;87:225-8.
3. Koumjian JH, Nimmo A. Evaluation of fracture resistance of resins
used for provisional restorations. J Prosthet Dent 1990;64:654-8.
4. Donovan TE, Hurst RG, Campagni WV. Physical properties of
acrylic resin polymerised by four different techniques. J Prosthet
Dent 1985;54:522-4.
5. Gegauff AG, Pryor HG. Fracture toughness of provisional resins
for fixed prosthodontics. J Prosthet Dent 1987;58:23-9.
6. Khan Z, Razavi R, von Fraunhofer JA. The physical properties of
a visible light-cured temporary fixed partial denture material. J
Prosthet Dent 1988;60:543-4.
7. Craig RG. Mechanical properties. Restorative dental materials.
10th. St. Louis:Mosby; c1997. p. 56-103.
8. Osman YI, Owen CP. Flexural strength of provisional restorative
materials. J Prosthet Dent 1993;70:94-6.
9. Ireland MF, Dixon DL, Breeding LC, Ramp MH. In vitro mechanical
property comparison of four resins used for fabrication of provisional
fixed restorations. J Prosthet Dent 1998;80:158-62.

10. Kim SH, Watts DC. Effect of glass-fiber reinforcement and water
storage on fracture toughness of polymer-based provisional
crown and FPD materials. Int J Prosthodont 2004;17:318-22.
11. Asmussen E. Hardness and strength versus quantity of remaining
double bonds. Scand J Dent Res 1982;90:484-9.
12. Combe CE, Shaglouf AMS, Watts DC, Wilson NHF. Mechanical
properties of direct core build up materials. Dent Mater 1999;15:
174-9.
13. Cho GC, Kaneko LM, Donovan TE, White SN. Diametral and compressive
strength of dental core materials. J Prosthet Dent 1999;
82:272-6.
14. Lange C, Bausch JR, Davidson CL. The influence of shelf life and
storage conditions on some properties of composite resins. J
Prosthet Dent 1983;49:349-55.
15. Jandt KD, Al-Jasser AMO, Al-Ateeq K, Vowles RW, Allen GC.
Mechanical properties and radiopacity of experimental glass-silica-
metal hybrid composites. Dent Mater 2002;18:429-35.
16. Pilliar RM, Filiaggi MJ, Wells JD, Grynpas MD, Kandel RA.
Porous calcium polyphosphate scaffolds for bone substitute
applications-in vitro characterization. Biomaterials 2001;22:963-
72.
17. Coury TL, Miranda FJ, Duncanson MG. The diametral tensile
strengths of various composite resins. J Prosthet Dent 1981;45:296-
9.
18. McKinney JE, Antonucci JM, Rupp NW. Wear and microhardness
of glass-ionomer cements. J. Dent. Res. 1987;66:1134-39.
19. British Standards Institution, British Standards Specification
for Dental Glass Ionomer Cement BS 6039,1981:4.