Numarul\denumirea dosarul nr.

2ra-1938/14

dosarului repararea prejudiciului moral si material cauzat

Litigiul
La 25 septembrie 2012 Ciobanu Mihail a înaintat în instanţa de judecată
o acţiune împotriva lui Stănescu Serghei şi SAR „Moldcargo” cu privire
la încasarea prejudiciului material şi repararea prejudiciului moral. În
motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la 17 iunie 2012 Stănescu
Serghei a comis un accident rutier, în rezultatul căruia a fost tamponat
automobilul său. A precizat reclamantul că, în rezultatul acestui accident
i-a fost căuzat prejudiciul material în sumă de 8970,52 lei şi prejudiciul
moral echivalent cu 5000 lei. 2 Reclamantul a menţionat că, Compania
de asigurare „Moldcargo” i-a recuperat parţial prejudiciul material
cauzat în suma de 5004 lei. Solicită reclamantul încasarea din contul
pîrîţilor a sumei de 3970 lei – cu titlu de prejudiciu material, a sumei de
4875,47 lei – titlu de cheltuieli pentru tratament, a sumei de 5000 lei –
cu titlu de prejudiciu moral şi a sumei de 3562,82 lei – cu titlu de
cheltuieli de judecată.
Reclamantul Ciobanu Mihail

Piritul Stanescu serghei

Hotarirea În şedinţa de judecată a primei instanţe reclamantul a renunţat la

pretenţiile înaintate către SAR „Moldcargo” şi a solicitat încasarea
Instanta de
sumelor menţionate de la Stănescu Serghei. Prin încheierea Judecătoriei
fond
Bălţi din 08 mai 2013, a fost admis renunţul la pretenţiile înaintate
împotriva SAR „Moldcargo” şi în latura pretenţiilor invocate către SAR
„Moldcargo” procesul a fost încetat. Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din
02 septembrie 2013 acţiunea înaintată de Ciobanu Mihail împotriva lui
Stănescu Serghei cu privire la repararea prejudiciului moral şi încasarea
prejudiciului material a fost respinsă.
 Hotarirea Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2014, apelul declarat de
Ciobanu Mihail, a fost admis. A fost casată parţial hotărîrea Judecătoriei
Instanta de Apel Bălţi din 02 septembrie 2013, în latura pretenţiilor cu privire la
recuperarea prejudiciului material, Invocînd ilegalitatea acestei decizii,
la 18 aprilie 2014 Stănescu Serghei a contestat-o cu recurs, Referinţa
înaintată de Ciobanu Mihail, la cererea de recurs declarată de Stănescu
Serghei, a parvenit în adresa Curţii Supreme de Justiţie la 06 iunie 2014

Hotarirea Prin urmare, Colegiul instanţei de recurs concluzionează că, decizia

instanţei de apel, în partea admiterii pretenţiilor înaintate de Ciobanu
Curtea Suprema de Mihail către Stănescu Serghei cu privire la recuperarea prejudiciului
Justitie material şi dispunerea încasării din contul lui Stănescu Serghei în
beneficiul lui Ciobanu Mihail 3966 lei 52 bani – cu titlu de prejudiciu
material şi suma de 3190 lei – cu titlu de cheltuielile de judecată,
urmează a fi casată, cu pronunţarea în această parte a unei noi hotărîri
prin care pretenţiile respective urmează a fi respinse.
Se admite recursul declarat de Stănescu Serghei. Se casează decizia
Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2014, în pricina civilă la cererea de
chemare în judecată înaintată de Ciobanu Mihail împotriva lui Stănescu
Serghei şi SAR „Moldcargo” cu privire la repararea prejudiciului moral
şi încasarea prejudiciului material, în partea admiterii pretenţiilor
înaintate de Ciobanu Mihail către Stănescu Serghei cu privire la
încasarea prejudiciului material, cu pronunţarea în această parte a unei
noi hotărîri după cum urmează: Se resping ca neîntemeiate pretenţiile
înaintate de Ciobanu Mihail către Stănescu Serghei cu privire la
încasarea prejudiciului material.