Sunteți pe pagina 1din 2

DEVOIR

Ascundeți acel centru de interes, pe care justiția nu îl poate vedea


Printr-o hotărâre pronunțată miercuri, Curtea de Casație consideră că o activista al
grupului Femen a fost vinovata de o expoziție sexuală în timpul unei întâmplări la
Muzeul Grévin
Ziarul `Le Monde` : 10.01.2018, la ora 20.54; Actualizat 10.01.2018, la ora22:50 de
catre Soren Seelo
Faptul că o femeie își arată sânii, într-un loc public, constituie în mod necesar o
crimă?
Pentru Curtea de Casație, întrebarea nu provoaca dubii. Într-o hotărâre luata
miercuri, 10 ianuarie, cea mai înaltă instanță consideră că o activista a Femen-ului,
care a dezvăluit sloganul "Omorati-l pe Putin", expus pe piept, în 2014, a fost
vinovata de "expoziție sexuală".
In data de 5 iunie 2014, activista Iliana Zhdanova s-a prezentat îmbrăcata, la Muzeul
Grévin, din Paris, în camera unde s-au adunat statuile de ceară ale șefilor de stat. Curtea
de Casatie povesteste urmatoarea intamplare: ,,Se dezbraca in partea de sus a corpului,
pieptul fiind gol, dezvăluind inscripția" Omorati-l pe Putin ", inculpata a provocat
astfel caderea statuii președintelui rus, Domnul Vladimir Putin, în care ea a sadit în mod
repetat un tarus de metal, parțial vopsit în roșu, declarând ,, Da-l dracu’ pe Dictator, da-
l dracu pe Vladimir Putin’’.
Iliana Zhdanova a fost condamnată în primă instanță, la 15 octombrie 2014, pentru
"incalcarea proprietății" și totdodata "expoziția sexuală", o premiera în istoria mișcării
sale.
Ulterior, a fost eliberata la recursul celui de-al doilea lider, instanța afirmând că
,,expunerea partii dezbracate a unei femei la vederea altora în afara oricărui element
intenționat de natură sexuală " nu poate fi considerată ca expoziția din momentul in
care ,,pieptul dezgolit" poartă un mesaj scris care exprimă o ,,expresie" , fie ea politică
sau artistică, cu exceptia oricarei contatii sexuale.’’
O ,, hotarare de alta data’’
Procuratura a facut imediat apel la Curtea de Casație, care tocmai a anulat decizia Curții
de Apel. Inalta Instanta consideră că motivele politice invocate de inculpata sunt ,,fără
efect asupra elementelor constitutive ale infracțiunii". Tanara femeie isi expune voluntar
pieptul dezgolit, in interiorul unui muzeu, loc deschis publicului’’ ea expunandu-se, în
mod natural, la pedeapsa prevăzută in articolul 222-32, din Codul Penal.
De fapt, codul penal nu descrie cu precizie expoziția sexuală, fiind mulțumit să
precizeze: ,,Expoziția sexuală impusă în fața altora, într-un loc accesibil publicului este
pedepsită cu un an de inchisoare și amendă de 15.000 de euro.
Prin urmare, interpretarea însăși a naturii infracțiunii intră în jurisprudență. Pentru
bărbați, vom retine expunerea partilor genitale, pentru femei, cea a sexului și a
pieptului.
În ceea ce privește locurile publice în cauză, exista exceptii: o femeie care face topless
pe o plaja va putea scapa de condamnare, in conformitate cu legile municipale, un banc
de nisip putand fi considerat potrivit expunerii pieptului.
Avocata activistei, Marie Dosé, a reacționat viguros, comunicand aceasta decizia:
,,Aceasta hotarare de alta data, complet indiferenta realitatii, conduce la pedepsirea
oricărei femei care decide să-și folosească pieptul pentru a purta un mesaj artistic sau
politic. Un bărbat ar putea, așadar, să scrie pe piept orice mesaj și să se arate în public
fără a fi urmărit penal, în timp ce o femeie care ar adopta același comportament, în
aceleași circumstanțe, ar rămâne pedepsită’’.
,,Într-un moment în care corpurile femeilor sunt expuse in mod excesiv, în scopuri
publicitare și comerciale, faptul că cea mai înaltă instanță se complace intr-un
conservatorism intruziv libertăților fundamentale de exprimare și de libera dispozitie a
corpului său trebuie denunțata", continua avocata, care este gata să sesize Consiliul
Constituțional, precum și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, asupra unei chestiuni
prioritare a constituționalitatii, ,,deoarece bărbații și femeile nu sunt egali in fata acestei
infracțiuni".