El estándar de trato justo y equitativo

Problema

En actualidad ha tenido una evolución la cual incluye una relación entre la FET estándar
y el mínimo estándar de tratamiento, es decir la doctrina debe tener una mejor
conceptualización con respecto al que es justa y equitativa. Por ende conocer que
derechos el Estándar FET otorga a los inversores extranjeros a través de los acuerdos
internacionales de inversión (IIA). El problema propuesto es identificar el como los
tribunales de arbitraje esta interpretando la norma FET y el estándar de mínimo
tratamiento con respecto a la practica de los tratados y el arbitraje.

En tal sentido, la problemática radica de cómo esta siendo utilizado los tratados bilaterales
de inversiones, por medio de los tribunales internacionales como función de intervención
del Estado dentro de la economía. Para constituir ciertos limites en la regulación y fijar
criterios del FET. En la práctica la jurisprudencia de la TLCAN ha permitido contar en
algo con una percepción de tal regulación, es por ello es pertinente identificar de que
manera debe aplicarse este estándar en la práctica entre los inversores y los Estados
debido a la ambigüedad de su contenido.

Introducción

Es aquel que es abreviado como FET estándar, el cual es un principio integrante y

fundamental dentro del marco jurídico entre el inversor y el Estado beneficiario de la
inversión con respecto a los acuerdos que buscan una protección y para que no existe un
trato abusivo por parte del Estado a través de su regulación.

Esta regulación es un mecanismo oportuno y eficaz del Estado para intervenir en los
mercados, permitiendo que este ejerza un control sobre las actividades que ejecutan las
mismas deben estar dentro de marco de la ley y no pueden ser contrarias al orden
económico constitucional, enmarcado dentro del principio de legalidad; cumplimiento las
reglas establecidas por el legislador.

Algunos autores manifiestan que la regulación administrativa puede ser expropiatoria,

bajo estándares o principios como los TBI o TLC, por lo que el Estado es de derecho
amparado en actos justos.

En primer lugar abordaremos la noción de lo FET, la historia y origen sobre todo el

contenido y el alcance del mismo a través de jurisprudencia que permitirá el abordaje de
los tribunales sobre el arbitraje. Y finalmente en la práctica de los tratados y de arbitraje.
Desarrollo

Noción De Los FET

El estándar FET en la práctica de los tratados

Los acuerdos internacional de inversión (IIA) , dentro de ello podemos ver una gran
diversidad en la forma que estos acuerdos están estructurados. Por lo que algunos IIA
eligen combinar el FET estándar con otras normas como el trato nacional y la mayor
parte de inversiones normas de tratamiento. Por otro lado otras prefieren mantener la
FET estándar como clausula independiente. Cabe señalar que todas las FET estándar
tradicionalmente han tenido la brevedad de la FET provisión.

Además los IIA, da a la ley internacional: principios de derecho internacional, derecho

internacional consuetudinario o nivel mínimo de tratamiento. Por ejemplo lo
establecido en el articulo 2 de los acuerdos bilaterales de 1975 celebrado entre reino
unido y Egipto estipulando que:

Las inversiones de nacionales o empresas de cualquiera de las partes contratantes

deberán ser en todo un trato justo y equitativo y gozara de plena protección y seguridad
en el territorio de la otra parte contratante. En la cual se verifica si los estados de acogida
deben tratar de manera justa y equitativa.
Por lo que los árbitros definieron normas y evaluaron si los estados de acogida violaron
las disposiciones FET. Otorgándoles de hecho un poder interpretativo, por que algunos
países se vieron en la necesidad de aclarar el estándar FET como fue el caso de los CETA.

El estándar FET en la práctica de arbitraje

Los tribunales de arbitraje a la luz debían determinar características en sentido que los
Estados hayan actuado de forma justa y equitativa sobre los inversionistas.
La cual se puede identificar normas de arbitraje como la transparencia y estabilidad los
inversores extranjeros como el respeto al debido proceso, no cometer ninguna
denegación de la justicia, que los estados no deben actuar de manera arbitraria o
discriminatoria, no ejercer ninguna coacción u hostigamiento contra los inversores
extranjeros, y su tratamiento debe estar orientado por la buena fe.
y conclusiones

, en las conclusiones debe responderse el problema planteado con el problema.