Halifax

Structurarea unei afaceri dpdv fiscal ( ptr a obtine cele mai bune avantaje fiscal) sau

Nimeni nu poate sa te acuze pentru faptul ca iti structurezi afacerea astfel incat sa platesti cat mai
putin.

O societate care nu are dreptul deducere, inventeaza mecanisme de deducere. Banca de regula nu
poate deduce nimic din ce priveste achizitiile, dar nici nu percepe tva in momentul in care face
operatiuniile.

Halifax creaza o entitate leadspearman ( ii imprumuta fonduri) ptr a ridica constructia, iar lead
contracteaza cu county ptr a ii face lucreaza. Leads isi exercita dreptul de deducere al tva, dupa care
restituie imprumutul catre Halifax. Practice indirect se obtine deducerea. Totusi, daca Halifax ar fi
construit direct ea nu ar fi avut dreptul de deducere. Iar apoi in schimbul imprumutului devine
proprietara, printr-o dare in plata clasica.

Important de sesizat : concluziile :

- Livrarile de bunuri sau prestarile de servicii chiar aferente unor prestari fictive, tot vor putea
sa beneficieze de deducerea tva-ului. Nu putem sa le excludem de plano

Conditii pentru a vedea daca are dreptul de deducere sau nu.

- Tranzactiile in discutie sa aiba in vedere obtinerea unui avantaj fiscal

- Sa exista o seria de factori obiectivi care sa probeze faptul ca singurul mechanism este cel de
obtinere al unui avantaj fiscal

Sinteza

Halifax nu are dreptul de deducere. Detine 2 companii in totalitate ( Leeds si County) – ambele
inregistrate in scopuri de tva.

Halifax intra intr-un contract cu Cusp ptr a le ridica call centerurile, insa isi noveaza contractual, in
locul celor de la Halifax intrand County.

In legatura cu leeds, le da un credit, pentru a ridica constructiile.

1. Prima intrebare ridicata – daca dupa cum este in cazul prezent, in care scopul principal
este de a obtine un avantaj fiscal, fara alt scop economic --- daca reprezinta o livrare de
bunuri.?

Curtea vine si spune ca este o livrare de bunuri, chiar daca se urmareste obtinerea unui avantaj
fiscal, insa va trebui sa indeplineasca criteriile obiective

2. Daca ii poate fi refuzat dreptul companiei care a platit tva, de a isi dedude, daca tranzactia
pe care s-a bazat constituie o practica abuziva
 Cjue vine si spune ca ii este interzis sa ii fie permis dreptul de a deduce, atat timp cat
practica este contrara Directivei si urmareste sa obtina un avatantaj financiar care nu ar fi
trebuit sa il aiba.

- Totusi cand se poate

Concluzii

1. Tranzactia cum a fost cea din speta, reprezinta o livrare de bunuri chiar daca a avut scop
doar obtinerea unui avantaj economic, insa doar daca intruneste conditiile obiective de a fi o
livrare de bunuri. ( adica transfer a dr de proprietate, sediu fix, inregistrat in scop de tva)?
2. Directiva se opune unui drept de deducere, atunci cand dreptul de deducere provine dintr-o
practica abuziva. Este practica abuziva atunci cand indeplineste 2 conditii : 1. Urmareste sa
obtina un avantaj fiscal pe care in mod normal, nu ar fi fost indreptatit s ail primeasca si 2.

RO43BTRLEURCRT0280744501 – Sava Laurentiu Mihai