Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PHYLUM CHAETOGNATHA
Dendrogramma (Metazoa Incertae Sedis)
En un cladograma actual vemos que basales a los bilaterales estan los Acoelomorpha -siendo basales
apoyan la h° la planula- y los Myxozoa y Orthonectida, o podían ser basales dentro de los
deusterostomados -apoyando la h° de la Gastrea-bilaterogastrea con un arquicelomado como el primer
grupo que aparece en los bilaterales.
Aparece otro grupo aparece Dicyemida próximo a los Platyzoa o con una relación no muy establecida con
el resto de los lofotrochozoa.
Por otro lado aparece también otro phylum que es el de los Chaetognatha que aparece como si fuese un
grupo basal de todos los prostostomios pero no necesariamente siempre se va a ubicar en esa posición.
Si vemos los dos cladogramas nos vamos a dar cuenta que en la visión tradicional no aparecen todos los
filum solo el de Chaetognatha y esta con una relación poco resuelta dentro de los protostomados con
respecto a los otros grupos (Ecdysozoa y Spiralia).
En muchos libros aparece una palabra que es Mesozoa, en algunos considerados como un filum y en otros
como un clado, los MESOZOA es un grupo de organismos que siempre se considero como modelo de
organización porque eran un grupo intermedio entre los Parazoa (visión tradicional: Poriferos, con una
organización del tipo de agregado celular) y aparecían entre ellos y los metazoarios (con los
plathyelmintos), Mesozoa las características que los hacían diferentes eran que eran multicelulares con
varios tipos de células -entre 20 y 30 , pero no eran ni diblásticos ni triblásticos, cosa que los hacían
bastante particulares. Porque uno podía ver que estos organismos estaban formados por células que si
formaban capas de células -tejidos, y que algunas de estas capas podían ser homologadas con un ectodermo
y con un mesodermo, pero nunca con un endodermo, y para tener un organismo diblásticos necesito tener
ecto y endodermo, y ellos tenían ecto y mesodermo. Ahí radica el problema.
Por oro lado si seguimos viendo los caracteres que poseen este grupo es que carecen de colágeno y de
membrana basal.
El carecer de colágeno hacia que no se considerado un verdadero metazoario y el de carecer de membrana
basal podía ser que podía ser por una perdida o poseer un organismo entre tener agregados celulares y que
aparezcan los verdaderos tejidos con membrana basal, por otro lado la mayoría de esos eran parásitos, y
unas de las características es que tienen a pesar de ser parásitos la superficie externa cubierta por células
que por lo menos lleven dos o mas cilios. Osea en algún momento de su ciclo de vida tienen que tener
células ciliadas.
Por otro lado este grupo se caracterizaba porque se desarrollan intracelular mente, osea las células
reproductivas y los embriones se van a desarrollar dentro de las células de estos individuos, esto los hacia
únicos.
Entonces con todas estas características que se usaron por varios años para definir a este grupo de Mesozoa,
que hoy por hoy vamos a ver que no necesariamente son monofileticos.
Formaban parte de estos Mesozoa: habíamos dicho que estaban formados por dos placas de células, y
Placozoa posee dos capas de células pero una capa de células dorsales homologables con un ectodermo y
una capa de células ventrales homologables con un endodermo, y estos tienen ecto y meso osea no entran.
Cuando vimos Placozoa habíamos visto que si bien no tenían mesodermo pero si los genes que codifican
para un mesodermo entonces podrían entrar pero que pasa hoy se sabe que los Placozoa no forman parte de
este grado evolutivo, si no que forman un filo aparte que puede ser basal a todos los metazoarios o puede
ser próximo a los Cnidarios. Si bien existe una única especie descripta (Trichoplax
adhaerens)se conoce en los últimos trabajos de este año que eran por lo menos 8 o 9 especies definidas
molecular-mente pero que falta describirlas por caracteres morfológicos, pero que no tienen nombres.
Dentro del grado Mesozoa un filum que se incluyo siempre es un filum llamado Monoblastozoa,
normalmente no aparece en todos los libros porque es un filum de ubicación y existencia dudosa, una
única especie Salinella salve, publicada en 1892 por Frenzel en cultivos de agua de dos salinas de Córdoba
(Argentina) nunca más se recolectó. La describe como dos capas de células que rodean en el centro a una
estructura del tipo sincitial. Nunca mas se encontró otro organismo con esas características. Muchos autores
concuerdan que que un estado larval que fue confundido y que se descriptivo como un filum aparte.
Por otro lado hay dos filum que si son reconocidos que son los Orthonectida y Rhombozoa (=Dicyemida).
Que fueron ubicados por mucho tiempo dentro de ese grado Mesozoa, y que ahora forman filos.
Orthonectida: Relaciones
• Originariamente dentro de Mesozoa
• Actualmente se ha sugerido que estarían relacionados con los Myxozoa -pero hoy por hoy los
Myxozoa son organismos mas relacionados con los cnidarios. Aunque los Myxozoa tienen
características que hacían pensar que eran protistas como por ejemplo la formacion de esporas.
• Por estudios moleculares hoy se los relaciona mas con los nemátodos.
Rhombozoa = Dicyemida
relacionado con
Platyhelminthes y también
con los Nematoda y
Orthonectida quedarían con
una relación poco resuelta
pero como basales a los
otros bilaterales.
Otra posibilidad de (2010). generada por estudios
morfológicos y moleculares, quedarían los dos como grupos
hermanos formando un grupo monofilético, y estaría siendo
el grupo hermano de los Nemertea, Annelida y Mollusca que
se conocen como los Trochozoa.
Osea que esta podría llegar a ser la posición definitiva de
estos dos filum, que antes se pensaban que eran el paso
intermedio entre los poríferos y los metazoarios y ahora se
puede ver que estan en un grupo mucho mas complejo
relacionado ya con los Trochozoa. Pensemos que algo que
parecía tan simple, seguramente que esos caracteres
simplificados que vemos ahora posiblemente se deben a una
reducción.