Documento Final H2o Jivia

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LOS CENTROS POBLADOS
DE PAMPA VERDE, MUÑA, HUACACHI Y CHINCHOPAMPA DEL DISTRITO DE CHAGLLA – PACHITEA – HUANUCO
ESTUDIO HIDROLÓGICO
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE

Y DISPOSICION SANITARIA DE EXCRETAS DE LOS CASERIOS
DE PAMPA VERDE, NAUPACHACA, QUILLAPAMPA, SHUQUIL,
JOVEN CARAN Y SAN LUIS GONZAGA, DISTRITO DE JIVIA,
LAURICOCHA - HUANUCO
Localidades: PAMPA VERDE

NAUPACHACA
QUILLAPAMPA
SHUQUIL
JOVEN CARAN
SAN LUIS GONZAGA
Distrito: Jivia
Provincia: Lauricocha
Departamento: Huánuco
Ing. Pedro D. Cordova Trujillo

Ing Pedro David Cordova Trujillo Página 1 de 114
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y DISPOSICION SANITARIA DE EXCRETAS DE LOS
CASERIOS DE PAMPA VERDE, NAUPACHACA, QUILLAPAMPA, SHUQUIL, JOVEN CARAN Y SAN LUIS GONZAGA,
DISTRITO DE JIVIA, LAURICOCHA - HUANUCO
1. GENERALIDADES
El presente estudio sustenta la disponibilidad del recurso hídrico

existente en la zona del área del Proyecto, " MEJORAMIENTO Y
AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y DISPOSICION SANITARIA DE
EXCRETAS DE LOS CASERIOS DE PAMPA VERDE, NAUPACHACA, QUILLAPAMPA,
SHUQUIL, JOVEN CARAN Y SAN LUIS GONZAGA, DISTRITO DE JIVIA,
LAURICOCHA - HUANUCO ", y la demanda ocasionada por consumo para el
sistema agua potable para la población beneficiaria.
La evolución del hombre siempre ha mantenido una estrecha relación

con la disponibilidad de agua para su consumo. Cazadores y nómadas
acampaban cerca de las fuentes naturales de agua fresca, y las
poblaciones estaban tan dispersas que la contaminación del agua no
constituía un serio problema. Los pueblos antiguos no necesitaban
obras de ingeniería para su aprovisionamiento de agua. Cuando se
desarrolló la vida en comunidad y las aldeas agrícolas se
transformaron en centros urbanos, el suministro de agua se
convirtió en un problema para los habitantes de las ciudades y para
el riego de los campos circundantes. Es en este momento de la
historia cuando se determina que el agua no es solo necesaria para
el consumo, sino también para el aseo, mejorando la salud pública.
Posteriormente los adelantos tecnológicos la hicieron necesaria
para la industria y en la actualidad ha sido muy difundido su uso
recreativo.
El uso del agua potable es fundamental para el desarrollo de toda

comunidad, el aprovisionamiento de agua para necesidades
domésticas, industriales y de riego, así como las instalaciones y
plantas necesarias para tratar el agua y hacerla llegar al
consumidor, es un problema que debe ser resuelto, garantizando la
disponibilidad y el correcto aprovechamiento del recurso hídrico.

El abastecimiento de agua potable debe resolverse en términos de su

cantidad, de su distribución y de su calidad. La cantidad se
establece según la población a abastecer en un plazo definido,
contemplando su crecimiento y su uso, ya sea este doméstico,
industrial, comercial, recreacional o para servicios públicos; la
distribución tanto espacial como temporal depende de las
condiciones geográficas y climáticas de la zona; y la calidad debe
ser apta para un uso específico como el consumo, y depende del
medio en que se encuentra el recurso.
El agua encontrada en estado natural nunca está en estado puro,

sino que presenta sustancias disueltas y en suspensión. Estas
sustancias pueden limitar, de modo igualmente natural, el tipo de
usos del agua.
La calidad del agua depende de factores biológicos, físicos y

químicos. Las características físicas a controlar son: los
sedimentos, la turbiedad, el color, el olor, el sabor y la
temperatura. Las características químicas son la alcalinidad o
acidez, y el contenido de sales, y el factor biológico más
importante en la presencia de coliformes o bacterias en el agua.
Estas características pueden preverse según las condiciones
hidrogeológicas de los tipos de substratos por los que viaje o se
almacene el agua, ya que ésta se cargará de sales en función de la
composición y la solubilidad de los materiales de dicho substrato.
Así, las aguas que discurren por zonas calizas (rocas muy solubles)
se cargarán fácilmente de carbonatos, entre otras sales. En el otro
extremo, los cursos de agua que discurren sobre substratos
cristalinos, como los granitos, se cargarán muy poco de sales, y
aparecerá en cantidad apreciable la sílice.

Actualmente el abastecimiento de agua potable se ve amenazado por

la expansión demográfica que cambia el uso del suelo y varía los
patrones de escorrentía por erosión, contaminación y desprotección
de las zonas de recarga de las cuencas, por esta razón se hace
necesario el estudio y planificación de los usos del recurso como
un conjunto, principalmente en zonas con déficit del mismo. Es
necesario proteger la cobertura boscosa de las cuencas, replantear
el aprovechamiento del recurso hídrico en los sistemas productivos
de agricultura y ganadería, así como lograr un desarrollo
planificado de las zonas rurales y urbanas.
Esta problemática se presenta en todo el país, durante los últimas

décadas, los racionamientos en época seca, han evidenciado
vulnerabilidad en cuanto a la disponibilidad del recurso. Surge
entonces la necesidad de determinar la magnitud que puede alcanzar
este problema en el futuro con el fin de buscar soluciones que
puedan aplicarse para evitar el colapso del sistema de
abastecimiento existente.
Desde luego, el mejor modo de mantener un área cuando éste tiene

reducidas dimensiones y necesidades del liquido elemento es de
manera natural y empírica, pero cuando se trata de poblaciones en
crecimiento es necesario la planificación para dimensionar los
diseños de canales de conducción de agua, los reservorios y toda la
infraestructura necesaria que permita dotar y asegurar el agua
potable de acuerdo a la demanda calculada por las diferentes
poblaciones atendidas considerando los cultivos ú otras usos que
las diferentes actividades humanas requieren.

1.1. OBJETIVOS
Objetivo principal
- Determinar la disponibilidad del recurso hídrico en forma

de escorrentía superficial en las Microcuencas de
Captación para el abastecimiento de agua potable de las
localidades : Pampa Verde, Naupachaca, Quillapampa,
Shuquil, Joven Caran y San Luis Gonzaga en el distrito de
Jivia y la Provincia de Lauricocha para un período de 20
años.
Objetivos Secundarios
- Conocer el desarrollo histórico-demográfico de la zona

para calcular el crecimiento poblacional, según datos
estadísticos.
- Calcular el caudal de diseño de cada acueducto para el
sistema de agua potable de las poblaciones de: Pampa
Verde, Naupachaca, Quillapampa, Shuquil, Joven Caran y San
Luis Gonzaga, para un período de diseño de 20 años.
1.2. UBICACIÓN
Política:
Departamento : Huánuco.
Provincia : Lauricocha.
Distrito : Jivia.
Localidades : Pampa Verde, Naupachaca,

Quillapampa, Shuquil, Joven Caran y
San Luis Gonzaga.

Coord. UTM
LOCALIDAD LATITUD LONGITUD ALTITUD
PAMPA VERDE 8'888,628.04 315,053.098 3,710.00
NAUPACHACA 8'889,685.02 312,259.327 3,432.00
QUILLAPAMPA 8'893,900.00 315,100.000 3,345.00
SHUQUIL 8'890,742.53 317,883.090 3,556.00
JOVEN CARAN 8'885,677.81 312,496.81 3,725.00
SAN LUIS
8'888,239.27 311,392.438 3,395.00
GONZAGA
1.3. ETAPAS DEL ESTUDIO
Con el fin de concretar los criterios adecuados para conocer

las características hidrológicas del sector, se realizó el
estudio en las siguientes etapas:
 Recopilación de información: Comprende la recolección,

evaluación y análisis de la documentación cartográfica y
pluviométrica en el área del estudio.
Las características principales de una cuenca son:

forma, área, perímetro, pendiente, relieve, altitud, red
de drenaje, orientación a lo que es necesario asociar las
características de la microcuenca como son su área,
perímetro y su pendiente.
Cuando se trata de evaluar la cantidad de agua caída

sobre una cuenca se tiene que ver la influencia de la
disposición de los pluviómetros. En nuestro caso no existe
una estación Pluviométrica en el área del estudio. Donde

un pluviómetro proporciona información precisa de un solo

punto, que es aquel en donde esta instalado, y por
consiguiente extender la información de un solo
pluviómetro a las Microcuencas de Captación que abarcan
aproximadamente:
Área
Ord. Descripción
Km2
SISTEMA AGUA POTABLE PAMPA VERDE
1 MICROCUENCA CAPTACION 01
0.31948
PAMPA VERDE
SISTEMA AGUA POTABLE NAUPACHACA – NO CONSIDERADO
SISTEMA AGUA POTABLE QUILLAPAMPA
0.04337
SECTOR ALTO QUILLAPAMPA
0.20623
SECTOR BAJO QUILLAPAMPA
SISTEMA AGUA POTABLE SHUQUIL
0.05527
SHUQUIL Y ACOBAMBA
0.07117
QUINCHAS
SISTEMA AGUA POTABLE JOVEN CARAN
6 MICROCUENCA CAPTACION 01 JOVEN CARAN 0.10006
SISTEMA AGUA POTABLE SAN LUIS GONZAGA
0.25327
SAN LUIS GONZAGA
(CHONTAPACCHA)
0.85042
SAN LUIS GONZAGA (ISCOCHACA)

con terrenos de altitudes variables, como los tipos

de vegetación de altura, temperaturas muy bajas en ciertos
meses del año, etc., se hizo una extrapolación muy usada.
Sin embargo en nuestro país no se cuenta con una red de
pluviómetros y en los casos que existen estos ofrecen
diversas forma de control y están muy dispersos, además
debido a los problemas sociales acaecidos en años
anteriores en algunos casos se han desactivado y en otros
tienen información incompleta, con datos históricos de
pocos años que no establece la consistencia adecuado de
los datos, por tal motivo se han tomados estaciones
cercanas con características geomorfológicos similares.
En la zona del proyecto no existe una estación de control

pluviométrico, donde estas inconveniencias ha sido
necesario el uso de datos de la estación Pluviométrica
Jacas Chico y Pachas promedios mensuales y máximas de 24
horas, por tener las mismas características
geomorfológicas y ser las más cercanas.
o Trabajos de Campo: Consiste en un recorrido del área de

intervención del proyecto para su evaluación y observación
de las características, relieve y aspectos hidrológicos de
las quebradas así como la de los riachuelos existente como
su comportamiento del volumen en las diferentes épocas del
año en las Microcuencas de Captación determinados
 Fase de Gabinete:
En la fase de gabinete se cumplirán las siguientes
actividades:
- Demarcación de Microcuencas de Captación para el cálculo

de su área, perímetro, etc y luego tomar en cuenta su
escurrimiento de las aguas provenientes de
precipitaciones pluviales de las partes altas con la

finalidad de conocer los parámetros fisiográficos, para

su desarrollo del estudio hidrológico.
- Procesamiento, análisis, determinación de los parámetros

hidrológicos, para su diseño y cálculo del caudal
superficial en el punto de captación.
- Determinación de las intensidades de lluvia dentro del

área de estudio, luego los caudales máximos con la
finalidad de tener en cuenta su diseño en las estructuras
que se plantearía y los caudales mínimos para conducir el
recurso hídrico y satisfacer las necesidades de agua
potable establecida.
- Determinación y generación de precipitaciones máximas,

mínimas y efectivas mediante métodos empíricos mas
apropiados para la zona.
- Determinación y Generación de Descargas máximas, mínimas

para diferentes períodos de retorno en las Microcuencas
de Captación que compone el área en estudio, con máximas
descargas en época de invierno y cargas mínimas en épocas
de verano.
1.4 Información utilizada:
a. Cartográfica
Hoja 20-J de la Carta Nacional ( IGN ).
Planos proporcionados por el Ministerio de

Agricultura del Proyecto Especial de Titulación de
Tierras y Catastro Rural (PETT), a escala 1:25 000.
Mapa físico Político del Perú

b. Pluviométrica
La escorrentía existente producida en el área de
estudio donde proviene exclusivamente de las
precipitaciones pluviales caídas en la zona
especialmente de las partes altas de las
Microcuencas de Captación que son tomadas en
relación a su similitud de las características
fisiográficas, datos climatológicos y otras
variables influyentes dentro de la similitud de
precipitación.
Las estaciones pluviométricas, localizadas en la

zona de estudio o cercanas a ellas, para poder tener una
mayor consistencia en los datos tomados que se anotan a
continuación.
CUADRO Nº 01
ESTACIONES PLUVIOMETRICAS CERCANAS A LA ZONA DEL

PROYECTO
Estación Ubicación Altitud

m.s.n.m.
Pluviométrica Latitud Longitud Provincia
Oeste
Sur
E
l Jacas Chico 9° 53’ S 76°00’ W Yarowilca 3538
a
b Pachas 9° 43’ S 76°46’ W Dos de Mayo 3442
o
ración: Equipo de Estudio Hidrológico.

c. Hidrometría
Las áreas del punto de escurrimiento de las Microcuencas

de Captación para el estudio indicado que se encuentran a
diferentes altitudes promedio sobre el nivel del mar son
importantes determinar sus características pues el
proceso de escorrentia provee el recurso hídrico que es
de gran utilidad para la conducción, generandose en las
precipitaciones totales y efectivas en el punto dentro de
la microcuenca, así mismo el escurrimiento producido en
dicho dren donde se aprovechará las aguas provenientes
del área para suministrar agua potable a la Comunidades
consideradas en este proyecto por un periodo de 20 años
con una población total proyectada para la zona de la
provincia de Lauricocha.
2. PRECIPITACION
Se utiliza registros de valores de precipitación total mensual en

Estación Jacas Chico con periodo de 10 años, Estación Dos de Mayo
con periodo de 10 años.
Los registros de la precipitación mensual se muestran en el cuadro

Nº 01 y cuadro Nº 02 del anexo de la metodología seguido para la
obtención de los parámetros hidrológicos, a partir de la cuál se
tabularon y se calcularon los parámetros requeridos para su
disponibilidad de agua escurrida del proyecto conformadas por las
Microcuencas de Captación. Un resumen de valores característicos se
presenta a continuación, en donde se puede observar que el valor
Máximo anual es de 1096.11 mm.

CUADRO Nº 02
VARIACIÓN DE LA LLUVIA
ESTACIÓN JACAS CHICO
MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SET. OCTUBRE NOV. DIC TOTAL
Máximo 273.30 253.30 291.70 175.60 79.20 36.60 71.10 62.20 96.65 148.60 158.80 268.40 1,447.15
Mínimo 35.60 41.40 86.60 21.10 0.00 0.00 0.00 0.00 11.70 36.50 70.30 86.20 861.50
Promedio 154.36 172.31 178.19 91.20 34.48 15.01 18.49 21.49 44.02 102.56 103.92 160.10 1,096.11
Desviación
58.61 48.23 53.05 40.84 20.19 10.71 20.29 19.97 23.14 32.10 25.51 48.27 162.26
Estándar
Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico.
Sin embargo es necesario determinar y generar datos de

precipitación en cada Microcuenca de Captación teniendo presente la
altitud en que se encuentran la estación Jacas Chico, Pachas y la
altitud promedio de las Microcuencas de Captación, utilizando la
metodología empírica apropiada mas ajustable en la región donde el
resultado se muestra para el caso del Caserio de Pampa Verde en el
Cuadro N° 07 del anexo, contando éstos datos se tabularon la
precipitación efectiva mensual en la zona cuyo resultado se muestra
también en el anexo cuadro N° 08, dichos resultados sirvieron para
los cálculos de la escorrentía promedio mensual en la microcuenca
determinada, cuyas descargas en láminas de agua se muestran en el
anexo cuadro Nº 12 de la cuál podemos analizar lo siguiente: que en
los meses de enero a marzo se tiene un mayor caudal laminar como se
muestra.

CUADRO Nº 03
PRECIPITACIONES GENERADAS
MICROCUENCA DE CAPTACIÓN 01 – PAMPA VERDE
MESES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMB OCTUB NOVIEM DICIEM TOTAL
Promedio 174.52 194.81 201.46 103.10 38.98 16.97 20.90 24.30 49.77 115.96 117.48 181.01 1,239.25
Desviación
66.27 54.53 59.97 46.17 22.82 12.11 22.93 22.58 26.17 36.29 28.84 54.58 183.45
Estándar
Coeficiente de
0.38 0.28 0.30 0.45 0.59 0.71 1.10 0.93 0.53 0.31 0.25 0.30 0.15
Variabilidad
Máximo 308.99 286.38 329.79 198.53 89.54 41.38 80.38 70.32 109.27 168.00 179.54 303.45 1,636.12
Mínimo 40.25 46.81 97.91 23.86 0.00 0.00 0.00 0.00 13.23 41.27 79.48 97.46 974.00
3. EVALUACIÓN DE LAS MICROCUENCAS DE CAPTACIÓN

Los cursos de agua que escurren en la zona de estudio corresponden
a :
CUADRO Nº 04
PRECIPITACIONES GENERADAS
AREAS Y PERIMETROS DE MICROCUENCAS DE CAPTACIÓN
Área Perimetro
Ord. Descripción
Km2 m
SISTEMA AGUA POTABLE PAMPA VERDE
0.31948 2606.565
PAMPA VERDE
SISTEMA AGUA POTABLE NAUPACHACA – NO CONSIDERADO
SISTEMA AGUA POTABLE QUILLAPAMPA
0.04337 860.42124
0.20623 1854.35029
SISTEMA AGUA POTABLE SHUQUIL
0.05527 1397.1654
SHUQUIL Y ACOBAMBA

0.07117 1431.0119
QUINCHAS
SISTEMA AGUA POTABLE JOVEN CARAN
6 MICROCUENCA CAPTACION 01 JOVEN CARAN 0.10006 1513.535
SISTEMA AGUA POTABLE SAN LUIS GONZAGA
0.25327 2038.57308
SAN LUIS GONZAGA
(CHONTAPACCHA)
0.85042 4658.42029
El recurso hídrico provendrá de las áreas de escurrimiento de las

Microcuencas, que tiene como afluentes pequeños cursos de agua que
llegan con un régimen permanente algunas de ellas, cuya
disponibilidad de agua de acuerdo al estudio Hidrológico para el
Caserio Pampa Verde con una persistencia del 75% de probabilidades
varían desde 3.30 lts/sg en julio hasta 97.81 lts/seg. en marzo,
ver cuadro N° 08.del anexo.
3.1. Cálculo del caudal de diseño para las obras hidráulicas.
 Precipitaciones Máximas en 24 Horas

Con los datos de Precipitaciones Máximas en 24 horas en la
estación Jacas Chico (Cuadro N°03 del anexo), para
diferentes periodos; los cuales fueron ajustados a las
distribuciónes comúnmente usadas en hidrología como
normal, lognormal, Pearson, Log Pearson Tipo III, Gumbel y
otros. La distribución que presentó mejor ajuste a los
datos históricos fue distribución normal, por presentar
menor error, cuyo ajuste de las precipitaciones máximas de
24 horas de la estación Jacas Chico se encuentra en el
Cuadro N° 04 y las precipitaciones máximas para diferentes
períodos de retorno tabuladas se encuentra en el Cuadro N°

05, que siendo necesario realizar el ajuste de las

precipitaciones totales mensuales con la finalidad de
calcular las intensidades máximas para diferentes períodos
de retorno tanto para las máximas de 24 horas y los datos
de promedios mensuales en la estación escogida.
EL análisis que determino el tipo de distribución se

encuentra en el anexo titulado análisis de precipitaciones
realizado con el software Smada, así como con el Hidroesta
evaluándose de acuerdo a la bondad de ajuste por los
métodos de Kolmogorov – Smirnov.
En el cuadro N° 05 tenemos los parámetros calculados del

periodo de retorno y la precipitación máxima en 24 horas
mediante la distribución normal, método más apropiado por
tener mejor ajuste para la región donde se realiza el
estudio.
CUADRO Nº 05
PRECIPITACIONES MÁX. 24 HORAS – DISTRIBUCION NORMAL
PERIODO
Pmáx
DE ERROR
PROBABILIDA
(mm)
RETORNO D ESTANDAR
Tr (mm)
2 0.5 33.87 1.3215
5 0.8 40.96 1.7272
10 0.9 45.65 2.1484
25 0.96 51.58 2.6649
50 0.98 55.82 3.0193
100 0.99 60.32 3.3469

CUADRO Nº 06
AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES TOTAL MENSUAL

Weibull
Predicted Standard
N° DE ORDEN Probabil Actual Value
Value Desviation
ity
1 0.0556 208.00 196.6925 15.4590

2 0.1111 211.00 217.9077 11.4326
3 0.2222 215.00 224.7813 10.3431
4 0.2778 216.00 230.7233 9.5368
5 0.3333 220.99 236.1034 8.9454
6 0.3889 225.86 241.1347 8.5370
7 0.4444 255.00 245.9584 8.2965
8 0.5000 255.00 250.6820 8.2170
9 0.5556 256.00 255.4051 8.2965
10 0.6111 267.33 260.2289 8.5370
11 0.6667 267.48 265.2601 8.9454
12 0.7222 268.82 270.6403 9.5368
13 0.7778 278.43 276.5823 10.3431
14 0.8333 289.58 283.4558 11.4326
15 0.8889 297.33 292.0414 12.9670
16 0.9444 315.77 304.6710 15.4590
17 0.0556 208.00 196.6925 15.4590
CUADRO Nº 07
PRECIPITACIONES TOTAL MENSUAL DISTRIBUCION NORMAL
PERIODO
DE ERROR
PROBABILIDAD Pmáx (mm)
RETORNO ESTANDAR
Tr (mm)
2 0.5 210.27 8.217
5 0.8 247.23 10.739
10 0.9 271.69 13.358
25 0.96 302.61 16.569
50 0.98 325.55 18.773
100 0.99 348.32 20.810
Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico

3.2. PRECIPITACIÓN GENERADA EN EL PUNTO DE CONTROL DE LAS

MICROCUENCAS DE CAPTACIÓN.
El área de las Microcuencas de captación que abarcan desde

el naciente de los cerros de cotas de 3800 hasta los 4200
msnm. Específicamente de donde escurre sus aguas, que no
cuentan con registros de caudales, ni registros de
precipitación y esto permita determinar directamente la
escorrentía de las microcuencas de drenaje y la generación
de precipitaciones. Esta situación conduce a estimar
parámetros en base a las precipitaciones que caen en cuencas
vecinas, más cercanas ó similares. Por este motivo los
registros de precipitación son analizados para probar su
bondad y consistencia.
Los valores mensuales de precipitación de las estaciones

anteriormente mencionadas, se muestran en el anexo (ver
cuadro Nº 01 y cuadro Nº 02 del anexo). El tratamiento de
la información se ha realizado entre fases que se detallan a
continuación.
Tomando como base a la relación existente entre la altitud y

la precipitación media anual, se determinaron los valores de
precipitación anual que permitieron estimar la precipitación
media en la microcuencas, de acuerdo a la altitud media
calculada para cada Microcuenca de Captación.
Para ello demostramos primero el cuadro N° 01 donde muestra

las intensidades máximas en mm/hora caídas en el punto de
captación.

3.3. INTENSIDAD DE LLUVIAS

Para la determinación de estos parámetros es necesario
contar con registros de precipitación máxima en la
Microcuencas de captación pero por no contar con parámetros
meteorológicos se escogió la estación Jacas Chicopor tener
parecidas características geomorfológicas.
La intensidad máxima horaria ha sido estimada a partir de la

precipitación máxima en 24 horas y la precipitación máxima
mensual para el mismo periodo de retorno, registrada en la
estación Jacas Chico.
La intensidad en forma general puede ser representada por la

siguiente relación:
k
i
dn
Donde:
i - intensidad en mm/hora
d - duración de la lluvia
k y n - parámetros que dependen de la zona.
Para el presente caso se van a estimar los parámetros k y n

para periodos de retorno de 2, 10, 25, 50, 100 años.

METODO DE CALCULO DE "n" y DE "k" :
n
Para Tr = 2 i = k / d
d = 24 horas
d = 720 horas
n
k /24 = 1.41 (1)
n
k /720 = 0.29 (2)
n
Resolviendo simultáneamente 1 y 2 : 30 = 4.83
n = 0.463
k = 6.150
Para Tr = 5
n
k /24 = 1.71 (1)
n
k /720 = 0.34 (2)
Resolviendo
n
simultaneamente 1 y 2 : 30 = 4.97
n = 0.471
k = 7.638
Para Tr = 10
n
k /24 = 1.90 (1)
n
k /720 = 0.38 (2)
Resolviendo
n
simultáneamente 1 y 2 : 30 = 5.04
n = 0.476
k = 8.625
Para Tr = 25
n
k /24 = 2.15 (1)
n
k /720 = 0.42 (2)

Resolviendo
n
n = 0.480
k = 9.876
Para Tr = 50
n
k /24 = 2.33 (1)
n
k /720 = 0.45 (2)
Resolviendo
n
n = 0.482
k = 10.806
Para Tr = 100
n
k /24 = 2.51 (1)
n
k /720 = 0.48 (2)
Resolviendo
n
n = 0.485
k = 11.731
Para el cálculo del tiempo de concentración se utiliza la

siguiente ecuación de Kirpich:
CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION
0.77
Tc = 0.0195*K
Para el caso de Captación Microcuenca Pampa

Verde
3 1/2
K = (L /H)

Donde:
L = longitud del cauce

principal (KM) = 0.6639076
H = desnivel (%) 18.0748044
K = 1561.6
Tc = 5.61157 minutos
CALCULO DE LA INTENSIDAD
MAXIMA :
2.766
i2 =
3.387
i5 =
3.797
i10 =
4.317
i25 =
4.702
i50 =
5.085
i100 =
Finalmente las intensidades máximas caídas en una hora para

diferentes periodos de retorno y un tiempo de concentración en
el caso de la Microcuenca de Captación Pampa Verde es de 5.61
minutos, y un k de 1561.6 para la Microcuenca de captación
estimado por el método de Kirpich. A continuación se presenta
los parámetros de tiempo de concentración para las demás
microcuencas de captación

CUADRO Nº 08
TIEMPO DE CONCENTRACION DE MICROCUENCAS CAPTACION
L H Tc
Descripción Kc
m m minutos
MICROCUENCA CAPTACION 01 663.9076 18.07 1561.6 5.6115

PAMPA VERDE
MICROCUENCA CAPTACION 01
197.864 50 393.6 1.9419
742.91 110 878.4 3.6031
608.097 160 1185.5 4.5387
SHUQUIL Y ACOBAMBA
619.038 220 1038.4 4.098
QUINCHAS
599.732 130 1288.1 4.8384
JOVEN CARAN
717.94 220 1296.9 4.8638
SAN LUIS GONZAGA
MICROCUENCA CAPTACION 02 (CHONTAPACCHA)

1695.45 180 5203.4 14.176

CUADRO Nº 09
INTENSIDADES MAXIMAS MICROCUENCA CAPTACION 01 – PAMPA VERDE
Pmáx. Mensual i
Pmáx. 24 hr
Tr n k
(mm)
(mm) (mm/hora)
2 33.9 210.3 0.463 6.150 2.77
5 41.0 247.2 0.471 7.638 3.39
10 45.7 271.7 0.476 8.625 3.80
25 51.6 302.6 0.480 9.876 4.32
50 56.0 325.6 0.482 10.806 4.70
100 60.4 348.3 0.485 11.731 5.09
CUADRO Nº 09-A
INTENSIDADES MAXIMAS MICROCUENCA CAPTACION 01
Pmáx. Mensual i
Pmáx. 24 hr
Tr n k
(mm)
(mm) (mm/hora)
2 33.9 210.3 0.463 6.150 2.56
5 41.0 247.2 0.471 7.638 3.14
10 45.7 271.7 0.476 8.625 3.51
25 51.6 302.6 0.480 9.876 3.99
50 56.0 325.6 0.482 10.806 4.35
100 60.4 348.3 0.485 11.731 4.70

CUADRO Nº 09-B
Pmáx. Mensual i
Pmáx. 24 hr
Tr n k
(mm)
(mm) (mm/hora)
2 33.9 210.3 0.463 6.150 4.52
5 41.0 247.2 0.471 7.638 5.59
10 45.7 271.7 0.476 8.625 6.29
25 51.6 302.6 0.480 9.876 7.18
50 56.0 325.6 0.482 10.806 7.85
100 60.4 348.3 0.485 11.731 8.50
CUADRO Nº 09-C
SHUQUIL Y ACOBAMBA
Pmáx. Mensual i
Pmáx. 24 hr
Tr n k
(mm)
(mm) (mm/hora)
2 33.9 210.3 0.463 6.150 3.20
5 41.0 247.2 0.471 7.638 3.93
10 45.7 271.7 0.476 8.625 4.41
25 51.6 302.6 0.480 9.876 5.02 0.485
50 56.0 325.6 0.482 10.806 5.47
100 60.4 348.3 0.485 11.731 5.92

CUADRO Nº 09-D
QUINCHAS
Pmáx. Mensual i
Pmáx. 24 hr
Tr n k
(mm)
(mm) (mm/hora)
2 33.9 210.3 0.463 6.150 3.05
5 41.0 247.2 0.471 7.638 3.74
10 45.7 271.7 0.476 8.625 4.20
25 51.6 302.6 0.480 9.876 4.78
50 56.0 325.6 0.482 10.806 5.21
100 60.4 348.3 0.485 11.731 5.64
CUADRO Nº 09-E
JOVEN CARAN
Pmáx. Mensual i
Pmáx. 24 hr
Tr n k
(mm)
(mm) (mm/hora)
2 33.9 210.3 0.463 6.150 2.96
5 41.0 247.2 0.471 7.638 3.63
10 45.7 271.7 0.476 8.625 4.07
25 51.6 302.6 0.480 9.876 4.63
50 56.0 325.6 0.482 10.806 5.05
100 60.4 348.3 0.485 11.731 5.46

CUADRO Nº 09-F
SAN LUIS GONZAGA
Pmáx. Mensual i
Pmáx. 24 hr
Tr n k
(mm)
(mm) (mm/hora)
2 33.9 210.3 0.463 6.150 2.96
5 41.0 247.2 0.471 7.638 3.62
10 45.7 271.7 0.476 8.625 4.06
25 51.6 302.6 0.480 9.876 4.62
50 56.0 325.6 0.482 10.806 5.04
100 60.4 348.3 0.485 11.731 5.45
CUADRO Nº 09-G
INTENSIDADES MAXIMAS MICROCUENCA CAPTACION 02 (CHONTAPACCHA)
Pmáx. Mensual i
Pmáx. 24 hr
Tr n k
(mm)
(mm) (mm/hora)
2 33.9 210.3 0.463 6.150 1.80
5 41.0 247.2 0.471 7.638 2.19
10 45.7 271.7 0.476 8.625 2.44
25 51.6 302.6 0.480 9.876 2.77
50 56.0 325.6 0.482 10.806 3.01
100 60.4 348.3 0.485 11.731 3.25

En los cuadros Nº 08, se muestra los valores de las

intensidades calculadas para diferentes periodos de retorno,
como los parámetros de “n” y “k” con la metodología elegida
para la zona en estudio.
3.4. COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA.
El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa

la porción de precipitación anual que escurre en las áreas de
micro cuenca con respecto a la vegetación y suelo completamente
húmedo nombradas para determinar el caudal de alimentación
durante los meses del año y así contar con una de las variables
muy importantes para el caudal de diseño.
Las zonas de vida y provincias de humedad presentes en la

microcuenca donde se presenta en el cuadro N° 10
De acuerdo al método de zonas de vida de Holdridge, publicado

por la ex ONERN, en el Inventario y Evaluación Nacional de
Aguas Superficiales, les corresponde a estas provincias de
humedad tiene un valor de promedio ponderado de 0.81 y luego
con un coeficiente de corrección tenemos 0.61 para el
Coeficiente de escorrentía.

CUADRO Nº 10
CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA MICROCUENCA DE

CAPTACION PAMPA VERDE
PROVINCIA ZONA DE PESO COEFICIENTE COEFICIENTE
DE HUMEDAD VIDA PROMEDIO PONDERADO
Húmedo perhumedo-
pmh-MT 0.60 0.85 0.51
Montano Tropical
Humedad – Montano
bh-MS 0.40 0.75 0.30
Subalpino
1.00 0.80 0.81
Factor de corrección 0.75
Coeficiente de escorrentía corregido 0.61
3.5. ESTIMACION DE LA DESCARGA MEDIA
El escurrimiento superficial de la microcuenca se origina por

las precipitaciones pluviales que ocurre durante el año. Para
determinar las descargas disponibles en el punto de interés ó
puntos de control, se ha empleado el modelo matemático de
transformación de lluvias en escorrentía sustentado en el
balance hídrico y en un proceso markoviano.
La expresión generalizada que permite la generación de descarga

es:
Qt  B1  B2 * Qt 1  B3 * PEt  S * 1  R 2  Z t
Donde:
Qt - Caudal en el mes t
Qt 1 - Caudal en el mes anterior

PE t - Precipitación efectiva en el mes t
Z t - Variable aleatoria de distribución normal 0,1)
R - Coeficiente de correlación.
S - Desviación estándar.
B1 , B2 , B3 - Coeficientes
El paso más importante consiste en calibrar los valores de los

coeficientes B1, B2, B3, S y R, los mismos que se obtienen a
partir de una regresión múltiple donde la variable dependiente
es el caudal medio escurrido en el mes presente Q t y las
variables independientes son: el caudal medio escurrido en el
mes anterior Qt-1 y la precipitación media efectiva del mes
presente PEt .
Los valores para la variable aleatoria se pueden tomar de una

tabla o como en el presente caso generarlos con el auxilio de
la computadora, la única condición que deben cumplir es que se
ajusten a la distribución normal, con media igual a cero y
desviación estándar igual a uno N (0,1).
Cuando no se cuenta con información de descargas en las

subcuencas y tan solo se tiene rendimientos referenciales, como
en el presente caso, se puede calibrar el modelo aprovechando
algunas similitudes con otras subcuencas.
El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa

la porción de precipitación anual que escurre en una
Microcuenca dada. En el presente caso se ha tomado el valor de
0.54.

La alimentación de la retención ocurre con mayor incidencia

entre octubre y marzo.
Tomando en cuenta la distribución de la lluvia registrada

durante el año en la región, la alimentación sería constante en
los meses de enero a marzo sin embargo no se puede considerar
que los valores porcentuales de retención permanezcan
constantes sino, que estos se van saturando, por consiguiente
se adopta la distribución siguiente:
Meses Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo
ai, % 10 10 20 20 20 20
Donde:
ai - distribución porcentual de los meses de mayor incidencia de

lluvias.
Con estas referencias se procede a determinar los principales

componentes del balance hídrico a nivel mensual.
Los componentes del modelo son:
Cmi  Pi  Di  Gi  Ai
Donde:
Cmi
- Escurrimiento mensual (mm./mes)
Pi
- Precipitación total mensual (mm./mes)
Gi
- Gasto de la retención (mm./mes)
Ai
- Abastecimiento de la retención (mm./mes)

Di - Déficit de escurrimiento (mm./mes).
Durante el año hidrológico la retención no cambia, el agua

almacenada en el periodo húmedo es liberada en el estiaje, por
lo tanto Ai = Gi y la expresión (Pi–Di) puede ser sustituida por
(C*P).
Los cálculos han sido realizados con la ayuda de un programa que

permite obtener los resultados en forma automatizada mediante
una computadora, sin embargo a manera de ejemplo, se muestra el
cálculo para el año promedio.
P = 1096.11 mm./año C = 0.61
Donde:
P- Precipitación anual promedio (ver cuadro Nº 01 del anexo)
C- Coeficiente de escorrentía.

CUADRO Nº 11
ESCORRENTIA PROMEDIO TOTAL
MICROCUENCA DE CAPTACIÓN 01 – PAMPA VERDE
MES PRECIPITACION (mm) CONTRIBUCION A LA RETENCION DESCARGAS

Total Efectiva b0 Gi ai Ai Cmi Q (m3/s)
ENERO 106.0 78.9 0 0 20 6.48 72.39 0.00648
FEBRERO 118.3 96.0 0 0 20 6.48 89.52 0.00887
MARZO 122.4 97.8 0 0 20 6.48 91.33 0.00817
ABRIL 62.6 43.7 0.3308 21.7108 0 0.00 65.43 0.00605
MAYO 23.7 14.3 0.1094 7.1818 0 0.00 21.51 0.00192
JUNIO 10.3 5.3 0.0362 2.3757 0 0.00 7.72 0.00095
JULIO 12.7 3.3 0.0120 0.7859 0 0.00 4.08 0.00049
AGOSTO 14.8 5.5 0.0040 0.2600 0 0.00 5.77 0.00069
SETIEMBRE 30.2 19.5 0.0013 0.0860 0 0.00 19.60 0.00181
OCTUBRE 70.4 55.6 0.0000 0.0000 10 3.24 52.33 0.00468
NOVIEMBRE 71.4 59.6 0 0.0000 10 3.24 56.32 0.00504
DICIEMBRE 110.0 87.6 0 0.0000 20 6.48 81.12 0.00726
TOTAL 752.8 567.1 0.49 32.40 100 32.40 567.1 0.05240
CUADRO Nº 11-A
MICROCUENCA DE CAPTACION 01 - SECTOR ALTO QUILLAPAMPA

ENERO 94.1 70.0 0 0 20 6.48 63.51 0.004401
FEBRERO 105.0 85.2 0 0 20 6.48 78.72 0.006040
MARZO 108.6 86.8 0 0 20 6.48 80.33 0.005567
ABRIL 55.6 38.8 0.3245 21.9128 0 0.00 60.71 0.004348
MAYO 21.0 12.7 0.1053 7.1100 0 0.00 19.82 0.001374
JUNIO 9.1 4.7 0.0342 2.3070 0 0.00 7.05 0.000674
JULIO 11.3 2.9 0.0111 0.7485 0 0.00 3.68 0.000340
AGOSTO 13.1 4.9 0.0036 0.2429 0 0.00 5.13 0.000474
SETIEMBRE 26.8 17.3 0.0012 0.0788 0 0.00 17.39 0.001246
OCTUBRE 62.5 49.3 0.0000 0.0000 10 3.24 46.08 0.003193
NOVIEMBRE 63.3 52.9 0 0.0000 10 3.24 49.62 0.003438
DICIEMBRE 97.6 77.7 0 0.0000 20 6.48 71.27 0.004939
TOTAL 668.1 503.3 0.48 32.40 100 32.40 503.3 0.036033

CUADRO Nº 11-B
MICROCUENCAS DE CAPTACION 02 - SECTOR BAJO QUILLAPAMPA

ENERO 94.1 70.0 0 0 20 6.48 63.51 0.0017744
FEBRERO 105.0 85.2 0 0 20 6.48 78.72 0.0024349
MARZO 108.6 86.8 0 0 20 6.48 80.33 0.0022442
ABRIL 55.6 38.8 0.3245 21.9128 0 0.00 60.71 0.0017726
MAYO 21.0 12.7 0.1053 7.1100 0 0.00 19.82 0.0005465
JUNIO 9.1 4.7 0.0342 2.3070 0 0.00 7.05 0.0002626
JULIO 11.3 2.9 0.0111 0.7485 0 0.00 3.68 0.0001324
AGOSTO 13.1 4.9 0.0036 0.2429 0 0.00 5.13 0.0001892
SETIEMBRE 26.8 17.3 0.0012 0.0788 0 0.00 17.39 0.0005016
OCTUBRE 62.5 49.3 0.0000 0.0000 10 3.24 46.08 0.0012874
NOVIEMBRE 63.3 52.9 0 0.0000 10 3.24 49.62 0.0013861
DICIEMBRE 97.6 77.7 0 0.0000 20 6.48 71.27 0.0019910
TOTAL 668.1 503.3 0.48 32.40 100 32.40 503.3 0.014523
CUADRO Nº 11-C
MICROCUENCA DE CAPTACIÓN 01 – SHUQUIL Y ACOBAMBA

ENERO 100.7 74.9 0 0 20 6.48 68.44 0.007946
FEBRERO 112.4 91.2 0 0 20 6.48 84.72 0.010889
MARZO 116.3 92.9 0 0 20 6.48 86.44 0.010035
ABRIL 59.5 41.5 0.3374 21.5008 0 0.00 63.03 0.007561
MAYO 22.5 13.6 0.1138 7.2538 0 0.00 20.86 0.002422
JUNIO 9.8 5.1 0.0384 2.4472 0 0.00 7.53 0.001204
JULIO 12.1 3.1 0.0130 0.8256 0 0.00 3.96 0.000613
AGOSTO 14.0 5.2 0.0044 0.2785 0 0.00 5.51 0.000853
SETIEMBRE 28.7 18.5 0.0015 0.0940 0 0.00 18.63 0.002235
OCTUBRE 66.9 52.8 0.0000 0.0000 10 3.24 49.56 0.005753
NOVIEMBRE 67.8 56.6 0 0.0000 10 3.24 53.34 0.006192
DICIEMBRE 104.5 83.2 0 0.0000 20 6.48 76.74 0.008909
TOTAL 715.2 538.8 0.51 32.40 100 32.40 538.8 0.064612

CUADRO Nº 11-E
MICROCUENCA DE CAPTACIÓN 01 – JOVEN CARAN
ENERO 106.0 78.9 0 0 20 6.48 72.39 0.002839
FEBRERO 118.3 96.0 0 0 20 6.48 89.52 0.003888
MARZO 122.4 97.8 0 0 20 6.48 91.33 0.003583
ABRIL 62.6 43.7 0.3108 22.3501 0 0.00 66.07 0.002678
MAYO 23.7 14.3 0.0966 6.9465 0 0.00 21.27 0.000834
JUNIO 10.3 5.3 0.0300 2.1590 0 0.00 7.51 0.000406
JULIO 12.7 3.3 0.0093 0.6710 0 0.00 3.97 0.000208
AGOSTO 14.8 5.5 0.0029 0.2086 0 0.00 5.72 0.000299
SETIEMBRE 30.2 19.5 0.0009 0.0648 0 0.00 19.58 0.000794
OCTUBRE 70.4 55.6 0.0000 0.0000 10 3.24 52.33 0.002053
NOVIEMBRE 71.4 59.6 0 0.0000 10 3.24 56.32 0.002209
DICIEMBRE 110.0 87.6 0 0.0000 20 6.48 81.12 0.003182
TOTAL 752.8 567.1 0.45 32.40 100 32.40 567.1 0.022973
CUADRO Nº 11-F
MICROCUENCA DE CAPTACIÓN 01 – SAN LUIS GONZAGA
ENERO 100.7 74.9 0 0 20 6.48 68.44 0.004854
FEBRERO 112.4 91.2 0 0 20 6.48 84.72 0.006653
MARZO 116.3 92.9 0 0 20 6.48 86.44 0.006131
ABRIL 59.5 41.5 0.3250 21.8946 0 0.00 63.43 0.004648
MAYO 22.5 13.6 0.1056 7.1166 0 0.00 20.73 0.001470
JUNIO 9.8 5.1 0.0343 2.3131 0 0.00 7.39 0.000723
JULIO 12.1 3.1 0.0112 0.7519 0 0.00 3.89 0.000367
AGOSTO 14.0 5.2 0.0036 0.2444 0 0.00 5.48 0.000518
SETIEMBRE 28.7 18.5 0.0012 0.0794 0 0.00 18.61 0.001364
OCTUBRE 66.9 52.8 0.0000 0.0000 10 3.24 49.56 0.003515
NOVIEMBRE 67.8 56.6 0 0.0000 10 3.24 53.34 0.003783
DICIEMBRE 104.5 83.2 0 0.0000 20 6.48 76.74 0.005443
TOTAL 715.2 538.8 0.48 32.40 100 32.40 538.8 0.039468

CUADRO Nº 11-G
MICROCUENCA DE CAPTACIÓN 01 – ISCOCHACA
ENERO 106.0 78.9 0 0 20 6.48 72.39 0.004854
FEBRERO 118.3 96.0 0 0 20 6.48 89.52 0.006653
MARZO 122.4 97.8 0 0 20 6.48 91.33 0.006131
ABRIL 62.6 43.7 0.3108 22.3501 0 0.00 66.07 0.004648
MAYO 23.7 14.3 0.0966 6.9465 0 0.00 21.27 0.001470
JUNIO 10.3 5.3 0.0300 2.1590 0 0.00 7.51 0.000723
JULIO 12.7 3.3 0.0093 0.6710 0 0.00 3.97 0.000367
AGOSTO 14.8 5.5 0.0029 0.2086 0 0.00 5.72 0.000518
SETIEMBRE 30.2 19.5 0.0009 0.0648 0 0.00 19.58 0.001364
OCTUBRE 70.4 55.6 0.0000 0.0000 10 3.24 52.33 0.003515
NOVIEMBRE 71.4 59.6 0 0.0000 10 3.24 56.32 0.003783
DICIEMBRE 110.0 87.6 0 0.0000 20 6.48 81.12 0.005443
TOTAL 752.8 567.1 0.45 32.40 100 32.40 567.1 0.039468
Para tener conocimiento del potencial hídrico considerado de la

microcuenca se tiene en cuenta todas las subcuencas que lo
componen, donde podrán escurrir sus aguas durante los meses de
invierno y diseñar las estructuras necesarias.
a. Precipitación efectiva
Precipitación efectiva desde el punto de vista hidrológico,

es aquella que realmente produce el escurrimiento luego de
satisfacer los requerimientos de los cultivos y las
pérdidas por evaporación, .cuyos datos resultantes
promedios mensuales de precipitación efectiva a los
siguiente microcuenca.

CUADRO Nº 12
PRECIPITACÍON EFECTIVA
MICROCUENCAS DE CAPTACIÓN (mm)
Mes E F M A M J JL A S O N D Total
PAMPA VERDE 78.87 96.00 97.81 43.72 14.33 5.35 3.30 5.51 19.51 55.57 59.56 87.60 677.67
QUILLAPAMPA 69.99 85.20 86.81 38.80 12.71 4.75 2.93 4.89 17.32 49.32 52.86 77.75 601.43
SHUQIL 74.92 91.20 92.92 41.53 13.61 5.08 3.13 5.23 18.54 52.80 56.58 83.22 643.79
JOVEN CARAN 78.87 96.00 97.81 43.72 14.33 5.35 3.30 5.51 19.51 55.57 59.56 87.60 677.67
SAN LUIS GONZAGA 74.92 91.20 92.92 41.53 13.61 5.08 3.13 5.23 18.54 52.80 56.58 83.22 643.79
b. Retención de los almacenes hídricos
Para efectos de calcular la retención de la subcuenca que

es justamente la que abastece en el periodo de estiaje, se
ha utilizado la siguiente expresión:
Acuif * (7.5 * I  315)  5 * ( Lag  Nev )

RET 
Ac
Donde:
CÁLCULO DE LOS ALMACENES HÍDRICOS
MICROCUENCA PAMPA VERDE
Acuif = AcuÍferos = 0.03 KM2

Lag = Lagunas = 0.0 KM2
Nev. = Nevados = 0.0 KM2
Area de la Cuenca = 0.3195 KM2
I = Pendiente del Acuif.
= 6 %

RET = 32.40 mm/año
c. Coeficiente de agotamiento
La retención de la Microcuenca es almacenada en los
depósitos hídricos en el periodo de lluvia según la
distribución mensual adoptada anteriormente. Para que pueda
existir el balance hídrico al fin del año hidrológico, ésta
retención debe abastecer de agua a la población en la época
de estiaje; donde su distribución estacional se realiza
siguiendo la curva exponencial que es representada por el
coeficiente de agotamiento. El modelo utilizado plantea
cuatro formulas empíricas para estimar este coeficiente,
para una temperatura mayor a 10º C le corresponde un
agotamiento muy rápido, esto es:
CÁLCULO DE COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
Cag = -0.00252*Ln(Area de la Cuenca) + 0.034
Cagot. = 0.04
Este coeficiente está vinculado con otro que es la

relación que existe entre la descarga del mes y la del mes
anterior con la siguiente expresión.
bo  e( Cag*30)

Durante la estación seca, la lámina escurrida disminuye

C1
 b0
i
mes a mes hasta agotarse, en la relación:

C0
CÁLCULO DE Bi
MICROCUENCA DE CAPTACION
PAMPA VERDE
Bi = e^(-Cagx30)
= 0.3308
0.1094
0.0362
0.0120
0.0040
0.0013
0.4937
d. Aporte y abastecimiento de la retención

Una vez establecidos estos parámetros y calculados sus
valores, se procede a calcular la lámina escurrida para
cada mes. En el periodo de estiaje existirá aporte de la
retención, este se calcula para cada mes con la siguiente
i
RET * b0
expresión: Gi 
 b0
En la época de lluvias se presenta el abastecimiento de
los almacenes que se calcula con la ecuación
ai * RET
Ai 
100
CALCULO DEL GASTO =
Gi = RET*Bi^n/SumaBi
n= 1,2,3,4,5,6
Gi = 21.7108
7.1818

2.3757
0.7859
0.2600
0.0860
i- Meses de estiaje (1, 2, 3, 4, 5, 6,).
e. Lámina escurrida mensualmente

Finalmente la lámina escurrida mensualmente se calcula
con la siguiente relación:
Cmi  Pei  Gi  Ai
Donde:
Cmi - Lámina escurrida mensualmente.
Pei - Precipitación efectiva mensual.
Ai - Alimentación mensual.
Gi - Gasto mensual.
Por ejemplo para el mes de Enero, reemplazando valores

se obtiene:
f. Determinación de coeficientes
Una vez calculadas las láminas escurridas mes a mes y
contando con las precipitaciones efectivas, se realiza el
análisis de regresión tomando como variable dependiente la
lámina escurrida en el mes presente y como variables
independientes la lámina escurrida en el mes anterior y la
precipitación efectiva del mes presente; esta regresión
múltiple da como resultado:

Coeficientes B1 B2 B3 R S
Valores 0.602 0.0295 0.9047 0.9124 0.6312
obtenidos
4. GENERACIÓN DE CAUDALES
Utilizando las precipitaciones generadas en la Microcuenca de

Captación se ha procedido a la generación de caudales para el
periodo de registros con que contaban cada uno de las estaciones ya
asumido como valor inicial para comenzar la generación, el caudal
correspondiente a los meses del año, el cuadro Nº 08 del anexo
donde se muestran los valores de precipitación efectiva, los
números aleatorios empleados en la generación y los caudales
generados respectivamente en el Cuadro Nº 13 del anexo.
a. Justificación de utilización del modelo
En el Estudio Inventario y Evaluación Nacional de Aguas

Superficiales, elaborado por la ex ONERN, se determina el
escurrimiento superficial medio anual para todo el País,
mediante Zonas de escurrimiento definidas en base a Zonas de
Vida. Para la región donde se ubica la presente microcuenca,
se calcula el escurrimiento superficial medio anual
utilizando como modelo las cuencas cercanas a ella.
Estos resultados como lo explican en el estudio antes

mencionado, corresponden a un nivel de planificación y por lo
tanto son conservadores.

Con estos resultados se planteo una relación lineal entre el

caudal vs. Área, encontrándose la siguiente expresión, ver
justificación de utilización del modelo en el Gráfico Nº01
GRAFICO Nº 01
PRECIPITACÍON EFECTIVA
MODELO RELACIÓN CAUDAL VS. ÁREA
Marañon Hidroelectrica
Marañon
Pampa Verde
De acuerdo al modelo utilizado en el presente estudio, se

ha calculado para la Microcuenca Captación Pampa verde, con
la misma área y un escurrimiento medio anual de 0.00436m3/
seg.
Escorrentia Anual
Escurrimiento Medio Anual 
Número de meses
0.05240
Escurrimiento   0.004366m 3 / seg
12

Por otro lado en la microcuenca mencionada no existen datos

de caudales que permitan calibrar el modelo empleado, pero se
logra con las microcuencas establecidas en el grafico N° 01,
que están en el entorno de ella.
PERSISTENCIA DE LA DESCARGA
En el cuadro N° 12, se muestran los caudales disponibles al

75% de persistencia.
Los caudales disponibles se obtuvieron utilizando la

ecuación::
Q * 75%  Q prom  0.6745 * SD
Donde:
SD - Desviación estándar
0.6745 - Valor de la normal para el nivel de persistencia

del 75%
CAUDALES GENERADOS:
Estos caudales generados a partir de los datos de

precipitación con diferentes períodos históricos tabulados y
su consistencia con las estaciones que se mencionan son aguas
corrientes las que escurren por cauces naturales
especialmente de las microcuencas de Captación considerados
donde se cuenta con:
4.1. Caudales Máximos

La descarga máxima para cada Microcuenca, se determinó el
caudal máximo mediante la fórmula de Mac Math, cuya expresión
es la siguiente:

C * P * Ac 0.58 * I 0.42
Q max 
1000
Donde:
Qt - Caudal en el mes t
Qt 1 - Caudal en el mes anterior
PE t - Precipitación efectiva en el mes t
Zt - Variable aleatoria de distribución normal (0,1)
R - Coeficiente de correlación.
S - Desviación estándar.
B1 , B2 , B3 - Coeficientes
Donde:
- Descarga máxima para un tiempo de retorno T, (m3/s)
- Precipitación máxima para un tiempo de retorno T, (mm.)
- Coeficiente de escorrentía.
- Área de la Micro cuenca ( ha.)
- Pendiente media del cauce (m/km.)
Esta fórmula considera la precipitación como la causa directa

de la máxima avenida y toma en cuenta las características
físicas de la Microcuenca que tienen decisiva influencia en la
magnitud de las descargas como el área y al pendiente media del
cauce principal. Asimismo involucra un coeficiente de
escorrentía máximo que para el presente caso se obtuvo en
función de las características ecológicas.

La precipitación máxima para un periodo de retorno T, fue

calculada mediante un análisis de frecuencia de las
Precipitaciones Máximas en 24 horas de la estación Molino, para
el caso de la Microcuenca
Las descargas máximas calculadas por el Método de Mac Math, se

muestran:
CUADRO No 13
CAUDALES MAXIMOS MICROCUENCA DE CAPTACION PAMPA VERDE
PERIODO DE COEFICIENTE Pmax 24 hr AREA PENDIENTE CAUDAL

RETORNO DE MAXIMA
ESCORRENTIA mm Ha m/km m3/seg
2 0.61 33.9 31.94814 180.75 1.36
5 0.61 41.0 31.94814 180.75 1.65
10 0.61 45.7 31.94814 180.75 1.83
25 0.61 51.6 31.94814 180.75 2.07
50 0.61 56.0 31.94814 180.75 2.25
100 0.61 60.4 31.94814 180.75 2.43
CALCULO DEL CAUDAL MAXIMO
Qmax = CxPxA^0,58xI^0,42/1000
FORMULA DE MACMATH
Donde:
Qmax = Descarga máxima para un tiempo de retorno T, (m3/seg)
P = Precipitación máxima para un tiempo de retorno T, (mm)
C = Coeficiente de escorrentía que depende del tipo de suelo
A = Área de la microcuenca, (Ha)
I = Pendiente media del cauce, (m/km)
Sabemos que éste tipo de caudales de diseños es muy importante

para estructuras de regulación, estructuras de conducción,
canales de drenaje, estructuras de derivación, donde es

necesario tener en cuenta con la finalidad de atenuar los

caudales picos, haciendo decrecer los picos de elevación de la
creciente aguas abajo, por lo que el diseño en estructuras
tratará de tomar el caudal máxima con un período de retorno
apropiado, recomendando de acuerdo a la geomorfología de la
microcuenca, precipitaciones muy variadas y vegetación normal
con provincias de humedad propias de partes altas, sugiero
tomar en cuenta un caudal de 2.07 m3/seg. para un período de
retorno de 25 años, con la finalidad construir alguna obra
complementaria en la microcuenca de captación Pampa Verde.
CUADRO No 13-A
CAUDALES MAXIMOS MICROCUENCA DE CAPTACION QUILLAPAMPA

RETORNO DE MAXIMA
2 0.56 57.3 18.30 809.70 2.88
5 0.56 65.0 18.30 809.70 3.26
10 0.56 69.0 18.30 809.70 3.46
25 0.56 73.2 18.30 809.70 3.67
50 0.56 76.0 18.30 809.70 3.81
100 0.56 78.4 18.30 809.70 3.94
CUADRO No 13-B
CAUDALES MAXIMOS MICROCUENCA DE CAPTACION SHUQUIL

RETORNO DE MAXIMA
2 0.61 33.9 5.52781 355.39 0.65
5 0.61 41.0 5.52781 355.39 0.79
10 0.61 45.7 5.52781 355.39 0.88
25 0.61 51.6 5.52781 355.39 1.00
50 0.61 56.0 5.52781 355.39 1.08
100 0.61 60.4 5.52781 355.39 1.16

CUADRO No 13-C
CAUDALES MAXIMOS
MICROCUENCA DE CAPTACION JOVEN CARAN

RETORNO DE MAXIMA
2 0.61 33.9 10.00640 216.76 0.75
5 0.61 41.0 10.00640 216.76 0.91
10 0.61 45.7 10.00640 216.76 1.01
25 0.61 51.6 10.00640 216.76 1.14
50 0.61 56.0 10.00640 216.76 1.24
100 0.61 60.4 10.00640 216.76 1.34
CUADRO No 13-d
CAUDALES MAXIMOS
MICROCUENCA DE CAPTACION SAN LUIS GONZAGA

RETORNO DE MAXIMA
2 0.61 33.9 25.32800 306.43 1.48
5 0.61 41.0 25.32800 306.43 1.80
10 0.61 45.7 25.32800 306.43 2.00
25 0.61 51.6 25.32800 306.43 2.26
50 0.61 56.0 25.32800 306.43 2.45
100 0.61 60.4 25.32800 306.43 2.65

5. DEMANDA - POBLACIÓN
Aquí se desarrolla el sustento de la demanda de recurso hídrico

existente en la zona del ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL PROYECTO
"MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
DISPOSICION SANITARIA DE EXCRETAS DE LOS CASERIOS DE PAMPA VERDE,
NAUPACHACA, QUILLAPAMPA, SHUQUIL, JOVEN CARAN Y SAN LUIS GONZAGA,
DISTRITO DE JIVIA, LAURICOCHA - HUANUCO", acorde a las poblaciones
beneficiadas en el área del Proyecto.
5.1. POBLACION PROYECTADA

En la Zona de intervención del proyecto existe en la actualidad
en el Caserio Pampa Verde una población de 225 habitantes y las
proyecciones muestran en el horizonte de 20 años una población
de 275 habitantes como se aprecia en el cuadro siguiente:
CUADRO Nº 14
PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN BENEFICIARIA EN PAMPA VERDE
AÑO Habitantes
0 75
1 76
2 77
3 78
4 78
5 79
6 80
7 81
8 82
9 82
10 83
11 84
12 85
13 86
14 87
15 87
16 88
17 89
18 90
19 91
20 92
GRAFICO N° 02

POBLACION TOTAL PROYECTADA CASERIO PAMPA VERDE
6. ANÁLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA
6.1. TASA DE CONSUMO DE AGUA (DOTACION)
Es la cantidad de agua consumida durante un determinado

período, en determinada población, en nuestro país en el
ámbito rural el consumo varia desde 60 litros/dia hasta 150
litros/dia promedio por habitante con suministros de agua de
la naturaleza.
Para ello se tabulará suponiendo el escenario más crítico con

la tasa de consumo de 80 litros/dia por cada habitante en la
zona del proyecto.

6.2. FACTORES DE CONSUMO MAXIMO. (Kc)
Es un factor de seguridad por el que se debe de multiplicar

para dimensionar el caudal de diseño adecuadamente se estima
que para este proyecto el valor estimado es de 1.3 esto
compensara la demanda en horas pico.
Es variable adimensional importante depende especialmente de

las características de la población atendida con el proyecto.
6.3. DEMANDA PARCIAL ESTIMADA DE AGUA (a)
Las dotaciones parciales diarias estimadas se muestran en el

siguiente cuadro:
CUADRO Nº 15
PROYECCIÓN DE DEMANDA DE AGUA DIARIA
PAMPA VERDE (lts/dia)
DOTACIÓN DIARIA
AÑO Habitantes (80 litros/dia)
lts/dia
0 75 6000
1 76 6080
2 77 6160
3 78 6240
4 78 6240
5 79 6320
6 80 6400
7 81 6480
8 82 6560
9 82 6560
10 83 6640
11 84 6720
12 85 6800
13 86 6880
14 87 6960
15 87 6960
16 88 7040
17 89 7120
18 90 7200
19 91 7280
20 92 7360

6.4. REQUERIMIENTO MÁXIMO DIARIO

Fueron Calculados teniendo en cuenta el factor de consumo
máximo:
Kc. mac =1.3
CUADRO Nº 16
PROYECCIÓN DE DEMANDA MÁXIMA DE AGUA DIARIA- PAMPA VERDE
DEMANDA MAXIMA
AÑO Habitantes (80 litros/dia)
lts/dia
0 75 7.80
1 76 7.90
2 77 8.01
3 78 8.11
4 78 8.11
5 79 8.22
6 80 8.32
7 81 8.42
8 82 8.53
9 82 8.53
10 83 8.63
11 84 8.74
12 85 8.84
13 86 8.94
14 87 9.05
15 87 9.05
16 88 9.15
17 89 9.26
18 90 9.36
19 91 9.46
20 92 9.57
6.5. NÚMERO DE HORAS DE SUMINISTRO DE AGUA (Nº horas)

Es el tiempo de suministro de agua potable efectivo en el
que se podrá utilizar el sistema para satisfacer la demanda,
además se debe de indicar que las horas calculadas se
encuentran en función de las necesidades de la población del
área rural.

CUADRO Nº 17
HORAS DE SUMINISTRO DE AGUA
HORAS EFECTIVAS DE SUMINISTRO DE AGUA

PARAMETROS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC
N° de horas 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
6.6. CONSUMO PROMEDIO DIARIO ANUAL (Qm)

Es la estimación consumo per cápita para la población futura
del periodo de diseño y se determina así:
Pf * Dot
Qm 
86400
Donde:
Qm = Consumo promedio diario (l/s)
Pf = Población futura en el horizonte del proyecto
Dot = Dotación (l/hab/dia)
Para el caso del Caserio Pampa Verde
92 * 80
Qm   0.08519 l/s
86400
Considerando una perdida del 20% tenemos
Q' m  0.10648

6.7. CONSUMO MAXIMO DIARIO Qmd Y CONSUMO MAXIMO HORARIO Qmh
Se define como el día de máximo consumo de una serie de

registros observados durante los 365 días del año, y la hora
de máximo consumo del día respectivamente.
Qmd  k1 * Q' mtotal
Qmh  k 2 * Q' mtotal
Donde:
Q’m = Consumo promedio diario con perdidas l/s
Qmd = Consumo máximo diario l/s
Qmh = Consumo máximo horario l/s
K1, k2 = Coeficientes de variación
Según RNE k1 = 1.3 y k2 varia entre 1.8 y 2.5
Para el caso del Caserio Pampa Verde:
Qmd  k1 * Q' m  1.3 * 0.10648  0.1384 l/s
Qmh  k 2 * Q' m  2.2 * 0.10648  0.2342 l/s

7. BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE RECURSOS HIDRICO.
7.1. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO

(Lts./seg).
Obtenida toda la información es necesario resumir y agregar

información con la finalidad de obtener la demanda de agua del
proyecto.
Se plantea el análisis en el escenario de máxima población en

el horizonte de 20 años.
CUADRO Nº 18
RESUMEN DE DEMANDA DE AGUA POTABLE Caserio Pampa Verde

Uso de Proyecc MESES
Agua Pobl Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
OCT SEPT
NOV DIC
Agua
Potable 0.138 0.138 0.138 0.138 0.138 0.138 0.138 0.138 0.138 0.138 0.138
(Lts/sg) 92 20 0.138
7.2. ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA ACTUAL DEL PROYECTO (Lts./seg).
La disponibilidad del recurso hídrico existente es

satisfactoria para la zona del proyecto debido a que se han
realizado aforos durante, a inicio y término del desarrollo de
la elaboración del proyecto en los meses programados, mediante
métodos Empíricos, teniendo los resultados de los promedios
mensuales en el punto de captación con aproximadamente 0.00049
lts/seg. de la Microcuenca de captación 01 Pampa Verde en
época de estiaje.
El estudio Hidrológico se trabajo con una consistencia

aceptable con un 75% de ocurrencia de las precipitaciones, por
lo que los cálculos vertidos de las aguas son aceptables.

Para el Caserio Pampa Verde se tiene:
MESES
PARAMETROS
(Lts/Seg)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
*Oferta de
agua por
resultado
6.48 8.87 8.17 6.05 1.92 0.95 0.49 0.69 1.81 4.68 5.04 7.26
hidrológico
Demanda de
agua
0.1384 0.1384 0.1384 0.1384 0.1384 0.1384 0.1384 0.1384 0.1384 0.1384 0.1384 0.1384
TOTAL
6.3372 8.7284 8.0323 5.9099 1.7857 0.8137 0.3488 0.5495 1.6732 4.5434 4.8996 7.1187
GRAFICO Nº 03
OFERTA DE AGUA PARA PROYECTO – Caserio Pampa Verde
7.3. BALANCE OFERTA Y DEMANDA PROYECTADA DE AGUA (Lts./seg).
Se ha tratado de calcular la demanda insatisfecha de agua con

la finalidad de visualizar con mayor claridad, los meses
críticos y/o satisfactorios en forma mensual, dando como

resultado que existe excesos de recurso hídrico en la zona del

proyecto en forma mensual y en los meses de Junio a Agosto se
observa una disminución de los excesos siendo el menor valor
en el mes de Agosto pero sin llegar al déficit.
CUADRO Nº 19
DEMANDA Y OFERTA DE AGUA – Caserio Pampa Verde
E F M A M J JL A S O N D
DEMANDA DE
AGUA 0.3310 0.3310 0.3310 0.3310 0.3310 0.3310 0.3310 0.3310 0.3310 0.3310 0.3310 0.3310
OFERTA DE
AGUA
17.8330 19.8401 19.1972 18.3347 5.2108 5.9345 3.0900 1.9718 7.0850 8.2358 9.5268 16.3501
DEMANDA
INSATISFECHA -17.50 -19.51 -18.87 -18.00 -4.88 -5.60 -2.76 -1.64 -6.75 -7.90 -9.20 -16.02
GRAFICO Nº 04
DEMANDA INSATISFECHA

7.4. CAUDAL DE DISEÑO PARA AGUA POTABLE
Para el cálculo del caudal de diseño se utilizara el valor

calculado de la población dentro de 20 años. además se toma la
dotación diaria de 80 litros por persona por día 80 l/p/d.
El factor de consumo máximo utilizado es de Kc=1.3 valor que

permitirá considerar las horas pico de consumo.
Población de diseño * dotación diaria

Qdiseño  * Factor de consumo máximo
86400
Entonces tendremos como Caudal de diseño final para el Cserio

Pampa Verde:
Qdiseñoottal  0.1384 lts/seg.
7.5. VOLÚMEN DEL RECURSO HÍDRICO.
De acuerdo a la demanda de agua calculado en lo que concierne

por uso doméstico exclusivamente y considerando el caudal
ecológico fueron tabulados con parámetros existentes en la
zona donde es consumida el recurso hídrico con proyección a
los 20 años para ello se demuestra en el cuadro No 20 y cuadro
No 21

Para el Caserío Pampa Verde: obtenemos:
DEMANDA DE AGUA
DEMANDA PARA USO DOMESTICO
Población total futura = 92 habitantes
Periodo de Diseño = 20 años
Dotación = 80 l/día/hab
Reserva mes con 31 días = 141.17 m3
Demanda de mes con 31 días = 228.16 m3
VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO TOTAL
3
Volumen de mes con 31 días = 369.33 m
3
3

CUADRO Nº 20
RESUMEN DE DEMANDAS DE AGUA – Caserio Pampa Verde
DEMANDA TOTAL
MES RIEGO A. POTABLE PECUARIO
3 3 3 3 3
m m m m m /seg
ENERO 0.00 369.33 0.00 369.33 0.000138
FEBRERO 0.00 333.59 0.00 333.59 0.000138
MARZO 0.00 369.33 0.00 369.33 0.000138
ABRIL 0.00 357.42 0.00 357.42 0.000138
MAYO 0.00 369.33 0.00 369.33 0.000138
JUNIO 0.00 357.42 0.00 357.42 0.000138
JULIO 0.00 369.33 0.00 369.33 0.000138
AGOSTO 0.00 369.33 0.00 369.33 0.000138
SETIEMBRE 0.00 357.42 0.00 357.42 0.000138
OCTUBRE 0.00 369.33 0.00 369.33 0.000138
NOVIEMBRE 0.00 357.42 0.00 357.42 0.000138
DICIEMBRE 0.00 369.33 0.00 369.33 0.000138


CUADRO Nº 21
BALANCE HIDRICO – MICROCUENCA CAPTACION PAMPA VERDE
MES DISPONIBILIDAD 75% DEMANDA DE AGUA BALANCE

3) 3 3 3 3) 3
volumen(m Q(m /seg) m m /seg volúmen(m Q(m /seg)
ENERO 17,344.3 0.00648 369.33 0.0001 16,974.96 0.00634
FEBRERO 21,450.5 0.00887 333.59 0.0001 21,116.95 0.00873
MARZO 21,884.3 0.00817 369.33 0.0001 21,514.94 0.00803
ABRIL 15,677.3 0.00605 357.42 0.0001 15,319.87 0.00591
MAYO 5,153.5 0.00192 369.33 0.0001 4,784.17 0.00179
JUNIO 2,467.9 0.00095 357.42 0.0001 2,110.43 0.00081
JULIO 1,304.9 0.00049 369.33 0.0001 935.53 0.00035
AGOSTO 1,842.6 0.00069 369.33 0.0001 1,473.27 0.00055
SETIEMBRE 4,695.7 0.00181 357.42 0.0001 4,338.24 0.00167
OCTUBRE 12,539.9 0.00468 369.33 0.0001 12,170.53 0.00454
NOVIEMBRE 13,058.6 0.00504 357.42 0.0001 12,701.21 0.00490
DICIEMBRE 19,437.4 0.00726 369.33 0.0001 19,068.04 0.00712
Se observa que existe superávit hídrico en

todos los meses el cual se considerar como
caudal ecologico

CONCLUSIONES:
1. Debido a la creciente demanda del recurso en la zona, se debe

llevar a cabo la construcción de nuevas obras del acueducto,
ampliar y mejorar las existentes, además de implementar un plan de
mantenimiento del mismo, con el fin de hacer más eficiente su
funcionamiento en el futuro y buscar a mediano plazo nuevas fuentes
de agua `para asegurar el abastecimiento.
2. El método de zonas de vida para generar la precipitación , es una

solución adecuada cuando no se cuenta con información y no se
cuenta con una red meteorológica en la zona. Esta metodología
establecida por Leslie Holdridge permite obtener parámetros
climáticos en una zona en que no exista una adecuada red
climatológica; parámetros tales como biotemperatura, humedad
relativa, precipitación, entre otros..
3. El resultado para la demanda es exclusivamente para el suministro

de Agua Potable.
4. La cultura actual de la población de la zona no es la más adecuada,

debido a un equivocado manejo del recurso hídrico, debe
considerarse un plan de educación.
5. Existe en el punto de captación un pequeño exceso de caudal que

servirá como caudal ecológico en la zona.

6. Los caudales máximos diario y horario por Localidades son:
CASERIO
CASERIO CASERIO
CASERIO CASERIO CASERIO CASERIO SAN CASERIO
SHUQUIL JOVEN
PAMPA SECTOR BAJO SECTOR ALTO QUINCHAS LUIS ISCOCHACA
ACOBAMBA CARAN
VERDE QUILLAPAMPA QUILLAPAMPA GONZAGA
Qmaxdiario
0.1384 0.3310 0.1188 0.5145 0.1474 0.2106 0.2573 0.1098
k=1.3 l/s
Qmaxhorario
0.2342 0.5601 0.2011 0.8708 0.2495 0.3564 0.4354 0.1858
k=2.2 l/s

RECOMENDACIONES:
El volumen de agua demandada es considerada para todos los meses del

año y compararlo con la oferta hidrológica y esto nos permite asegurar
el exceso de agua considerando solo esta actividad.
Se deberá tener presente el estudio Geotécnico, para el diseño de las

estructuras, y diseño con un margen de seguridad donde prima la
experiencia del profesional encargado.
Se deberá realizar un estudio Físico-Químico detallado y de

profundidad para analizar la calidad del Agua.
En la Microcuenca de captación se escurren aguas de varias quebradas

que permite tener un volumen de agua que servirán solo para el
abastecimiento de agua potable.
Se recomienda realizar trabajos de protección y conservación en los

ojos de agua y en las cabeceras de la cuenca que proveerá el recurso
hídrico.
Se recomienda realizar capacitaciones para el manejo del recurso

hídrico, para el mantenimiento y operación de las obras de
infraestructura.
Se sugiere promover una campaña de concienciación para el uso adecuado

del agua potable de la población beneficiaria del proyecto.

ANEXOS

CUADRO N° 01
PRECIPITACIÓN MENSUAL ACUMULADA ESTACIÓN JACAS CHICO AÑOS 1994 – 2013
Departamento : HUANUCO; Provincia : YAROWILCA Distrito : Jacas Chico Latitud : 09o 53´ S Longitud : 76o 00´ W Altitud : 3538 msnm
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
1994 194.70 207.70 109.00 21.10 44.10 3.20 1.30 0.00 11.70 148.60 70.30 111.10 882.80
1995 162.80 128.20 181.50 70.90 52.00 8.60 0.00 0.00 31.40 54.57 80.50 108.88 879.35
1996 142.39 162.16 189.73 124.10 58.20 6.90 9.80 23.10 43.00 92.20 124.20 86.20 1,061.97
1997 126.40 182.30 86.60 57.20 0.00 15.10 2.50 49.50 57.00 87.70 100.40 206.20 970.90
1998 273.30 211.50 176.70 55.40 19.70 22.40 2.50 9.60 23.40 98.60 110.00 127.90 1,131.00
1999 175.30 213.80 210.60 148.40 38.90 18.70 3.00 14.00 60.10 67.10 92.50 132.40 1,174.80
2000 127.40 149.00 291.70 89.40 27.50 17.70 32.60 62.20 33.30 73.80 83.20 144.50 1,132.30
2001 201.10 198.90 163.40 68.00 50.20 12.60 31.20 27.10 30.70 84.30 110.50 152.10 1,130.10
2002 54.60 163.50 164.90 88.30 37.10 2.00 51.70 13.40 56.40 126.10 158.80 150.40 1,067.20
2003 140.30 120.60 220.70 90.60 43.50 18.00 3.30 43.60 43.00 36.50 113.30 243.90 1,117.30
2004 35.60 134.10 119.80 28.20 79.20 36.30 22.20 56.90 62.20 134.30 87.80 184.10 980.70
2005 81.40 164.80 160.90 53.00 5.20 0.00 10.80 10.40 16.30 132.50 71.10 155.10 861.50
2006 194.10 112.60 178.80 84.30 15.00 26.30 0.00 4.70 43.80 127.50 111.00 166.40 1,064.50
2007 175.70 41.40 255.60 98.30 53.70 3.00 20.60 6.30 26.90 147.40 88.30 96.40 1,013.60
2008 161.60 187.30 113.80 149.10 24.60 15.40 4.20 12.00 95.50 81.70 70.50 172.30 1,088.00
2009 204.80 207.60 161.50 124.30 41.30 15.90 47.20 28.30 41.20 91.50 151.60 218.20 1,323.40
2010 75.80 198.30 191.50 65.60 20.00 2.80 13.70 1.80 48.00 107.10 107.50 124.90 957.00
2011 174.00 188.20 208.70 119.80 47.10 13.50 35.30 4.90 44.70 112.90 105.60 195.30 1,250.00
2012 219.50 253.30 123.90 175.60 33.30 25.20 16.70 14.30 15.10 111.30 142.10 268.40 1,388.70
2013 166.40 220.90 254.50 112.30 38.90 36.60 71.10 47.70 96.65 145.60 99.10 157.40 1,447.15
Promedio 154.36 172.31 178.19 91.20 34.48 15.01 18.49 21.49 44.02 102.56 103.92 160.10 1,096.11
Desviación
58.61 48.23 53.05 40.84 20.19 10.71 20.29 19.97 23.14 32.10 25.51 48.27 162.26
Estandar
Coeficiente
de 0.38 0.28 0.30 0.45 0.59 0.71 1.10 0.93 0.53 0.31 0.25 0.30 0.15
Variabilidad
Máximo 273.30 253.30 291.70 175.60 79.20 36.60 71.10 62.20 96.65 148.60 158.80 268.40 1,447.15
Mínimo 35.60 41.40 86.60 21.10 0.00 0.00 0.00 0.00 11.70 36.50 70.30 86.20 861.50
Años
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Registro

CUADRO Nº 02
PRECIPITACIÓN MENSUAL ACUMULADA ESTACIÓN DOS DE MAYO AÑOS 2002 - 2011
Departamento : HUANUCO; Provincia : Dos de mayo; Distrito : Pachas Latitud : 09o 43´ S Longitud : 76o46´ W Altitud : 3442 msnm
2002 34.30 161.10 250.10 76.90 30.10 0.00 27.40 2.10 21.90 88.30 119.30 129.90 941.40
2003 115.80 83.10 170.10 39.30 50.00 0.00 12.00 25.70 21.00 24.30 84.00 162.40 787.70
2004 40.90 107.70 115.00 30.10 33.60 10.10 20.60 26.40 39.60 119.70 122.60 82.80 749.10
2005 83.20 114.50 145.60 62.60 3.10 0.00 0.70 4.80 19.20 53.40 31.10 134.70 652.90
2006 129.00 134.20 138.90 142.90 9.20 31.10 7.10 13.20 58.20 104.40 90.80 69.10 888.10
2007 91.20 66.90 183.40 83.10 19.60 1.20 7.60 4.90 17.60 64.50 92.90 83.80 716.70
2008 105.70 108.80 92.20 39.70 16.20 14.00 0.80 1.70 33.20 97.10 54.40 122.90 696.50
2009 167.60 134.10 150.40 76.40 43.00 8.50 12.70 23.90 37.90 68.80 111.80 103.60 938.70
2010 99.30 115.60 145.70 66.50 13.70 8.40 6.70 5.20 14.00 79.40 151.90 128.50 834.90
2011 122.00 139.70 159.30 91.40 27.40 3.50 11.40 1.40 37.70 74.90 75.30 135.30 879.30
Promedio 98.90 116.57 155.07 67.89 24.59 7.68 10.68 10.93 30.03 77.48 93.41 115.30 808.53
Desviación
39.91 27.62 42.29 25.89 14.97 9.61 8.32 10.50 13.71 27.23 35.13 29.36 105.32
Estandar
Coeficiente
0.40 0.24 0.27 0.38 0.61 1.25 0.78 0.96 0.46 0.35 0.38 0.25 0.13
Variabilidad
Máximo 167.60 161.10 250.10 142.90 50.00 31.10 27.40 26.40 58.20 119.70 151.90 162.40 941.40
Mínimo 34.30 66.90 92.20 30.10 3.10 0.00 0.80 1.40 14.00 24.30 31.10 69.10 652.90
Años
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Registro
Fuente: SENAHMI

CUADRO Nº 03
PRECIPITACIONES MÁXIMAS DE 24 HORAS ESTACIÓN JACAS CHICO (mm)
AÑO 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
mm 28.8 41.5 35.5 36.4 24.2 27.5 40.0 42.7 39.0 47.3 36.9 30.1
Fuente:Senamhi

GRAFICO N° 01
GRAFICO N° 02

CUADRO N° 04
RELACION ALTITUD - PRECIPITACION
ALTITUD PRECIPITACION
MICROCUENCA
(m n s m) (m m)
Jacas Chico 3538 1096.1
Llata 3429 716.48
Choras 3850 1239.25
Perfil del Proyecto :
Precipitación = 1.0686*Altitud- 2835.8

2
R 0.747 R = 0.894
GRAFICO N° 03

CUADRO N° 05
CUADRO N° 06
PRECIPITACION ESTACION MOLINO
MES MEDIA MINIMA MAXIMA

ENERO 154.4 35.6 273.3
FEBRERO 172.3 41.4 253.3
MARZO 178.2 86.6 291.7
ABRIL 91.2 21.1 175.6
MAYO 34.5 0.0 79.2
JUNIO 15.0 0.0 36.6
JULIO 18.5 0.0 71.1
AGOSTO 21.5 0.0 62.2
SETIEMBRE 44.0 11.7 96.7
OCTUBRE 102.6 36.5 148.6
NOVIEMBRE 103.9 70.3 158.8
DICIEMBRE 160.1 86.2 268.4

CUADRO N° 07
PRECIPITACION GENERADA MICROCUENCA CAPTACION – PAMPA VERDE
1994 220.12 234.82 123.23 23.86 4.64 3.62 1.47 0.00 13.23 168.00 79.48 125.61 998.08
1995 184.06 144.94 205.20 80.16 58.79 9.72 0.00 0.00 35.50 61.70 91.01 123.10 994.18
1996 160.98 183.33 214.50 140.31 65.80 7.80 11.08 26.12 48.62 104.24 140.42 97.46 1,200.65
1997 142.91 206.11 97.91 64.67 0.00 17.07 2.83 55.96 64.44 99.15 113.51 233.13 1,097.68
1998 308.99 239.12 199.77 62.63 22.27 25.33 2.83 10.85 26.46 111.48 124.36 144.60 1,278.69
1999 198.19 241.72 238.10 167.78 43.98 21.14 3.39 15.83 67.95 75.86 104.58 149.69 1,328.21
2000 144.04 168.46 329.79 101.07 31.09 20.01 36.86 70.32 37.65 83.44 94.06 163.37 1,280.16
2001 227.36 224.87 184.74 76.88 56.76 14.25 35.27 30.64 34.71 95.31 124.93 171.96 1,277.67
2002 61.73 184.85 186.43 99.83 41.94 2.26 58.45 15.15 63.76 142.57 179.54 170.04 1,206.56
2003 158.62 136.35 249.52 102.43 49.18 20.35 3.73 49.29 48.62 41.27 128.09 275.75 1,263.20
2004 40.25 151.61 135.44 31.88 89.54 41.04 25.10 64.33 70.32 151.84 99.27 208.14 1,108.76
2005 92.03 186.32 181.91 59.92 5.88 0.00 12.21 11.76 18.43 149.80 80.38 175.35 974.00
2006 219.45 127.30 202.15 95.31 16.96 29.73 0.00 5.31 49.52 144.15 125.49 188.13 1,203.50
2007 198.64 46.81 288.98 111.14 60.71 3.39 23.29 7.12 30.41 166.65 99.83 108.99 1,145.96
2008 182.70 211.76 128.66 168.57 27.81 17.41 4.75 13.57 107.97 92.37 79.71 194.80 1,230.07
2009 231.54 234.71 182.59 140.53 46.69 17.98 53.36 32.00 46.58 92.14 171.40 246.69 1,496.21
2010 85.70 224.19 216.51 74.17 22.61 3.17 15.49 2.04 54.27 121.09 121.54 141.21 1,081.97
2011 196.72 212.78 235.95 135.44 53.25 15.26 39.91 5.54 50.54 127.64 119.39 220.80 1,413.23
2012 248.16 286.38 140.08 198.53 37.65 28.49 7.57 16.17 17.07 125.83 160.66 303.45 1,570.04
2013 188.13 249.75 287.73 126.96 43.98 41.38 80.38 53.93 109.27 164.61 112.04 177.95 1,636.12
Promedio 174.52 194.81 201.46 103.10 38.98 16.97 20.90 24.30 49.77 115.96 117.48 181.01 1,239.25
Desviación
66.27 54.53 59.97 46.17 22.82 12.11 22.93 22.58 26.17 36.29 28.84 54.58 183.45
Estandar
Coeficiente
de 0.38 0.28 0.30 0.45 0.59 0.71 1.10 0.93 0.53 0.31 0.25 0.30 0.15
Variabilidad
Máximo 308.99 286.38 329.79 198.53 89.54 41.38 80.38 70.32 109.27 168.00 179.54 303.45 1,636.12
Mínimo 40.25 46.81 97.91 23.86 0.00 0.00 0.00 0.00 13.23 41.27 79.48 97.46 974.00
Años Registro 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

CUADRO N° 08
PRECIPITACIONES EFECTIVAS GENERADAS MICROCUENCA - PAMPA VERDE
1994 133.73 142.65 74.86 14.49 2.82 2.20 0.89 0.00 8.04 102.06 48.28 76.31 606.33
1995 111.82 88.05 124.66 48.70 35.72 5.91 0.00 0.00 21.57 37.48 55.29 74.78 603.96
1996 97.80 111.37 130.31 85.24 39.97 4.74 6.73 15.87 29.53 63.33 85.30 59.20 729.39
1997 86.82 125.21 59.48 39.29 0.00 10.37 1.72 34.00 39.15 60.23 68.96 141.62 666.84
1998 187.71 145.26 121.36 38.05 13.53 15.38 1.72 6.59 16.07 67.72 75.55 87.85 776.80
1999 120.40 146.84 144.65 101.93 26.72 12.84 2.06 9.62 41.28 46.09 63.53 90.94 806.89
2000 87.50 102.34 200.35 61.40 18.89 12.16 22.39 42.72 22.87 50.69 57.14 99.25 777.70
2001 138.12 136.61 112.23 46.70 34.48 8.65 21.43 18.61 21.09 57.90 75.89 104.47 776.19
2002 37.50 112.30 113.26 60.65 25.48 1.37 35.51 9.20 38.74 86.61 109.07 103.30 732.98
2003 96.36 82.83 151.58 62.23 29.88 12.36 2.27 29.95 29.53 25.07 77.82 167.52 767.39
2004 24.45 92.10 82.28 19.37 54.40 24.93 15.25 39.08 42.72 92.24 60.30 126.45 673.57
2005 55.91 113.19 110.51 36.40 3.57 0.00 7.42 7.14 11.20 91.00 48.83 106.53 591.70
2006 133.31 77.34 122.80 57.90 10.30 18.06 0.00 3.23 30.08 87.57 76.24 114.29 731.13
2007 120.68 28.43 175.55 67.52 36.88 2.06 14.15 4.33 18.48 101.24 60.65 66.21 696.17
2008 110.99 128.64 78.16 102.41 16.90 10.58 2.88 8.24 65.59 56.11 48.42 118.34 747.27
2009 140.66 142.59 110.92 85.37 28.37 10.92 32.42 19.44 28.30 55.98 104.12 149.87 908.95
2010 52.06 136.20 131.53 45.06 13.74 1.92 9.41 1.24 32.97 73.56 73.83 85.78 657.30
2011 119.51 129.26 143.34 82.28 32.35 9.27 24.25 3.37 30.70 77.54 72.53 134.14 858.54
2012 150.76 173.97 85.10 120.61 22.87 17.31 4.60 9.82 10.37 76.44 97.60 184.34 953.80
2013 114.29 151.72 174.80 77.13 26.72 25.14 48.83 32.76 66.38 100.00 68.06 108.11 993.94
Promedio 106.02 118.35 122.39 62.64 23.68 10.31 12.70 14.76 30.23 70.44 71.37 109.96 752.84
Desviación
40.26 33.13 36.43 28.05 13.87 7.35 13.93 13.72 15.90 22.05 17.52 33.16 111.45
Estandar
Coeficiente
de 0.38 0.28 0.30 0.45 0.59 0.71 1.10 0.93 0.53 0.31 0.25 0.30 0.15
Variabilidad
Máximo 187.71 173.97 200.35 120.61 54.40 25.14 48.83 42.72 66.38 102.06 109.07 184.34 993.94
Mínimo 24.45 28.43 59.48 14.49 0.00 0.00 0.00 0.00 8.04 25.07 48.28 59.20 591.70
Años Registro
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

CUADRO N° 09
ESCOIRREENTIA PROMEDIO MENSUAL – MICROCUENCA CAPTACION - PAMPA VERDE

ENERO 106.0 78.9 0 0 20 6.48 72.39 0.00648
FEBRERO 118.3 96.0 0 0 20 6.48 89.52 0.00887
MARZO 122.4 97.8 0 0 20 6.48 91.33 0.00817
ABRIL 62.6 43.7 0.3308 21.7108 0 0.00 65.43 0.00605
MAYO 23.7 14.3 0.1094 7.1818 0 0.00 21.51 0.00192
JUNIO 10.3 5.3 0.0362 2.3757 0 0.00 7.72 0.00095
JULIO 12.7 3.3 0.0120 0.7859 0 0.00 4.08 0.00049
AGOSTO 14.8 5.5 0.0040 0.2600 0 0.00 5.77 0.00069
SETIEMBRE 30.2 19.5 0.0013 0.0860 0 0.00 19.60 0.00181
OCTUBRE 70.4 55.6 0.0000 0.0000 10 3.24 52.33 0.00468
NOVIEMBRE 71.4 59.6 0 0.0000 10 3.24 56.32 0.00504
DICIEMBRE 110.0 87.6 0 0.0000 20 6.48 81.12 0.00726
TOTAL 752.8 567.1 0.49 32.40 100 32.40 567.1 0.05240

CUADRO N° 10
PARAMETROS ESTADISTICOS DE LAS DESCARGAS PROMEDIOS GENERADAS (m3/seg)

EN LA MICROCUENCA DE CAPTACION – PAMPA VERDE
PARAMETRO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
MAXIMO 0.010 0.014 0.012 0.005 0.006 0.003 0.002 0.002 0.004 0.005 0.006 0.010
PROMEDIO 0.007 0.009 0.008 0.004 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.005 0.005 0.007
MINIMO 0.002 0.005 0.003 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001
SD 0.002 0.003 0.003 0.001 0.001 0.001 0.000 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002
Q.75% 0.006 0.007 0.006 0.004 0.001 0.000 0.001 0.001 0.001 0.004 0.004 0.006
CUADRO N° 11
CAUDALES MAXIMOS - MICROCUENCA CAPTACION – PAMPA VERDE

RETORNO DE MAXIMA
2 0.61 33.9 31.94814 180.75 1.36
5 0.61 41.0 31.94814 180.75 1.65
10 0.61 45.7 31.94814 180.75 1.83
25 0.61 51.6 31.94814 180.75 2.07
50 0.61 56.0 31.94814 180.75 2.25
100 0.61 60.4 31.94814 180.75 2.43
Perfil del Proyecto : Estudio Hidrológico Construcción Sistema de Irrigación Quío-Cayna

CUADRO N° 12
PRECIPITACION GENERADA MICROCUENCA CAPTACION - QUILLAPAMPA
1994 195.36 208.40 109.37 21.17 4.11 3.21 1.30 0.00 11.74 149.10 70.54 111.48 885.79
1995 163.35 128.63 182.12 71.14 52.18 8.63 0.00 0.00 31.51 54.76 80.77 109.25 882.33
1996 142.87 162.71 190.37 124.52 58.40 6.92 9.83 23.18 43.15 92.51 124.62 86.49 1,065.58
1997 126.83 182.92 86.89 57.39 0.00 15.15 2.51 49.67 57.19 88.00 100.74 206.90 974.19
1998 274.23 212.22 177.30 55.59 19.77 22.48 2.51 9.63 23.48 98.93 110.37 128.33 1,134.84
1999 175.89 214.53 211.31 148.90 39.03 18.76 3.01 14.05 60.30 67.33 92.81 132.85 1,178.78
2000 127.83 149.51 292.69 89.70 27.59 17.76 32.71 62.41 33.41 74.05 83.48 144.99 1,136.14
2001 201.78 199.57 163.95 68.23 50.37 12.64 31.31 27.19 30.80 84.59 110.87 152.62 1,133.93
2002 54.79 164.05 165.46 88.60 37.23 2.01 51.88 13.45 56.59 126.53 159.34 150.91 1,070.82
2003 140.78 121.01 221.45 90.91 43.65 18.06 3.31 43.75 43.15 36.62 113.68 244.73 1,121.09
2004 35.72 134.55 120.21 28.30 79.47 36.42 22.28 57.09 62.41 134.76 88.10 184.72 984.03
2005 81.68 165.36 161.45 53.18 5.22 0.00 10.84 10.44 16.36 132.95 71.34 155.63 864.42
2006 194.76 112.98 179.41 84.59 15.05 26.39 0.00 4.72 43.95 127.93 111.38 166.96 1,068.11
2007 176.30 41.54 256.47 98.63 53.88 3.01 20.67 6.32 26.99 147.90 88.60 96.73 1,017.04
2008 162.15 187.94 114.19 149.61 24.68 15.45 4.21 12.04 95.82 81.98 70.74 172.88 1,091.69
2009 205.49 208.30 162.05 124.72 41.44 15.95 47.36 28.40 41.34 81.78 152.11 218.94 1,327.89
2010 76.06 198.97 192.15 65.82 20.07 2.81 13.75 1.81 48.16 107.46 107.86 125.32 960.25
2011 174.59 188.84 209.41 120.21 47.26 13.55 35.42 4.92 44.85 113.28 105.96 195.96 1,254.24
2012 220.24 254.16 124.32 176.20 33.41 25.29 6.72 14.35 15.15 111.68 142.58 269.31 1,393.41
2013 166.96 221.65 255.36 112.68 39.03 36.72 71.34 47.86 96.98 146.09 99.44 157.93 1,452.06
Promedio 154.88 172.89 178.80 91.50 34.59 15.06 18.55 21.56 44.17 102.91 104.27 160.65 1,099.83
Desviación
Estandar
58.81 48.39 53.23 40.97 20.26 10.74 20.35 20.04 23.22 32.21 25.59 48.44 162.81
Coeficiente
de 0.38 0.28 0.30 0.45 0.59 0.71 1.10 0.93 0.53 0.31 0.25 0.30 0.15
Variabilidad
Máximo 274.23 254.16 292.69 176.20 79.47 36.72 71.34 62.41 96.98 149.10 159.34 269.31 1,452.06
Mínimo 35.72 41.54 86.89 21.17 0.00 0.00 0.00 0.00 11.74 36.62 70.54 86.49 864.42

CUADRO N° 13
PRECIPITACIONES EFECTIVAS GENERADAS MICROCUENCA CAPTACION – QUILLAPAMPA
1994 118.68 126.61 66.44 12.86 2.50 1.95 0.79 0.00 7.13 90.58 42.85 67.72 538.12
1995 99.24 78.15 110.64 43.22 31.70 5.24 0.00 0.00 19.14 33.26 49.07 66.37 536.02
1996 86.80 98.84 115.65 75.65 35.48 4.21 5.97 14.08 26.21 56.20 75.71 52.54 647.34
1997 77.05 111.12 52.79 34.87 0.00 9.20 1.52 30.17 34.74 53.46 61.20 125.69 591.82
1998 166.59 128.92 107.71 33.77 12.01 13.65 1.52 5.85 14.26 60.10 67.05 77.96 689.41
1999 106.86 130.32 128.37 90.46 23.71 11.40 1.83 8.53 36.63 40.90 56.38 80.71 716.11
2000 77.66 90.82 177.81 54.49 16.76 10.79 19.87 37.91 20.30 44.99 50.72 88.08 690.21
2001 122.58 121.24 99.60 41.45 30.60 7.68 19.02 16.52 18.71 51.39 67.36 92.71 688.86
2002 33.28 99.66 100.52 53.82 22.61 1.22 31.51 8.17 34.38 76.87 96.80 91.68 650.52
2003 85.52 73.51 134.53 55.23 26.52 10.97 2.01 26.58 26.21 22.25 69.06 148.67 681.06
2004 21.70 81.74 73.03 17.19 48.28 22.13 13.53 34.68 37.91 81.86 53.52 112.22 597.80
2005 49.62 100.46 98.08 32.31 3.17 0.00 6.58 6.34 9.94 80.77 43.34 94.54 525.14
2006 118.32 68.64 108.99 51.39 9.14 16.03 0.00 2.86 26.70 77.72 67.66 101.43 648.88
2007 107.10 25.24 155.80 59.92 32.73 1.83 12.56 3.84 16.40 89.85 53.82 58.76 617.85
2008 98.50 114.17 69.37 90.89 15.00 9.39 2.56 7.31 58.21 49.80 42.97 105.03 663.20
2009 124.84 126.54 98.44 75.77 25.17 9.69 28.77 17.25 25.11 49.68 92.41 133.01 806.69
2010 46.20 120.88 116.73 39.99 12.19 1.71 8.35 1.10 29.26 65.28 65.53 76.13 583.35
2011 106.06 114.72 127.22 73.03 28.71 8.23 21.52 2.99 27.25 68.82 64.37 119.05 761.95
2012 133.80 154.40 75.52 107.04 20.30 15.36 4.08 8.72 9.20 67.84 86.62 163.61 846.50
2013 101.43 134.65 155.13 68.45 23.71 22.31 43.34 29.08 58.91 88.75 60.41 95.94 882.13
Promedio 94.09 105.03 108.62 55.59 21.01 9.15 11.27 13.10 26.83 62.52 63.34 97.59 668.15
Desviación
Estandar
35.73 29.40 32.33 24.89 12.31 6.53 12.37 12.17 14.11 19.56 15.55 29.43 98.91
Coeficiente
de 0.38 0.28 0.30 0.45 0.59 0.71 1.10 0.93 0.53 0.31 0.25 0.30 0.15
Variabilidad
Máximo 166.59 154.40 177.81 107.04 48.28 22.31 43.34 37.91 58.91 90.58 96.80 163.61 882.13
Mínimo 21.70 25.24 52.79 12.86 0.00 0.00 0.00 0.00 7.13 22.25 42.85 52.54 525.14
Años Registro 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

CUADRO N° 14
ESCORRENTIA PROMEDIO MENSUAL – MICROCUENCA CAPTACION – ALTO QUILLAPAMPA

ENERO 94.1 70.0 0 0 20 6.48 63.51 0.004401
FEBRERO 105.0 85.2 0 0 20 6.48 78.72 0.006040
MARZO 108.6 86.8 0 0 20 6.48 80.33 0.005567
ABRIL 55.6 38.8 0.3245 21.9128 0 0.00 60.71 0.004348
MAYO 21.0 12.7 0.1053 7.1100 0 0.00 19.82 0.001374
JUNIO 9.1 4.7 0.0342 2.3070 0 0.00 7.05 0.000674
JULIO 11.3 2.9 0.0111 0.7485 0 0.00 3.68 0.000340
AGOSTO 13.1 4.9 0.0036 0.2429 0 0.00 5.13 0.000474
SETIEMBRE 26.8 17.3 0.0012 0.0788 0 0.00 17.39 0.001246
OCTUBRE 62.5 49.3 0.0000 0.0000 10 3.24 46.08 0.003193
NOVIEMBRE 63.3 52.9 0 0.0000 10 3.24 49.62 0.003438
DICIEMBRE 97.6 77.7 0 0.0000 20 6.48 71.27 0.004939
TOTAL 668.1 503.3 0.48 32.40 100 32.40 503.3 0.036033

CUADRO N° 14
ESCORRENTIA PROMEDIO MENSUAL – MICROCUENCA CAPTACION – BAJO QUILLAPAMPA

ENERO 94.1 70.0 0 0 20 6.48 63.51 0.0017744
FEBRERO 105.0 85.2 0 0 20 6.48 78.72 0.0024349
MARZO 108.6 86.8 0 0 20 6.48 80.33 0.0022442
ABRIL 55.6 38.8 0.3245 21.9128 0 0.00 60.71 0.0017726
MAYO 21.0 12.7 0.1053 7.1100 0 0.00 19.82 0.0005465
JUNIO 9.1 4.7 0.0342 2.3070 0 0.00 7.05 0.0002626
JULIO 11.3 2.9 0.0111 0.7485 0 0.00 3.68 0.0001324
AGOSTO 13.1 4.9 0.0036 0.2429 0 0.00 5.13 0.0001892
SETIEMBRE 26.8 17.3 0.0012 0.0788 0 0.00 17.39 0.0005016
OCTUBRE 62.5 49.3 0.0000 0.0000 10 3.24 46.08 0.0012874
NOVIEMBRE 63.3 52.9 0 0.0000 10 3.24 49.62 0.0013861
DICIEMBRE 97.6 77.7 0 0.0000 20 6.48 71.27 0.0019910
TOTAL 668.1 503.3 0.48 32.40 100 32.40 503.3 0.014523

CUADRO N° 15
MICROCUENCA CAPTACION - QUILLAPAMPA

MAXIMO 0.007 0.009 0.008 0.003 0.004 0.002 0.001 0.001 0.003 0.003 0.004 0.007
PROMEDIO 0.005 0.006 0.006 0.003 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.003 0.003 0.005
MINIMO 0.002 0.003 0.002 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001
SD 0.001 0.002 0.002 0.001 0.001 0.001 0.000 0.000 0.001 0.001 0.001 0.001
Q.75% 0.004 0.005 0.004 0.003 0.001 0.000 0.000 0.000 0.001 0.003 0.003 0.004
CUADRO N° 16
CAUDALES MAXIMOS - MICROCUENCA CAPTACION - QUILLAPAMPA

RETORNO DE MAXIMA
2 0.61 33.9 20.62351 148.07 0.97
5 0.61 41.0 20.62351 148.07 1.17
10 0.61 45.7 20.62351 148.07 1.31
25 0.61 51.6 20.62351 148.07 1.48
50 0.61 56.0 20.62351 148.07 1.61
100 0.61 60.4 20.62351 148.07 1.73

CUADRO N° 17
PRECIPITACION GENERADA MICROCUENCA CAPTACION – SHUQUIL
1994 209.12 223.08 117.07 22.66 4.40 3.44 1.40 0.00 12.57 159.60 75.51 119.33 948.17
1995 174.86 137.69 194.94 76.15 55.85 9.24 0.00 0.00 33.73 58.61 86.46 116.94 944.47
1996 152.93 174.16 203.78 133.29 62.51 7.41 10.53 24.81 46.18 99.03 133.40 92.58 1,140.62
1997 135.76 195.80 93.01 61.44 0.00 16.22 2.69 53.17 61.22 94.19 107.83 221.47 1,042.80
1998 293.54 227.16 189.79 59.50 21.16 24.06 2.69 10.31 25.13 105.90 118.15 137.37 1,214.75
1999 188.28 229.63 226.20 159.39 41.78 20.08 3.22 15.04 64.55 72.07 99.35 142.20 1,261.80
2000 136.83 160.03 313.30 96.02 29.54 19.01 35.01 66.81 35.77 79.27 89.36 155.20 1,216.15
2001 215.99 213.63 175.50 73.04 53.92 13.53 33.51 29.11 32.97 90.54 118.68 163.36 1,213.79
2002 58.64 175.61 177.11 94.84 39.85 2.15 55.53 14.39 60.58 135.44 170.56 161.54 1,146.23
2003 150.69 129.53 237.04 97.31 46.72 19.33 3.54 46.83 46.18 39.20 121.69 261.96 1,200.04
2004 38.24 144.03 128.67 30.29 85.07 38.99 23.84 61.11 66.81 144.25 94.30 197.73 1,053.32
2005 87.43 177.00 172.82 56.92 5.59 0.00 11.60 11.17 17.51 142.31 76.37 166.59 925.30
2006 208.47 120.94 192.04 90.54 16.11 28.25 0.00 5.05 47.04 136.94 119.22 178.72 1,143.33
2007 188.71 44.47 274.53 105.58 57.68 3.22 22.13 6.77 28.89 158.32 94.84 103.54 1,088.66
2008 173.57 201.17 122.23 160.14 26.42 16.54 4.51 12.89 102.57 87.75 75.72 185.06 1,168.57
2009 219.97 222.97 173.46 133.50 44.36 17.08 50.70 30.40 44.25 87.54 162.83 234.36 1,421.40
2010 81.41 212.98 205.68 70.46 21.48 3.01 14.71 1.93 51.55 115.03 115.46 134.15 1,027.87
2011 186.89 202.14 224.15 128.67 50.59 14.50 37.91 5.26 48.01 121.26 113.42 209.76 1,342.57
2012 235.75 272.06 133.08 188.60 35.77 27.07 7.20 15.36 16.22 119.54 152.62 288.28 1,491.54
2013 178.72 237.26 273.35 120.62 41.78 39.31 76.37 51.23 103.81 156.38 106.44 169.06 1,554.32
Promedio 165.79 185.07 191.39 97.95 37.03 16.12 19.85 23.08 47.28 110.16 111.61 171.96 1,177.28
Desviación
Estandar
62.95 51.80 56.97 43.86 21.68 11.50 21.79 21.45 24.86 34.47 27.39 51.85 174.28
Coeficiente
de 0.38 0.28 0.30 0.45 0.59 0.71 1.10 0.93 0.53 0.31 0.25 0.30 0.15
Variabilidad
Máximo 293.54 272.06 313.30 188.60 85.07 39.31 76.37 66.81 103.81 159.60 170.56 288.28 1,554.32
Mínimo 38.24 44.47 93.01 22.66 0.00 0.00 0.00 0.00 12.57 39.20 75.51 92.58 925.30

CUADRO N° 18
PRECIPITACIONES EFECTIVAS GENERADAS MICROCUENCA CAPTACION – SHUQUIL
1994 127.04 135.52 71.12 13.77 2.68 2.09 0.85 0.00 7.63 96.96 45.87 72.49 576.02
1995 106.22 83.65 118.43 46.26 33.93 5.61 0.00 0.00 20.49 35.61 52.53 71.04 573.76
1996 92.91 105.80 123.79 80.97 37.97 4.50 6.39 15.07 28.06 60.16 81.04 56.24 692.92
1997 82.47 118.95 56.51 37.32 0.00 9.85 1.63 32.30 37.19 57.22 65.51 134.54 633.50
1998 178.32 138.00 115.29 36.15 12.85 14.62 1.63 6.26 15.27 64.34 71.77 83.45 737.96
1999 114.38 139.50 137.41 96.83 25.38 12.20 1.96 9.13 39.21 43.78 60.36 86.39 766.54
2000 83.13 97.22 190.33 58.33 17.94 11.55 21.27 40.58 21.73 48.15 54.29 94.28 738.81
2001 131.22 129.78 106.62 44.37 32.75 8.22 20.36 17.68 20.03 55.00 72.10 99.24 737.38
2002 35.63 106.68 107.60 57.61 24.21 1.30 33.73 8.74 36.80 82.28 103.61 98.13 696.33
2003 91.54 78.69 144.00 59.12 28.38 11.74 2.15 28.45 28.06 23.82 73.93 159.14 729.02
2004 23.23 87.50 78.17 18.40 51.68 23.69 14.49 37.13 40.58 87.63 57.29 120.12 639.89
2005 53.11 107.53 104.99 34.58 3.39 0.00 7.05 6.79 10.64 86.45 46.39 101.20 562.12
2006 126.65 73.47 116.66 55.00 9.79 17.16 0.00 3.07 28.58 83.19 72.43 108.57 694.57
2007 114.64 27.01 166.78 64.14 35.04 1.96 13.44 4.11 17.55 96.18 57.61 62.90 661.36
2008 105.44 122.21 74.25 97.29 16.05 10.05 2.74 7.83 62.31 53.31 46.00 112.42 709.91
2009 133.63 135.46 105.38 81.10 26.95 10.37 30.80 18.47 26.88 53.18 98.92 142.37 863.50
2010 49.46 129.39 124.95 42.80 13.05 1.83 8.94 1.17 31.32 69.88 70.14 81.50 624.43
2011 113.53 122.80 136.17 78.17 30.73 8.81 23.03 3.20 29.17 73.67 68.90 127.43 815.61
2012 143.22 165.28 80.84 114.58 21.73 16.44 4.37 9.33 9.85 72.62 92.72 175.13 906.11
2013 108.57 144.13 166.06 73.27 25.38 23.88 46.39 31.12 63.06 95.00 64.66 102.70 944.25
Promedio 100.72 112.43 116.27 59.50 22.49 9.79 12.06 14.02 28.72 66.92 67.80 104.47 715.20
Desviación
Estandar
38.24 31.47 34.61 26.65 13.17 6.99 13.24 13.03 15.10 20.94 16.64 31.50 105.87
Coeficiente
de 0.38 0.28 0.30 0.45 0.59 0.71 1.10 0.93 0.53 0.31 0.25 0.30 0.15
Variabilidad
Máximo 178.32 165.28 190.33 114.58 51.68 23.88 46.39 40.58 63.06 96.96 103.61 175.13 944.25
Mínimo 23.23 27.01 56.51 13.77 0.00 0.00 0.00 0.00 7.63 23.82 45.87 56.24 562.12

CUADRO N° 19
ESCORRENTIA PROMEDIO MENSUAL – MICROCUENCA CAPTACION 01 – SHUQUIL Y ACOBAMBA

ENERO 100.7 74.9 0 0 20 6.48 68.44 0.007946
FEBRERO 112.4 91.2 0 0 20 6.48 84.72 0.010889
MARZO 116.3 92.9 0 0 20 6.48 86.44 0.010035
ABRIL 59.5 41.5 0.3374 21.5008 0 0.00 63.03 0.007561
MAYO 22.5 13.6 0.1138 7.2538 0 0.00 20.86 0.002422
JUNIO 9.8 5.1 0.0384 2.4472 0 0.00 7.53 0.001204
JULIO 12.1 3.1 0.0130 0.8256 0 0.00 3.96 0.000613
AGOSTO 14.0 5.2 0.0044 0.2785 0 0.00 5.51 0.000853
SETIEMBRE 28.7 18.5 0.0015 0.0940 0 0.00 18.63 0.002235
OCTUBRE 66.9 52.8 0.0000 0.0000 10 3.24 49.56 0.005753
NOVIEMBRE 67.8 56.6 0 0.0000 10 3.24 53.34 0.006192
DICIEMBRE 104.5 83.2 0 0.0000 20 6.48 76.74 0.008909
TOTAL 715.2 538.8 0.51 32.40 100 32.40 538.8 0.064612

CUADRO N° 19-A
ESCORRENTIA PROMEDIO MENSUAL – MICROCUENCA CAPTACION 02 - QUINCHAS

ENERO 106.0 78.9 0 0 20 6.48 72.39 0.002839
FEBRERO 118.3 96.0 0 0 20 6.48 89.52 0.003888
MARZO 122.4 97.8 0 0 20 6.48 91.33 0.003583
ABRIL 62.6 43.7 0.3108 22.3501 0 0.00 66.07 0.002678
MAYO 23.7 14.3 0.0966 6.9465 0 0.00 21.27 0.000834
JUNIO 10.3 5.3 0.0300 2.1590 0 0.00 7.51 0.000406
JULIO 12.7 3.3 0.0093 0.6710 0 0.00 3.97 0.000208
AGOSTO 14.8 5.5 0.0029 0.2086 0 0.00 5.72 0.000299
SETIEMBRE 30.2 19.5 0.0009 0.0648 0 0.00 19.58 0.000794
OCTUBRE 70.4 55.6 0.0000 0.0000 10 3.24 52.33 0.002053
NOVIEMBRE 71.4 59.6 0 0.0000 10 3.24 56.32 0.002209
DICIEMBRE 110.0 87.6 0 0.0000 20 6.48 81.12 0.003182
TOTAL 752.8 567.1 0.45 32.40 100 32.40 567.1 0.022973

CUADRO N° 20
MICROCUENCA CAPTACION – SHUQUIL
MAXIMO 0.013 0.017 0.015 0.006 0.007 0.004 0.003 0.003 0.005 0.006 0.007 0.012
PROMEDIO 0.009 0.011 0.010 0.005 0.002 0.001 0.001 0.001 0.003 0.006 0.006 0.009
MINIMO 0.003 0.006 0.004 0.001 0.000 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 0.001 0.002
SD 0.003 0.003 0.003 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.002 0.002
Q.75% 0.007 0.009 0.008 0.005 0.001 0.000 0.001 0.001 0.002 0.005 0.005 0.007
CUADRO N° 21
CAUDALES MAXIMOS - MICROCUENCA CAPTACION – SHUQUIL

RETORNO DE MAXIMA
2 0.61 33.9 5.52781 355.39 0.65
5 0.61 41.0 5.52781 355.39 0.79
10 0.61 45.7 5.52781 355.39 0.88
25 0.61 51.6 5.52781 355.39 1.00
50 0.61 56.0 5.52781 355.39 1.08
100 0.61 60.4 5.52781 355.39 1.16

CUADRO N° 22
PRECIPITACION GENERADA MICROCUENCA CAPTACION – JOVEN CARAN
1994 220.12 234.82 123.23 23.86 4.64 3.62 1.47 0.00 13.23 168.00 79.48 125.61 998.08
1995 184.06 144.94 205.20 80.16 58.79 9.72 0.00 0.00 35.50 61.70 91.01 123.10 994.18
1996 160.98 183.33 214.50 140.31 65.80 7.80 11.08 26.12 48.62 104.24 140.42 97.46 1,200.65
1997 142.91 206.11 97.91 64.67 0.00 17.07 2.83 55.96 64.44 99.15 113.51 233.13 1,097.68
1998 308.99 239.12 199.77 62.63 22.27 25.33 2.83 10.85 26.46 111.48 124.36 144.60 1,278.69
1999 198.19 241.72 238.10 167.78 43.98 21.14 3.39 15.83 67.95 75.86 104.58 149.69 1,328.21
2000 144.04 168.46 329.79 101.07 31.09 20.01 36.86 70.32 37.65 83.44 94.06 163.37 1,280.16
2001 227.36 224.87 184.74 76.88 56.76 14.25 35.27 30.64 34.71 95.31 124.93 171.96 1,277.67
2002 61.73 184.85 186.43 99.83 41.94 2.26 58.45 15.15 63.76 142.57 179.54 170.04 1,206.56
2003 158.62 136.35 249.52 102.43 49.18 20.35 3.73 49.29 48.62 41.27 128.09 275.75 1,263.20
2004 40.25 151.61 135.44 31.88 89.54 41.04 25.10 64.33 70.32 151.84 99.27 208.14 1,108.76
2005 92.03 186.32 181.91 59.92 5.88 0.00 12.21 11.76 18.43 149.80 80.38 175.35 974.00
2006 219.45 127.30 202.15 95.31 16.96 29.73 0.00 5.31 49.52 144.15 125.49 188.13 1,203.50
2007 198.64 46.81 288.98 111.14 60.71 3.39 23.29 7.12 30.41 166.65 99.83 108.99 1,145.96
2008 182.70 211.76 128.66 168.57 27.81 17.41 4.75 13.57 107.97 92.37 79.71 194.80 1,230.07
2009 231.54 234.71 182.59 140.53 46.69 17.98 53.36 32.00 46.58 92.14 171.40 246.69 1,496.21
2010 85.70 224.19 216.51 74.17 22.61 3.17 15.49 2.04 54.27 121.09 121.54 141.21 1,081.97
2011 196.72 212.78 235.95 135.44 53.25 15.26 39.91 5.54 50.54 127.64 119.39 220.80 1,413.23
2012 248.16 286.38 140.08 198.53 37.65 28.49 7.57 16.17 17.07 125.83 160.66 303.45 1,570.04
2013 188.13 249.75 287.73 126.96 43.98 41.38 80.38 53.93 109.27 164.61 112.04 177.95 1,636.12
Promedio 174.52 194.81 201.46 103.10 38.98 16.97 20.90 24.30 49.77 115.96 117.48 181.01 1,239.25
Desviación
Estandar
66.27 54.53 59.97 46.17 22.82 12.11 22.93 22.58 26.17 36.29 28.84 54.58 183.45
Coeficiente
de 0.38 0.28 0.30 0.45 0.59 0.71 1.10 0.93 0.53 0.31 0.25 0.30 0.15
Variabilidad
Máximo 308.99 286.38 329.79 198.53 89.54 41.38 80.38 70.32 109.27 168.00 179.54 303.45 1,636.12
Mínimo 40.25 46.81 97.91 23.86 0.00 0.00 0.00 0.00 13.23 41.27 79.48 97.46 974.00

CUADRO N° 23
PRECIPITACIONES EFECTIVAS GENERADAS MICROCUENCA CAPTACION – JOVEN CARAN
1994 133.73 142.65 74.86 14.49 2.82 2.20 0.89 0.00 8.04 102.06 48.28 76.31 606.33
1995 111.82 88.05 124.66 48.70 35.72 5.91 0.00 0.00 21.57 37.48 55.29 74.78 603.96
1996 97.80 111.37 130.31 85.24 39.97 4.74 6.73 15.87 29.53 63.33 85.30 59.20 729.39
1997 86.82 125.21 59.48 39.29 0.00 10.37 1.72 34.00 39.15 60.23 68.96 141.62 666.84
1998 187.71 145.26 121.36 38.05 13.53 15.38 1.72 6.59 16.07 67.72 75.55 87.85 776.80
1999 120.40 146.84 144.65 101.93 26.72 12.84 2.06 9.62 41.28 46.09 63.53 90.94 806.89
2000 87.50 102.34 200.35 61.40 18.89 12.16 22.39 42.72 22.87 50.69 57.14 99.25 777.70
2001 138.12 136.61 112.23 46.70 34.48 8.65 21.43 18.61 21.09 57.90 75.89 104.47 776.19
2002 37.50 112.30 113.26 60.65 25.48 1.37 35.51 9.20 38.74 86.61 109.07 103.30 732.98
2003 96.36 82.83 151.58 62.23 29.88 12.36 2.27 29.95 29.53 25.07 77.82 167.52 767.39
2004 24.45 92.10 82.28 19.37 54.40 24.93 15.25 39.08 42.72 92.24 60.30 126.45 673.57
2005 55.91 113.19 110.51 36.40 3.57 0.00 7.42 7.14 11.20 91.00 48.83 106.53 591.70
2006 133.31 77.34 122.80 57.90 10.30 18.06 0.00 3.23 30.08 87.57 76.24 114.29 731.13
2007 120.68 28.43 175.55 67.52 36.88 2.06 14.15 4.33 18.48 101.24 60.65 66.21 696.17
2008 110.99 128.64 78.16 102.41 16.90 10.58 2.88 8.24 65.59 56.11 48.42 118.34 747.27
2009 140.66 142.59 110.92 85.37 28.37 10.92 32.42 19.44 28.30 55.98 104.12 149.87 908.95
2010 52.06 136.20 131.53 45.06 13.74 1.92 9.41 1.24 32.97 73.56 73.83 85.78 657.30
2011 119.51 129.26 143.34 82.28 32.35 9.27 24.25 3.37 30.70 77.54 72.53 134.14 858.54
2012 150.76 173.97 85.10 120.61 22.87 17.31 4.60 9.82 10.37 76.44 97.60 184.34 953.80
2013 114.29 151.72 174.80 77.13 26.72 25.14 48.83 32.76 66.38 100.00 68.06 108.11 993.94
Promedio 106.02 118.35 122.39 62.64 23.68 10.31 12.70 14.76 30.23 70.44 71.37 109.96 752.84
Desviación
Estandar
40.26 33.13 36.43 28.05 13.87 7.35 13.93 13.72 15.90 22.05 17.52 33.16 111.45
Coeficiente
de 0.38 0.28 0.30 0.45 0.59 0.71 1.10 0.93 0.53 0.31 0.25 0.30 0.15
Variabilidad
Máximo 187.71 173.97 200.35 120.61 54.40 25.14 48.83 42.72 66.38 102.06 109.07 184.34 993.94
Mínimo 24.45 28.43 59.48 14.49 0.00 0.00 0.00 0.00 8.04 25.07 48.28 59.20 591.70

CUADRO N° 24
ESCORRENTIA PROMEDIO MENSUAL – MICROCUENCA CAPTACION – JOVEN CARAN

ENERO 106.0 78.9 0 0 20 6.48 72.39 0.002839
FEBRERO 118.3 96.0 0 0 20 6.48 89.52 0.003888
MARZO 122.4 97.8 0 0 20 6.48 91.33 0.003583
ABRIL 62.6 43.7 0.3108 22.3501 0 0.00 66.07 0.002678
MAYO 23.7 14.3 0.0966 6.9465 0 0.00 21.27 0.000834
JUNIO 10.3 5.3 0.0300 2.1590 0 0.00 7.51 0.000406
JULIO 12.7 3.3 0.0093 0.6710 0 0.00 3.97 0.000208
AGOSTO 14.8 5.5 0.0029 0.2086 0 0.00 5.72 0.000299
SETIEMBRE 30.2 19.5 0.0009 0.0648 0 0.00 19.58 0.000794
OCTUBRE 70.4 55.6 0.0000 0.0000 10 3.24 52.33 0.002053
NOVIEMBRE 71.4 59.6 0 0.0000 10 3.24 56.32 0.002209
DICIEMBRE 110.0 87.6 0 0.0000 20 6.48 81.12 0.003182
TOTAL 752.8 567.1 0.45 32.40 100 32.40 567.1 0.022973

CUADRO N° 25
MICROCUENCA CAPTACION – JOVEN CARAN
MAXIMO 0.005 0.006 0.005 0.002 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.002 0.003 0.004
PROMEDIO 0.003 0.004 0.004 0.002 0.001 0.000 0.000 0.000 0.001 0.002 0.002 0.003
MINIMO 0.001 0.002 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001
SD 0.001 0.001 0.001 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 0.001
Q.75% 0.002 0.003 0.003 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.002 0.002 0.003
CUADRO N° 26
CAUDALES MAXIMOS - MICROCUENCA CAPTACION - JOVEN CARAN

RETORNO DE MAXIMA
2 0.61 33.9 10.00640 216.76 0.75
5 0.61 41.0 10.00640 216.76 0.91
10 0.61 45.7 10.00640 216.76 1.01
25 0.61 51.6 10.00640 216.76 1.14
50 0.61 56.0 10.00640 216.76 1.24
100 0.61 60.4 10.00640 216.76 1.34

CUADRO N° 27
PRECIPITACION GENERADA MICROCUENCA CAPTACION – SAN LUIS GONZAGA
1994 209.12 223.08 117.07 22.66 4.40 3.44 1.40 0.00 12.57 159.60 75.51 119.33 948.17
1995 174.86 137.69 194.94 76.15 55.85 9.24 0.00 0.00 33.73 58.61 86.46 116.94 944.47
1996 152.93 174.16 203.78 133.29 62.51 7.41 10.53 24.81 46.18 99.03 133.40 92.58 1,140.62
1997 135.76 195.80 93.01 61.44 0.00 16.22 2.69 53.17 61.22 94.19 107.83 221.47 1,042.80
1998 293.54 227.16 189.79 59.50 21.16 24.06 2.69 10.31 25.13 105.90 118.15 137.37 1,214.75
1999 188.28 229.63 226.20 159.39 41.78 20.08 3.22 15.04 64.55 72.07 99.35 142.20 1,261.80
2000 136.83 160.03 313.30 96.02 29.54 19.01 35.01 66.81 35.77 79.27 89.36 155.20 1,216.15
2001 215.99 213.63 175.50 73.04 53.92 13.53 33.51 29.11 32.97 90.54 118.68 163.36 1,213.79
2002 58.64 175.61 177.11 94.84 39.85 2.15 55.53 14.39 60.58 135.44 170.56 161.54 1,146.23
2003 150.69 129.53 237.04 97.31 46.72 19.33 3.54 46.83 46.18 39.20 121.69 261.96 1,200.04
2004 38.24 144.03 128.67 30.29 85.07 38.99 23.84 61.11 66.81 144.25 94.30 197.73 1,053.32
2005 87.43 177.00 172.82 56.92 5.59 0.00 11.60 11.17 17.51 142.31 76.37 166.59 925.30
2006 208.47 120.94 192.04 90.54 16.11 28.25 0.00 5.05 47.04 136.94 119.22 178.72 1,143.33
2007 188.71 44.47 274.53 105.58 57.68 3.22 22.13 6.77 28.89 158.32 94.84 103.54 1,088.66
2008 173.57 201.17 122.23 160.14 26.42 16.54 4.51 12.89 102.57 87.75 75.72 185.06 1,168.57
2009 219.97 222.97 173.46 133.50 44.36 17.08 50.70 30.40 44.25 87.54 162.83 234.36 1,421.40
2010 81.41 212.98 205.68 70.46 21.48 3.01 14.71 1.93 51.55 115.03 115.46 134.15 1,027.87
2011 186.89 202.14 224.15 128.67 50.59 14.50 37.91 5.26 48.01 121.26 113.42 209.76 1,342.57
2012 235.75 272.06 133.08 188.60 35.77 27.07 7.20 15.36 16.22 119.54 152.62 288.28 1,491.54
2013 178.72 237.26 273.35 120.62 41.78 39.31 76.37 51.23 103.81 156.38 106.44 169.06 1,554.32
Promedio 165.79 185.07 191.39 97.95 37.03 16.12 19.85 23.08 47.28 110.16 111.61 171.96 1,177.28
Desviación
Estandar
62.95 51.80 56.97 43.86 21.68 11.50 21.79 21.45 24.86 34.47 27.39 51.85 174.28
Coeficiente
de 0.38 0.28 0.30 0.45 0.59 0.71 1.10 0.93 0.53 0.31 0.25 0.30 0.15
Variabilidad
Máximo 293.54 272.06 313.30 188.60 85.07 39.31 76.37 66.81 103.81 159.60 170.56 288.28 1,554.32
Mínimo 38.24 44.47 93.01 22.66 0.00 0.00 0.00 0.00 12.57 39.20 75.51 92.58 925.30

CUADRO N° 28
PRECIPITACIONES EFECTIVAS GENERADAS MICROCUENCA CAPTACION – SAN LUIS GONZAGA
1994 127.04 135.52 71.12 13.77 2.68 2.09 0.85 0.00 7.63 96.96 45.87 72.49 576.02
1995 106.22 83.65 118.43 46.26 33.93 5.61 0.00 0.00 20.49 35.61 52.53 71.04 573.76
1996 92.91 105.80 123.79 80.97 37.97 4.50 6.39 15.07 28.06 60.16 81.04 56.24 692.92
1997 82.47 118.95 56.51 37.32 0.00 9.85 1.63 32.30 37.19 57.22 65.51 134.54 633.50
1998 178.32 138.00 115.29 36.15 12.85 14.62 1.63 6.26 15.27 64.34 71.77 83.45 737.96
1999 114.38 139.50 137.41 96.83 25.38 12.20 1.96 9.13 39.21 43.78 60.36 86.39 766.54
2000 83.13 97.22 190.33 58.33 17.94 11.55 21.27 40.58 21.73 48.15 54.29 94.28 738.81
2001 131.22 129.78 106.62 44.37 32.75 8.22 20.36 17.68 20.03 55.00 72.10 99.24 737.38
2002 35.63 106.68 107.60 57.61 24.21 1.30 33.73 8.74 36.80 82.28 103.61 98.13 696.33
2003 91.54 78.69 144.00 59.12 28.38 11.74 2.15 28.45 28.06 23.82 73.93 159.14 729.02
2004 23.23 87.50 78.17 18.40 51.68 23.69 14.49 37.13 40.58 87.63 57.29 120.12 639.89
2005 53.11 107.53 104.99 34.58 3.39 0.00 7.05 6.79 10.64 86.45 46.39 101.20 562.12
2006 126.65 73.47 116.66 55.00 9.79 17.16 0.00 3.07 28.58 83.19 72.43 108.57 694.57
2007 114.64 27.01 166.78 64.14 35.04 1.96 13.44 4.11 17.55 96.18 57.61 62.90 661.36
2008 105.44 122.21 74.25 97.29 16.05 10.05 2.74 7.83 62.31 53.31 46.00 112.42 709.91
2009 133.63 135.46 105.38 81.10 26.95 10.37 30.80 18.47 26.88 53.18 98.92 142.37 863.50
2010 49.46 129.39 124.95 42.80 13.05 1.83 8.94 1.17 31.32 69.88 70.14 81.50 624.43
2011 113.53 122.80 136.17 78.17 30.73 8.81 23.03 3.20 29.17 73.67 68.90 127.43 815.61
2012 143.22 165.28 80.84 114.58 21.73 16.44 4.37 9.33 9.85 72.62 92.72 175.13 906.11
2013 108.57 144.13 166.06 73.27 25.38 23.88 46.39 31.12 63.06 95.00 64.66 102.70 944.25
Promedio 100.72 112.43 116.27 59.50 22.49 9.79 12.06 14.02 28.72 66.92 67.80 104.47 715.20
Desviación
Estandar
38.24 31.47 34.61 26.65 13.17 6.99 13.24 13.03 15.10 20.94 16.64 31.50 105.87
Coeficiente
de 0.38 0.28 0.30 0.45 0.59 0.71 1.10 0.93 0.53 0.31 0.25 0.30 0.15
Variabilidad
Máximo 178.32 165.28 190.33 114.58 51.68 23.88 46.39 40.58 63.06 96.96 103.61 175.13 944.25
Mínimo 23.23 27.01 56.51 13.77 0.00 0.00 0.00 0.00 7.63 23.82 45.87 56.24 562.12

CUADRO N° 29
ESCORRENTIA PROMEDIO MENSUAL – MICROCUENCA CAPTACION – SAN LUIS GONZAGA

ENERO 100.7 74.9 0 0 20 6.48 68.44 0.004854
FEBRERO 112.4 91.2 0 0 20 6.48 84.72 0.006653
MARZO 116.3 92.9 0 0 20 6.48 86.44 0.006131
ABRIL 59.5 41.5 0.3250 21.8946 0 0.00 63.43 0.004648
MAYO 22.5 13.6 0.1056 7.1166 0 0.00 20.73 0.001470
JUNIO 9.8 5.1 0.0343 2.3131 0 0.00 7.39 0.000723
JULIO 12.1 3.1 0.0112 0.7519 0 0.00 3.89 0.000367
AGOSTO 14.0 5.2 0.0036 0.2444 0 0.00 5.48 0.000518
SETIEMBRE 28.7 18.5 0.0012 0.0794 0 0.00 18.61 0.001364
OCTUBRE 66.9 52.8 0.0000 0.0000 10 3.24 49.56 0.003515
NOVIEMBRE 67.8 56.6 0 0.0000 10 3.24 53.34 0.003783
DICIEMBRE 104.5 83.2 0 0.0000 20 6.48 76.74 0.005443
TOTAL 715.2 538.8 0.48 32.40 100 32.40 538.8 0.039468

CUADRO N° 29-B
ESCORRENTIA PROMEDIO MENSUAL – MICROCUENCA CAPTACION – ISCOCHACA

ENERO 106.0 78.9 0 0 20 6.48 72.39 0.004854
FEBRERO 118.3 96.0 0 0 20 6.48 89.52 0.006653
MARZO 122.4 97.8 0 0 20 6.48 91.33 0.006131
ABRIL 62.6 43.7 0.3108 22.3501 0 0.00 66.07 0.004648
MAYO 23.7 14.3 0.0966 6.9465 0 0.00 21.27 0.001470
JUNIO 10.3 5.3 0.0300 2.1590 0 0.00 7.51 0.000723
JULIO 12.7 3.3 0.0093 0.6710 0 0.00 3.97 0.000367
AGOSTO 14.8 5.5 0.0029 0.2086 0 0.00 5.72 0.000518
SETIEMBRE 30.2 19.5 0.0009 0.0648 0 0.00 19.58 0.001364
OCTUBRE 70.4 55.6 0.0000 0.0000 10 3.24 52.33 0.003515
NOVIEMBRE 71.4 59.6 0 0.0000 10 3.24 56.32 0.003783
DICIEMBRE 110.0 87.6 0 0.0000 20 6.48 81.12 0.005443
TOTAL 752.8 567.1 0.45 32.40 100 32.40 567.1 0.039468

CUADRO N° 30
MICROCUENCA CAPTACION – SAN LUIS GONZAGA
MAXIMO 0.008 0.010 0.009 0.003 0.004 0.002 0.002 0.002 0.003 0.004 0.005 0.008
PROMEDIO 0.005 0.007 0.006 0.003 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.004 0.004 0.005
MINIMO 0.002 0.003 0.003 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001
SD 0.002 0.002 0.002 0.001 0.001 0.001 0.000 0.000 0.001 0.001 0.001 0.001
Q.75% 0.004 0.005 0.005 0.003 0.001 0.000 0.000 0.000 0.001 0.003 0.003 0.005
CUADRO N° 31
CAUDALES MAXIMOS - MICROCUENCA CAPTACION – SAN LUIS GONZAGA
RETORNO DE MAXIMA
2 0.61 33.9 25.32800 306.43 1.48
5 0.61 41.0 25.32800 306.43 1.80
10 0.61 45.7 25.32800 306.43 2.00
25 0.61 51.6 25.32800 306.43 2.26
50 0.61 56.0 25.32800 306.43 2.45
100 0.61 60.4 25.32800 306.43 2.65

CUADRO N° 32
PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN BENEFICIARIA EN LOS CASERIOS CONSIDERADOS EN 20 AÑOS (Habit)
CASERIOS
PAMPA SECTOR ALTO SECTOR BAJO SHUQUIL Y QUINCHAS JOVEN SAN LUIS ISCOCHACA
año AÑO VERDE QUILLAPAMPA QUILLAPAMPA ACOBAMBA CARAN GONZAGA
0 2015 75 180 65 280 80 115 140 60
1 2016 76 182 66 283 81 116 142 61
2 2017 77 184 66 287 82 118 143 61
3 2018 78 186 67 290 83 119 145 62
4 2019 78 188 68 292 84 120 146 63
5 2020 79 190 69 295 84 121 148 63
6 2021 80 192 69 299 85 123 149 64
7 2022 81 194 70 302 86 124 151 65
8 2023 82 196 71 305 87 125 152 65
9 2024 82 198 71 307 88 126 154 66
10 2025 83 200 72 311 89 128 155 67
11 2026 84 202 73 314 90 129 157 67
12 2027 85 204 73 317 91 130 159 68
13 2028 86 206 74 320 91 131 160 69
14 2029 87 208 75 324 92 133 162 69
15 2030 87 210 76 326 93 134 163 70
16 2031 88 212 76 329 94 135 165 71
17 2032 89 214 77 332 95 137 166 71
18 2033 90 216 78 336 96 138 168 72
19 2034 91 218 79 339 97 139 169 73
20 2035 92 220 79 342 98 140 171 73

CUADRO N° 33
PROYECCION DE LA DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO POR LOCALIDAD Lt/dia
CASERIOS
año AÑO VERDE QUILLAPAMPA QUILLAPAMPA ACOBAMBA CARAN GONZAGA
0 2015 6000 14400 5200 22400 6400 9200 11200 4800
1 2016 6080 14560 5280 22640 6480 9280 11360 4880
2 2017 6160 14720 5280 22960 6560 9440 11440 4880
3 2018 6240 14880 5360 23200 6640 9520 11600 4960
4 2019 6240 15040 5440 23360 6720 9600 11680 5040
5 2020 6320 15200 5520 23600 6720 9680 11840 5040
6 2021 6400 15360 5520 23920 6800 9840 11920 5120
7 2022 6480 15520 5600 24160 6880 9920 12080 5200
8 2023 6560 15680 5680 24400 6960 10000 12160 5200
9 2024 6560 15840 5680 24560 7040 10080 12320 5280
10 2025 6640 16000 5760 24880 7120 10240 12400 5360
11 2026 6720 16160 5840 25120 7200 10320 12560 5360
12 2027 6800 16320 5840 25360 7280 10400 12720 5440
13 2028 6880 16480 5920 25600 7280 10480 12800 5520
14 2029 6960 16640 6000 25920 7360 10640 12960 5520
15 2030 6960 16800 6080 26080 7440 10720 13040 5600
16 2031 7040 16960 6080 26320 7520 10800 13200 5680
17 2032 7120 17120 6160 26560 7600 10960 13280 5680
18 2033 7200 17280 6240 26880 7680 11040 13440 5760
19 2034 7280 17440 6320 27120 7760 11120 13520 5840
20 2035 7360 17600 6320 27360 7840 11200 13680 5840

CUADRO N° 34
PARAMETROS DE DISEÑO PARA EL ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE POR C.P.
VERDE QUILLAPAMPA QUILLAPAMPA ACOBAMBA CARAN GONZAGA
Caudal promedio
C/PERDIDAS
0.1064 0.2546 0.0914 0.3958 0.1134 0.1620 0.1979 0.0845
Qm l/s
Qmaxdiario k=1.3 l/s 0.1384 0.3310 0.1188 0.5145 0.1474 0.2106 0.2573 0.1098
Qmaxhorario k=2.2 l/s 0.2342 0.5601 0.2011 0.8708 0.2495 0.3564 0.4354 0.1858


ANEXO DE ANALISIS DE DISTRIBUCIONES DE PRECIP. MAX 24 HORAS
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución normal
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 74.5
2 68.7
3 64.6
4 63.3
5 62.4
6 57.7
7 56.6
8 55.5
9 52.7
10 50.4
11 49.0
12 45.1
13 44.8
----------------------------------------
Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 44.8 0.0714 0.0836 0.0940 0.0122
2 45.1 0.1429 0.0888 0.0994 0.0540
3 49.0 0.2143 0.1792 0.1907 0.0350
4 50.4 0.2857 0.2225 0.2333 0.0633
5 52.7 0.3571 0.3049 0.3133 0.0523
6 55.5 0.4286 0.4200 0.4237 0.0085
7 56.6 0.5000 0.4679 0.4694 0.0321
8 57.7 0.5714 0.5162 0.5155 0.0552
9 62.4 0.6429 0.7118 0.7028 0.0690
10 63.3 0.7143 0.7447 0.7347 0.0304
11 64.6 0.7857 0.7885 0.7775 0.0028
12 68.7 0.8571 0.8949 0.8838 0.0378
13 74.5 0.9286 0.9708 0.9644 0.0422
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
-------------------------------------------------------
Ajuste con momentos ordinarios:
-------------------------------------------------------
Como el delta teórico 0.0690, es menor que el delta tabular 0.3772. Los datos se ajustan a la
distribución Normal, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------

Parámetros de la distribución normal:

-------------------------------------------------------
Con momentos ordinarios:
Parámetro de localización (Xm)= 57.3308
Parámetro de escala (S)= 9.0725
Con momentos lineales:

Media lineal (Xl)= 57.3308
Desviación estándar lineal (Sl)= 9.519

Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución lognormal de 2 parámetros
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 74.5
2 68.7
3 64.6
4 63.3
5 62.4
6 57.7
7 56.6
8 55.5
9 52.7
10 50.4
11 49.0
12 45.1
13 44.8
----------------------------------------
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
1 44.8 0.0714 0.0681 0.0788 0.0033

2 45.1 0.1429 0.0739 0.0849 0.0690
3 49.0 0.2143 0.1783 0.1909 0.0360
4 50.4 0.2857 0.2286 0.2403 0.0571
5 52.7 0.3571 0.3225 0.3310 0.0347
6 55.5 0.4286 0.4472 0.4499 0.0186
7 56.6 0.5000 0.4966 0.4968 0.0034
8 57.7 0.5714 0.5452 0.5429 0.0262
9 62.4 0.6429 0.7290 0.7185 0.0861
10 63.3 0.7143 0.7582 0.7468 0.0439
11 64.6 0.7857 0.7965 0.7842 0.0108
12 68.7 0.8571 0.8886 0.8763 0.0315
13 74.5 0.9286 0.9584 0.9499 0.0299
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
distribución logNormal 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%
------------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución logNormal:
------------------------------------------------------------

Parámetro de escala (µy)= 4.0373

Parámetro de forma (Sy)= 0.1578

Parámetro de escala (µyl)= 4.0373
Parámetro de forma (Syl)= 0.1664

Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución lognormal de 3 parámetros
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 74.5
2 68.7
3 64.6
4 63.3
5 62.4
6 57.7
7 56.6
8 55.5
9 52.7
10 50.4
11 49.0
12 45.1
13 44.8
----------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
m X P(X) Z F(Z) Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 44.8 0.0714 -1.6255 0.0520 0.0194
2 45.1 0.1429 -1.5733 0.0578 0.0850
3 49.0 0.2143 -0.9504 0.1709 0.0433
4 50.4 0.2857 -0.7486 0.2270 0.0587
5 52.7 0.3571 -0.4376 0.3308 0.0263
6 55.5 0.4286 -0.0891 0.4645 0.0359
7 56.6 0.5000 0.0400 0.5159 0.0159
8 57.7 0.5714 0.1649 0.5655 0.0059
9 62.4 0.6429 0.6589 0.7450 0.1022
10 63.3 0.7143 0.7469 0.7724 0.0582
11 64.6 0.7857 0.8707 0.8080 0.0223
12 68.7 0.8571 1.2377 0.8921 0.0350
13 74.5 0.9286 1.7054 0.9559 0.0274
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
distribución logNormal 3 parámetros, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución lognormal:
-------------------------------------------------------
Parámetro de posición (xo)= 21.9738

Parámetro de escala (µy)= 3.5346

Parámetro de forma (Sy)= 0.2502

Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gamma de 2 parámetros
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 74.5
2 68.7
3 64.6
4 63.3
5 62.4
6 57.7
7 56.6
8 55.5
9 52.7
10 50.4
11 49.0
12 45.1
13 44.8
----------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
m X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
1 44.8 0.0714 0.0651 0.1718 0.0064
2 45.1 0.1429 0.0704 0.1787 0.0725
3 49.0 0.2143 0.1686 0.2795 0.0457
4 50.4 0.2857 0.2170 0.3198 0.0687
5 52.7 0.3571 0.3093 0.3890 0.0479
6 55.5 0.4286 0.4354 0.4751 0.0068
7 56.6 0.5000 0.4864 0.5087 0.0136
8 57.7 0.5714 0.5370 0.5418 0.0344
9 62.4 0.6429 0.7317 0.6731 0.0888
10 63.3 0.7143 0.7628 0.6958 0.0485
11 64.6 0.7857 0.8036 0.7269 0.0179
12 68.7 0.8571 0.9001 0.8115 0.0429
13 74.5 0.9286 0.9685 0.8964 0.0399
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
distribución Gamma de 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%
-----------------------------------------------------------------
Los 2 parámetros de la distribución Gamma:
-----------------------------------------------------------------


Parámetro de forma (gamma)= 43.648
Parámetro de escala (beta)= 1.3135

Parámetro de forma (gammal)= 18.7414
Parámetro de escala (betal)= 3.059

Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gamma de 3 parámetros
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 74.5
2 68.7
3 64.6
4 63.3
5 62.4
6 57.7
7 56.6
8 55.5
9 52.7
10 50.4
11 49.0
12 45.1
13 44.8
----------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
1 44.8 0.0714 0.0743 0.0818 0.0029
2 45.1 0.1429 0.0799 0.0880 0.0629
3 49.0 0.2143 0.1805 0.1959 0.0338
4 50.4 0.2857 0.2286 0.2456 0.0571
5 52.7 0.3571 0.3188 0.3364 0.0383
6 55.5 0.4286 0.4403 0.4547 0.0118
7 56.6 0.5000 0.4892 0.5013 0.0108
8 57.7 0.5714 0.5376 0.5471 0.0339
9 62.4 0.6429 0.7245 0.7214 0.0816
10 63.3 0.7143 0.7547 0.7496 0.0404
11 64.6 0.7857 0.7946 0.7868 0.0088
12 68.7 0.8571 0.8907 0.8785 0.0336
13 74.5 0.9286 0.9625 0.9517 0.0340
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
distribución Gamma de 3 parámetros, con un nivel de significación del 5%
-----------------------------------------------------------------
Los 3 parámetros de la distribución Gamma:
-----------------------------------------------------------------

Parámetro de localización (Xo)= 1.0302

Parámetro de forma (gamma)= 38.5096
Parámetro de escala (beta)= 1.462

Parámetro de localización (Xol)= 17.2777
Parámetro de forma (gammal)= 17.453
Parámetro de escala (betal)= 2.2949

Resultados
Log Pearson iii no se ajusta
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gumbel
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 74.5
2 68.7
3 64.6
4 63.3
5 62.4
6 57.7
7 56.6
8 55.5
9 52.7
10 50.4
11 49.0
12 45.1
13 44.8
----------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
1 44.8 0.0714 0.0368 0.0590 0.0346
2 45.1 0.1429 0.0423 0.0657 0.1006
3 49.0 0.2143 0.1615 0.1929 0.0527
4 50.4 0.2857 0.2241 0.2532 0.0616
5 52.7 0.3571 0.3394 0.3604 0.0177
6 55.5 0.4286 0.4832 0.4911 0.0546
7 56.6 0.5000 0.5366 0.5396 0.0366
8 57.7 0.5714 0.5869 0.5855 0.0155
9 62.4 0.6429 0.7602 0.7469 0.1173
10 63.3 0.7143 0.7855 0.7712 0.0712
11 64.6 0.7857 0.8180 0.8027 0.0323
12 68.7 0.8571 0.8936 0.8786 0.0364
13 74.5 0.9286 0.9516 0.9406 0.0231
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -

-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
distribución Gumbel, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución Gumbel:
-------------------------------------------------------
Parámetro de posición (µ)= 53.2477
Parámetro de escala (alfa)= 7.0738

Parámetro de posición (µl)= 52.8585
Parámetro de escala (alfal)= 7.748

Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución logGumbel o distribución de Fréchet
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 74.5
2 68.7
3 64.6
4 63.3
5 62.4
6 57.7
7 56.6
8 55.5
9 52.7
10 50.4
11 49.0
12 45.1
13 44.8
----------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 44.8 0.0714 0.0225 0.0413 0.0489
2 45.1 0.1429 0.0275 0.0481 0.1154
3 49.0 0.2143 0.1601 0.1932 0.0542
4 50.4 0.2857 0.2329 0.2630 0.0528
5 52.7 0.3571 0.3628 0.3827 0.0057
6 55.5 0.4286 0.5139 0.5192 0.0853
7 56.6 0.5000 0.5669 0.5672 0.0669
8 57.7 0.5714 0.6155 0.6115 0.0440
9 62.4 0.6429 0.7735 0.7589 0.1306
10 63.3 0.7143 0.7956 0.7802 0.0813
11 64.6 0.7857 0.8238 0.8077 0.0381
12 68.7 0.8571 0.8891 0.8732 0.0320
13 74.5 0.9286 0.9410 0.9282 0.0124
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
distribución logGumbel, con un nivel de significación del 5%

------------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución logGumbel:
------------------------------------------------------------
Parámetro de posición (µ)= 3.9663
Parámetro de escala (alfa)= 0.1231

Parámetro de posición (µl)= 3.9592
Parámetro de escala (alfal)= 0.1354

RESUMEN DE DISTRIBUCIONES
distribución normal: Como el delta teórico 0.0690, es menor que el delta tabular 0.3772
distribución lognormal de 2 parámetros Como el delta teórico 0.0861, es menor que el delta tabular
0.3772
distribución lognormal de 3 parámetros Como el delta teórico 0.1022, es menor que el delta tabular
0.3772
distribución Gamma de 2 parámetros Como el delta teórico 0.0888, es menor que el delta tabular
0.3772
distribución Gamma de 3 parámetros Como el delta teórico 0.08161, es menor que el delta tabular
0.3772
distribución GumbeL Como el delta teórico 0.1173, es menor que el delta tabular 0.3772
distribución logGumbel o distribución de Fréchet Como el delta teórico 0.1306, es menor que el
delta tabular 0.3772



Ing. Pedro David cordova

mSc. Recursos Hidricos

Documento Final H2o Jivia

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Documento Final H2o Jivia

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LOS CENTROS POBLADOS

MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE

Localidades: PAMPA VERDE

Ing. Pedro D. Cordova Trujillo

El presente estudio sustenta la disponibilidad del recurso hídrico

La evolución del hombre siempre ha mantenido una estrecha relación

El uso del agua potable es fundamental para el desarrollo de toda

Ing Pedro David Cordova Trujillo Página 2 de 114

El abastecimiento de agua potable debe resolverse en términos de su

El agua encontrada en estado natural nunca está en estado puro,

La calidad del agua depende de factores biológicos, físicos y

Ing Pedro David Cordova Trujillo Página 3 de 114

Actualmente el abastecimiento de agua potable se ve amenazado por

Esta problemática se presenta en todo el país, durante los últimas

Desde luego, el mejor modo de mantener un área cuando éste tiene

Ing Pedro David Cordova Trujillo Página 4 de 114

- Determinar la disponibilidad del recurso hídrico en forma

- Conocer el desarrollo histórico-demográfico de la zona

Localidades : Pampa Verde, Naupachaca,

Ing Pedro David Cordova Trujillo Página 5 de 114

LOCALIDAD LATITUD LONGITUD ALTITUD

PAMPA VERDE 8'888,628.04 315,053.098 3,710.00

NAUPACHACA 8'889,685.02 312,259.327 3,432.00

QUILLAPAMPA 8'893,900.00 315,100.000 3,345.00

SHUQUIL 8'890,742.53 317,883.090 3,556.00

JOVEN CARAN 8'885,677.81 312,496.81 3,725.00

1.3. ETAPAS DEL ESTUDIO

Con el fin de concretar los criterios adecuados para conocer

 Recopilación de información: Comprende la recolección,

Las características principales de una cuenca son:

Cuando se trata de evaluar la cantidad de agua caída

Ing Pedro David Cordova Trujillo Página 6 de 114

un pluviómetro proporciona información precisa de un solo

SISTEMA AGUA POTABLE PAMPA VERDE

SISTEMA AGUA POTABLE NAUPACHACA – NO CONSIDERADO

SISTEMA AGUA POTABLE QUILLAPAMPA

SISTEMA AGUA POTABLE SHUQUIL

SISTEMA AGUA POTABLE JOVEN CARAN

6 MICROCUENCA CAPTACION 01 JOVEN CARAN 0.10006

SISTEMA AGUA POTABLE SAN LUIS GONZAGA

Ing Pedro David Cordova Trujillo Página 7 de 114

con terrenos de altitudes variables, como los tipos

En la zona del proyecto no existe una estación de control

o Trabajos de Campo: Consiste en un recorrido del área de

- Demarcación de Microcuencas de Captación para el cálculo

Ing Pedro David Cordova Trujillo Página 8 de 114

finalidad de conocer los parámetros fisiográficos, para

- Procesamiento, análisis, determinación de los parámetros

- Determinación de las intensidades de lluvia dentro del

- Determinación y generación de precipitaciones máximas,

- Determinación y Generación de Descargas máximas, mínimas

1.4 Información utilizada:

Hoja 20-J de la Carta Nacional ( IGN ).

Planos proporcionados por el Ministerio de

Mapa físico Político del Perú

Ing Pedro David Cordova Trujillo Página 9 de 114

Las estaciones pluviométricas, localizadas en la

ESTACIONES PLUVIOMETRICAS CERCANAS A LA ZONA DEL

Estación Ubicación Altitud

Ing Pedro David Cordova Trujillo Página 10 de 114

Las áreas del punto de escurrimiento de las Microcuencas

Se utiliza registros de valores de precipitación total mensual en

Los registros de la precipitación mensual se muestran en el cuadro