Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
E1.Analiza temei de proiectare.Informarea initiala.Stabilirea datelor initiale.
Analiza temei de proiectare are drept scop, intelegerea conditiilor impuse dispozitivelor ce se cer
a fi proiectate si stabilirea, in ansamblu, a posibilitatilor de realizare a acestora.
In cadrul analizei temei de proiectare, proiectantul de dispozitive studiaza si isi insuseste
procesul tehnologic de prelucrare a piesei, rezolva cu constructorul si tehnologul eventualele neconcordante
sau propunerile de modificare a formei piesei, a modului de cotare, a tolerantelor, a tehnologiei.
F1.2.Informarea initiala.
Aceste studii bibliografice au o mare importanta pentru asigurarea reusitei proiectelor. Acesta
informare are rolul de a pune, proiectele elaborate, de acord cu normele in igoare, precum si de a obtine, din
literature de specialitate, a unor solutii constructiv-functionale, care ar putea fi utilizate pentru abordarea
temei de proiectare, de a analiza critic aceste solutii, in raport cu conditiile impuse prin tema.
2
Nr. Denumirea
Schiţa soluţiei constructiv-funcţionale Sursa
Crt. soluţiei
Proiectarea
Mecanism
dispozitivelor(I)
autocentrant
cu doua
1 Pg. 254
prisme
mobile
Fig. 4.1.b
Proiectarea
Mecanism dispozitivelor vol
de centrare 1
2 şi stângere
cu role Pg. 270
Fig. 4.11.
3
Mecanism Construcţia şi
de centrare exploatarea
şi strângere dispozitivelor 2
cu pârghii,
3
pană
multiplă şi 2 Pg. 54
fălci de
prindere Fig. 7.24.
Construcţia şi
exploatarea
Mecanism
dispozitivelor 2
de centrare
şi strângere
4 cu
Pg. 125
membrană-
cupă
Fig. 7.58.
Construcţia şi
exploatarea
Mecanism
dispozitivelor 2
de centrare
şi strângere
5 cu
Pg. 120
membrană
cu fălci
Fig. 7.56.
4
6.
5
lucrarii
1. Mechanism Pg.46 [1]
cu prisme
6
4. Mecanism Pag 260 [1]
de centrare
strangere cu
pene
Fig. 4.5,c
5. Mecanism
de
strenbgere
cu falci
accionat 267 [1]
prin spirala
plana
Fig 4.9
6.
Surse:
[1] GOJINEŢCHI N. şi GHERGHEL N., Proiectarea dispozitivelor, vol. 1. Inst. Politehn. Iaşi, 1983.
[2] GHERGHEL N., Construcţia şi exploatarea dispozitivelor, vol. 1 Inst. Politehn. Iaşi, 1981.
[3] GHERGHEL N., Conceptia si proiectarea reazemelor dispozitivelor tehnologice. Iasi 2003
7
3. Date legate de masina-unealta:
–masina de gaurit G25
a) b) c)
8
CARACTERISTICA U.M. G25
Diametrul de gaurire conventional in otel cu σr=60daN/ mm 25
mm2
Diametrul de gaurire conventional in fonta cu mm 32
σr=18daN/mm
Diametrul de gaurire maxim conform etichetei cu regimul mm 49,5
de aschiere
9
4. Date legate de verificatoare (mijloace/ echipamente de control):
subler
micrometru
rugozimetru
echipament de control al abaterilor alcatuit din: placa de control, comparator cu cadran
Micrometru de exterior L = 150, precizie 0.05mm
Şubler de exterior L = 25mm, precizie 0.1mm
Abaterea de la paralelism a două suprafeţe plane este definită ca diferenţa distanţelor dintre planele
adiacente în limitele lungimii de referinţă
10
6. Date legate de instalaţiile de ridicat şi transportat
7. Date legate de regimul de lucru:
- adosul de prelucrare la gaurire este egal cu diametrul gaurii supra doi;
- scula execută o singură trecere pe suprafaţa de prelucrat;
- adâncimea de aşchiere este egală cu adaosul de prelucrare;
- avansul este s = 0,3mm/rot;
- viteza de avans
- viteza de aschiere
- Turatie
- Conditii de racire ungere
- Forma asciei
11
E2. ELABORAREA STUDIULUI TEHNICO-ECONOMIC (S.T.-E).
STABILIREA SOLUŢIEI DE PRINCIPIU (ANASAMBLU) A
DISPOZITIVULUI
Schema optimă de de lucru (prelucrare, control, asamblare etc.) reprezintă acea schemă tehnic
posibilă, care asigură obţinerea condiţiilor de precizie dimensională/ geometrică impuse prin temă şi
conduce la costul minim al operaţiei.
Această fază presupune parcurgerea următoarelor activităţi:
12
2. Prelucrarea – nu necesita – necesita cap
simultana a trasare-punctare; multiax;
doua piese din – nu necesita – necesita
aceeasi dispozitiv de dispozitiv de
prindere, prindere a piesei prindere a
piesele sunt cu divizare; pieselor cu doua
orientate si – precizie posturi
stransa cu ridicata;
ajutorul – timpi de baza
dispozitivelor scazuti;
de pe MU sau – grad foarte
folosind ridicat de utilizare
elemente si a puteri masinii
accesorii ale unealte;
MU
13
A2.1.2. Alegerea schemei optime de prelucrare, control sau asamblare
Se va adopta ca si varianta optima, schema de prelucrare nr.1: Prelucrarea a unei piese din aceeasi
prindere, piesa este orientate si stransa cu ajutorul dispozitivelor de pe MU sau folosind elemente si
accesorii ale MU
14
F2.4. Stabilirea dispozitivului existent sau care poate fi achiziţionat în timpul
disponibil şi poate fi folosit
Schema optima de prelucrare ce sta la baza proiectari diispozitivului
15
3.1.3. Stabilirea gradelor de libertate ce trebuie inlaturate prin orientare pozitionare
+ – + + – +
16
A3.1.6. Evidenţierea elementelor de orientare-poziţionare sau de orientare-
poziţionare şi strângere ale dispozitivului (reazemelor) ce pot fi utilizate pentru
materializarea orientării-poziţionării pe „suprafeţele“ de orientare-poziţionare alese
ale pieselor, precum şi a simbolurilor acestora
17
[4]– mechanism de centrare sau centrare strangere in varianta de dorn(bolt) cu : parghii falci,
plunjere, pene, bile, role, bucse elastice, inele elastice, etc
[5]– mecanism tip mandrina;
[6]– mechanism de centrare sau centrare strangere in varianta de dorn(bolt) cu : parghii falci,
plunjere, pene, bile, role, bucse elastice, inele elastice, etc
[7]– prisma fixa;
[8]– reazem plan
Selectarea SOP-TP se face pe baza unor criterii de natura tehnica dintre care mentionam:
– posibilitatea introducerii si scoaterii usoare de pe reazem a tuturor pieselor din lot;
– fiecare combinatie sa duca la inlaturarea gradelor de libertate cerute;
–
– – – + – –
18
2.
– – – + – –
3.
– – – + – –
4.
– – – + – –
19
5.
– – – + – –
εoa [mm]
20
0.1 1 0.05
ε oa = TCD
2
0.03 1 0.015
ε oa = TCD
2
Nr. Schema de orientare tehnic posibila (SO- Conditia de precizie Relatia Valoa Valoare Daca
crt. SO-TP
TP) determinanta (C.D) de rea a lui este
calcul a lui εoa(CD SO-TA
erorii de εor(C ) [mm] (DA,
orientar D) NU)
e reale [mm]
εor(CD)
21
1. ε oR = Tl 0.1 0.05
NU
ε oR = 0 0 0.01
2. ε oR = Tl 0.1 0.05
DA
ε oR = 0 0 0.01
3. ε oR = 0 0.1 0.05
NU
ε oR = 0 0 0.01
22
4. ε oR = Tl 0.1 0.05
NU
ε oR = 0 0 0.01
5. ε oR = Tl 0.1 0.05 NU
ε oR = 0 0 0.01
23
F3.3. Stabilirea schemei optime de orientare-poziţionare SOP-O
24
F3.4. Proiectarea reazemelor alese pentru materializarea schemei optime de
orientare-poziţionare
1.1. cepuri;
1.2. plăcuţe (plăci);
1.3. inele de orientare-poziţionare;
1.4. guler dorn (corp dispozitiv);
– reazamul materializat de fota de strangere imbraca forma de pirgii cu falci in forma de prisma :
25
A3.4.2. Alegerea soluţiilor (variantelor) optime de reazeme
Avantaje:
– precizie ridicata;
– suprafata mare de contact;
– usurinta rectificarii suprafetei active;
– protejarea corpului dispozitivului;
– complexitate scazuta;
– intretinere usoara;
–
Dezavantaje:
– strangerea semifabricatului se face cu forte reletiv mari;
– suprafata activa se uzeaza usor;
26
A3.4.3. Alegerea materialelor şi a tratamentelor reazemelor
Sursa N Gherghel ‘’Indrumar de Proiectare a Dispozitivelor vol 3’’ Iasi 1992, pag 6-7
α = 90°
b = 0.5*19=9,5 mm
H v = 10 mm
a = 7 mm
H 0 =46 mm
Dp = 50 mm
Dc = 80 mm
D1 = 19 mm
L = 30 mm
H p = 45, 4 mm
H f =28,5 mm
N = 70,8 mm
H c = 70,35 mm
α = 90°
b = 0.5* 40 = 20mm
H v = 10mm
a = 6mm
H0 =
Dp = 16 mm
Dc= 30 mm
d1 = 15 mm
D = 26.5 mm
27
L = 20 mm
b= 20 mm
Hp = 48 mm
+0 , 018
Diametrul suprafeţei cilindrice intrioare active H7 0 STAS 8100/2 – 88
Diametrul suprafeţei cilindrice exterioare
h6 - STAS 8100/2 – 88
active
Unghiul suprafeţei conice - ±12 -
Coaxialitatea suprafeţei cilindrice active faţă
de suprafaţa conică şi faţă de suprafaţa - 0,01 -
cilindrică de asamblare
Coaxialitatea suprafeţei conice faţă de
- 0,01 -
suprafaţa cilindrică activă
Coaxialitatea suprafeţei cilindrice de asamblare
- 0,01 -
faţă de suprafaţa cilindrică activă
Bătaia radială a suprafeţelor cilindrice active
- 0,005 -
faţă de suprafaţa conică
Rugozităţi:
− Suprafaţa cconica activă interioară, Ra = 0.8 µm;
− Suprafaţa cilindrica activă exterioară, Ra = 0,8 µm;
28
− Suprafaţa cilindrică exterioară de capăt, Ra = 0.8 µm;
− Suprafeţe frontale, Ra = 1,6 µm;
29
3.4.7. Definitivarea schiţelor reazemelor şi, eventual, a schiţelor de
amplasare a reazemelor
30
1-piesa; 2- falca in forma de prisma scurta; 3- prisma lunga fixa; 4-scula; 5- punctul de sprijin al pirghiei;
31
E4. ELABORAREA SCHEMEI OPTIME DE STRÂNGERE
(SS-O/ SF-O) ŞI PROIECTAREA ELEMENTELOR ŞI
MECANISMELOR DE STRÂNGERE SAU DE ORIENTARE-
POZIŢIONARE (CENTRARE)-STRÂNGERE
Schemele de strângere (fixare) (SF) sunt reprezentări grafice ce conţin schemele optime de
orientare (SO-O) la care se adaugă elementele specifice strângerii:
– direcţia, sensul, punctul de aplicaţie şi mărimea forţelor şi momentelor ce solicită piesele în
regimuri tranzitorii şi în regim stabil de prelucrare, măsurare (control), asamblare (montare);
– forţe şi momente masice;
– forţe şi momente de prelucrare (aşchiere), măsurare (control), asamblare (montare);
– forţe şi momente cu caracter secundar (frecări cu mediul, cu lichidele de aşchiere, cu reazemele);
– direcţia, sensul, punctul de aplicaţie şi mărimea forţelor de strângere:
– principale s;
– prealabile (iniţiale, de prestrângere, de reglare, orientare) Sp;
– suplimentare Ss;
– direcţia, sensul, punctul de aplicaţie şi mărimea forţelor de frecare:
– dintre piesă şi reazeme;
– dintre piesă şi elementele de strângere sau orientare-strângere;
– cursele de strângere (slăbire) Cs;
– elementele geometrice necesare în calcului forţelor, curselor şi erorilor de strângere.
32
4.1. Elaborarea schemelor de strângere tehnic posibile (S.S. – T.P.)
D
( µ s S + 2µ0 N ) = KM
2
S
N=
α
2sin
2
KM
S= = 166.8
D µ0 ÷
µs + α ÷
2 sin ÷
2
Mecanism de centrare – strângere tip mandrină
µ0 = 0, 2
µ s = 0, 2
k = coeficient de siguranţă
k = k0 ×k1 ×k2 ×k3 ×k4 ×k5 ×k6
k = 1,5 ×1.2 ×1, 2 ×1×1 ×1,3 ×1
k = 2,8
M e = 1253
33
4.2. Stabilirea schemelor de strângere tehnic acceptabile (S.S. – T.A.)
Se consideră acceptabile din punct de vedere tehnic acele scheme de strângere tehnic posibile (SS-
TP) care satisfac în principal criteriul tehnic al preciziei de strângere exprimat analitic prin:
εsr (c ) ≤ εsa (c)
definitoriu al suprafeţei
Suprafaţa/elementul
de prelucrat
Toleranţa
De unde
Tipul la
Condiţia de precizie s-a luat ε sa
condiţiei condiţia
toleranţa
[mm]
λ⋅s 0 0,01 DA
ε sr = cos α
j0
35
Prin actionarea de catre motor a tijei 7, se va deplasa ghidajul parghiei 6, astfel se va stringe piesa 1
amplasata pe prisma lunga fixa 3, in punctul de stingere, pirghia este prevazuta cu o falca in forma de prisma
fixa scurta
36
F.4.4. Proiectarea elementelor şi mecanismelor de strângere sau de centrare-
strângere pentru materializarea schemei optime de strângere (SS-O)
A4.4.1. Stabilirea soluţiilor (variantelor) de mecanisme de strângere ce pot fi utilizate
1. Cu motor hidraulic
1. Cu motor pneumatic
37
A4.4.2. Alegerea soluţiilor (variantelor) optime de mecanisme de strângere
Pentru a face posibile mărimile de instalare şi extracţie ale piesei este necesar ca elementele
de strângere simbolizate prin forţa s să execute o anumită cursă de strângere c s şi eventual o
deplasare de degajare (d) pentru eliberarea spaţiului necesar manipulărilor de instalare şi extracţie.
Cs = T( D ) + jmin + d = 0.2 + 2 = 2.2mm
T(D) – toleranţa la cotă care leagă suprafaţa de strângere cu suprafaţa de orientare
corespunzătoare aflată pe direcţia forţelor de strângere sau a diametrului de strângere
Jmin – jocul minim necesar pentru instalarea şi extracţia comodă a piesei din dispozitiv; J min =
0,5-1,5mm
P – dimensiunea maximă a proeminenţelor piesei care trebuie extrasă sau instalată;
d – cursa de degajare a elementului de strângere.
38
A4.4.4. Dimensionarea mecanismelor de strângere
α = 90°
b = 0.5* 40 = 20mm
H v = 10mm
a = 6mm
H0 =
Dp = 16 mm
Dc= 30 mm
d1 = 15 mm
D = 26.5 mm
L = 20 mm
b= 20 mm
Hp = 48 mm
α = 90°
b = 0.5* 40 = 20mm
H v = 10mm
a = 6mm
H0 =
Dp = 80 mm
Dc= 100 mm
d1 = 35 mm
D = 56.5 mm
L = 30 mm
b= 60 mm
Hp = 10 mm
39
A4.4.8. Determinarea cursei de acţionare necesare ca a mecanismelor de
strângere
A4.4.9. Determinarea forţei de acţionare necesare Q a mecanismelor de strângere
S S
Q = ( + Rb )tg (α + ϕ1 ) − ( + Rb )tg (α − ϕ1 ) + µ2 S = 1571.5daN / mm = S
2 2
Ca = Cs = 6 mm
40
E5. ELABORAREA SCHEMEI DE ACŢIONARE ŞI PROIECTAREA
ELEMENTELOR ŞI MECANISMELOR COMPONENTE
În funcţie de modul cum este aplicată forţa de acţionare a mecanismului de fixare sau de
centrare şi fixare dispozitivele pot fi:
– cu acţionare manuală;
– cu acţionare mecanizată.
Sistemul care se pretează cel mai bine tipului de mecanism de centrare-strângere ales este
acţionarea mecanizată.
5.1.2 Alegerea tipului de acţionare mecanizată
Acţionarea mecanizată şi utilizează în cazul dispozitivelor cu mai multe locuri de strângere,
când forţele de strângere sunt mari, când se cer precizii ridicate ale suprafeţelor prelucrate şi când se
cere creşterea productivităţii prelucrării.
Acţionarea mecanizată este specifică producţiei de serie mare şi de masă.
În funcţie de natura energiei utilizate, acţionarea mecanizată poate fi:
– pneumatică;
– hidraulică;
– pneumo-hidraulică;
– mecano-hidraulică;
– mecanică;
– electromecanică;
– cu vacuum;
– magnetică;
– electromagnetică.
Construcţiile utilizate în acest scop sunt cunoscute sub denumirea de sisteme (instalaţii) de
acţionare, iar mecanismele ce constituie componentul de bază al acestora, sunt cunoscute sub
denumirea de mecanisme (motoare) de acţionare.
Acţionarea pneumatică
Acţionarea pneumatică reprezintă un mod de acţionare mecanizată, caracterizată prin aceea
că forţa de acţionare este realizată de aerul comprimat ce apasă asupra pistoanelor sau membranelor
unor motoare cunoscute sub denumirea de motoare pneumatice.
41
Avantaje:
– creşterea productivităţii prelucrării prin reducerea timpilor auxiliari de strângere-slăbire a
semifabricatelor;
– reducerea efortului fizic depus de muncitor în timpul procesului strângerii-slăbirii
semifabricatelor;
– realizarea de forţe constante de strângere a căror valoare poate fi uşor controlată în timpul
prelucrării, ceea ce duce la eliminarea erorilor de strângere;
– determinarea cu precizie mare a mărimii forţelor de strângere şi menţinerea constantă a
acestora;
– motoarele şi aparatele ce intră în structura instalaţiilor de acţionare pneumatică sunt, în cea
mai mare parte normalizate;
– la temperaturi scăzute ale mediului înconjurător aerul comprimat nu îngheaţă în conducte.
Dezavantaje:
– creşte costul dispozitivelor acţionate pneumatic;
– randament scăzut în cazul utilizării unor conducte lungi cu multe coturi.
Acţionarea hidraulica
Acţionarea hidraulică reprezintă un mod de acţionare mecanizată, caracterizată prin aceea că
forţa de acţionare este realizată de ulei ce apasă asupra pistoanelor sau membranelor unor motoare
cunoscute sub denumirea de motoare hidraulice.
Avantaje:
– forte mari;
– spatiu disponibil mic;
– asigura autofranarea;
– durata de exploatare mai mare decat la cel pneomatic;
– uzura redusa;
Dezavantaje:
– complexitate constructiva;
– cursa limitata;
– cost ridicat;
42
5.1.3 Alegerea variante de acţionare
43
15 – drosel; 16 – distribuitor; 17 – Supapa de sens unic; 18 – Releu de presiune;
19 – ungator 20 – manometru; 21 – regulator de presiune; 22 – filtru de aer;
23 – Robinet de trecere; 24 – conducte; 25 – rezervor de aer.
Sursa [3. GOJINEŢCHI N. şi GHERGHEL N., Proiectarea dispozitivelor, vol. 1. Inst. Politehn. Iaşi, 1983]
44
F5.2. Proiectarea componentelor schemei de acţionare
45
Supapa de siguranta
Regulator de presiune
Ungător
46
Filtru de aer
Pentru motorul pneumatic, s-a ales varianta: Motor cu piston cu dublă acţiune
47
A.5.2.3 Dimensionarea componentelor
48
– suprafeţele găuri şuruburi de fixare: Ra = 25µm
49
50
E6.ELABORAREA INSTRUCTIUNILOR DE
EXPLOATARE SI A NORMELOR DE TEHNICA
SECURITATII MUNCII
3.Date tehnice :
- precizia de orientare-pozitionare e ridicata (0.03) ;
- precizia de reglare a celor doua scule este ridicata ;
- numarul pieselor prinse este de o piesa ;
5. Instructiuni de transport.
Mecanismul se va transporta fiind amplasat intr-o cutie special construita pentru acesta
si va fi legat cu balot. Partile active vr fi acoperite cu o pelicola de unsoare speciala sau prin
invelirea lor cu o hirtie impregnata cu diverse grasimi
6.Instructiuni de conservare :
Dispozitivul trebuie ferit de lovituri, deteriorari, oxidari prin invelirea partlor active vr
fi acoperite cu o pelicola de unsoare speciala sau prin invelirea lor cu o hirtie impregnata cu
diverse grasimi.
7. Instructiuni de depozitare.
Este necesar un spatiu lipsit de umezeala, de admofera nociva , de praf . Depozitarea
trebuie sase fac ape rafturi, in sertare, rafturi sau cutii speciale.
8. Instructiuni de intalare.
Mecanismul va fi amplasat pe masina de frezat FUI, fiind prins cu suruburi de canalele
in T ale masinii.
9. Instructiuni de reglare.
Pentru reglare se vor folosi piese-model sau etalon.
10. Lista pieselor care sunt supu se uzurii intense si termenile de inlocuire.
Tija care actioneaza mecanismul trebuie verificata frecvent pentru a nu avea fisuri sau
lovituri care pot duce la accidente si distrugerea dispozitivului. Aceasta se va verifica o data la
30 zile lucratoare.
Placutile atasate prin suruburi de falcile dispozitivului se vor verifiva o data la 30 de
zile si se vor repara, reconditiona sau inlocui sau in cazul in care pe partea activa a acestor
placute sunt lovituri sau orce alte distrugeri.
51
Suruburile cu care sunt prinse placutele de falcile mecanisului se vor schimba o data la
60 de zile lucratoare.
- Muncitorul nu trebuie sa aiba sub picioare ulei, lichid de racire ungere, aschii, bucati
de maerial. Sa se supravegheze starea imbracamintei deoarece salopetele si halatele descheiate
si parul lung despletit rezinta pericol de acidentare
- Locul de munca sa fie corect iluminat
52
- Maistrul trebuie sa faca muncitorilor instructajul individual referitor la utilajul la care
se va lucra
- Instructajul de protectie a munci se va repeta la intervalele indicate de instructiuni,
completindu-se, de fiecare data, fisa de instructaj
- Sa fie afisate la locuri vizibile, dispozitiile legale si instruciunile de tehnica securitatii
muncii
Analiza tehnica
Se rezuma, la verificarea pozibilitatilor de a obtine precizia caruta la utilizarea dispozitivului
proiectat, prin compararea preciziei probabile care se poate obtine cu dispozitivul proiectat, cu precizia
cruta la operatia respectiva de prelucrare, cintrol, asamblare, etc.
La determinarea preciziei probabile se au in vedere toate abaterile specifice operatiei respective,
pentr fiecare conditie de precizie.
Proiectantul de dispozitive trebuie sasi concentreze atentia asupra analizei si evaluarii abaterilor
erorilor introduse de dispozitiv, pentru a putea lua masurile constructive si de executie, in vederea
asigurarii preciziei de prelucrar, control, asamblare, impusa de operaia respectiva. Abaterile deorientare
pozitionare si de stringere au fost deja, determinate, iar celelalte abateri, daca, nu au fost stabilite in E4
vor fi stabilite acum.
Daca conditia de precizie nu este satisfacuta se analizeazaabaterile introduse de dispozitiv si se
cauta solutiile pentru asigurarea conitiilor de prelucrare, control masurare. Precizia fiid asigurata in
cazul nostru se poate trece la analiza economica.
Analiza economica
Consta in verificarea conditiei de rentabilitate economica a prelucrarii, controlului sau
asamblarii cu dispozitivul proiectat. Aceasta entabilitate se poate aprecia pe baza unor indicatori si sau
indici economici.
53
In cadrul proiectului de an se va determina procentul de crestere a productivitati munci ca
urmare a echiparii cu dispozitive pm
NT 0 − NT 1
pm = 100%
NT 1
In care NT 0 este norma de timp necesara realizarii operatiei cu elemente si mecanismele din
dotarea masini-unelte si NT 0 =9 min iar NT 1 este norma de timp necesara realizarii operatiiei cu
ajutorul dispozitivului proiectat si este egala cu 5 min
9−5
pm = 100% = 80%
5
54
Bibliografie de bază pentru proiectul de an/ semestru la disciplina
„Proiectarea dispozitivelor“
1. GHERGHEL N., Proiectarea dispozitivelor 1. Note de curs. U. T. „Gh. Asachi“ Iaşi, Facult.
Constr. de Maş., Specializ. Tehnol. Constr. de Maş., 2006-2007.
2. GHERGHEL N., Proiectarea dispozitivelor 2. Note de curs. U. T. „Gh. Asachi“ Iaşi, Facult.
Constr. de Maş., Specializ. Tehnol. Constr. de Maş., 2007-2008.
3. GOJINEŢCHI N. şi GHERGHEL N., Proiectarea dispozitivelor, vol. 1. Inst. Politehn. Iaşi, 1983.
4. GHERGHEL N., Construcţia şi exploatarea dispozitivelor, vol. 1 2, Inst. Politehn. Iaşi, 1981.
5. VASII-ROŞCULEŢ Sanda, GOJINEŢCHI N., ANDRONIC C., ŞELARIU Mircea, GHERGHEL
N., Proiectarea dispozitivelor. Bucureşti: Ed. Did. şi Pedag., 1982.
6. TACHE Voicu, UNGUREANU I., BRĂGARU Aurel, GOJINEŢCHI N., GHERGHEL N.,
MARINESCU I., ŞUTEU Virgil, DRUŢU Silvia, Construcţia şi exploatarea dispozitivelor.
Bucureşti: Ed. Did. şi Pedag., 1982.
7. STĂNESCU I. şi TACHE Voicu, Dispozitive pentru maşini-unelte. Proiectare, construcţie.
Bucureşti: Ed. tehn., 1969.
8. STĂNESCU I. şi TACHE Voicu, Dispozitive pentru maşini-unelte. Proiectare, construcţie.
Bucureşti: Ed. tehn., 1979.
9. TACHE Voicu, UNGUREANU I., STROE C., Elemente de proiectare a dispozitivelor pentru
maşini-unelte. Bucureşti: Ed. tehn., 1985.
10. TACHE Voicu, UNGUREANU I., STROE C., Proiectarea dispozitivelor pentru maşini-unelte.
Bucureşti: Ed. tehn., 1995.
11. BRĂGARU Aurel, Proiectarea dispozitivelor, vol. I. Teoria şi practica proiectării schemelor de
orientare şi fixare. Bucureşti: Ed. tehn., 1998.
12. TACHE Voicu şi BRĂGARU Aurel, Dispozitive pentru maşini-unelte. Proiectarea schemelor de
orientare şi fixare a semifabricatelor. Bucureşti: Ed. tehn., 1976.
13. BRĂGARU A., PĂNUŞ V., DULGHERU L., ARMEANU A., SEFA-DISROM. Sistem şi
metodă. Vol. 1. Teoria şi practica proiectării dispozitivelor pentru prelucrări pe maşini-unelte.
Bucureşti: Ed. tehn., 1982.
14. STURZU Aurel, Bazele proiectării dispozitivelor de control al formei şi poziţiei relative a
suprafeţelor în construcţia de maşini. Bucureşti: Ed. tehn., 1977.
15. GHERGHEL N. şi SEGHEDIN N., Proiectarea reazemelor dispozitivelor tehnologice. Iaşi:
Tehnopress, 2002.
16. GHERGHEL N. şi SEGHEDIN N., Concepţia şi proiectarea reazemelor dispozitivelor
tehnologice. Iaşi: Tehnopress, 2006.
17. GHERGHEL N. şi GOJINEŢCHI N., Îndrumar de proiectare a dispozitivelor, vol. 1. Analiza
temelor de proiectare. Informarea iniţială. Stabilirea datelor iniţiale. Stabilirea soluţiilor de
ansamblu ale dispozitivelor, Inst. Politehn. Iaşi, 1992.
18. GHERGHEL N., Indrumar de proiectare a dispozitivelor, vol. 2. Elaborarea schemelor optime de
orientare în dispozitive. Inst. Politehn. Iaşi, 1992.
19. GHERGHEL N., Îndrumar de proiectare a dispozitivelor, vol. 3. Proiectarea elementelor de
orientare ale dispozitivelor, Inst. Politehn. Iaşi, 1992.
20. GOJINEŢCHI N. şi GHERGHEL N., Îndrumar de proiectare a dispozitivelor, vol. 4. Proiectarea
sistemelor de stângere. Inst. Politehn. Iaşi, 1992.
21. NICULAE M., BOHOSIEVICI Cazimir, GIURCĂ Virgil, GAIGINSCHI Radu, ZUBCU Victor,
GHERGHEL N., Îndrumar pentru elaborarea studiilor tehnico-economice în proiectele de
diplomă. Inst. Politehn. Iaşi, 1983.
55
22. PLAHTEANU Boris, BELOUSOV Vitalie, CARATA Eugen, CHIRIŢĂ C., COZMÎNCĂ
Mircea, DRUŢU Costache, GHERGHEL N. ş.a. Îndrumar pentru activitatea de cercetare-
proiectare şi întocmire a proiectului de diplomă. Maşini-unelte, scule, echipamente de prelucrare
şi control. Vol. 1 3. Inst. Politehn. Iaşi, 1989.
56