SOMMAIRE

REMERCIEMENTS
�
RESUME
ABSTRACT
LISTE DES ILLUSTRATIONS
LI STE DE ST ABLEAUX
LISTE DES NOTATIONS

INTRODUCTION GENERALE 1

Chapitre Premier 3

GENERALITES SUR LES BARRAGES

1.1. Introduction 3
1.2. Differents types de barrages 3
1.3. Avantages et inconvenients de divers type de barrage 15

Chapitre deuxicmc 18

DIMENSIONNEMENT ET ANALYSE DE LA ST ABILITE D'UN BARRAGE EN TERRE

2 . 1. Etude de dimensionnement d'un barrage en terre 18
2.2. Dimensionnement d'un barrage en terre 20
2.3. Ouvrages annexes 25
2.4. Etude de stabilite d'un barrage en terre 27
2.5. Tassements 29

Troisiemc Chapitre 30

0UTILS NUMERIQUES DE CALCUL

3.1. Introduction 30
3.2. Logiciel TALREN 30
3 .3. Le code Plaxis 32
 Quatricme Chapitre 37

ETUDE DE LA STABILITE DU BARRAGE DE SOUBELLA

4.1. Presentation de la digue Soubella 37

4.2. Localisation de la digue Soubella 37
4.3. Problcmatique 38
4.4. Les objectifs a atteindre par ce barrage 39
4.5. Description de l'ouvrage 39
4.6. Climatologie 40
4. 7. Geologic 44
4.8. Caracteristiqucs geotechnique des materiaux 46
4.9. Calcul de la Stabilite 47
4.10. Synthesc 54

CONCLUSIONS GENERALES 58

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 59
J.;p
.,
.__,di
.
-l:.P �
;
i a.,L..-
• .,
, a ..-.,� � ..\..JiJJ···
i· l i ., i �i �
I 1.2 r· , a·I a....b:..li J�Ui
l.:..,o�} J '

.a....,..Jli ..:.,u..t.;li �.
, '-""l�i J),., Jpali

c.r4 JL..',li j.,LP yL.,.. c3W J).u � w "n.xxrs", "TALREN" c-41;,li cf / " �
j., L...J tl..;;'::l i aJ '::l ...l, JL..',Ii j.,LP a_,..,, L.,.. j).i .y- )l,a., , a....b:..li y Ll i J), J)\.,:.
. �J\):-i a.)1))1 u:,31,_.li �.?',Ii Jl))I t_;Wi

;_,. �J..l, lJ ('i_,li "a..t,3.•/ .Jl;li .LJJ JpaiG �i (,£;..\;>.;.A ;�'::l �a..�� Li.}.-i
. aJ.,...,.. �':l)

. J.,,.-, - � - L - a,._), I a..,,..l...:J i - ..i..J i - ;�i : ..:..;,-.Ji ..:.,L.Js'

 Resume

Le travail presente dans ce memoirc a pour but d'analyser la stabilite d'un barrage en terre.

En premier temps on a presente des generalites sur Jes barrages, Jes differcnts types, leurs
avantages et leurs inconvenients,

Ensuite on a expose Jes diffcrentcs methodes de dimensionnement et d'analyse de la stabilite

des barrages en terre, la protection des talus amont et aval et le processus de drainage par
filtres et ouvrages annexes.

Apres presentation du logiciel TALREN et du code de calcul par elements finis PLAXIS, par
modelisation numerique on a fait une analyse comparative des resultats des calculs du coeffi-
cient de sccurite par differcntcs methodes, ainsi qu'une analyse de sensibilite du coefficient de
sccurite aux variations du facteur dacceleration sismique horizontal avec la mise en ceuvre de
la rcglcmentation parasismique algericnnc en vigueur.

On a tcrmine par une application pratique a I'etude de la stabilite des talus de la digue du bar-
rage en terre de Soubella situe dans la commune de Magra (wilaya de M'sila).

Mots des : stabilite - barrage - modelisation numerique - digue - amont -aval.

 Abstract

The purpose of the work presented in this memory is to analyse stability of dam in the ground.

In the first stage generalities were presented on the dams, the different types, their advantages
and their disadvantages.

The different methods of sizing and analyzing the stability of earth dams, the protection of the
upstream and downstream slopes and the drainage process by filters and related structures
have been described.

After the introduction of the TALREN software and the PLAXIS finite element calculation
code, numerical modeling was carried out using a comparative analysis of the results of the
safety coefficient calculations by different methods, as well as a sensitivity analysis of the
safety coefficient Variations of the horizontal seismic acceleration factor with the implemen-
tation of the Algerian seismic regulations in force.

A practical application to the study of the stability of the slopes of the barrier dyke in Soubel-
la soil in the municipality ofMagra (wilaya de M'sila) was completed.

Key words: stability - dam - numerical modeling - dam - upstream - aval.

 INTRODUCTION GENERALE

La stabilite des ouvrages en terre (deblais, remblais, digues) et des pentes nature lies est un
problcme qui preoccupe Jes geotcchnicicns tant praticiens que chercheurs. Les desordres
cngcndres par la rupture des pentes sont generalement spectaculaires, souvent destructifs et
parfois meurtriers.
De nombreuses methodes de calcul de stabilite ont ete proposees, Celles-ci se differcncicnt par
Jes hypotheses admises par leurs auteurs (methodcs de calcul en cquilibre limite, methodes de
calcul a la rupture, methodes de calcul en deformations) et par la facilite de leur mise en ceuvre,
mais elles s'accordent toutes a definir un coefficient de sccurite global en fonction duquel la
stabilite du talus ctudie est considercc comme assuree ou compromise, ou par des coefficients de
sccurite partiels affectant, d'une part, Jes sollicitations appliquecs et, d'autre part, Jes proprietes
mccaniques des sols.
Les progres des ordinateurs et des methodes d'analyse numerique ont permis de mettre au point
des modelcs rheologiques et des algorithmes de resolution, conduisant a des modelisations qui
prennent mieux en compte le comportement observe sur le terrain. La modelisation du
comportement des sols est une etape importante qui conditionne la qualite des analyses des
ouvrages.
Le travail presente dans ce mernoire consiste en une etude de la stabilite des talus amont et aval
des barrages en terre. II a pour objectif de proposer une orientation scientifique sur !'utilisation
des differcnts modelcs de comportement de sol pour l'etude des remblais constituant le corps de
la digue et des couches de fondation sur laquelle repose le barrage et Jes ouvrages annexes.
Pour modeliscr le comportement du sol de remblai et du sol de sa fondation, on a utilise
differcnts modelcs de comportement de sols cmployes dans le logiciel Plaxis V8.
Une ctude en plusieurs configuration (en fin des construction, en regime permanent et !ors d'n
vidange) sous sollicitations sismique a ete realisee afin de montrer l'effet du modele de
comportement du sol de fondation et du sol de remblai ainsi que l'effet des parametres
geometriques et hydrauliques sur Jes resultats de calcul, avec une comparaison des resultats.
• Pour atteindre I'objcctif visc, le travail est divise en quatre chapitres:
Chapitre 1 : Generalites sur les barrages ; Jes diffcrents types de barrage ; Jes barrages en
beton ; Jes barrages en terre ; Jes avantages et Jes inconvenients des differcnts types de barrages.
Chapitre 2 : les methodes d 'analyse de la stabilite d 'un barrage en terres ; definition du profil
general d'un barrage en terre ; la protection des talus amont et aval ; precedes de drainage ;
methodes de calcul de la stabilite.

1
Chapitre 3 : Modelisation numerique de la stabilite des talus de la digue du barrage :
presentation des outils numeriqucs utilises : le logiciel TALREN et le code de calcul par
elements finis PLAXIS ;
Chapitre 4 : Etude d 'un cas : elle comporte une application numeriquc au calcul de stabilite
d'un barrage situe dans la commune de Magra (wilaya de M'sila), !'analyse de stabilite au
glissement des talus amont et aval en fin de construction et en regime permanent sous l'effet du
seisme,

2
 Chapitre Premier

GENERALITES SUR LES BARRAGES

1.1.Introduction

Les barrages sont, par definition, des ouvrages d'art hydraulique qui barrent sur toute la largeur
une section d'une vallee, et qui creent ainsi une depression topographique artificielle etanche a
I' eau. De manierc generale et dans la plupart des cas, la hauteur du barrage depassc le niveau
d'eau atteint par Jes cours d'eau en periode de forte crue. Fondamentalement, Jes barrages reali-
ses contribuent de manierc decisive a l'approvisionnement en eau potable, !'irrigation et la pro-
tection contre Jes inondations de larges zones du territoire ou I' egard a la composante environ-
nementale est de place.

1.2. Differents types de barrages

Selon la nature du materiau de construction utilise, on classe Jes barrages selon deux grandes
categories :

• Jes barrages en beton,

• Jes barrages en remblai (digues).

Certains anciens barrages, datant pour la plupart du XIX' siecle, out ete realises en maconneric.
Ils sont en regle generale assimiles aux barrages en beton, car par leur forme, ils peuvent presque
toujours etre classes parmi Jes barrages poids.
A cette classification, on peut ajouter Jes barrages hybrides ou composes. En effet, certains
grands barrages peuvent comprendre des sections en beton et en remblai mises cote a cote.
L'exemple frequent est celui d'une construction en beton comportant un evacuateur de crue flan-
que de barrages en remblai soit d'un cote soit de part et d'autre. Dans d'autres cas, la section de
l'ouvrage est constituce de plusieurs types de materiaux. II existe aussi des barrages ou un rem-
blai vient s'appuyer sur un mur en maconnerie. En outre, ii faut mentionner Jes barrages de rete-
nue pour le stockage de steriles miniers. Ils sont constitues de remblais successifs dont Jes mate-
riaux utilises (sol nature!, sterile minier, debr-is de roche) sont de qualite variable.

3
1.2.1. Barrage en beton
On distingue trois grandes families de barrages en beton, chacune comportant un certain nombre
de sous-families.

Barrages en beton

Barrage A ca,bebts

Barrage-poids massif a
Barrage contreforts Barrage-vol.ite epais
a tete elarqie
Barrage-poids a
joints evides Barrage a contreforts Barrage-vol.ite mince
a dalles planes
Barrage-polds voute Barrage-vol.ite
Banag&-wQte/ cylindnque
Barrage-poidsincurve dOmes ndiJ]les
Barrage-voute a
Barrage en beton double courbure
cornpacte au rouleau
(BCR)

Figure 1. 1 : Les families de barrages en beton

1.2.1.1. Typologie et description

Les petits barrages en beton se regroupent principalement en trois types :

• Barrages poids

Par leur poids et par leur section trapczoidalc, ils resistcnt a la poussee de l'eau. Tout comme Jes
barrages en maconnerie, Jes barrages en beton sont des ouvrages rigides et en consequence leur
conception sera aussi conditionnce par la qualite des fondations.
• Barrages voutes

Ils resistcnt a la poussee de l'eau par leur forme qui leur permet de repercuter la poussee hydros-
tatique sur la fondation par des arcs travaillant en compression. La voute des ouvrages de faible
hauteur, peut etre tres mince et presente une simple courbure.
• Barrages a contreforts

Ils sont composes d'un voile en beton arme et d'une serie de contreforts destines a reprendre la
poussee de l'eau et a la transmettre a la fondation.

4
1.2.1.2. Barrages poids
Un barrage poids est un barrage dont la propre masse suffit a resister a la pression exercee par
l'eau. Ce sont des barrages souvent relativement epais, dont la forme est gcncralemcnt simple
leur section s'apparente dans la plupart des cas a un triangle rectangle. On compte deux grandes
families de barrage-poids, Jes barrages poids- beton, et Jes barrages en remblais (ces derniers
n'etant d'ailleurs gcncralemcnt pas qualifies de barrage-poids, mais de barrage en remblais).
Les profils adoptes pour ces ouvrages sont bien souvent un compromis technico economiquc
decoulant directement de calculs de stabilite, De plus, nous evitons autant que possible des
formes complexes qui entrainent une augmentation inutile du cout de coffrages. Une galerie de
visite, si elle s'impose dans Jes grands ouvrages n'est guere utile pour ceux de taille modeste et
pas envisageable pour Jes barrages de quelques metres de hauteur. Enfin, pour ameliorer l'etan-
cheite du contact beton fondation et la resistance au glissement, ii sera souvent bencfiquc de rea-
liser une cle d'ancrage armee,

--
Aval

Corps massif en beton

(eventuellement Barrage poids en beton
a contreforts) Voile etanche
Figure 1. 2 : Barrage poids

1.2.1.3. Barrages vofi.tes

Le barrage voute represente l'ultime aboutissement de !'utilisation des proprietes du beton en
termes de resistance. II permet des economies de volume d'au moins 30 % par rapport a unbar-
rage-poids. On pourrait comparer sa forme a celle d'un pont couche sur l'un de ses cotes, et qui
chargerait de l'eau au lieu de vehicules, L'effort de resistance est ainsi en partie reporte par l'arc
central sur Jes rives, permettant de construire des ouvrages moins volumineux, a performance
egale. En revanche, Jes fondations, sur lesquelles se reporte une grande partie de I' effort, doivent
posseder des caracteristiqucs mecaniqucs elevees afin de supporter celui-ci.

5
 Aval

Voute en beton
arme peu epaisse Voile etanche
Barrage voute
Figure 1. 3 : Barrage voute

1.2.1.4. Barrages a contreforts

Les autres formes de barrages voutes sont des variantes des deux premiers types. Le barrage a
contrefort est ainsi un barrage poids allege de I'interieur. Le barrage a voutes multiples, quanta
Jui, repose sur des appuis intermediaires, lorsqu'une trop grande portee separe Jes deux rives
d'un cours d'eau.
II est constitue :

- D'une serie demurs paralleles, generalement de forme triangulaire, plus ou moins epais et plus
ou moins espaces (Jes contreforts);
- D'une bouchure entre Jes contreforts transmettant a ceux-ci la poussee de l'eau. II est bien
adapte aux vallees larges avec une fondation rocheuse de bonne qualite.
Dans des vallees plus larges ou le barrage-poids supposerait des volumes de beton trop impor-
tants et ou le barrage voute ne serait pas realisable, nous pensons a construire des barrages a con-
treforts, par ailleurs beaucoup moins sensibles aux sous-pressions que le barrage-poids, mais
plus fragiles.

6
 Contreforts

Voute

Figure 1. 4 : Differents types de barrages it contreforts

Dans ce type d'ouvrages, l'etancheite est assuree par le voile en beton arme situe en amont et la
stabilite vis a vis de la poussee de l'eau par Jes contreforts.
Le voile peut etre concu de plusieurs facons :
Solidaire des contreforts avec parement amont plan. Les diverses sections de voile sont
liees aux contreforts et fonctionnent en consoles courtes.
Constitue d'une dalle posee aux extrernites sur Jes tetes des contreforts. Le voile travaille
en flexion comme une poutre posee sur deux appuis simple aux extremites ;
Solidaire des contreforts avec parement amont cylindrique. Cette disposition massive fa-
cilite la transmission de la posee au contrefort ;
Constitue d'un voute de faible portee et done de faible epaisscur s'appuyant sur Jes con-
treforts.

Figure 1. 5 : Barrages it contreforts

7
1.2.2. Les barrages en remblai
Les barrages en remblai se partages en deux groupes

Barrage en terre hornooene Barrage en enrochement

a noyau d'argtle
Barrage en terre zonee
Barrage en enrochement a masque
amont (en beton ou bitume)
Barrage en terre a noyau d'argile

Barrage en terre a masque amont Barrage en enrochement ecran a

(beton ou bitume) interne d'etancheite (membrane)
en beton bitumineux
Barrage en lerre a membrane inteme
en beton bitumineux

Figure 1. 6 : Les differents types de barrage en remblai

1.2.2.1. Barrages en enrochements

Un barrage en enrochement n'est pas autre chose qu'un tas de cailloux a grande echelle, qui re-
siste par sa masse aux efforts auxquels ii est soumis.
Mais u'etant pas etanche par lui-meme, ii faut Jui adjoindre un organe d'etancheite qui constitue
la partie la plus delicate, aussi bien au stade du projet qua celui de la realisation.

1.2.2.1.1. Construction
De meme que sur quelques metres, le parement aval est constitue par des enrochements ranges,
mais pour des raisons differcntcs. C'est que l'interieur du massif, si des blocs ne sont pas en
equilibrc stable et que, par suite d'une cause ou d'une autre, cet cquilibre est detruit, ii se produit
un rearrangement des blocs qui se traduit simplement par un certain tassement.
Ceci dit, la mise en place du massif proprement dit d' enrochements peut etre effcctucc de plu-
sieurs manicres.
Sur le parement aval, lequilibre pourrait etre rompu de manierc a c e qu'un bloc soit ejecte du
massif et roule sur le parement aval, ce qui formerait un trou amorce de descquilibrcs ulterieurs
pour la meme raison le pied aval sera constitue d' enrochement ranges.
Pour des raisons de statique et d'hydraulique, le corps d'un barrage en beton ou rcmblaye doit
etre relic a un parement vertical d'etancheite qui s'enfonce profondcment dans le sous-sol ro-
8
cheux. La profondeur de cet element etanchc depend de la hauteur du barrage, done de la pres-
sion dynamique.
Le parement detancheite peut etre realise avant ou pendant Jes travaux de construction du bar-
rage. Dans le dernier cas, le parement est cffectuc a partir d'une galerie de surveillance situce
dans le corps du barrage. Si, apres stockage des eaux, une fuite apparait dans le parement, l'eau
d'infiltration sera evacuee dans la galerie de surveillance par un drain situe sur le pied du pare-
ment.
En outre, cette galerie servira dentree pour effectuer plus tard des travaux detanchcitc et des
missions de controle,

Figure 1. 7 : Coupe transversale d'un barrage en enrochement

1) Enrochement, taille maximale 1000 mm

2) Noyau etanche en materiau limoneux et argileux
3) Filtres-drains en materiau grossier et en materiau fin, de 2,0 m chacun
4) Zone de transition, granulometric maximale du materiau 150 mm
5) Rip-rap
6) Fondation en blocaille naturelle
7) Fondation sur terrain en place
8) Voile d' etancheite,

1.2.2.1.2. Enrochements en vrac :

Ils sont simplement deverses depuis des wagons circulant sur une voie, ou depuis des camions.
Pour accelerer le tassement, nous arrosons le remblai ainsi forme avec de I' eau sous pression (7
kg/cm) ; l'eau enleve Jes poussiercs restees collees aux enrochements ou produites par Jes chocs
au moment de la mise en place, la pression produit un certain compactage, et entraine Jes plus
petits enrochements dans Jes intervalles des plus gros.
9
La consommation d' eau est elevee, plusieurs fois le volume d' enrochements, mars cette tech-
nique est essentielle pour diminuer Jes tassements a des valeurs de l'ordre de 1 %.
La grosseur des blocs doit etre la plus grande possible compte tenu du materiel de transport dont
nous disposons, ceci pour une question economiquc : qui va de quelques centaines de litres a
plusieurs metres cubes.
II est rccommande de prevoir la construction du massif par etages successifs, d'une dizaine de
metres de hauteur par exemple, pour evitcr le deversement des enrochements sur une grande hau-
teur qui d'une part provoque une certaine segregation et d'autre part provoque dans le massif des
tassements irreguliers,
Les chocs des blocs tombant et roulant sur Jes enrochements deja en place produisent un certain
compactage et sont done favorables, et constituent comme un essai de qualite pour Jes blocs :
ceux qui se cassent ainsi auraient fini par casser, mais apres la mise en service de l'ouvrage, ce
qui produit alors des tassements differes plus genants,
Cependant, de plus en plus, on compacte Jes enrochements mis en place en couches de 0,5 a 2 ou
3 m au moyen de rouleaux vibrants, lourds (8t), exactement comme s'il s'agissait d'un massif de
terre.
Les tassements residuels, apres mise en eau, se comptent alors en dixiemes d'unites pour cent, et
la consommation d'eau est bien plus faible (500 litres/m3 d'enrochement, par exemple).

1.2.2.1.3. Enrochements arrhnes :

Nous realisons ainsi, soit !'ensemble du massif pour reduire Jes fruits des parements, soit surtout
Jes parements seulement sur quelques metres d' epaisscur. Si Jes blocs sont trop lourds, ils sont
mis en place a la grue, Jes intervalles etant bouches par de petits enrochements mis en place a la
mam.

1.2.2.2. Barrages en terre

1.2.2.2.1. Introduction
Les barrages en terre peuvent etre constitues par des materiaux de caracteristiqucs divers, a la
difference des barrages en beton ou meme en enrochement dont Jes materiaux constitutifs restent
contenus dans des fourchettes beaucoup plus etroitcs.
Tout ingcnieur etudiant et projetant un barrage doit adopter la solution la plus cconomique resol-
vant le problcme pose.
Une solution, et parfois meme la seule solution, est la construction de la digue a partir de mate-
riaux se trouvant dans le site du barrage projete,

10
D'une manierc generale si !'on dispose sur place et en quantite suffisante de materiaux terreux
permettant d' obtenir apres compactage des conditions d' etancheite et de stabilite satisfaisantes.
Ainsi le type de barrage le plus facile a realiser est le barrage homogenc.
Les ouvrages en terre ont atteint de nos jours d'enonncs proportions. Le plus imposant d'entre
eux est le barrage d'Oroville aux U.S.A de 235 m de hauteur qui a necessite la mise en place de
61 millions de m3 de materiaux. Le plus volumineux ouvrage du monde est le barrage de New
Cornella Tailigs aux U.S.A qui atteint 209,5 millions de m3 pour 30 m de hauteur.
En France, l'ouvrage de ce type le plus important est celui de Serre Poncon, haut de 129 m sur
fondations et d'un volume de 14 millions de m3. En Russie, le barrage de Rogun est le record
mondial de hauteur devant le barrage de Nurek, avec une hauteur de 335 m au lieu de 300 m.

1.2.2.2.2. Definition
Le terme "Terre" doit etre, pour Jes ingenieurs, pris dans le sens le plus large du mot et sert a
designer toute sorte de materiaux terreux comprenant non seulement Jes differcnts sols definis
par le pedologue, mais aussi !'ensemble des materiaux provenant de la desagregation ou de la
decomposition des roches.
Les barrages en terre sont des murs de retenue d' eaux suffisamment etanches construits avec la
terre et Jes materiaux du site suivant des melanges et des proportions bien definics.

1.2.2.2.3. Differents types de barrages en terre

II existe trois schemas principaux de structure de barrage en terre :

� Le barrage homogene,
� Le barrage a noyau etanche,
� Le barrage a masque d' etancheite.

a. Barrage homogene
Le barrage en terre homogene est constitue dun massif en terre compactee impermeable, muni
d'un dispositif de drains dans sa partie aval et d'une protection mccanique contre l'effet du batil­
lage dans sa partie amont (Figure 1.8).

11
 rotecuon amont

·- Drain

Figure 1. 8 : Barrage homogene

b. Barrage zone avec un noyau etanche

Souvent l 'heterogeneite des materiaux disponibles sur place ou leurs caracteristiqucs geotech­
niques ne permettent pas d'envisager une digue homogene etanchc (figure I.9).
Dans ce cas, une solution couramment adoptec consiste a concevoir un massif en plusieurs
zones, dont chacune est constituce d'un materiau different suivant le role que doit jouer chaque
zone.
La fonction d' etancheite est assuree par un noyau etanche realise en materiau argileux qui pourra
etre place en amont du barrage ou au centre de celui-ci.
Les barrages zones, comme le barrage de Serre-Poncon (Hautes Alpes h�24 m), sont des bar­
rages en remblai constitues de plusieurs types des materiaux disposces de facon a assurer sepa­
rement Jes fonctions de stabilite du barrage et I'etancheite.
Le decoupage du corps du barrage en materiaux differcnts est appelc zonage. II permet de faire
de grandes economies dans Jes volumes mis en ceuvre et d'utiliser au mieux Jes materiaux dispo­
nibles sur le site. Le noyau impermeable est constitue de terres argileuses, d'argile, de terres cail­
louteuses ou tout autre materiau terreux comportant une forte proportion de materiaux fins Jui
peut avoir recours a des materiaux de substitution tels qu'une paroi moulec ou bien une superpo­
sition de couche de beton bitumineux ou d'asphalte.
Les zones encadrant le noyau impermeable sont en tout venant compacte, elles assurent la resis­
tance et la stabilite du barrage, en particulier pour le talus amont en cas de vidange rapide.

12
 Serre-Pon con
Coupe transversale du barrage

•
- ---- altrtude 788 m

bass,n de
compensatton
657.5 m

10 m

Figure 1. 9 : Barrage zone avec un noyau etanche

c. Barrage a masque amont

Les barrages a masque sont constitues d'un remblai plus ou moins permeable assurant la stabilite
d'ensemble. Un ecran impermeable, appelc masque, est mis en place sur le parement amont de
facon a rendre le barrage etanchc et Jui permettre de retenir l'eau du reservoir (fi 1.10).
Le masque qui constitue l'organe d'etancheite amont est classiquement realise en beton, avec des
produits bitumineux ou encore au moyen d'une geomembrane. Son epaisscur est limitee, ce qui
Jui permet de s'adapter aux deformations faibles mais inevitablcs du massif support (Jes geo-
membranes peuvent meme accepter des deformations importantes). La presence du masque en
parement amont presente le double avantage de permettre des reparations en cas de degradation
du masque, mais aussi d'autoriser des vidanges de retenue tres rapides.
Le corps du barrage assurant la stabilite peut etre en materiau quelconque pour autant qu'il soit
peu deformable.
De nombreux barrages a masque sont realises en enrochements. La qualite du compactage !ors
de la mise en ceuvre du materiau a une grande influence sur Jes deformations et tassements ultc-
neurs.
Pour amcliorer la securite du barrage, ii n'est pas rare de trouver dans Jes barrages a masque
d'autres materiaux fonctionnels.
- Un materiau de reglage ou de transition servant de support a l'etancheite mince et la mettant a
l'abri de tout poinconncment par des elements grossiers du massif support ;
- Une cheminee drainant, un tapis drainant ou Jes deux pour evacuer Jes infiltrations evcntucllcs
a travers le masque ;

13
- Des materiaux de protection soit du parement aval (terre vegetale engazonnee, enrochements,
maconnerie de pierres seches, soit du masque d'ctancheitc comme des dalles de protection ou
des paves autobloquants mettant l'etancheite mince a l'abri des agressions exterieures telles que
la glace, Jes projectiles ou Jes chutes de blocs.

Enrochements

Terrain naturel decape

•
·, �
,,.
,.··. '., ,1 -r -· •
.,.
-
a

- �
Rocher
� G

Figure 1. 10 : Barrage it masque etanche

La realisation d'un noyau etanche peut presenter des difficultes telles que le manque de mate-
riaux convenables et la difficulte de mise en ceuvre.
Nous devrons comparer alors cette technique a celle d'une digue homogene a masque amont
etanche,
Le masque amont (Figure 1 . 1 1 ) est une paroi etanche plaquec sur le talus amont du barrage.
II existe de nombreuses natures de masque etanche telles que le beton de ciment ou le beton bi-
tumineux, Jes chapes prefabriquccs, Jes membranes souples.
Le masque amont presente l'avantage de pouvoir etre execute apres I'edification du remblai et de
pouvoir etre repare aisement,
Mosquo amonl 1 . proteclion
impermeable 2 . i1anch8iti
3 - drain

• • • • • 0

Figure 1. 11 : Barrage it masque amont

14
1.3.Avantages et inconvenients de divers type de barrage

1.3.1. Barrage poids

a) Avantages

Faibles contraintes dans le beton.

Faibles contraintes transmises par la fondation au rocher.
Les variations de temperatures ne produisent que de faibles variations de contraintes.
L'evacuateur de crue peut facilement combiner avec le barrage (diriger Jes crues directe-
ment par dessous ).
Le gradient des sous-pressions a travers la fondation est faible.
Les points delicats sont: la resistance mccanique et I'etancheite.
b) Inconvenients

Les sous-pressions sont importantes dans la fondation.

Moyen risque de tassement.
Le volume du beton est important (pour le barrage-poids evide, ii est plus faible ).
Le volume d' excavation de la fouille est important.
Fragilite au seisme (si Jes joints entre Jes blocs ne sont pas faits par injections).
L'cchauffcmcnt du beton par la prise du ciment est assez problematiquc.

1.3.2. Barrage a contrefort

a) Avantages
Les contraintes transmises par la fondation au rocher sont moyennes.
Les sous-pressions au niveau de la fondation sont faibles.
Le volume du beton est faible.
L' cchauffcment du beton est faible.
Les risques de tassements sont moyens.
b) Inconvenlents
Tres susceptible au seisme, La resistance a I'acccleration laterale est presque inexistante.
La fouille est importante.
Le gradient des sous-pressions au niveau de la fondation est localement tres elcvc.
Les contraintes dues au gradient de temperature peuvent devenir importantes a la tete du
contrefort.

1.3.3. Barrage a vofi.te multiple

15
 a) Avantages
Le volume du beton est faible.
La fouille est assez petite.
Les sous-pressions au niveau de la fondation sont faibles.
L'cchauffcmcnt du beton est tres faible pendant la construction.

b) Inconvenients :
Les contraintes sont importantes dans Jes voutes,
Grand risque de tassements. Les contraintes de temperature peuvent etre tres grandes.
Tres susceptible au seisme,
La combinaison du barrage avec l'evacuateur de crue est difficile.
Les sous-pressions dans Jes fissures du rocher peuvent provoquer des glissements
d'appuis.
La structure est tres vulnerable (attentats, guerre ).

1.3.4. Barrage a vofi.te

a) Avantages
Le volume du beton est faible.
La fouille est assez petite.
La resistance au seisme est haute.
Les sous-pressions au niveau de la fondation sont faibles (la surface de la fondation est
petite).

b) Inconvenients :
Les contraintes sont importantes dans le beton et dans le rocher.
Les forces sont transmises obliquement dans Jes appuis.
Moyen risque de tassements.
L'cchauffcmcnt du beton par la prise du ciment est a considerer.
L'integration de I'evacuateur de crues (grands debits) dans le barrage est difficile.
Le gradient des sous-pressions au niveau de la fondation est tres grand.
Les sous-pressions dans Jes fissures du rocher peuvent provoquer des glissements
d'appuis.

1.3.5. Digue en terre /Enrochement a noyau

a) Avantages
16
 Le corps du barrage est tres flexible et adaptable aux conditions du terrain.
Peu susceptible aux tassements et aux seismes,
Petite a moyenne fouille. La digue n'est pas forcement fonde sur un rocher sain.
La compression du sol est faible.
Le gradient des sous-pressions au niveau de la fondation ou du noyau est faible.

b) Inconvenients :
Mise en place de grands volumes de materiaux,
Le remblai du noyau en argile est influence par Jes conditions atmospheriqucs (climat
pluie).
L'inconvenient majeur est Jes infiltrations a travers le massif

1.3.6. Digue a masque amont (beton ou beton bitumineux)

a) Avantage :
Le corps du barrage est tres flexible et adaptable aux conditions du terrain.
Les tassements Iimites sont tolerables,
Pas tres susceptible au seisme, Au-dessous du masque, un systeme de drainage perfor-
mant est nccessairc a cause de la fissuration.
Le volume des deblais est moyen.
Le masque doit etre connecte au rocher (directement ou par une parafouille ).
La compression du sol est faible.
La presence du masque en parement amont presente le double avantage de permettre des
reparations en cas de degradation du masque, aussi d'autoriser des vidanges de retenue
tres rapides.
Le masque amont presente l'avantage de pouvoir etre execute apres I'cdification du rem-
blai et de pouvoir etre repare aisement,
Diminue Jes infiltrations a travers le massif

b) Inconvenients :
Mise en place de grands volumes de materiaux,
Le gradient est tres el eve pres de la connexion entre le masque et le rocher (plinthe ).

17
 Chapitre deuxicmc

DIMENSIONNEMENT ET ANALYSE DE LA STABILITE D'UN BARRAGE EN TERRE

2.1.Etude de dimensionnement d'un barrage en terre

2.1.1. Etude topographique

Elle va permettre detablir des documents (plans, cartes et profils) relatifs a la retenue et au site
du barrage. Les <lits documents permettront de se prononcer sur !'aptitude topographique du site
et de positionner l'axe du barrage et ses ouvrages annexes. En outre ils serviront a estimer la
capacite de la retenue et sa surface et de fournir aux gcologues Jes fonds de plan pour Jes etudes
geologiqucs. Les documents sus cites sont generalement etablis aux echelles 1/2000 ou 1/500
pour l'axe de la digue et 1/50000 ou 1/25000 pour la cuvette.
Les donnees topographiques necessaires concernent : le bassin versant, l'amont et l'aval du bar-
rage, Jes zones d' emprunt, le site du barrage.
La notion d'un bassin versant indique que toutes Jes eaux secoulent vers un meme point appelc
exutoire du bassin versant, ou bien toutes Jes eaux (pluie, neige, . . . etc.) chutees et ecoulees pour
alimenter le meme exutoire du bassin versant.

Figure 2.1 : Schema d'un bassin versant

L'ctude topographique de la vallee de la rivierc peut atteindre a l'aval du barrage quelques kilo-
metres, pour etudier Jes conditions d' ecoulements de crue et son influence sur Jes villes pres du
barrage done ii faut determiner la forme et la section de la vallee et le cours d' eau.

18
2.1.2. Etudes geologiques et geoteclmique
Les etudcs geologiques et geotechniques d'un site de barrage permettront de valider ou de refuter
le choix d'un site. Ces etudes concernent essentiellement la stabilite mecaniquc ; I'etancheite des
appuis et des fondations; I'etancheite de la cuvette de la retenue et la stabilite de ses versants. En
effet Jes etudes gcologiques et geotechniques permettent d'arreter Jes fonds de fouilles pour Jes
differcntcs variantes envisageables sur le site et par consequent Jes volumes d' excavation ; ceci,
afin de proceder a une comparaison cconomique des variantes.
Les etudes geotechniques permettent de fixer Jes hypotheses sur Jes parametres qui seront pris en
compte dans Jes calculs de stabilite et par consequent conditionnent etroitement la conception de
l'ouvrage.
Cette partie de I'etude est capitale pour la suite du projet puisque c'est au cours de cette phase
qu' on arrete I' emplacement de I' axe de la digue et le type de barrage a construire. A I' issu de ces
differcntcs etudes, commence le dimensionnement de l'ouvrage en question.

2.1.3. Evaluation des besoins

Les barrages sont construits pour satisfaire des demandes diverses et bien definics. De ce fait, Jes
besoins en eau potable, Jes sollicitations agricoles et pastorales doivent etre evalues avec soin,
sachant que Jes parametres utilises ne sont pas toujours aises a obtenir, surtout en milieu rural.
En plus, ii faut prendre en consideration Jes diverses pertes d' eau (infiltration, evaporation) et Jes
pertes de la capacite de la cuvette causees par I' envasement.
Pour !'estimation des besoins en eau on peut utiliser Jes donnees suivantes : Les besoins journa-
liers moyens en eau pour l'homme sont de 150 I en milieu urbain, et de 20 a 40 I en milieu rural.

Les besoins agricoles sont estimes en fonctions des differcntcs speculations et de la surface a
irriguer, on evalue Jes parametres tels que Jes besoins en eau des cultures, l'evapotranspiration
potentielle et !'infiltration.
Les besoins pastoraux sont d' environ 20 l/tete pour Jes ovins et caprins et de 30 a 50 l/tete pour
Jes bovins.

2.1.4. Etude hydrologique

Ces etudes permettent devaluer Jes apports moyens annuels, darreter le choix de la crue de pro-
jet qui conditionne le dimensionnement de I'evacuateur de crue, et de fixer la crue de chantier
qui conditionne le dimensionnement des batardeaux. On evaluc aussi Jes pertes au barrage et Jes
differcntcs caracteristiqucs de I' ouvrage.

19
2.2.Dimensionnement d'un barrage en terre

Pour l'elaboration d'un barrage en terre, on doit respecter Jes mesures suivantes:
le massif doit etre protege contre I' envasement ;
Jes contraintes doivent etre minimisees sur Jes fondations et sur Jes terrains des rives ;
Jes pentes des talus amont et aval doivent assurer la stabilite ;
la ligne de saturation doit se trouver ulterieurement a l'interieur du massif;
le terrain d'assise ne doit avoir aucun passage preferentiel, permettent aux eaux de che-
miner de l'amont a l'aval;
la face amont doit etre protegee contre !'action des vagues et des corps flottants;
le massif doit etre garanti contre le debordement du aux vagues ;
le talus du massif doit etre stable pendant la construction et pour toutes Jes conditions du
fonctionnement du barrage.
Les barrages en terre, en general, ont une forme de trapeze et ils comprennent Jes trois parties
suivantes:
a) Corps du barrage
b) Dispositifs de protection contre Jes infiltrations
c) Drainage

2.2.1. Deflnitlon du profil general des barrages en terre

Le type de barrage en terre envisage etant choisi selon Jes conditions locales du site et
!'importance de l'ouvrage.
L' etape suivante des etudes consiste a definir le profil general du barrage.

a- Hauteur du barrage :
La hauteur totale du barrage sera egale a la hauteur normale de la retenue des eaux majorec de la

_
charge maximale au -dessus du seuil du reservoir de crues et de la revanche (Figure 2.2)

..._ .. ....,_ ..
.....'*........
,
v.....,. - Olplcs-
.>:
m :�
,,,
.,,,
'

Figure 2.2 : Schema de repartition des tranches dans la retenue

�,,, .....
..,.,...,, .....,,, ...............

Niveau normal de retenue :

20
La hauteur de retenue est calculee compte tenue de la capacite utile a stoker, de la tranche morte,
evcntucllcmcnt prevue en fond de retenue pour emmagasiner Jes depots, et de la tranche corres­
pondant aux pertes par evaporation et par infiltration.

Niveau des plus hautes eaux :

La charge maximale au-dessus du reservoir de crue depend des caracteristiqucs de I'evacuateur
de crues definies en fonction de l'hydrologie du bassin versant et du laminage des crues de la
retenue. Elle est determinee par l'etude de I'evacuateur de crues. On appelle niveau des plus
hautes eaux le niveau normal de retenue majore de la charge sur le deversoir de crue.

b- Revanche :
C'est une epaisseur qui assurer la sccurite du barrage, d'apres J.DUNGLAS on a cette formule:
Vz
R = 0.75h+-
2g

Avec:
h : hauteur des vagues.
V : vitesse des vagues d'apres R.ROLLEY on a : V = 1.5 + Zh
g : acceleration gravitationnelle.

c- Largeur en crete du barrage :

La largeur en crete L est en general determinee par l'une des formules suivantes ou H est la hau­
teur du remblai en metres :
L � 1/3 H

L �1 ,6 5 H112

Avec L � 3 m comme valeur minimale, afin de permettre la circulation des engins. Le compac­
tage des dernieres couches peut necessiter une largeur superieure,
La largeur en crete depend aussi de !'utilisation de cette derniere (chemin, route).
Pour Jes barrages zones, elle depend cgalemcnt du nombre de zones au niveau de la crete, Les
largeurs minimales suivantes sont proposees :

Tableau 2 . 1 : Valeurs de la largeur minimale en crete

1
H 'YV < 100 entre 100 et 300 > 300

L minimum 3m 4m Sm

d- Pentes des talus :

21
La largeur a la base d'un barrage en terre est determinee par la pente des talus des parements.
Les valeurs des pentes habituelles sont comprises entre 1/3 et 1/1,5, ce qui donne aces ouvrages
des epaisscurs a la base tres importantes (par exemple, 600 m pour 100 m de hauteur). La pente
des talus est souvent plus faible a la base de l'ouvrage.

Pour le barrage de remblayage hydraulique, la pente des talus peut ete comme suit (tableau 2.2)

Tableau 2 . 2 : Valeurs de pente de talus pour barrage de remblayage hydraulique

Barrage Sol de la fondation La pente des talus amont et aval

Barrage heterogene en gravier
Rocheuse, argile solide 3-4
terre avec noyau

Barrage homogcne Sableuse, argile-sableuse 4-5

Si le sol de la fondation n'est pas moins solide que le sol du corps du barrage, la pente des talus
du barrage de remblai peut-etre pris comme suit (tab 2.3)

Tableau 2 . 3 : Ordre de grandeurs de la hauteur du barrage et la pente du talus

Pentes des talus
Hauteur du barrage (m) Type du barrage
Amont Aval

Inferieur a 5 m -Homogene, 1/2.5 1/2

-a zones 1/2 Yz
5 a 10 m - homogene, granularite etendue, 1/2 1/2
- homogene, a fort pourcentage d'argile. 1/2.5 1/2.5
- a zones. 1/2 1/2.5
10 a20 m - homogene, granularite etendue, 1/2.5 1/2.5
- homogene, a fort pourcentage d'argile. 1/3 1/2.5
- a zones. 1/2 1/3
Supcrieur a 20 m - homogene, granularite etendue, 1/2.5 1/2.5
- homogene, a fort pourcentage d'argile. 1/2.5 1/2.5
- a zones. 1/2 1/3

2.2.2. Protection des talus

22
Les talus d'un barrage en terre sont sujets a I'erosion due au ruissellement des eaux de pluies, a
!'action mecaniquc des vagues, pour le parement amont et, a I'erosion interne provoques par le
ressuyage des eaux de saturation du barrage.
II y a done lieu de prevoir une protection des talus.

2.2.2.1. Protection du talus aval

Le talus aval peut etre protege efficacement contre le ravinement provoque par Jes eaux de ruis-
sellement par un enherbement qui doit etre realise immediatement a l'achevement des travaux.
Pour cela, ii faut avoir soin de recouvrir le parement d'une couche vegetale de 5 a 10 cm. Les
especes herbacccs doivent etre selectionnees selon leur aptitude a supporter le climat local, avec
une preference pour Jes especes rampantes couvrant mieux le talus toute plantation d'arbustes et,
a fortiori, d'arbre est a proscrire.
On recommande en outre, de prevoir une risberme a mi- talus pour Jes barrages de hauteur supe-
rieure ou egale a 15 m, ceci dans le but de casser l'energie des eaux de ruissellement. Un fosse
sur la risberme permettra alors d'evacuer ces eaux.

2.2.2.2. Protection du talus amont

Le talus amont est en general protege contre le batillage par un enrochement, un revetement
permeable (beton bitumineux ouvert, dallettes de beton prefabriques etc ... ) qui repose sur un
filtre, ou un traitement au ciment.
Cette protection est destinee a evitcr que Jes materiaux terreux qui constituent le barrage ne
soient erodes par Jes vagues qui se forment notamment dans la partie superieure de la retenue
sous !'action des vents. II est de plus necessaire, d'interposer une couche de transition graveleuse
(epaisseur de l'ordre de 20 cm pour une granulometric 0/100 mm) afin de parachever la dissipa-
tion de l'energie des vagues a travers Jes interstices des blocs et evitcr le pompage par celles-ci
des materiaux fins du remblai entre Jes enrochements.
Dans le cas d'une protection en enrochement, l'epaisseur de l'enrochement varie de 0.3 a 1 m et
Jes elements de cet enrochement doivent etre tels que 50% des pierres aient un diametrc supe-
rieur a 20 cm, Jes elements Jes plus petits n'ayant pas un diametre inferieur a 10 cm.

2.2.2. Drains et filtres dans un barrage en terre

23
a- Role des drains et filtres :
Du fait de la charge hydraulique a l'amont du barrage, l'eau s'infiltre progressivement dans le
massif meme du barrage et dans ses fondations, bien que le choix des materiaux de construction
et de !'implantation de l'ouvrage aient ete fait de manierc a limiter Jes debits d'infiltration.
Un drain est un organe qui evacue Jes eaux prevenant d'une infiltration a travers un massif ou
d'un ressuyage.
Un filtre est un organe destine a bloquer la migration des particules fines evcntucllcmcnt entrai-
nees par la circulation de l'eau dans un massif.
Filtre et drain sont le plus sou vent associes, le filtre pouvant jouer lui-meme le role de drain, sur-
tout dans Jes petits ouvrages.
b- Constitution des drains et filtres :
Les drains sont constituees, soit de graviers permeahles, soit d' elements de tuyaux en beton po-
reux ou en plastique pcrfore cgalcment entoures d'une couche de graviers.
Les filtres sont constitues des couches successives des materiaux permeahles, de granulometrics
de plus en plus fines assurant la transition entre le drain et Jes elements fins des terres drainces.
Dans un filtre, chaque couche doit jouer le role de filtre vis-a-vis de la preccdcntc dans le sens de I'
ecoulement de I' eau.

c- Type des drains et filtres dans un barrage en terre :

1) drain prisme : ii est utilise dans le cas, ou la quantite des enrochements est suffisante pour la
construction et dans la periode de construction le drain-prisme est utilise en qualite des batar-
deaux la crete du drain soit etre superieure au niveau d' eau en aval.
Le drain-prisme est utilise le plus souvent pour raisons :
structure est simple
augmentation de la stabilite du parement aval
2) drain tapies superficiel : ii est utilise dans le cas, ou la quantite des enrochements n' est pas
suffisante et ii est necessaire seulement pour la protection du talus aval, non pas pour
l'abaissement de la ligne de saturation.
3) drain tuyau ii est utilise seulement dans le cas de !'absence de l'eau dans l'aval .Pour evacuer
l'eau d'infiltration vers l'aval on ctablit des tuyaux d'evacuarion de l'eau avec un ecartement de
SOm ; ce type de drain abaisse bien la ligne de saturation et la pression de filtration dans la fon-

dation.
4) drain tapies internes: ii est utilise dans le cas de !'absence de l'eau en aval .Pour evacuer l'eau
du drain vers l'aval on ctablit aussi Jes tuyaux avec un ecartement de 50 m, ii est permet
d'abaisser bien la ligne de saturation
24
 evacuer bien l'eau de filtration a travers le barrage et sa fondation
5) drain combine : ii a des avantage de tous Jes deux types de drains examines plus haut, c'est
pourquoi, s'il y a une quantite suffisante de materiaux on ctablit souvent des drains combines.

2.3.0uvrages annexes

2.3.1. Evacuateur de crues :

Les ouvrages annexes des barrages en materiaux meubles sont pratiquement toujours disposes en
dehors de l'entreprise de ceux-ci. Le choix sur le type, forme et positionnement est guide par Jes
criteres de stabilite visant a assurer la securite, la durabilite, le hon fonctionnement hydraulique
de l'ouvrage.
L'evacuateur de crues est souvent constitue par :
un deversoir par ou s'effectue le laminage de la crue;
un canal qui est soit a air libre (ou chenal d' evacuation), soit sous pression par ou
secoule le debit lamine ;
un bassin de dissipation qui va permettre la dissipation de lenergie erosive de l'eau .

.. -

Figure 2.3 : Evacuateur de crue.

25
Tres souvent, Jes materiaux extraits pour realiser cet organe sont utilises dans le corps du bar-
rage. Un aspect fondamental du problcme de l'evacuation des crues reside dans le risque mortel
que courrait le barrage en cas de deversement, Un massif de terre ou d'enrochement ne peut pas
resister a I'erosion superficielle et, en peu de temps, le barrage serait entierement detruit. C'est
avec ce type d'ouvrage que !'on doit prendre Jes marges de securite Jes plus confortables dans
l'evaluation de la plus grosse crue convenable. De plus, pendant l'exccution des travaux, des dis-
positions doivent etre soigneusement etudiees pour qu'une crue intempestive ne provoque pas
une catastrophe avant que l'ouvrage ait atteint le niveau ou Jes eaux pourront etre entonnees dans
le canal d'evacuation des crues. C'est l'etude de chaque cas particulier qui peut dormer une solu-
tion concrete.

2.3.2. Ouvrages de prise et de vidange

De manierc a pouvoir suivre, entretenir et exploiter correctement un barrage, on Jui adjoint en
general un ouvrage de vidange et de prise.
2.3.2.1. Vidange de fond
Son role principal est de permettre une vidange totale ou partielle de la retenue en cas d'accident
susceptible d'endommager gravement la digue. L'ouvrage d' evacuation est nccessairc pour ex-
traire l'eau du reservoir en continue. II permet d'abaisser le plan d'eau en cas de besoin ou de
vider completcmcnt la retenue. II doit pouvoir vider la retenue en 8 ou 10 jours en cas de danger,
!ors de controle, de l'entretien ou de la reparation du barrage. La vidange de fond sert egalcmcnt
a evacuer Jes sediments qui se deposcnt dans la retenue.
On utilise en general une conduite qui peut etre soit un tuyau de gros diametre, soit une canalisa-
tion en beton de type galerie. L'ecoulement dans la conduite doit etre aere des l'aval de la vanne
amont par un reniflard, afin d'eviter des phenomcncs de battements ou des vibrations sous l'effet
du passage en ecoulement instable a fort debit.
2.3.2.2. Prise d'eau
Les petits barrages en terre, et particulicremcnt ceux destines a une utilisation agricole, disposent
d'un ouvrage de prise. C'est a partir d'elle que l'eau accumulce va pouvoir atteindre, par une con-
duite, une galerie ou un canal, le but qui Jui est assigne. Elle est gencralcmcnt placec a un niveau
permettant de pouvoir capter l'eau d'une qualite acceptable surtout dans le cas d'une alimentation
en eau. Elle comprend un dispositif de prise a l'amont, une conduite enterree ou posee sous la
digue et un ouvrage de raccordement au reseau d'irrigation a l'aval. La conduite peut-etre en be-
ton armee ou en acier et est pourvue de vannes permettant de rcguler le debit.

26
2.4.Etude de stabilite d'un barrage en terre

2.4.1. Approches de calculs

La stabilite des barrages en terre est etudiee au moyen des methodes utilisees plus gencralcmcnt
pour I'etude des pentes en mecaniquc des sols ; Jes plus courantes sont celles de Fellenius, Bis-
hop, Spencer, Janbu, la methode <lite des coins, ou encore celle <lite des perturbations en faveur
en France. Toutes sont des methodes dequilibre de forces, dans lesquelles Jes forces destabilisa-
trices (poids, pressions interstitielles) doivent etre compensees par des forces resistantes, avec
des marges de securite conventionnellement choisies. Un facteur qui influe tres fortement sur la
stabilite est la pression interstitielle qui peut s'installer de facon durable dans le remblai :
- en raison des ccoulcments permanents a travers le remblai ;
- en consequence des variations de contraintes, resultant de la construction, d'une vidange ra-
pide, ou bien de seismes,
Lorsque le remblai est construit sur une fondation meuble, celle-ci doit etre incluse dans
!'analyse de stabilite,
Plusieurs configurations doivent etre analysccs :
- etat normal en service, retenue pleine : le poids du remblai et la poussee de la retenue sont
consideres ; le champ de pression interstitielle est calcule par un reseau d' ecoulement a travers le
barrage (et sa fondation) en tenant compte des diverses pcrmcabilitcs ;

Figure 2.4 : Barrage plein

- fin de construction : pas encore d'action de la retenue, mais Jes pressions interstitielles sont
elevees car Jes surpressions dues a la construction ne sont pas encore dissipces ; cas souvent di-
mensionnant pour le talus aval ;

27
- fin de vidange rapide : apres une baisse brusque de la retenue, Jes pressions interstitielles in-
duites par la retenue ne se sont pas encore dissipces et destabilisent le remblai vers l'amont ; ce
cas est souvent dimensionnant pour le talus amont ;

- etat normal en service pendant un seisme : s'ajoutent aux effets precedents Jes forces d'inertie
horizontales du remblai et la surpression dynamique de la retenue, pour une acceleration egale a
50 % de l'acceleration prevue au niveau du rocher.
Les analyses Jes plus fiables sont effectuees en contraintes effectives, c'cst-a-dire en prenant
comme caracteristiqucs de resistance des sols Jes proprietcs intrinscques obtenues avec des essais
draines. Elles necessitent de faire des hypotheses sur Jes pressions interstitielles, a partir des es-
sais de laboratoire et de !'analyse des precedents; c'est la raison pour laquelle Jes remblais sont
cquipes de cellules piczometriqucs, grace auxquelles la pression interstitielle est mesuree pen-
dant la construction et !'exploitation du
En complement des analyses de stabilite fondees sur lequilibre des forces, Jes methodes
d'analyse numeriquc par elements finis permettent de calculer Jes deformations des remblais
sous diverses sollicitations, en tenant compte directement de la rheologic des sols, de l'effet des
pressions interstitielles, de la saturation partielle, de la consolidation apres construction, etc. Plus
complexes de mise en ceuvre et plus exigeantes en matierc d' essais sur Jes materiaux, ell es peu-
vent prcdire Jes variations de pression interstitielle, permettent de detecter Jes risques de fractura-
tion hydraulique du noyau, risque survenant lorsque la pression interstitielle excede la contrainte
totale mineure.

2.4.2. Coefficient de securtte

Pour juger si un talus nature! ou artificiel est stable ou non ii est necessaire d'introduire la notion
du coefficient de sccurite qui est une grandeur adimensionnelle.
Le coefficient de sccurite (FS) est par definition donne par !'expression suivante:
L Moments resistants
F - ---------
s - LMoments moteurs

A titre d'exemple, Jes coefficients de sccurite couramment admis avec la methode de Fellenius
sont respectivement :
- 1,5 pour Jes conditions normales de service ;
- 1,3 pour la fin de construction et la vidange rapide ;
- 1,0 pour le seisme maximal probable (recurrence 10 000 ans) etudic avec la methodc pseudo
statique.

28
2.5. Tassements

Dans Jes barrages en terre on a deux types du tassement, tassement du corps de la digue et tasse­
ment de la fondation, on peut negliger le premier pour Jes petits barrages ou la hauteur oins de 20
a 30 m et ou la digue est bien compactee, le deuxieme varie en fonction de la nature de terrain
(Jes couches au-dessous de la digue voir la figure 2.6) et ses caracteristiqucs qu'on peut Jes de­

terminer a !'aide de la courbe de l'essai cenometrique et de cette formule:

t.H = H0 �
1 +e 0
f>H = H _s_ lo (�cr' vo +�cr'z)
O 1 +e g a' p
0

Ou:

t.H : tassement.
Ho : epaisseur initiale de la couche compressible.
Cc : indice de compression.
e0 : indice des vides initial.
ii.a' P : pression de pre-consolidation.
ii.a' z : contraintes dues aux surcharges.
il.a'v0 : contrainte effective verticale naturelle.

Pour Jes petits barrages qui ne depasscnt pas la hauteur de 20 m, on peut prendre le tassement
entre 0,5-1,5 % de la hauteurtotale du barrage, ou bien par cette formule:

T = O.OlHb
Avec : H, : la hauteur du barrage

Figure 2.5 : Tassement des fondations

29
 Troisiemc Chapitre

0UTILS NUMERIQUES DE CALCUL

3.1.Introduction

Le calcul des ouvrages geotcchniqucs (fondations, pentes et talus, etc.) a longtemps ete aborde
au point de vue de la stabilite (calcul a la rupture), c'est-a-dirc selon une approche dans laquelle
le comportement du sol est suppose rigide-plastique (plasticite parfaite : critere de Mohr-
Coulomb ). Cette approche, validee par son application quotidienne au calcul de stabilite des
pentes, a besoin d'etre amelioree par la prise en compte des deformations avant la rupture et des
non-linearites des deformations des sols (clasticite non-Iineaire, elasto-plasticitc).
Le devcloppcmcnt des methodes de calcul numeriquc sur ordinateur (methodc des differences
finies et methode des elements finies) a permis de chercher des solutions beaucoup plus realistes
et generales, fondees sur un certain nombre de modeles rheologiqucs et d'algorithmes de
resolution des divers aspects du comportement des sols. Ces modeles, reposant sur des approches
elastiqucs non-lineaires ou sur des approches clasto-plastiques, permettent de decrire assez
correctement le comportement des sols. Quant aux algorithmes de resolution, leur fiabilite et leur
performance dependent surtout de la methodc de calcul utilisce et des criteres de convergence
fixes.
Les deux logiciels de calcul utilises dans cette etude et presentes ci-apres sont fondes sur ces
principes et sont connus pour avoir donne par ailleurs des resultats satisfaisants. Leur choix a ete
motive par leur disponibilite et leur souplesse, ainsi que par leur performance du fait qu'ils se
pretent bien aux objectifs fixes pour !'analyse de la stabilite des pentes sous sollicitations
statiques (poids propre et surcharges) ou dynamique (scismes, machines).

3.2.Logiciel TALREN

Le logiciel TALREN a ete developpe en France par la societe TERRASOL. II est dedie a
!'analyse de la stabilite des pentes avec ou sans renforcement.
II permet d'etudicr :
• Jes pentes naturelles ;
• Jes talus artificiels (deblais et remblais);
• Jes digues en terre.
En prenant en compte differcnts types de renforcements :
• tirants precontraints ;
30
 • clous ;
• pieux et micropieux;
• geotcxtilcs et geogrillcs ;
• Terre armee et bandes en polymcrcs ;
• butons.
TALREN permet de calculer le coefficient de sccurite au glissement de tout massif en pente
constitue d'une ou de plusieurs couches de sols, avec ou sans presence de nappe et !'action
sismique par la methode des tranches.
Les methodes de calcul implcmentccs dans ce logiciel sont :
Les methodes de Fellenius et de Bishop pour Jes ruptures circulaires,
la methode des perturbations pour Jes ruptures quelconques,

Jes methodes du calcul a la rupture en spirales logarithmiques.

La version 4 du logiciel TALREN utilise une nouvelle interface graphique interactive avec no­
tamment (figure 2 . 1 ) :
� dessin du profil a la souris, reglcs et grille, menus contextuels, choix des couleurs des sols ;
� possibilite de charger un fond de plan (format .JPG et .GIF) et de l'afficher a l'echelle ;
� gestion des phases d'cxecution et situations de calcul d'un projet dans un seul fichier;
� tableaux rccapitulatifs des donnees : couches de sol, surcharges et renforcements ;
� nombreuses options de visualisation des resultats : graphiques (isovaleurs par exemple) et
tableaux (efforts dans Jes renforcements, resultats detailles par surface de rupture, etc.) ;
� assistants et bases de donnees (coefficients de ponderation/sccuritc partiels, choix de
q5, etc.).

Figure 3 . 1 . : Interface du logiciel TALREN.

31
3.3.Le code Plaxis

Le code PLAXIS a ete developpe en premier lieu a l'Universite Technologique de Delft (Les
Pays Bas), le code, initialement realise pour analyser Jes digues en terre, a vu son champ
d'application se developper largement afin de pouvoir traiter differcnts types de problcmes
geotechniques (fondations, tunnels, ouvrages de soutenement, etc.). PLAXIS permet de realiser
des analyses de deformation et de stabilite des ouvrages geotcchniqucs. L'interface d'utilisation
de PLAXIS se compose de quatre sous-programmes (Input, Calculations, Output et Curves).

a I Donnees (Input)
• Ed<t Geometry Loa<!, M.t!eral, �h
F�e View Help
PlaXlS 8.2 lo UI • Ref. Ix
ln<to•l
- 0

11: se� " � .!), e, '"' � o E

-, I + ffi - o-; 0 D lf- iii Ill !l'l .l .f iE "!i- � llil ·��--
o.ec w.oo -e.cc ee.cc 00.00 ,oo.oo 120,00
1 1 1l 1 1 1 1l1 1 1 1 l1 1 1 1l 11 1 i l 1 11 1 I 1 11 !1 11 1 !1 11 1 1 11 1 1 1 11,I 1111 111111111 11il1111l111 1l11 11l1111I 111l1111l1111l1111I

<I0,00_

-
20,00_

-
-
0,00_
,
.
Ir
,
·20,00_

�,.,..,.,n�,.
�<:204x242 fun.« :2S,000x·1S,000m r

b I Calculs (Calculations)

- • Plaxls 8.2 Calculations - Ref.pix - 0

File Edit View Calculate

e,.
Help

Q
--�.�.�.- � • • .. -(:,.. calcu.ate ..•

�al I far¥neters I ��s] Pre-iew I

[=,10, r 1.-.,,

r-
o phase: j2 - <Phase 2>
frm

ldenllficabon Start from Caia.(abon T

me Water F

"'"""""
.. <Phase 1>
N/A

"'"'
N/A
Total IIU!lpRrs
0,00 ..
0,00 ..
.. <:Phase 2> COO>oid,oo, Staged COnstrucbon 0,00 ...

32
c I Resultats (Output)
...
••

..

Figure 3.2. : Interface du code PLAXIS.

PLAXIS represente certainement un optimum actuel sur Jes plans scientifiques et pratiques en
!'analyse des problcmes elastiqucs, elasto-plastiquc, elasto-viscoplastiqucs en 2D (bi-
dimentionnel) en deformations planes ou 3D (tri-dimensionnel) en deformations axisymetriqucs.
Scientifiquement, c'est un outil d'analyse, avec prise en compte des pressions interstitielles (et
meme de consolidation), dote de methodes de resolution et d'algorithmes robustes, ainsi que de
procedures de choix automatique evitant des choix delicats a I'operateur peu averti. Bien que tres
fiable sur le plan numerique, le code PLAXIS s 'effectue selon un processus iteratif permettant de
determiner a chaque pas de temps de calcul Jes champs de deplaccmcnts, de vitesses et
d'accelerations correspondant aux chargements appliques ; lequilibre est gcncralemcnt atteint
rapidement. Les modeles de calcul implcmcntes dans le code PLAXIS couvrent pratiquement
!'ensemble des aspects theoriqucs et experimentaux du comportement des sols courants:
- elasticitc lineaire de Hooke pour simuler le comportement des structures rigides massives
placecs dans le sol ; plasticite parfaite isotrope de type Mohr-Coulomb pour simuler le
comportement de la plus part des sols fins ;
- elastoplasticitc de type hyperbolique avec ecrouissagc en cisaillement pour simuler le
comportement des sables et des graves, mais aussi de l'argile et des limons;
- elastoplasticitc de type Cam-Clay pour simuler le comportement des argiles molles
normalement consolidecs ;
- viscoplasticite pour simuler le comportement des sols mous en fonction du temps (fluage et
consolidation).

33
- Aussi se limitera-t-on ci-apres a ne decrire que le modele de Mohr-Coulomb interessant
l'objet de la presente etude,
Ce modele est utilise comme une premiere approximation du comportement des sols. II comporte
cinq parametres :
� le module d'Young E : defini soit par le module tangent initial E0, soit par le module secant a
50% de la resistance en compression E50 (figure 3.3.)

I
I

v
1 1
lo ,-o, I
I
I E
Eo
I
I ••
I
I
I I
I
I
I

-e 1

Figure 3.3. : Definition du module d'Young E.

� le coefficient de Poisson u : evalue par l'intermediaire du coefficient depression des terres au

repos K0� vi (1-u) pour un chargement gravitaire, dont Jes valeurs sont comprises entre 0.3 et 0.4

� la cohesion c : nulle (c�O) pour Jes sables, mais constante non nulle (c;tO) ou evoluant avec la
profondeur pour Jes argiles ;

� !'angle de frottement interne cp : qui conditionne la resistance au cisaillement des sols ;

� !'angle de dilatance 'V : nu! (1j1�0) pour des sols argileux qui ne montrent aucune dilatance,
mais non nu! (1j1;,'0) pour Jes sables dont la dilatance depend de leur densitc et de leur angle de
frottement. Pour Jes sables siliceux, ' V " ' cp -30.
Ces parametres peuvent etre aisement identifies sur des resultats d' essais triaxiaux classiques
(figure 2.4).

34
 1,,1v ---- I� ·a, I '
1• ?t co1 4>• lo � I ,in.
,. . 1
I
1-

•,
• •.
·1 / ,
<..:..:::=-.::7 •1 11·2\II •,
(0) (b)

(JJ Contrainte axiale £1 Deformation axiale

as Contrainte de confinement consranre Ev Deformation volumique

Figure 3.4. : Resultats d'essais triaxiaux draines et modele elastoplastique type Mohr-C.

Pour la prise en compte des interactions squelette - eau interstitielle dans la reponse du sol, le
code PLAXIS distingue entre Jes comportements draine et non draine :

� pour le comportement draine, aucune surpression interstitielle n'est generee, C'est evidcm­
ment le cas pour des sols secs et pour des sols totalement draines du fait de leur forte pcnneabili­
te ou a cause d'un faible accroissement du chargement. Cette option peut aussi etre utilisce pour
simuler le comportement des sols a long terme (fluage et consolidation) ;
� pour le comportement non draine, Jes surpressions interstitielles sont complctcment generees,
L'ecoulement de l'eau interstitielle peut parfois etre neglige du fait des faibles pcrmcabilitcs ou a
cause d'une vitesse de chargement elevee, Toutes Jes couches considerees comme non drainees
se comporteront ainsi, meme si la couche ou une partie de celle-ci se trouve au-dessus de la
nappe phreatiquc.
Dans PLAXIS, une analyse de la sccurite peut etre menee en reduisant Jes caracteristiqucs meca­
niques du sol. Ce precede s'appelle "Phi-c reduction". Dans cette approche, Jes caracteristiqucs
tan cp et c du sol sont reduites progressivement jusqu'a !'apparition de la rupture. Le coefficient
total appcle coefficient de reduction E M51 permet de definir la valeur des caracteristiqucs du sol a
une etape donnee de !'analyse :
I: M = tan <Pdonnee Cdonnee
sf tan (f)redu.it Cred-uit

Ou Jes caracteristiqucs notees "donnee" se rcferant aux valeurs initiales des proprietcs des ma­
teriaux et Jes caracteristiqucs notees "reduit" se rapportent aux valeurs reduites utilisees au
cours de !'analyse. Contrairement aux autres coefficients, � M51 vaut 1.0 au debut d'un calcul

35
 pour utiliser Jes valeurs non rcduites des caracteristiqucs des materiaux. Le facteur de sccurite
global est determine comme suit :
resistance disponible
Fs = , . , = valeur de (L Msf )a la rupture
resistance a la rupture
Cette approche ressemble a la methode de calcul de coefficients de sccurite adoptec
conventionnellement dans Jes analyses de rupture circulaire (methodcs des tranches).

36
 Quatricme Chapitre

ETUDE DE LA STABILITE DU BARRAGE DE SOUBELLA

4.1. Presentation de la digue Soubella

C'est ouvrage constitue d'une digue principale en remblais zonee de 67 m de hauteur maximale,
avec un noyau central argileux assurant I'etancheite du barrage.
Le volume global de la digue seleve approximativement a 1,3 millions de metres cubes.
Le barrage de Soubella est compose par plusieurs materiaux a partir leurs granularites, chaque
materiau place dans une zone bien determine dans le corps du barrage pour proteger le noyau, la
separation entre Jes differcntcs zones se fait par Jes filtres de transition.

4.2. Localisation de la digue Soubella

Le site du barrage de Soubella est situe sur l'oued du meme nom dans la commune de Magra
(Wilaya de M'Sila), a environ 60 km a !'est de la ville de M'Sila et a 4 km au nord de la ville de
Magra. II est approximativement a la meme distance au Sud de la ville de Setif
Le site du barrage est caractcrise par un verrou topographique tres ctroit a l'amont d'une zone
habitce. Les rives calcaires sont particulicrcment abruptes voire subverticales au droit du defile.
Cette gorge etroitc s'ouvre sur une vaste plaine que l'oued Soubella traverse avant de se jeter
dans le chott El Hodna.
La route nationale RN28 qui relie Magra a Sctif permet d'acceder facilement au site. Le site est
situe a l'amont immediat du pout permettant a la RN28 de franchir l'oued Soubella, 3 a 4 km au

nord de la ville de Magra.

Le site du barrage de Soubella a pour coordonnees UTM :

X : - 694 499 m
Y � 3 952 558 m
Z � 725 m (fond de vallee)

37
 Figure 4.1 Localisation geographique du barrage de Soubella

4.3. PROBLEMATIQUE

• Caracteristiqucs propres/intrinscqucs du barrage a savoir :

La hauteur: 67 m ;

Le type de barrage : Digue en remblais ;

Le type de fondation : Rocheuse (depots alluviaux, marnes et cal­
caires);
Et la capacite de stockage : 1 385 000 m3

• Facteurs externes lies au barrage :

L'age : en cours de construction;

� la seismicite :

S B E : Mw � 5.7, a !'aplomb du site, et a une profondeur de 10 km,

S M D : Mw � 6.2, a !'aplomb du site, et a une profondeur de 10 km.

• Facteurs de conception :
La conception de la digue en remblais resulte directement des conditions naturelles en­
tourant le projet;
adequation de l'evacuateur de crue ;
facteur de securite de mouvement de masse.

38
4.4. LES OBJECTIFS A ATTEINDRE PAR CE BARRAGE

L'importance du barrage de Soubella representee par !'irrigation et l'alimentation des communes

proches par l'eau potables: Ain El-Khedra, Belaiba, Berhoum, Dehahna, Ouled Addi Guebala et
Ouled Derradj.

4.5. DESCRIPTION DE L'OUVRAGE

d. Situation
Cours d'eau Oued Soubella
Ville la plus proche Magra
Fonction du barrage Eau potable et Irrigation
3
Volume regularise annuellement 3,5 hm
e. Caractertstlques hydrologiques
2
Aire du bassin versant nature! 178 km
Precipitations annuelles moyennes 3 9 0 mm
Apport annuel moyen 4,0 hm3
3
Debit de pointe de la crue de projet 544 m /s
3
Volume de la crue de proj et 10,5 hm

f. Caractertstlques principales de la retenue

Cote de Retenue Normale 780,00mNGA
Cote des Plus Hautes Eaux 783,00mNGA
Aire de la retenue a la cote de RN 91 ha
3
Capacite totale de la retenue sous RN 17,4 hm

g. Caractertstlques principales du barrage

Type Digue en remblais
Terrain de fondation Depots alluviaux, marnes et calcaires
Hauteur maximum sur fondation 67m
Longueur en crete 265 m
Largeur en crete lOm
Largeur maximale au niveau du terrain nature! 380m
Fruit moyen du parement amont 3,1 H/lV
Fruit moyen du parement aval 2,7 H/lV
Altitude de la crete du barrage 785,00mNGA
Altitude de la crete du deversoir 780,00mNGA

39
Volume total du corps du barrage 1 385 000 m3
dont : noyaux (y compris batardeau amont) 290 000 m3
Recharges 920 000 m3
filtres, drains, transitions 130 000 m3
rip-rap et enrochements 45 000 m3

h. Ouvrages annexes
• Evacuateur de crues
Type seuil deversant profile avec coursier et saut de ski
Emplacement rive gauche
Longueur du seuil 40m
3
Debit maximal evacue 418 m /s
• Vidange de fond

Type galerie en rive droite

Vannes 1 vanne de garde l,30m x l,OOm
maneeuvree depuis la chambre
superieure du puits vertical
1 vanne de reglagc l,OOmxl, OOm
maneeuvree depuis la chambre
Infericurc du puits vertical
Debit maximal 28 m3/s sous RN
• Ouvrage de prise

Type 3 galeries en rive droite reliees

une conduite 1000 mm
Emplacement rive droite
Vannes 3 vannes papillon 0 1000 m
Debit 1,2 m3 /s

4.6. CLIMATOLOGIE

4.6.1. Ceneralttes

L'objectif principal de cette partie est I'evaluation des differcnts parametres de la climatologie
permettant la caracterisation du bassin versant de l'oued Soubella; Les donnees meteorologiques
ont ete relevees grace a plusieurs postes d' observation dans la wilaya de M'sila.
Le site du futur barrage de Soubella est situe dans le bassin meridional du Chott El Hodna.

40
La pluviometric sur la zone de I'etude est caracterisee par trois mois secs (juin - juillet - aout,
tres marque en juillet) et un regime bimodal, avec un premier maximum en automne - hiver et
un second maximum au printemps. Compte tenu de l'irregularite du climat, Jes mois Jes plus
pluvieux sont extremement variables en intcnsite et en epoque,
La pluviometric annuelle moyenne est de 289 mm au site du barrage et d'environ 375 mm sur le
bassin versant, dont plus de 90% sont enregistres entre septembre et mai.
Les mois de juin a septembre sont Jes mois Jes plus chauds avec un pie de chaleur en juillet/aout
(26°C). Les mois de decembre, janvier et fcvrier sont Jes plus froids de I'annee avec une tempe-
rature moyenne inferieure a 7 °C.

4.6.2. Etudes de l'environnement du barrage

a. Temperature
Les temperatures moyennes mensuelles au voismage du projet d'amenagement sont donnees
dans la Table 4.1 et illustrees sur la Figure 4.2.

25 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · - - - - - - ----- ---- ---- --- - ----- - ·· ···· ··· ··· ··· ···· ··· ··· ··· ···· ··· · ·

tr
';; 20
;;;;;;

.!
� 15 --
Tempet atute a111111elle meyeune

E
�
§
.a
:. 10 --
,.�

0
SEP OCT NOV DEC JAN FEV MARS AVR MAI JUIN JUIL AOUT

Figure 4.2 Temperatures mensuelles moyenne

Les mois de juin a septembre sont Jes mois Jes plus chauds avec un pie de chaleur en juillet/aout
(26°C). Les mois de decembre, janvier et fcvrier sont Jes plus froids de I'annee avec une tempe-
rature moyenne inferieure a 7 °C

41
 Tableau 4 . 1 : Temperatures mensuelles moyennes
s 0 N D J F M A M J J A An
Moyenne (°C) 22 16 10 7 5 7 9 12 18 22 26 26 15

b. Evaporation
L' evaporation moyenne annuelle au site de Soubella est estimee a 1 650 mm, sur la base de la
carte de I'cvapotranspiration potentielle de I' ANRH et des mesures realisees au bac Colorado
dans la region de I' etude,
La Figure 4.3 presente la repartition des valeurs mensuelles moyennes d' evaporation sur le plan
d' eau du reservoir de Soubella.

::((] ---------------- · ----------------- · -----------------·---------------- - · - ---- ----------- · --------------------------------- -· · ...-- ----------··-·-

.
� 200 --------------···· --------------·· · ·---------------· ·· --------------·· · ·---------------··· ----------- - ------·

.�
-
••E 150 · - ---- - - Ev,11101a1ion ,111nuelle moyenne ··-

;: -
·g
f 100 · .. ------- - --------------------------------------------------------------------
w

-
50 ----···--·

SEP OCT NOV OEC JAN FEV MARS AVR MAI JUIN JUJL AOUT

Figure 4.3 Evaporation sur plan d'eau - Repartition mensuelle

La Table 4.2 et presente la repartition des valeurs mensuelles moyennes d' evaporation sur le plan
d' eau du reservoir de Soubella.

Tableau 4.2: Evaporation sur plan d'eau - Repartition mensuelle

s 0 N D J F M A M J J A An
Moy. (mm) 176 101 50 25 25 38 76 126 202 252 302 277 1650

42
 c. Pluvlometrie
Les donnees sur la pluviometric moyenne sont tirees des valeurs observees a la station de Sidi
Ouadah sur la periode 1973-2004.
La pluviometric moyenne au site du barrage de Soubella est estimee a 289 mm. La repartition
mensuelle est presentee dans la Table 4.3 et illustree (fig. 4.4.).

Tableau 4.3: Pluviometrie - Repartition mensuelle

Moy s 0 N D J F M A M J J A An
(mm) 27.9 30.9 29.1 33.9 30.3 27 29 27.4 32.5 11. 8 2.1 7.9 288.5

La repartition mensuelle des precipitations est caracteristiquc d'un regime bimodal, avec de
fortes pluies en autonme-hiver et au printemps. Les mois de juillet et aout sont Jes mois Jes plus
secs. La variabilite des precipitations au pas de temps annuel et mensuel est tres elevee,

35 -----------------------------------------------------------------------

-
-
- -
- - -

-
5 -
-
SEP OCT NOV DEC JAN FEV MARS AVR Ml>J JUIN JUIL AOUT

Figure 4.4 Pluviometrie - Repartition mensuelle

43
4.7. Geologie

4.7.1. Renseignements sur la connaissance geologique de la region

Le territoire de l'arnenagement est convert d'un leve geologique au 1/50.000 (figure 4.7.). La
description stratigraphique et tectonique de la zone du projet est basce sur la carte geologique
regionale du barrage etablic par la Direction des Mines.
L' etude de la formation des roches (lithologie) et celle de la structure et des soulevements de
l'ccorce terrestre (tectonique) influent sur Jes fondations des ouvrages en projet et un large deve-
loppement des processus exogenes out defini la nature des prospections et leurs volumes

50 5° 30'
Echelle: 1/500000
0 10 km 20 km 30 km 40 km 50 km

Figure 4.5 Carte geologique du site de la digue de Soubella

4.7.2. Structure geologique et Slsmicite du site du projet

La zone de la cuvette occupe Jes parties extremes occidentales de l'anticlinal de Bou Taleb, ca-
racterisees ici par le pendage monoclinal SO des sediments du Jurassique supcrieur et du Cretace
inferieur, Jes couches etant orientees NO-SE. Au droit du barrage Jes calcaires du Miocene info-
rieur recouvrent la partie sud de l'anticlinal, formant une unite discordante et transgressive sur Jes
horizons hauteriviens, principalement marneux. On note une nette dysharmonie entre Jes struc-
tures miocenes et celle affectant Jes assises plus anciennes.

44
Les accelerations maximales horizontales recommandees pour le projet sont: amax = 0.125g
Tableau 4.4: Les valeurs de coefficient dacceleration et le coefficient sismique horizontal

Groupe IA 2B 2 3
Valeur de A 0.25 0.20 0.1 5 0.10
Valeur de Kh 0.125 0.10 0.075 0.05

Avec:
K, : coefficient sismique horizontal
A : Valeur du coefficient d'acceleration de zone

4.7.3. Caracteristlque geologique de l'emprise

Les reconnaissances complexes in situ, Jes essais de laboratoire pour evalucr Jes proprietcs du
site du proj et.
� Jes leves geologiques au 1: 1000 ;
� sondages avec carottage ;
� creusement des puits ;
� essais d' eau ;
� sondage (SPT) ;
� installation des piczomctres.

Caractertstlques hydrogeologlques

Notons d'abord que le niveau de l'oued au droit de !'axe est proche de la cote 726. Dans l'emprise
de la retenue, le gradient du lit de l'oued est d'environ 2%.
Le complexe rocheux du site du barrage peut etre considerc globalement comme un aquifere
faible. Les circulations souterraines se font le long des fractures ou Jes traces d' ecoulement sont
visibles (limonite sur Jes parois des fractures) et de karstification. La karstification, materialisee
par des cavites de dissolution developpees le long des diaclases majeures, se manifeste dans !'en­
semble de la serie calcaire du Miocene inferieur et, en profondeur, dans Jes couches calcaires du
Cretace inferieur,
La position globalement tres basse de la nappe est revelatrice d'un massif plus permeable que ne
le laisse supposer Jes resultats des essais d'eau. Les fractures ainsi que la karstification des cal­
caires ont tendance a rabaisser ce niveau et a drainer le massifvers l'aval. Dans tous Jes cas, c'est
la nappe qui alimente l'oued.

45
4.8. Caracteristlques geoteclmique des materiaux

Outre la geometric, qui a ete definic plus haut, Jes donnees dentree a I'etude de stabilite statique
sont Jes caracteristiqucs des materiaux de la fondation et du barrage, qui sont presentees respec-
tivement dans Jes tableaux 4.5 et 4.6

Tableau 4.5 Caracteristiques de la fondation

No c' cp' Yh Ys Ru B
Fondation marneuse 1 3.0 25.0 2.2 2.2 0.4 1.0
Fondation calcaire 2 500.0 45.0 2.2 2.25 0.0 1.0

Tableau 4.6: Caracteristiques des materiaux du barrage

No c' cp' Yh Ys ru B
Surcharge amont 1 1.0 30.0 2.0 2.1 0.25 1.0
Batardeau amont 2 1.0 30.0 2.0 2.1 0.25 1.0
Noyau externe 3 2.5 21.0 1.9 2.0 0.00 1.0
Rip-Rap 4 0.0 45.0 2.0 2.3 0.00 -1.0
Recharge amont 5 1.0 33.0 2.0 2.1 0.25 1.0
Noyau argileux 6 2.5 21.0 1.9 2.0 0.50 1.0
Filtres & drains 7 0.0 40.00 1.9 2.2 0.00 -1.0
Recharge aval 8 1.0 33.0 2.0 2.1 0.25 1.0
Batardeau aval 9 1.0 45.0 2.0 2.1 0.25 1.0

46
4.9. Calcul de la Stabllite

4.9.1. Le profil de la Digue etudiee :

Selon le rapport de L' ANBT le profil du barrage de Soubella est represente ci-dessous (figure
4.6.).

e ,

as
I s

11
n ze
" I:
1 1

1 1
1 1

Figure 4.6 : Section du Barrage de Soubella

La geometric du profil du barrage de reference ctudie est donnee sous forme de coordonnees
cartesiennes des nceuds (tableau 4. 7. ).

Tableau 4.7.: Coordonnees cartesiennes des noeuds du barrage de reference

Points 1 2 3 4 5 6 7 8
Position X -300.00 -300.00 -300.00 -196.92 -187.45 -171.39 -169.83 -169.03
Position Y 737.00 730.00 650.00 733.84 733.46 725.70 726.98 726.95
Points 9 10 11 12 13 14 15 16
Position X -167.65 -163.60 -156.29 -133.08 -104.40 -99.40 -93.85 -92.61
Position Y 733.09 745.54 732.18 745.51 755.57 755.54 755.53 754.67
Points 17 18 19 20 21 22 23 24
Position X -4 1 .15 -29.68 -17.94 -7.39 -5.00 5.00 6.87 18.15
Position Y 728.34 728.05 722.06 785.00 785.00 785.00 784.29 721.83
Points 25 26 27 28 29 30 31 32
Position X 18.46 31.60 49.71 79.23 84.21 133.79 143.78 149.75
Position Y 732.87 729.58 720.82 756.75 756.40 736.14 736.42 724.40
Points 33 34 35 36 37 38 39
Position X 1 61 .5 6 166.56 1 80 .1 8 261.20 299.52 299.77 300.00
Position Y 729.31 729.19 722.66 648.25 649.72 719.05 713.00

47
4.9.2. Calcul Prellmlnalre de la stabilite du Barrage a l'aide du logiciel TALREN

Nous avons examine le calcul de la stabilite du barrage en fin de construction sous l'effet du
chargement gravitaire par deux methodes :

- Methodcs de calcul a l'equilibre limite

• Methode des tranches (Fellenius, Bishop);

• Methode globale (Perturbations)

- Methodc de calcul a la rupture (surface de rupture de type spiral logarithmique cf. J.Salen9on).
Apres introduction de la geometric, des caracteristiqucs des sols (y, c et qi), du choix de la me­
thode de calcul on passe au calcul des situations et phases.

Apres phasage et calculs la valeur du facteur de sccurite et le cercle de rupture sont directement
affiches sur un graphique.
Dans ce cas un calcul sous chargement gravitaire seul, le resultat de calcul du facteur de securite
par la methode de Fellenius est proche de 2 comme represente sur la figure 4.7.

,;.,M,!o,�,:f �
·,�···
"'
,,,;,i;, ;,,:i, ,t.e ,�, •

,.
-+
. .. .
vu,>;>Gl102�

::!:::�:���,:::'"�,��LTt(>rtntLISAdOMML_ _:,,__ _,
F,....,•1.W

Figure 4.7 : Facteur de Securite du talus aval sous G, selon la methode de Fellenius

Le meme calcul sous chargement gravitaire seul, le resultat de calcul du facteur de sccurite par la
methode des Perturbations est FS�l.68 comme represente sur la figure 4.8.

48
 .. ... ,;..
,;,

"' ·�

Memoae de ca1w1 Perturt1at10ns

S,,steme de pondSrabon Clou!erre amdentellllens,blo
Ftlf • 1.68

Figure 4.8 : Facteur de Securite du talus aval sous G, selon la methode des Perturbations

Talren offre la possibilite de faire varier facilement et rapidement la methode de calcul ou la sur-
face de rupture sur le meme modele, Jes resultats du calcul de la valeur du facteur de sccurite
sont donnes dans le tableau 4.2.

Tableau 4.8. : FS en fin de construction selon differentes methodes de calcul

No Meth ode Facteur de sccurite

01 Fellenius 2.00
02 Bishop 1.68
03 Perturbations 1.68
04 Rupture 1.66

Les trois methodes de calcul (Bishop-Perturbations et calcul a la rupture) donnent presque la

meme valeur du facteur de securite,

49
4.9.3. Calcul de la stabilite a l'aide du code PLAXIS

Pour plus de details et afin de comparer Jes resultats on reprend Jes calculs en utilisant le code
PLAXIS et en considerant quatre configurations de calculs :
-fin de construction ;

- en service ;
- en service sous seisme ;
- vidange rapide et vidange lente.

4.9.3.1. Etude de stabilite du barrage en fin de construction

Pas encore d'action de la retenue, le calcul se fait en trois phases sous chargement gravitaire et
Jes pressions interstitielles non dissipces :
• Une phase initiale qui permet la generation des conditions initiales qui sont constituces de
deux modes differents, l'un pour generer Jes pressions interstitielles initiales (mode des
conditions hydrauliques) et l'autre pour specifier la configuration geometrique initiale et
generer le champ des contraintes effectives initiales (mode de configuration geome­
trique).
• Une phase de calcul plastique sous chargement gravitaire pour laquelle le multiplicateur
total de poids est(� Mweight =l )

• Une phase de calcul incremental « phi-c reduction» qui permet de determiner le facteur
de securite,

Apres calculs, Jes resultats sont affiches sous forme numerique ou graphique, Les deplaccmcnts
totaux cote aval du barrage sont schematise ci-dessous (figure 4.9.).

Figure 4.9 : Maillage deforme du Barrage en fin de construction

50
Les deplaccmcnts totaux cote aval du barrage sont schematise ci-dessous (figure 4.10.).

Figure 4 .10 : Deplacements totaux cote aval du barrage en fin de construction

Le facteur de securite vis-a-vis du glissement du talus cote aval du barrage est FS�2.07, comme
schematise ci-dessous (figure 4.11.).

"i. ------�����--��--���--�����.. . -
sousG
=f(U)

��M Fri de coretucton

fJl[m]

Figure 4.11 : FS au glissement du talus cote aval du barrage en fin de construction

51
4.9.3.2. Etude de stabilite du barrage a I'etat normal en service
La retenue etant pleine, le calcul se fait sous l'effet du poids du remblai et la poussee de la rete-
nue, le champ de pression interstitielle est calcule par un reseau d' ecoulement a travers le bar-
rage (figure 4.12.) et sa fondation en tenant compte des diverses permcabilitcs.

Figure 4.12: Ligne de saturation du Barrage avec retenue pleine.

Les deplaccmcnts totaux cote aval du barrage sont schematise ci-dessous (figure 4.13.).

Figure 4.13: Deplacements totaux cote aval du barrage avec retenue pleine

Le facteur de securite vis-a-vis du glissement du talus cote aval du barrage est FS�2.04, comme

schematise ci-dessous (figure 4.14. ).

FS
,.,
i,-,-,--���--,-����������--,.����---�

1.8
. . '
-------------------------------- ·----------------- ·····----------- ·-------------------------------------------------- ···· ····------ ---,
.

1S · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·· · · · · · · · · · : · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · - � - - - · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · : ·· · ·· ·· ·· · ·· ·· · ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
. . .
. .
. .
1.2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - , - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - � - - - - - - - - · - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - · - - - - - - - - - - - :
.
. . .
. . .
. .
,_,,._ ..._ _,. --+---------<
0
" 20
IUl[ml
30
"
Figure 4.14: Facteur de securite au glissement du talus cote aval, retenue pleine

52
Les deplaccmcnts verticaux du remblai constituant le corps de la digue sont representes sur la
figure ci-dessous, la valeur maximale est au milieu et vaut 7cm.

Figure 4.15: Deplacements verticaux du remblai du corps de la digue, retenue pleine

4.9.3.3. Etude de stabilite du barrage a I'etat normal en service pendant un selsme

La retenue etant pleine, le calcul se fait sous l'effet:
du poids du remblai ;
la poussee de la retenue ;
Jes forces d'inertie horizontales du remblai ;

et la surpression dynamique de la retenue, pour une acceleration egale a 50 % de

I'accelerarion prevue,

Pour un facteur d'acceleration horizontale kh� 0.125g correspondant a un ouvrage de grande

importance situe dans la zone Ila, le facteur de sccurite au glissement du talus aval est FS�J.10.
Le maillage deformc de cette phase d'etude est represente sur la figure ci-dessous.

Figure 4.16: Maillage deforme de la phase retenue pleine sous un seisme maximal

53
4.9.3.4. Etude parametree de la stabllite au glissement
Considerant la configuration du regime permanent (retenue pleine) et en faisant varier le coeffi-
cient horizontal de d'acceleration sismique, Jes resultats des calculs de la valeur du facteur de
sccurite au glissement du talus aval sont encadres clans le tableau 4.9.

Tableau 4.9. : Facteur de securite en fonction de I'acceleration sismique, retenue pleine

Fa cteur horizontal FS minimale FS minimale
No Configuration Retenue
kh calcule rccommande
01 Fin de construction Vide 0 2.07 l.30

02 Regime permanent Pleine 0 2.04 l.50

03 Regime permanent Pleine 0.05 l.58 l.20

04 Regime permanent Pleine 0.075 l.40 1.0

05 Regime permanent Pleine 0.10 l.24 1.0

06 Regime permanent Pleine 0.125 I. IO (<) 1.0

07 Regime permanent Pleine 0.15 0.997 Hors zone

D' apres ces resultats, on constate que :

Le talus aval est stable pour toutes Jes valeurs de l'acceleration sismique de la zone d'etude clas-
se selon le RP A99 Ila.
Les facteurs de securites des cinq premiers cas sont supericurs aux valeurs minimales recom-
mandes. Ces cas de charges ne sont done pas dimensionnant.
La valeur du septicmc cas est tres proche de la valeur requise, c'est-a-dire I. Les calculs dyna-
miques confirment la validite du dimensionnement. C'est ce cas qui est dimensionnant.

4.3.3.5. Etude de stabilite du barrage en fin de vidange

Apres une baisse brusque de la retenue, Jes pressions interstitielles induites par la retenue ne se
sont pas encore dissipces et destabilisent le remblai vers l'amont, ce cas est souvent dimension-

nant pour le talus amont.

Le calcul a ete fait en plusieurs phases clans le meme fichier :
0- Une phase initiale qui permet la generation des conditions initiales qui sont constituees de
deux modes differents, l'un pour generer Jes pressions interstitielles initiales (mode des condi-
tions hydrauliques) et l'autre pour specifier la configuration gcometriquc initiale et generer le
champ des contraintes effectives initiales (mode de configuration geometrique).
Dans notre cas la nappe est fixee au niveau de retenue pleine y�43m, et la procedure k0 n' est pas
applicable.
54
1- Une phase de calcul plastique sous chargement gravitaire pour laquelle le multiplicateur total
de poids est(� Mweight =l ), avec Jes parametres suivants:

r Reset displacements to zero

P Ignore undrained behaviour P
Delete intermediate steps

2- Une phase de calcul « phi-c reduction» pour laquelle le multiplicateur incremental est (Msf
�0.10), pour obtenir le facteur de securite au glissement (� Msf), sous chargement gravitaire la
retenue etant pleine avec Jes parametres suivants :

P Reset displacements to zero P

Ignore undrained behaviour P
Delete intermediate steps

3- Une phase de calcul plastique non draine (rapide) en "construction par etapc" dans laquelle on
fixe le nouveau niveau de la nappe d' eau y=Sm qui definit le cas d'une vidange, avec Jes para­
metres suivants :
-Generate by----------
P Reset displacements to zero < Phreatic level
r Ignore undrained behaviour
r. ):;roundwater cakulation_(steady state)]
P Delete intermediate steps

4- Une phase de calcul non draine « phi-c reduction» pour lequel le multiplicateur incremental
est (Msf�0.10), avec Jes parametres suivants:

P Reset displacements to zero

r Ignore undrained behaviour
P Delete intermediate steps

5- Une phase de calcul plastique draine (rapide) en "construction par etape" identique a la phase
3, avec Jes parametres suivants :
-Generate by,----------
P Reset displacements to zero P ("" Phreatic level
Ignore undrained behaviour P
Delete intermediate steps r. ):;roundwater calculation (steady_state)]

6- Une phase de calcul draine « phi-c reduction» identique a la phase 4 avec Jes para-
metres suivants :

P Reset displacements to zero

P Ignore undrained behaviour
P Delete intermediate steps

55
L' enchainement des phases de calculs est represente sur la figure.

Identification
Initial phase
I Phase no. I Start from I cakuation I Loa� !l'!,!t
0 0 N/A N/A
./ Nappe permanente 0 Plastic Total multipliers
./ FS Nappe permanente 2 1 Phi/c reduction Incremental multipliers
Vidange repde 3 1 Plastic Staged construcbon
./ FS V Rapide 4 3 Phi/c reduction Incremental multipliers
.,/ Vidange lente 5 1 Plastic Staged construction
.,/ FS v Lente 6 5 Phi/c reduction Incremental multipliers

Figure 4.17. : Phases de calcul selon les conditions hydraulique

En faisant vaner Jes conditions hydrauliques (regime permanent, vidange rapide et vidange
lente), Jes valeurs du facteur de securite sont encadres ci-dessous (tableau 4.4.)

Tableau 4.10.: Valeurs du facteur de securite selon les conditions hydrauliques

Conditions hydrauliques Facteur de sccurite

Nanne permanente 2.04
Vidange rapide 2.05
Vidange lente 2.06

Les valeurs du facteur de sccurite sont tres proches et trop elevees par rapport aux valeurs mini-
males imposecs par Jes recommandations internationales et aux reglcs de Fart, ce qui prouve que
la digue est surdimensionnee,

56
4.10. Synthese

D'apres Jes resultats obtenus, on remarque que Jes valeurs du facteur de securite aux glissements
issus des calculs a l'equilibre limite et a la rupture en utilisant le logiciel Talren sont inferieures
aux valeurs des calculs utilisant l'approche « phi-c reduction» utilisee par le code en elements
finis appelc Plaxis.
Grace a ces outils numeriqucs utilises a savoir Talren et Plaxis, on a pu Verifier la stabilite gene-
rale des talus de la digue en terre du barrage de Soubella.
Notre travail ne s'est pas limitc a c e stade mais on a compare Jes valeurs du facteur de sccurite
obtenues, avec Jes valeurs minimales imposes par Jes recommandations internationales et aux
regles de Fart, et on a constate que la digue est surdimensionnee ce qui constitue une expertise
technique de la stabilite du barrage vis-a-vis du chargement gravitaire, sismique et la modifica-
tion des conditions hydrauliques.

57
 CONCLUSIONS GENERALES

L'ctude presentee dans ce memoire avait pour finalite d'analyser la stabilite d'une digue en terre
avec une ctude du cas du barrage de Soubella situe a Magra (willaya de M'sila).

Cette ctude a permis dans une premiere etape d'exposer Jes differcntcs methodes de calcul ac-
tuellement disponibles (calcul en equilibrc limite, calcul a la rupture et calcul en elements finis)
et Jes approches de calcul possibles (approche pseudo-statique, approche dynamique directe) en
conformitc avec la reglcmcntation parasismique algerienne en vigueur (RPA 99, version 2003).

Dans une seconde etape, cette etude a permis de mettre en ceuvre deux outils numeriqucs per-
formants dedics a c e type d'etudes : le logiciel TALREN pour !'analyse de la stabilite des talus
en ruptures circulaires et non circulaires par un calcul en cquilibre limite avec la methode des
tranches (methodcs de Fellenius, de Bishop, de perturbation et methode de calcul a la rupture),
et le code de calcul en elements finis PLAXIS pour !'analyse en deformations planes des massifs
de sols ou des roches tendres par un calcul elasto-plastiquc avec un critcre de type Mohr-
Coulomb suivant un precede de reduction des parametres de cisaillement "phi-c reduction"; Jes
deux logiciels utilisant l'approche pseudo-statique.

Elle a permis d'analyser la stabilite des talus amont et aval de la digue en terre du barrage de
Soubella situe a Magra (willaya de M'sila), en distinguant quatre cas de configuration a savoir le
calcul en fin de construction, le calcul en regime permanent, la vidange que ce soit rapide ou
lente et le calcul dynamique par l'approche pseudo statique de

Apres calculs et discussions des resultats des valeurs du facteur de securite, obtenues par Jes dif-
fercntcs methodes implcmentccs dans Jes deux logiciels, on a fait une comparaison avec Jes va-
leurs minimales conseillees par Jes recommandations internationales et Jes techniques de l'art ce
qui constitue en lui-merne une expertise de la stabilite du barrage en construction actuellement.

La securite des parements amont et aval, sous sollicitations sismiques est assuree pour toutes Jes
configurations.

58
 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

BENDADOUCHE H., LAZIZI S. (2013). Glissements de terrain et confortements pages

bleues.

COSTET J. ET SANGLERAT G. (1983). Cours pratique de mccanique des sols, tome 2. Edi-
tion Eyrolles.

DURVILLE J.L. ET SEVE G. Stabilite des pentes : Glissements en terrain meubles. Tech-
niques de I'ingenieur, C254.

KHEMISSA M. (2006). Methodes d' Analyse de la stabilite et techniques de stabilisation des

pentes. Communications aux Journees Nationales de Gcotcchnique et de Geologic de l'ingenieur
(JNGG 06 ) : "Risques geotcchniqucs et environnementaux lies a l'amenagement".INSA- Lyon,
France, 27-29 juin 06 (accepte),

KHEMISSA M. (2005). Methodes d' Analyse de la stabilite et techniques de stabilisation des

pentes. Actes du Seminaire International sur Jes risques Naturels lies aux Glissements de Terrain
et deboulcmcnt Rocheux, Univcrsite de Guelma, CD-ROM, 15-6 novembre 05, CD.

KHEMISSA M., AYADAT T., RAHMOUNI Z. (2001). Methodologic d'etude et techniques

de confortement des versants instables. Cnepru_Ol_rl.

KHEMISSA M., RAHMOUNI Z., MAHAMEDI A. (2003). Prise en compte de !'action sis-
mique dans Jes etudes de stabilite et de renforcement des pentes instables. Cnepru_03 _rl.

KHEMISSA M., RAHMOUNI Z., MAHAMEDI A. (2003). Prise en compte de !'action sis-
mique dans Jes etudes de stabilite et de renforcement des pentes instables. Cnepru_03 _r2.

KHEMISSA M., RAHMOUNI Z. (2003). Analyse de la stabilite et stabilisations par pieux du

versant instable de Sidi Ahmed (Bejaia, Algerie), Actes du 13eme Congres Regional Africain de
la geotcchniquc (13 CRA), Marrakech, Maroc, 8 -11 decembre 03, Ed.Sahli et al., ISBN 9954-
4807-0-2, pp.163-16 8 .

MAGNAN J.P. (2000). Cours de Mecanique des sols et des roches.

MESTAT P. (2001). Introduction a la Modelisation par elements finis des ouvrages geotech-
mques.

59
PECKER A. Dynamique des sols. Presses de !'Ecole Nationale des Ponts et Chaussees, Paris,
1984.

PHILIPPONNAT G. Fondations et ouvrages en terre. Edition Eyrolles.

PILOT G. Stabilite des pentes. Techniques de l'ingenieur, C254.

RPA 99 VERSION (2003). Reglcment Parasismique Algerien,

AFPS (2001). Le seisme du 13 janvier au Salvador. Rapport de mission de !'association Fran-

caise du Genie Parasismique.

AFPS (2003). Le seisme du 21 mai en Algerie, Rapport de mission de !'association Francaise du

Genie Parasismique.

YELLES-CHAOUCHE A. (1993). Sismicite en Algerie et tectonique des plaques. Algerie

Equipement n° 07, 93.

SAOUDI S. (2011). Analyse de la stabilite d'un versant nature! urbanise application au cas du
versant de Tizi N'Bechar wilaya de Sctif Memoire de fin d'etude de Master a l'universite de
M'sila.

SEDDIKI A. (2008). Analyse de la stabilite des pentes sous seisme application ca du talus
d' Aomar wilaya de Bouira. Memoire de Magister a lunivcrsite de M'sila.

ANBT (2015). Rapport d'etude complcmcntaire des Materiaux provenant de la zone d'emprunte,
laboratoire de chantier de I' ANBT.

COYNE et BELLIER(2009). Soubella Avant-projet detaille Memoire de synthesc. Bureau

dingcnicurs conseils.

60
 LISTE DES ILLUSTRATIONS

Figure 1. 1 : Les families de barrages en beton 4

Figure 1. 2 : Barrage poids 5
Figure 1. 3 : Barrage voute 6
Figure 1. 4 : Differents types de barrages a contreforts 7
Figure 1. 5 : Barrages a contreforts 7
Figure 1. 6 : Les diffcrents types de barrage en remblai 8
Figure 1. 7 : Coupe transversale d'un barrage en enrochement.. 9
Figure 1. 8 : Barrage homo gene 12
Figure 1. 9 : Barrage zone avec un noyau etanche 13
Figure 1. 10 : Barrage a masque etanche 14
Figure 1. 11 : Barrage a masque amont 14
Figure 2.1 : Schema dun bassin versant 18
Figure 2.2 : Schema de repartition des tranches dans la retenue 20
Figure 2.3 : Evacuateur de crue 25
Figure 2.4 : Barrage plein 27
Figure 2.5 : Tassement des fondations 29
Figure 3.1. : Interface du logiciel TALREN 31
Figure 3.2. : Interface du code PLAXIS 33
Figure 3.3. : Definition du module d'Y oung E 34
Figure 3.4. : Rcsultats d'essais triaxiaux draines et modele elastoplastiquc type Mohr-C 35
Figure 4.1 Localisation gcographique du barrage de Soubella 38
Figure 4.2 Temperatures mensuelles moyenne 41
Figure 4.3 Evaporation sur plan d'eau - Repartition mensuelle 42
Figure 4.4 Pluviornetrie - Repartition mensuelle 43
Figure 4.5 Carte geologique du site de la digue de Soubella 44
Figure 4.6 : Section du Barrage de Soubella 47
Figure 4 . 7 : Facteur de Sccurite du talus aval sous G, selon la methodc de Fellenius 48
Figure 4.8 : Facteur de Sccurite du talus aval sous G, selon la methodc des Perturbations 49
Figure 4.9 : Maillage deformc du Barrage en fin de construction 50
Figure 4.10 : Deplaccmcnts totaux cote aval du barrage en fin de construction 51
Figure 4.11 : FS au glissement du talus cote aval du barrage en fin de construction 51
Figure 4.12 : Ligne de saturation du Barrage avec retenue pleine 52
Figure 4.13 : Deplaccmcnts totaux cote aval du barrage avec retenue pleine 52
Figure 4 . 1 4 : Facteur de securite au glissement du talus cote aval, retenue pleine 52
Figure 4.15 : Deplaccmcnts verticaux du remblai du corps de la digue, retenue pleine 53
Figure 4.16 : Maillage deforme de la phase retenue pleine sous un seisme maximal 53
Figure 4.17. : Phases de calcul selon Jes conditions hydraulique 56
 LISTE DES TABLEAUX

Tableau 2. 1 : Valeurs de la largeur minimale en crete 21

Tableau 2.2 : Valeurs de pente de talus pour barrage de remblayage hydraulique 22

Tableau 2.3 : Ordre de grandeurs de la hauteur du barrage et la pente du talus 22

Tableau 4.1 : Temperatures mensuelles moyennes 42

Tableau 4.2 : Evaporation sur plan d' eau - Repartition mensuelle 42

Tableau 4.3 : Pluviometrie - Repartition mensuelle 43

Tableau 4.4 : Les valeurs de coefficient d'acceleration et le coefficient sismique horizontal. 45

Tableau 4.5 Caracteristiques de la fondation 46

Tableau 4.6 : Caracteristiqucs des materiaux du barrage 46

Tableau 4.7. : Coordonnees cartesiennes des nceuds du barrage de reference 47

Tableau 4.8. : FS en fin de construction selon differcntcs methodes de calcul 49

Tableau 4.9. : Facteur de securite en fonction de l'acceleration sismique, retenue pleine 54

Tableau 4 . 1 0 . : Valeurs du facteur de sccurite selon Jes conditions hydrauliques 56

 Liste des Notations

A : coefficient d'acceleration de zone

ah : coefficient d'acceleration sismique horizontal
c : cohesion
c : cohesion effective
Cu : cohesion non drainee
Cc : indice de compression
cg : indice de gonflement
E : module d'elasticite (module d'Young)
Eref : module de reference
Eso : module secant
Fs : coefficient de sccurite
G : module de cisaillement du sol (module de Coulomb)
H : effort horizontal
h : hauteur du talus
Ko : coefficient de pression des terres au repos
Ki; : coefficient pseudo-statique horizontal
K; : coefficient pseudo-statique vertical
K, : pcrmcabilitc du sol selon la direction x
Ky : pcrmcabilitc du sol selon la direction y
N
J : indice de frottement

N, : indice de stabilite
Ne : indice de seisme
P : fonction de perturbation
(5 � : pression de preconsolidation
(5',0 : pression effective des terres
r« = u/ (J'vo : coefficient de pression interstitielle
U : pression interstitielle
U, : effort du a la pression d'eau laterale
V : effort vertical
W : poids des terres
fJ : angle du talus
y : poids volumique
Yd : poids volumique sec
Ysat : poids volumique sature
cp angle de frottement interne
cp angle de frottement interne effective
<pu : angle de frottement interne non draine
v : coefficient de Poisson
IJJ, 1J2, IJJ : contraintes principales majeure, intermediaire et mineure
IJ' : contrainte effective
a : inclinaison de la surface de rupture
Tuft : contrainte de cisaillement ultime du sol
'max : resistance au cisaillement
r : contrainte de cisaillement mobilisec
'JI : angle de dilatance
J;Msf : coefficient total de securitc (facteur de securitc)