CONSTRUCCIÓN DE UNA LÍNEA

JURISPRUDENCIAL
 ¿Qué es una línea jurisprudencial?
Es el estudio de un problema jurídico determinado, mediante el
cual se definen las soluciones que la jurisprudencia ha dado,
estableciendo a través de una gráfica si existe un patrón de
desarrollo decisional por parte de una Corporación u órgano
judicial.
Características de una línea jurisprudencial
1. Construcción es lenta y progresiva.
2. Temporal y estructural.
3. Se puede identificar soluciones entre dos extremos:
 Amplio
 Restrictivo

Problema jurídico

Solución X Solución Y
 Elementos de la línea jurisprudencial
1. Problema jurídico
2. Balance constitucional
3. Escenarios constitucionales
4. Sentencias relevantes (hito)
5. Metodología de investigación (punto arquimédico, ingeniería
de reversa y nicho citacional).
 El problema jurídico
Es la pregunta que encabeza la línea jurisprudencial y que se
intenta resolver por medio de la interpretación de distintos
pronunciamientos judiciales, la Constitución y la estructura
normativa.

El análisis jurisprudencial no se debe enfocar en definir un

derecho fundamental en general o interpretar todos los
derechos bajo una sola línea de precedente. Este debe radicar en
un punto medio de abstracción en el que opera la ratio
decidendi del fallo con fundamento en los hechos materiales de
la sentencia (patrón factico litigado) y la identificación e
interpretación del derecho constitucional.
 Balance constitucional
Es el precedente jurisprudencial establecido, en virtud del cual
se espera que los jueces resuelvan casos futuros con base a uno
ya resuelto.
 Escenarios constitucionales
Para López (2006) son las“zonas” de choque de intereses donde
la Corte puede desplegar el análisis de la Constitución para
encontrar balances que maximicen la protección del derecho en
conflicto dentro de la zona de choque (p.154).

Caracteriza:

• Por elementos culturales, morales, políticos y económicos.

• Se pueden dar subescenarios o sublíneas.
 Sentencias hito
Son sentencias que tienen un peso estructural fundamental para
la línea de investigación.

Su importancia radica en algunos factores con frecuencia

presentes en la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
 Clasificación de las sentencias hito:
Sentencias fundadoras de línea: Fallos proferidos en el período
de actividad inicial de la Corte, en los que se aprovecha las
primeras sentencias de tutela o de constitucionalidad para hacer
amplias interpretaciones de derechos e instituciones
constitucionales. Se caracterizan por tener un desarrollo
doctrinal, con recuento histórico y de derecho comparado.
 Clasificación de las sentencias hito:
Sentencias consolidadoras de línea: son aquellas en las que la
Corte trata de definir con autoridad una subregla de derecho
constitucional y en la que usualmente se decanta un balance
constitucional más complejo que el que en un comienzo fue
planteado por las sentencias fundadoras de línea, buscan
construir balances constitucionales más maduros y estables
entre intereses contrapuestos. (López, 2006, p.164)
 Clasificación de las sentencias hito:
Sentencias modificadoras de línea: son aquellas sentencias
hito que realizan cambios fuertes de jurisprudencia dentro de la
línea. (López, 2006, p.165)

Sentencias reconceptualizadoras de línea: En estas sentencias la

Corte revisa una línea jurisprudencial en su conjunto y la afirma,
aunque introduce una nueva teoría o interpretación que explica
mejor, a los ojos de la Corte, el sentido general que ha
mantenido la línea a lo largo del tiempo. (López, 2006, p.165)
 Clasificación de las sentencias hito:
Sentencias dominantes: son las sentencias que contienen los
criterios vigentes y dominantes, por medio de los cuales la Corte
Constitucional resuelve un conflicto de intereses dentro de
determinado escenario constitucional. (López, 2006, p.165)
 Sentencias no importantes
Radica en un ejercicio interpretativo del lector de la línea
jurisprudencial.
•Sentencias confirmadoras de principio (de reiteración) son
aquellas que resuelven un caso nuevo bajo un fallo anterior.
(obediencia al precedente)
•Sentencias argumentativamente confusas o inconcluyentes
son con baja calidad en la argumentación o dificultades de
identificación de la ratio decidendi que presentan.
•Sentencias en exceso abstractas, conformadas de obiter
dictum y que no terminan por hacer relación concreta con el
escenario constitucional que buscaban resolver y el derecho.
 Metodología
1. El punto arquimédico:

Es la sentencia con la que el investigador trata de dar solución a

las relaciones estructurales entre varias sentencias. Su propósito
es ayudar en la identificación de la "sentencia hito" de la línea y
en su sistematización en un gráfico de línea.

Requisitos:
 Ser los más reciente
 Esté dentro del mismo patrón factico o sea cercana a este.
 Metodología
2. Ingeniería de reversa

Identificada la sentencia que integra el punto arquimédico, se

analiza el fallo en profundidad, con el fin de realizar una lista de
las citaciones jurisprudenciales que integran la sentencia
arquimédica, seleccionando aquellas sentencias relacionadas con
el escenario constitucional.
 Metodología
3. Nicho citacional

Se forma con el análisis de las sentencias, a partir de la

identificación de los puntos comunes que se encuentran citados
en cada sentencia.
La finalidad de estos puntos nodales es llegar a un número
significativo de argumentos para definir las subreglas de la línea
de investigación.
 Graficación de la línea jurisprudencial
PROBLEMA JURÍDICO
¿Es la libertad de empresa un derecho fundamental?
Solución A Solución B

T-425/92
Es un derecho M.P. Angarita
Es un derecho de
fundamental. C-265/94 naturaleza
M.P. Martínez
económica.
T-475/92
M.P. Cifuentes
T-375-97
M.P. Cifuentes

C-535-97

Su-157-99
M.P. Martínez
T-1118 -02

T-073-02

T-763-05

T-517-06
Ejemplo tomado de:
Castellano, J., Castillo, G., & López, C. (2009). Línea jurisprudencial -libertad de empresa- . Recuperado de:
http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho/grupo_investigacion/lineas_jurisprudenciales_libertad_empresa..pdf
 PROBLEMA JURÍDICO
¿Puede un ciudadano en el ejercicio de la Acción de Tutela reclamar la responsabilidad
ambiental del Estado o de los particulares alegando el derecho fundamental a gozar de un
ambiente sano?

Solución A Solución B
Todas las acciones o actividades ● El Estado o los particulares pueden
del Estado o de los particulares T – 411 de 1992 ∆ sustraerse de la responsabilidad
que ocasionen daños al medio ambiental, derivada de sus
ambiente generan una ● acciones o actividades en el
responsabilidad ambiental. Esta T – 536 de 1992 ejercicio de sus derechos, siempre
garantía es de orden constitucional que se demuestre su ausencia de
y legal. ● culpa.
T – 231 de 1993

●
T – 092 de 1993

●
T – 444 de 1993

●
T – 760 - 2007
Ejemplo tomado de:
Tamayo, N., & Parra, l. (2009). Línea jurisprudencial «Responsabilidad Ambiental». Recuperado de:
http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho/grupo_investigacion/lineas_jurisprudenciales_responsabilidad_ambiental.pdf
 Referencias
Castellano, J., Castillo, G., & López, C. (2009). Línea jurisprudencial -libertad de
empresa-. Recuperado de:
http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho/grupo_investigacion/lineas_jurispruden
ciales_libertad_empresa..pdf

López, D. (2006). El derecho de los jueces. 2Ed. Bogotá: Legis

Tamayo, N., & Parra, l. (2009). Línea jurisprudencial «Responsabilidad Ambiental».

Recuperado de:
http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho/grupo_investigacion/lineas_jurispruden
ciales_responsabilidad_ambiental.pdf
GRACIAS POR SU ATENCIÓN