Distopias genitais

Submetido por uroginecologia a Quinta, 04/19/2007

Sérgio Brasileiro Martins

Raquel Martins Arruda
Geraldo Rodrigues de Lima
Edmund Chada Baracat
Marair Gracio Ferreira Sartori
Manoel João Batista Castello Girão

INTRODUÇÃO

A Sociedade Internacional de Continência define prolapso genital com o descenço da

parede vaginal anterior e/ ou posterior, assim como do ápice da vagina (útero ou cúpula
vaginal após histerectomia (1). A melhoria das condições de saúde levou ao progressivo
aumento da expectativa de vida e, com isso, ao aumento do número de pacientes com
prolapso genital, desejosas de tratamento que melhore sua qualidade de vida. É difícil
estimar a real incidência do prolapso genital. Estudo norte-americano estimou o risco de
uma pacientes se submeter a cirurgia para o tratamento do prolapso até os 80 anos de idade
em 11,1% (2). O prolapso genital é entidade complexa, com etiologia multifatorial e vários
fatores predisponentes que incluem gravidez, partos vaginais, idade avançada, variação de
estrutura esquelética, comprometimento neuromuscular, fatores congênitos, fatores
genéticos, raciais e doenças do tecido conectivo(3,4,5). Pode ter como fator agravante as
doenças pulmonares obstrutivas, o hipoestrogenismo, a obstipação crônica, a desnutrição,
as atividades profissionais e esportivas, o tabagismo e as cirurgias pélvicas prévias.

EPIDEMIOLOGIA

O prolapso uterino incide principalmente em mulheres idosas e multíparas (6,7). Em nosso

meio, o ápice de incidência ocorre entre 60 e 69 anos de idade, havendo correlação da piora
do prolapso com o aumento da idade (8,9). Dois estudos indicam que o risco de prolapso
genital dobra a cada década de vida (10,11). Olsen et al demonstraram que a incidência de
cirurgia para prolapso era de 0,1% até os 20 anos e aumentava para 11.1% até os 70
anos(12).

A paridade é considerada o maior fator de risco. Alguns autores relataram aumento nas
taxas de prolapso em mulheres com pelo menos um parto vaginal quando comparado com
nulíparas (Odds ratio 4.7 x 0.13) (13,14).
Erata et al. relataram aumento da probabilidade de cirurgia para correção de prolapso, de
valores de 2.48 com 1 parto vaginal para 11.75 com mais de 4 partos (15). Gurel e Gurel
também encontraram resultados semelhantes (16).
Também a macrossomia fetal correlacionou-se como fator contribuinte para o prolapso
(17).
Com relação à raça, no estudo WHI, mulheres da raça negra tiveram menor risco para
prolapso, enquanto mulheres hispânicas tinham risco maior (18). Suift e cols encontraram
diferença significativa ao comparar taxas de prolapso em mulheres brancas e não brancas
(17).

Vários estudos têm relacionado a diminuição na quantidade de colágeno com a distopia

genital. Mulheres com doenças do tecido conectivo como a síndrome de Marfan (33%) ou
Ehlers-Danlos (75%) têm altas taxas de prolapso genital.(20) O estado menopausal também
influencia a sua ocorrência, sendo que em nossa casuística encontramos 74,2% das
pacientes com distopia na pós-menopausa (9).

Sabe-se que o estrogênio afeta o metabolismo do colágeno e receptores estrogênicos são

encontrados no tecido conectivo. Quando se repõe estrogênio observa-se manutenção dos
níveis de colágeno da pré-menopausa.

TERMINOLOGIA

A maioria das descrições de prolapso leva em consideração o órgão que prolapsou :

uretrocele (uretra), cistocele (bexiga), prolapso uterino (útero), enterocele (intestino) e
retocele (reto) e prolapso de cúpula vaginal (eritrocele). A classificação de Baden e Walker
modificada (21,22) é a de uso mais difundido em nosso meio. Termos distintos são usados
para os diferentes compartimentos. A distopia da uretra e da bexiga, uretro ou cistocele,
seria classificada nos graus: 0, 1º, 2º, 3º e 4º grau. A distopia da parede vaginal posterior,
retocele e/ou enterocele, classificada de acordo com graus de gravidade: leve, moderada e
grave.

Já, o prolapso uterino é classificado em 1º, 2º e 3º graus, com o colo pinçado e tracionado
durante o exame genital (22). O grau 0 corresponde a ausência de prolapso, grau 1 quando
o prolapso ocorre porém sem atingir o hímen, grau 2 quando o prolapso atinge o hímen,
grau 3 quando ultrapassa o intróito vaginal porém não é total, e grau 4 quando a eversão é
total. Contudo, esta classificação dificultava a comparação entre os vários estudos,
dificultando a correta evidência científica.

Assim, a Sociedade Internacional de Continência (ICS), a Sociedade Americana de

Uroginecologia e a Sociedade dos Cirurgiões Ginecológicos propuseram uma nova
classificação, mais objetiva, visando uniformizar as descrições sobre as distopias genitais.
Elaboraram o protocolo de padronização(23) que em 1996 foi adotado e validado
formalmente(24), após estudos mostrarem a capacidade de realização do método,
variabilidade intra e inter-observador e sua utilidade clínica.

Princípios estabelecidos:

· O examinador deve identificar o ponto de maior distopia pedindo a confirmação da

paciente, com esforço (Valsalva), inclusive de pé ou por meio de tração do ponto máximo
de prolapso.

· Ponto fixo: o hímen passou a ser o ponto de referência e o prolapso quantificado em

centímetros a partir do mesmo. Se acima do hímen será negativo (-1,-2 e -3 cm) e se abaixo
será positivo ( +1, +2 e +3 cm).

· Pontos de referência: dois pontos na parede anterior, dois na superior e dois na posterior.

· Ponto Aa (ponto A da parede vaginal anterior): Localizado três centímetros para dentro do
hímen na linha média da parede anterior da vagina. Sua posição varia de -3 cm a +3 cm.
Para sua determinação coloca-se marcação (régua) no ponto -3cm em repouso e observa
aonde ele se localiza quando paciente faz esforço.

· Ponto Ba (ponto B da parede vaginal anterior): Representa o ponto de maior prolapso na

parede vaginal anterior. Na ausência de prolapso ele se localiza em -3 cm e se há prolapso
total ele equivale ao comprimento vaginal total. Para sua determinação utiliza-se espéculo
de Sims para afastar a parede vaginal posterior e pede-se para a paciente fazer esforço,
sendo que o ponto que mais exteriorizou será o ponto Ba.

· Ponto C: Ponto mais distal do colo uterino ou da cúpula vaginal pós-histerectomia. Para
determinação de seu ponto passa-se especulo de Sims e localiza o colo, encosta-se a
marcação (régua) no colo e pede-se para a paciente fazer esforço. Dessa forma determina-se
até onde o colo vai em direção do hímen.

· Ponto D: Localizado no fórnice vaginal posterior, no nível de inserção dos ligamentos

uterosacrais. Na ausência do útero este ponto é omitido. Ao se determinar o fórnice
posterior coloca-se a marcação e pede-se a paciente para que faça esforço e com isso
encontra-se o ponto D.

· Ponto Ap: localizado na linha média da parede vaginal posterior, análogo do ponto Aa.

· Ponto Bp: representa o ponto de maior prolapso da parede vaginal posterior, análogo do
ponto Ba.

· Comprimento vaginal total (cvt): medida da maior profundidade vaginal. Para ser
calculado não precisa da realização de esforço pela paciente.

· Hiato genital (hg): medida do meato uretral externo até a linha posterior do hímen ou
fúrcula.Medida determinada em repouso.

· Corpo perineal (pb): medida da fúrcula até o centro do orifício anal.Também não necessita
de esforço da paciente para sua realização.

Após a determinação dos pontos, classifica-se os prolapsos em:

· Estadio 0: ausência de prolapso. Os pontos Aa, Ap, Ba e Bp estão em -3cm, e os pontos C

e D estão entre o CVT e o CVT -2cm.

· Estadio I: ponto de maior prolapso está localizado até 1 cm para dentro do hímen (-1cm).
· Estadio II: o ponto de maior prolapso está localizado entre -1cm e +1cm (entre 1 cm
acima e 1 cm abaixo do hímen).

· Estadio III: o ponto de maior prolapso está a mais de 1 cm para fora do hímen, porém sem
ocorrer eversão total.

· Estadio IV: eversão total do órgão prolapsado. O ponto de maior prolapso fica no mínimo
no comprimento vaginal menos dois cm.

Em estudo realizado pela UNIFESP(25) em 2003, para testar a reprodutibilidade

interobservador, foram avaliadas 51 pacientes e houve concordância em mais de 86%,
mostrando que a nova classificação é reprodutível.
Em estudo realizado na UNIFESP(26) em 2004, com 101 pacientes, comparando a
classificação de Baden e Walker (BW) com a preconizada pela ICS observou fraca
concordância, pois um determinado grau de prolapso na classificação de BW correspondeu
a mais de um estadio na classificação da ICS.

QUADRO CLÍNICO

A grande maioria das pacientes com prolapso genital inicial é assintomática e as queixas
estão diretamente relacionadas com a evolução da distopia. No estudo de Swift, somente
2% das pacientes avaliadas pela nova classificação como estádio 2 tinham queixa
importante de “bola na vagina”, aumentando para 78% nas com estádio 3 (11).

No início, referem sensação de peso que surge ou acentua durante esforço físico. Os
sintomas costumam piorar durante o dia e melhorar com o repouso. Com a piora do
prolapso pode surgir dor no hipogástrio, de intensidade variável, com irradiação para a
região lombar. A dor é atribuída ao estiramento progressivo dos ligamentos, os quais se
acham relacionados com terminações nervosas sensitivas.

Quando o prolapso é de longa duração pode surgir lesão ulcerada no colo, em geral de
origem traumática, que facilmente sangra e se infecta, constituindo a “úlcera de decúbito”.

Sintomas urinários, tais como disúria, polaciúria, urgência, incontinência, retenção urinária,
isolados ou associados dependem da idade, duração e do grau do prolapso. A infecção
urinária de repetição é também relatada (27) . Sartori et al (1995) observaram que quanto
maior o prolapso menor a frequência de perda urinária ao esforço, provavelmente pela
angulação ou compressão uretral pelo prolapso acentuado (8).

Quanto aos sintomas intestinais, anotam-se obstipação intestinal crônica e dificuldade para
a exoneração fecal na vigência de retocele acentuada, rotura perineal ou enterocele. Podem
coexistir graus variáveis de incompetência do esfíncter externo do ânus, que se manifesta
por incontinência fecal ou de gases.

As pacientes relatam ainda certo grau de disfunção sexual. A dispareunia é pouco comum,
sendo mais freqüente a dificuldade de penetração, decorrentes de grandes prolapsos.
DIAGNÓSTICO

Pela simples inspeção dos genitais externos já podemos observar pela fenda vulvar
entreaberta, as paredes vaginais e em alguns casos, o colo uterino.

O prolapso pode ocorrer no compartimento anterior, médio ou posterior da pelve. No

compartimento anterior podemos encontrar prolapso da uretra, da bexiga ou de ambos. Já
no compartimento médio podemos encontrar o prolapso uterino, da cúpula vaginal ou
enterocele e no compartimento posterior o prolapso do reto.

Nos prolapsos em virgens e nulíparas, devemos excluir malformações, principalmente a

espinha bífida e agenesia sacrococcígea.

Para distinguir entre o defeito central e defeito para-vaginal, devemos-se elevar os fórnices
vaginais laterais utilizando-se, por exemplo, duas espátulas de Ayres. Se ao levantarmos os
fórnices laterais houver redução do prolapso estaremos diante de um defeito paravaginal;
permanecendo a procidência da parede vaginal anterior estaremos diante do defeito central
ou uma combinação de defeitos.

Nos casos de enterocele podemos distinguir pela palpação o peristaltismo intestinal nos
casos de prolapso completo e pelo desaparecimento das rugosidades da parede vaginal
posterior principalmente no seu terço superior. Já nos casos menos evidente, podemos
utilizar o toque bimanual, fazendo o toque retal e vaginal concomitante confirma-se a
presença de alças intestinais.

Nos casos em que houver concomitância entre prolapso genital e disfunções miccionais é
imperativo a avaliação pelo estudo urodinâmico, pois, dependendo do diagnóstico teremos
que associar alguma técnica para correção da incontinência urinária de esforço ou defeito
esfincteriano. Cumpre salientar que nos casos de prolapsos genitais acentuados a perda
urinária pode estar mascarada pela obstrução mecânica do colo vesical e para não sermos
surpreendidos no pós-operatório com a paciente queixando-se de perda urinária, é
importante antes da cirurgia pesquisar a eventual perda de urina com redução do prolapso,
seja manualmente ou com a utilização de pessários.

TRATAMENTO

Tratamento conservador do prolapso urogenital

A maioria das pacientes com prolapso genital exibe poucos sintomas ou são assintomáticas,
sendo muitas vezes um achado ocasional no exame físico de rotina. Nas pacientes que
desejam engravidar, podemos postergar a cirurgia até a prole estar constituída. Para tanto
deve-se estimular a realização de exercícios perineais. Não conhecemos evidência de que a
fisioterapia possa melhorar o prolapso, embora se tenha observado que pode evitar a
progressão.
O tratamento conservador pode ser clínico ou cirúrgico. Nas pacientes que não desejam
tratamento cirúrgico ou existe contra indicação clínica podemos indicar a utilização dos
pessários vaginais.

As primeiras descrições de uso de pessário parecem ser de Hipócrates. Os pessários estão

disponíveis em vários tamanhos e formas e são de dois tipos: 1-pessários de suporte, os
quais permanecem sob a sínfise e o sacro e elevam a vagina; 2-aqueles que ocupam toda a
vagina. Dentre suas complicações podemos citar: erosão, ulceração, incômodo no ato
sexual e corrimento. É importante lembrar que a paciente deve ser orientada sobre a higiene
do pessário e treinada para retirá-lo e recolocá-lo.

O uso de creme de estrogênio associado parece diminuir o risco de complicações. A taxa de

descontinuidade do uso é de 20% (29).

Com a evolução cirúrgica e anestésica, poucas pacientes não estarão em condições de se

submeterem ao procedimento cirúrgico. Este pode ser conservador ou radical a depender da
idade, do desejo procriativo, do grau de prolapso, da eventual associação com outras
afecções ginecológicas.

O objetivo da terapêutica cirúrgica é aliviar os sintomas, restaurar a anatomia e a corrigir

eventual incontinência urinária ou fecal.

Nas mulheres jovens, em idade reprodutiva que desejam procriar, indicam-se cirurgias
conservadoras. Em todas as demais, preconizam-se as cirurgias radicais.

Entre as técnicas operatórias compatíveis com a manutenção da função reprodutora,

destaca-se a operação de Manchester. Dentre as cirurgias incompatíveis com a função
reprodutora, assinalam-se a histerectomia vaginal e a colpocleise.

Tratamento cirúrgico

Cirurgia de Manchester

Esta cirurgia foi criada por Donald no Reino Unido, em 1888, para correção de prolapso
uterino, e posteriormente sofreu alterações por Fothergill, 1908. A cirurgia inicial consistia
em colporrafia anterior, colporrafia posterior e posterior amputação do colo uterino.
Depois, Fothergill difundiu a técnica e passou a amputar o colo pela técnica de Schroeder e
Shaw.

Esta técnica esta praticamente abandonada sendo indicada apenas nos casos de paciente
sintomática e com desejo procriativo.

Histerectomia vaginal

Considerada a cirurgia de escolha nos casos de prolapso uterino em paciente sem desejo
reprodutivo. A operação foi criticada por alguns autores no início do século passado, o que
retardou seu uso rotineiro. A histerectomia vaginal, preconizada inicialmente para os casos
de prolapso uterino de segundo e terceiro grau, segundo a classificação antiga, foi
redescoberta e hoje é indicada também para os casos de prolapso uterino de primeiro grau
ou em úteros sem prolapso com indicação de histerectomia (mioma, adenomiose).

Trata-se de procedimento de baixa morbidade e mortalidade. As complicações mais

comuns descritas na literatura são: hemorragia (2.6%), ITU (3.4%), lesão vesical (11.4%),
lesão ureteral (0.1%), lesão intestinal (0.4%), doença tromboembólica (0.3%) e íleo
paralítico (0.2%) (30).

Raramente observam-se deiscências da sutura das paredes vaginais. Recomenda-se que

façam pontos separados e não a sutura contínua, para o adequado fechamento das paredes
vaginais, evitando-se com isso esta complicação (31).

Existem somente 37 casos relatados na literatura (média de 1 a 280 meses) de evisceração

do conteúdo abdominal (delgado, omento, colon, tuba uterina e apêndice) através da
vagina.

As alterações neurológicas dos membros inferiores são também relatadas. Em geral,

decorrem da compressão ou do estiramento dos nervos cutâneos-femorais laterais, femoral
posterior, tibial e fibular por posição inadequada da paciente durante o ato cirúrgico. A
equipe deve estar atenta para o correto posicionamento da paciente e não permitir que o
tempo cirúrgico se prolongue por demasia.

COLPOCLEISE

Foi executada pela primeira vez, ao que parece, por Neugebauer, em 1867, em Varsóvia. A
divulgação do método foi feita em 1876, por Le Fort. É conhecida, assim, como operação
de Neugebauer-Le Fort.

A colpocleise pode ser efetuada na presença ou ausência do útero e está indicada naquelas
pacientes com condições clínico-cirúrgica precárias e que não desejam manter vida sexual.
O tempo cirúrgico costuma ser rápido podendo ser feita sob anestesia local ou loco
regional. Portanto, nas pacientes com limitada expectativa de vida ou sem atividade sexual
há anos, seja por opção ou por incapacidade do parceiro a colpocleise é uma ótima
alternativa (32).

PROLAPSO DA CÚPULA VAGINAL

O prolapso da cúpula vaginal é complicação da histerectomia e têm incidência que varia de

0.2% a 43%.(33) É mais comum após histerectomia vaginal do que após histerectomia
abdominal, provavelmente pela existência de defeito nos aparelhos de suspensão e de
sustentação dos orgãos pélvicos (34).

A principal causa é a falha no mecanismo de suporte do compartimento apical (35). No

entanto técnicas cirúrgicas inadequadas na histerectomia, ou dificuldade na cicatrização,
por infecção, hematomas, hipoestrogenismo ou por excesso de esforços físicos, também
pode precipitá-lo (36).

O intervalo entre a histerectomia e o aparecimento do prolapso varia de 10 meses a 20 anos,

acometendo preferencialmente mulheres ao redor da sétima década da vida. No entanto, há
casos de prolapso vaginal em pacientes jovens, em geral multíparas (37,38).

TRATAMENTO

Pode se adotar conduta expectante ou ativa, tanto clínica ou cirúrgica. O tratamento clínico
do prolapso de cúpula vaginal inclui a redução do prolapso com pessários e a eliminação ou
atenuação dos fatores agravantes como tosse ou obstipação intestinal. Em geral é capaz de
controlar os sintomas nas pacientes que querem evitar a cirurgia por problemas de saúde ou
razões pessoais.

Quanto às cirurgias, prefere-se aquelas que mantém a vida sexual, recolocando a cúpula em
sua posição mais adequada, assegurando a profundidade e o eixo vaginal. Pode-se utilizar
técnicas vaginais, abdominais ou laparoscópicas. As seguintes exceções contra-indicam a
cirurgia vaginal: deformidades ortopédicas, coexistência de afecções abdominais, vagina
curta. Já nas pacientes muito idosas, sem condições clínico-cirúrgicas, pode se optar pela
colpocleise.

CIRURGIAS POR VIA VAGINAL

Destacamos algumas técnicas cirúrgicas que podem ser utilizadas para a correção do
defeito apical e serão descritas a seguir.

FIXAÇÃO NO LIGAMENTO SACRO-ESPINHOSO

A fixação da cúpula vaginal no ligamento sacro-espinhoso foi primeiro descrito por Sederl
em 1958 e mais tarde popularizada por Richter e Albright na Europa e por Nichols e
Randall nos E.U.A. (39). Foi originalmente descrita como bilateral, porém pela maior
probabilidade de lesão retal a maioria dos cirurgiões prefere a fixação só no lado direito.
Pohl mostrou que a fixação bilateral era factível em 76% dos casos com taxa de sucesso de
100% em seguimento de 4 a 40 meses (40). Estudos avaliando os resultados da colpopexia
transvaginal no sacroespinhoso revelaram taxas iniciais de 90% de cura e manutenção de
80% após 4 anos de seguimento (41,42).

Baseado em revisão sistemática de 34 artigos, 1229 pacientes submeteram-se a colpexia

sacroespinhosa, sendo que 32 desenvolveram eversão de cúpula, 81 cistoceles e 24 prolapso
da parede posterior. Os dados sugerem que a técnica do sacroespinhoso é efetiva para o
tratamento do prolapso da cúpula vaginal (43).

O sangramento é uma das complicações temidas, exigindo transfusão sanguínea em

aproximadamente 2% dos casos. As causas incluem lesão da artéria e veia pudenda, veias
peri-retais ou sacrais (44). A possibilidade de lesão de estruturas nervosas, tais como o
nervo obturador interno, pudendo, glúteo inferior, ciático, cutâneo femoral posterior, além
de lesão do reto e bexiga são assinaladas (45). Sze e Karram relatam lesão retal e vesical
em 0.8% e dor na região glútea em 3%, que melhorou espontaneamente após seis meses
(44).

A fixação da cúpula vaginal no ligamento sacroespinhoso é efetiva, porém no seguimento a

longo prazo, pode haver a recorrência do defeito, em especial do compartimento anterior.
Acredita-se que a acentuada retroversão vaginal subseqüente a fixação no ligamento
sacroespinhoso, modificando o eixo da vagina, pode predispor ao surgimento da cistocele e
da hipermobilidade uretral (46,47). Alguns autores relataram recorrência da cistocele
variando de 6% a 92% (76% de primeiro grau e 24% de segundo grau) (48),porém a
maioria das pacientes permanecem assintomáticas e poucas necessitam correção cirúrgica
(49).

SACROPEXIA INFRACOCCÍGEA

A sacropexia infracoccígea ou IVS posterior (Intravaginal slingplasty) foi primeiramente

descrita por Petros em 1997. O autor referiu como sendo cirurgia minimamente invasiva
que baseia-se na colocação de uma faixa livre de tensão, na porção posterior da vagina,
para a suspensão da cúpula vaginal criando um neoligamento útero-sacral artificial, com
mínima dissecção e tempo cirúrgico aproximado de trinta minutos. Após seguimento de 1 a
4.5 anos, o autor observou taxas de sucesso de 94% em 75 mulheres. Foram registradas
duas perfurações retais, que não foram suturadas, mas o autor aconselha que por razões
médico-legais deva ser realizada a sutura. Houve erosão da faixa em 5.3%, sem nenhuma
séria complicação (50).

Farnsworth após 1 ano de seguimento observou taxas de cura de 91% para prolapso, 79%
para urgência, 82% para noctúria e 78% para dor pélvica.Todos os pacientes foram
dispensados dentro de 24 horas, complicações mínimas ocorreram e não houve necessidade
de transfusão sangüínea (51) .

CIRURGIA ABDOMINAL (POR LAPAROTOMIAOU LAPAROSCOPIA)

COLPOSSACROFIXAÇÃO

Em 1962, Lane descreveu a técnica da colpossacrofixação para a correção do prolapso de

cúpula com manutenção da função vaginal (52). A suspensão da cúpula vaginal na porção
média do sacro ou no promontório pode ser realizada diretamente ou com interposição de
material autólogo ou heterólogo, para evitar tensão no local da sutura. Pela sua durabilidade
e preservação do comprimento vaginal, a colposacrofixação é defendida por alguns autores,
não somente para mulheres onde a suspensão por via vaginal falhou, mas como indicação
primária em mulheres jovens com prolapso de cúpula (53). Outros advogam a vantagem da
manutenção do eixo vaginal, dispondo a vagina sobre o diafragma pélvico, distante do anel
himenal (40,55).

A literatura é discordante em relação ao material a ser utilizado. O uso de material sintético

simplifica o procedimento, diminui o tempo operatório, é mais resistente que o tecido
autólogo e evita possível morbidade no local onde se retira o material autólogo (56). As
taxas de erosão das próteses variam de 2.7% a 8.8% sendo que a tela de Marlex e Mersilene
tem mínima complicação de erosão enquanto a tela de Gore-Tex tem alta
incidência.(57,58,59)
Por outro lado, Latini et al estudando dez pacientes com fascia lata autóloga e seguimento
de 19 a 42 meses, concluiram que os resultados são semelhantes quando comparados com
material sintético, porém com a vantagem de não haver risco de transmissão de doenças
pela fascia cadavérica, ou erosão e infecção com material sintético (60). As taxas de
sucesso são elevadas atingindo 93% a 100%.(61) Addison et al observaram três
recorrências em 250 pacientes tratadas pela técnica da colposacrofixação em 20 anos (62).

A principal complicação intra-operatória é o sangramento dos vasos pré-sacrais com taxas

de 1.2% a 2.6% (63).

COLPOPEXIA NA PAREDE ABDOMINAL ANTERIOR (CIRURGIA DE TE LINDE)

Vários autores descreveram técnicas de fixação da cúpula vaginal na parede abdominal.

Contudo, a característica comum destas cirurgias é a anteriorização do eixo vaginal, que
pode predispor a enterocele ou disfunção sexual.
Rodrigues de Lima e Valente, em nosso meio, desenvolveram modificação na técnica
descrita por Te Linde, que consiste em usar faixas da aponeurose do músculo reto-
abdominal homólogas para pexia da cúpula vaginal (64).
Com esta técnica, Girão et al (1997) obtiveram cura do prolapso em 94.4%. Desvreveram
uma perfuração vesical durante a exposição da cúpula e três deiscências de parede
abdominal, requerendo tela de Marlex em uma paciente e ressutura em outra. Houve
desenvolvimento de retocele e enterocele em sete mulheres no pós-operatório (65).
As maiores contra-indicações para esta cirurgia são a fraqueza da aponeurose e vagina curta
ou pouco móvel. Os pontos de perfuração das faixas criam áreas frágeis, bem como na
região da qual as faixas são retiradas. Algumas vezes, encontra-se importante dificuldade
na exposição da cúpula, totalmente recoberta pela bexiga.

DEFEITO PARAVAGINAL

O defeito paravaginal (lateral) é caracterizado pelo destacamento da fáscia pubocervical do

arco tendíneo da fascia pélvica. O arco tendíneo da fáscia pélvica é uma condensação da
fáscia que recobre a face medial do músculo obturador interno e levantador do ânus
estendendo-se do sulco lateral da vagina até a linha pectínea. A lesão deste tecido acarreta
perda do ângulo uretrovesical, uretrocistocele e, com freqüência, incontinência urinária de
esforço. Pode ser uni ou bilateral variando na intensidade de lesão das fibras. O tratamento
cirúrgico pode ser feito pela via abdominal, vaginal ou laparoscópica. A via vaginal é
tecnicamente mais difícil e requer acesso vaginal ao espaço retropúbico para exposição da
face inferior do osso púbico até a espinha ciática. Em uma série de casos, houve 3% de
hemorragia intensa e 16% de transfusão (66).

Shull e Baden estudando 149 pacientes operadas por via abdominal obtiveram cura da
incontinência urinária de esforço em 97%, com aparecimento de 5% de enterocele e 5% de
persitência de cistocele, porém em menor grau (67).
Nguyen revisou o tratamento cirúrgico dos defeitos paravaginais e concluiu que não há
diferença nas taxas de cura quando se utiliza a via abdominal ou vaginal, entretanto o
reparo paravaginal não é tão efetivo no tratamento da incontinência urinária de esforço
como a colposuspensão retropúbica.(68) Mallipeddi et al. relataram os resultados em 45
mulheres com defeito paravaginal bilateral operadas por via vaginal. As taxas de
recorrência de cistocele, enterocele e retocele foram 3%, 20% e 14% respectivamente, com
persistência de incontinência urinária de esforço em 57% das pacientes (69). Em estudo
randomizado com 125 pacientes, usando tela de poliglicano para correção de cistocele,
Koduri observou taxa de sucesso de 100% na correção do prolapso e de 74% na correção da
incontinência (70).

O tratamento pela técnica laparoscópica é atrativo pela diminuição do tempo de

permanência hospitalar e uma recuperação mais rápida quando comparada com a via
abdominal. Speights et al.descreveram reparo paravaginal laparoscópico em 18 pacientes,
com média de permanência hospitalar de 23 horas e nenhuma complicação foi observada
(71).

Uso de telas nas correções das distopias genitais

A utilização de diferentes telas nas correções cirúrgicas das distopias genitais têm como
objetivo primário diminuir os índices de recidivas das cirurgias convencionais, que, de
acordo com dados da literatura, ocorrem em torno de 29% (72).

Grande variedade de materiais tem sido empregada, e, assim, as telas dividem-se em

biológicas e sintéticas.
As telas biológicas podem ser autólogas ou heterólogas. Essas útlimas, alo-enxertos ou
xeno-enxertos (73). A utilização de material autólogo além da presença da cicatriz, aumenta
a morbidade intra-operatória e pode predispor ao aparecimento de hérnias incisionais. Sua
vantagem é que não há risco de rejeição (73).

As telas biológicas heterólogas, por sua vez, apesar do menor risco de erosão em
comparação com as telas sintéticas, estão associadas ao risco de transmissão de príons, de
vírus (ex: HIV) e de zoonoses(73,74). Além disso, o potencial antigênico desses materiais
pode desencadear reações imunológicas tipo corpo estranho, com subseqüente autólise e
falha cirúrgica(73). As técnicas de preparo de algumas dessas telas pode comprometer as
qualidades do material, com diminuição de sua resistência(73).

As telas sintéticas são atóxicas, e podem ser mono ou multifilamentares, micro ou

macroporosas. De acordo com o material, classificam-se em absorvíveis (ex: poligalactin,
ácido poliglicólico), inabsorvíveis (ex: polipropileno,polietileno) ou mistas (75). O
tamanho dos póros é de extrema importância, uma vez que influencia diretamente a
flexibilidade da tela, a capacidade de migração de leucócitos e de fibroblastos, a
angiogênese e a biointegração do material (75, 76). Dessa forma, póros maiores que 75 µm
permitem a migração de leucócitos e de fibroblastos, o que implica em menor chance de
infecção e maior formação de fibrose, característica das telas monofilamentares (73,75).
Por outro lado, póros menores que 10 µm permitem a passagem de bactérias e não a de
leucócitos, característica encontrada geralmente nas telas multifilamentares (73, 75).

Uma das principais complicações relacionadas ao uso das telas sintéticas é a erosão, cuja
incidência é de até 24%, a depender do material, em um seguimento de até 60 meses (81).
Costuma aparecer na área de sutura, podendo ser assintomática ou a paciente pode referir
secreção vaginal sanguinolenta ou dispareunia (82). O tratamento da erosão pode ser feito
com o uso de estrogênios tópicos e antibióticos, e, em alguns casos, há necessidade de
excisão parcial ou total da tela (83).

No momento, acreditanos que o uso rotineiro de telas carece de confirmação científica.

Deve ser encadado como método ainda experimental.

Referências Bibliográficas

1- International Continence Society, Committe on Standardisation of Terminology.

Standardisation The standardization of terminology of lower urinary tract function. In:
Ostergard DR, Bent AE, editors. Urogynecology and Urodynamics: theory and practice.
3rd ed. Baltimore: Williams & Wilkins; 1991. p. 545-62.

3- Towers, GD. The pathophysiology of pelvic organ prolapse. J Pelvic Medicine &
Surgery.2004;10(3):109-122.

4- Connolly AM, Thorp Jr JM. Childbirth related perineal trauma: clinical significance and
prevention. Clin Obstet Gynecol.1999; 42:820-835.

5- Marchionni M, Bracco GL, Checcucci V, et al. True incidence of vaginal prolapse.

Thirteen years of experience. J Reprod Med 1999; 44:679-684.

06-Mant J, Painter R, Vessey M. Epidemiology of genital prolapse: observations from the

Oxford Family Planning Association study. Br J Obstet Gynecol 1997;104:579-585.

07-Samuelssen EC, Victor A, Tibblin G, et al. Signs og genital prolapse in a Swedish

population of women 20 to 59 years of age and possible relacted factors. Am J Obstet
Gynecol. 1999;180:29-305.

08-Sartori JP, Sartori MGF, Girão MJBC et al. Queixas urinárias Segundo o grau de
prolapso uterino. Anais do “IV Congresso Latinoamericano de Uroginecologia y Cirurgía
Vaginal” ,Vitória, Espírito Santo, Brasil,1995:p.9.

09-Sartori MGF, Gonçalves WJ, Simões RD et al. Histerectomia vaginal: complicações

pós-operatórias. In: 45o Congresso Brasileiro de Ginecologia e Obstetrícia, Salvador, 1993.
Anais, resumo, 182.

10-Gurel H, Gurel SA. Pelvic relaxation and associated risk factors: the results of logistic
regression analysis. Acta Obstet Gynecol Scand. 1999;78:290–293.

11-Swift SE, Pound T, Dias JK. Case-control study of etiologic factors in the development
of severe pelvic organ prolapse. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunction. 2001;12:187–
192.

12-Olsen AL, Smith VJ, Bergstrom JO, et al. Epidemiology of surgically managed pelvic
organ prolapse and urinary incontinence. Obstet Gynecol. 1997;89:501–506.

13-Carley ME, Turner RJ, Scott DE, et al. Obstetric history in women with surgically
corrected adult urinary incontinence and pelvic organ prolapse. J Am Assoc Gynecol
Laparosc 1999;6:85–89.

14-MacLennan AH, Taylor AW, Wilson DH, et al. The prevalence of pelvic floor disorders
and their relationship to gender, age, parity and mode of delivery. BJOG 2000;107:1460–
1470.

15-Erata YE, Kilic B, Guclu S, et al. Risk factors for pelvic surgery.Arch Gynecol Obstet.
2002;267:14–18.

16-Gurel H, Gurel SA. Pelvic relaxation and associated risk factors: the results of logistic
regression analysis. Acta Obstet Gynecol Scand. 1999;78:290–293.

17-Swift SE, Pound T, Dias JK. Case-control study of etiologic factors in the development
of severe pelvic organ prolapse. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct.2001;12:187–192.

18-Hendrix SL, Clark A, Nygaard I, et al. Pelvic organ prolapse in the Women’s Health
Initiative: gravity and gravidity.Am J Obstet Gynecol. 2002;186:1160–1166.

19- Rinne KM, KirKinen PP. What predisposes young women to genital prolapse? Eur J
Obstet Gynecol Reprod Biol 1999;84:23-25.).

20-Carley ME, Shaffer J. Urinary incontinence and pelvic organ prolapse in women with
Marfan and Ehlers-Danlos syndrome. Am J Obstet Gynecol 2000; 182:1021-1023.

21-Baden WF, Walker TA, Lindsey JH. The vaginal profile. Tex Med 1968; 64:56-8.

22-Juma S, Little NA, Raz S. Evaluation of stress urinary incontinence. In: Buchsbaum HJ,
Schmidt JD, editors. Gynecologic and Obstetric Urology. 3rd ed. Philadelphia: W.B.
Saunders; 1993.251-263.

23-Arthanasiou S, Hill S, Gleeson C, et al. Validation of the ICS proposed pelvic organ
prolapse descriptive system. Neurourol Urodyn. 1995;14:414-415.

24-Bump RC, BO K, Brubaker L, et al. The standardization of terminology of female

pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction. Am J Obstet Gynaecol 1996;175:10-17.

25-Junior PCF, Bezerra LRPS, Oliveira E, et al.. Interobserver Reproducibility of pelvic

organ prolapse classification suggested by International Continence Society.
RBGO;2003;25(5):353-358.
26-Bezerra LRPS, Oliveira E, et al. Comparison betwueen Baden and Walker classification
systems and ICS standardization of terminology of female pelvic orgaan prolapse. RBGO
2004; 26 (6) :441-447.

27-Shull BL. Clinical evaluation of women with pelvic support defects. Clin Obstet
Gynecol. 1993;36:939.

28-Claydon S. The evaluation of pelvic organ prolapse. Journal of Pelvic Medicine &
Surgery, 2004, 10(4), 173-192.

29-Thakar R & Stanton S. Management of genital prolapse. BMJ. 2002;324(7348):1258-

1262.

30- Harris, W – Early Complications Of Abdominal And Vaginal Hysterectomy. Obstet &
Gynecol Survey. 1995;50(11):795-805.

31-Salvatore CA – Histerectomia vaginal. Femina. 1985; 13:986-1008.

32-Neimark M, Davila GW, Kopka S – Le Fort colpocleises: a feasible treatment option for
pelvic organ prolapse in the elderly woman. J. Pelv.Med & Surgery 2003; 9 (2):83-89.

33-Cruishank SH. Should this be performed at the time of vaginal hysterectomy? – Am J

Obstet Gynecol 1991; 164:1072-1076.

34-Barrinbton JW & Edwards G. Posthysterectomy vault prolapse. Int Urogynecol J 2000;

11:241-245.
35-Guner H, Noyan V, Tiras MB, Yldiz A, Yildirim M. Tranvaginal sacrospinous
colpopexy for marked uterovaginal and vault prolapse. Gynecol & Obstet 2001; 74:165-
170.

36-Wakavaiachi WMB, Sartori MGF, Girão MJBC et al. Prolapso de cúpula pós
histerectomia. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 1995; 6:52-54.

37-Alves de Lima G & Valente CA. Rectus fascia colpopexy for complete prolapse of the
vaginal vault after hysterectomy. Int. Surg. 1987; 72:119-123.

38-Synder TE & Krants KE. Abdominal-retroperitoneal sacral colpopexy for the correction
of vaginal prolapse. Obstet Gynecol. 1991; 77: 944-948.

39-Randall CL, Nichols DH. Surgical treatment of vaginal inversion. Obstet Gynecol 1971;
38:327-332.

40-Pohl JF & Frattarelli LJ. Bilateral transvaginal sacrospinous colpopexy: premilinary

experience. Am J Obstet Gynecol 1997; 177:1356-1361.

41-Hewson, AD. Transvaginal sacorspinous colpopexy for poshysterectomy vault prolapse.

Aust NZJ Obstet Gynecol 1998; 38:318-324.

42-Lovatsis, D & Drutz, HP. Safety and efficacy of sacrospinous vault suspension. Int
Urogynecol J 2002; 13:308-313.

43-Guner H; Noyan V; Tiras, MB; Yildir A; Yildirim M. Tranvaginal sacrospinous

colpopexy for marked uterovaginal and vault prolapse. Int J Gynecol & Obstet 2001; 74:
165-170.

44-Sze EH, Karram MM. Transvaginal repair of vault prolapse: a review. Obstet Gynecol
1997; 89:466-475.
45-Burnett ls. anatomy. in: Jones hw, Wentz ac & Burnett ls Editors. Novak¢s textbook
gynecology, 11th ed. Baltimore: Williams & Wilkins; 1998. p. 40-67.

46-Shull BL, Capen CV, Riggs MW, Kuehl TJ. Preoperative and postoperative anlysis of
site-specific pelvic support defects in 81 women treated with sacrospinous ligament
suspension and pelvic reconstruction. Am J Obstet Gynecol 1992; 166:1764-1771.

47- Lantzsch T, Goepel C, Wolters M, Koelbl, H. Sacrospinous ligament fixation for

vaginal vault prolapse. Arch Gynecol Obstet. 2001; 265: 21-25.

48-Holley RL, Varner Re, Gleason BP, Apffel LA, Scott S. Recurrent pelvic support
defects after sacrospinous ligament fixation for vaginal vault prolapse. J Am Coll Surg.
1995; 180: 444-448.

49-Paraíso, MFR, Ballard LA, Walters, MD, Lee JC, Mitchinson AR. Pelvic support
defects and visceral and sexual function in women treted with sacrospinous ligament
suspension and pelvic reconstruction. Am J Obstet Gynecol. 1996; 175(6): 1423-1431.

50-Papa Petros PE, Vault prolapse II: Restoration of dynamic vaginal supports by
infracoccygeal sacropepexy, an axial day-case vaginal procedure – Int Urogynecol J.
2001;12:296-303.

51-Farnsworth BN. Posterior intravaginal slingplasty (Infracoccygeal Sacropexy) for severe

posthysterectomy vaginal vault prolapse – A premilinary report on efficacy and safety – Int
Urogynecol J. Pelvic Floor Dysfunct. 2002; 13:4-8.

52-Lane FE. Repair of posthysterectomy vaginal-vault prolapse. Obstet Gynecol 1962;

20:72-7.

53-Addison WA, Bump RC, Cundiff GW, Harris RL. Sacral colpopexy is the preferred
treatment for vaginal vault prolapse in selected patients. J Gynecol Tech 1996; 2:69-74.

54-Synder TE & Krants KE – Abdominal-retroperitoneal sacral colpopexy for the

correction of vaginal prolapse. Obstet. Gynecol. 1991; 77:944-948.

55- DeLancey JO. Anatomic aspects of vaginal eversion after hysterectomy. Am. J. Obstet.
Gynecol. 1992; 166:1717-1728.

56-Culligan PJ, Murphy, M, Blackwell, L, Hammons G, Graham C, Heit MH. Long-term

sucess of abdominal sacral colpopexy using synthetic mesh. Am J Obstet Gynecol. 2002;
187: 1473.97.

57-Timmons MC, Addison WA. Mesh erosion after abdominal sacral colpopexy. J. Pelvic
Surg. 1997; 1:75-80.

58- Kohli N, Walsh PM, Roat TW, Karram MM. Mesh erosion after abdominal
sacrocolpopexy. Obstet Gynecol. 1998; 92:999-1004.

59- Iglesia C, Fenner D, Brubaker L. – The use of mesh in gynecologic surgery. Int
Urogynecol J. 1997;8:105-115.

60- Latini JM, Brown, JÁ, Kreder, KJ. – Abdominal sacral colpopexy using autologous
fascia lata. J Urol. 2004; 171(3):1176-1179.

61- Simões PM, Giraldo PC, França ST et al. – Correção cirúrgica do prolapso de cúpula
vaginal pós histerectomia: análise retrospectiva. 1992; 14:220-223.

62- Addison WA, Timmons MC, Wall LL, et al. – Failed abdominal sacral colpopexy:
observations and recommendations. Obstet Gynecol. 1989;74:480-483.

63- Timmons MC, Kohler MF, Addison WA – Thumbtack use for control of presacral
bleeding with description of na instrument for thumbtack application. Obstet Gynecol.
1991; 78:313-315.

64- Alves de Lima O & Valente CA – Rectus fascia colpopexy for complete prolapse of the
vaginal vault after hysterectomy. Int. Surg. 1987; 72:119-123.

65- Girão MJBC, Wakavaischi VMB, Sartori MGF et al. Rectus fascia colpopexy in
poshysterectomy vaginal prolapse: analysis of 18 cases. Int Urogynecol. J. 1997; 8:25-29.

66- Young SB,Daman JJ, Bony LG.Vaginal paravaginal repair: one-year outcomes. Am J
Obstet Gynecol, 2001; 185:1360-1367.

67- Shull BL & Baden WF. A six-year experience with paravaginal defect repair for stress
urinary incontinence. Am.J. Obstet. Gynecol. 1989; 160:1432-1440.

68- Nguyen JK. Current concepts in the diagnosis and surgical repair of anterior vaginal
prolapse due to paravaginal defects. Obstet Gynecol Surv 2001; 56:239-246.

69- Mallipeddi PK, Steele AC, Kohli N, Karram MM. Anatomic and functional outcome of
vaginal paravaginal repair in the correction of anterior vaginal wall prolapse. Int
Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 2001; 12:83-88.
70- Koduri S, Lobel RW, Winkler HA, et al. Prospective randomized trial of Polyglactin
910 mesh to prevent recurrence of cystocele and rectocele. Proceedings of the 25th Annual
Meeting of the International Urogynecological Association 2000. IntUrogynecol J Pelvic
Floor Dysf. 2000; 11(supl):580.

71- Speights SE, Moore RD, Miklos JR. Frequency of lower urinary tract injury at
laparoscopic burch e paravaginal repair. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2000; 7:515-518.

72- Olsen AL, Smith VG, Bergstrom JO, et al. Epidemiology of surgically managed pelvic
organ prolapse and urinary incontinence. Obstet Gynecol 1997; 89: 105-115.

73- Birch C and Fynes MM. The role of synthetic and biological protheses in reconstructive
pelvic floor surgery. Curr Opin Obstet Gynecol 2002; 14: 527 - 535.

74- Silva WA and Karram MM. Scientific basis for use of grafts during vaginal
reconstructive procedures. Curr Opin Obstet Gynecol 2005; 17: 519 – 529.

75- Fenner DE. New surgical mesh. Clin Obstet Gynecol 2000; 43: 650-658.

76- Falconer C, Soderberg M, Blomgren B, Ulmsten U. Influence of different materials on

connective tissue metabolism in stress urinary incontinent women. Int Urogynecol J Pelvic
Floor Dysfunct 2001; 12 (Suppl 2): S19 – S23.

77- Nicita G. A new operation for genitourinary prolapse. J Urol 1998; 160: 741 – 745.

78- Walters MD and Paraiso MF. Anterior vaginal wall prolapse: innovative surgical
approaches. Cleveland Clin J Med 2005; 72 (Suppl 4): S20 – S27.

79- Vault prolapse II: Restoration of dynamic vaginal supports by infracoccygeal

sacropexy, an axial day-case vaginal procedure. Int Urogynecol J 2001; 12: 296 – 303.

80- Hardiman P, Oyawoye S, Browning J. Cystocele repair using polypropylene mesh. Br J

Obstet Gynaecol 2000; 107: 825 – 826.

81- de Tayrac R, Picone O, Chauveaud-Lambling A, Fernandez H. A 2-year anatomical

and functional assessment of transvaginal rectocele repair using a polypropilene mesh. Int
Urogynecol J 2006; 17: 100 - 105.

82- Maher C, Baessler K, Glazener CMA, Adams EJ, Hagen S. Surgical management of
pelvic organ prolapse in women (Cochrane Review). In: The Cochrane Library, Issue 2,
2005. Oxford: Update Software.

83- Kobashi KC and Govier FE. Management of vaginal erosion of polypropylene mesh
slings. J Urol 2003; 169: 2242 - 2243