1. ¿Qué pregunta responde el autor?

Evidentemente es una crítica a la corrupción y la dictadura, estos son los motivos que
llevan a que los pueblos busquen una “revolución” con el fin de derrocar la era de opresión
y barbarie por parte de los grandes dirigentes de un país ciudad o pueblo, pienso que busca
responder eso mismo el autor , porque en la sociedad contemporánea no se hacen
participes las mayorías debido a que todo el poder se centra en un pequeño grupo , el cual
hace creer que tenemos una participación activa , cuando en realidad solo es una ilusión
hay un problema de tergiversación o mala utilización de los derechos que se supone deben
protegernos a todos por igual , es decir no hay una democracia justa.

2. ¿Qué respuesta da el autor a la pregunta planteada?

Una cultura política que concibe el estado como botín que entiende el acceso a la
administración del estado como una oportunidad para robar y hacerse rico y no como un
servicio público a la ciudadanía, este tipo de cultura y prácticas políticas es un problema
el cual evita el desarrollo y la reducción de la pobreza que enfrenta el país, actualmente
también se puede ver no solo en México sino en otros países.

3. ¿qué se debe tener en cuenta en la pregunta del autor?

no solamente la crítica a la corrupción y la dictadura y ciertas actividades de barbarie hacia

los ciudadanos si no la otra cara del sistema de corrupción generalizando , la cara de los
pobres los que sustenta todo este modelo en el caso particular del pueblo de san pedro de
los saguaros , donde la mayoría de la población es de origen indígena , no hablan español
ya que no cuentan con escuelas ni maestros , viven en una situación de extrema exclusión
social . Donde los grandes dirigentes construyen discursos de modernización y progreso,
cuando en realidad es una población relegada y marginada por las autoridades del estado,
que solo se relacionan con ellos en ejercicio del poder y de obtención de recursos.

4. ¿Qué repuestas tuvieron que ser rechazadas?

5. ¿Por qué el autor prefirió la pregunta formulada?

6. ¿Qué argumentos y evidencias fortalece la respuesta?

En la película nos resalta el simbolismo de las dos cosas que le entregan para llevar a cabo
su trabajo: la pistola y la constitución, o sea la capacidad de ejercer violencia y la administrar
la ley , la pistola posibilita intimidar a la población, la constitución le permite imponer
multas crear nuevos impuestos y obtener recursos de la gente , en la película se evidencia
como la misma constitución es utilizada para guardar el dinero recaudado , una muestra del
uso corrupto que se hace de ella , otros de los argumentos que pienso que el autor nos
muestra es la impunidad en la que vive la clase política. En el que el político corrupto está
lejos de ser castigado y es protegido y tapado, garantizándose entre unos y otros la
 permanencia en el poder, en un momento de la película se a firma “el reto para nuestro
partido. Por el bien del país, es estar en el poder por siempre y para siempre”

7. ¿Por qué creer en los argumentos usados en el trabajo?