Sunteți pe pagina 1din 4

Universidad

Materia
Nombre
Docente
Fecha

El Sufragio Militar en Colombia y sus Dificultades de Llevarlo a Cabo


Revisión Bibliográfica

¿En qué condiciones no han permitido el sufragio militar en Colombia a diferencia de otros países
en Latinoamérica?

Guerra Martinieri, M. (2003). Del voto militar. Elecciones 2. Oficina Nacional de Procesos
Electorales, 117-139.

Al establecerse las circunstancias en las que se perdía o se suspendía los derechos de ciudadanía y,
de manera especial, en lo referente a la facultad de participar en elecciones —ya sean locales o
generales— se trataba por igual a personas que habían infringido la ley, a quienes tenían una
condición social inferior o que presentaban algún tipo de incapacidad física o mental, y a quienes
por razón de su profesión se les imponía una limitación en su libertad de decisión; pues, al enumerar
a quienes temporalmente quedaban en situación de ver recortadas sus facultades ciudadanas.

Salcedo Cuadros, C. M. (2005). El voto o sufragio activo como derecho-deber. A propósito de


la polémica sobre el voto voluntario y el voto obligatorio. Gaceta Constitucional No 5.
Doctrina Constitucional, 361-361-369.

Como consecuencia de la reciente propuesta reforma constitucional para establecer el voto


facultativo, se ha generado diversas opiniones a favor y en contra de esta. Si bien el asunto
finalmente fue archivado en sede legislativa, las ideas en torno a la obligatoriedad o no del voto
perviven y animan este debate. El autor, especialista en Derecho Constitucional y Derecho
Electoral, polemiza con el profesor Christian Guzmán –cuyo trabajo también incluimos en esta
sección–, y defiende la noción del sufragio activo como un “derecho-deber”, a partir de la
superación de ciertas doctrinas sobre el derecho subjetivo y desde una perspectiva filosófico-
política republicana.
Gálves Muñoz, L. A. (2007). El ejercicio del Derecho de sufragio por los militares españoles en
el extranjero. Examen crítico del procedimiento especial de votación previsto en el
orden 116/1999. revista de Derecho Político. Núm, 70, 137-177.

Es evidente que el Derecho Constitucional tiene mucho que decir en relación con las Fuerzas
Armadas, dada la importancia que las mismas tienen para el Estado. En ellas, junto con las Fuerzas
y Cuerpos de Seguridad del Estado, reside el monopolio de la fuerza legítima que corresponde el
Estado, teniendo como función primordial la defensa de éste frente a los enemigos exteriores e
incluso, en ciertos casos, frente a los enemigos del interior.

Rojas Omaña, L. A. (2014). ¿Conviene o no al Estado colombiano, otorgar la función del


sufragio al personal de la fuerza pública en Colombia? Bogotá: Universidad Militar
Nueva Granada.

Analizando el conflicto interno que afronta Colombia actualmente en donde las Fuerza Armadas
cumplen un papel fundamental en el desarrollo de las diferentes elecciones para cargos públicos, es
importante resaltar que en el momento en que se conceda la función del sufragio a dicho personal se
verá amenazado el orden público, ya que este personal tendrá que destinar tiempo y movilizarse
hasta ciertos lugares de votación, descuidando su labor primordial de salvaguardar la tranquilidad y
libre transcurrir de las elecciones.

Herrera Loaiza, E., & Villalobos Quirós, E. (2006). Sufragio y principio democrático:
consideraciones sobre su existencia y vinculancia. Derecho Electoral. Tribunal
Supremo de Elecciones, 1-23.

Destaca en primer lugar, la evolución que tuvo el sufragio en las principales constituciones
costarricenses desde su independencia, pasando de un sistema indirecto en los primeros modelos a
uno directo de manera definitiva a partir del año de 1913, matizado en ese periodo con algunas
características particulares de cada régimen y sin dejar de lado el importante avance logrado en la
Constitución de 1949 que nos rige, al incorporar el sufragio femenino. En segundo lugar, analiza el
concepto, naturaleza y principales características con que cuenta el sufragio en la doctrina actual,
sea en su modalidad activa como pasiva, procurando conjugarlo con jurisprudencia tanto de la Sala
Constitucional como del Tribunal Supremo de Elecciones.

Nohlen, D., & Sabsay, D. (2007). International Idea. Obtenido de Derecho Electoral:
http://www.idea.int/publications/electoral_law_la/upload/I.pdf

El término “derecho electoral” no ha sido elegido por azar como título de la presente obra. De
acuerdo con las consideraciones de los propios investigadores participantes en el proyecto, resulta el
más adecuado para determinar el objeto de estudio de este tratado: el conjunto de normas que
regulan la elección de los órganos representativos en América Latina. En este sentido, el derecho
electoral podría percibirse como sinónimo de legislación electoral. Sin embargo, el término no se
refiere sólo a lo codificado en las constituciones, las leyes electorales y los reglamentos en lo
referente a los órganos de representación y al sufragio, ni a la organización, la administración y la
ejecución de los procesos electorales. Por una parte, el derecho electoral incluye un conjunto de
conocimientos mucho más amplio y abarca principios políticos, parámetros comparativos,
antecedentes históricos y sociológicos, así como experiencias del pasado que permiten vincular el
estudio de la materia con reflexiones sobre la representación política, los partidos, la democracia, el
parlamento, el presidencialismo y el parlamentarismo, etc. Por otra parte, el derecho electoral
significa también ciencia, teoría o saber, e incluye, además, un saber crítico sobre las normas. De
este modo, el derecho electoral constituye toda una disciplina con características propias.

Oficina Nacional de Procesos Electorales, ONPE. (2006). Participación electoral de los


miembros de las Fuerzas Armadas y Policía. Lima: Oficina Nacional de Procesos
Electorales, ONPE.

Se trata de una investigación cualitativa que aborda los hitos más importantes de la experiencia de
la participación electoral de los miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional en su calidad
de ciudadanos electores. Al tratarse de una experiencia electoral de un sector poblacional que no
pudo ejercer —durante mucho tiempo— ese derecho por limitaciones constitucionales expresas, la
ONPE ha asumido su responsabilidad de hacer un seguimiento a este grupo en particular a fin de
recopilar información que brinde luces sobre algunas dimensiones institucionales y culturales que
intervinieron durante el proceso electoral general de 2006.
Presno Linera, M. Á. (2012). El derecho de Voto como Derecho Fundamental. Biblioteca
Jurídica Virtual UNAM, México.

La obra de Miguel Ángel Presno Linera, profesor titular de Derecho Constitucional de la


Universidad de Oviedo, brinda un análisis del derecho de voto como derecho fundamental, el cual
constituye una garantía en las constituciones democráticas modernas, al partir de la premisa de que
la participación de las personas en la toma de decisiones políticas es la esencia de la democracia
actual. El autor realiza un estudio de derecho comparado que analiza la legislación de varias
naciones, en el que se encuentran decisiones y resoluciones de organismos jurisdiccionales
internacionales, así como de algunos países con respecto de diversos temas derivados del derecho
de voto.

La obra está desarrollada y dividida en dos partes; la primera está con-formada por 16 apartados,
mientras que la segunda se integra por la jurisprudencia seleccionada y el índice analítico. La
primera parte es un acercamiento teórico al derecho de voto, en el que se reflejan disyuntivas que
prevalecen actualmente en ciertos estados, como México, Brasil, Venezuela, Argentina, Colombia,
Perú, Costa Rica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay, República Dominicana
España, Portugal, Colombia, Chile, Canadá, Estados Unidos de América, Sudáfrica, Australia,
Alemania, Francia, entre otros.