Sunteți pe pagina 1din 92

Sterilizing Grade Product Portfolio

Conceptos básicos de filtración


Q.B.P. Dionisio Sánchez (dionisio.sanchez@sartorius.com)
Sterilizing Grade Product Portfolio
Agenda

• Definiciones
• Mecanismos de
filtración
• Tipos de medios
filtrantes
• Medios filtrantes –
diseño y características
• Asignación de micrajes
• Definiciones

•FILTRACIÓN. Es un proceso o procedimiento físico-mecánico para la separación de


sustancias, las cuales en muchos de los casos, presentan diferentes tipos y tamaños de
partículas en suspensión en un fluido.

•Se requiere de una fuente de presión o vacío para llevar acabo la filtración y esta
fuerza crea un diferencial de presión (∆P) a través del filtro.

•Tipos de separación:

Sólido / Líquido ejemplo: separación de partículas de un líquido.


Sólido / Gas ejemplo: separación de partículas de un gas o
aire.
Líquido / Gas ejemplo: separación de gotas de agua de un gas
Definiciones
• Filtración
• Acción de remover contaminantes de un fluido (líquido o gas)
mediante el uso de un medio poroso
Poros

Fluido contaminado Fluido limpio (efluente)

Medio filtrante
Ejemplos
•LAS APLICACIONES DE LA FILTRACIÓN:

Esterilización.
Clarificación • Filtración de flujo
normal (NFF)
Pre-filtración
Separación
Purificación •Filtración de flujo tangencial
(TFF)
Concentración
• Espectro de filtración

•RO •Ultrafiltración •Microfiltración •Filtración fina


•0,1µ
•Células sanguíneas
•1 µ
•Fago-T4 10 µ
•Legionela

•Separación de •Sustancias de
bajo peso molec: alto peso
•1µ
•e.g. sales molecular; e.g.
•Proteinas, •Escherichia Coli
•Endotoxinas,
•Virus •Part.visibles
•Partículas
•Bacteriófagos •Sustancias turbias
•Microorganismos:
•Clarificación
•Bacterias, levaduras

•100-1,000 D 5,000-300,000 D 0.1/0.2 µm 8 µm - 100 µm


• Corte de peso molecular Retención absoluta Retención nominal
•ESPECTRO
•Microfiltration
DE FILTRACIÓN
•70 µm/50 µm/20 µm •Particulas Visibles
•8 µm/5 µm/3 µm •Celulas
•1 µm/0.8 µm/0.65 µm •Hongos •Levaduras
•0.45 µm/0.2 µm •Bacterias
•0.1 µm •Micoplasmas
•Ultrafiltration •300 KD •Coloides
•100 KD •Virus
•Proteinas
•30 KD
•Liposomas •10 KD
•Pirogenos •5 KD
•Peptidos
Sterilizing Grade Product Portfolio
Terminología de filtración

•Flujo:
Velocidad con la que un líquido o gas pasa a través de un filtro (ml/min, Lpm, gpm etc.).
•Flux:
Flujo por unidad de área de un filtro (Lpm/ft2, LMH etc.).
•Volumen total filtrado:
El volumen total de líquido o gas que puede procesar un filtro antes de taparse (L, Gal,
M3).
•Capacidad de retención de partículas :
La cantidad de partículas en un intervalo de tamaño determinado que un filtro puede
retener (ppm, mg/L).
•Porosidad:
El número de poros por unidad de área de membrana.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Terminología de filtros
• Tamaño de poro/tasa de retención (micraje):
El diámetro de los poros de la membrana

• Hidrofílico vs. hidrofóbico


Afín al agua vs. repelente al agua.

• Presión diferencial o caída de presión:


Es la presión de entrada al filtro menos la presión de salida del mismo.

• EFA:
Área de filtración efectiva
Sterilizing Grade Product Portfolio

Presión Diferencial

∆PP

•1. Creada por la resitencia al flujo...


•2. …en un filtro limpio, por los poros.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Curva de la vida del filtro


Presión Diferencial vs. Tiempo
∆P a flujo
constante

Punto de
inflexión
de la curva
∆P
inicial
Tiempo (t) Vida útil
A medida que el filtro hace su trabajo, las partículas
serán detenidas por los poros y la ∆P se incrementará.
Sterilizing Grade Product Portfolio
Agenda

• Definiciones
• Mecanismos de
filtración
• Tipos de medios
filtrantes
• Medios filtrantes –
diseño y características
• Asignación de micrajes
Sterilizing Grade Product Portfolio

Tres Mecanismos de Filtración

Intercepción Directa

Impacto Inercial

Intercepción Difusional
Sterilizing Grade Product Portfolio

Intercepción Directa
El mecanismo principal de filtración en
líquidos.

Es esencialmente un "tamizado" que retiene


mecánicamente las partículas.

Ejemplo: una malla simple que detiene a las


partículas mayores al tamaño de sus poros.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Intercepción Directa
•La partícula es mas grande que el poro
Sterilizing Grade Product Portfolio

Intercepción Directa
•Efecto "puente" debido a la forma irregular de las partículas
Sterilizing Grade Product Portfolio

Intercepción Directa
•Efecto "puente" causado por partículas más pequeñas que el
diámetro del poro
Sterilizing Grade Product Portfolio

Impacto Inercial
 Ayuda a remover partículas más pequeñas que el
tamaño del poro del medio filtrante.

 Las partículas arrastradas por el fluido poseen inercia


debido a la masa y velocidad de las mismas.

 Por su inercia dichas partículas se desvían de las lineas


de flujo impactandose contra el medio filtrante.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Impacto Inercial
 Las partículas son retenidas ya sea mecánicamente o
por adsorción.

 Es más efectivo en gases que en líquidos.

 Es muy eficiente para partículas mayores a 0.5-1.0


micras.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Impacto Inercial
Sterilizing Grade Product Portfolio

Intercepción Difusional
 Las moléculas de gas (en movimiento aleatorio) golpean
a gotas de aerosol o a partículas pequeñas suspendidas
en el mismo.

 Las colisiones generan un movimiento Browniano,


aumentando las posibilidades de que las partículas se
impacten en el medio filtrante

 Efectivo para gases solamente


Sterilizing Grade Product Portfolio

Intercepción Difusional
 Los filtros para gases removerán contaminantes
mucho más pequeños al tamaño de poro indicado por
el grado absoluto en los líquidos.

 Es muy eficiente para partículas pequeñas-finas


menores a 0.1-0.3 micras.

 Si un filtro de gases opera cuando está mojado, su


capacidad de remoción corresponderá a su micraje en
líquidos.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Intercepción Difusional
Sterilizing Grade Product Portfolio

Adsorción
•Retiene partículas menores al tamaño del poro

•Debido a:
 Interacciones de superficie
 Cargas opuestas

 Fuerzas de Van der Waals (es la fuerza


atractiva o repulsiva entre moléculas, o entre
partes de una misma molécula, distintas a
aquellas debidas al enlace covalente o a la
interacción electrostática de iones con otros o
con moléculas neutras)
Sterilizing Grade Product Portfolio

Adsorción
•Interacciones de Superficie
Sterilizing Grade Product Portfolio

En resumen
La eficiencia del medio filtrante en la
filtración/separación se incrementa
mediante la cooperación de:

la Intercepción Directa
el Impacto Inercial
la Intercepción Difusional
Sterilizing Grade Product Portfolio

Resumen de los Mecanismos de Filtración

Intercepción Directa

Impacto inercial
Intercepción difusional
Sterilizing Grade Product Portfolio

Mecanismos de Filtración y sus Eficiencias

•Intercepción Directa
100

90
Intercepción Impacto
•Eficiencia (%)

80 Difusional Inercial

70

60

50 0.01 0.1 0.3 1 10 100


Diámetro de la Partícula (µm)
Sterilizing Grade Product Portfolio
Agenda

• Definiciones
• Mecanismos de
filtración
• Tipos de medios
filtrantes
• Medios filtrantes –
diseño y características
• Asignación de micrajes
Sterilizing Grade Product Portfolio

Tipos de Medios Filtrantes


•Generalmente los medios filtrantes se pueden dividir
en dos categorías:

Medios filtrantes de
superficie
Medios filtrantes de
profundidad
Sterilizing Grade Product Portfolio

Filtración de Superficie
Sterilizing Grade Product Portfolio

Limitaciones de la Filtración de Superficie

 Se basa principalmente en la intercepción directa. Los


contaminantes mas pequeños que el tamaño del poro
pasarán a través del filtro.
 El impacto inercial es insignificante.
 Hay un pequeño efecto por la intercepción difusional.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Medio de Profundidad
 Las partículas pueden ser atrapadas en la superficie
pero también en el grueso del medio filtrante
superficie. Por lo tanto se incrementa la capacidad de
retención de contaminantes
Sterilizing Grade Product Portfolio

Tipos de filtros

Membrana Profundidad
–Acetato de celulosa –Polipropileno
–Polivinil-difluoruro –Fibra de vidrio
(PVDF) Otras
–Nylon –Acero inoxidable
–Polisulfona –Cerámica
–Polietersulfona –Policarbonato
–Politetra-fluoroetileno
(PTFE)
Sterilizing Grade Product Portfolio
Filtros de membrana vs. profundidad

 Membrana
 Profundidad
– Retención absoluta
– Retención nominal
– Atrapan partículas en la
– Atrapan partículas en toda su
superficie mediante
profundidad
intercepción directa
– Distribución de tamaño de
– Baja capacidad de retención
poro gradual
– Distribución estrecha de
– Alta capacidad de retención
tamaño de poro
mediante múltiples
mecanismos de retención
Sterilizing Grade Product Portfolio

Filtros de Membrana

• Filtros de Retención Bacteriana =


Grado esterilizante, comúnmente
reconocido como 0.2 /0.22 μm de
tamaño de poro. Este tipo de filtros es
calificado por pruebas de retencion
microbiologica; ej. Prueba de Reto
Bacteriano con determinados
microorganismos.

• Desventajas: Tienen una distribución de


tamaño de poro estrecho y menor
capacidad de retención de sólidos.
Sterilizing Grade Product Portfolio
Acetato de Celulosa

• Membrana de doble capa


heterogénea, p.e. 0.45 + 0.2 µm
• Alto flujo a baja Dp
• Larga vida útil
• Adsorción extremadamente baja
• Compatibilidad de pH4 - pH8
• Acidos y bases diluidos: buena
• Acidos y bases concentradas: mala
• Solventes: regular
• Esterilizaciones:
– Hasta 25 a 134°C y 2 atm
• Material inocuo para el medio
ambiente
-Nylon-
Sterilizing Grade Product Portfolio

• Membrana de doble capa


heterogénea (0.45/0.2 µm)
• Alta compatibilidad química
• Adsorcion de proteínas: alta
• Esterilizaciones:
– Hasta 16 hs.a 121°C y 1
atm.
• Filtración de solventes:pH 3 a
14
• Resistencia quimica:
– Acidos y bases diluidos:
buena
– Acidos y bases
concentradas: regular
– Solventes: buena
PTFE
Sterilizing Grade Product Portfolio

• Membrana monocapa
• 0.45µm, 0.2µm
• Extremadamente hidrófoba
• Controlable por WIT
• Alta compatibilidad química
• Filtración de aire y gases
Polietersulfona
Sterilizing Grade Product Portfolio

• Construido con una o doble


membrana
• Varios grados de retención
(0.45µm, 0.2µm, 0.2µm nom.)
• Flujo extremadamente alto /
Rendimiento total
• Adsorcion de proteínas: media
• Resistencia quimica:
– pH 1 a 14
• Acidos y bases diluidos:
buena
• Acidos y bases
concentradas: buena
• Solventes: regular
• Esterilizaciones: Hasta 25 a
134°C y 2 atm.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Filtros de profundidad
• La matriz del filtro consiste de una
red tridimensional de fibras hiladas
o adheridas con una estructura
relativamente no direccional.
• Retención de partículas y
microorganismos principalmente en
lo “profundo” de la matriz por
retención mecánica y atracción
electrostática.
• Ventajas: Alta capacidad de
retención, mayor vida de servicio
antes del taponamiento.
Sterilizing Grade Product Portfolio
Filtros de profundidad

• Retención no absoluta. La retención


nominal es primariamente influenciada por
el diámetro de las fibras, lo “compacto” de
la estructura de fibras, y el grosor del
filtro.

• El promedio de retención nominal es


calificado por pruebas de retención de
partículas con un contador de partículas
láser. Aprox. 95% a 99.99% del promedio
de retención con respecto a partículas de
látex de un determinado tamaño.

• Desventajas: Seguridad limitada en caso de


altas diferencias de presión (pulsaciones).
Sterilizing Grade Product Portfolio

Fibra de vidrio
 Construcción con varias capas de
fibra de vidro

 Tasa de retención definida

 Ver guía de validación

 Capacidad de adsorción debido a


carga positiva

 Buena capacidad de retención de


partículas en un intervalo amplio de
tamaños
 Excelente protección del filtro final
Sterilizing Grade Product Portfolio

 Construcción con varias capas de


Polipropileno
polipropileno

 Tasa de retención definida

 Ver guía de validación

 Alto volúmen total filtrado

 Buena capacidad de retención de


partículas

 Amplio rango de grados de retención

 El PP posee muy buena


compatibilidad química PH 1 - 14
 Excelente protección del filtro final
Sterilizing Grade Product Portfolio

Nuevo material de fibras de alto desempeño


- Comparasión de material convencional con Nanofleece (Sartopure® PP3)

•Fibras convencionales • Material PP3 de alto


desempeño

•Ventajas del material nanofleece • Mayor rendimiento


• Fibras más finas • Clarificación y major retención de particulado
• Mayor porosidad Beneficios • Mejora en la protección de filtros finales
• Menor aglomeración de fibras • Incluye los grados de remoción de 0.45µm y 100µm
•22 June 2014 •Page 9
Sterilizing Grade Product Portfolio
Comparación de Tamaños:
Hongos y Levaduras
Sterilizing Grade Product Portfolio

Comparación de Tamaños:
Bacterias
Sterilizing Grade Product Portfolio

Comparación de Tamaños:
Virus
Sterilizing Grade Product Portfolio

Aplicaciones comunes por micraje

Poro Uso tipico


0.2 μm Filtración esteril
0.45 μm Prefiltracion para 0.2 μm
Retencion de bacterias
Esterilización de vinos, cerveza.
0.65 μm Retencion de hongos
0.8 μm Clarificacion, Pulido fino
1.2 μm Pulido,
3.0 μm Remocion de particulas
Sterilizing Grade Product Portfolio
Prefiltración
• Grados de retención nominales
• Disponibles en materiales de
profundidad o de membrana
Foto SEM de medio de Foto SEM del medio Foto SEM de una
profundidad filtrante Nanofleece membrana
Sterilizing Grade Product Portfolio
Prefiltros

• Menor regulación
• Menor costo
– Disminuye los costos
totales y tiempos de
filtración
• No siempre se requiere un
filtro final en todas las
aplicaciones.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Polímeros de los filtros Sartorius


Membrana Prefiltros/Profundidad

• Acetato de celulosa (CA) • Polietersulfona


• Polietersulfona (PES) • Acetato de celulosa
• Poliamida (Nylon) • Polipropileno
• Politetrafluoretileno (PTFE) • Fibra de vidrio
• DE+celulosa

Otros
• Acero inoxidable
Sterilizing Grade Product Portfolio
Agenda

• Definiciones
• Mecanismos de
filtración
• Tipos de medios
filtrantes
• Medios filtrantes –
diseño y características
• Asignación de micrajes
Sterilizing Grade Product Portfolio

Diseño y Características de los Medios


Filtrantes

Diseño del poro


Uniforme o no uniforme
Fijo o no fijo
Area filtrante
Presión diferencial
Volumen vacío
Sterilizing Grade Product Portfolio

Distribución del Tamaño de Poro


 La distribución del
tamaño de poro dicta
la eficiencia del filtro
para una variedad de
contaminantes de

•# de
poros
diferentes tamaños
•A
 La distribución del •B
tamaño de poro está •C
diseñada para la
aplicación de •Tamaño de poro
filtración.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Medio de Poro No Fijo


El tamaño del poro puede cambiar durante la vida
en servicio.
e.g. Los poros se hacen mas grandes a medida
que aumenta la presión

Sujetos a:
Descarga de los contaminantes
Migración del medio
Canalización
Sterilizing Grade Product Portfolio

Descarga de los Contaminantes


Se evita mediante el aseguramiento de una estructura de
poro estable y fija
Sterilizing Grade Product Portfolio

Filtro de poro no fijo


Sterilizing Grade Product Portfolio

Migración del Medio Filtrante de un


Medio de Poro No Fijo

Se rompen piezas
del medio filtrante
y pasan a la parte
limpia
contaminando el
efluente.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Canalización (bypass) del Medio de Poro No Fijo


 Cuando el medio filtrante tiene unos cuantos poros de mayor
tamaño o una distribución de poro mas amplia.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Canalización (bypass) del Medio de Poro No Fijo


 Cuando hay una unión débil entre el medio y la
estructura del cartucho.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Canalización (bypass)
 La canalización también puede ocurrir cuando hay un
sello inadecuado entre el cartucho y el portafiltro.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Medio de Poro Fijo

El tamaño de poro no cambia durante la vida


en servicio del filtro

No será propenso a la descarga de los


contaminantes, a la migración del medio
filtrante o a la canalización (bypass)
Sterilizing Grade Product Portfolio

Poro Fijo vs. Poro No Fijo


Sterilizing Grade Product Portfolio

Representación de los diseños de los


filtros de profundidad y plegados

• D = 2 ¾” • D = 2 ¾”

A1 = 0.6 ft2 10" 10" A2= 3-8ft2

A = área filtrante
T = espesor del
medio filtrante
T2
T1
•Diseño tipo plegado

•El diseño plegado incrementa el área filtrante de 5 a 13 veces


aproximadamente.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Area Filtrante

Un incremento en el área:

disminuirá la ∆P

incrementará la vida en servicio


Sterilizing Grade Product Portfolio

Area Filtrante
Ejemplo: comparación duplicando el área
•10 poros • • •20 poros

•5 poros tapados • •5 poros tapados


•5 poros abiertos • •15 poros abiertos
•∆P = 1 psid • • •∆P = 1/3 psid
Para alcanzar ∆P = 1 psid
necesitaríamos tapar 15 poros,
la vida se incrementaría
3 veces
Sterilizing Grade Product Portfolio

Area Filtrante
•Ejemplo: comparando el doble del área

•5 poros tapados • •5 poros tapados
•5 poros abiertos • •15 poros abiertos
•∆P = 1 psid • •∆P = 1/3 psid
•Tiempo = 1 día •Tiempo = 1 día
• Par alacanzar una ∆P = 1 psid
• necesitaríamos tapar 15 poros
Tiempo = 3 días

•Duplicando el área se aumentará por lo menos dos veces mas la vida


en servicio y tanto como cuatro veces mas.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Volumen de los Espacios Libres


Area abierta en el filtro (porosidad)
 Un incremento en el volumen de los espacios libres
 disminuirá la velocidad
 disminuirá la ∆P
 incrementará la vida en servicio

•Fibra

•Poro
Sterilizing Grade Product Portfolio

Volumen de los Espacios Libres

•Vacío
•82.0%

•18.0%

•Fibra
Sterilizing Grade Product Portfolio

La importancia del diámetro de la fibra en el volumen de los espacios


libres y la capacidad de retención de contaminantes

•A medida que el diámetro de la fibra disminuye, el volumen de los espacios


libres se incrementa (asumiendo un tamaño de poro constante)
Sterilizing Grade Product Portfolio
Agenda

• Definiciones
• Mecanismos de
filtración
• Tipos de medios
filtrantes
• Medios filtrantes –
diseño y características
• Asignación de micrajes
Sterilizing Grade Product Portfolio

Tamaño de poro, grado de retención

 Absoluto  Nominal
– Los filtros de membrana con – Es una indicación de las
microporos retienen sobre todo partículas que serán retenidas
por un efecto de tamiz, todas parcialmente.
las partículas mayores que el – Sólo debe usarse para comparar
tamaño de poro dado. la eficiencia relativa de filtración.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Clasificación de filtros por grados

 Absoluto Max. tamaño de partícula


 Nominal Remoción medida en % en peso a
un µm dado, o por tamaño a un µm
dado
 Razón Beta % de remoción dado en # de
entidades
 Microbiológico Reducción de título
Sterilizing Grade Product Portfolio

GRADO NOMINAL EN BASE AL PESO


GRADO NOMINAL
) Asigna un micraje arbritrario.
) Lo especifica el fabricante.
) Remoción expresada en por ciento en peso.
) La calidad del fluido no es reproducible,Variable.
) Típico de filtros con construcción de poro no fija.

) Un indicador arbritario asignado por el fabricante del


filtro sobre la base de remover algún porcentaje de
partículas de un tamaño dado o más grandes. Rara
vez es definido correctamente y no es reproducible.
Sterilizing Grade Product Portfolio

Indicador nominal típico


ENTRADA SALIDA

MICRAS GRAMOS MICRAS GRAMOS

1-5 10 1-5 10

5-10 20 FILTRO 5-10 18

10 - 20 40 10-20 5

>20 30 >20 0

100 33

Grado nominal: 67% para 1 micra o más grande


Sterilizing Grade Product Portfolio

GRAVIMETRIA VS. CANTIDAD EN


NUMERO

≈ 12.6 mg/l ≈

una canica de ½" 256 mil millones


en un barril de partículas de
2 µm
Sterilizing Grade Product Portfolio

GRADO ABSOLUTO
Definición

• Es el diámetro de la partícula sólida y esférica más


pequeña que retendrá el filtro bajo condiciones de ensayo
específicas.

• Es un indicador del poro más grande que existe en el


filtro.

• Los contaminantes reales son raramente esféricos. Los


grados con partículas no ideales diferiran del grado
"absoluto"
Sterilizing Grade Product Portfolio

Tipos de reto para los grados


de filtración ≥ 1µm
Reto con partículas

• Esferas de vidrio

• Arena de prueba de sílice


• Esferas de latex

• Esferas de poliestireno
Sterilizing Grade Product Portfolio

Tipos de reto para los grados


de filtración <1µm
Tipos de reto en los diferentes grados
de filtración
Reto biológico Reto químico

) Bacterias ) Pirógenos

) Micoplasma

) Bacteriófagos
Sterilizing Grade Product Portfolio

Equipo de prueba para determinar la razón Beta


Sterilizing Grade Product Portfolio

RAZON BETA

ß es la razón del número de partículas mayores a


un tamaño dado antes del filtro comparado con
aquellas del mismo tamaño o mayores después
del filtro.

x Número de partículas > x en la entrada


ß =
Número de partículas > x en la salida

% Eficiencia de remoción = ßx - 1 X 100


ßx
Sterilizing Grade Product Portfolio

EXPLICACION DE LA RAZON BETA


Resultados típicos de las pruebas para la
razón Beta para un filtro de 2 µm ( β2=5000)
% de
# de partículas/ml # de partículas/ml eficiencia
Razón Beta
ENTRADA SALIDA en la
remoción

100,000 > 2 µm 20 > 2 µm β2.0 = 5000 99.98%

120,000 > 1.5 µm 120 > 1.5 µm β1.5 = 1000 99.9%

150,000 > 1.0 µm 1500 > 1.0 µm β1.0 = 100 99%

200,000 > 0.5 µm 20,000 > 0.5 µm β0.5 = 10 90%


Sterilizing Grade Product Portfolio

CARACTERISTICAS DE LOS FILTROS


CLASIFICADOS CON LA RAZON BETA

) Corte preciso por tamaño de partícula

) Calidad reproducible del efluente

) Estructura de poro fija

) Norma de clasificación aceptada


Sterilizing Grade Product Portfolio

VALORES BETA EN USO

ß6 = 5000 = 50
100
100
Partículas
5000
Flujo partículas de
6 µm
1
Partícula
ß6 = 5000 = 5000
1
Sterilizing Grade Product Portfolio

Uso de valores Beta para comparar filtros


# de partículas por ml ≥ 2µm Razón Beta
Filtro Entrada Salida ß2 Eficiencia

Filtro A 10000 5000 2 50%


Filtro B 10000 1000 10 90%
Filtro C 10000 100 100 99%
Filtro D 10000 10 1000 99.9%
Filtro E 10000 2 5000 99.98%

βx = Número de partículas > x Entrada


Número de partículas > x Salida

% de eficiencia en la remoción = βx - 1 x 100


βx
Sterilizing Grade Product Portfolio
Grados de retención para filtros Sartorius Sartopure® PP2
Sterilizing Grade Product Portfolio

RETO BACTERIANO

Reducción del título = # de organismos a la entrada


# de organismos a la salida
Sterilizing Grade Product Portfolio
Sterilizing Grade Product Portfolio

Microorganismos usados para reto bacteriano

• Prueba de Reto Bacteriano (BCT)

− Acholeplasma Laidlawii Para la calificación de filtros de 0.1µm


− Brevundimonas diminuta Para la calificación de filtros de 0.2µm
− Serratia marcences Para la calificación de filtros de 0.45µm
− Saccharomyces cerevisiae para la calificación de filtros de 0.65µm
Sterilizing Grade Product Portfolio

Preguntas.........................Gracias!

S-ar putea să vă placă și