Evaluación Módulo 1 Debates Contemporáneos

María Laura Serrano Santos

En los autores estudiados, las diferentes acepciones de la relación entre

individuo, estructura (o campo) y acción presentan ventajas y desventajas
para entender el cambio social. Explíquelas y problematícelas a partir de por lo
menos tres autores.

Dubet y Martuccelli (1998), Giddens (1984) y Elías (2000) abonan a la discusión

de la interrelación entre la tríada conceptual señalada para explicar el cambio
social, coincidiendo en que los tres elementos se encuentran constreñidos por
procesos históricos determinados.
Elías señala que el ser humano se constituye como individuo mediante el
proceso de socialización “ligado a otras personas por un cúmulo de cadenas
impuestas por el trabajo o por propiedades, por instintos o afectos” (2000: 29). A
su vez, Dubet y Martuccelli sugieren que mediante la socialización los individuos
logran integrarse acomodándose en un lugar dentro de la “heterogeneidad cultural
del mundo” viviendo en varias esferas sociales y culturales (1998: 65). Estos
autores no hablan de una estructura única, sino de un sistema complejo,
multidimensional y desarticulado, mediados por relaciones de dominación (ibíd.:
18). Inmersos en contextos de incertidumbre, los individuos son llamados a poner
a prueba resistencias y peripecias para hacer frente al sistema desarticulado, por
lo que deben “aprender a dominar las informaciones, a jugar en medio de un
conjunto de reglas inestables” (óp. cit. 65).
Los autores manifiestan que los actores se encuentran en continua relación
con otros individuos y la sociedad debiendo realizar acciones para mantener dicha
relación. Elías menciona que cada individuo tiene que cumplir una función en el
orden social en el que se mueve, surgiendo aquí una desventaja puesto que
pareciera que el individuo está determinado a cumplir funciones específicas hasta
su muerte. Tampoco menciona de qué manera el individuo puede ser protagonista
de cambios sustanciales. Siendo un eslabón de una cadena, ¿qué pasa si el
individuo se suelta o cambia de posición?

1
 Evaluación Módulo 1 Debates Contemporáneos
María Laura Serrano Santos

Por otro lado, Giddens sugiere a individuos más libres y entendidos para
actuar en el mundo social. Al igual que Dubet y Martuccelli rechaza la idea de una
sola estructura, señalando que los agentes se sitúan dentro de sistemas sociales
“fundados en las actividades inteligentes de actores situados que aplican reglas y
recursos en la diversidad de contextos de acción” (Giddens, 1982: 61). Así, los
individuos son agentes entendidos que poseen una consciencia práctica de las
acciones que realizan en la vida cotidiana, viviendo bajo esquemas de confianza y
seguridad que la rutinización les otorga. Sin embargo, cuando la rutinización es
puesta en juego surge la inestabilidad y el agente recurre al manejo de las reglas y
recursos que posee dentro de los sistemas en los que se ubica. Aquí se rastrea el
cambio social, posible para aquellos agentes que conocen y manejan las reglas y
dominan o cuentan con los recursos suficientes, pues estos están repartidos de
manera desigual.
Ninguno de los autores explica claramente cómo los individuos logran
movilizar las esferas, sistemas u orden en el que se mueven a manera de
provocar cambios en la o las estructuras. Ni la incertidumbre que genera
estrategias, ni recurrir a recursos y reglas son lo suficientemente claras, puesto
que estos elementos continúan estando dentro de sistemas estructurados.

2
 Evaluación Módulo 1 Debates Contemporáneos
María Laura Serrano Santos

Elabore una matriz analítica que contemple las diferencias y similitudes de las nociones individuo, estructura (o campo)
y acción en al menos cuatro autores: Dubet, Elías, Giddens y Bourdieu.

AUTORES COMPARACIÓN
CONCEPTOS DUBET Y
ELÍAS GIDDENS BOURDIEU SEMEJANZAS DIFERENCIAS
MARTUCCELLI
Actor El individuo El individuo El individuo es un Para los cinco Giddens le
plenamente está en es un agente agente autores el otorga peso a
socializado y constante entendido socializado e individuo se la rutinización,
apto para formación en respecto a su intencional con construye a como la
responder las reciprocidad consciencia estrategias y partir del manera en la
exigencias del con la práctica, preferencias proceso de que la
sistema sin sociedad, la “capaz de personales socialización, trayectoria o
perder historicidad explicar condicionadas estando en historia del
autonomía. de cada discursivame por un hábitus continua sujeto asimila
Mediante la individualidad nte lo que (Zamorano, reciprocidad con las acciones
socialización se también va hace y las 2003), que es un la sociedad, que realiza en
integra al dando forma razones de sistema de retroalimentado la vida
INDIVIDUO
sistema, a la sociedad su hacer” (p. disposiciones y reconfigurado cotidiana; sin
encontrando un (p. 41). Es un 307). Pero duraderas y por la sociedad. embargo este
lugar dentro de eslabón de ese transferibles, un Advierten que peso no es
la “la cadena entendimient principio cada individuo mayor al que
“heterogeneidad que ata a o está generador y tiene un lugar dan Dubet, así
cultural del otras acotado es organizador de en el conjunto como Bourdieu
mundo”, personas” (p. posible nada prácticas y de social, definido mediante la
viviendo en 31). Tiene más en la representaciones, por las “experiencia
varias esferas una posición “rutinización” producto de la condiciones y social” y el
sociales y única dentro historia. El posiciones “hábitus”.
culturales (p. dela individuo es un sociales. Dubet confiere
65). Dentro de sociedad, producto del Le otorgan un peso

3
 Evaluación Módulo 1 Debates Contemporáneos
María Laura Serrano Santos

esas esferas el cumpliendo hábitus, y por lo intención y/o significativo a la

individuo se ciertas tanto, está motivación que conformación
mueve funciones limitado por las le otorgan al subjetiva
mediante la dentro de ella condiciones individuo sobre (lógica)
conducción de (p. 31), con históricas y la acción, ya señalando que
sus posibilidades socialmente sea mediante el es un trabajo
racionalidades y de decisión, situadas hábitus, la del individuo.
las lógicas de la pero (Bourdieu, 2007). experiencia
experiencia constreñida social y la
social - por las agencia,
estratégica, condiciones aunque también
integración, sociales encuentran
subjetivación- desiguales. limitantes,
(p.75). coincidiendo en
que este se
encuentra en
los procesos
históricos y la
desigualdad en
las condiciones
sociales.
“Yuxtaposición Es un “orden Las No existe una Los cinco Giddens
de esferas y invisible a estructuras estructura única y autores admiten enfatiza el
racionalidades partir del cual son un objetiva, sino que que no existe proceso de
diferentes en las y en dirección conjunto de está dada por un una sola “estructuración”
ESTRUCTUR cuales se al cual los “reglas y de conjunto de estructura, sino como aquel
A (CAMPO) encuentran los individuos recursos campos que que existen que hace
mercados, constanteme organizados gobiernan la campos, posible la
mecanismos de nte de manera práctica a través esferas, un producción de
integración y establecen recursiva, de coerciones y orden o los sistemas a
definiciones fines y actúan fuera del límites asignados sistemas en través de las

4
 Evaluación Módulo 1 Debates Contemporáneos
María Laura Serrano Santos

culturales de los dentro de

tiempo y del a sus invenciones donde se actividades que
sujetos” (p. 15). espacio”
contextos de (Bourdieu, 2007). articulan las realizan los
No es un relacionescaracterizada Estos campos prácticas y/o agentes. Con
sistema único, personalespor la sociales son acciones de los esto deja claro
sino de “ausencia del
índole “espacios individuos. En que los
multidimensiona funcional” (p.
“sujeto” (p. estructurados por ellos deben sistemas
l y desarticulado 30). 61). El posiciones (o de poner en juego sociales son
en grandes agente se puestos) cuyas sus recursos, producto de las
conjuntos sitúa, propiedades capitales, acciones, y
mediados por mediante sus dependen de su reglas, lógicas viceversa.
relaciones de acciones, en posición en el para lograr el Mientras que
dominación sistemas espacio”, dominio. los otros
entre los sujetos sociales, llegando a ser También autores hablan
que “juegan” en reproducidos analizados de coinciden en de campos,
su interior. por un tiempo manera que el tiempo y esferas y
y un espacio. independiente a espacio son contextos que
La las fundamentales parecen ya
estructuració características de para la dados, y donde
n es la los agentes que configuración de los actores se
manera en la los ocupan estos ubican y ponen
que los (Bourdieu en entramados en juego sus
sistemas son Zamorano, estructurales. capacidades,
producidos y 2003:170) capitales,
reproducidos funciones,
por las recursos, etc.
actividades
inteligentes
de los
agentes.
La acción es La acción se La acción es La acción resulta Los cinco Elías difiere en
ACCIÓN
producto de da mediante el proceso de “un coinciden en este punto, ya

5
 Evaluación Módulo 1 Debates Contemporáneos
María Laura Serrano Santos

múltiples la función del hacer encadenamiento que las que mediante

actividades, que cada cotidiano que de “jugadas” que acciones son la función
heterogéneas y individuo llega a son organizadas las determinada
construidas tiene que “rutinizarse”, objetivamente manifestaciones para cada
sobre varios cumplir en la pasando por como de los actores individuo deja
registros y sociedad. la estratégicas” sin sociales dentro con poca
varias consciencia que sean el de los campos o probabilidad de
racionalidades práctica y el producto de una sistemas en los intención y
que toman registro intención que se libertad a los
sentido reflexivo. estratégica encuentran. individuos.
mediante la Entra en verdadera Salvo Elías, los Giddens, a
experiencia juego la (Bourdieu en cuatro autores pesar de que
social, a través “agencia”, Zamorano, recalcan la otorga
de sus lógicas cuando 2003:170) intención y importancia a la
de acción. posee los estrategia de los “agencia” y
recursos y individuos para admite que el
reglas actuar, individuo actúa
necesarias poniendo en racionalmente,
para “hacer la juego sus le resta
diferencia”. recursos para capacidad de
obtener el decisión.
domino.
Bourdieu y
Dubet coinciden
en la
importancia de
las estrategias
para logar el
dominio de los
campos y/o
esferas

6
Evaluación Módulo 1 Debates Contemporáneos
María Laura Serrano Santos

sociales.
Hábitus y la
experiencia
social coinciden
como
mecanismo
impulsor y
motivante de la
acción.

7
 Evaluación Módulo 1 Debates Contemporáneos
María Laura Serrano Santos

BIBLIOGRAFÍA

Bourdieu, Pierre (2009), El sentido práctico, Siglo XXI editores, México, D.F.
- 2012 1979, La distinción, editorial Taurus, México, D.F.

Dubet, F. y D. Martuccelli (1998), ¿En qué sociedad vivimos?, Editorial Lozada,

Buenos Aires.

Elías, Norbert (2000), 1991, La sociedad de los individuos, editorial Península,

Barcelona.

Giddens, Anthony (1984), La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de

la estrcuturación, Amorrortu editores, Buenos Aires.

Zamorano, Claudia (2003), “La aplicación de la noción de estrategia en los

estudios urbanos franceses: las estrategias residenciales”, Sociológica, no. 51,
January-April 2003, UAM.Azcapotzalco, México, pp. 165-188.