STHEPHEN

HAWKING
y Mlodinow LEONARD
The Grand Design
EL GRAN
DISEÑO
ooooOOoooo

Stephen Hawking
Y Leonard Mlodinow
BAKTAM LIBROS
NUEVA YORK
elSBN: 978-0-553-90707-0

http://librospiratas.wordpress.com/
 ÍNDICE

] - El misterio del Ser

2-El Estado de Derecho

3 - ¿Qué es la realidad?

4 Historias alternativas •

5 • La Teoría del Todo

6 - Elección de Nuestro
Universo

7 • El aparente Milagro

8 • El Gran Diseño
 Glosario

Agradecimientos

Índice
 ooooOOoooo
EL MISTERIO DE SER
 c ADA UNO DE NOSOTROS EXISTE
DURANTE UN TIEMPO BREVE, y en ese corto
intervalo de tiempo solo se explora una pequeña
parte de todo el universo. Pero los humanos
somos una especie marcada por la curiosidad. Nos
preguntamos, buscamos respuestas. Vivir en este
vasto mundo, que a veces es amable y a veces
cruel, y contemplando la inmensidad del
firmamento encima de nosotros, nos hemos hecho
siempre una multitud de preguntas: ¿Cómo
podemos comprender el mundo en que nos
hallamos? ¿Cómo se comporta el universo? ¿De
dónde viene todo lo que nos rodea? ¿Necesitó el
universo un Creador? La mayoría de nosotros no
pasa la mayor parte de su tiempo preocupándose
por esas cuestiones, pero casi todos nos
preocupamos por ellas en algún instante.

Tradicionalmente, ésas son cuestiones

para la filosofía, pero la filosofía ha muerto. La
filosofía no se ha mantenido al corriente de los
desarrollos modernos de la ciencia, en particular
de la física. Los científicos se han convertido en
los portadores de la antorcha del descubrimiento
en nuestra búsqueda de conocimiento. El objetivo
de este libro es proporcionar las respuestas
sugeridas por los descubrimientos y los progresos
teóricos recientes, que nos conducen a una nueva
imagen del universo y de nuestro lugar en él,
muy diferente de la tradicional, e incluso de la
imagen que nos habíamos formado hace tan sólo
una o dos décadas. Aun así, los primeros
bosquejos de esos nuevos conceptos se remontan
a hace casi un siglo.

Según la concepción tradicional del universo, los

objetos se mueven a lo largo de caminos bien
definidos y tienen historias bien definida.
Podemos especificar sus posiciones precisas
en cada instante. Aunque esa descripción es
suficientemente satisfactoria para los
propósitos cotidianos, se descubrió en la
década de 1920 que esta imagen «clásica» no
podía describir el comportamiento
aparentemente extraño observado a escalas
atómica y subatómica de la existencia. Fue
necesario adoptar, en su lugar, un marco diferente,
denominado física cuántica. Las teorías cuánticas
han resultado ser notablemente precisas en la
predicción de acontecimientos a dichas escalas, y
también reproducen las predicciones de las viejas
teorías clásicas cuando son aplicadas al mundo
macroscópico de la vida corriente. Pero la física
clásica y la cuántica están basadas en
concepciones de la realidad física muy diferentes.
 "... Y que es mi filosofía. "

Las teorías cuánticas pueden formularse de

muchas maneras diferentes, pero lo que es
probablemente la descripción más intuitiva fue
propuesta por Richard (Dick) Feynman, un
pintoresco personaje que trabajaba en la Instituto
Tecnológico de California, que tocaba los bongos
en una sala de fiestas de carretera. Según
Feynman, un sistema no sólo tiene un la historia,
pero cada historia posible7. A medida que buscamos
nuestra respuestas, vamos a explicar el enfoque
de Feynman en
detalle, y se emplean para explorar la idea de
que la universo en sí no tiene una sola historia, ni
siquiera una existencia independiente. Esto
parece una idea radical, incluso para muchos
físicos. De hecho, como muchos nociones de la
ciencia de hoy, que aparentemente viola el
sentido común. Pero el sentido común se basa en
la experiencia cotidiana, no en el universo tal como
es revelado a través de las maravillas de esas
tecnologías como las que nos permiten mirar
profundamente en el átomo o de vuelta a los
inicios del universo.
Hasta el advenimiento de la física moderna se
Generalmente se piensa que todo el conocimiento
del mundo se podría obtener mediante la
observación directa, que las cosas son lo que
parecen, según la percepción a través de nuestros
sentidos. Pero el éxito espectacular de la moderna
la física, que se basa en conceptos como el
choque de Feynman con la experiencia cotidiana,
ha demostrado que ese no es el caso. El punto de
vista ingenuo de la realidad por lo que no es
compatible con los modernos la física. Para hacer
frente a tales paradojas que se adoptar un
enfoque que llamamos modelo-dependientes
realismo. Se basa en la idea de que nuestro
cerebro interpreta la información de nuestros
órganos de los sentidos por hacer un modelo del
mundo. Cuando este modelo
tiene éxito en explicar los acontecimientos, que
tienden a le atribuyen, y los elementos y
conceptos que la constituyen, la calidad de la
realidad o absoluta verdad. Pero puede haber
diferentes maneras en que se podría modelar la
situación física misma, con cada uno de los
elementos fundamentales que emplean diferentes
y conceptos. Si dos teorías físicas o los modelos
predicen con exactitud los mismos hechos, una
No se puede decir que ser más real que la otra;
más bien, somos libres de usar cualquier modelo es
el más conveniente.
En la historia de la ciencia hemos descubierto
una secuencia de las teorías mejor y mejor o
modelos, desde Platón hasta la teoría clásica de
Newton las modernas teorías cuánticas. Es
natural preguntarse: ¿Esta secuencia finalmente
llegar a un punto final, una teoría definitiva del
universo, que incluyen todas las fuerzas y predecir
incluso7 observación que puede hacer, o vamos a
continuar para siempre la búsqueda mejores
teorías, pero nunca uno que no puede ser
mejorarse? Todavía no tiene una definitiva
respuesta a esta pregunta, pero tenemos ahora
una candidato a la teoría final de todo, si de hecho
existe, llamado M-teoría. Teoría M es
el único modelo que tiene todas las propiedades
que pensamos la teoría final debería haber, y es la
teoría en la que gran parte de nuestra discusión
posterior se basa. M-teoría no es una teoría en el
sentido habitual. Es toda una familia de teorías
diferentes, cada uno de los cuales es una buena
descripción de las observaciones sólo en algunos
gama de situaciones físicas. Es un poco como un
mapa. Como es bien sabido, no se puede mostrar
la totalidad de la superficie de la tierra en un solo
mapa. Lo de siempre Mercator de proyección
para los mapas del mundo hace que las áreas
aparecen más y más grandes en el extremo norte
y el sur y no cubre los polos Norte y Sur. Para
fielmente mapa de toda la tierra, uno tiene que
usar una colección de mapas, cada uno de ellos
cubre una región limitada. Los mapas se
superponen otros, y cuando lo hacen, muestran
la misma paisaje. Teoría M es similar. Los
diferentes teorías de la familia M-teoría puede
parecer muy diferentes, pero todos ellos pueden
ser considerados como aspectos de la teoría
subyacente misma. Son versiones de la teoría de
que son aplicables sólo en limitadas rangos, por
ejemplo, cuando ciertas cantidades tales como la
energía son pequeños. Al igual que los mapas se
superponen en una proyección Mercator, donde
los rangos de
versiones diferentes se superponen, predicen el
mismo fenómenos. Pero así como hay es ningún
mapa plano que es una buena representación de
toda la superficie de la tierra, no existe una teoría
única que es una buena representación de
observaciones en todas las situaciones.

Mapa del mundo II puede requerir una serie de teorías superpuestas para
representar el universo, tal como lo requiere la superposición mapas para
representar la tierra.

Vamos a describir cómo la teoría-M puede

Ofrecemos respuestas a la pregunta de creación.
De acuerdo con M-teoría, la nuestra no es el
único universo. En su lugar,
M-teoría predice que un gran número de
universos fueron creados de la nada. Su creación
no requiere la intervención de algunos
sobrenatural ser o dios. Más bien, estos
múltiples universos surgen naturalmente de las
leyes físicas. Se trata de una la predicción de la
ciencia. Cada universo tiene muchas historias
posibles y muchos estados posibles en la tarde
veces, es decir, en momentos como el presente,
mucho tiempo después de su creación. La
mayoría de estos estados será muy a diferencia
del universo que observamos y bastante no
aptos para la existencia de cualquier forma de
vida. Sólo unos pocos se permiten las criaturas
como nosotros existe. Por lo tanto nuestra
presencia selecciona a partir de esta vasta matriz
de los universos que sólo son compatibles con
nuestra existencia. A pesar de que son débiles y
insignificante en la escala del cosmos, esta nos
hace en cierto sentido, los señores de la creación.
Para entender el universo en el nivel más
profundo, tenemos que saber no sólo cómo el
universo se comporta, pero por qué.

¿Por qué existe algo en lugar de nada?

¿Por qué existimos?
¿Por qué este conjunto particular de leyes y
otros no
otros?

Esta es la pregunta suprema de la vida, el

Universo, y todo lo demás. Vamos a tratar de
respuesta en este libro. A diferencia de la
respuesta dada en Guía del autoestopista a la
galaxia, la nuestra no se ser simplemente "42".
o©o
 o@oEL ESTADO DE
DERECHO
 Skoll el lobo que se asustar a la Luna
Hasta que las moscas a la madera-de-Ay:
familiares Hati el lobo de Hridvitnir,
¿Quién shallpursue el sol.
- "Grímnismál" La Edda Mayor

EN VIKING MITOLOGÍA, Skoll y Hati

persecución el sol y la luna. Cuando los lobos de
captura cualquiera de ellos, hay un eclipse.
Cuando esto sucede, la gente de punta la tierra
para rescatar el sol o la luna, haciendo tanto
ruido como pueden en la esperanza de asustar a
los lobos. No son similares los mitos de otras
culturas. Pero después de un tiempo la gente
debe haber notado que el sol y la luna pronto
surgió a partir del eclipse con independencia de
que que corrían gritando y golpeando cosas.
Después de un tiempo que también debe haber
notado que la los eclipses no surgió de la nada
al azar: Se ocurrió en los patrones regulares
que repite ellos mismos. Estos patrones fueron
más evidentes para los eclipses de la Luna y
permitió a la antigua Babilonios para predecir los
eclipses lunares bastante
con precisión a pesar de que no darse cuenta de
que que fueron causados por la tierra que bloquea
la luz de el sol. Los eclipses de el sol era más
difícil predecir, ya que sólo son visibles en un
pasillo en la tierra sobre 30 millas de ancho. Sin
embargo, una vez entendido, los patrones dejó
en claro los eclipses no dependían de los
caprichos arbitrarios de seres sobrenaturales, sino
más bien regulado por las leyes.

El eclipse oncients didn'I saber qué causó los eclipses, pero se dio cuenta
los patrones de su ocurrencia.
 A pesar de cierto éxito a principios predecir
la movimiento de los cuerpos celestes, la mayoría
de los eventos en la naturaleza parece que
nuestros antepasados a ser imposible predecir.
Volcanes, terremotos, tormentas, pestilencias, y
las uñas encarnadas todo parecía ocurrir sin una
causa obvia o patrón. En la antigua veces era
natural atribuir los actos violentos de la
naturaleza a un panteón de traviesos o deidades
malévolas. Calamidades fueron tomadas a menudo
como una señal de que había ofendido de alguna
manera a los dioses. Por ejemplo, en
aproximadamente 5600 a. C. Monte el Mazama
volcán entró en erupción en Oregon, lloviendo
rock y la quema de cenizas durante años, y que
conduce a la muchos años de lluvia que
finalmente llenó el hoy cráter volcánico llamado
Crater Lake. La Indios Klamath de Oregon tiene
una leyenda que coincide fielmente todos los
detalles geológicos del evento, pero añade un
poco de drama al retratar a una humano como la
causa de la catástrofe. La capacidad humana de
culpabilidad es tal que la gente siempre puede
encontrar la manera de culparse a sí mismos. A
medida que el leyenda, Llao, el jefe de la
continuación del Mundo, se enamora de la
hermosa hija de humanos
un jefe de Klamath. Ella lo rechaza, y en
venganza Llao trata de destruir los Klamath
con fuego. Por suerte, según la leyenda, Skell, el
jefe de el mundo de arriba, se compadece de los
humanos y no batalla con su homólogo
inframundo. Eventualmente Llao, lesionado, cae
de nuevo en el interior del Monte Mazama,
dejando un enorme agujero, el cráter que con el
tiempo llena de agua.
El desconocimiento de formas de la
naturaleza llevado a la gente en la antigüedad
de inventar dioses que se enseñorean de todos los
aspectos de la vida humana. Había dioses del amor
y la la guerra, el sol, la tierra y el cielo; de los
océanos y ríos, de lluvia y tormentas eléctricas,
incluso de terremotos y volcanes. Cuando los
dioses se la humanidad contento, fue tratado con
buen tiempo, la paz y la libertad de los desastres
naturales y enfermedad. Cuando estaban
disgustados, vino la sequía, la guerra, la peste y
las epidemias. Desde el conexión de causa y
efecto en la naturaleza se invisible a los ojos,
estos dioses aparecieron inescrutable, y la gente
a su merced. Sin embargo, con Tales de Mileto
(ca. 624 aC-ca. 546 a. C.) sobre hace 2.600 años,
que comenzó a cambiar. La idea surgió que la
naturaleza sigue principios coherentes que
podría ser descifrado. Y así comenzó el largo
proceso de sustitución de la noción del reino de los
dioses con el concepto de un universo que se rige
por leyes de la naturaleza, y creó de acuerdo
con un proyecto que podría algún día aprender a
leer.
Visto en la línea de tiempo de la historia
humana, la investigación científica es una tarea
muy nuevo. Nuestro especies, Homo sapiens, se
originó en el África subsahariana África alrededor
de 200.000 aC. Por escrito las fechas de idioma de
nuevo sólo a cerca de 7000 aC, el producto de
sociedad centrada en el cultivo de cereales.
(Algunas de las más antiguas inscripciones
escritas preocupación la ración diaria de cerveza
permite a cada ciudadano.) Los primeros
registros escritos de los grandes la civilización
de la antigua Grecia, la fecha de regreso a la
siglo IX aC, pero la altura de ese la civilización,
el "período clásico", fue varias Cien años más
tarde, a partir de un poco antes de 500 Antes de
Cristo. De acuerdo con Aristóteles (384 aC-322 aC),
se en esa época que Tales desarrolló por primera
vez el idea de que el mundo puede entender, que
el sucesos complejos que nos rodean se podría
reducir principios más sencillos y explicó sin
recurrir a las explicaciones míticas o teológico.
 Thales se le atribuye la primera predicción de
un eclipse solar en 585 aC, aunque la gran
precisión de su predicción fue probablemente una
conjetura afortunada. Él fue una figura sombra
que dejó ningún escrito de los suyos. Su casa fue
uno de los intelectuales centros en una región
llamada Jonia, que fue colonizado por los
griegos y ejerció una influencia que con el tiempo
llegó desde Turquía hacia el oeste hasta Italia. la
ciencia jónica fue un esfuerzo marcado por una
gran interés en el descubrimiento de las leyes
fundamentales de explicar los fenómenos
naturales, un gran hito en la historia de las ideas
humanas. Su enfoque era racional y en muchos
casos llevó a conclusiones sorprendentemente
similar a lo que nuestros más sofisticados
métodos nos han llevado a creer hoy en día.
Representaba un gran comienzo. Pero con el de
los siglos, gran parte de la ciencia jónica se
olvidado, sólo para ser descubierto o reinventado,
a veces más de una vez.
Según la leyenda, el primer matemático
formulación de lo que hoy podríamos llamar una
ley de la naturaleza se remonta a Pitágoras un
llamado Jónico (Ca. 580 aC-ca. 490 aC), famoso
por el teorema que lleva su nombre: que el
cuadrado de la
hipotenusa (lado mayor) de un triángulo rectángulo
es igual a la suma de los cuadrados de los otros
dos lados. Pitágoras se dice que han
descubierto la relación numérica entre la
longitud de la cadenas utilizadas en
instrumentos musicales y la combinaciones
armónicas de los sonidos. En el lenguaje actual
diríamos que esa relación el ahorro que la
frecuencia-el número de vibraciones por
segundo-de una cuerda que vibra en tensión fija
es inversamente proporcional a la longitud de la
cadena. Desde el punto de vista práctico de
punto de vista, esto explica por qué las guitarras
bajas deben tener cadenas más largas que las
guitarras normales. Pitágoras probablemente se
en realidad no descubrir esta-también se no
descubrir el teorema que lleva su nombre, pero hay
pruebas de que alguna relación entre longitud
de la cadena y el tono era conocido en su época. Si
es así, una que podríamos llamar simple fórmula
matemática la primera instancia de lo que hoy
conocemos como la física teórica.
Los estudiosos de la antigua Jonia Jonia fueron los primeros en
explicar los fenómenos naturales a través de leyes de la naturaleza en
lugar de mito o la teología.

Al margen de la ley de Pitágoras de cadenas, el

sólo las leyes físicas conocidas correctamente a los
antiguos tres leyes detalladas por Arquímedes (ca.
287 BC-ca. 212 aC), con mucho, el físico más
eminente de antigüedad. En la terminología de
hoy, la ley de el palanca explica que las fuerzas
pequeñas pueden levantar grandes pesos,
porque la palanca amplifica la fuerza de
acuerdo a la relación de las distancias entre el
palanca del fulcro. La ley de la flotabilidad que
cualquier objeto sumergido en un fluido
experimenta un la fuerza hacia arriba igual al peso
de los desplazados líquido. Y la ley de la
reflexión afirman que el ángulo entre un rayo de
luz y un espejo es igual al ángulo entre el
espejo y la haz reflejado. Pero Arquímedes se no
los llame leyes, ni se les explican con referencia a
observación y medición. En su lugar, tratar como
si fueran puramente matemática teoremas, en
un sistema axiomático al igual que el una
Euclides creado para la geometría.
Como la extensión de la influencia jónica,
apareció otros que vieron que el universo posee
una orden interno, que podría ser entendido
través de la observación y la razón.
Anaximandro (Ca. 610 aC-ca. 546 aC), un amigo
y, posiblemente, un estudiante de Thales,
argumentó que, dado humanos los niños están
indefensos al nacer, si el primer ser humano había
de alguna manera apareció en la tierra como un
bebé, sería no han sobrevivido. En lo que pudo
haber sido primer indicio de la evolución de la
humanidad, la gente, Anaximandro motivado,
por lo tanto debe tener evolucionaron a partir
de otros animales cuyas crías son
más resistentes. En Sicilia, Empédocles (ca. 490
aC-ca. 430 A. C.) observó el uso de un
instrumento llamado clepsidra. A veces se utiliza
como una cuchara, que consistía de una esfera
con un cuello abierto y pequeños agujeros en su
parte inferior. Cuando se sumerge en el agua que
llenaría, y si el cuello abierto estaba cubierto
entonces, el clepsidra podía ser levantado sin el
agua en él cayendo a través de los agujeros.
Empédocles cuenta de que si se cubre el cuello
antes de sumergirse, un clepsidra no se llena.
Razonó que algo invisible se debe evitar el agua
entren en el ámbito a través de los agujeros-que
había descubierto la sustancia material que
llamamos aire.
Por la misma época Demócrito (460 ca BC-
ca. 370 aC), a partir de una colonia jónica de el
norte de Grecia, reflexionó sobre lo que sucedió
cuando a romper o cortar un objeto en trozos.
Argumentó que no debería ser capaz de
continuar con el proceso indefinidamente. En su
lugar, postula que todo, incluyendo todos los seres
vivos, está hecho de partículas fundamentales
que no pueden ser cortados o rotos en partes.
Llamó a estos últimos átomos de partículas, del
adjetivo griego que significa "Uncuttable".
Demócrito creía que todos los
fenómeno material es un producto de la colisión
de los átomos. En su opinión, llamado atomismo,
todos los átomos moverse en el espacio, y, a
menos perturbados, avanzar indefinidamente.
Hoy en día esa idea se llama la ley de la
inercia.
La revolucionaria idea de que no somos más
que ordinario habitantes del universo, no como
seres especiales distingue por existente en su
centro, fue la primera defendido por Aristarco
(ca. 310 aC-ca. 230 AC), uno de los últimos de
los científicos Jónico. Sólo uno de sus cálculos
sobrevive, un complejo análisis geométrico de
cuidadosas observaciones que hecho del
tamaño de la sombra de la Tierra en el Luna
durante un eclipse lunar. Llegó a la conclusión de
sus datos que el sol debe ser mucho más grande
que el tierra. Tal vez inspirado por la idea de
que pequeños objetos deben órbita de los
mamuts y no todo lo contrario, se convirtió en la
primera persona en argumentan que la tierra no
es el centro de nuestra sistema planetario, sino
que él y el otro planetas orbitan alrededor del Sol
mucho más grande. Es un pequeño paso a partir
de la constatación de que la tierra sólo es otra
planeta a la idea de que nuestro sol no es nada
especial tampoco. Aristarco sospechó que se
trataba de la
caso y cree que las estrellas que vemos en la noche
cielo son en realidad nada más que los soles
distantes.
Los jonios fueron sino una de muchas escuelas
de la antigua filosofía griega, cada uno con
diferentes a menudo las tradiciones
contradictorias. Por desgracia, la ver jonios "de la
naturaleza-que puede ser explicado a través de
leyes generales y reducido a un simple conjunto
de principios-que ejerce una poderosa influencia
por sólo unos pocos siglos. Una de las razones es
que Jónicas teorías a menudo parecía no tener
lugar para el noción del libre albedrío o el
propósito, o el concepto de que dioses intervienen
en el funcionamiento del mundo. Estos omisiones
fueron sorprendentes como profundamente
inquietante para muchos pensadores griegos
como lo son para muchos la gente de hoy. El
filósofo Epicuro (341 AC-270 aC), por ejemplo,
con la oposición sobre el atomismo la base de
que es "mejor que seguir los mitos sobre los
dioses que convertirse en un" esclavo "de la
destino de los filósofos de la naturaleza.
"Aristóteles también rechazó el concepto de los
átomos porque podía no acepta que los seres
humanos se compone de objetos sin alma,
inanimado. La idea de que Jónicas el universo
no está centrado en el hombre era un hito en
nuestra comprensión del cosmos, pero
era una idea que se cayó y no volvió a subir, o
comúnmente aceptado, hasta Galileo, casi veinte
siglos más tarde.
Como perspicaz como algunas de sus
especulaciones acerca de la naturaleza eran, la
mayoría de las ideas de la antigua Los griegos no
pasarían la prueba como válida en la ciencia los
tiempos modernos. Por un lado, porque los
griegos habían no inventó el método científico,
sus teorías no fueron desarrollados con el objetivo
de la experimentación verificación. Así que si un
estudiante se exige un átomo mueve en una línea
recta hasta que chocó con un segundo átomo y
otro académico que se exige movido en línea
recta hasta que se encontró con un cíclope, no
había manera de objetivo para solucionar el
argumento. Además, no había una distinción
clara entre las leyes humanas y físicas. En el
quinto siglo antes de Cristo, por ejemplo,
Anaximandro escribió que todas las cosas surgen
de una sustancia primaria, y regresar a él, no sea
que "pagar la multa y la pena por su iniquidad." Y
de acuerdo con el filósofo Jónico Heráclito (ca.
535 aC-ca. 475 aC), el sol se comporta como lo
hace porque de lo contrario la diosa de la justicia
cazarlo. Varios cientos de años más tarde los
estoicos, una escuela de filósofos griegos
que surgió alrededor del siglo III aC, se hacer una
distinción entre las leyes humanas y naturales
leyes, sino que incluye las normas de la conducta
humana que consideraban universales, como la
veneración de Dios y la obediencia a los padres-
en la categoría de las leyes naturales. Por el
contrario, a menudo se describe procesos físicos
en términos jurídicos y cree que estén en
necesidad de la observancia, a pesar de que los
objetos necesarios para "obedecer" las leyes se
inanimados. Si usted piensa que es difícil
conseguir que los seres humanos seguir las leyes
de tránsito, imagina convencer a un asteroide para
moverse a lo largo de una elipse.
Esta tradición continuó influyendo en la
pensadores que sucedió a los griegos para
muchos siglos después. En el siglo XIII, la los
primeros cristianos filósofo Tomás de Aquino (ca.
1225-1274) adoptó este punto de vista y lo utilizó
para argumentar de la existencia de Dios, la
escritura, "Está claro que no [los cuerpos
inanimados] llegar a su fin por casualidad sino
por la intención .... Por lo tanto, un inteligente
ser personal por quien todo en la naturaleza está
ordenada a su fin. "Incluso tan tarde como el
siglo XVI, el gran astrónomo alemán Johannes
Kepler (1571-1630) creía que
planetas tenían la percepción sensible y
consciente seguido las leyes del movimiento que
fueron captadas por su "mente".
La idea de que las leyes de la naturaleza tenía
que ser intencionalmente obedeció refleja el
enfoque de los antiguos en por qué la naturaleza
se comporta como lo hace, más que en cómo se
comporta. Aristóteles fue uno de los principales
los proponentes de este enfoque, rechazando la
idea de la ciencia basada principalmente en la
observación. Precisa medición y cálculo
matemático se en cualquier caso difícil en los
tiempos antiguos. La base diez número de
notación nos parece tan conveniente para
aritmética se remonta sólo a alrededor del año
700, cuando los hindúes tomaron los grandes
avances primero para hacer de este tema una
herramienta de gran alcance. La abreviaturas de
los más y menos no llegó hasta el siglo XV. Y ni
el signo igual ni relojes que pueden medir los
tiempos de la segunda existía antes del siglo
XVI.
Aristóteles, sin embargo, se no ver los
problemas en medición y cálculo, los obstáculos
a el desarrollo de una física que podría
producir predicciones cuantitativas. Más bien, él
no ve la necesidad para hacerlos. En cambio,
Aristóteles construyó su física
en los principios que le atraía intelectualestually.
Él suprimió los hechos que se encuentran poco
atractivo y centró sus esfuerzos en las cosas
razones suceder, con relativamente poca energía
invertida en detallando exactamente lo que estaba
sucediendo. Aristóteles se modifica sus
conclusiones cuando su flagrante desacuerdo
con la observación no pudo ser ignorado. Sin
embargo, los ajustes son a menudo ad hoc
explicaciones que se poco más de pasta sobre la
contradicción. De esa manera, no importa cuán
gravemente su teoría se desvió de la realidad,
que siempre se puede alterar lo suficiente
como para parecer eliminar el conflicto. Por
ejemplo, su teoría de la el movimiento se
especifica que los cuerpos pesados caen con un
velocidad constante que es proporcional a su peso.
Para explicar el hecho de que los objetos
claramente recoger velocidad, ya que quedan,
inventó un nuevo principio- que los órganos de
proceder con mayor júbilo, y por lo tanto
acelerar, cuando se acercan a sus recursos
naturales lugar de descanso, un principio que hoy
parece más una descripción adecuada de ciertas
personas que de lo inanimado objetos. Aunque las
teorías de Aristóteles a menudo tenían poco valor
predictivo, su acercamiento a la ciencia
dominado el pensamiento occidental durante casi
dos
mil años.
sucesores de los griegos cristianos rechazaron
la idea de que el universo se rige por la
indiferencia la ley natural. También rechazaron
la idea de que los seres humanos no tienen un
lugar privilegiado dentro de ese universo. Y
aunque el período medieval no tenía único
sistema coherente filosófica, un común el tema
era que el universo es casa de muñecas de Dios,
y la religión un estudio mucho más digno que
el fenómenos de la naturaleza. De hecho, en
1277 el obispo Tempier de París, que actúa en
las instrucciones de Papa Juan XXI, publicó una
lista de 219 errores u herejías que iban a ser
condenado. Entre las herejías fue la idea de que
la naturaleza sigue leyes, porque esto entra en
conflicto con la omnipotencia de Dios.
Curiosamente, el Papa Juan fue asesinado por los
efectos de la ley de la gravedad de algunos meses
más tarde, cuando la techo de su palacio cayó
sobre él.
 "Si he aprendido una cosa en mi largo
reinado, es que el calor sube. "

El concepto moderno de leyes de la naturaleza

surgió en el siglo XVII. Kepler parece haber sido
el primer científico para entender el término en
el sentido de la ciencia moderna, aunque, como
hemos dijo: que en una concepción animista de
los objetos físicos. Galileo (1564-1642) se No
utilice el término "ley" en
sus obras más científica (aunque aparece en
algunas traducciones de las obras). Sea o no usó la
palabra, sin embargo, Galileo se descubrir un
grandes muchas leyes, y abogó por la importante
principios que la observación es la base de la
ciencia y que el propósito de la ciencia es la
investigación de la relaciones cuantitativas que
existen entre los fenómenos físicos. Pero la
persona que primero de manera explícita y
rigurosamente formuló el concepto de leyes de la
naturaleza tal como la entendemos ellos fue René
Descartes (1596-1650).
Descartes creía que todos los fenómenos físicos
debe ser explicado en términos de las colisiones
de el traslado de cargas, que se rigen por tres las
leyes-los precursores de las famosas leyes de
Newton de la movimiento. Afirmó que las leyes
de la naturaleza eran válidos en todos los lugares
y en todo momento, y afirmó explícitamente que
la obediencia a esas leyes no implica que los
cuerpos en movimiento tienen mentes. Descartes
también entiende la importancia de lo que hoy
llamamos "condiciones iniciales". Los describir el
estado de un sistema en el inicio de cualquier
intervalo de tiempo durante el cual se busca hacer
predicciones. Con un conjunto dado de
condiciones iniciales,
las leyes de la naturaleza determinar cómo un
sistema evolucionan con el tiempo, pero sin un
conjunto específico de condiciones iniciales, la
evolución no puede ser especificado. Si, por
ejemplo, en el momento cero de una paloma
directamente sobre la cabeza algo que le permite
ir, el camino de la que el objeto que cae está
determinada por las leyes de Newton. Pero el
resultado será muy diferente según de si, en el
momento cero, la paloma está quieto en un cable
de teléfono o volar por menos de 20 millas por
hora. Con el fin de aplicar las leyes de la física
una debe saber cómo funciona un sistema empezó,
o al menos su estado durante un tiempo definido.
(También se puede utilizar el leyes para seguir un
sistema de atrás en el tiempo.)
Con esta creencia renovada en la existencia
de leyes de la naturaleza llegó nuevos intentos
para conciliar dichas leyes con el concepto de
Dios. De acuerdo con Descartes, Dios podría
alterar a voluntad la verdad o falsedad de las
proposiciones éticas o matemáticas teoremas,
pero no la naturaleza. Él creía que Dios
ordenado de las leyes de la naturaleza, pero no
tenía otra opción en las leyes, sino que los
recogió porque las leyes que experimentamos son
las leyes sólo es posible. Este parece afectar a la
autoridad de Dios, pero Descartes en torno a que
el argumento de que las leyes
son inalterables porque son un reflejo de propia
naturaleza intrínseca de Dios. Si eso fuera cierto,
un podría pensar que Dios todavía tenía la
opción de la creación de una gran variedad de
mundos diferentes, cada uno que corresponde a
un conjunto diferente de inicial condiciones,
pero Descartes también lo negó. N importa lo
que la disposición de la materia a comienzo del
universo, argumentó, con el tiempo un mundo
idéntico al nuestro se desarrollarían. Por otra
parte, Descartes sintió, una vez que Dios puso al
mundo que pasa, que lo dejó completamente
solo.
Una posición similar (con algunas excepciones)
se aprobado por Isaac Newton (1643-1727).
Newton fue la persona que ganó amplia aceptación
de el concepto moderno de una ley científica con
su tres leyes del movimiento y su ley de la
gravedad, que fenómenos representan las órbitas
de la tierra, la luna y los planetas, y explicó
como la las mareas. El puñado de ecuaciones
que él creó, y elaborar el marco matemático que
hemos ya que derivan de ellos, todavía se
enseñan hoy en día, y empleados cada vez que
un arquitecto diseña un construcción, un
ingeniero diseña un coche, o un físico calcula
como objetivo un cohete destinado a la tierra en
Marte. Como el poeta Alexander Pope dijo:

leyes de la naturaleza y la naturaleza se

escondía en la noche: Dios dijo: Hágase
Newton! y todo fue luz.

Hoy la mayoría de los científicos que dicen que

una ley de la naturaleza es una regla que se basa
en una regularidad observada y proporciona
predicciones que van más allá de la situaciones
inmediatas en la que se basa. Por ejemplo,
podemos observar que el sol ha aumentado en el
este cada mañana de nuestras vidas, y postulan la
ley "El sol siempre sale por el este." Se trata de un
generalización que va más allá de nuestra
limitada observaciones del sol naciente y hace
comprobable predicciones sobre el futuro. Por
otra parte, un declaración como "Las
computadoras en esta oficina son de color negro
"no es una ley de la naturaleza debido a que se
refiere sólo a los equipos dentro de la oficina y
hace ninguna predicción, tales como "Si mis
compras la oficina de un nuevo equipo, que será
de color negro. "
Nuestra comprensión moderna de la expresión
"ley de la naturaleza "es un tema filósofos
sostienen al fin, y es una cuestión más sutil de lo
que se puede, en en primer lugar pensar. Por
ejemplo, el filósofo John W.
Carroll comparó la afirmación "Todas las esferas
de oro son menos de un kilómetro de diámetro
"a una declaración como "Todas las esferas de
uranio-235 tienen menos de un kilómetro de
diámetro." Nuestras observaciones del mundo nos
dicen que no hay esferas de oro más grande de
una milla de ancho, y puede ser bastante7 seguro
de que nunca se. Sin embargo, no tenemos
ninguna razón para creer que no podría ser uno,
por lo que la declaración no es considera un
derecho. Por otra parte, el afirmación "Todas las
esferas de uranio-235 son menos que un
kilómetro de diámetro "podría considerarse como
una ley de la naturaleza, porque, de acuerdo con lo
que sabemos sobre la física nuclear, una vez que
una esfera de uranio-235 creció a un diámetro
mayor que cerca de seis pulgadas, que se demoler
en una explosión nuclear. Por lo tanto podemos
estar seguros de que las esferas en que no existe.
(Tampoco sería una buena idea para tratar de
hacer uno!) Esta distinción es importante porque
ilustra que no todas las generalizaciones que se
pueden observar idea de que las leyes de la
naturaleza, y que la mayoría de las leyes la
naturaleza existen como parte de una más
grande, interconectados sistema de leyes.
En las leyes de la ciencia moderna de la
naturaleza son por lo general enunciado en
matemáticas. Pueden ser exacta
o aproximado, pero tienen que se ha observado que
tienen, sin excepción, si no universalmente, a
continuación, al menos en un conjunto de
condiciones estipuladas. Por ejemplo, ahora
sabemos que las leyes de Newton debe
modificarse si los objetos se mueven a velocidades
cercanas la velocidad de la luz. Sin embargo,
seguimos considerando de Newton leyes que las
leyes porque tienen, al menos a una muy buena
aproximación, por las condiciones de la mundo
cotidiano, en los que las velocidades que nos
encontramos están muy por debajo de la
velocidad de la luz.
Si la naturaleza se rige por las leyes, tres
preguntas se presentan:

1. ¿Cuál es el origen de las leyes?

2.¿Hay excepciones a las leyes, es decir, los
milagros?
3. ¿Hay sólo un conjunto de leyes posible?

Estas importantes cuestiones se han

abordado de diversas maneras por los
científicos, filósofos y teólogos. La respuesta
dado tradicionalmente a la primera cuestión-la
respuesta de Kepler, Galileo, Descartes y
Newton-fue que las leyes eran obra de Dios.
Sin embargo, esto no es más que una definición de
Dios como la encarnación de las leyes de la
naturaleza. A menos que dota de un Dios con
algunos otros atributos, tales como el Dios del
Antiguo Testamento, que emplean Dios, como
respuesta a la primera cuestión meramente
sustituye un misterio para otro. Así que si
involucrar a Dios en la respuesta a la primera
cuestión, el crisis estriba en la segunda pregunta:
Si hay milagros, las excepciones a las leyes?
Opiniones sobre la respuesta a la segunda
cuestión han sido muy divididas. Platón y
Aristóteles, el más influyente del Griego
antiguo escritores, declaró que no puede haber
excepciones a la las leyes. Pero si uno se toma el
punto de vista bíblico, entonces Dios no sólo creó
las leyes, pero puede ser apelada por oración a
hacer excepciones a sanar a los terminales
enfermo, para que termine pronto para sequías,
o restablecer croquet como deporte olímpico.
En oposición a la vista de Descartes, casi todos los
cristianos pensadores sostenían que Dios debe
ser capaz de suspender las leyes para lograr
milagros. Incluso Newton creía en los milagros de
una especie. Pensó que la órbita de los planetas
sería inestable debido a la atracción gravitatoria
de un planeta
por otro podría causar perturbaciones en la órbita
que crecen con el tiempo y daría lugar a la
planetas o caer en el sol o se arrojó fuera del
sistema solar. Dios tiene que seguir reajustar
las órbitas, en su opinión, o "el viento reloj
celestial, para que no se agote. "Sin embargo,
Pierre-Simon, marqués de Laplace (1749-1827),
comúnmente conocido como Laplace, sostuvo
que la perturbaciones sería periódicos, es decir,
marcados por ciclos repetidos, en lugar de ser
acumulativos. El sistema solar, pues, se reinicia, y
no habría necesidad de una intervención divina
para explicar por qué había sobrevivido hasta
nuestros días.
Es Laplace que se acredita generalmente con la
primera claramente postular el determinismo
científico: Teniendo en cuenta el estado del
universo en un momento, un completo conjunto
de leyes totalmente determina tanto el futuro
como el pasado. Esto excluye la posibilidad de
milagros o un papel activo de Dios. La científica
determinismo que es la formula de Laplace
respuesta científico moderno a la pregunta dos. Se
trata, en De hecho, la base de toda la ciencia
moderna, y un principio de que es importante en
este libro. Una ley científica no es una ley
científica si se mantiene sólo
cuando algún ser sobrenatural no decide
intervenir. Reconociendo esto, se dice que
Napoleón han pedido a Laplace qué forma Dios
en esta imagen. Laplace respondió: "Señor, no he
necesitado que hipótesis ".
Dado que las personas viven en el universo e
interactuar con los demás objetos en él, el
determinismo científico deben tener para la
gente también. Muchos, sin embargo, si bien
acepta que el determinismo científico regula
los procesos físicos, sería un excepción para el
comportamiento humano, ya que creemos que
tenemos el libre albedrío. Descartes, por ejemplo,
con el fin de preservar la idea del libre albedrío,
afirmó que la mente humana era algo diferente
del mundo físico y se no sigue sus leyes. En su
opinión, una persona se compone de dos
ingredientes, un cuerpo y un alma. Los cuerpos
son nada más que ordinario máquinas, pero el
alma no está sujeta a científicos ley. Descartes
estaba muy interesado en la anatomía y la
fisiología y considerado un órgano pequeño en el
centro del cerebro, llamada glándula pineal,
como el sede principal del alma. La glándula, a su
juicio, era el lugar donde todos nuestros
pensamientos se forman, la fuente de nuestro
libre albedrío.
 "Yo pensar usted debe se más explícita aquí en en dos
fases. "

¿La gente tiene libre albedrío? Si tenemos libre

albedrío, en qué parte del árbol de la evolución se
se desarrolla? No algas azul-verde o bacterias
tienen libre albedrío, o es su comportamiento
automático y en el ámbito de ley científica? ¿Es
sólo que los organismos multicelulares tienen libre
albedrío, o únicos mamíferos? Podríamos pensar
que un chimpancé es el ejercicio de la libre
voluntad cuando se elige chomp en una banana,
o un gato cuando se rasga tu sofá, pero ¿qué pasa
con la lombriz intestinal llamada Caenorhabditis
elegans-a. simple criatura hecho de sólo 959
células? Probablemente nunca piensa,
"Eso fue maldita bacterias sabrosas llegué a cenar
en la parte posterior allí, "sin embargo, también
tiene una preferencia definida en los alimentos y,
o bien se conforman con una comida poco
atractiva o ir forrajeo de algo mejor, en función
de experiencia reciente. Es que el ejercicio del
libre albedrío? Aunque creemos que podemos
elegir lo que hacemos, nuestra comprensión de
las bases moleculares de la biología muestra
que los procesos biológicos son regido por las
leyes de la física y la química y la por lo tanto son
tan decidido como las órbitas de los planetas.
Experimentos recientes en neurociencias apoyar
la idea de que es nuestro cerebro físico,
siguiendo las leyes conocidas de la ciencia,
que determina nuestras acciones, y no una
agencia que existe fuera de esas leyes. Por
ejemplo, un estudio de pacientes sometidos a
cirugía del cerebro despierto que se encuentran
que por la estimulación eléctrica de la adecuada
regiones del cerebro, se podría crear en el
paciente el deseo de mover la mano, el brazo o el
pie, o para mover los labios y hablar. Es difícil
imaginar cómo el libre albedrío puede funcionar
si nuestro comportamiento es determinado por las
leyes físicas, por lo que parece que estamos no más
que las máquinas biológicas y que el libre que es
sólo una ilusión.
 Si bien reconoce que el comportamiento
humano es de hecho determinado por las leyes de
la naturaleza, sino que también parece razonable
concluir que el resultado es determinará de
manera complicada y con tan muchas variables
como para hacer imposible en la práctica de
predecir. Para ello sería necesario un conocimiento
de el estado inicial de cada uno de los mil
billones de dólares billones de moléculas en el
cuerpo humano y resolver algo así como que el
número de ecuaciones. Que tomaría unos pocos
millones de años, lo que sería una poco tarde para
el pato cuando la persona enfrente un objetivo
golpe.
Porque es tan poco práctico para utilizar las
leyes físicas subyacentes para predecir
humanos comportamiento, adoptamos lo que se
llama una efectiva teoría. En física, una teoría
efectiva es un marco creado para cierto modelo
observado fenómenos sin describir en detalle
todos los procesos subyacentes. Por ejemplo, no
podemos resolver exactamente las ecuaciones
que rigen el las interacciones gravitacionales de
cada átomo en una persona de cuerpo con cada
átomo en la tierra. Sin embargo, para todos los
efectos prácticos la fuerza gravitacional entre
una persona y la tierra se puede describir
en términos de sólo unos pocos números,
como el masa total de la persona. Del mismo
modo, no podemos resolver el ecuaciones que
rigen el comportamiento de los complejos
átomos y moléculas, pero hemos desarrollado un
teoría efectiva llamada química que proporciona
una explicación adecuada de cómo los átomos y
moléculas se comportan en las reacciones
químicas sin tener en cuenta de todos los detalles
de las interacciones. En el caso de personas, ya
que no podemos resolver las ecuaciones que
determinar nuestro comportamiento, se utiliza
el efectivo la teoría de que la gente tiene libre
albedrío. El estudio de nuestro voluntad, y de la
conducta que surge de ella, es la la ciencia de la
psicología. La economía es también un teoría
efectiva, basada en la noción del libre albedrío
más el supuesto de que las personas evalúan sus
los posibles cursos de acción alternativos y elegir
el mejor. Esa teoría es sólo moderadamente
efectiva éxito en predecir el comportamiento
porque, como hemos todos sabemos, las
decisiones a menudo no son racionales o son
basado en un análisis defectuoso de las
consecuencias de la elección. Es por eso que el
mundo es de tal lío.
La tercera cuestión se refiere a la cuestión
de la si las leyes que determinan tanto el universo
y el comportamiento humano son únicas. Si su
respuesta a la primera cuestión es que Dios creó
a las disposiciones legales, entonces esta
pregunta se refiere, se Dios tiene alguna latitud en
la elección de ellos? Tanto Aristóteles y Platón
creía, como Descartes y más tarde Einstein, que la
principios de la naturaleza existen fuera de la
"necesidad", es decir, porque son las únicas reglas
que hacen lógica sentido. Debido a su creencia en
el origen de las legislaciones de la naturaleza en la
lógica, Aristóteles y sus seguidores consideraron
que se podría "sacar" las leyes sin tener que pagar
una gran cantidad atención a cómo la naturaleza
en realidad se comportaban. Que, y el enfoque de
por qué los objetos no seguir las reglas que en los
detalles de cuáles son las reglas, lo llevó a las
leyes, principalmente cualitativos que eran a
menudo mal y en cualquier caso se no resultar
muy útil, incluso si que se dominan el
pensamiento científico para muchos siglos. Fue
sólo mucho más tarde que esas personas como
Galileo se atrevió a desafiar la autoridad de
Aristóteles y observar lo que la naturaleza
realmente lo hizo, en lugar de lo puro "razón",
dijo que debía hacer. Este libro se basa en el
concepto de información científica el
determinismo, lo que implica que la respuesta a
la segunda pregunta es que no hay milagros, o
excepciones a las leyes de la naturaleza. Nosotros,
sin embargo,
volver a abordar en profundidad las preguntas
uno y tres, las cuestiones de cómo las leyes se
levantó y si son las únicas leyes posibles. Pero
primero, en el próximo capítulo, abordaremos la
cuestión de la qué es lo que las leyes de la
naturaleza describir. La mayoría de los científicos
dicen que son las matemáticas reflejo de una
realidad externa que existe independiente del
observador que lo ve. Pero a medida que
reflexionar sobre la manera en que observamos y
la forma conceptos sobre lo que nos rodea, nos
topamos con la cuestión, que realmente tiene
razones para creer que existe una realidad
objetiva?
o©o
 o © @© o ¿QUÉ ES LA
REALIDAD?
 Un
1VFEW Hace años, el Ayuntamiento de
Monza, Italia, excluidos los dueños de mascotas
de mantener pez de colores en peces de colores
curva cuencos. La medida de patrocinadora
explicó que la medida, en parte, al decir que es
cruel mantener a un pez en un recipiente con
curvas lados, porque, mirando hacia fuera, los
peces tendrían un visión distorsionada de la
realidad. Pero, ¿cómo sabemos tiene la imagen
real, sin distorsión de la realidad? Podría no nos
también dentro de algunos peces de colores
grandes tazón de fuente y tener nuestra visión
distorsionada por un lentes enormes? La foto de
peces de colores de la realidad es diferente a la
nuestra, pero podemos estar seguros de que es
menos real?
La vista de peces de colores no es la misma
que la nuestra, pero peces de colores podría
formular leyes científicas que rigen el
movimiento de los objetos que observamos fuera
de su recipiente. Por ejemplo, debido a la
distorsión, un objeto en movimiento libre que nos
observar a moverse en una línea recta sería
observado por los peces de colores que se mueven
a lo largo de una curva ruta de acceso. Sin
embargo, el pez dorado podría formular las leyes
científicas de su marco distorsionada de de
referencia que siempre son válidas y que
les permitiría hacer predicciones sobre el
movimiento futuro de los objetos fuera de la
taza. Su las leyes sería más complicado de lo que
las leyes en nuestro marco, pero la simplicidad7 es
una cuestión de gusto. Si un pez de colores
formulado una teoría, tendríamos que admitir ver
los peces de colores como una imagen válida de
la realidad.
Un ejemplo famoso de diferentes imágenes
de la realidad es el modelo introducido alrededor
del año 150 por Ptolomeo (ca. 85-ca. 165) para
describir el movimiento de los cuerpos celestes.
Ptolomeo publicó su trabajo en un tratado de trece
libros generalmente conocida por su título árabe,
Almagesto. La Almagesto comienza por
explicando las razones para pensar que la tierra
es esférica, inmóvil, situado en el centro de el
universo, y despreciable en comparación a la
distancia de los cielos. A pesar de modelo
heliocéntrico de Aristarco, estas creencias se
llevado a cabo por mayoría de los griegos
educados por lo menos desde los tiempos de
Aristóteles, quien creía de mística razones por las
que la tierra debe estar en el centro de el
universo. En el modelo de Ptolomeo, la tierra se
detuvo todavía en el centro y los planetas y las
estrellas se trasladó a su alrededor en órbitas
complicado que implica
epiciclos, como las ruedas sobre ruedas.

El universo de Ptolomeo En vista Plolemy, nos

vivía en el centro del universo.

Este modelo parecía natural porque no se

siente la tierra bajo nuestra pies en movimiento
(excepto en los terremotos o momentos de la
pasión). Más tarde
aprendizaje Europea se basó en el griego
fuentes que se han transmitido, por lo que el las
ideas de Aristóteles y Ptolomeo se convirtió en la
base durante gran parte del pensamiento
occidental. modelo de Ptolomeo de el cosmos ha
sido aprobado por la Iglesia Católica y mantuvo
como doctrina oficial de mil cuatrocientos años.
No fue hasta 1543 que una alternativa modelo
fue propuesto por Copérnico en su libro De
revolutionibus orbium coelestium (Sobre la Las
revoluciones de las esferas celestes), publicado
sólo en el año de su muerte (si hubiera trabajó
en su teoría durante varias décadas).
Copérnico, como Aristarco unos diecisiete
siglos antes, se describe un mundo en el que el
sol estaba en reposo y los planetas giraban
alrededor de él en órbitas circulares. Aunque la
idea no era nueva, su renacimiento se encontró
con la resistencia apasionada. La modelo de
Copérnico se llevó a cabo en contradicción con
la Biblia, que fue interpretado como diciendo que
el planetas se movían alrededor de la Tierra,
aunque la Biblia nunca claramente que. De
hecho, en el momento la Biblia fue escrita la
gente creía que la tierra era plana. El modelo
copernicano dado lugar a una furiosa debate
sobre si la tierra estaba en reposo,
culminando en el juicio de Galileo por herejía en
1633 para defender el modelo de Copérnico, y
para pensar "que se puede sostener y defender
como probable una opinión después de haber sido
declarada y definido en contra de la Sagrada
Escritura. "Fue declarado culpable, confinado a
arresto domiciliario por el resto de su vida, y
obligado a retractarse. Se dice que han murmuró
en voz baja "Eppur si muove" "Pero todavía se
mueve. "En 1992 la Iglesia Católica Romana
Iglesia finalmente reconoció que había sido mal
para condenar Galileo.
Así que es real, el sistema de Ptolomeo o
Copérnico? Aunque no es raro que las personas
decir que Copérnico demostró Ptolomeo mal, que
no es cierto. Al igual que en el caso de nuestra
vista normal en comparación con la de los peces
de colores, se puede utilizar imagen como un
modelo del universo, para nuestros
observaciones de los cielos puede explicarse por
suponiendo que sea la tierra o el sol para estar en
reposo. A pesar de su papel en los debates
filosóficos sobre la la naturaleza de nuestro
universo, la ventaja real de la sistema de
Copérnico no es más que las ecuaciones de
movimiento son mucho más simples en el marco
de referencia en el que el sol está en reposo.
 Un tipo diferente de realidad alternativa se
presenta en la película de ciencia ficción The
Matrix, en el que la raza humana es sin saberlo,
viviendo en una realidad virtual simulada creada
por computadoras inteligentes mantenerlos
pacificado y el contenido, mientras que los
equipos de chupar su energía bioeléctrica (sea
lo que sea). Tal vez esto no es tan descabellado,
porque muchas personas prefieren pasar su
tiempo en la realidad simulada de sitios web como
Second Life. ¿Cómo sabemos que no son sólo
personajes de una telenovela generada por
ordenador? Si vivimos en un mundo imaginario
sintético, eventos no necesariamente tiene
alguna lógica o coherencia7 u obedecer las leyes.
Los alienígenas en el control que le resulte más
interesante o divertido ver nuestras reacciones,
por ejemplo, si la división de luna llena en la
mitad, o todos en el mundo desarrollado en una
dieta un deseo incontrolable de pastel de crema
de banana. Pero si los extraterrestres se hacer
cumplir las leyes coherentes, no hay manera
podríamos decir que había otra realidad detrás de
la simulación de una. Sería fácil llamar a el
mundo de los alienígenas viven en el "real" y el
un mundo sintético "falsa" una. Pero si-como
nosotros-la los seres en el mundo simulado no
podía mirar en
su universo desde el exterior, no habría razón para
dudar de sus propias imágenes de la realidad.
Esta es una versión moderna de la idea de que
todos somos invenciones de el sueño de otro.
Estos ejemplos nos llevan a la conclusión de
que Será importante en este libro: No hay foto-o el
concepto de la teoría independiente de la
realidad. En su lugar vamos a adoptar una visión
que llamaremos modelodependiente de realismo:
la idea de que una teoría física o imagen del
mundo es un modelo (por lo general de un
naturaleza matemática) y un conjunto de reglas
que conectar los elementos del modelo de
observaciónvaciones. Esto proporciona un marco
con el que interpretar la ciencia moderna.
 Los filósofos, desde Platón en adelante han
argumentado largo de los años acerca de la
naturaleza de la realidad. Clásica la ciencia es
basado en la creencia de que existe una mundo
real externo cuyas propiedades son definidas e
independientes de el observador que percibe
ellos. De acuerdo con la ciencia clásica, ciertas
objetos existen y tienen propiedades físicas, tales
como velocidad y de comunicación, que tienen
valores bien definidos. En este punto de vista
nuestras teorías son intentos para describir los
objetos y sus propiedades, y nuestra mediciones
y percepciones corresponden a
ellos. Ambos observador y lo observado son parte
de un mundo que tiene una existencia objetiva, y
cualquier distinción entre ellos no tiene sentido
significación. En otras palabras, si usted ve una
manada de cebras que luchan por un lugar en el
garaje de estacionamiento, es porque realmente
hay una manada de cebras lucha por un puesto
en el garaje de estacionamiento. Todos los
demás observadores que miran medirá la
misma propiedades, y el rebaño tendrá las
propiedades si alguien los observa o no. En la
filosofía de que la creencia se llama realismo.
Aunque el realismo puede ser un punto de vista
tentadora, como veremos más adelante, lo que
sabemos sobre modernas la física hace que sea
muy difícil de defender. Por ejemplo, de acuerdo
a los principios de la física cuántica la física, que
es una descripción exacta de la naturaleza, una
partícula no tiene ni una posición definitiva ni
una velocidad definida7 a menos que y hasta que
los las cantidades se miden por un observador.
Es por lo tanto ni correcto decir que una medida
da un resultado determinado por la cantidad que
se medida que había de valor en el momento de
la medición. De hecho, en algunos casos objetos
individuales ni siquiera tienen una existencia
independiente
sino que sólo existen como parte de un conjunto
de muchos. Y si una teoría llamada holográfica
principio es correcto, nosotros y nuestro
mundo de cuatro dimensiones pueden ser
sombras en la límite de una más grande, el
espacio de cinco dimensiones de tiempo. En ese
caso, nuestra situación en el universo es
análoga a la de los peces de colores.
realistas estricta a menudo argumentan que la
prueba de que las teorías científicas representan
la realidad reside en su éxito. Sin embargo, las
diferentes teorías éxito puede describen el mismo
fenómeno a través de diferentes marcos
conceptuales. De hecho, muchos científicos
teorías que habían demostrado su eficacia fueron
más tarde sustituye por otras teorías, el mismo
éxito basadas en conceptos totalmente nuevos de la
realidad.
Tradicionalmente, los que no aceptó el
realismo han sido llamados anti-realistas. Anti-
realistas suponer una distinción entre
empíricos conocimiento y el conocimiento
teórico. Ellos suelen afirmar que la observación
y el experimento son significativos, pero que las
teorías no son más que instrumentos útiles que no
representan más profundo verdades subyacentes a
los fenómenos observados. Algunos anti-realistas
incluso han querido restringir la ciencia
a las cosas que se pueden observar. Por esa
razón, muchos en el siglo XIX, rechazó la idea
de átomos sobre la base de que nunca volvería a
ver uno. George Berkeley (1685-1753) llegó
incluso como lejos como para decir que no existe
nada, excepto la mente y sus ideas. Cuando un
amigo le comentó a Inglés autor y lexicógrafo
Dr. Samuel Johnson (1709-1784) que la
demanda de Berkeley no puede posiblemente
ser refutado, Johnson se dice que respondió
acercándose a una gran piedra, patadas, y
proclamando: "Yo lo refutar así." De Por
supuesto que el dolor del Dr. Johnson
experimentó en su los pies también fue una idea
en su mente, así que no fue realmente refutar las
ideas de Berkeley. Pero su acto se ilustrar el punto
de vista del filósofo David Hume (1711-1776),
quien escribió que aunque no tenemos motivos
racionales para creer en un objetivo la realidad,
también tenemos otra opción más que actuar como
si se cierto.
Modelo dependiente de realismo cortocircuitos
toda esta argumentación y discusión entre el
realismo y anti-realista escuelas de
pensamiento.
 "Los dos han algo en común. El Dr. Davis ha descubierto
una partícula que nadie ha visto, y Higbe profesor ha
descubierto una galaxia que nadie ha visto ".

De acuerdo con el realismo del modelo-

dependientes, es carece de sentido preguntarse si
un modelo es real, sólo si está de acuerdo con la
observación. Si hay dos modelos que están de
acuerdo con observación, al igual que foto de los
peces de colores y la nuestra, entonces uno no
puede decir que un es más real que la otra. Se
puede utilizar cualquier modelo es más
conveniente en el situación bajo examen. Por
ejemplo, si uno se en el interior el tazón de fuente,
imagen de los peces de colores que ser útil, pero
para los que están fuera, ya sea que muy
difícil de describir los acontecimientos de una
galaxia lejana en el marco de un cuenco en la
tierra, sobre todo porque el recipiente se mueve
como la tierra gira alrededor del sol y gira sobre
su eje.
Hacemos modelos en la ciencia, pero también
hacer en la vida cotidiana. el realismo del modelo
dependiente se aplica no sólo a los modelos
científicos, sino también a la consciente y
subconsciente de los modelos mentales que todos
los crear con el fin de interpretar y entender el
mundo cotidiano. No hay manera de quitar la
observador-es-desde nuestra percepción del
mundo, que se crea a través de nuestro
procesamiento sensorial ya través de nuestra
forma de pensar y razonar. Nuestro la
percepción-y por lo tanto las observaciones en
que nuestras teorías se basan, no es directa, pero
más bien está formado por una especie de lente, la
interpretación la estructura de nuestros cerebros
humanos.
el realismo del modelo dependiente
corresponde a la forma en que percibimos los
objetos. En la vista, su cerebro recibe una serie de
señales a través del nervio óptico. Estas señales
no constituyen el tipo de imagen que aceptaría en
su televisor. Hay una punto ciego donde el
nervio óptico se une a la retina, y la única parte de
su campo de visión con
buena resolución es una zona estrecha de grado
sobre l del ángulo visual por el centro de la retina,
un área la anchura de su dedo pulgar cuando se
mantiene en plena competencia longitud. Y así,
los datos en bruto se envían al cerebro son como
una imagen pixelada mal con un agujero en él.
Afortunadamente, el cerebro humano procesa los
datos, la combinación de la entrada de ambos ojos,
llenando los vacíos en el supuesto de que las
propiedades visuales de los lugares vecinos son
similares y la interpolaciónlating. Por otra parte,
se lee una matriz de dos dimensiones de los datos
de la retina y crea a partir de que la impresión de
un espacio tridimensional. El cerebro, en otras
palabras, construye una imagen mental o modelo.
El cerebro es tan bueno en la construcción de
modelos que si la gente está equipado con gafas
que se convierten las imágenes en sus ojos al
revés, su cerebro, después de un tiempo,
cambiar el modelo para que volvamos a ver las
cosas bien para arriba. Si los vasos son entonces
quita, que ven el mundo al revés para un
mientras que, de nuevo adaptarse. Esto demuestra
que lo que uno significa que cuando uno dice "yo
veo una silla" no es más que uno ha utilizado la
luz difundida por la presidencia de construir una
imagen mental o modelo de la silla. Si el modelo
es al revés, con una suerte de cerebro se
corregirlo antes de que uno trata de sentarse en la
silla.
Otro problema que el modelo dependiente
de la realismo resuelve, o al menos se evita, es el
significado de existencia. ¿Cómo puedo saber que
todavía existe una tabla si salgo de la habitación y
no lo puede ver? ¿Qué hace? quiere decir que las
cosas que no podemos ver, como electrones o
quarks, las partículas que se dice que forman el
protón y el neutrón existen? Uno podría tener un
modelo en el que el cuadro desaparezca cuando
salgo de la habitación y vuelve a aparecer en la
misma posición cuando vuelva, pero eso sería
incómoda, y lo que si algo sucedió cuando yo
estaba fuera, al igual que el techo cayendo en?
¿Cómo, en el marco del tabla-desaparece-cuando-
me-deja-modelo de la sala, podría explicar el
hecho de que la próxima vez que entrar, vuelve
a aparecer la mesa rota, en el marco del
escombros del techo? El modelo en el que la tabla
permanece fija es mucho más simple y está de
acuerdo con observación. Eso es todo lo que
uno puede pedir.
En el caso de las partículas subatómicas que no
podemos ver, los electrones son un modelo útil
que explica las observaciones como las pistas en
una cámara de niebla y los puntos de luz en un
tubo de televisión, así como muchos otros
fenómenos. Se dice que el electrón
Fue descubierto en 1897 por el físico británico J.
J. Thomson en el Laboratorio Cavendish de la
Universidad de Cambridge. Estaba experimentando
con corrientes de electricidad dentro de tubos de
vidrio vacío, un fenómeno conocido como los
rayos catódicos. Su experimentos le llevaron a
la audaz conclusión de que los rayos misteriosos
se compone de minúsculas "Corpúsculos" que
fueron los componentes materiales de la átomos,
lo que se pensaba entonces que la unidad
indivisible fundamentales de la materia.
Thomson se no "ver" un electrón, ni era su
especulación directa o inequívocamente
demostrado por su experimentos. Pero el modelo
ha demostrado ser crucial en aplicaciones de la
ciencia fundamental ingeniería, y hoy todos los
físicos creen en electrones, aunque no las puedan
ver.
Nos rayos catódicos can'i ver que los electrones individuales, pero
podemos ver los efectos que producen.

Los quarks, que tampoco podemos ver, son un

modelo para explicar las propiedades de los
protones y neutrones en el núcleo de un átomo.
Aunque los protones y los neutrones se dice
que hizo de quarks, nunca podremos observar un
quark, porque el fuerza vinculante entre el
aumento de los quarks con separación, y aislados
por lo tanto, los quarks libres no pueden existen
en la naturaleza. En su lugar, siempre se
producen en
grupos de tres (protones y neutrones), o en
emparejamientos de un quark y un anti-quark
(mesones pi), y se comportan como si estuvieran
unidos por bandas de goma. La cuestión de si tiene
sentido decir quarks existen realmente si usted no
puede aislar a una era un tema polémico en los
años posteriores el quark modelo fue propuesto
por primera vez. La idea de que ciertos partículas
eran de diferentes combinaciones de un algunas
partículas sub-subnuclear proporcionan una
principio de que la organización dio un simple y
explicación atractiva por sus propiedades. Sin
embargo, aunque los físicos estaban
acostumbrados a aceptar partículas que se deduce
sólo a existir a partir de repuntes estadísticos en
los datos relativos a la dispersión de otras
partículas, la idea de asignar la realidad a un
partículas que podrían ser, en principio, no
observables fue demasiado para muchos físicos.
Con los años, Sin embargo, como el modelo de
quarks llevó a más y predicciones más correcta,
que la oposición se desvaneció. Es Ciertamente,
es posible que algunos seres extraterrestres con
diecisiete brazos, los ojos infrarrojos, y un
hábito de soplando crema cuajada de sus oídos
haría las mismas observaciones experimentales
que hacemos, sino que los describen, sin quarks.
Sin embargo,
de acuerdo con el realismo del modelo-
dependientes, los quarks existen en un modelo
que está de acuerdo con nuestras observaciones
de cómo se comportan las partículas
subnuclear.
el realismo del modelo-dependiente puede
proporcionar una marco para debatir cuestiones
tales como: Si el mundo fue creado hace un
tiempo finito, lo que pasó antes de eso? Uno
de los primeros cristianos filósofo, San Agustín
(354-430), dice que la respuesta no era que Dios
estaba preparando el infierno para las personas que
hacen preguntas tales, pero se que el tiempo
Propiedad7 del mundo que Dios creó y que tiempo
se no existe antes de la creación, que creía que
había ocurrido no hace tanto tiempo. Eso es un
modelo posible, que se ve favorecida por los que
sostienen que el relato del Génesis es
literalmente cierto a pesar de que el mundo
contiene la evidencia fósil y otras que lo hace
parecer mucho más vieja. (¿Se pusieron allí para
engañarnos?) También se puede tiene un modelo
diferente, en los que el tiempo continúa 13.7 mil
millones años atrás a la gran explosión. El modelo
que explica la mayoría de las observaciones
acerca de nuestro presente, incluyendo el
histórico y evidencia geológica, es la mejor
representación que tienen del pasado. El segundo
modelo puede explicar
los registros fósiles y radiactivos y el hecho de
que que recibir la luz de las galaxias a millones
de de años-luz de nosotros, y por lo que este
modelo-la gran Bang Theory-es más útil que la
primera. Sin embargo, ninguno de los modelos se
puede decir que sea más real que el otros.

El concepto de los quarks o los quarks es el elemento o vital de nuestras

teorías de la la física fundamental a pesar de que los quarks individuales no
pueden ser observados.

Algunas personas abogan por un modelo en

que el tiempo se remonta incluso más allá del
Big Bang. No es
claro si un modelo en el cual continuó de nuevo
más allá del Big Bang sería mejor explicar estas
observaciones, ya que parece las leyes de la
evolución del universo puede se descomponen
en el Big Bang. Si lo hacen, no tendría sentido
crear un modelo que Encompasses tiempo antes
del Big Bang, porque lo que existía entonces no
tendría consecuencias observables para el
presente, por lo que bien podría seguir con el idea
de que el Big Bang fue la creación de la
mundo.
Un modelo es un buen modelo si:

1. Es elegante
2. Contiene algunos elementos arbitrarios o
ajustable
3.Está de acuerdo con y explica todas las
observaciones existentes
4.Hace detalladas predicciones sobre el futuro
las observaciones que pueden refutar o falsear
la modelo si no se confirman.

Por ejemplo, Aristóteles, la teoría de que el

mundo estaba hecho de cuatro elementos, tierra,
aire, fuego y agua, y que los objetos actuado
para cumplir con sus
propósito era elegante y no contenía ajustable
elementos. Pero en muchos casos no hacer
predicciones definitivas, y cuando lo hizo, el
predicciones no fueron siempre de acuerdo con
observación. Una de estas predicciones es que
objetos más pesados deben caer más rápido
debido a que sus objetivo es caer. Nadie parecía
haber pensado que era importante para probar
esto hasta Galileo. Hay una historia que lo
probado por abandono pesos de la Torre
Inclinada de Pisa. Esto es probablemente apócrifa,
pero sí sabemos que rodó diferentes pesos por un
plano inclinado y observó que todos se reunieron
velocidad en el mismo tasa, contrariamente a la
predicción de Aristóteles.
Los criterios anteriores son, obviamente,
subjetiva. Elegancia, por ejemplo, no es algo fácil
medido, pero es muy apreciada entre los
científicos porque las leyes de la naturaleza tienen
el propósito de vista económico comprimir un
número de casos particulares en un fórmula
simple. La elegancia se refiere a la forma de un
teoría, sino que está estrechamente relacionado
con la falta de elementos ajustables, ya que una
teoría atascado con dulce de factores no es muy
elegante. Parafraseando a Einstein, una teoría
debe ser tan simple como sea posible,
pero no más sencillo. Epiciclos de Ptolomeo
añadido a la órbitas circulares de los cuerpos
celestes con el fin de que su modelo podría
describir con precisión su movimiento. El modelo
podría haber sido más precisa añadiendo
epiciclos a los epiciclos, o incluso epiciclos a los.
A pesar de la complejidad añadido podría que el
modelo más preciso, los científicos ver una
modelo que se retuerce para que coincida con un
conjunto específico de observaciones como
insatisfactorio, más de un catálogo de datos que
una teoría probable que encarnan cualquier útil
principio.
Vamos a ver en Capítulo 5 que muchas
personas ven el "modelo estándar", que
describe la interacciones de las partículas
elementales de la naturaleza, como poco
elegante. Ese modelo es mucho más éxito de
epiciclos de Ptolomeo. Se predijo la existencia de
varias nuevas partículas antes de que se observaron,
y se describen los resultados de numerosos
experimentos durante varias décadas a los
grandes precisión. Pero contiene docenas de
parámetros ajustables, cuyos valores deben ser
fijados para que coincida con observaciones, en
lugar de ser determinado por el la teoría misma.
En cuanto al cuarto punto, los científicos
están siempre
impresionado cuando las predicciones nueva y
sorprendente demostrar la correcta. Por otro lado,
cuando un modelo es que se encuentran falta, una
reacción común es decir, la experimento estaba
mal. Si esto no prueba que se el caso, la gente
todavía no suelen abandonar la intento de
modelo, sino para salvarlo por medio de
modificaciones. Aunque los físicos están de
hecho tenaz en sus intentos para rescatar a las
teorías que ellos admiran, la tendencia a
modificar una teoría se desvanece a la medida en
que las alteraciones se artificiales o engorrosos, y
por lo tanto "poco elegante".
Si las modificaciones necesarias para
acomodar nuevas observaciones demasiado
barroca, señala la necesidad de un nuevo modelo.
Un ejemplo de un viejo modelo que cedió bajo el
peso de los nuevos observaciones fue la idea de
un universo estático. En la década de 1920, la
mayoría de los físicos creen que la universo era
estático, inmutable o de tamaño. Entonces, en
1929, Edwin Hubble publicó sus observaciones
que muestra que el universo se está
expandiendo. Sin embargo, Hubble se no
directamente observar el universo expansión.
Observó la luz emitida por galaxias. Que la luz
lleva una firma característica, o espectro, en
función de cada galaxia
composición, que cambia por una cantidad
conocida si la galaxia se mueve respecto a
nosotros. Por lo tanto, mediante el análisis de los
espectros de galaxias distantes, el Hubble fue
capaz de determinar sus velocidades. Se había
esperaba encontrar en muchas galaxias alejándose
de nosotros como movimiento hacia nosotros.
En su lugar, se encuentran que casi todas las
galaxias se estaban alejando de nosotros, y cuanto
más lejos estaban, más rápido se movían.
Hubble llegó a la conclusión de que el universo se
está expandiendo, pero otros, trving de aferrarse
a la modelo anterior, trató de explicar su
observaciones en el contexto de la estática
universo. Por ejemplo, el físico de Caltech Fritz
Zwicky propuso que para algunos aún
desconocida luz de la razón poco a poco podría
perder energía a medida que viaja grandes
distancias. Esta disminución de la energía que
corresponden a un cambio en el espectro de la
luz, Zwicky propuso que podía imitar Hubble
observaciones. Durante décadas después de
Hubble, los científicos siguieron muchos se
aferran a la del estado estacionario teoría. Pero el
modelo más natural fue de Hubble, que de un
universo en expansión, y ha llegado a ser
aceptado.
En nuestra búsqueda para encontrar las
leyes que rigen la
universo que han formulado una serie de teorías o
modelos, tales como la teoría de los cuatro
elementos, el modelo de Ptolomeo, la teoría del
flogisto, los grandes bang theory, y así
sucesivamente. Con cada teoría o modelo,
nuestros conceptos de la realidad y de la
componentes fundamentales del universo han
cambiado. Por ejemplo, considere la teoría de
la la luz. Newton pensaba que la luz estaba
formada por pequeñas partículas o corpúsculos.
Esto explicaría por por qué la luz viaja en línea
recta, y Newton también lo utilizó para explicar
por qué la luz se dobla o se refracta cuando pasa
de un medio a otro, como a partir del aire al
vidrio o el aire al agua.
o refracción de Newton modelo (la luz podría explicar por qué la luz se
inclinó al pasar de un medio a otro, pero no podría explicar otro fenómeno
que ahora conocemos como los anillos de Newton.

La teoría corpuscular no pudo, sin embargo,

para explicar un fenómeno que Newton se
observó, que es conocido como Newton anillos.
Colocar una lente en una placa plana reflectante y
iluminar con la luz de un solo color, como un luz
de sodio. Mirando hacia abajo desde arriba, uno de
ellos ver una serie de anillos de luz y la
oscuridad se centró en
dondequiera que toque el lente de la superficie.
Esto sería difícil de explicar con la teoría
corpuscular de la luz, pero puede tenerse en cuenta
en la teoría ondulatoria.
De acuerdo con la teoría ondulatoria de la luz,
la luz y las ojeras son causadas por un fenómeno
llamado interferencias. Una ola, como una onda
de agua, consiste en una serie de crestas y valles.
Cuando chocan las olas, si los máximos y los
mínimos corresponden a suceder, se refuerzan
mutuamente, vielding una ola más grande. Eso
se llama constructiva interferencias. En este
caso las ondas se dice que son "En fase". En el
otro extremo, cuando las olas cumplir, las crestas
de una onda podría coincidir con las cubetas de
los demás. En este caso las ondas cancelan entre
sí y se dice que son "fuera de fase". Esta situación
se denomina interferencia destructiva.
En los anillos de Newton de los anillos
brillantes se encuentran en distancias desde el
centro donde la separación entre la lente y la
placa que refleja es tal que la onda reflejada
desde el objetivo difiere de la onda reflejada en la
placa por una integral (l, 2, 3 ,...) número de
longitudes de onda, la creación de interferencia
constructiva. (Longitud de onda es la distancia
entre una cresta o valle de una ola
y el siguiente.) Los anillos oscuros, por el
contrario, se encuentran a distancias del centro
donde el separación entre las dos ondas reflejadas
es un semientero (V2, 1V2, 2V2 ,...) número de
longitudes de onda, haciendo que la interferencia
destructiva la onda reflejada desde el objetivo
cancela la ola reflejada en la placa.
Interferencia Como la gente, cuando las ondas de cumplir con los /
he aquí puede tender o aumentar o disminuir uno al otro.
 En el siglo XIX, esto fue tomado como
confirmando la teoría ondulatoria de la luz y
mostrando que la teoría de las partículas se
equivocó. Sin embargo, a principios en el siglo
XX, Einstein demostró que el efecto fotoeléctrico
(ahora se utiliza en la televisión y cámaras
digitales) podría explicarse por una partícula o
cuántica de la luz que incide sobre un átomo y
golpeando un electrón. Así, la luz se comporta
tanto como partículas y ondas.
El concepto de las ondas probablemente entró
en humanos pensamiento, porque la gente vio el
océano, o una charco después de una piedra cayó
en ella. De hecho, si usted tiene nunca dejó caer dos
piedras en un charco, que han interferencias visto
probablemente en el trabajo, como en el
imagen de arriba. Otros líquidos se observó que
se comportan de manera similar, excepto tal vez
vino si que has tenido demasiado. La idea de las
partículas se familiares de las rocas, guijarros y
arena. Pero esta dualidad onda / partícula, la
idea de que un objeto podría ser descrito como una
partícula o una onda, es como extraño a la
experiencia cotidiana como es la idea que se
puede tomar un trozo de piedra arenisca.
Interferencia charco El concepto de interferencia se muestra en la vida
cotidiana órganos tn de agua, de los charcos a los océanos.

Dualidades como esta situación-en la que dos

muy diferentes teorías describen con precisión el
mismo fenómeno, son consistentes con el
modelo-realismo dependientes. Cada teoría puede
describir y explicar ciertas propiedades, y no
theorv7 puede se dijo a ser mejor o más real que
la otra. En cuanto a las leyes que gobiernan el
universo, lo que
que podemos decir es esto: Parece que no hay
una sola modelo matemático o theorv7 que puede
describir todos los aspectos del universo. En
cambio, como menciona en el capítulo inicial,
no parece la red de teorías llamada M-teoría.
Cada theorv7 en la red de la Teoría M es bueno
descripción de los fenómenos dentro de un cierto
rango. Siempre que sea su área de distribución
se superponen, las diversas teorías de la red de
acuerdo, por lo que pueden ser dice que las
partes de la misma theorv7. Pero no solo theorv7
dentro de la red, incluso puede describir7aspecto
del universo, todas las fuerzas de la naturaleza, el
partículas que sienten estas fuerzas, y el marco de
espacio y tiempo en el que todas las jugadas a
cabo. Aunque esta situación no se ajusta a los
tradicionales sueño de los físicos de un theorv
unificado7, Es aceptable en el marco del
modelorealismo dependientes.
Vamos a discutir la dualidad7 y M-teoría en
Capítulo s,pero antes de eso pasamos a una
principio fundamental sobre el que nuestra
moderna visión de la naturaleza se basa: theorv
cuántica7, Y en en particular, el enfoque de la
cuántica theorv7 llamada historias alternativas.
En este punto de vista, el universo
no tiene sólo una existencia única o la historia,
sino todas las versiones posibles del universo
existe simultáneamente en lo que se llama un
quantum superposición. Esto puede sonar tan
escandaloso como la theorv7 en el que la mesa
cada vez que desaparece salimos de la habitación,
pero en este caso la theorv7 ha superado todas las
pruebas experimentales a los que se ha sido
objeto.
 o © @@ O
HISTORIAS ALTERNATIVAS
 EN 1999 Un equipo de físicos en Austria disparó
una serie de moléculas con forma de pelota de
fútbol- hacia una barrera. Esas moléculas, cada
una de sesenta7 átomos de carbono, a veces se
llaman buckvballs por el arquitecto
Buckminster Fuller construyó edificios de esa
forma. Fuller domos geodésicos fueron
probablemente el más grande objetos con forma
de pelota de fútbol en la existencia. La
buckvballs fueron los más pequeños. La barrera
hacia que los científicos tomaron su objetivo era,
en efecto, dos rendijas a través del cual la
buckvballs podía pasar. Más allá de la pared, los
físicos situada la equivalente a una pantalla para
detectar y contar las moléculas emergentes.
Buckyballs Buckyballs son como balones de fútbol microscópicas hechas
de átomos de carbono.

Si tuviéramos que establecer un experimento

análogo con balones de fútbol real, necesitaríamos
un jugador con algo objetivo inestable pero con la
capacidad7 para poner en marcha las bolas
constantemente a una velocidad de nuestra
elección. Nos posición de este jugador antes de
un muro en que hay dos lagunas. En el extremo
lado de el pared, y paralela a ella, que supondría
una muy larga red. La mayoría de de disparos del
jugador que golpeó la pared

y recuperarse, pero algunos se pasan por un

diferencia o la otra, y en la red. Si los espacios no
se sólo ligeramente más grande que las bolas,
dos muy colimado arroyos que surgen por el
otro secundarios. Si los espacios no eran un
poco más amplio que, cada corriente que en
abanico un poco, como se muestra en el figura
a continuación.
Tenga en cuenta que si se cerró una de las
lagunas, el secuencia correspondiente de bolas ya
no recibe a través, pero esto no tendría ningún
efecto sobre la otra corriente. Si se volvió a abrir
la brecha en segundo lugar, que sólo aumentaría
el número de bolas que la tierra en cualquier
punto dado en el otro lado, para que se a
continuación, obtener todas las pelotas que
pasaron por la brecha que había siendo las bolas
abiertas, además de otros procedentes de la
brecha de reciente apertura. Lo que observamos con
tanto en espacios abiertos, en otras palabras, es la
suma de lo observamos con cada espacio en
blanco en la pared por separado abierto. Esa es la
realidad que estamos acostumbrados en el la vida
cotidiana. Pero eso no es lo que el austriaco los
investigadores encontraron cuando dispararon
sus moléculas.
Dos Slil Futbol Un ployet fútbol pateando las cápsulas en slils en una
pared produciría un golpeteo obvion.

En el experimento de Austria, la apertura de la

segunda brecha en efecto aumentar el número de
moléculas llegando en algunos puntos en la
pantalla, pero redujo el número a los demás,
como en la figura a continuación. De hecho,
hubo puntos en los que no buckyballs aterrizó
cuando ambas rendijas están abiertas, pero donde
las bolas se la tierra, cuando sólo uno o el otro
brecha estaba abierta. Esto parece muy
extraño. ¿Cómo se puede
la apertura de una segunda brecha causar menos
moléculas de llegar a ciertos puntos?

Cuando las bolas de fútbol buckyball moleculares fútbol son (IRED en

slils en un pantalla, el patrón resultante refleja las leyes desconocidas
cuántica.

Podemos tener una idea de la respuesta

mediante el examen los detalles. En el
experimento, muchos de ªepelotas de fútbol
moleculares aterrizó en un lugar centrado en a
mitad de camino entre el lugar donde se les espera
la tierra si las pelotas pasaron por tanto una brecha
o el otro. Un poco más lejos de esa posición
central
moléculas muy pocos llegaron, pero un poco más
lejos del centro que, las moléculas fueron de
nuevo observó en llegar. Este patrón no es la
suma de los patrones se forman cuando cada
hueco se abre por separado, pero puede reconocer
de Capítulo 3como el patcaracterística golondrina
de mar de las ondas que interfieren. Las zonas
donde no llegan las moléculas corresponden a las
regiones en las que las ondas emitidas por las dos
lagunas llegan fuera de fase, y crear destructiva
interferencias, las áreas donde muchas
moléculas llegan corresponden a regions donde
las olas llegan en fase, y crear una interferencia
constructiva.
En los primeros dos mil años más o menos
del pensamiento científico, la experiencia
común y la intuición son la base teórica para
explicación. Como hemos mejorado nuestra
tecnología y ampliado la gama de fenómenos que
podrían observar, comenzamos a encontrar la
naturaleza comportarse de manera que eran cada
vez menos en línea con nuestra vida cotidiana
experiencia y por lo tanto con nuestra intuición,
como lo demuestra el experimento con las
buckyballs. Que experimento es tyPical del tipo
de fenómenos que no puede ser abarcado por la
ciencia clásica
pero son descritos por lo que se denomina
cuántica la física. De hecho, Richard Fevnman
escribió que el experimento de la doble rendija
como la que describe por encima de "Contains
de todo el misterio de la cuántica la mecánica. "
Los principios de la física cuántica se
desarrollado en las primeras décadas del siglo XX
siglo después de la teoría de Newton resultó ser
inadecuado para la descripción de la naturaleza
en el atómicas o subatómicas nivel. La
fundamentales teorías de la física describen las
fuerzas de la naturaleza y cómo los objetos
reaccionar ante ellas. Las teorías clásicas como la
de Newton se basan en un marco que refleja la
experiencia cotidiana, en la cual el material los
objetos tienen una existencia individual, se
puede lbicada en lugares definidos, siga las rutas
definidas, y así sucesivamente. La física cuántica
proporciona un marco para entender cómo la
naturaleza funciona en atómica y escalas
subatómicas, pero como veremos más detalle
más adelante, se dicta una completamente
diferente esquema conceptual, en la que un
objeto posición, trayectoria, e incluso su pasado y
futuro no son precisamente determinada. Cuántica
teorías de las fuerzas como la gravedad o la
fuerza electromagnética se
construida dentro de ese marco.
Puede teors basa en un marco tan ajeno con la
experiencia cotidiana también explicar los
acontecimientos de la experiencia ordinaria que
fueron modelados por lo con precisión por la
física clásica? Pueden, por que y nuestro entorno
son estructuras compuestas, hecho de una
enorme e inimaginable número de átomos, más
átomos que hay estrellas en el observables
universo. Y aunque los átomos componentes
obedecen los principios de la física cuántica, se
puede demostrar que los conjuntos grandes que
forman pelotas de fútbol, nabos, y jumbo jets y
nosotros-de hecho se mAnagé para evitar la
difracción a través de aberturas. Así que aunque
los componentes de los objetos cotidianos
obedecer la física cuántica, las leyes de Newton
constituyen una eficaz la teoría que describe con
mucha precisión cómo la estructuras de materiales
compuestos que forman nuestro mundo cotidiano
se comportan.
Eso puede sonar extraño, pero hay muchos
instancias de la ciencia en la que un grupo grande
parece comportarse de una manera que es
diferente del comportamiento de sus
componentes individuales. Las respuestas de una
sola neurona apenas auguran los del cerebro
humano, ni hace saber
sobre una molécula de agua que dice mucho
acerca de la comportamiento de un lago. En el
caso de la física cuántica, los físicos todavía están
trabajando para averiguar los detalles de cómo las
leyes de Newton salir de la cuántica dominio.
Wsombrero que sí sabemos es que los
componentes de todos los objetos de obedecer las
leyes de la física cuántica, y las leyes de Newton
son una buena aproximación para describir la
forma en los objetos macroscópicos realizados de
los componentes cuánticos se comportan.
Las predicciones de la teoría newtoniana tor lo
coincide con la visión de la realidad que todos
desarrollan a medida que experimentar el mundo
que nos rodea. Pero individuales los átomos y
las moléculas de operar de una manera
profundamente diferente de la de nuestra vida
cotidiana la experiencia. La física cuántica es un
nuevo modelo de realidad que da us una imagen
del universo. Se trata de un imagen en la que
muchos conceptos fundamentales para nuestra
comprensión intuitiva de la realidad ya no tienen
un significado.
El experimento de la doble rendija se realizó
por primera vez en 1927 por Clinton Davisson y
Germer Lester, p experimentaleshysicists en los
Laboratorios Bell, quien se estudiar cómo un haz
de electrones-objetos mucho más simple que
buckyballs-interactúa con un cristal
hechos de níquel. El hecho de que la materia de
partículas como los electrones se comportan como
ondas en el agua era el tipo de startling
experimento cuántico que inspiró la física. Dado
que este comportamiento no se observa en un
escala macroscópica, los científicos se han
preguntado durante mucho tiempo cómo algo
grande y compleja puede ser y aún exhiben tales
propiedades ondulatorias. Sería causa un gran cir
si el efecto podría ser manifestacionesdo con la
gente o un hipopótamo, pero como hemos dijo
que, en general, cuanto mayor sea el objeto de la
menor aparente y robusto son los efectos
cuánticos. Por lo tanto, es poco probable que los
animales del zoológico se pasa forma de onda a
través de los barrotes de sus jaulas. Sin embargo,
los físicos experimentales han observado la ola
fenómeno con partículas de cada vez mayor
tamaño. Los científicos esperan replicar el
buckyball experimento algún día con un virus,
que no es sólo mucho más grande, pero también es
considerado por algunos como una Lo que viven.
Hay sólo unos pocos aspectos de la cuántica
física necesarios para comprender los
argumentos que hará en capítulos posteriores. Una
de las características clave es dualidad onda /
partícula. Que la materia de partículas se
comportan como una superficie de ondaapreciado
todo el mundo. Esa luz
se comporta como una onda ya no sorprende. El
comportamiento ondulatorio de la luz parece
natural que nos y ha sido considerada como un
hecho aceptado por casi dos siglos. Si un rayo de
luz en los dos ranuras en el experimento
anterior, dos olas surgirán y cumplir en la
pantalla. En algunos puntos de sus crestas o
valles coincidirá y formar un punto brillante, en
otros las crestas de una haz se reunirán los canales
de la otra, la cancelación de ellos, y dejando un
área oscura. El Inglés físico Thomas Young
realizó este experimento en el siglo XIX,
convencer a la gente que la luz era una onda y no,
como Newton había creído, compuesta de
partículas.
Exp. YoungEl patrón de eriment WOS buckyball familiar de la teoría
ondulatoria de la luz.

Aunque uno podría concluir que Newton fue

erróneo decir que la luz no era una ola, fue razón
cuando dijo que la luz puede actuar como si es
integrado por de partículas. Hoy los llamamos
fotones. Así como están compuestos de un gran
número de átomos, la luz que vemos en la vida
cotidiana está compuesto en el sentido de que es
hecho de un gran muchos fotones-incluso un l
vatios emite luz de la noche-a
millones de millones de dólares cada segundo. ph
únicootons no son suele ser evidente, pero en el
laboratorio podemos producir un haz de luz tan
débil que consiste en una flujo de fotones
individuales, que puede detectar cantidades tan
individuos del mismo modo que puede detectar
individuales electrones o buckyballs. Y
podemos repetir experimento de Young utilizando
un haz lo suficientemente escasas que los fotones
llegan la barrera, a una tiempo, con unos
segundos entre cada llegada. Si lo hacemos, y
luego se suman todos los el individuo impactos
registrados por la pantalla en el lado lejano de la
las barreraser, nos encontramos con que en
conjunto acumulan el mismo patrón de
interferencia que se construiría si hemos realizado
el experimento de Davisson-Germer pero
despidió a los electrones (o buckyballs) en el
pantalla de uno en uno. Para los físicos, que era
un revelación sorprendente: Si las partículas
individuales interferir con ellos mismos, entonces
la naturaleza ondulatoria de la luz es la
propiedad7 no sólo de una viga o de un gran
colección de fotones, pero de las partículas
individuales.
Otro de los principios fundamentales de la
física cuántica es la incertidumbre7 principio,
formulado por Werner Heisenberg en 1926. La
incertidumbre7 principio dice
nosotros que hay límites a nuestra capacidad
de al mismo tiempo medir ciertos datos, como el
posición y la velocidad de una partícula. De acuerdo
con la uncertainty7 principio, por ejemplo, si se
multiplica la incertidumbre7 en la posición de una
partícula por el incertidumbre7 en su momento (su
masa por su velocidad) el resultado no puede ser
más pequeño que un cierta cantidad fija, llamada
constante de Planck. Eso es un trabalenguas,
pero su esencia puede ser declarado
simplemente: La velocidad de medida más
precisa, menos se puede medir con precisión la
posición y la viceversa. Por ejemplo, si la mitad
el incertidumbre7 en su posición, tiene que
duplicar la incertidumbre7 en la velocidad.
También es importante tener en cuenta que, en
comparación con las unidades de todos los días
de de medida, como metros, kilogramos, y
segundo, la constante de Planck es muy pequeña.
De hecho, si reportados en las unidades, se tiene
el valor de cerca de 6 / Io, ooo, ooo, ooo, ooo,
ooo, ooo, ooo, ooo, ooo, o 00000. Como
resultado, si puede precisar el macroscópica
objeto como un balón de fútbol, con una masa
de una tercera parte de un kilogramo, dentro de
milímetro l en cualquier dirección, podemos medir
su velocidad con una precisión mucho mayor
que incluso una billionth de un
milmillonésima de una milmillonésima de un
kilómetro por hora. Eso es porque, medida en
estas unidades, el balón de fútbol tiene una masa
de 1 / 3, y la incertidumbre7en la posición es de 1 /
1, 000. Ni es suficiente para dar cuenta de todos
los ceros en la constante de Planck, por lo que el
papel corresponde a la incertidumbre7 en la
velocidad. Sin embargo, en las mismas unidades
que un electrón tiene una masa
De-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOl,por
loque
para los electrones la situación es muy diferente.
Si medimos la posición de un electrón con una
precisión que corresponde a aproximadamente el
tamaño de un átomo, el incertidumbre7 principio
determina que no podemos saber el electrón de
velocidad más precisa que cerca de más o menos
1, 000 kilómetros por segundo, lo que no es muy
precisa en todos.
"Si esto es correcto, a continuación, todo lo que pensamos que era
una ola
es realmente una partícula, y todo lo que pensamos que era una
partícula es muy una ola. "

Según la física cuántica, no importa cuán

mayor cantidad de información que obtenemos o
lo poderoso que nuestros habilidades de
computación, los resultados de física los procesos
no se pueden predecir con certeza7porque no son
determinada con certeza7.En su lugar, teniendo en
cuenta el estado inicial de un sistema, la
naturaleza determina su estado futuro a través de
un proceso que es fundamentalmente incierto.
En otras palabras, la naturaleza no determina
el resultado de cualquier
proceso o experimento, incluso en el más simple
de situaciones. Por el contrario, permite que un
número de diferentes eventualidades, cada uno
con una cierta probabilidad de se dio cuenta. Es,
parafraseando a Einstein, como si Dios arroja los
dados antes de decidir el resultado de incluso7
proceso físico. Esta idea molestó Einstein, y así
a pesar de que fue uno de los padres de la física
cuántica, que más tarde se convirtió en crítica
de la misma.
La física cuántica podría parecer a socavar la
idea de que la naturaleza se rige por las leyes,
pero es que no es el caso. En lugar de ello nos
lleva a aceptar una nueva forma de
determInismo: Dado el estado de un sistema en
algún momento, las leyes de la naturaleza
determinar la probabilidades de futuros y
pasados varios más que la determinación del
futuro y el pasado con seguridad7. A pesar de
que es desagradable para algunos, ScienTIpts
debe aceptar las teorías que de acuerdo con
experimento, no son dueños de sus ideas
preconcebidas.
Lo que la ciencia exige de una teoría es que ser
comprobable. Si la naturaleza probabilística de
la predicciones de la física cuántica significaba
que era imposible confirmar los predicciones, a
continuación, teorías cuánticas no podrían
considerarse válidos
teorías. Pero a pesar de la naturaleza
probabilística de sus predicciones, todavía
puede poner a prueba las teorías cuánticas. Por
ejemplo, podemos repetir una experimento
muchas veces y confirmar que el frecuencia de
los diversos resultados se ajusta a la
probabilidades predichas. Tenga en cuenta la
buckyball experimento. La física cuántica nos
dice que nada se encuentra en un punto definido,
porque si lo fuera, la incertidumbre7 en el
momento tendría que ser infinito. De hecho,
según cuántica la física, cada partícula tiene
alguna probabilidad de que se encuentran en
cualquier parte del universo. Así que incluso si las
posibilidades de encontrar un electrón dado en el
aparato de doble rendija es muy alto, habrá
siempre alguna posibilidad de que podría
encontrar lugar al otro lado de la estrella Alfa
Centauri, o en empanada del pastor en la cafetería
de la oficina. Como resultado, si falta una bola
hueca cuántica y deje que se mosca, ninguna
cantidad de habilidad o conocimiento le permitirá a
decir de antemano exactamente donde caerá. Pero
si Puede repetir el experimento muchas veces,
los datos obtener reflejará la probabilidad de
encontrar el pelota en varios lugares, y
experimentadores han confirmó que los
resultados de tales experimentos
de acuerdo con las predicciones de la teoría.
Es importante darse cuenta de que las
probabilidades de la física cuántica no son como
las probabilidades en la física newtoniana, o en la
vida cotidiana. Podemos entender esto
comparando los patrones de construcción por el
flujo constante de buckyballs dispararon contra
un pantalla para el patrón de agujeros acumulado
por los jugadores con el objetivo de la diana en
una diana. A menos que los jugadores han
consumido mucha cerveza, el posibilidades de
un aterrizaje dardo cerca del centro son mayor,
y diminish a medida que avanza más lejos.
Como con la buckyballs, cualquier dardo dado
pueden aterrizar en cualquier lugar, y con el
tiempo un patrón de agujeros que refleja las
probabilidades subyacentes surgirán. En la vida
cotidiana que podría reflejar esa situación,
diciendo que un dardo tiene una cierta
probabilidad de de aterrizaje en varios puntos,
pero si decimos que, a diferencia de el caso de los
buckyballs, es sólo porque nuestro conocimiento
de las condiciones de su puesta en marcha es
incompleta. Podríamos mejorar nuestra
descripción si supiéramos EXActly la manera en
que el jugador lanzado el dardo, su ángulo, giro,
velocidad, etc. En principio, entonces, podríamos
predecir dónde el dardo de la tierra con una
precisión tan grande como la que
deseo. Nuestro uso de los términos
probabilísticos para dEscribe el resultado de los
acontecimientos en la vida cotidiana tanto, es una
reflexión que no sean de la naturaleza
intrínseca del proceso, pero sólo de nuestra
ignorancia de ciertos aspectos de la misma.
Probabilidades en las teorías cuánticas son
diferentes. Reflejan una aleatoriedad
fundamentales in la naturaleza. El modelo
cuántico de la naturaleza abarca principios que
contradicen no sólo nuestra vida cotidiana
experiencia, pero nuestro concepto intuitivo de la
realidad. Los que encuentran los principios raro o
difícil a creer que son en buena compañía, la
compañía de phys granicists como Einstein e
incluso Fevnman, cuya descripción de la teoría
cuántica que presentará en breve. De hecho,
Fevnman escribió una vez: "Creo que puedo decir
con seguridad que nadie entiende la mecánica
cuántica. "Pero la física cuántica está de
acuerdo con la observación. Nunca ha no una
prueba, y se ha probado más que cualquier otra
teoría en la ciencia.
En la década de 1940 Richard Fevnman tuvo
un sorprendente visión respecto a la diferencia
entre el cuántica y el mundo newtoniano.
Fevnman fue intrigado por la cuestión de cómo
la interferencia
patrón en el experimento de la doble rendija se
plantea. Recordar que el patrón que encontramos
cuando las moléculas de fuego con ambas
rendijas abiertas no es la suma de los patrones
que encontramos cuando nos encontramos la
experienciación dos veces, una con sólo una
rendija abierta, y una vez con sólo la otros
abiertos. En cambio, cuando ambas rendijas
están abiertas nos encontrará una serie de
bandas claras y oscuras, este último regiones en
las que no se las partículas de la tierra. Que
significa que las partículas que han aterrizado in la
área de la banda oscura si, por ejemplo, sólo una
rendija se abierta, no la tierra allí cuando doble
ranura también está abierto. Parece como si, en
algún lugar de su viaje desde fuente a la pantalla,
las partículas adquieren la información acerca de
las dos rendijas. Ese tipo de comportamiento
es drásticamente diferente de las cosas parecen se
comportan en la vida cotidiana, en el que una
pelota se seguir un camino a través de una de las
ranuras y se afectado por la situación de los
demás.
De acuerdo a la física newtoniana y el forma
en que el experimento iba a funcionar si se con
pelotas de fútbol en lugar de las moléculas de
partículas cada sigue una sola ruta bien definida
desde su nacimiento a la pantalla. No hay espacio
en esta imagen para un interesante en el que la
partícula visita el vecino-
la campana de cada ranura en el camino. De
acuerdo con la modelo cuántico, sin embargo, la
partícula se dice que no tienen una posición
definitiva durante el tiempo que se entre el
punto de partida y el punto final. Fevnman se
dio cuenta de que no se tiene que interpretar que
el sentido de que partículas tomar No camino,
ya que de viaje entre la fuente y la pantalla. Se
podría decir en cambio que las partículas tengan
un todos los camino posible conectar los puntos.
Esto, Fevnman afirmó, es lo que hace diferente a
la física cuántica la física newtoniana. La
situación en ambos asuntos ranuras, ya que, en
lugar de seguir un único ruta definida, las
partículas de tomar aún7 camino, y que llevarlos
todos los al mismo tiempo * Eso suena como
ciencia ficción, pero no lo es. Fevnman formulado
una mathematicaexpresión l-la suma Fevnman
más historias que refleja esta idea y reproduce
todos los las leyes de la física cuántica. En la teoría
de Feynman las matemáticas y la imagen física
son diferentes de la de la formulación original de
la cuántica física, pero las predicciones son las
mismas.
En el experimento de la doble rendija de las
ideas de Feynman significa que las partículas
tomar caminos que pasan por sólo una rendija o
sólo la otra; caminos que el hilo
a través de la rendija en primer lugar, de vuelta a
través de la SEcond ranura, y luego a través de
la primera vez, caminos que visitar el
restaurante que sirve ese gran curry camarones,
y luego el círculo de Júpiter un par de veces antes
de regresar a casa; caminos que van incluso a
través de la universo y la espalda. Esto, en vista
de Feynman, explica cómo la partícula adquiere
la información sobre el cual rendijas están
abiertas, si una rendija abierta, la partícula tiene
rutas a través de él. Cuando ambas rendijas están
abierto, los caminos en los que la partícula
viaja a través de una rendija puede interferir con
las rutas en que viaja a través del otro, haciendo
que el interferencias. Puede sonar nuez7, Pero
para el los propósitos de la mayoría de la física
fundamental hacer hoy-y para los fines de este
libro- la formulación de Feynman ha demostrado
ser más útiles que el original.
formulación de partículas Caminos de Feynman de la teoría cuántica
proporciona una Foto de por qué las partículas, tales como las buckyballs y
la interferencia electrones forman patrones cuando se les dispara a través
de ranuras en una pantalla.

punto de vista de Feynman de la realidad

cuántica es crucial en comprender las teorías que
presentará en breve, por lo que vale la pena tomar
algún tiempo para tener una idea de cómo
funciona. Imagine un proceso sencillo en el que un
partículas comienza en algún lugar A y se
mueve libremente. En el modelo newtoniano de
partículas que se sigue una línea recta. Después
de un tiempo preciso ciertos
pasa, vamos a encontrar la partícula en algún
lugar exacto B a lo largo de esa línea. En el
modelo de Feynman es una muestras de partículas
cuánticas, incluso7 Un camino que conecta y B,
recogiendo un número llamado una fase para cada
ruta de acceso. Esta fase representa la posición
en el ciclo de una onda, es decir, si la onda se
encuentra en una cresta o canal o una posición
precisa en entre. receta matemática de Feynman
para el cálculo de esta fase mostraron que cuando
se se suman las ondas de todos los caminos te la
"probabilidad de amplitud" que la partícula, a
partir de A, llegará a B. La plaza de la que
amplitud de probabilidad a continuación, da la
correcta probabilidad de que la partícula llegue B.
La fase de que cada camino individual
contribuye a la suma Fevnman (y por tanto a la
probabilidad de ir de A a B) se puede visualizar
como una flecha que es de longitud fija, pero
puede apuntar en cualquier dirección. Para
agregar dos fases, se coloca la flecha que
representa una fase en la final de la flecha en
representación de la otra, para obtener una
nueva flecha que representa la suma. Para añadir
más fases, que simplemente continuar con el
proceso. Tenga en cuenta que cuando el fases de
la línea de arriba, la flecha que representa ttotal
que
puede ser bastante largo. Pero si el punto en
diferentes direcciones, que tienden a anularse
cuando se agrega ellos, te vas y no hay mucho
de una flecha todos. La idea se ilustra en las
figuras siguientes.
Para ganar7 a la prescripción de Feynman
para calcular la amplitud de probabilidad de
que un a partir de partículas en un lugar un
terminará en un B ubicación, añadir las fases, o
las flechas, asociados, incluso con7 camino que
conecta A y B. Hay un número infinito de
caminos, Que hace que las matemáticas un poco
complicado, pero las obras. Algunos de los
caminos se muestra a continuación.
Adición de Caminos Feynmon Los efectos debido a los diferentes caminos
de Feynman pueden aumentar o disminuir uno de otroer al igual que las
ondas de hacer. El representante de flechas amarillasresienten las fases que
se añade. Las líneas azules representan (suma heredero, una línea de la
cola de la primera flecha al punto de la última. En la imagen inferior las
flechas apuntan en direcciones diferentes y por lo que su suma, La línea
azul, es muy corto.

la teoría de Feynman da una especial claridad

foto de cómo una imagen newtoniana del mundo
pueden surgir de la física cuántica, que parece
muy diferentes. Según la teoría de Feynman, el
fases asociadas a cada ruta depende de
La constante de Planck. La teoría dicta que
debido a la constante de Planck es muy pequeño,
cuando se añadir la contribución de los caminos
que están cerca de entre sí las fases normalmente
varían ampliamente, y así, como en la figura de
arriba, tienden a add a cero. Pero la teoría también
muestra que hay ciertas caminos para que las
fases tienen una tendencia a la línea , y por lo que
los caminos se ven favorecidas, es decir, que
hacer una contribución mayor a la observada
comportamiento de la partícula. Resulta que para
largeobjetos, caminos muy similares a la
trayectoria predicha por Newton se tienen fases
similares y se suman a dan, con mucho, la mayor
contribución a la suma, y por lo que el único
destino que tiene una probabilidad eficacia
mayor que cero es el destino predicted por la
teoría newtoniana, y que destino tiene una
probabilidad que es casi una. Por lo tanto los
objetos grandes se mueven al igual que Newton
La teoría predice que lo harán.
Los caminos de A a B El "clásico" ruta entre dos puntos es una línea recta.
Las fases de los caminos que están cerca de la ruta clásica tienden a
reforzar mutuamente, mientras que las fases de las trayectorias más lejos
de ella tienden a cancEl cabo.

Hasta ahora hemos hablado de las ideas de

Feynman en el contexto de el experimento de la
doble rendija. En ese partículas del experimento
se disparó hacia una pared con rendijas, y
podemos medir la ubicación, en una pantalla
colocado más allá del muro, en el que las
partículas de final arriba. En términos más
generales, en lugar de sólo una sola partícula la
teoría de Feynman nos permite predecir la
los probables resultados de un "sistema", que podría
ser un de partículas, un conjunto de partículas, o
incluso toda la universo. Entre el inicioial estado
del sistema y nuestras mediciones posteriores de
sus propiedades, las propiedades de evolucionar
de alguna manera, que los físicos historial de
llamadas del sistema. En la doble rendija
experimento, por ejemplo, la historia de la partícula
es simplemente su camino. Al igual que para the
de la doble rendija experimento la oportunidad de
observar la partícula a la tierra en un momento
dado depende de todos los caminos que podría
haber llegado hasta allí, Feynman mostró que,
para un sistema general, la probabilidad de las
observaciones que se construye a partir de todos
los posibles historias que podrían haber dado
lugar a que la observación. Debido a que su
método se llama la suma "más de historias "o"
historias alternativas "formulación de la física
cuántica.
Ahora que tenemos una idea de Feynman
enfoque de la física cuántica, es el momento
de examinar otro principio clave cuántica que
usará más tarde-el principio de que la
observación de un sistema debe alterar su curso.
¿No podemos, como lo hacemos cuando nuestro
supervisor tiene una mancha de mostaza en su la
barbilla, mirar discretamente pero no
interferir? N º
Según la física cuántica, no se puede "sólo"
observar algo. Es decir, la física cuántica
reconoce que para hacer una observación, debe
interactuar con el objeto que está observando. Por
ejemplo, para ver un objeto en el sentido
tradicional, que brille una luz sobre ella. Encender
una luz sobre una calabaza , por supuesto, tienen
poco efecto sobre ella. Sin embargo, brilla una luz
tenue, incluso en una pequeña partícula cuántica-
que es decir, disparar fotones a él-tiene un e
apreciableFECTOS, y los experimentos muestran
que cambios en los resultados de un
experimento en tan sólo los manera que la física
cuántica describe.
Supongamos que, como antes, le enviamos un
flujo de partículas hacia la barrera de la doble
rendija experimentar y recopilar datos sobre los
primeros millones partículas a pasar. Cuando
graficamos el número de aterrizaje en la detección
de partículas de distintos puntos de la los datos se
forma el patrón de interferencia en la foto, y
cuando le añadimos las fases asociadas a todos
los los posibles caminos de poi de partida de una
partículaA nt a su punto B de detección, nos
encontraremos con que el probabilidad se
calcula de aterrizaje en diversas puntos está de
acuerdo con esos datos.
Ahora supongamos que repetir el
experimento, este
tiempo de las luces brillando en las ranuras de
modo que sabemos que un punto intermedio, C,
mediante el cual la partícula pasado. (C es la
posición de cualquiera de las rendijas o la otra.)
Esto se llama ", que-camino" información,
porque nos dice si cada partículas pasó de la A a
la raja l a B, o de una ranura para 2 a B. Sesde que
hoy conocemos a través del cual cada rendija
partículas pasado, los caminos en nuestra suma
para que partículas ahora incluirá únicamente las
rutas que viajan a través de una rendija, o sólo las
rutas que viajan a través de la ranura 2. Nunca se
incluyen tanto los caminos que van a través de
una rendija y los caminos que pasan por la
rendija 2. Debido a Feynman explicó la
interferencia patrón diciendo que las rutas que
pasan por un rendija interfieren con las rutas que
pasan por el otro, si se enciende una luz para
determinar por qué rendija de la Partipasar a
través de los artículos, eliminando así la otra
opción, que hará que la interferencia patrón de
desaparecer. Y, en efecto, cuando el
experimento se lleva a cabo, de encender una
luz cambios en los resultados de el patrón de
interferencia, a un patrón de esa manera! Por otra
parte, podemos variar el experimento mediante el
empleo de la luz muy tenue para que no todas las
partículas interactúan con la luz. En
ese caso, son capaces de obtener que la ruta de
información sólo para un subconjunto de las
partículas. Si dividimos ºe datos sobre llegadas
de partículas en función de si o no se obtuvo
información que-camino, nos encontramos con
que los datos pertenecientes al subconjunto de
los que no tenemos información de la ruta se
forma una injerencia patrón, y el subconjunto de
los datos relativos a las partículas para los que
tenemos que de la ruta la información no se
mostrará interferencia.
Esta idea tiene implicaciones importantes para
nuestra concepto de "el pasado". En la teoría de
Newton, la pasado se supone que existe como
una definite serie de eventos. Si ves que florero
que compró en Italia el pasado año el rey rompió
en el piso y el niño de pie sobre ella en busca de
vergüenza, puede rastrear hacia atrás de los
acontecimientos que condujeron a la desgracia:
la deditos dejar ir, la fal floreromaruca y
explotando en mil pedazos, ya que golpea. De
hecho, dado datos completos sobre el presente, de
Newton las leyes permiten calcular un cuadro
completo de el pasado. Esto es consistente con
nuestra intuitiva entendimiento de que, si
dolorosa o alegre, el mundo tiene un pasado
definido. Puede que haya habido
una observación, pero el pasado existe tanta
seguridad como si había tomado una serie de
instantáneas de la misma. Sin embargo, un
buckyball cuántica no se puede decir que han
tomado un camino definitivo de la fuente a la
pantalla. Podríamos pasador por la ubicación de
una bola hueca de la observación, pero en entre
nuestras observaciones, toma todos los
caminos. La física cuántica nos dice que no
importa cuán a fondo nuestra obconservación de
la actualidad, el (No observada) pasado, como
el futuro, es de carácter indefinido y sólo existe
como un espectro de posibilidades. La universo,
según la física cuántica, no tiene pasado sola, o
la historia.
El hecho de que el pasado no tiene forma
definida medios que las observaciones que realice
en un sistema en el el presente afectar al pasado.
Que se subraya dramáticamente por un tipo de
experimento ideado por el físico John Wheeler,
llamada experimento de elección retardada.
Esquemáticamente, un experimento de elección
retardada es like la doble rendija experimento que
acabamos de describir, en los que está la opción
de observar el camino que la partícula toma,
excepto en el experimento de elección retardada
que posponer acerca de si o no su decisión para
observar la trayectoria hasta el momento de la
partícula
llega a la pantalla de detección.
Experimentos de elección retardada como
resultado de datos idénticos a los que tenemos
cuando elegimos observar (o no observar) que
el de la ruta información observando la slits sí
mismos. Sin embargo, en este caso la trayectoria
de cada partícula tiene, es decir, su pasado-se
determina mucho tiempo después de su paso por
las rendijas y, presumiblemente, tuvo que
"decidir" si viajar a través de una sola ranura,
que no producir interferencias, o ambas rendijas,
Lo que hace.
Wheeler considera incluso una versión
cósmica de el experimento, en el que las partículas
implicadas son fotones emitidos por miles de
millones de quásares poderosa años luz de
distancia. Tal luz podría dividirse en dos caminos y
reorientado hacia la tierra por el graviefecto de
lente gravitatoria de una galaxia intermedia.
Aunque el experimento va más allá del alcance
de los la tecnología actual, si pudiéramos
recolectar suficientes los fotones de la luz de
esto, se debe formar un patrón de interferencia.
Sin embargo, si colocamos un dispositivo para
medida de información de la ruta que poco antes
de detección, que el patrón debe desaparecer.
La decidir si tomar uno o dos caminos en este
caso de que se han hecho miles de millones de
años atrás,
antes que la tierra o tal vez incluso fue nuestro
Sol formado, y sin embargo con nuestra
observación en el de laboratorio vamos a estar
afectando a esa elección.
En este capítulo hemos ilustrado cuántica la
física que emplea el experimento de la doble
rendija. En lo que sigue vamos a aplicar Feynman
de formulación de la mecánica cuántica al universo
como un todo. Veremos que, como una
partícula, el universo no tiene sólo una única
historia, pero cada la historia es posible, cada uno
con su propia probabilidad, y nuestra
observaciones de su estado actual afectan a su
pasado y determinar las diferentes historias de
la universo, así como las observaciones de las
partículas en el experimento de la doble rendija
afectar a la 'partículas pasado. Este análisis
mostrará cómo las leyes de la naturaleza en
nuestro universo surgió de la gran explosión.
Pero antes de examinar cómo las leyes se levantó,
le hablar un poco acerca de lo que esas leyes
son, y algunos de los misterios que provocan.
 5
o©©

LA TEORÍA DE TODO
 La cosa más incomprensible sobre el universo
es que es comprensible.
-ALBERT EINSTEIN

T 1UNIVERSO SE es comprensible porque se

rige por leyes científicas, que es decir, su
comportamiento puede ser modelado. Pero
¿cuáles son estas leyes o modelos? La primera
fuerza que se se describe en un lenguaje
matemático gravedad. la ley de Newton de la
gravedad, publicado en 1687, dijo que cada
objeto en el universo atrae a todos los otro
objeto con una fuerza proporcional a su masa. Se
hizo una gran impresión en la vida intelectual de
su época, ya que mostró por primera vez que al
menos un aspecto del universo podría ser
ucurreinmediatamente el modelo, y estableció
que la maquinaria matemática para hacerlo. La
idea de que hay leyes de la naturaleza plantea
problemas similares a aquel para el que Galileo
había sido condenado por herejía de unos
cincuenta años antes. Por ejemplo, la Biblia
cuenta la historia de Josué orando por el sol y la
luna para detener en su trayectoria por lo que se
disponen de luz extra para terminar la lucha contra
los amorreos en Canaán. Según el libro de Josué,
el sol se detuvo durante un día. Hoy sabemos que
que habría significado que la tierra se detuvo
rota. Si la tierra se detuvo, de acuerdo con nada
las leyes de Newton no habría atado se mantuvo
en movimiento a la velocidad original de la
tierra (1.100 millas por hora en el ecuador)-un alto
precio a pagar por una puesta de sol retraso. Nada
de esto molesta El propio Newton, pues como
hemos dicho, Newton cree que Dios puede y se
intervenir en el funcionamiento del universo.
Los siguientes aspectos del universo para que
una ley o el modelo se descubrió fueron los
electrIC y las fuerzas magnéticas. Estas se
comportan como la gravedad, con la importante
diferencia de que dos cargas eléctricas o dos
imanes de la misma clase se repelen entre sí,
mientras que a diferencia de los cargos o
diferencia de los imanes atraen. Eléctrico y las
fuerzas magnéticas son mucho más fuertes que
gravedad, pero por lo general no les aviso en la
vida cotidiana, porque un cuerpo macroscópico
contiene casi el mismo número de positivos y
negativos cargas eléctricas. Esto significa que la
electricidad y las fuerzas magnéticas entre dos
cuerpos macroscópicos
casi se anulan entre sí, a diferencia de la las
fuerzas gravitacionales, que se suman.
Nuestras ideas actuales acerca de la
electricidad y magnetismo se desarrollaron en un
período de alrededor de cien años a partir de
mediados de los XVIII hasta el mid siglo XIX,
cuando los físicos en Varios países hicieron
experimental detallado Los estudios de las
fuerzas eléctricas y magnéticas. Uno de los los
descubrimientos más importantes fue que las
fuerzas eléctricas y magnéticas se relacionan: Un
movimiento eléctricos cargo de una causaICE en
los imanes, y un imán en movimiento produce
una fuerza sobre las cargas eléctricas. La primero
en darse cuenta que había alguna conexión se
Físico danés Hans Christian Orsted. Mientras que
creación de una conferencia que iba a dar en el
universidad7 en 1820, Orsted notado ºen la eléctrica
actual del listón7 él estaba usando desvió un cerca
aguja de la brújula. Pronto se dio cuenta de que
movimiento de la electricidad7 crea una fuerza
magnética, y acuñó el término
"electromagnetismo." Unos años más tarde
científico británico Michael Faraday
reasonedque-expresado en términos modernos, si
una corriente eléctrica actual podría provocar un
campo magnético, un campo magnético campo
debe ser capaz de producir una corriente eléctrica.
Demostró que el efecto en 1831. Catorce años
más tarde Faraday descubrió también una
conexión entre el electromagnetismo y la luz
cuando mostró que el magnetismo intenso
puede afectar a la naturaleza de la luz
polarizada.
Faraday había poca educación formal. Se
había haber nacido en la familia de un herrero
pobre cerca Londres y abandonó la escuela a los
trece años para trabajar como un chico de los
recados y encuadernador de libros en una
librería. Allí, en los últimos años, se enteró de
la ciencia la lectura de los libros que tenía que
cuidar, y mediante la realización de experimentos
sencillos y baratos en su tiempo libre. Eventoually
obtuvo trabajo como un ayudante en el
laboratorio del gran químico Sir Humphry Davy.
Faraday se quedaría en la restantes cuarenta y
cinco años de su vida y, después de la muerte de
Davy, su sucesor. Faraday había problemas con
las matemáticas y Learne nuncad mucho de ella,
por lo que fue una lucha para él concebir una
imagen teórica de los fenómenos
electromagnéticos extraño que observó en su
laboratorio. No obstante, lo hizo.
Uno de los mayores intelectuales de
Faraday innovaciones fue la idea de campos de
fuerza. Estos días, gracias a los libros y películas
sobre ojos saltones
extranjeros y sus naves, la mayoría de la gente está
familiarizada con el término, así que tal vez se
debe obtener una ganancia. Pero en los siglos
entre Newton y Faraday uno de los grandes
misterios de médicosCS era que su las leyes
parecen indicar que actúan las fuerzas a través de
la vacío7 espacio que separa los objetos que
interactúan. Faraday no le gustaba eso. Él creía
que para mover un objeto, algo tiene que entrar
en contacto con que. Y así se imaginó el espacio
entre eléctrica cargos y los imanes como lleno de
invisibles tubos que físicamente hacer el empujar
y tirar. Faraday llamó a los tubos de un campo de
fuerza. Un buen manera de visualizar un campo
de fuerza es para realizar la aula de demostración
en la que una placa de vidrio se coloca sobre una
barra de imán y limaduras de hierro propagación
en el cristal. Con un par de toques para superar la
fricción, las limaduras se mueven como si le dio
un codazo por un poder invisible y se disponen
en un patrón de arcos que se extiende desde
uno de los polos del imán a la otros. Ese patrón
es un mapa de lo invisible fuerza magnética que
impregna el espacio. Hoy en día creemos que
todas las fuerzas se transmiten por los campos,
por lo que es un concepto importante en la física
moderna-como así como la ciencia ficción.
Campos de Fuerza El campo de fuerza de un imán de barra, como lo
demuestra la reacción de limaduras de hierro.

Durante varias décadas nuestra comprensión

de electromagnetismo se mantuvo estancado, que
asciende a no más de los conocimientos de
unapocos empírica leyes: tque insinúan que la
electricidad y el magnetismo se de cerca, si
misteriosamente, relacionados; la idea de que
que tenían algún tipo de con la luz, y la concepto
embrionarias de campos. Al menos once
las teorías del electromagnetismo existido, incluso7
uno de los los defectos. Luego, durante un
período de años en el 1860, físico escocés James
Clerk Maxwell desarrollado pensando Faraday en
una matemática marco en el que explicó lo
íntimo y lo relación misteriosa entre la
electricidad7, El magnetismo, y la luz. El
resultado fue un conjunto de ecuaciones
describiendo tanto las fuerzas eléctricas y
magnéticas como manifestaciones de la misma
entidad física, el campo electromagnético.
Maxwell había unificado electricidad y el
magnetismo en una sola fuerza. Por otra parte,
mostró que los campos electromagnéticos puede
propagarse a través del espacio como una onda.
La velocidad de la onda que se rige por un
número que apareció en sus ecuaciones, que se
calcula de Tha datos experimentalest se ha
medido una pocos años antes. Para su asombro
la velocidad calculó igualó la velocidad de la luz,
que se entonces conocida experimentalmente con
una precisión de 1 por ciento. Había descubierto
que la luz es en sí un onda electromagnética!
Hoy la ecuaciónciones que describen eléctricos
y los campos magnéticos se llaman las
ecuaciones de Maxwell. Pocas personas han
oído hablar de ellos, pero son
probablemente el de mayor importancia
comercial ecuaciones que conocemos. No sólo
regulan el de trabajo de everything de
electrodomésticos a las computadoras, sino que
también describen otras ondas que la luz, tales
como microondas, ondas de radio, luz infrarroja
y rayos-X. Todos estos se diferencian de la luz
visible en un solo sentido-su longitud de onda. Las
ondas de radio tienen longitudes de onda de un
metro o más, mientras que la luz visible tiene una
longitud de onda de unos pocos diez
millonésimas de un metro, y los rayos X un
longitud de onda más corta de un centenar de
millonésima de un metro. Nuestro sol irradia en
todas las longitudes de onda, pero su ramediación
es más intensa en las longitudes de onda que son
visibles para nosotros. Probablemente no es
casual que el longitudes de onda que son capaces
de ver a simple vista son aquellos en los que el sol
irradia con más fuerza: Es probable que nuestros
ojos evolucionaron con la capacidad de detectar
la radiación electromagnética en ese rango
Precisamente debido a que es el rango de la
radiación la mayoría de que disponen. Si alguna
vez correr en seres de otros planetas,
probablemente tendrán la capacidad de "ver" la
radiación en longitudes de onda lo sus propios
emite el sol con más fuerza, modulada por
factores como las características de bloqueo de luz
de
el polvo y los gases en la atmósfera de su planeta.
Así que los extranjeros que se desarrolló en la
presencia de Los rayos X podría tener un buen
career en la seguridad del aeropuerto7.

Longitud de onda de microondas, ondas de radio, luz infrarroja. Rayos

X y diversos colores de la luz-sólo difieren en sus longitudes de onda.

ecuaciones de Maxwell dictan que

electromagnéolas tic viajar a una velocidad de
sobre 300,000 kilómetrostros por segundo, o
millas alrededor de 670 millones por hora. Sin
embargo, para citar a una velocidad no
significa nada
a menos que especifique un marco de referencia en
relación con que la velocidad se mide. Eso no
es algo que por lo general deben pensar en todos
los días vida. Cuando una señal de límite de
velocidad 60 lecturas millas por hora, se entiende
que su velocidad es mide en relación a la
carretera y no el negro agujero en el centro de la
Vía Láctea. Pero incluso en todos los días la vida
hay ocasiones en las que hay que tener en cuenta
los marcos de referencia. Por ejemplo, si la leva7
una taza de té por el pasillo de un avión en vuelo,
es posible decir que su velocidad es de 2 millas
por hora. Alguien en el suelo, sin embargo,
Podríamos decir que se mueve a 572 millas por
hora. Para que no creo que uno u otro de los
observadores tiene un mejor derecho a la
verdad, tenga en cuenta que debido a que la
tierra gira alrededor del sol, alguien que mira
usted de la superficie de ese cuerpo celeste que
está en desacuerdo con ambos y decir que se están
moviendo a unos 18 milloneses por segundo, no
mencionar envidiando su aire acondicionado. A la
luz de esas discrepancias, cuando Maxwell afirmó
han descubierto la "velocidad de la luz" saltando de
sus ecuaciones, la pregunta natural es, ¿cuál es
la velocidad de la luz en las ecuaciones de
Maxwell
mide en relación a?
No hay ninguna razón para creer que el
parámetro de velocidad en las ecuaciones de
Maxwell es una velocidad mide en relación con
la tierra. Sus ecuaciones, después de todo, se
aplican a tél universo entero. Un respuesta
alternativa que se consideró durante un tiempo es
que sus ecuaciones especificar la velocidad de la
luz en relación con un medio no detectada
previamente permea todo el espacio, llamado
luminífero éter, o, para abreviar, simplemente el
éter, que fue plazo de Aristóteles a la sustancia que
creía llena todo el universo fuera de la esfera
terrestre. Este éter hipotético sería el medio a
través del cual se propagan las ondas
electromagnéticas, al igual que el sonido se
propaga por el aire. Si el éter existido, no habría
una norma absoluta de resto (es decir, reposo
con respecto al éter) y por lo tanto, de una manera
absoluta de la definición de movimiento también.
El éter proporcionaría un marco preferente de
referencia a lo largo de todo el universo, en
contra de que cualquier obla velocidad del sujeto
puede ser medido. Así que el éter fue postulado
teórico que existe en motivos, el establecimiento
de algunos científicos de descuento en la búsqueda
de una forma de estudio, o por lo menos para
confirmar su
existencia. Uno de esos científicos fue
Maxwell loauto.
Si la carrera por el aire hacia un sonido ola,
la ola se acerca a ti más rápido, y si carrera de
distancia, se le acerca más lentamente. Del
mismo modo, si hubiera un éter, la velocidad de la
luz se van7 dependiendo de su movimiento con
respecto a el éter. De hecho, si la luz trabajó el
sonido de manera hace, así como la gente en un
jet supersónico nunca escuchar cualquier sonido
que emana de detrás de la plano, lo mismo que
los viajeros de carreras rápidamente suficiente a
través del éter ser capaz de correr más rápido que
la luz onda. De Trabajo de estas consideraciones,
Maxwell sugirió un experimento. Si hay un éter,
el la tierra debe estar en movimiento a través de
él, ya que las órbitas de los dom. Y puesto que la
tierra está viajando en diferentes dirección en
enero que, por ejemplo, en abril o julio, un debe
ser abLe observar una pequeña diferencia en el
velocidad de la luz en diferentes épocas del año-
ver la siguiente figura.
Desplazamiento por el éter Si se mueve a través del éter, debemos ser
capaces de detectar ese movimiento mediante la observación de las
diferencias estacionales en la velocidad de la luz.

Maxwell se convenció de la publicación de su

idea en Actas de la Real Sociedad por su editor,
que no creo que el experimento iba a funcionar.
Sin embargo, en 1879, poco antes de que murió a
la edad de cuarenta y ocho de cáncer de
estómago doloroso, Maxwell envió una carta en
el tema a un amigo. La carta fue publicada
póstumamente en la revista Naturaleza, donde se
leer, entre otros, un físico estadounidense
llamado Albert Michelson. Inspirado por Maxwell
la especulación, en 1887 Michelson y Edward
Morley llevó a cabo un experimento muy
sensibles designed para medir la velocidad a la
que la tierra viaja a través del éter. Su idea era
comparar la velocidad de la luz en dos
diferentes direcciones, en ángulo recto. Si la
velocidad de la luz había un número fijo con
respecto al éter, el mediciones han revelado
velocidad de la luz que diferían en función de la
dirección del haz. Pero Michelson y Morley no
observaron tal diferencia.
El resultado del experimento de Michelson y
Morley experimento está claramente en conflicto
con el modelo de Electromaolas Gnetic viajando a
través de un éter, y debe haber causado el
modelo de éter que se abandonado. Pero el
propósito de Michelson había sido medir la
velocidad de la tierra en relación con el éter, no
para probar o refutar el éter hipótesis, y lo que
encontró se no le llevan a la conclusión de que el
éter no existía. Nadie más llamó la conclusión de
que tampoco. De hecho, el famoso físico
británico William Thomson (Lord Kelvin), dijo
en 1884 que el éter era "la única sustancia que
Confiamos en en dinámica. Una cosa que se
seguro, y que es la realidad y la sustancialidad de
el éter luminífero ".
¿Cómo se puede creer en el éter a pesar de la
resultados del experimento de Michelson-
Morley? Como hemos dicho a menudo sucede, la
gente trató de salvar a la modelo por artificial y
ad hoc adiciones. Algunos postula que la Tierra
arrastra el éter a lo largo de con ella, así que no
eran en realidad se mueve con respecto a la misma.
Físico holandés Hendrik Antoon Lorentz y Físico
irlandés George Francis FitzGerald sugirió que,
en un marco que se movía con respecto al éter,
probablemente debido a algunos efecto
mecánico aún desconocido, los relojes se
desaceleraría hacia abajo y las distancias se
reducen, por lo que uno todavía medir la luz que
tiene la misma velocidad. Tal los esfuerzos para
salvar el aese continuó por concepto casi veinte
años hasta que un documento notable por un
secretario joven y desconocido en la oficina de
patentes en Berna, Albert Einstein.
Einstein tenía veintiséis años en 1905 cuando
publicó su trabajo "Zur Elektrodynamik
bewegter Körper "(" En el Electrodynamics de
Los cuerpos en movimiento "). En ella hizo lo
simple supuesto de que las leyes de la física y
en particular, la velocidad de la luz debe verse
como si se lo mismo para todos los observadores
en movimiento uniforme. Este idea, resulta que
exige una revolución en nuestra concepto de
espacio y tiempo. Para ver por qué, imaginemos
dos eventos que tienen lugar en el mismo lugar
pero en diferentes momentos, en un avión a
reacción. Para un observador el chorro no habrá
ninguna distancia entre los dos evpadres. Pero
para un segundo observador sobre el terreno
los hechos serán separados por el distancia del
chorro ha viajado en el tiempo entre los
acontecimientos. Esto demuestra que dos
observadores que se movimiento relativo entre
otros no estarán de acuerdo en la distancia entre
dos evpadres.
Supongamos ahora que los dos observadores
observar un pulso de luz que viaja desde la cola de
la aeronave a su nariz. Al igual que en el ejemplo
anterior, no estará de acuerdo en la distancia que
la luz ha viajado desde su emisión en la cola del
avión a su reception en la nariz. Puesto que la
velocidad es la distancia recorrida dividida el
tiempo necesario, esto significa que si están de
acuerdo en la velocidad a la que el pulso viaja, la
velocidad de luz que no están de acuerdo en el
intervalo de tiempo
entre la emisión y el recepción.

Si el aire Jet rebotar una bellota en un avión, un observador a bordo del

avión puede determinar que il golpea el mismo lugar cada rebote, mientras
que un observador sobre el terreno mide una gran diferencia en el rebote
poinoches.

¿Qué hace que este extraño es que, aunque los

dos observadores medir tiempos diferentes, que
son viendo el proceso físico. Einstein no intento
de construir una explicación artificiales para esto.
Señaló a la lógica, si sorprendente conclusión,
que la medición del tiempo
adoptadas, como la medición de la distancia
cubierta, depende del observador haciendo de
medición. En este sentido es una de las claves de
la teoría de Einstein en 1905 el papel, que ha
vienen que se llamará la relatividad especial.
Podemos ver cómo este análisis podría
aplicarse a dispositivos de cronometraje si
tenemos en cuenta dos observadores mirando un
reloj. La relatividad especial sostiene que la reloj
corre más rápido de acuerdo a un observador que
se en reposo con respecto al reloj. Para los
observadores que no están en reposo con respecto
al reloj, el reloj corre más despacio. Si
comparamos un pulso de luz que viaja desde la
cola hasta la nariz del avión a la garrapata de un
reloj, vemos que para un observador en la Ground
el reloj corre más lento debido a que el haz de
luz tiene que recorrer una distancia mayor en ese
marco de referencia. Pero el efecto no depende
del mecanismo de del reloj, sino que es válido
para todos los relojes, incluso nuestra propia los
biológicos.
La dilatación del tiempo relojes en movimiento parecen correr lento. Debido
a esto también se aplica a los relojes biológicos, la gente en movimiento
parecen envejecer más lentamente, pero no te hagas ilusiones, a
velocidades de todos los días, sin reloj normal puede medir la
diferenciaciónce.

el trabajo de Einstein demostró que, al igual que

el concepto de resto, el tiempo no puede ser
absoluta, como Newton creía. En otros es decir,
no es posible asignar a cada caso de que un tiempo
con que todos los observadores estarán de acuerdo.
En su lugar, todos los observadores tienen sus
propias medidas de tiempo, y los tiempos
medidos por dos observadores
que se mueven uno respecto al otro no de
acuerdo. las ideas de Einstein ir en contra de
nuestra intuición porque sus consecuencias no se
notan en el velocidades que normalmente
encontramos en la vida cotidiana. Pero se han
confirmado en repetidas ocasiones por
experimento. Por ejemplo, imagine una
referencia reloj en reposo en el centro de la
tierra, otro reloj en la superficie de la tierra, y
un tercer reloj a bordo de un avión, volando ya
sea con o en contra de la dirección de rotación de
la Tierra. Con referencia a la el reloj en el centro
de la tierra, el reloj de a bordo de la avión en
movimiento hacia el este en la dirección de la
rotación de la tierra-se está moviendo más
rápido que el reloj en la superficie de la tierra, y
por lo que debe correr más lento. Del mismo
modo, en relación con el reloj en el de la tierra
centro, el reloj de a bordo del avión que volaba
hacia el oeste-contra la rotación de la Tierra-se
mueve más lento que el reloj de la superficie, lo
que significa que reloj debe correr más rápido
que el reloj en el superficie. Y eso es
exactamente lo que se observó cuando, en un
experimento realizado en octubre 1971, un reloj
atómico muy preciso fue trasladado en avión
todo el mundo. Por lo que podría prolongar su vida
constantemente volando hacia el este alrededor
del mundo,
aunque es posible que se cansan de ver a todos
los películas de las aerolíneas. Sin embargo, el
efecto es muy pequeño, alrededor de 180 mil
millonésimas de segundo por circuito (y es
también algo disminuido por los efectos de la
diferencia en la gravedad, pero no tenemos que
entrar en eso aquí).
Debido al trabajo de Einstein, los físicos se dio
cuenta que, al exigir que la velocidad de la luz es
el misma en todos los marcos de referencia, la
teoría de Maxwell de la electricidad y el
magnetismo establece que el tiempo no pueden
ser tratados de forma separada de los tres
dimensiones del espacio. En su lugar, el tiempo y
el espacio son entrelazados. Es algo así como la
adición de un cuarto dirección del futuro /
pasado a la izquierda de costumbre / derecha,
adelante / atrás y arriba / abajo. Los físicos lo
llaman este o el matrimoniof espacio y el tiempo
"espacio-tiempo", y porque el espacio-tiempo
incluye una cuarta dirección, lo llaman la cuarta
dimensión. En el espacio-tiempo, el tiempo no
es separada ya de los tres dimensiones del
espacio, y, en términos generales, al igual que la
definición de izquierda / derecha, adelante /
atrás, o arriba / abajo depende de la orientación
de la observador, también lo hace la dirección
del tiempo varían dependiendo de la velocidad del
observador. Los observadores
moviéndose a diferentes velocidades elegiría
diferentes direcciones por el tiempo en el espacio-
tiempo. La teoría de Einstein de la relatividad
especial, por tanto un nuevo modelo, que se
deshacerse de los conceptos de tiempo absoluto y
reposo absoluto (es decir, reposo con respecto a
la fija éter).
Einstein pronto se dio cuenta que para que la
gravedad compatible con la relatividad otro
cambio fue es necesario. Según la teoría de
Newton de la gravedad, en un momento dado los
objetos son atraídos por entre sí por una fuerza
que depende de la distancia entre ellos en ese
momento. Pero la teoría de la la relatividad
había AbolISHED el concepto de absoluta
tiempo, así que no había manera de definir
cuando el distancia entre las masas debe ser
medido. Así, la teoría de Newton de la
gravedad no se coherente con la relatividad
especial y tuvo que ser modificados. El conflicto
puede sonar como un mevolver dificultad
técnica, tal vez incluso un detalle que de alguna
manera podría ser solucionado sin mucha cambio
en la teoría. Al final resultó que, nada podría
estar más lejos de la verdad.
Durante los próximos once años Einstein
desarrolló una nueva teoría de la gravedad, que
él llamó generales
la relatividad. El concepto de gravedad, en
general, la relatividad hay nada como Newton.
En cambio, es sobre la base de la propuesta
revolucionaria que espacio-tiempo no es plano,
como se había supuesto anteriormente, pero es
curvo y distorsionado por la masa y la energía en
ella.
Una buena forma de curvatura de imagen es
pensar en la superficie de la tierra. A pesar de la
Tierra la superficie es sólo de dos dimensiones
(debido a que son sólo dos direcciones a lo largo
de ella, dicen norte / sl sur y este / oeste), vamos
a usarlo como nuestro ejemplo, porque un
espacio curvo de dos dimensiones es más fácil de
imaginar que una curva de cuatro dimensiones el
espacio. La geometría de espacios curvos, como el
superficie de la tierra no es la geometría
euclidiana que están familiarizados. Por
ejemplo, en la tierra superficie, la distancia más
corta entre dos puntos, que se conoce como una
línea en la geometría euclidiana, es el camino que
conecta los dos puntos a lo largo de lo que se llama
un gran círculo. (Un círculo máximo es un círculo
a lo largo del superficie de la tierra cuyo centro
coincide con el centro de la tierra. El ecuador es un
ejemplo de un gran círculo, y también lo es
cualquier círculo obtiene al hacer girar el
ecuador a lo largo de diferentes
diámetros.)
Imagine, por ejemplo, que quería TravEl de
Nueva York a Madrid, dos ciudades que se
encuentran en casi la misma latitud. Si la tierra
fuera plana, el camino más corto sería ir
directamente hacia el este. Si que se que, a usted
le llegan a Madrid tras viajar 3.707 millas. Pero
debido a la Tierra curvatura, hay un camino que
en un mapa plano se ve curvada y por lo tanto
más tiempo, pero que en realidad es más corto.
Se puede llegar en 3.605 millas si seguir la ruta
del gran círculo, que es cabeza noreste, luego,
gradualmente gire hacia el este, y luego
southeast. La diferencia de distancia entre el dos
rutas se debe a la curvatura de la tierra, y un
signo de su geometría no-euclidiana. Compañías
aéreas que saber esto, y se encargará de sus
pilotos a seguir de círculo rutas siempre que sea
práctico.
De acuerdo con las leyes de Newton de
movimiento, objetos tales como balas de cañón,
croissants, y los planetas se mueven en línea recta
a menos que actúe sobre él una fuerza, como
como la gravedad. Pero la gravedad, en la teoría de
Einstein, no es un fuerza como las otras fuerzas,
sino que es una consecuencia del hecho de que
disto masaestrategia en tiempo real del espacio-
tiempo, la creación de curvatura. En la teoría de
Einstein, los objetos se mueven en
geodésicas, que son las cosas que más cercano
recta líneas en un espacio curvo. Las líneas son
geodésicas en el círculos plano plano, y muy
grandes son geodésicas en la superficie de de la
tierra. En ausencia de cuestión, el geodésicas en
el espacio de cuatro dimensiones en tiempo
corresponden a las líneas en el espacio
tridimensional. Pero cuando la materia está
presente, que distorsionan el espacio-tiempo, los
caminos de organismos de los correspondientes
trescurvatura del espacio-dimensional de una
manera que en la teoría de Newton se explicaba
por la atracción de gravedad. Cuando el espacio-
tiempo es no objetos planos, ' caminos parecen
doblarse, dando la impresión de que una fuerza
actúa sobre ellos.

Geodésicas La distancia más corta entre los puntos RWO en la superficie

de la Tierra aparece curva cuando se dibuja en un mapa plano, algo a
tener en cuenta si alguna vez a una prueba de sobriedad.
 teoría general de la relatividad de Einstein
reproduce la relatividad especial cuando la
gravedad es ausente, y hace casi las mismas
predicciones como la teoría de Newton de la
gravedad en la débil gravedad medio ambiente de
nuestro sistema solar, pero no del todo. De
hecho, si la relatividad general no se tuvieron en
cuenta en GPS sistemas de navegación por satélite,
los errores en las posiciones globales que se
acumulan a una tasa de a unos diez kilómetros
cada día! Sin embargo, el real importancia de la
relatividad general no es su aplicación en los
dispositivos que guía a los nuevos restaurantes,
sino que se trata de una muy diferente modelo
del universo, que predice nuevos efectos tales
como las ondas gravitacionales y los agujeros
negro. Y así que la relatividad general se ha
transformado en la física geometría. La tecnología
moderna es lo suficientemente sensible que nos
permite realizar muchas pruebas sensibles de la
relatividad general7, Y ha pasado incluso7 una.
A pesar de que tanto revolucionó la física, la
teoría de Maxwell de electromagnetismo y La
teoría de Einstein de la relatividad de la gravedad
general-son tanto, como p de Newtonhysics, las
teorías clásicas. Es decir, son modelos en los
que la
universo tiene una historia única. Como hemos
visto en los últimos capítulo, en los niveles
atómico y subatómico estos modelos no están de
acuerdo con las observaciones. En su lugar,
tenemos que usar las teorías cuánticas en el que
el universo puede tener cualquier historia posible,
cada uno con su propia intensidad o amplitud de
probabilidad. Por cálculos de prácticas que
conllevan la vida cotidiana mundo, podemos
continentenue utilizar las teorías clásicas, pero si
queremos comprender el comportamiento de los
átomos y las moléculas, se necesita una versión
cuántica de la la teoría de Maxwell del
electromagnetismo, y si quiere entender el
universo primitivo, cuando todos los la materia
y la energía en el univeRSE se comprimida en
un volumen pequeño, debemos tener un la
versión cuántica de la teoría de la general la
relatividad. También tenemos que tales teorías,
porque si estamos buscando una comprensión
fundamental de la naturaleza, no sería coherente
si algunas de las leyes se quantum, mientras que
otros fueron clásica. Por lo tanto, tiene que
encontrar la versión cuántica de todas las las leyes
de la naturaleza. Estas teorías se denominan
teorías cuánticas de campo.
Las fuerzas conocidas de la naturaleza se
pueden dividir en cuatro clases:
 Gravedad. Este es el más débil de los cuatro,
pero es una fuerza de largo alcance y actúa sobre
todo en el universo como una atracción. Esto
significa que para los grandes los cuerpos de las
fuerzas gravitatorias se suman y pueden dominar
sobre todas las demás fuerzas.

Electromagnetismo. Esto también es de largo

alcance y es mucho más fuerte que la gravedad,
pero actúa sólo en partículas con una carga
eléctrica, siendo repulsiva entre las cargas del
mismo signo y atractiva entre las cargas de signo
opuesto. Esto significa las fuerzas eléctricas entre
las grandes masas se anulan entre sí, pero en la
escala de átomos y moléculas que dominan. Las
fuerzas electromagnéticas son responsables de
toda la química y la biología.

Fuerza nuclear débil. Esto hace que la

radiactividad y desempeña un papel vital en la
formación de la elementos en las estrellas y el
universo temprano. No, sin embargo, entrar en
contacto con esta fuerza en nuestro vida
cotidiana.

4. fuerza nuclear fuerte. Esta fuerza se mantiene

unido
los protones y los neutrones INSIde el núcleo de
un átomo. También mantiene unidos los
protones y los neutrones sí mismos, lo cual es
necesario porque están hechos de partículas aún
más pequeño, los quarks hemos mencionado en
Capítulo 3.La fuerza fuerte es la fuente de energía
para el sol y la energía nuclear, pero, al igual que
con la fuerza débil, no tenemos contacto
directo con él.

La primera fuerza que una versión cuántica fue

se creó el electromagnetismo. La cuantía
theorv7 del campo electromagnético, llamado
cuántica electrodynamics o QED para abreviar, se
desarrollado en la década de 1940 por Richard
Feynman y otros, y se ha convertido en un
modelo para todos los cuántica las teorías de
campo. Como hemos dicho, de acuerdo a la clásica
teorías, las fuerzas se transmiten por los campos.
Sin embargo, en teorías cuánticas de campos los
campos de fuerza se representan hechas de varias
partículas elementales bosones llamados, que son
las partículas portadoras de fuerza con vuelos de
ida y vuelta entre las partículas de materia, para
transmitir las fuerzas. Las partículas de materia
son llamada fermiones. Los electrones y los
quarks son ejemplos de los fermiones. El fotón
o partícula de
la luz, es un ejemplo de un bosón. Es el bosón de
que transmite la fuerza electromagnética. ¿Qué
que pasa es que una partícula de materia, tales
como de electrones, emite un bosón o partículas
fuerza y retrocesos de la misma, tanto como un
cañón retrocede después de disparar una bala de
cañón. La partícula de fuerza luego choca con otra
partícula de materia y se absorbe, cambiar el
movimiento de la partícula. De acuerdo con QED,
todos los las interacciones entre los acusados
partículas-las partículas que sienten la fuerza
electromagnética se describen en términos de
intercambio de fotones.
Las predicciones de QED han sido probados y
que se encuentran para que coincida con los
resultados experimentales con gran
precisión. Pero realizar la matemática
cálculos requeridos por QED puede ser difícil. La
problema, como veremos más adelante, es que
cuando se agrega
en el marco del intercambio de partículas por
encima de la
requisito de que una cuántica incluyen todos los
historias por el que una interacción puede ocurrir
para
ejemplo, todas las formas de las partículas de la
fuerza puede ser
el intercambio de las matemáticas se
convierte en
complicado. Afortunadamente, junto con la
invención de la noción de historia alternativa-el
camino de la
pensar en las teorías cuánticas se describe en el
último capítulo-Feynman también desarrolló un
método limpio gráfica de la contabilidad de los
diferentes historias, un método que se aplica hoy
en día no sólo para QED, sino a todas las teorías
de campo cuántico.
Feynman gráfica meDTO proporciona una
forma de visualización de cada término de la
suma sobre historias. Esas imágenes, llamado
diagramas de Feynman, es una de las herramientas
más importantes de la física moderna. En QED la
suma sobre todas las historias posibles se puede
representada como una suma de Feynman sobre
diagnósticocomo carneros los de abajo, que
representan algunas de las formas que es posible
que dos electrones a la dispersión de cada otros a
través de la fuerza electromagnética. En estos
diagramas de las líneas continuas representan
los electrones y las líneas onduladas representan
fotones. El tiempo es de las Naciones
Unidasentendida como progresa de abajo hacia
arriba, y los lugares donde las líneas unen
corresponden a los fotones ser emitida o absorbida
por un electrón. Diagrama (A) representa los dos
electrones se acerca cada otros, el intercambio de
un fotón, y luego continuar en su camino. Esa es la
forma más sencilla en la que dos electrones pueden
interactuar electromagnéticamente, pero debe
tener en cuenta todas las historias posibles. De
ahí que
También debe incluir diagramas, como (B). Ese
diagrama también imágenes en dos líneas
próximas-el acercamiento electrones y dos líneas
de salir el dispersos los, pero en esta diagrama el
intercambio de electrones dos fotones antes de
volar fuera. Los diagramas en la foto son sólo
una algunas de las posibilidades, de hecho, hay un
número infinito de diagramas, WHIch debe ser
matemáticamente en cuenta.

Diagramas de Feynman Estos diagramas se refieren a un proceso en el

que dos electrones dispersan el uno del otro.
 diagramas de Feynman no son sólo una forma
elegante de representar y clasificar cómo las
interacciones pueden ocurrir. diagramas de
Feynman vienen con las reglas que le permiten
leer, a partir de las líneas y vértices en cada
diagrama, una expresión matemática. La
probabilidad, por ejemplo, del that los electrones
entrantes, con cierto impulso inicial dado,
terminarán volando con algunos de movimiento
final en particular es entonces obtiene sumando
las contribuciones de cada uno diagrama de
Feynman. Eso puede tener algo de trabajo,
porque, como weve dijo, hay una infinite
número de ellos. Por otra parte, aunque el
electrones entrantes y salientes se les asigna un la
energía y el impulso definitivo, las partículas en
los circuitos cerrados en el interior del diagrama
se puede tiene la energía y el impulso. Eso es
importante porque en metforminag de la suma de
Feynman hay que suma no sólo en todos los
diagramas, sino también sobre todos los valores
de la energía y el impulso.
diagramas de Feynman proporcionado a los
físicos con gran ayuda en la visualización y el
cálculo de la probabilidades de los procesos
descritos por QED. Sin embargo, que se no cura
una enfermedad importante
sufrido por la theorv7: Cuando se agrega el las
contribuciones de los infinitos historias
diferentes, se obtiene un resultado infinito. (Si
los términos sucesivos en una disminución de
suma infinita lo suficientemente rápido, es
posible que la suma a ser finito, pero que, por
desgracia, no sucede aquí.) En particular, cuando
los diagramas de Feynman se añaden arriba, la
respuesta parece dar a entender que el electrón
tiene una masa infinita y gratuita. Esto es
absurdo, porque podemos medir la masa y la
carga y que son finitos. Para hacer frente a estos
infinitos, un procedimiento denominado
renormalización se desarrolló.
El proceso de renormalización implica
restando las cantidades que se define como
infinite y negativos de tal manera que, con
contabilidad cuidado matemática, la suma de los
valores negativos de infinito y el infinito positivo
los valores que surgen en el theorv 7 casi se
anulan, dejando un pequeño resto, lo finito
observó valores de la mass y carga. Estas
manipulaciones puede sonar como el tipo de
cosas que usted obtenga una calificación de
reprobar un examen de matemáticas de la
escuela, y renormalización es, en efecto, como
parece, matemáticamente dudosa. Una
consecuencia es que
los valores obtenida por este método para la
masa y la carga del electrón puede ser
cualquier finitos número. Eso tiene la ventaja de
que los físicos puede optar por los infinitos
negativos de una manera que da la respuesta
correcta, pero la desventaja de que la masa y la
carga de la electren tanto, no puede predecirse a
partir de la theorv7. Pero una vez que han fijado la
masa y la carga del electrón de esta manera,
podemos emplear QED para hacer muchas otras
predicciones muy precisas, que todos están de
acuerdo muy de cerca con la observación, por
lo que renormalización es uno de los ingredientes
esenciales de QED. Un triunfo a principios de
QED, por ejemplo, fue la predicción correcta de
la llamada Cordero cambio, un pequeño cambio
en la energía de uno de los los estados del átomo
de hidrógeno descubierta en 1947.
Diagramas de Feynman Richard Feynman conducía una camioneta famoso
con Feynman diagramas pintado en él. descripción de este artista se hizo
para mostrar los diagramas de lo discutido arriba. Aunque Feynman murió
en 1988, la camioneta todavía existe en el almacenamiento cerca de
Caltech, en California del Sur.

El éxito de renormalización en QED los

intentos de alentar a buscar cuántica de campos
teorías que describen las otras tres fuerzas de
la naturaleza. Pero el división de las fuerzas
naturales en cuatro clases es probablemente
artificial y una consecuencia de nuestra falta de
comprensión. La gente tiene tanto
buscó un theorv7 de todo lo que va a unificar la
cuatro clases en una sola ley que sea compatible
con theorv cuántica7. Este sería el santo grial de la
física.
Una indicación de que la unificación es el
derecho enfoque de vino de la theorv7 de la fuerza
débil. El theorv cuántica de campos7 describir los
débiles fuerza por sí sola no puede renormalizado,
es decir, que tiene infinitos que no se puede
cancelar restando un número finito de
cantidades como masa y carga. Sin embargo, en
1967, Abdus Salam y Steven Weinberg, cada
uno independientemente propuso una theorv7 en
el que el electromagnetismo fue unificado con la
fuerza débil, unaª encontró que la unificación
curar la plaga de infinitos. La fuerza unificada se
llama la fuerza electrodébil. Su theorv7 podría ser
renormalizado, y predijo que
tres nuevas partículas llamadas W+, W ~, y Z °.
La evidencia de la Z ° se descubrió en el CERN
en Ginebra en 1973. Salam y Weinberg fueron
galardonado con el Premio Nobel en 1979, a
pesar de la W y las partículas Z no fueron objeto
de observación hasta 1983.
La fuerza fuerte se puede renormalizado en
su
propia en un theorv7 llama la QCD, o cuántica
cromodinámica. De acuerdo con la QCD, el
protón, el neutrón, y muchas otras primarias7
partículas de la materia están hechos de quarks,
que tienen un notable propiedad7 que los físicos
han llegado a color de la llamada (de ahí el
término "cromodinámica" aunque los colores de
quarks son sólo útiles las etiquetas-no hay
conexión con el color visible). Los quarks vienen
en tres colores lo que se llama, rojo, verde, y azul.
Además, cada quark tiene un socio anti-
partícula, y los colores de esas partículas se
llaman anti-rojo, anti-verde, y unati-azul. La
idea es que las combinaciones sólo con no hay
color red puede existir como partículas libres.
Hay dos maneras de lograr quarks neutral,
combinaciones. Un color y su color de lucha
contra la cancela, por lo que un quark y un anti-
quark forman un par sin color, una partículas
inestables llamadas un mesón. Además, cuando
todos los los tres colores (o anti-colores) se
mezclan, el resultado no tiene color red. Tres
quarks, uno de cada color, partículas de forma
estable llamado barvons, de que los protones y
los neutrones son ejemplos (y tres anti-quaRKS
formar el anti-partículas de la barvons). Los
protones y los neutrones son los barvons
que constituyen el núcleo de los átomos y son
los base de toda la materia normal en el universo.
QCD también tiene una propiedad7 llama
asintótica la libertad, que nos a que se refiere, sin
nombrarlo, en Capítulo 3.La libertad asintótica
significa que el fuerzas fuertes entre los quarks
son pequeños cuando los quarks están próximos
entre sí, pero aumentan si se más lejos, más bien
como si se les unieron bandas de goma. La
libertad asintótica explica por qué no vemos
quarks aislados en la naturaleza y han sido
incapaces de producir en el laboratorio. Sin
embargo, a pesar de que no podemos observar
individuales quarks, aceptamos el modelo, ya que
trabaja para además de explicar el
comportamiento de los protones, neutrones y
otras partículas de la materia.
Después de unir a los débiles y
electromagnéticas fuerzas, los físicos en la década
de 1970 parecía una manera de poner la fuerza
fuerte en esa theorv7. Hay una número de los
llamados théorie de gran unificacións o GUT
que unificar las fuerzas fuertes con los débiles la
fuerza y el electromagnetismo, pero sobre todo
predicen que los protones, las cosas que estamos
hechos,
debe la decadencia, en promedio, después de unos
IO32 años. Esa es una vida muy larga, dado que el
universo
se trata sólo de io10 años de edad. Pero en
cuántica la física, cuando decimos que la vida
media de un
partícula es IO32 mayoría de los años, no
queremos decir que
partículas viven aproximadamente IO32 años,
algunos un poco más y otros menos un poco. En
su lugar, lo que significa
es que, cada año, la partícula tiene una l en
IO32posibilidad de descomposición. Como
resultado, si usted mira un tanque
contiene IO32 protones de unos pocos años, que
hay que ver algunas de las caries protones. No
es
También haª para construir un tanque, ya que
IO32 protones se encuentran en tan sólo unos
miles de toneladas de agua. Los científicos han
realizado estos experimentos. Es Resulta que la
detección de la caries y diferenciándolos de
otros eventos causados por los rayos cósmicos
que continuamente nos ducha el espacio no es
cosa fácil. Para minimizar el ruido, los
experimentos se llevan a cabo profundas lugares
en el interior tales como la minería y fundición
Kamioka mina Compañía 3281 metros bajo una
montaña en Japón, que es somewhat protegido
contra cósmica los rayos. Como resultado de
las observaciones en 2009, los investigadores
han concluido que si decaen los protones, en
absoluto, la vida útil de protones es mayor que
sobre
IO34 años, que es una mala noticia para gran
unificación teorías.

Bariones y mesones bariones y mesones se dice que son hechas de

quarks unidos por los fuertes (orce. Cuando colisionan partículas tales,
pueden exchonge quarks, pero los quarks individuales no pueden ser
observados.

Dado que las pruebas observacionales

anteriores había también no para apoyar GUT, la
mayoría de los físicos adoptó una teoría ad hoc7
denominado el modelo estándar, que comprende el
unificado la teoría de las fuerzas electrodébil y
QCD como una teoría de las fuerzas fuertes.
Pero en el modelo estándar, la electrodébil y
grandes fuerzas actúan por separado y no son
verdaderamente unificado. El modelo estándar es
muy exitosa y está de acuerdo con toda la
evidencia observacional actual, pero en última
instancia es insatisfactoria, ya que, además de no
unificar las fuerzas electrodébil y fuerte, no
incluye la gravedad.
Puede haber sido difícil para combinar los
fuertes fuerza con las fuerzas electromagnética y
débil, pero esos problemas no son nada en
comparación con el problema de la fusión de la
gravedad con las otras tres, o incluso de crear una
teoría cuántica independiente de la gravedad. La
razón de una teoría cuántica de la gravedad ha
demostrado ser tan duro para crear tiene que ver
con la Principio de incertidumbre de
Heisenberg, que wediscutido en Capítulo 4.No
es obvio, pero Resulta que lo que se refiere a
este principio, el valor de un campo y su tasa de
cambio de jugar el mismo función de la posición y
velocidad de una partícula. Que es decir, la mayor
precisión una determinada es, menos con
precisión la otra puede ser. Un importante
consecuencia de ello es que no hay tal cosa lo
más vacío7 el espacio. Esto se debe a vacíos7
espacio significa que tanto el valor de un campo y
su tasa de
cambio son exactamente cero. (Si la frecuencia
del campo de el cambio no fuese cero, el espacio
no se mantendría vacío7.) Dado que la
incertidumbre7 principio de no permitir que los
valores de tanto en el campo y la tasa de cambio
a ser el espacio exacto, es nunca está vacío7. Se
puede tener un estado de de mínima energía,
denominado estado de vacío, sino que está sujeto
a lo que se llama nerviosismo cuántica, o las
fluctuaciones del vacío partículas y los campos
temblando dentro y fuera de existencia.

"Poner una caja alrededor de él,

me temo, se no la convierten en
una teoría unificada. "
 Uno puede pensar en las fluctuaciones del
vacío como pares de partículas que aparecen
juntos en algún tiempo, se separan y luego se
juntan y aniquilan entre otella. En términos de
Feynman diagramas, que corresponden a los
circuitos cerrados. Estas partículas se llaman
partículas virtuales. A diferencia real partículas,
las partículas virtuales no pueden ser
observados directamente con un detector de
partículas. Sin embargo, su efectos indirectos,
tales como pequeños cambios en la la energía
de las órbitas de electrones, se puede medir, y de
acuerdo con las predicciones teóricas con un
notable grado de precisión. El problema es que lo
virtual las partículas tienen energía, y porque hay
una n infinitaúmero de pares virtuales, que habría
una cantidad infinita de energía. Según el general la
relatividad, esto significa que se curva universo
a un tamaño infinitamente pequeño, lo que
obviamente no sucede!
Esta plaga de infinitos es similar a la
pPROBLEMA que se produce en las teorías de
los fuertes, las fuerzas débil y electromagnética,
salvo en los renormalización casos elimina los
infinitos. Sin embargo, los circuitos cerrados en
los diagramas de Feynman para
gravedad producir infinitos que no pueden ser
absorbido por renormalización debido a que en la
relatividad general no hay suficientes parámetros
renormalizable (Tales como los valores de masa y
carga) para eliminar todos los infinitos de la teoría
cuántica. Por tanto, estamos a la izquierda con una
teoría de la gravedad que predicts que las
cantidades determinadas, tales como la
curvatura de espacio-tiempo, son infinitas, que
no hay manera de ejecutar una universo
habitable. Eso significa que la única posibilidad
de obtener una teoría razonable sería para todos
los infinitos para cancelar alguna manera, sin
recurrir a la renormalización.
En 1976 una posible solución a este problema
ha sido encontrado. Se llama supergravedad. El
prefijo "super" no se anexa porque los físicos
pensaron que era "estupendo" que esta teoría de
la gravedad cuántica realmente podría funcionar.
En cambio, "super" se refiere a una tipo de
simetría de la teoría posee, llamado
supersimetría.
En la física de un sistema se dice que tiene una
simetría si sus propiedades se ven afectadas por
un cierto transformación tales como la rotación
en el espacio o Taking su imagen especular. Por
ejemplo, si usted lanza una dona más, se ve
exactamente igual (a menos que haya
una cobertura de chocolate, en cuyo caso es mejor
sólo para comer). La supersimetría es un tipo más
sutil de simetría que no se puede asocIATED con
una transformación del espacio ordinario. Uno de
los importantes implicaciones de la supersimetría
es que partículas de fuerza y de las partículas de
materia, y por lo tanto la fuerza y la materia, en
realidad sólo son dos facetas de la lo mismo. En
términos prácticos, esto significa que cada
partícula de materia, tales como queso fresco,
debe tienen una partícula socio que es una
partícula de la fuerza, y cada partícula de la
fuerza, como el fotón, debería tienen una
partícula socio que es una partícula de materia.
Esto tiene el potencial para resolver el problema
de la infinitos, porque resulta que los infinitos de
los circuitos cerrados de partículas de fuerza son
positivos mientras que el infinito de los circuitos
cerrados de la materia partículas son negativos,
por lo que los infinitos en el derivadas de la
teoría de las partículas de fuerza y sus
interlocutores departículas de materia r tienden a
cancelarse. Desafortunadamente, los cálculos
necesarios para encontrar determinar si habría
alguna infinitos izquierda uncanceled en
supergravedad eran tan largas y difícil y había
tantas posibilidades de error que no uno estaba
dispuesto a undertake ellos. La mayoría de
los físicos creen, no obstante, que la
supergravedad fue probablemente la respuesta
correcta al problema de la unificar la gravedad con
las otras fuerzas.
Se podría pensar que la validez de supersym-
metría sería un t fácilhing hacer el check-sólo
examinar las propiedades de las partículas
existentes y ver si se emparejan. No tiene pareja,
tales partículas Se han observado. Sin embargo,
diversos cálculos que los físicos han realizado
indican que la socio de partículas
correspondiente a la parteicles que observar debe
ser mil veces más masivo como un protón, si no
aún más pesada. Eso es demasiado pesado de
partículas, que se han visto en ningún
experimento hasta la fecha, pero hay esperanza
de que tales partículas con el tiempo se creará en
el Gran Colisionador de Hadrones, en Ginebra.
La idea de la supersimetría es la clave para la
creación de supergravedad, pero el concepto ha
en realidad se originó años atrás con los teóricos
el estudio de una teoría en ciernes llamada teoría
de cuerdas. De acuerdo con la teoría de cuerdas,
las partículas de unno volver a los puntos, pero los
patrones de vibración que tiene longitud pero no
altura o ancho de las piezas-como infinitamente
delgada de cadena. las teorías de cuerdas también
conducen a infinitos, pero
Se cree que en la versión correcta todos ellos
anular. They tienen otra característica inusual:
Son consistentes sólo si el espacio-tiempo tiene
diez dimensiones, en lugar de los cuatro. Diez
dimensiones puede sonar interesante, pero que
causar problemas reales si se le olvidó donde
se estacionado su vehículo. Si están presentes,
¿por qué no hacemos Aviso estas dimensiones
extra? De acuerdo a la cadena de teoría, que se
curva hacia arriba en un espacio de muy
pequeño tamaño. Para representar esto,
imagínese una de dosplano dimensional.
Llamamos al plano de dosdimensiones, porque
you necesidad de dos números (por ejemplo,
coordenadas horizontales y verticales) para
localizar cualquier punto de ella. Otra de dos
dimensiones el espacio es la superficie de una paja.
Para localizar un punto en ese espacio, lo que
necesita saber donde a lo largo del paja de la
longitud del punto es, y alEntonces, ¿dónde lo
largo de su dimensión circular. Pero si la paja es
muy delgada, que se obtendría una posición muy
buena aproximación empleando sólo la
coordinación que se ejecuta a lo largo del longitud
de la paja, para que hagan caso omiso de la
circular dimensión. Y si la paja fuera un
milienmillones de millones de millones-
millonésima de pulgada de de diámetro, no se
daría cuenta de la circular
dimensión en absoluto. Esa es la cadena de
imagen los teóricos de las dimensiones extra son
muy curvado, o rizado, en una escala tan
pequeña que que no los veo. En la teoría de
cuerdas extra las dimensiones son arrolladas en
lo que se llama el espacio interno, a diferencia
de los tres-espacio tridimensional que
experimentamos en la vida cotidiana vida. Como
veremos, tstos estados internos no son sólo
dimensiones ocultas barrido bajo la alfombra-
que tienen un significado físico importante.
Además de la cuestión de dimensiones, la
teoría de cuerdas sufrido de otro torpe tema:
Parece haber por lo menos cinco diferentes
ªeories y millones de formas de las dimensiones
extra podría ser un ovillo, que fue una gran
vergüenza de las posibilidades de los
defendiendo que la teoría de cuerdas era el
única teoría del todo. Luego, alrededor de 1994,
las personas comenzó a descubrir las dualidades
que cadena diferente teorías, y diferentes maneras
de rizar el extra dimensiones, son simplemente
diferentes maneras de describir el mismo
fenómeno en cuatro dimensiones. Por otra
parte, encontraron que supergravedad también
se relaciona con las teorías de otros
de esta manera. Los teóricos de cuerdas están
ahora convencidos de que las cinco diferentes
teorías de cuerdas y supergravedad son sólo
aproximaciones diferentes a una más teoría
fundamental, de una duración en diferentes
situaciones.
Que la teoría más fundamental es llamada
M-teoría, como hemos mencionado antes. Nadie
parece saber cuál es la "M" significa, pero se
puede "Maestro", "milagro", o "misterio". Parece
ser que todos los tres. La gente todavía está
tratando de descifrar la naturaleza de la teoría M,
pero que no puede ser posible. Es podría ser que
las expectativas tradicionales del físico de un sola
teoría de la naturaleza es insostenible, y no no
existe fórmula única. Puede ser que a describir el
universo, tenemos que emplear diferentes teorías
en diferentes situaciones. Cada teoría de la msí
tienen su propia versión de la realidad, pero de
acuerdo con el realismo del modelo dependiente,
que es aceptable siempre y cuando las teorías
coinciden en sus predicciones cada vez que se
superponen, es decir, siempre que puedan tanto
aplicarse.
Si la teoría-M existe como una sola
formulaciónReglamento o sólo como una red, lo
que sí sabemos algunas de sus propiedades. En
primer lugar, la teoría M tiene once
las dimensiones del espacio-tiempo, no diez. Los
teóricos de cuerdas han sospechado por mucho
tiempo que la predicción de diez las dimensiones
que tenga que ser ajustado, y los últimos trabajo
muestra que una de las dimensiones había de
hecho se vecinos. Además, la Teoría M puede
contener no sólo cuerdas vibrantes, sino también
partículas puntuales, dos membranas
dimensiones, en tres dimensiones manchas, y
otros objetoss que son más difíciles de imagen y
ocupan dimensiones aún más de espacio, hasta
nueve. Estos objetos se denominan p-branas
(donde p va de cero a nueve).

Paja y las Líneas A paja es rwcxlimensional, pero si su diámetroETER es lo

suficientemente pequeño, o si se ve desde la distancia-o parece ser
unidimensional. como una línea.
 ¿Qué pasa con la enorme cantidad de maneras
de recuéstese las dimensiones diminutas? En M-
teoría, esas dimensiones extra del espacio no
puede ser un ovillo en sólo ninguna manera. Las
matemáticas de la teoría restringe la manera en
que las dimensiones de la espacio interno puede
que esté doblado. La forma exacta de el espacio
interno determina tanto los valores de Constan
físicact, tales como la carga de la electrónica, y
la naturaleza de las interacciones entre las
partículas elementales. En otras palabras,
determina las leyes aparentes de la naturaleza.
Decimos "Aparente" porque nos referimos a las
leyes que observamos en nuestro universo-las
leyes de la fnuestra fuerzas, y los parámetros
tales como la masa y cargo que caracterizan a
las partículas elementales. Pero las leyes más
fundamentales son las de M-teoría.
Las leyes de la M-teoría, por tanto permiten
universos diferentes con diferentes leyes
aparente, en función de forma en que el espacio
interior está curvado. Teoría M tiene soluciones
que permiten a muchos diferentes espacios
internos, tal vez hasta
IO5 ° °, lo que significa que permite IO5 ° ·
Diferentes
universos, cada uno con sus propias leyes. Para
tener una idea cuántos, es decir, piensa en esto: Si
un poco de ser podría analizar las leyes previstas
para cada uno de los universos en apenas un
milisegundo y se había iniciado trabajando en ello
en el Big Bang, en la actualidad que se
se han estudiado sólo io20 una de ellas. Y eso es
ingenioEstancias Hout café.
Siglos atrás, Newton demostró que la
matemáticaecuaciones de cal podría proporcionar
una sorprendentemente exacta descripción de los
objetos que interactúan, tanto en la tierra y en los
cielos. Los científicos fueron llevados a creo que
el futuro del universo entero podría ser
establecido si sólo sabíamos que la teoría correcta
y tenía suficiente poder de cómputo. Luego
vino la incertidumbre cuántica7, Espacio curvo,
los quarks, las cadenas, y las dimensiones extra,
y el resultado neto
de su trabajo es IO5universos ° °, cada uno con
leyes diferentes, sólo uno de los cuales
corresponde a el universo como lo conocemos.
La esperanza inicial de físicos para producir una
única teoría que explica las leyes aparente de
nuestro universo como el único posible
consecuencia de unas pocas supuestos puede que
tenga que ser abandonado. ¿Dónde deja esto
nosotros? Si la teoría-M permite conjuntos IO5 °
° aparente
las leyes, ¿cómo se terminamos en este universo,
con la leyes que son evidentes para nosotros?
¿Y qué hay los otros mundos posibles?
 o © @ ©oELECCIÓN
DE NUESTRO UNIVERSO
 Un
TSegún la gente Boshongo del centro de África, en
el principio no sólo se la oscuridad, el agua, y el
gran dios Bumba. Uno día Bumba, en el dolor de
un dolor de estómago, vomitó el sol. Con el
tiempo el sol secó parte del agua, dejando la
tierra. Pero Bumba estaba todavía en el dolor, y
vomitó un poco más. Hasta llegó a la luna, el
estrellas y, a continuación algunos animales: el
leopardo, el cocodrilo, la tortuga, y finalmente al
hombre. Los mayas de México y Centroamérica
hablan de un similar tiempo antes de la creación,
cuando todo lo que existía eran los mar, el cielo, y
el Formador. En la leyenda maya el Hacedor,
Infeliz, porque no había nadie para alabadle,
creó la tierra, montañas, árboles, y la mayoría
de los animales. Pero los animales no podían
hablar, y por lo que decidió crear a los humanos.
En primer lugar les de barro y la tierra, pero sólo
habla sin sentido. Dejó que disresolver de
distancia y lo intentó de nuevo, esta vez para la
configuración de la gente de madera. Esa gente
se mate. Decidió destruirlos, pero escapó al
bosque, el mantenimiento de los daños en el
camino que alteró ellos ligeramente, creando
lo que hoy conocemos como
monos. Después de ese fiasco, el Hacedor
finalmente llegó en una fórmula que funcionó, y
construyó los primeros seres humanos a partir de
maíz blanco y amarillo. Hoy en día que la
producción de etanol de maíz, pero hasta ahora
no han emparejado hazaña el Hacedor de la
construcción de la las personas que lo beben.
mitos de la creación como estos intentan
responder a todas las las cuestiones que
abordamos en este libro: ¿Por qué es hay un
universo, y por qué es el universo de la manera
es? Nuestra capacidad para hacer frente a
cuestiones tales hcomo crecido de manera
constante en los siglos desde la antigua Griegos,
más profundamente en el siglo pasado. Armado
con el fondo de la anterior capítulos, ahora
estamos listos para ofrecer una posible respuesta
a estas preguntas.
Una cosa que puede haber sido ev aparentees
en los primeros tiempos fue que, o bien el universo
era muy reciente creación o bien los seres
humanos han existido durante sólo una pequeña
fracción de la historia cósmica. Eso es debido a la
raza humana ha ido mejorando por lo
rápidamente en el conocimiento y la tecnología que
si la gente había sido durante millones de años, el
ser humano carrera sería mucho más adelante en
su dominio.
Según el Antiguo Testamento, Dios creó al
Adán y Eva sólo seis días en la creación. Obispo
Ussher, primado de toda Irlanda desde 1625 hasta
1656, coloca el origen del mundo, incluso con
mayor precisión, a las nueve de la mañana el 27
de octubre, 4004 Antes de Cristo. Tomamos un
punto de vista diferente: que los humanos son un
reciente la creación, sino que el universo mismo
comenzó mucho anterior, Hace
aproximadamente 13.7 millones de años.
La primera evidencia científica real de que el
universo tuvo un comienzo se produjo en la década
de 1920. A medida que nos dijo en Capítulo 3,que
era una época cuando la mayoría los científicos
creían en un universo estático que había siempre
ha existido. Las pruebas de tlo contrario se
indirecta, basándose en las observaciones de
Edwin Hubble hizo con el telescopio de 100
pulgadas en Monte Wilson, en las colinas de
Pasadena, California. Al analizar el espectro de luz
que emiten, el Hubble determinó que casi todas
las galaxias se están moviendoción de distancia
de nosotros, y el más lejos son, más rápido se
están moviendo. En 1929 se publicó una ley
sobre la tasa de recesión su distancia de
nosotros, y llegó a la conclusión de que el
universo se está expandiendo. Si eso es cierto,
entonces el universo debe tener been más
pequeños en el pasado. En De hecho, si
extrapolamos al pasado lejano, todos los
materia y energía en el universo se habría ha
concentrado en una región muy pequeña de
densidad inimaginable y la temperatura, y si
volver ahora enough, no habría un momento en
que Todo comenzó el evento que ahora llamamos el
Big Bang.
La idea de que el universo se expande
implica un poco de sutileza 7. Por ejemplo, no
significa que el universo se está expandiendo en
la forma que, por ejemplo, se podría ampliar la
casa de uno, por la anulación de una pared y
colocar un nuevo baño, donde una vez había un
roble majestuoso. En lugar de espacio ampliar
sí, es la distancia entre dos puntos dentro de el
universo que está creciendo. Eso Identificaciónea
surgió en la década de 1930 en medio de mucha
controversia, pero uno de los mejores formas de
visualizar es todavía una metáfora enunciada en
1931 por la Universidad de Cambridge7
astrónomo Arthur Eddington. Eddington
visualizar la universo como la superficie de un
globo en expansión, y todas las galaxias como
puntos en esa superficie. Esta foto ilustra
claramente por qué las galaxias se alejan mucho
más rápidamente que los cercanos. Por ejemplo,
si el radio del globo se duplicó cada hora, a
continuación, la distancia entre dos galaxias en
el
globo se duplicaría cada hora. Si en algún
momento dos galaxias fueron: 1 pulgada de
distancia, una hora más tarde sería de 2 pulgadas
de distancia, y parece que se mueven uno respecto
del otro a una velocidad de 1 pulgada por hora.
Pero si empezaron dos pulgadas de distancia,
una hora más tarde serían separados por 4pulgadas
y parece estar alejándose unas de otras a una
velocidad de 2 pulgadas por hora. Eso es lo que
Hubble encontró: cuanto más lejos una galaxia,
más rápido se alejan de nosotros.
Es importante darse cuenta de que la
expansión de el espacio no afecta al tamaño de
los objetos materiales tales como las galaxias, las
estrellas, las manzanas, los átomos, o de otro
tipo objetos unidos por algún tipo de fuerza. Por
ejemplo, si giramos en torno a un cúmulo de
galaxias en el Balloon, este círculo no se
expandiría como la globo ampliado. Por el
contrario, debido a las galaxias están obligados
por las fuerzas gravitacionales, el círculo y las
galaxias en que mantendrá su tamaño y
configuración como el globo ampliada. Esto es
importante porque podemos detectar la expansión
sólo si nuestros instrumentos de medición tienen
tamaños fijos. Si todo lo que tenían libertad para
expandirse, entonces nosotros, nuestros criterios,
nuestros laboratorios, y así sucesivamente todos
los que
ampliar proporcionalmente y que no se diera
cuenta ninguna diferencia.

Globo Universo las galaxias distantes se alejan de nosotros como si el

cosmos estaban en la superficie de IHE de un globo gigante.

Que el universo es expansión fue noticia a

Einstein. Pero la posibilidad de que las galaxias
se alejándose el uno del otro se había propuesto
unos años antes del Hubble documentos sobre
teórico razones derivadas de las ecuaciones de
Einstein. En 1922, el físico y matemático ruso
Alexander Friedmann investigado WHAería
ocurrir en un modelo de universo basado en dos
hipótesis que simplifica en gran medida la las
matemáticas: que el universo parece idéntico,
incluso en7 dirección, y que parece que es así de
incluso7 obsen7ación punto. Sabemos que la
primera suposición de Friedmann no es
exactamente verdad-el universo,
afortunadamente, no es uniforme en todas
partes! Si miramos hacia arriba en una dirección,
podríamos ver el sol; en otro, la luna o un
colonia de la migración de murciélagos vampiros.
Pero el universo parece ser más o menos la
misma, incluso en7direcciónción cuando se ve
en una escala que es mucho más grande-más
grande incluso que la distancia entre galaxias. Es
algo así como mirar hacia abajo en una forestales.
Si eres lo suficientemente cerca, se puede divisar
hojas individuales, o por lo menos árboles, y los
espacios entre ellos. Pero si usted es tan alto que si
resistir el pulgar cubre una milla cuadrada de
árboles, el bosque parece ser un color uniforme
de verde. Diríamos que, en esa escala, el bosque
es uniforme.
Sobre la base de su hipótesis de Friedmann se
poder para descubrir una solución a las
ecuaciones de Einstein en
que el universo se expandió de manera que
Hubble pronto descubre que es verdad. En en
particular, el universo de Friedmann modelo
comienza con tamaño cero y se expande hasta
gravitatiatracción onal se retrasa, y hace tiempo
que a colapsar sobre sí mismo. (No hay, resulta
que, otros dos tipos de soluciones a Einstein
ecuaciones que cumplen asimismo los supuestos
de modelo de Friedmann, uno correspondiente
a una universo en el quICH la expansión
continúa siempre, aunque sí un poco lento, y otro
a una universo en el que la tasa de expansión se
desacelera a cero, pero nunca bastante que
llegue.) Friedmann murió pocos años después de
la elaboración de este trabajo, y sus ideas se
mantuvo en gran parte desconocida hasta
después del Hubble descubre}7. Pero en 1927 un
profesor de física y sacerdote católico llamado
Georges Lemaitre propuso una idea similar: Si se
traza la historia del universo hacia atrás en el
pasado, gETS más pequeño y más pequeño
hasta que llegado a una creación de eventos lo que
ahora llamamos el Big Bang.
No todo el mundo le gustó la imagen del Big
Bang. De hecho, el término "big bang" fue
acuñado en 1949 por

Cambridge astrofísico Fred Hoyle, que cree en

un universo que se expandió para siempre, y
significó el término como una descripción
burlona. La primera observaciones directas de
apoyo a la idea de no llegará hasta 1965, con el
descubrimiento de que hay un de fondo de
microondas débiles a lo largo de el espacio.
Este fondo cósmico de microondas radiación, o
CMBR, es la misma que en su horno de
microondas, pero mucho menos poderosos. Usted
puede observar el mismo CMBR mediante la
regulación de su de televisión para un canal libre-
un pequeño porcentaje de la nieve que se ve en la
pantalla serán causados por que. La radiación fue
descubierto por casualidad por dos Bell Labs, los
científicos tratando de eliminar tales estática de su
antena de microondas. Al principio que
pensaba que la estática podría venir de la
excrementos de las palomas posarse en sus
aparatos, pero resultó que su problema tenía
más interesante el CMBR origen es la radiación
sobrante desde los inicios del universo muy
caliente y denso que habría existido poco después
del Big Bang. Como el universo se expandió, se
enfrió hasta que el la radiación se convirtió en el
remanente débil que ahora observamos. En la
actualidad estos microondas puede calentarse
su alimentos a sólo unos -270 grados
Centígrados-3 grados sobre el cero absoluto, y no
es muy útil para palomitas de maíz.
Los astrónomos también han encontrado huellas
dactilares que soporte la imagen de un big bang
caliente, pequeña temprana universo. Por
ejemplo, durante el primer minuto o así, el
universo se have sido más caliente que el centro
de una estrella típica. Durante ese período, el
universo entero habría actuado como un
nucleares reactor de fusión. Las reacciones se han
dejado de cuando el Universo se expandió y se
enfrió lo suficiente, sino que predice la teoría
de que esta debería haber dejado un universo
compuesto principalmente por de hidrógeno, sino
también alrededor del 23 por ciento de helio, con
trazas de litio (todos los elementos más pesados se
realizaron más tarde, las estrellas en el interior).
El cálculo se encuentra en buenas conformidad
con las cantidades de helio, hidrógeno y litio
que observamos.
Las mediciones de la abundancia de helio y el
CMBR aportado pruebas convincentes en favor de
la imagen del Big Bang del universo muy
temprano, pero aunque uno puede pensar en la
imagen del Big Bang como una descripción válida
de los primeros tiempos, es un error Takeel Big
Bang, literalmente, es decir, a pensar de Einstein
theorv7 de proporcionar una imagen fiel de la
origen de el universo. Esto se debe a la
relatividad general predice que haya un momento
en el que el temperatura, densidad, unª de la
curvatura universo son infinitos, un matemático
situacióncos llaman una singularidad. Para un
físico, esto significa que theorv de Einstein7
rompe en ese punto y por lo tanto no puede
utilizarse para predecir cómo el universo
comenzó, sólo cómo evolucionó después. Así que
aunque podemos emplear las ecuaciones de la
general la relatividad y de nuestras observaciones
de los cielos para aprender sobre el universo a
una edad muy joven, es no es correcto a la leva7 la
imagen del Big Bang hasta el final back al
principio.
Nos pondremos en contacto con la cuestión
del origen de la
universo en breve, pero antes unas palabras sobre
la
primera fase de la expansión. Los físicos lo
llaman
la inflación. A menos que hayas vivido en
Zimbabwe, donde
inflación de la moneda recientemente superó los
200,000,000
por ciento, el término puede no sonar muy
explosivo.
Sin embargo, según cálculos conservadores,
incluso,
durante esta inflación cosmológica, el universo
ampliado por una factor de
de
1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
en
.00000000000000000000000000000000001
segundos. Era como si de un centímetro de
diámetro l moneda de repente explotó a diez
millones de veces el ancho de la Vía Láctea. Eso
puede parecer a violar la relatividad, que dicta que
nada puede moverse más rápido que la luz, pero
Thalímite de velocidad t no se aplica a la la
expansión del propio espacio.
La idea de que tal episodio de la inflación podría
se han producido fue propuesto por primera vez
en 1980, con base en consideraciones que van
más allá de Einstein theorv7 de la relatividad
general y tener en cuenta los aspectos de la theorv
cuántica7. Dado que no tenemos un theorv
cuántica completa7 de la gravedad, los detalles
Aún se está trabajando fuera, y los físicos no son
seguro exactamente cómo sucedió la inflación.
Sin embargo, de acuerdo con la theorv7, La
expansión causada por la inflación No se
completo uniforme, como predicho por la imagen
del Big Bang tradicionales. Estos irregularidades
se producen variaciones minúsculas en la
temperatura del CMBR en diferentes
direcciones. Las variaciones son demasiado
pequeñas para tener ha observado en la década
de 1960, pero fueron los primeros descubierto en
1992 por el satélite COBE de la NASA, y
más tarde se mide por su sucesor, el WMAP
por satélite, lanzado en 2001. Como resultado,
ahora estamos Confiamos en que la inflación
realmente se suceder.
Irónicamente, aunque pequeñas variaciones en
el CMBR son evidencia de la inflación, una
inflación razón es un concepto importante es el
casi perfecto uniformidad de la temperatura del
CMBR. Si a tomar una parte de un objeto más
caliente que su entorno y luego esperar, el punto
caliente crecerá más fresco y su entorno más
cálido hasta que la la temperatura del objeto es
uniforme. Del mismo modo, uno esperaría que el
universo tenga el tiempo una temperatura
uniforme. Pero este proceso toma tiempo, y si
infmento no se hubiera producido, no no habría
habido tiempo suficiente en la historia de el
universo de calor en regiones muy distantes entre
sí para igualar, suponiendo que la velocidad de
calor la transferencia está limitada por la velocidad
de la luz. Un período de muy rápida expansión
(mucho más rápido que la luz velocidad) los
recursos que ya no habría habido tiempo
suficiente para lograr la igualdad a suceder en el
muy pequeño universo temprano
preinflationary.
La inflación se explica la explosión en el big
bang, en
por lo menos en el sentido de que la expansión
que representa fue mucho más extremo que la
expansión predicho por la teoría tradicional de
gran explosión de la relatividad general durante el
intervalo de tiempo en el que la inflación se
produjo. El problema es, para nuestros modelos
teóricos de la inflación al trabajo, el inicial estado
del universo tuvo que ser creado de una manera
muy especiales y altamente improbable
camino. Por lo tanto theorv inflación
tradicionales7 resuelve una serie de cuestiones,
pero crea otro-la necesidad de una muy s
especiales inicialesTate. Que el tiempo a cero
cuestión es eliminados en la theorv7 de la
creación de la universo que estamos a punto de
describir.
Puesto que no podemos describir la creación de
empleo theorv de Einstein7 de la relatividad general,
si queremos describir el origen del universo, en
general la relatividad tiene que ser sustituida por
una más completa theorv7. Uno esperaría que tener
más completa theorv7 incluso si la relatividad
general se no se rompen abajo, porque la
relatividad general no tiene en cuenta la estructura
a pequeña escala de la materia, que se rige por
theorv cuántica7. Hemos mencionado en Capítulo
4 que a efectos prácticos cuántica theorv7 no
tienen mucha relevancia para la
el estudio de la estructura a gran escala de la
universo, porque theorv cuántica7 se aplica a la
descripción de la naturaleza a escalas
microscópicas. Pero si usted va lo suficientemente
lejos en el tiempo, el universo era tan pequeño
como el tamaño de Planck, un billón de billones
de billonésima de centímetro, que es la escala en
que quantum theorv7 tiene que ser tenido en
cuenta. Así que a pesar de que todavía no tienen
un completo cuántica theorv7 de la gravedad, que
sabemos que el origen del universo fue un
acontecimiento cuántico. Como resultado, al
igual que combinado theorv cuántica7 y la
relatividad general-al menos provisionalmente-para
derivar la theorv7 de la inflación, si queremos volver
aún más allá y entender el origen del universo,
debemos combinar lo que sabemos sobre general
la relatividad con theorv cuántica7.
Para ver cómo funciona esto, necesitamos
entender el principio de que la gravedad curva el
espacio y el tiempo. Deformación del espacio es
más fácil de visualizar que deformación de
tiempo. Imaginemos que el universo es la
superficie de una mesa de billar plana. La
superficie de la tabla es un spa planace, al menos en
dos dimensiones. Si sacas un bola en la mesa que
viajará en una línea recta. Sin embargo, si la tabla
se deforma o abollado en algunos lugares, como
en la ilustración de abajo, entonces la bola se curva.

Espacio deformación materia y el espacio de urdimbre de la energía, se

modifican las rutas de los objetos.

Es fácil ver cómo la mesa de billar es

deformado en este ejemplo porque es curva en
un fuera de tercera dimensión, que que podemos
ver. Desde no podemos salir de nuestro propio
espacio-tiempo para ver su deformación, la
distorsión del espacio-tiempo en nuestro
universo es más imaginar. Sin embargo, la
curvatura puede ser detectados incluso si no se
puede salir y verla
desde la perspectiva de un espacio más grande.
Puede ser detectados desde el propio espacio.
Imagina una micro-hormiga limita a la
superficie de la mesa. Incluso sin la capacidad de
levantarse de la mesa, la hormiga puede detectar
la distorsión de gráficos con cuidado distancias.
Por ejemplo, la distancia alrededor de un
círculo en el espacio plano es siempre un poco
más de tres veces la distancia a través de su
diámetro (el real múltiples JI). Pero si la hormiga
corte a través de un círculo que abarca el bien en
la mesa la foto de arriba, se encontraría que la
distancia es mayor a través de de lo esperado, de
más de un tercio de la distancia a su alrededor.
De hecho, si el pozo fueron lo suficientemente
profundo, la hormiga se encuentra que la
distancia alrededor del círculo es más corto que
la distancia a través de ella. La Lo mismo es
cierto de distorsión en nuestro universo-que
estira o comprime la distancia entre puntos del
espacio, el cambio de su geometría, o la forma,
de manera que se puede medir desde el interior
del universo. Deformación de tiempo se estira
o comprime los intervalos de tiempo de una
manera análoga.
Deformación del espacio-tiempo la materia y el tiempo de la
deformación de la energía y hacer que la dimensión de tiempo a
"mezclar" con las dimensiones del espacio.

Armado con estas ideas, volvamos a la cuestión

de el comienzo del universo. Se puede hablar por
separado de SPACelectrónico y el tiempo, como
hemos hecho en este discusión, en situaciones de
baja velocidad y la débil gravedad. En general, sin
embargo, el tiempo y el espacio puede llegar a ser
entrelazadas, por lo que su estiramiento y
compresión también implican una cierta cantidad
de mezcla. Este mezcla es importante en los
primeros
universo y la clave para entender el principio
de los tiempos.
La cuestión del principio de los tiempos es un
poco como el tema del fin del mundo. Cuando la
gente pensaba que el mundo era plano, se
podría haber se pregunta si el mar se vierte sobre
su borde. Esto ha sido probado
experimentalmente: Se puede ir en todo el mundo
y no se caen. El problema de lo que sucede en el
borde del mundo se resolvió cuando la gente se
dio cuenta de que el mundo no era un piso plato,
pero una superficie curva. El tiempo, sin
embargo, parecía ser como una vía férrea modelo.
Si hubiera una principio, no tendría que haber
sido alguien (es decir, Dios) para establecer los
trenes que van. Aunque theorv general de
Einstein7 de la relatividad tiempo unificado y el
espacio como espacio-tiempo y que participan un
cierto tiempo de mezclado de espacio y tiempo,
todavía diferentes desde el espacio, y, o bien tuvo
un comienzo y el fin o bien se fue para siempre.
Sin embargo, una vez añadimos los efectos de
theorv cuántica7 a la theorv7de la relatividad, en el
moldeamiento casos extremos puede ocurrir a por
ejemplo, en gran medida que el tiempo se
comporta como cualquier otro dimensión del
espacio.
En los inicios del universo, cuando el universo
era
lo suficientemente pequeño como para ser
gobernado por tanto generales la relatividad y la
cuántica theorv7-Había efectivamente cuatro
dimensiones de espacio y ninguno de tiempo. Eso
significa que cuando hablamos de la "Principio"
del universo, estamos bordeando el cuestión sutil
que cuando miramos hacia atrás, hacia la
universo muy temprano, el tiempo como lo
conocemos no existe! Tenemos que aceptar que
nuestras ideas habituales del espacio y el tiempo
no se aplican a los mismos inicios del universo.
Eso está más allá de nuestra experiencia, pero no
más allá de nuestras imaginación, o nuestras
matemáticas. Si en la universidad a principiossí
todos los cuatro dimensiones se comportan como
el espacio, lo que ocurre con el principio de los
tiempos?
La comprensión de que el tiempo puede
comportarse como otra dirección del espacio
significa que uno puede obtener deshacerse del
problema del tiempo tiene un comienzo, en un
manera similar en el que se deshacerse del borde
de la mundo. Supongamos que el principio del
universo fue como el Polo Sur de la tierra, con
grados de latitud en el papel del tiempo. Como
uno se mueve norte, los círculos de latitud
constante, lo que representa el tamaño del
universo, se expaª. La universo se inicio como
un punto en el Polo Sur, pero el Polo Sur es muy
similar a cualquier otro punto.
Para pedir lo que pasó antes del comienzo de la
Universo sería una pregunta sin sentido, porque
no hay nada al sur del Polo Sur. En este espacio
de la imagen-tiempo no tiene límites-la las
mismas leyes de la naturaleza tienen en el Polo
Sur como en otros lugares. De manera análoga,
cuando uno combina la theorv general7 de la
relatividad con cuántica theorv7, La cuestión de lo
que pasó antes del comienzo del universo se
representa carece de sentido. Esta idea de que las
historias deben ser superficies cerradas sin
límites se llama el sin límite de condición.
Durante los centures, incluyendo Aristóteles,
cree That el universo debe tener siempre existía
con el fin de evitar la cuestión de cómo se creó
arriba. Otros creían que el universo tuvo un
principio, y lo utilizó como argumento para la
existencia de Dios. La comprensión de que el
tiempo se comporta como el espacio presenta una
nueva alternativa. Se elimina la antigua objeción
a que el Universo tuviera un comienzo, pero
También significa que el principio del universo
fue regido por las leyes de la ciencia y no necesita
ser puesto en movimiento por algún dios.
Si el origen de la ONUiVerse fue un
quantum
caso, debe ser descrito con precisión por el
Feynman suma sobre historias. Para aplicar
cuántica theorv7 a todo el universo, donde los
observadores forman parte del sistema que se
observó-es difícil, sin embargo. En Capítulo 4
hemos visto cómo las partículas de cuestión
dispararon contra una pantalla con dos rendijas
en la que podría exhiben patrones de
interferencia al igual que las ondas de agua
hacer. Feynman demostró que esto surge porque
un partícula no tiene una historia única. Es decir,
como se mueve desde su punto de partida para
una cierta B el punto final, que no tiene una ruta
definida, pero más bien al mismo tiempo toma
todos los caminos posibles que conecta los dos
puntos. Desde este punto de punto de vista, la
interferencia no es ninguna sorpresa ya que, por
ejemplo, el particle puede viajar a través de las
dos rendijas al mismo tiempo e interfieren con la
misma. Aplicada al movimiento de una
partícula, el método de Feynman nos dice que
para calcular la probabilidad de cualquier punto
final en particular tenemos que considerar todas
las historias posibles que el las partículas podrían
derivarse de su punto de partida a ese extremo.
Se puede también utilizan métodos de Feynman
para calcular la probabilidades cuánticas para las
observaciones de la universo. Si se aplican al
universo como un
todo, no hay point A, por lo que se suman todas
las historias que satisfagan la condición de no-
límite y terminan en el universo que observamos
hoy en día.
En este punto de vista, el universo apareció
espontáneamentesimultáneamente, partiendo de
todas las maneras posibles. La mayor parte de estas
corresponden a otros universos. Mientras que
algunos de los universos son similares a la
nuestra, la mayoría son muy diferentes. Ellos no
sólo son diferentes en los detalles, como si
realmente Elvis se mueren jóvenes o si los nabos
son un alimento postre, sino que difieren incluso
en su aparente leyes de la naturaleza. En De
hecho, existen muchos universos con muchos
juegos diferentes de las leyes físicas. Algunas
personas hacen un gran misterio de esta idea, a
veces llamado el concepto de multiverso, pero
estos son sólo diferentes expresiones de la
Feynman suma sobre historias.
Para representar esto, vamos a alterar globo
Eddington analogía y en lugar de pensar en la
expansión universo como la superficie de una
burbuja. Nuestra imagen de la la creación
cuántica espontánea de la universo es entonces
un poco como la formación de burbujas de vapor
en agua hirviendo. Muchas pequeñas burbujas
aparecen y luego desaparecen de nuevo. Estos
representan mini-universos que se expanden,
pero el colapso de nuevo
al mismo tiempo de tamaño microscópico. Que
represent universos posibles alternativas, pero no
son de mucho interés ya que no duran lo
suficiente el desarrollo de las galaxias y las
estrellas, y mucho menos inteligente vida. Algunas
de las burbujas, sin embargo, crecerá lo
suficientemente grande como para que sea
seguro de colapsarse. Ellos continuarán
creciendo a un cada vez mayor proporción y
forma que las burbujas de vapor que son capaces
de ver. Estos corresponden a universos que
comenzar la expansión en una ritmo cada vez
mayor, en otras palabras, universos en un estado
de inflariones.
Multiverso fluctuaciones cuánticas lugar a la creación de universos
pequeños de la nada. Algunos de estos alcanzan un tamaño crítico, a
continuación, expanda de manera inflacionaria, la formación de galaxias,
estrellas, y, por lo menos en un caso, beings como nosotros.

A medida que nos dijo: la expansión causada

por la inflación no sería del todo uniforme. En la
suma de historias, sólo hay un completo
uniforme y la historia regulares7mayor, y tendrá la
probabilidad, pero muchas otras historias que son
muy ligeramente irregular tendrán
probabilidades de que se
casi tan alto. Esa es la razón por la inflación
predice que los inicios del universo es probable
que sea ligeramente no uniforme,
correspondiente a la pequeñas variaciones en la
temperatura que se observaron en el CMBR.
Las irregularidades en los inicios del universo son
por suerte para nosotros. ¿Por qué? La
homogeneidad es bueno si usted no quieres
separar la crema de la leche, sino un universo
uniforme es un universo aburrido. La
irregularidades en los inicios del universo son
importantes porque si algunas regiones tenían un
poco más alto densidad que otras, la atracción
gravitacional de la densidad extra frenaría la
expansión de ese región en comparación con su
entorno. A medida que el vigor del gravitv7 poco
a poco atrae materia juntos, eventualmente puede
causar un colapso para formar las galaxias y las
estrellas, lo que puede dar lugar a planetas y, en
por lo menos una ocasión, la gente. Así que prestar
atención a la Mapa del cielo de microondas. Es el
modelo para todas las cructure en el universo.
Somos el producto de las fluctuaciones cuánticas
en el muy temprano universo. Si se religiosas, se
podría decir que Dios realmente juega a los
dados.
El Fondo de Microondas Esta foto del cielo fue creado a partir de siete años
de datos de WMAP lanzado en 2010. Revela las fluctuaciones de
temperatura-tal como las diferencias de color-que data de 13.7 mil millones
años. Las fluctuaciones en la foto corresponden a las diferencias de
temperatura de menos de una milésima de grado en la escala de grados
centígrados. Sin embargo, fueron las semillas que creció hasta convertirse
en las galaxias. Crédito: NASA / WMAP Equipo Científico.

Este idea lleva a una visión del universo que es

PROFOundly diferente del concepto tradicional,
que nos obliga a ajustar la forma en que
pensamos acerca de la historv7 del universo. Con
el fin de hacer predicciones en la cosmología,
tenemos que calcular la probabilidades de
diferentes estados de todo el
universo en la actualidad. En la física de un
normalmente asume un estado inicial de un
sistema y evoluciona en el tiempo que emplea el
correspondientes ecuaciones matemáticas. Dado
el estado de un sistema al mismo tiempo, uno
trata de cálculoste la probabilitv7 que el sistema
va a ser en algunos estado diferente en un
momento posterior. Lo de siempre supuesto en
la cosmología es que el universo tiene un historv
definitiva solo7. Uno puede usar las leyes de la
física para calcular cómo esta historv7 se desarrolla
con tiempo. A esto le llamamos el "de abajo
hacia arriba" para cosmología. Pero como hay
que tener en cuenta la naturaleza cuántica del
universo tal como se expresa por la suma de
Feynman sobre historias, la probabilitv7
amplitud que el universo se encuentra en una
estado en particular es arRived menos por la
suma de las contribuciones de todas las historias
que satisfagan las sin límite de condición y al
final en el estado en cuestión. En la cosmología,
en otras palabras, una no debería seguir el
historv7 del universo de abajo hacia arriba, ya
que asume que hay un historv sola7, Con un
punto de partida bien definido y la evolución. En
su lugar, se debe trazar la historias de arriba
hacia abajo, hacia atrás de la
la actualidad. Algunas historias serán más probable
que otros, y la suma será normalmente
dominado por una sola historv7 que comienza con
la la creación del universo y culmina en la
Estado en cuestión. Pero no habrá historias
diferentes para los diferentes estados posibles de
las universidadessí en el momento presente.
Esto conduce a una radicalmente punto de vista
diferente de la cosmología, y la relación entre
causa y efecto. Las historias que contribuyen a la
suma de Feynman no tienen un existencia
independiente, sino que dependen de lo que es
que se está midiendo. Nos creacióncomió
historv7 a los observación, en lugar de historv7 la
creación de nosotros.
La idea de que el universo no tiene un historv
única independiente del observador7 puede parecer
entrar en conflicto con ciertos hechos que
conocemos. Es posible ser uno historv7 en el que la
luna está hecha de queso Roquefort. Sin embargo,
hemos observado que el Luna no está hecha de
queso, que es una mala noticia para ratones. Por lo
tanto las historias en las que se hace la luna de
queso no contribuyen al estado actual de nuestro
universo, a pesar de que podría contribuir a
otros. Que Puede sonar a ciencia ficción, pero no
lo es.
 Una implicación importante de la parte
superior hacia abajo enfoque es que las leyes
aparentes de la naturaleza dependerá de la
historv7 del universo. Muchos los científicos
creen que existe una sola theorv7 que explica las
leyes y constantes físicas de la naturaleza, tales
como la masa del electrón o la dimensionalidad
del espacio-tiempo. Sin embargo, de arriba hacia
abajo cosmología dicta que las leyes aparente
de naturaleza son diferentes para diferentes
historias.
Tenga en cuenta la dimensión aparente de la
universo. Según la teoría M, el espacio-tiempo ha
diez dimensiones espaciales y una dimensión
temporal. La idea es que siete de las dimensiones
espaciales acurrucado tan pequeñas que no dan
cuenta de ellos, dejándonos con la illusion que
todos los que existen son las tres dimensiones
restantes grandes que son familiarizado. Una de
las cuestiones centrales abiertas en Teoría M es:
¿Por qué, en nuestro universo, no hay
dimensiones más grandes, y por qué son las
dimensiones enroscada?
A muchas personas les gusta creo que hay
algún mecanismo que hace que todos menos tres
de los dimensiones de espacio para acurrucarse
en forma espontánea. Por otra parte, tal vez todas
las dimensiones empezaron pequeños,
pero por alguna razón comprensible espacio de
tres las dimensiones de expansión unand el
resto se no. Es Sin embargo, parece que no hay
ninguna razón dinámica para que el universo
parece de cuatro dimensiones. En cambio, la
cosmología de arriba hacia abajo predice que el
número de dimensiones espaciales de gran
tamaño no se fija por un principio de la física.
Habrá un quantum probabilitv7 amplitud, incluso
para7 Algunos de los grandes Dimensiones del
espacio de cero a diez. El Feynman suma permite
todo esto, incluso para7 posible historv7 para el
universo, pero el obsen7ación que nuestro
universo tiene tres dimensiones espaciales
grandes selecciona la subclase de historias que
tienen el propiedad que se está obsen7ed. En
otras palabras, la probabilitv cuántica7 que el
universo tiene más o menos tres dimensiones
espaciales grandes es irrelevante, porque ya
hemos determinado que estamos en un universo
con tres grandes espacios dimensiones. Así que,
mientras la probabilitv7la amplitud de tres
dimensiones espaciales de gran tamaño no es
exactamente cero, no importa lo pequeño que es
en comparación con el probabilitv7 amplitud para
otros número de dimensiones. Sería como
pedirle a para el probabilitv7 amplitud que el actual
Papa
es el chino. Sabemos que es Alemaniahombre,
aunque aunque el probabilitv7 que es el chino es
más alta porque hay más chinos que hay
Alemanes. Del mismo modo, sabemos que
nuestro universo presenta tres grandes
dimensiones del espacio, y aun así aunque otros
números de dimensiones espaciales grandes
puede tener un mayor probabilitv7 amplitud,
estamos interesado sólo en las historias de tres.
¿Qué pasa con las dimensiones enrollado?
Recordar que en M-teoría de la forma precisa
de la restantes dimensiones de enrollado, el
interno espacio, determina tanto los valores de la
física cantidades tales que la carga del electrón y
la naturaleza de las interacciones entre primaria
partículas, es decir, las fuerzas de la naturaleza.
Cosas se han elaborado cuidadosamente si la
teoría-M había permitido sólo una forma para el
rizado dimensiones, o tal vez unos pocos, todos
menos uno de los cuales podría haber sido
descartada por algunos medios, lo que nos deja
sólo una posibilidad de que las leyes aparentes de
la naturaleza. En cambio, hay probabilitv7
amplitudes para
tal vez hasta IO5 ° · Diferentes internos
espacios, cada uno que conduce a diferentes
leyes y los valores de las constantes físicas.
 Si se construye el historv7 del universo de
abajo hacia arriba, no hay ninguna razón el
universo debe terminar con el espacio interior
de la las interacciones de partículas que en
realidad obsen'e, el modelo estándar (de las
partículas elementales interacciones). Pero en el
enfoque de arriba hacia abajo que aceptar que
existen universos con todos los posibles
espacios internos. En algunos universos
electrones tienen el peso de golf balls y es la
fuerza de la gravedad más fuerte que el del
magnetismo. En la nuestra, la modelo estándar,
con todos sus parámetros, se aplica. Se puede
calcular la amplitud de probabilidad para el espacio
interior que lleva al modelo de serie en la base de
la no-boundacondición ry. Al igual que con la
probabilidad de la existencia de un universo con
tres grandes dimensiones del espacio, no
importa cómo esta amplitud es pequeña en
comparación con otros posibilidades porque ya
obsen7ed que el modelo estándar describe nuestro
universo.
El theorv7 se describen en este capítulo es
comprobables. En los ejemplos anteriores se hizo
hincapié en que las amplitudes de probabilidad
relativa de universos radicalmente diferentes,
tales como aquellos con diferentes número de
dimensiones espaciales grandes, no importa.
Las amplitudes de probabilidad relativa de
vecinos (es decir, de forma similar) universos, sin
embargo, son importantes. La condición de no-
límite implica que la amplitud de probabilidad
es máxima para las historias en las que el
universo comienza completely suave. La
amplitud se reduce de universos que son más
irregulares. Esto significa que los inicios del
universo habría sido casi suave, pero con
pequeñas irregularidades. Como ya hemos
señaló, se puede observar estas irregularidades
como pequeños las variaciones en las
microondas procedentes de diferentes
direcciones en el cielo. Han sido que se
encuentran de acuerdo exactamente con las
exigencias generales de la teoría de la inflación,
sin embargo, más preciso medidas son necesarias
para diferenciar totalmente la la teoría de arriba
hacia abajo de otheRS, ya sea apoyar o refutar
la misma. , Que bien pueden llevarse a cabo por
los satélites en el futuro.
Hace cientos de años la gente pensaba que la
tierra era único, y situado en el centro de la
universo. Hoy en día sabemos que hay cientos de
miles de millones de estrellas en nuestra galaxia, un
gran porcentaje de con sistemas planetarios, y
cientos de miles de millones de galaxias. Los
resultados descritos en este
capítulo indican que nuestro universo mismo es
también un de muchos, y que sus leyes no son
aparentes uniquely determinado. Esto debe ser
decepcionante para aquellos que esperaban que
una teoría definitiva, una teoría del todo, podría
predecir la naturaleza de física todos los días. No
podemos predecir discretos características tales
como el número de espacios grandes
dimensiones o el espacio interno que determina
las magnitudes físicas que observamos (por
ejemplo, la masa y la carga del electrón y otras
primarias partículas). Más bien, usamos los
números para seleccionar las historias que
contribuyen a la suma de Feynman.
Parece que estamos estar en un punto crítico
en la historia de la ciencia, en el que debemos
modificar nuestra concepción de objetivos y de lo
que hace una teoría física aceptable. Parece que
los derechos fundamentales números, e incluso
la forma, de las leyes aparente de la naturaleza no
son demandados por lógica o física principio. Los
parámetros son libres de tomar en muchos los
valores y las leyes de asumir cualquier forma que
conduce a una teoría matemática auto-
consistente, y tienen diferentes valores y
diferentes formas de universos diferentes. Eso
no puede satisfacer a nuestros deseo humano de
ser especial o para descubrir una clara
paquete que contiene todas las leyes de la física,
pero parece ser la manera de la naturaleza.
Parece que hay un vasto paisaje de posibles
universos. Sin embargo, como veremos en los
próximos capítulo, universos en los que la vida
como nosotros puede existir son poco frecuentes.
Vivimos en una en la que la vida es posible, pero
si el universo fuera sólo un poco diferente, seres
como nosotros no podría existir. Lo que se
hacer de this de ajuste? ¿Es prueba de que el
universo, después de todo, fue diseñado por un
benévolo creador? ¿O es que la ciencia ofrece
otra explicación?
o©o
 o @ O©oEL
MILAGRO APARENTE
 T 1CHINA SE hablan de un tiempo durante el
dinastía Hsia (ca. 2205-ca. 1782 a. C.) cuando
nuestros ambiente cósmico cambió de repente.
Diez soles aparecieron en el cielo. La gente en la
tierra sufrió en gran medida por el calor, por lo
que el emperador ordenó una arquero famoso
para derribar los soles adicionales. La arquero fue
recompensado con una pastilla que tiene el poder
para hacerlo inmortal, pero su esposa lo robó.
Por ese delito que fue desterrado a la Luna.
Los chinos tenían razón al pensar que un solar
sistema con diez soles no es agradable para la vida
humana. Hoy sabemos que, si bien tal vez ofrece
grandes oportunidades de bronceado, un sistema
solar con soles múltiples se probably nunca
permitir que la vida desarrollar. Las razones no
son tan sencillas como la calor abrasador
imaginado en la leyenda china. En De hecho, un
planeta podría experimentar una agradable
temperatura, mientras que orbitan alrededor de
estrellas múltiples, por lo menos por un tiempo.
Pero o calentamiento uniformever largos períodos
de tiempo de tiempo, una situación que parece
necesario para la vida, sería poco probable. Para
entender por qué, vamos a ver lo que sucede en
el tipo más simple de sistema de múltiples
estrellas, uno con dos soles, que es
llama un sistema binario. Uncombate de la mitad de
todas las estrellas en el cielo son los miembros de
dichos sistemas. Pero incluso simples sistemas
binarios pueden mantener sólo ciertos tipos de
órbitas estables, del tipo que se muestra a
continuación. En cada uno de estas órbitas no es
probable que sea un tiempo en el que el planeta
sería demasiado caliente o demasiado frío para
sostener la vida. La situación es aún peor para
los grupos que tienen muchas estrellas.
Nuestro sistema solar tiene otros
"afortunados" propiedades sin la cual
sofisticadas formas de vida podrían nunca han
evolucionado. Por ejemplo, Newton leyes
permitir las órbitas planetarias a ser círculos o
puntos suspensivos (puntos suspensivos son
círculos aplastado, más ancho a lo largo de uno de
los ejes y más estrecho a lo largo de otra). El
grado a la que una elipse es aplastado es descrito
por lo que se llama su excentricidad, un número
entre cero y uno. Una excentricidad cercana a cero
significa que el figura se asemeja a un círculo,
mientras que una excentricidad cerca de uno de
los medios es muy aplanado. Kepler fue molesto
por la idea de que los planetas no se mueven
en círculos perfectos, sino que la órbita de la
Tierra es una excentricidad de sólo alrededor del
2 por ciento, lo que significa que es casi circular.
Pues resulta, que es un accidente cerebrovascular
de muy buena fortuna.
Binario órbitas de los planetas orbitan lhat sistemas binarios de estrellas
probablemente tendrá
el clima inhóspito, en algunas temporadas demasiado caliente para la vida,
en otros, demasiado frío.

Los patrones estacionales del tiempo en la

tierra son determinada principalmente por la
inclinación de eje de la Tierra de rotación con
respecto al plano de su órbita alrededor del dom.
Durante el invierno en el hemisferio norte, por
ejemplo, el Polo Norte se inclina lejos de la dom.
El hecho de que la tierra es el más cercano al sol
en que sólo el tiempo-91.5 milímetrosde
kilómetros de distancia, como frente a alrededor
de 94500 mil millas lejos de
el sol a principios de julio y tiene un efecto
insignificante en el la temperatura en
comparación con el efecto de la inclinación.
Pero en los planetas con una excentricidad de la
órbita grande, el distancia variable del sol juega un
papel mucho más grande papel. El Mercurio, por
ejemplo, con un 20 por ciento excentricidad, la
temperatura es de más de 200 grados Fahrenheit
más caliente del planeta en el acercamiento al
Sol (perihelio) que cuando está en más alejado de
su del Sol (afelio). De hecho, si el excentricidad
de la órbita de la Tierra estaban cerca de uno,
nuestros océanos hervir cuando llegamos a
nuestra más cercana punto al sol, y la congelación
de más de cuando llegamos a nuestros más
lejanos, por lo que ni invierno ni verano
vacaciones muy motivoSant. Grandes
excentricidades orbitales no son propicias para la
vida, así que tenemos la suerte de tener un
planeta para que la excentricidad orbital7 está cerca
cero.
Singularidades excentricidad es una medida de cuán cerca de una elipse es
un círculo. órbitas circulares son amistosos a la vida, mientras que el
resultado órbitas muy alargadas en las grandes fluctuaciones estacionales
de temperatura.

También somos afortunados en the relación

de nuestra sol de comunicación a distancia que
nos separa de ella. Que es porque masa de una
estrella determina la cantidad de energía que
emite. Las estrellas más grandes tienen una masa
alrededor de un cientos de veces que de nuestro
sol, mientras que los más pequeños son
alrededor de cien veces menos masivos. Y, sin
embargo, suponiendo que la distancia Tierra-Sol
como un hecho, si nuestra sol eran sólo 20 por
ciento menos o más masiva, el
la tierra sería más frío que el actual de Marte o
más caliente que hoy en día de Venus.
Tradicionalmente, habida cuenta de cualquier
estrella, los científicos definen la zona habitable
como la región estrecha en torno a la estrella en
la que las temperaturas son tales que el líquido el
agua puede existir. La zona habitable es a veces
llamada la "zona" Ricitos de Oro ", ya que el
requisito de que agua líquida existen medios
que, como Ricitos de Oro, el desarrollo de vida
inteligente requiere que las temperaturas
planetarias ser "sólo derecha. "La zona
habitable de nuestro sistema solar, foto de arriba,
es muy pequeño. Afortunadamente para aquellos
de nosotros que son inteligentes formas de vida, la
tierra cayó en que!
Ricitos de Oro Zona Si Ricitos de Oro se muestra planetas, que iba a
encontrar sólo los de la zona verde adecuada para la vida. La represión
estrella amarillanuestros padres propio sol. Las estrellas más blancas son
más grandes y más calientes, más pequeños los más roja y más fresco.
Los planetas más cerca de sus soles que la zona verde sería demasiado
caliente para la vida, y los planetas más allá de ella loo frío. El tamaño de
la zona hospitalaria es Smoller para el refrigerador estrellas.

Newton creía que nuestra extrañamente

habitables sistema solar se "no surgen del caos
por el las meras leyes de la naturaleza. "En
cambio, sostuvo, el fin en el universo fue "creado
por Dios al principio y conservados por él para
este Día en el mismo estado
y el estado. "Es fácil entender por qué un podría
pensar eso. Las ocurrencias muchas
improbable que conspiraron para que nuestros
existencia, y el diseño humano-amistoso de
nuestro mundo, de hecho sería incomprensible si
la nuestra fuera la única sy solarmadre en el
universo. Pero en 1992 llegó el primera
observación confirmada de un planeta orbitando
alrededor de una estrella que no sea nuestro sol.
Ahora sabemos de cientos de planetas, y pocos
dudan de que existen muchos otros entre los
muchos miles de millones de estrellas en nuestro
universo. Eso hace que las coincidencias de
nuestras condiciones planetarias-el sol único, la
combinación afortunada de la tierra del sol
distancia y la masa solar, mucho menos notable, y
mucho menos convincente como evidencia de
que la tierra era cuidadosamente designed sólo
para nosotros, por favor los seres humanos. Los
planetas de todo tipo existen. Algunos-o por lo
menos un soporte de vida. Obviamente, cuando los
seres en una planeta que sostiene la vida examinar
el mundo que los rodea ellos, están obligados a
encontrar que sus el medio ambiente cumple los
conditicomplementos que requieren de existir.
Es posible que a su vez esta última
afirmación en un científica principio: Nuestra
existencia misma impone
normas para determinar de dónde y en qué
momento se es posible para nosotros para
observar el universo. Es decir, la facto de nuestro
ser restringe las características de el tipo de
entorno en el que nos encontramos nosotros
mismos. Este principio se denomina a los
débiles principio antrópico. (Veremos en breve
por el adjetivo "débil" se adjunta.) Un término
mejor que "Principio antrópico" habría sido
"principio de la selección," porque el principio se
refiere a cómo nuestros propio conocimiento de
nuestra existencia impone reglas que seleccione,
de entre todos los espacios posibles, sólo los
ambientes con las características que permiten
vida.
Aunque puede sonar como la filosofía, los
débiles principio antrópico se puede utilizar para
hacer científico predicciones. Por ejemplo,
¿cuántos años tiene el universo? Como veremos
pronto, para que podamos existir el universo debe
contienen elementos como el carbono, que son
productoresced cocinando elementos más ligeros
dentro de las estrellas. El carbón debe entonces
ser esparcidos por el espacio en una explosión
de supernova, y, finalmente, condensan como
parte de un planeta en una nueva generación
sistema solar. En 1961 el físico Robert Dicke
argumentó que el proceso de Takes
aproximadamente 10 mil millones
años, por lo que nuestra presencia aquí significa
que el universo debe ser al menos tan viejo. Por
otra parte, el universo no puede ser mucho más
de 10 millones de años, ya que en el futuro
lejano todo el combustible para las estrellas se
han agotado, y que requieren estrellas calientes
para nuestro sustento. Por lo tanto el universo
debe ser cerca de 10 mil millones de años. Eso no
es una muy predicción precisa, pero es cierto-de
acuerdo con los datos actuales de la gran
explosión ocurrió alrededor de 13,7 Hace
millones de años.
Como fue el caso de la edad del universo,
predicciones antrópicos suelen producir un rango
de valores para un determinado parámetro físico
en lugar del thanseñalando con precisión. Esto
se debe a nuestra existencia, si bien no puede
exigir un determinado valor de algunos
parámetros físicos, a menudo es depende de
estos parámetros no varían demasiado lejos desde
donde realmente encontrarlos. Nosotros
Además, esperan que la unacondiciones ctual en
nuestro mundo son típicas en el antrópicamente
rango permitido. Por ejemplo, si sólo orbital
modesta excentricidades, por ejemplo entre cero y
0,5, permitirá la vida, entonces una excentricidad
de 0.1 no debe sorprendernos porque entre todo el
planetas en el universo, un
buen porcentaje probablemente tienen órbitas
con que las pequeñas excentricidades. Pero si
resulta que la tierra se movió en un círculo casi
perfecto, con excentricidad, por ejemplo, de
o.ooooooooooi, que hacer de la tierra muy
planeta realmente especial, y nos motivan a tratar
de explicar por qué nos encontramos viviendo en
una casa anómala. Esa idea es a veces se llama el
principio de la mediocridad.
Las coincidencias suerte relativas a la forma de
las órbitas planetarias, la masa del sol, y así
sucesivamente se llama medio ambiente, ya que
surgen de la suerte de nuestro entorno y no de un
golpe de suerte en las leyes fundamentales de la
naturaleza. La edad del universo es también un
factor ambiental, desde hay un antes y un
tiempo más tarde en el historia del universo, pero
tenemos que vivir en esta era porque es la única
época propicia para la vida. coincidencias
ambientales son fáciles de entender porque la
nuestra es sólo una cósmica hábitat entre los
muchos que existen en el universo, y es obvio
que debe existir en un hábitat que sostiene la
vida.
El principio antrópico débil no es muy
controvertido. Pero hay una forma más fuerte que
Se abogará por aquí, aunque se considera con
desdén entre algunos físicos. El fuerte principio
antrópico sugiere que el hecho de que existen
impone restricciones no sólo en nuestro el
medio ambiente pero en lo posible / orm y el
contenido de las leyes de la naturaleza ellos
mismos. La idea surgió porque no es sólo tque las
características peculiares de nuestro sistema solar
que parecen extrañamente favorable a la
desarrollo de la vida humana, sino también el
características de nuestro universo entero, y es
que mucho más difícil de explicar.
La historia de cómo el universo primordial de
hidrógeno, helio y un poco de litio evolucionado a
una universo albergar por lo menos un mundo
con vida inteligente como nosotros es una historia
de muchos capítulos. Como hemos mencionado
antes, las fuerzas de la naturaleza tenía que ser tal
que los elementos más pesados, especialmente
carbono podrían be producidos a partir de lo
primordial elementos, y se mantienen estables
durante al menos miles de millones de años. Los
elementos pesados se formaron en el hornos que
llamamos estrellas, por lo que las primeras
fuerzas tenían que permitir que las estrellas y
galaxias para formar. Los creció de las semillas de
inhomo pequeñosgeneities en el universo
primitivo, que era casi totalmente uniforme
pero afortunadamente contenida variaciones de
densidad de sobre la parte l en 100.000. Sin
embargo, la existencia de estrellas, y la
existencia dentro de esas estrellas de la
elementos que son de hecho, no es suficiente. La
dinámica de las estrellas tuvo que ser tal que
algunos eventualmente explotar, y, además,
explotar precisamente en una forma que podría
desembolsar los más pesados elementos a través
del espacio. Además, las leyes de la naturaleza
tenía que dictan que los restos podrían
recondense en una nueva generación de estrellas,
estos rodeado de planetas que incorpora el nuevo
formaron los elementos pesados. Sólo ciertos
eventos como el tierra primitiva tuvo que ocurrir
para que nos permiten desarrollar, también era
cada eslabón de esta cadena necesarios para
nuestra existencia. Pero en el caso de la eventos
que resulta en la evolución del universo, esta
evolución se rige por el equilibrio de las fuerzas
fundamentales de la naturaleza, y son esos
interacción que tuvo que be apenas a la derecha
para que podamos de existir.
Uno de los primeros en reconocer que esto
podría implican una buena medida de la
serendipia fue Fred Hoyle, en la década de
1950. Hoyle creía que todos los elementos
químicos se había formado originalmente
a partir de hidrógeno, que a su juicio era el
verdadero sustancia primordial. El hidrógeno
tiene el más simple núcleo atómico, compuesto
por un solo protón, ya sea solos o en
combinación con uno o dos neutrones.
(Diferentes formas de hidrógeno, o cualquier
núcleo, con el mismo número de protones pero
diferente número de neutrones se llaman
isótopos.) Hoy sabemos que el helio y de litio,
los átomos cuyos núcleos contienen dos y tres
protones, también primordially sintetiza, en
cantidades mucho más pequeñas, cuando el
universo tenía alrededor de 200 segundos de
edad. La vida, por el contrario, depende de
elementos más complejos. El carbono es el más
importante de ellas, la base de todos los
orgánicos química.
Aunque uno podría imaginar "vida" onismos
tales como computadoras inteligentes producidos
a partir de otros elementos, tales como el silicio,
es dudoso que la vida podría haber
espontáneamente evolucionado en ausencia de
carbono. Las razones por las que son de carácter
técnico, pero tienen que ver con la manera
única en la que bonos de carbono con otros
elementos. El dióxido de carbono, por
ejemplo, es gaseoso a temperatura ambiente
temperatura, y biológicamente muy útil. Desde
el silicio es el elemento directamente debajo de
carbono en el tabla periódica, que tiene
propiedades químicas similares.Sin embargo, el
dióxido de silicio, cuarzo, es mucho más útil en
una colección de rocas que en los pulmones de
un organismo. Sin embargo, tal vez las formas de
vida que podría evolucionar fiesta en el silicio y
rítmicamente girar sus colas en piscinas de
amoníaco líquido. Aunque ese tipo de exóticos
liFe no pudo evolucionar a partir de sólo el
primordial elementos, para aquellos elementos
pueden formar dos compuestos estables, hidruro
de litio, que es un sólido cristalino incoloro, y el
hidrógeno del gas, ninguno de ellos un compuesto
pueda reproducir o incluso a enamorarse. Además,
el hecho es que que es una vida de carbono de
forma, y que plantea la cuestión de de carbono
cómo, cuyo núcleo contiene seis protones, y los
otros elementos pesados en nuestros cuerpos se
creado.
El primer paso se produce cuando las estrellas
más viejas empiezan a acumulan helio, que se
produce cuando dos núcleos de hidrógeno chocan
y se fusionan entre sí. Esta fusión es cómo las
estrellas crear la energía que nos calienta. Dos
átomos de helio a su vez pueden chocar con berilio
forma, un átomo cuyo núcleo contiene cuatro
protones. Oberilio na vez que se forma, podría en
fusible principio con un tercer núcleo de helio
para formar de carbono. Pero eso no sucede,
porque la isótopo del berilio que se forma decae
casi inmediatamente de nuevo en núcleos de helio.
La situación cambios cuando una estrella
comienza a correr de hidrógeno. Cuando eso
sucede, la estrella núcleo se colapsa hasta que su
temperatura central se eleva a cerca de 100
millones de grados Kelvin. En esas condiciones,
los núcleos de encuentro entre sí tan a menudo
que algunos núcleos de berilio chocan con helio
núcleo antes de que hayan tenido la oportunidad
de decadencia. El berilio puede luego fusionarse
con helio para formar un de isótopos de carbono
que es estable. Pero es que el carbono todavía un
largo camino desde la formación de agregados
ordenada de compuestos químicos de los siglos
tipomenos puede disfrutar de una vaso de
Burdeos, hace juegos malabares de fuego bolos, o
hacer preguntas sobre el universo. Para tales seres
como seres humanos que existen, el carbono se
debe mover desde el interior de la estrella de los
barrios más amigable. Que, como hemos dicho, se
lleva a cabo cuando la estrella, al final de su ciclo
de vida, explota como una supernova, expulsión de
carbono y otros elementos pesados que más
tarde se condensan en un planeta.
Triple Alfa Proceso de carbono es el modo dentro de las estrellas de
las colisiones de tres núcleos de helio, un evento que sería si no es
muy poco probable para una propiedad especial de las leyes de la
física nuclear.

Este proceso de la creación de carbono es

llamado el proceso triple alfa, porque "las
partículas alfa" es otro nombre para el núcleo de
el isótopo del helio que participan, y porque el
proceso de requiere que tres de ellos (finalmente)
se fusionan. La física habitual predice que la tasa
de de de carbono producción a través de el
proceso triple alfa debería ser
muy pequeña. Tomando nota de esto, en 1952
predijo Hoyle que la suma de las energías de un
berilio núcleo y un núcleo de helio debe ser casi
exactamente la energía de un estado cuántico
determinado de isotope de carbono que se forma,
una situación denominada resonancia, que
aumenta considerablemente la velocidad de una
reacción nuclear. A la vez, el nivel de energía, era
conocido, pero en base a la sugerencia de Hoyle,
William Fowler en Caltech buscó y lo encontró,
proporcionar Important apoyo para las vistas de
Hoyle en núcleos de la complejidad se han
creado.
Hoyle escribió: "No creo que cualquier
científico que examinó las pruebas dejaría de
señalar a la inferencia de que las leyes de la física
nuclear han sido deliberadamente diseñado con
respecto a la consecuencias que producen en el
interior de las estrellas. "En el momento no se
sabía lo suficiente la física nuclear comprender la
magnitud de la incertidumbre que dado lugar a
estas leyes de la física exacta. Sin embargo, en
investigar la validez de los fuertes antrópico
principio, los físicos en los últimos años comenzó
a hacer sí lo que el universo se habría como si las
leyes de la naturaleza eran diferentes. Hoy en día
pueden crear modelos informáticos que nos
dicen cómo
tasa de la reacción triple alfa deptermina con la la
fuerza de las fuerzas fundamentales de la
naturaleza. Tal cálculos muestran que un cambio
de tan poco como 0.5 por ciento en la intensidad
de la fuerza nuclear fuerte, o 4por ciento en la
fuerza eléctrica, destruiría o casi todo el carbono o
oxyg todoses en cada estrella, y por lo tanto la
posibilidad de vida tal como la conocemos.
Cambiar las reglas de nuestro universo un poco, y
las condiciones de nuestra existencia desaparecer!
Al examinar el modelo de universo que
generamos cuando las teorías de la física se
alteran en certaen maneras, se puede estudiar el
efecto de los cambios la ley física de una manera
metódica. Resulta que no sólo los puntos
fuertes de los fuertes fuerza nuclear y la fuerza
electromagnética que se realizan en fin de
nuestra existencia. La mayoría de los constantes
fundamentales en nuestras teorías aparecen
ajustado en el sentido de que si fueron alterados
por sólo cantidades moderadas, el universo sería
cualitativamente diferentes, y en muchos casos
no aptos para el desarrollo de la vida. Por
ejemplo, si el nuclea otrosr la fuerza, la fuerza
débil, eran mucho más débiles, en los inicios del
universo a todos los de hidrógeno en el cosmos
que se han dirigido a
helio, y por lo tanto no habría ninguna estrella
normal, si fuera mucho más fuerte, la
explosión supernovas no expulsar elir sobres
exteriores, y por lo tanto dejaría de espacio
interestelar con semillas los planetas elementos
pesados requieren para promover la vida. Si
protones eran un 0,2 por ciento más pesado,
que se descomposición en neutrones, los átomos
de desestabilización. Si el suma de las masas de
los tipos de quark que hacen un protón se cambia
por lo menos 10 por ciento, habría muchos menos
de la atómica estable núcleos de los que estamos
hechos, de hecho, la suma masas de los quarks
parecen más o menos optimizado para el
existencia de un mayor número de núcleos
estables.
Si se supone que unos cientos de millones
años en órbita estable son necesarios para la vida
planetaria evolucionando, el número de
dimensiones espaciales también fijado por nuestra
existencia. Esto se debe, según a las leyes de la
gravedad, es sólo en tres dimensiones ªestable en
órbitas elípticas son posibles. Circular órbitas son
posibles en otras dimensiones, pero ellos, como
Newton temía, son inestables. En todo, salvo
tres dimensiones, incluso una pequeña
perturbación, como la producido por la atracción
de los otros planetas, enviaría un planeta de su
órbita circular y hacer que se
espiral ya sea dentro o fuera del sol, por lo que
sea quemar o congelar. Además, en más de tres
dimensiones de la fuerza gravitatoria entre dos
cuerpos disminuiría más rápidamente de lo que
hace en tres dimensiones. En las tres dimensiones
fuerza de la gravedad se reduce a VA de su valor si
se se duplica la distancia. En cuatro dimensiones
que se soltar para x/ Y, en cinco dimensiones que se
reduciría a H *> y etc. Como resultado, en más
de tres las dimensiones del sol no podría existir
en un estado estable con su presión interna del
equilibrio atracción de la gravedad. O bien se
caería en pedazos o colapso para formar un
agujero negro, o de que podrían estropear su día.
En la escala atómica, las fuerzas eléctricas se
comportan de la misma manera que la gravedad
fuerzas. Eso significa que los electrones de los
átomos que ya sea escapar o en espiral hacia el
núcleo. En ninguno de los caso de los átomos que
tal como los conocemos posible.
El surgimiento of las complejas estructuras
capaz de apoyar a los observadores inteligentes
parece a ser muy frágil. Las leyes de la
naturaleza forman una sistema que es muy
ajustado, y muy poco en las leyes físicas pueden
ser alterados sin destruir la posibilidad de que el
desarrollnt de la vida como
saberlo. Si no fuera por una serie de
sorprendentes coincidencias en los detalles
precisos de las leyes físicas, Parece que los seres
humanos y similares formas de vida que nunca
han llegado a ser.
La coincidencia de ajuste más impresionantes
implica la llamada constante cosmológica en
Ecuaciones de Einstein de la relatividad general.
Como ya hemos dijo, en 1915, cuando formuló
la teoría, Einstein creía que el universo era
estático, que es decir, ni la expansión ni de
contratación. Desde todos los la materia atrae a
otro asunto, se introduce en su teoría de una
fuerza de antigravedad para combatir la nueva
tendencia del universo a colapsar sobre sí
mismo. Esta fuerza, a diferencia de otras fuerzas,
se no provienen de cualquier parteicular fuente,
pero fue construido en el mismo tejido del
espacio-tiempo. La constante cosmológica
describe la fuerza de esa fuerza.
Cuando se descubrió que el universo no era
estático, Einstein eliminó la cosmológica
constante de su teoría y la called incluyendo lo
convierte en el mayor error de su vida. Sin
embargo, en 1998 observaciones de supernovas
muy distantes reveló que el universo se está
expandiendo a una aceleración caso, un efecto
que no es posible sin una cierta
tipo de fuerza de repulsión actuando a través del
espacio. La constante cosmológica fue resucitado.
Desde ahora sabemos que su valor no es cero,
el pregunta sigue siendo, ¿por qué tiene el valor
que ¿no? Los físicos han creado argumentos
explicar la forma en que podrían surgir debido a
la cuántica efectos mecánicos, sino que es el valor
que calcular cerca de 120 órdenes de magnitud
(un 1 seguido de 120 ceros) más fuerte que el
valor real, obtenidos a través de las
observaciones de supernovas. Eso significa que,
o bien el razonamiento empleado en el cálculo
estaba mal o bien alguna otra existe efecto que
milagrosamente cancela todos menos uno
inimaginablemente diminuta fracción de la
cantidad calculado. Lo que sí es seguro es que si
el valor de la constante cosmológica wmucho
antes de mayor de lo que es, nuestro universo se
habría quemado se aparte antes de las galaxias
podrían formar y una vez que- de nuevo, la vida tal
como la conocemos sería imposible.
¿Qué podemos hacer de estas coincidencias?
Suerte en forma precisa y la naturaleza de los
derechos fundamentales ley física es un tipo
diferente de la suerte de la suerte que encontramos
en los factores ambientales. No puede ser tan fácil
de explicar, y tiene mucho más profundo física
y las implicaciones filosóficas. Nuestro universo
y sus leyes parecen tener un diseño que tanto se
a medida que nos apoyen y, si queremos que
exista, deja poco espacio para la alteración. Eso
no es fácil explicó, y plantea la pregunta lógica
de por qué es de esa manera.
A muchas personas les gustaría que se
utilizan estos coincidencias como evidencia de la
obra de Dios. La idea de que el universo fue
diseñado para cabida a la humanidad aparece en
las teologías y mitologías que data de hace miles
de años hasta el presente. En el Popol Vuh maya
narraciones mythohistorical los dioses proclamar:
"Nosotros recibirá ni gloria, ni honor de todo lo
que hemos creado y formado hasta que los seres
humanos existen, dotado de sensibilidad. "Una
típica egipcia texto de fecha de 2000, declara antes
de Cristo, "Los hombres, el ganado de Dios, han
sido bien establecidas. Él [El dios del sol] hizo el
cielo y la tierra para su beneficio. "En China, el
filósofo taoísta Lieh Yii-K'ou (c. 400 AC) expresó
la idea a través de un personaje de un cuento que
dice: "El cielo hace que los cinco tipos de grano
para crecer, y produce la Finny y la pluma tribus,
sobre todo para nuestro beneficio. "
 En la cultura occidental el Antiguo Testamento
contiene la idea del diseño providencial en la
historia de la creación, pero la w tradicional
punto de vista cristianocomo también una gran
influencia de Aristóteles, que cree "en un mundo
inteligente natural que funciones de acuerdo a un
diseño deliberado. " El teólogo cristiano
medieval Thomas Aquino emplea las ideas de
Aristóteles acerca de la orden en la naturaleza
para defender la existencia de Dios. En el siglo
XVIII otro cristiano teólogo fue tan lejos como
para decir que los conejos han cola blanca con el
fin de que sea fácil para nosotros para disparar
ellos. Un ejemplo más moderno de los cristianos
ver was dado un par de años atrás, cuando el
cardenal Christoph Schönborn, arzobispo de
Viena, escribió: "Ahora, a principios del siglo 21,
frente a las afirmaciones científicas como el neo-
darwinismo y el multiverso [muchos universos]
hipótesis en la cosmología inventado a Evitard la
abrumadora evidencia de propósito y diseño que
se encuentran en la moderna la ciencia, la Iglesia
Católica defenderá de nuevo la naturaleza
humana al proclamar que lo inmanente diseño en
la naturaleza es real. "En la cosmología de la la
abrumadora evidencia de propósito y de diseño
para
que el cardenal se refería es la puesta a punto de
las leyes físicas que se describe anteriormente.
El punto de inflexión en el rechazo de un
científico universo centrado en el hombre era el
de Copérnico modelo del sistema solar, en los
que la tierra no he aquínger ocupaba una
posición central. Irónicamente, propia visión
del mundo de Copérnico fue antropomórficos,
incluso hasta el punto que nos consuela por
señalando que, a pesar de su modelo
heliocéntrico, la tierra es casi en el centro del
universo: "Aunque [la tierra] no está en el
centro de la mundo, sin embargo la distancia [el
centro] es como nada en particular si se compara
con la de las estrellas fijas. "Con la invención
del telescopio, las observaciones en el siglo
XVII siglo, tales como el hecho de que la
nuestra no es la única planeta orbitado por una
luna, prestó importancia a la principio de que
tenemos ninguna posición privilegiada en el
universo. En los siglos siguientes mientras más
descubierto sobre el universo, más se parecía
nuestra era probablemente sólo un jardín-
variedad planeta. Pero el descubrimiento}7 hace
relativamente poco tiempo de la extrema puesta a
punto de que muchas de las leyes de la naturaleza
puede llevar al menos a algunos de nosotros
algunos de vuelta a la vieja idea
que este gran proyecto es la obra de algunos
grandes diseñador. En los Estados Unidos,
debido a que el Constitución prohíbe la
enseñanza de la religión en escuelas, ese tipo de
idea se llama inteligente diseño, con el entendi
no declarada, pero implícitading que el
diseñador es Dios.
Esa no es la respuesta de la moderna la ciencia.
Nosotros vio en Capítulo 5 que nuestro universo
parece ser uno de los muchos, cada uno con
diferentes leyes. Que idea de multiverso no es una
idea inventada para explicar por el milagro de la
puesta a punto. Es una consecuencia de la
condición de no-límite, así como muchos otras
teorías de la cosmología moderna. Pero si es
cierto, entonces el principio antrópico fuerte se
puede considerarse de hecho equivalente a la
débil, poner el afinamiento de las leyes físicas de
la pie de igualdad con los factores ambientales,
para medios del that nuestro hábitat cósmico,
ahora todo el Universo observable-es sólo uno de
muchos, al igual que nuestro sistema solar es uno
de los muchos. Esto significa que de la misma
manera que el medio ambiente coincidencias de
nuestro sistema solar se dictaron sin
complicaciones por la constatación de que miles
de millones de tales sistemas existen, el
afinamiento en las leyes de
la naturaleza puede ser explicada por la
existencia de universos múltiples. Muchas
personas a través del tiempo han atribuido a Dios
la belleza y la complejidad de la naturaleza que
en su tiMe parecía no tener explicación
científica. Pero al igual que Darwin y Wallace
explica cómo el aparentemente milagroso diseño
de formas de vida podrían aparecer sin la
intervención de un ser supremo, el multiverso
concepto puede explicar la puesta a punto de física
Derecho sin la necesidad de un creador
benevolente que hizo el universo para nuestro
beneficio.
Einstein una vez que plantea a su asistente
Ernst Straus la pregunta "¿Dios tiene otra opción
cuando creó el universo? "A finales de los
siglo XVI, Kepler estaba convencido de que Dios
había creado el universo según algunos perfecta
principio matemático. Newton demostró que la
las mismas leyes que se aplican en los cielos se
aplican en la tierra, y desarrolló las ecuaciones
matemáticas para expresar esas leyes que eran
tan elegantes que fervor casi religioso inspirado
entre muchos del siglo XVIII, los científicos, que
parecía tener la intención sobre el uso de ellos
para mostrar que Dios es un matemático.
 Desde que Newton, y especialmente desde
Einstein, el objetivo de la física ha sido
encontrar simples principios matemáticos de la
clase de Kepler previsto, y con ellos para crear
un sistema unificado theorv7 de todo lo que se
cuenta para cada detalle de la materia y las
fuerzas que observamos en la naturaleza. En los
finales del siglo XIX y principios del siglo
Maxwell y Einstein unidos las teorías de la
electricidad, el magnetismo y la luz. En la década
de 1970 el modelo estándar fue creado, una sola
teoría de la las fuerzas nucleares fuerte y débil, y
la electromagnéticala fuerza magnética. String
theorv7 y la Teoría M a continuación, se creó en un
intento de incluir la resto de la fuerza, la
gravedad. El objetivo era no encontrar sólo una
sola theorv7 que explica todas las fuerzas, pero
También explica que los números fundamentales
hemos estado hablando, como la fortaleza de las
fuerzas y las masas y cargas de la las partículas
elementales. Como Einstein lo puso, la esperanza
iba a ser capaz de decir que "la naturaleza está
constituida que es posible lógicamente a
imponer tal fuertemente leyes determinó que
dentro de estas leyes sólo constantes racional
completamente determinado se producen (no
constantes, por lo tanto, cuya numérica
valor puede ser cambiado sin destruir el theorv7).
"Un theorv única7 sería poco probable que havda la
puesta a punto que nos permite existir. Pero si a la
luz de los recientes avances que interpretamos de
Einstein sueño de ser la de un único theorv7 que
explica este y otros universos, con todo su
espectro de diferentes leyes, a continuación, M-
teoría podría ser que theorv7. Pero es la teoría M
único, o exigido por cualquier principio lógico
simple? ¿Podemos responder a la pregunta, por
qué la teoría M?
o©o
 ©@© o The Grand
Design
 EN Este libro se han descrito cómo regularidades en
el movimiento de los cuerpos astronómicos
como el sol, la luna y los planetas sugirió que
se rigen por leyes fijas en lugar de estar sujetos a
los caprichos arbitrarios y caprichos de los dioses
y los demonios. En un primer momento la
existencia de tales leyes no se manifestó hasta en
la astronomía (o astrología, que era considerado
como lo mismo). El comportamiento de las cosas
en la tierra es tan compleja y está sometida a
muchos influencias que las primeras
civilizaciones no fueron capaces de discernir
patrones claros o las leyes que rigen estos
fenómenos. Poco a poco, sin embargo, las nuevas
leyes fueron descubierto en las zonas otras que la
astronomía, y esto llevó a la idea del
determinismo científico: No debe ser un conjunto
completo de leyes que, dado el estado del universo
en un momento determinado, que especifica
cómo el universo se desarrollan a partir de ese
momento hacia adelante. Estas leyes deben
mantener en todas partes y en todos los veces, de
lo contrario no serían leyes. No puede haber
excepciones o milagros. Dioses o los demonios
no podía intervenir en el funcionamiento de la
universo.
 En el momento en que el determinismo
científico fue el primero propuestas, leyes de
Newton del movimiento y la gravedad fueron las
únicas leyes conocidas. Hemos descrito la forma
estas leyes fueron ampliadas por Einstein en su
theorv general7 de la relatividad, y como otras
leyes fueron descubiertos para gobernar otros
aspectos de la universo.
Las leyes de la la naturaleza nos dicen cómo
el universo se comporta, pero que no
responden a las ¿por qué? preguntas que nos
planteábamos al inicio de este libro:

¿Por qué existe algo en lugar de nada? ¿Por

qué existimos?
¿Por qué este conjunto particular de leyes y
otros no otros?

Algunos afirman que la respuesta a estas

preguntas es que hay un Dios que quiso crear
el universo de esa manera. Es razonable
preguntar quién o qué creó el universo, pero si el
respuesta es Dios, entonces la cuestión ha sido
meramente desvía a la de que creó a Dios. En este
poder verla se acepta que existe una entidad que
no necesita creador, y la entidad que se llama
Dios. Esto es
conocido como el primer argumento de las
causas de la existencia de Dios. Afirmamos, sin
embargo, que es posible para responder a estas
preguntas puramente interna en el reino de la
ciencia, y sin invocar ninguna seres divinos.
De acuerdo con la idea de modelo-
dependientes realismo introducido en Capítulo
3,nuestro cerebro interpretar la entrada de
nuestros órganos sensoriales hacer un modelo
del mundo exterior. Formamos conceptos
mentales de nuestra casa, los árboles, otras
personas, la electricidad que fluye de los enchufes
de pared, los átomos, moléculas, y otros
universos. Estos mental conceptos son los realitv
sólo7 podemos conocer. No es no hay un modelo-
iINDEPENDIENTE prueba de realitv7. De ello se
deduce que un modelo bien construido crea una
realidad de por sí solo. Un ejemplo que nos puede
ayudar a pensar acerca cuestiones de realitv7 y la
creación es el juego de la vida, inventado en 1970
por un joven matemático en Cambridge llamado
John Conway.
La palabra "juego" en el juego de la vida es un
término engañoso. No hay ganadores y
perdedores; de hecho, no hay jugadores. El Juego
de la Vida no es realmente un juego sino un
conjunto de leyes que rigen una de dos
dimensiones universo. Se trata de un
deterministic
Universo: Una vez que se establece una
configuración de partida, o condición inicial, las
leyes determinan lo que sucede en el futuro.
El mundo imaginado Conway es una matriz
cuadrada, como un tablero de ajedrez, pero que
se extiende infinitamente en todas las directions.
Cada cuadro puede estar en uno de los dos
estados: vivo (en verde) o muertos (como se
muestra en negro). Cada cuadro cuenta con ocho
vecinos: la constitución, abajo, izquierda y
derecha vecinos y diagonal cuatro vecinos.
Tiempo en este mundo no es continua pero
avanza en pasos discretos. Dado que ninguna de
disposición de plazas muertas y vivas, el número
de los vecinos viven determinar lo que sucede
después de acuerdo a las siguientes leyes:

Un cuadrado viven con dos o tres vecinos vivos

sobrevive (supervivencia).
Una plaza muerta con exactamente viven tres
los vecinos se convierte en una célula viva (de
nacimiento).
En los demás casos una célula muere o
permanece muerta. En el caso de que una
plaza en vivo tiene cero o uno vecino, se dice
que mueren de soledad, y si se ha más de tres
vecinos, se dice que mueren de
hacinamiento.
 Eso es todo lo que hay que hacer: Dado
cualquier iniciales condición, estas leyes de
generación en generación generación. Una plaza
que viven aislados o dos cuadrados adyacentes
vivos mueren en la próxima generación porque
no tienen suficientes vecinos. Tres cuadrados
viven a lo largo de una diagonal vivir un poco más.
Después de el paso por primera vez las plazas
finales morir, dejando solo la plaza central, que
muere en las siguientes generación. Cualquier
línea diagonal de plazas "Evapora"Precisamente
de esta manera. Pero si viven tres cuadrados
colocados horizontalmente en una fila, de nuevo la
centro cuenta con dos vecinos y sobrevive,
mientras que el dos plazas finales morir, pero en
este caso las células sólo por encima y por debajo
de la celda de un centro de experiencia del
nacimiento. La ª filaerefore se convierte en una
columna. Del mismo modo, la próxima
generación de la columna de nuevo se convierte
en un fila, y así sucesivamente. Estas
configuraciones oscilante son intermitentes
llamada.
Intermitentes Anteojeras de mineral de un tipo simple de objetos
compuestos en el Gome de la vida.

Si tres plazas en vivo se colocan en la forma

de una L, un nuevo comportamiento se
produce. En los próximos generación de la
plaza mecido por la L dará nacimiento, lo que
lleva a un 2 x2 cuadra. El bloque de pertenecers
de un tipo de patrón llamado la naturaleza muerta,
ya que se pasan de generación en generación sin
cambios. Muchos tipos de existen patrones que
se transforman en el las primeras generaciones,
pero pronto se convierten en una naturaleza
muerta, o morir, o volver a su forma original y
repita el proceso.
Evolución a una naturaleza muerta compuesta Algunos objetos en el
juego de la vida evolucionando en una forma que las normas dictan
que nunca va a cambiar.

Noe son también los patrones de llamada delta,

que transformarse en otras formas y, después
de un pocos generaciones, volver a su forma
original, pero en un posición de un cuadrado
abajo a lo largo de la diagonal. Si que ver estos
desarrollan con el tiempo, parecen rastrear a lo
largo de la matriz. Cuando estos chocan
planeadores, comportamientos curiosos pueden
ocurrir, dependiendo de cada vela de forma en el
momento de colisión.
Planeadores Planeadores transformarse a través de estas formas
intermedias, a continuación,
volver a su forma original, desplazados por un cuadrado a lo largo
del diagonal.

Lo que hace este universo interesante es que

aunque los fundamentales "física" de esta
universo es simple, la "química" puede ser
complicado. Es decir, objetos compuestos existen
en diferentes escalas. En la escala más
pequeña, la física fundamental nos dice que
sólo hay cuadrados de vivos y muertos. En una
escala mayor, hay gliDERS, las luces
intermitentes, y los bloques de naturaleza
muerta. En una imagen fija mayor escala hay
objetos aún más compleja, tales como pistolas
planeador: gráficos estáticos que periódicamente
dan a luz a nuevos parapentes que salen de la nido
y aguas abajo de la diagonal.
Si usted observa el Game de La vida de un
universo
mientras que en cualquier escala en particular,
puedes deducir leyes que rigen los objetos en esa
escala. Por ejemplo, en la escala de los objetos a
través de sólo una pocas cuadras que pueda tener
leyes como "Bloques nunca movimiento ","
Planeador moverse en diagonal ", y varios las
leyes de lo que ocurre cuando los objetos chocan.
Usted podría crear una física completa en
cualquier nivel de objetos compuestos. Las leyes
implicaría entidades y conceptos que no tienen
lugar entre los leyes originales. Por ejemPor
ejemplo, no hay conceptos tales como "chocan" o
"movimiento" en las leyes originales. Los
describen simplemente la vida y la muerte de
individuales plazas fijas. Al igual que en nuestro
universo, en el juego de la vida de su realitv 7
depende de la modelo que emplean.
La configuración inicial de la pistola de planeador La pistola
parapente es aproximadamente diez veces tan grande como un
planeador.

Conway y su estudiantes crearon este mundo

porque quería saber si un universo con normas
fundamentales tan simple como los que definido
podría contener objetos lo suficientemente
complejo para replicar. En el Juego de mundo de
la vida, hacer compuestos existen objetos que,
después de más que seguir las leyes de ese
mundo durante varias generaciones, se generan
otros de su especie? No sólo se Conway y sus
estudiantes en condiciones de demostrar que se
trata de posible, sino que incluso mostró que tal
objeto sería, en cierto sentido, inteligente! ¿Qué
queremos decir por que? Para ser precisos, se
mostró ºen los conglomerados grandes de las
plazas que la auto-replicarse son "Máquinas
universales de Turing". Para nuestros propósitos
eso significa que para cualquier cálculo en un
ordenador nuestro mundo físico, en principio,
llevar a cabo, si el la máquina se alimenta la
entrada apropiada-es decir, suministrado al Juego
adecuado de la vida del mundo medio ambiente,
entonces algunas generaciones más tarde, el
máquina estaría en un estado del que una salida se
puede leer que se correspondería con el resultado
de ese cálculo por ordenador.
La pistola de planeador Después de 116 generaciones con cal, la
vela de armas cambia de forma, emite una vela, y luego vuelve a su
forma original posición de la OND. Repite el proceso hasta el infinito.

Para hacerse una idea de cómo funciona,

considere lo que sucede cuando los planeadores se
disparó a un simple 2x2 bloque de cuadrados en
vivo. Si el enfoque de planeadores en sólo de la
manera correcta, el bloque, que había sido
estacionaria, se mueven hacia o lejos de la fuente
de los planeadores. De esta manera, the bloque
puede
simular una memoria de la computadora. De
hecho, todas las funciones básicas funciones de
una computadora moderna, tales como AND y O
las puertas, también puede ser creado a partir de
planeadores. En este forma, al igual que las señales
eléctricas se emplean en una equipo físico, Una
serie de planeadores pueden empleados para
enviar y procesar la información.
En el juego de la vida, como en nuestro
mundo, patrones de auto-reproducción son
objetos complejos. Según una estimación,
basada en el trabajo anterior del matemático
John von Neumann, coloca a la tamaño mínimo
de un patrón de auto-replicantes en la Juego de la
Vida en diez billón cuadrados-aproximadamente
el número de moléculas en una sola célula
humana.
Se puede definir como los seres vivos
complejos sistemas de alcance limitado, que son
estables y que se reproducen. ªobjetos descritos
e citados cumplen con la condición de la
reproducción pero Probablemente no es estable:
Una pequeña perturbación de fuera
probablemente destruir el delicado mecanismo.
Sin embargo, es fácil imaginar que un poco más
complicado que las leyes permiten s
complejosSISTEMAS con todos los atributos de
la vida. Imagine una entidad de ese tipo, un
objeto en un mundo Conway tipo. Este tipo de
objeto que responda
a los estímulos del medio ambiente, y por lo
tanto parece que, tomar decisiones. Sería la vida
como ser consciente de sí misma? ¿Sería
consciente de sí mismo? Esta es una pregunta
sobre que la opinión está muy dividida. Algunas
personas afirmación de que la auto-conciencia es
algo único los seres humanos. Se les da el libre
albedrío, la capacidad de elegir entre diferentes
cursos de acción.
¿Cómo se puede saber si un ser tiene libre
albedrío? Si uno se encuentra con un extranjero,
¿cómo se puede saber si es sólo una robot o tiene
una mente propia? El comportamiento de un robot
estaría completamente determinado, a diferencia
de un ser con libre albedrío. Así, uno podría, en
principio de detectar un robot como un ser cuyas
acciones se puede predecir. Como dijimos en
Capítulo 2,esto puede ser increíblemente difícil, si
el ser es grande y complejos. Ni siquiera
podemos resolver exactamente el ecuaciones de
tres o más partículas que interactúan entre sí.
Desde el extranjero del tamaño de un humano que
contienen alrededor de mil billones de billones
de dólares partículas, incluso si el extranjero
fueron un robot, sería imposible resolver las
ecuaciones y predecir lo que lo haría. Por lo tanto,
tendría que decir que unacomplejo ny se tiene
libre albedrío, no como un característica
fundamental, sino como una teoría efectiva, una
admisión de nuestra incapacidad para hacer los
cálculos que nos permiten predecir sus acciones.
El ejemplo del Juego de la Vida muestra ThaNi
siquiera un conjunto muy simple de las leyes
puede producir las complejas características
similares a las de la vida inteligente. Debe haber
muchos conjuntos de leyes con este la
propiedad. Lo que escoge las leyes fundamentales
(como se opuso a las leyes aparente) que rigen
nuestra universo? Al igual que en CoNWay del
universo, las leyes de nuestro universo determinar
la evolución del sistema, dado el estado en un
momento dado. En el mundo de Conway nosotros
somos los creadores-que elegir el estado inicial de
el universo de objetos y especificar sus
posiciones en la salida del juego.
En un universo físico, las contrapartidas de
objetos como velas en el juego de la vida son
cuerpos aislados de la materia. Cualquier
conjunto de leyes que describe un mundo
continuo como la nuestra se tienen un concepto de
la energía, queh es una conserva cuantificar, lo
que significa que no cambia en el tiempo. La
energía del vacío será una constante,
independiente del tiempo y posición. Se puede
restar esta energía de vacío constante medir la
energía de un determinado volumen de espacio
en relación con el del mismo volumen de espacio
vacío, por lo que bien podría llamar a la
constante cero. Uno requisito de cualquier ley de
la naturaleza debe cumplir es que que dicta que la
energía de un cuerpo aislado rodeado por el
espacio vacío es positive, que significa que uno
tiene que hacer el trabajo para montar el cuerpo.
Eso es porque si la energía de un hecho aislado
cuerpo fueron negativos, podría ser creado en un
estado de movimiento para que su energía
negativa era exactamente equilibrada por la
energía positiva, debido a su movimiento. Si eso
fuera cierto, no habría razón por la que cuerpos
no pueden aparecer en cualquier lugar y en
todas partes. El espacio vacío, por tanto, se
inestable. Pero si los costos de energía para crear
un caso aislado cuerpo, esa inestabilidad no puede
suceder, porque, como hemos dicho, la energía del
universo debe permanecer constante. Eso es lo
que se necesita para hacer el universo local
estable para que sea para que las cosas no sólo
aparecen por todas partes de la nada.
Si la energía total del universo debe estar
siempre a cero, y costos de energía para crear un
cuerpo, ¿cómo puede ser todo un universo
creado a partir de nada? Es por eso que debe
haber una ley como gravedad. Debido a la
gravedad es atractiva, la gravedad
la energía es negativa: Uno tiene que hacer el
trabajo de separar un sistema gravitacionalmente
unidas, como la Tierra y la Luna. Esta energía
negativa puede equilibrar la energía positiva
necesaria para crear la materia, pero es no es tan
sencillo. La negativa gravitacional energía de la
tierra, por ejemplo, es menos de un mil
millonésimo de la energía positiva de la materia
partículas de la tierra está hecha. Un cuerpo como
una estrella tendrá más energía gravitacional
negativa, y cuanto más pequeño es (cuanto más
cerca las diferentes partes de la misma son el uno
al otro), la mayor de este negativo energía
gravitacional será. Pero antes de que pueda ser
mayor que la energía positiva de la materia, la
estrella se derrumba a un agujero negro, y
agujero negro tiene energía positiva. Es por eso
que vacío7 el espacio es estable. Organismos tales
como estrellas o negro agujeros ccot aparece de la
nada. Sin embargo, un universo entero puede.
Debido a la gravedad formas de espacio y
tiempo, permite espacio-tiempo a ser localmente
estable, pero todo el mundo inestable. En la
escala de todo el universo, el energía positiva de
la materia puede compensarse con la energía
negativa gravitacional, y por lo que hay ninguna
restricción en la creación de universos enteros.
Debido a que existe una ley como la gravedad, el
universo pueden y van a crearse a sí misma de
la nada en el forma descrita en Capítulo
6.Spocreación ntaneous es la razón que hay algo
más que nada, ¿por qué existe el universo, razón
por la que existe. No es necesario invocar a Dios a
la luz de la mecha y definir el universo va.
¿Por qué son las leyes fundamentales que
hemos describió lam? La teoría final debe ser
coherente y debe predecir resultados finitos para
las cantidades que podemos medir. Hemos visto
que debe haber una ley como la gravedad, y que
vimos en Capítulo 5 que para una teoría de la
gravedad para predecir cantidades finitas, la
teoría debe tener lo que se supersimetría llama
entre las fuerzas de la naturaleza y el tema sobre
el que actúan. Teoría M es la teoría
supersimétrica más general de gravedad. Por
estas razones, la Teoría M es el sólo candidato
para un complementote la teoría del universo. Si
es finito, y esto aún no se ha demostrado-que se un
modelo de un universo que se crea. Tenemos que
ser parte de este universo, porque no hay otro
modelo coherente.
M-teoría unificada es la teoría de Einstein
fue
la esperanza de encontrar. El hecho de que
somos humanos seres que nos son meras
colecciones de partículas fundamentales de la
naturaleza-han sido capaces de a llegado tan cerca
de una comprensión de las leyes que nos rigen y
nuestro universo es un gran triunfo. But tal vez el
verdadero milagro es que el resumen
consideraciones de la lógica de dar lugar a una
teoría única que predice y describe un vasto
universo completo de la sorprendente variedad7
que vemos. Si la teoría es confirmado por la
observación, que será el éxito concluel de una
búsqueda que se remonta a más de 3.000 años.
Nosotros hemos encontrado el gran diseño.
 GLOSARIO

Historias alternativas • una formulación de

la teoría cuántica en la que se construye la
probabilidad de cualquier observación de todos
los posibles historias que podrían haber dado
lugar a que la observación.

Principio antrópico • la idea de que

podemos sacar conclusiones acerca de las leyes
aparente de física basada en el hecho de que
existimos.

Antimateria • cada partícula de la materia ha

unacorrespondiente anti-part í culo. Si se
encuentran, aniquilan entre sí, dejando de energía
pura.

leyes aparente • las leyes de la naturaleza que

nos observamos en nuestro universo-las leyes
de los cuatro fuerzas, y los parámetros tales
como masa y la carga que caracterizan a la
primaria partículas en contraste con el más
fundamental las leyes de la teoría M que permiten
diferentes universos con leyes diferentes.
 La libertad asintótica • Propiedad7 de los
fuertes fuerza que cautiliza a debilitarse en las
distancias cortas. Por lo tanto, a pesar de los
quarks están obligados en núcleos de la fuerza
nuclear fuerte, que puede moverse dentro de
núcleos casi como si no sentían la fuerza en
absoluto.

Atom • La unidad básica de la materia

ordinaria, que consiste en un núcleo con protones
y los neutrones, rodeado por electrones en
órbita.

Bariónico • un tipo de partículas elementales,

tales como el protón o un neutrón, que se hace
de tres quarks.

• Big Bang el comienzo denso, caliente de la

universo. La teoría del Big Bang7 postula que
Hace aproximadamente 13.7 mil millones
años, la parte del universo que podemos ver
hoy en día sólo unos pocos milímetros de
diámetro. Hoy el universo es mucho más grande
y más frío, pero se puede observar la restos de
este período temprano en la cósmica la
radiación de microondas de fondo que impregna
todo el espacio.
 Agujero negro • una región del espacio-tiempo
que, debido a su inmensa fuerza gravitatoria, es
cortado de la resto del universo.

Boson • una partícula elemental que transporta la

fuerza.

enfoque de abajo hacia arriba • en la

cosmología, una idea que se basa en la
suposición de que hay una sola historia del
universo, con una bien definida punto de
partida, y que el estado del universo hoy es una
evolución de ese principio.

La física clásica • cualquier teoría de la física

inque el universo se supone que tiene una sola,
historia bien definida7.

Constante cosmológica ■ un parámetro en

las ecuaciones de Einstein que le da un espacio-
tiempo tendencia inherente7 para ampliar.

la fuerza electromagnética • el segundo más

fuerte de las cuatro fuerzas de la naturaleza.
Actúa entre
partículas con cargas eléctricas.
 Electrónica • una primaria7 partículas de materia
que tiene una carga negativa y es responsable de
la propiedades químicas de los elementos.

Fermión • una cuestión de tipo primaria7 de

partículas.

Galaxy • un gran sistema de estrellas, la

materia interestelar y la materia oscura que se
mantiene unida por gravedad.

Gravedad • el más débil de las cuatro fuerzas

de la la naturaleza. Es el medio por el cual los
objetos que tienen masas se atraen entre sí.

Principio de incertidumbre de Heisenberg

• una ley de
la teoría cuántica7 indicando que algunos de los
pares propiedades físicas no se puede conocer
simultáneamentesimultáneamente a la
7
arbitraria precisión.

Mesón • un tipo de primaria7 partículas que se

hecho de un quark y un antiquark.

Teoría M • una teoría fundamental7 de la física

que es un candidato a la teoría7 de todo.
 Multiverso • un conjunto de universos.

Neutrino • una luz muy

7
elementales partículas que sólo se verá afectada
por la nuclear débil la fuerza y la gravedad.

Neutrones • un tipo de barión eléctricamente

neutro que con el protón forma el núcleo de un
átomo.

No hay límite de condición • el requisito de

que las historias del universo se cierran las
superficies sin un límite7.

Fase • una posición en el ciclo de una onda.

Fotón ■ un bosón que lleva el electromagnéla

fuerza de tic. Una partícula cuántica de la luz.

Probabilidad de amplitud • en un cantum

teoría7,un número complejo cuyo valor absoluto
al cuadrado da una probabilidad.

Protón ■ un tipo de barión con carga positiva que

con las formas de neutrones en el núcleo de un
átomo.
 Teoría cuántica • una teoría7 en que los objetos
se no tienen una sola historia definida.

Quark • una primaria7 partículas con una

fracción carga eléctrica que se siente la fuerza
nuclear fuerte. Los protones y los neutrones están
compuestas de tres quarks.

Renormalización • una técnica matemática

diseñado para dar sentido a infinitos que surgen
en teorías cuánticas.

Singularidad • un punto en el espacio-tiempo

en el cual un cantidad física se convierte en
infinito.

El espacio-tiempo • un espacio matemático

cuya puntos deben ser especificados por el
espacio y el tiempo coordenadas.

La teoría de cuerdas • una teoría7 de la física

en la que partículas son descritos como patrones
de vibración que tiene longitud pero de altura o
anchura no-infinitamente como piezas finas de
cadena.

fuerza nuclear fuerte • el más fuerte de la

cuatro fuerzas de la naturaleza. Esta fuerza tiene
los protones y los neutrones dentro del núcleo
de un átomo. Es También mantiene unidos los
protones y los neutrones ellos mismos, lo cual es
necesario7 porque son hechos de partículas aún
más pequeño, los quarks.

• supergravedad una teoría7 de la gravedad que

tiene un tipo de simetría llamada supersimetría.

• La supersimetría un tipo sutil de simetría

que no se puede asociar a una transformación del
espacio ordinario. Una de las importantes
implicaciones de la supersimetría es que las
partículas de la fuerza y partículas de materia, y
por lo tanto fOrce y la materia, se en realidad
sólo dos facetas de una misma cosa.

enfoque de arriba hacia abajo ■ el enfoque

de la la cosmología en la que se traza la historia
de la universo de los "de arriba hacia abajo", es
decir, hacia atrás desde el momento presente.

La fuerza nuclear débil • una de las cuatro

fuerzas de la la naturaleza. La fuerza débil es
responsable de radiactividad y desempeña un
papel vital en la formación
de los elementos en las estrellas y el universo
temprano.
 AGRADECIMIENTOS
EL UNIVERSO TIENE UN DISEÑO, y lo hace un
libro. Pero a diferencia del universo, un libro no
aparecen espontáneamente de la nada. Un libro
requiere de un creador, y que el papel no depende
únicamente sobre los hombros de sus autores.
Así que primero y ante todo nos gustaría
reconocer y agradecer a nuestros editores, Beth
Ann Harris Rashbaum y, por su paciencia casi
infinita. Eran nuestros estudiantes cuando se
requiere a los estudiantes, nuestros maestros
cuando nos profesorado necesario, y nuestra
punzones cuando requiere insistencia. They
pegado con la manuscrito, y se en buen ánimo,
si el discusión se centró en la colocación de un
coma o la imposibilidad de encajar una
superficie de curvatura negativa axisymmetrically
en plano el espacio. También nos gustaría
agradecer a Mark Hillery, que la amabilidad de
leer gran parte del manuscrito y valor de la
entrada; Carole Lowenstein, que se lo tanto para
ayudar con el diseño de interiores, David
Stevenson, quien guió a la cubierta hasta el final;
y Loren Noveck, queatención a los detalles sí ha
nos salvó de algunos errores ortográficos que
no le gustaría han visto comprometidos a
imprimir. Para Peter Bollinger: mucha gratitud
por llevar el arte a la ciencia en su
ilustraciones, y por su diligencia para
garantizar la ucurrealfabetización7 de cada7
detalles. Y a Sidney Harris: Gracias por su
maravillosa dibujos animados, y su gran
sensibilidad a los problemas que enfrentan los
científicos. En otro universo, que podría haber
sido un físico. También estamos agradecidos a
nuestros agentes, Al Zuckerman y Susan
Ginsburg, por su apoyo y aliento. Si hay dos
mensajes que siempre proporcionada, que eran
"Es tiempo de terminar el libro ya está ", y" No
te preocupes7 acerca de cuándo puedes
encontrar el final, llegarás al final. "Ellos
fueron lo suficientemente sabios como para saber
cuándo decir que. Y por último, nuestro
agradecimiento al asistente personal de
Stephen, Judith Croasdell, su ayudante de
equipo, Sam Blackburn, y Godwin Joan. No
siempre sólo apoyo moral, sino práctico y
técnico apoyo sin el cual que no podría haber
escrito este libro. Por otra parte, siempre sabía
dónde encontrar los mejores bares.