b02s04 en Es

DOCUMENTACIÓN factor de emisión para
AP-42 SECCIÓN 2.4
MUNICIPALES vertederos de residuos sólidos
REVISADO
Oficina de Aire Planificación de Calidad y Normas
Oficina de Aire y Radiación

Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos
Research Triangle Park, Carolina del Norte 27711
de agosto de de 1997
TABLA DE CONTENIDO
Página
1.0 INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-1
2.0 Descripción de la industria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-1
2.1 Caracterización de la industria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-1

2.2 Descripción del proceso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-2
2.3 emisiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-3
2.4 tecnología de control. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-8
3.0 revisión y análisis de datos GENERALES procedimientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-1
3.1 recogida de datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-1

3.1.1 Búsqueda de literatura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-1
3.1.2 Contactos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-1
3.1.3 Búsquedas base de datos electrónica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-2
3.1.4 Los datos correspondientes a la Sección de Revisión 1995 AP-42. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-2
3.2 revisión bibliográfica y / análisis de datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-2

3.3 EMISIÓN DE SISTEMA DE CLASIFICACIÓN calidad de datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-3
3.4 EMISIÓN DETERMINACIÓN FACTOR y su clasificación. . . . . . . . . . . . . . . . . 3-4
4.0 Desarrollo de métodos EMISIÓN estimación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-1
4.1 REVISIÓN DE DATOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-1

4.2 Resultados del análisis de datos y su uso RECOMENDADAS PARA emisiones no controladas. . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-4
4.2.1 Métodos de estimación de las emisiones no controladas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-4
4.2.2 Derivación de la AP-42 concentraciones predeterminadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4-11
4.2.3 Evaluación de Incumplimiento Las concentraciones de constituyentes seleccionados por la co-eliminación Historia. . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-13
4.2.4 Estimación de las emisiones de compuestos específicos de no controlada. . . . . . . . . . . . . . . . 4-19
4.3 Resultados del análisis de datos y su uso INDICACIONES emisiones controladas. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-21
4.3.1 Controladas emisiones orgánicas CH4, NMOC y especiación. . . . . . . . . . . . . . 4-22
4.3.2 emisiones controladas de CO2 y SO2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-25
4.3.3 Ácido clorhídrico [cloruro de hidrógeno (HCl)] emisiones. . . . . . . . . . . . . . . . . 4-28
5.0 AP-42 SECCIÓN 2.4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5-1 Apéndice A Resumen de la
prueba de datos de informe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A-1
ii
Apéndice B de datos de antecedentes para predeterminadas GLP Constituyentes concentraciones. . . . . . . . . . . . . . . . . B-1 Apéndice C
Antecedentes de datos para Factores de Contaminantes emisión secundaria y de control Eficiencias C-1
iii
LISTA DE MESAS
Mesa Página
4-1 pruebas de datos de referencia excluidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-3 4-2 Clasificación de
pruebas de datos de referencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-5 4-3 Comparación de modelado de datos y
la generación de biogás empírica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-9 4-4 Resultados del análisis no paramétricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-14 4-5 Constituyentes de biogás no controlada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 4-15 4-6 Concentraciones incontrolada de benceno, NMOC,
y tolueno Sobre la base de la historia de eliminación de residuos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-17 4-7 eficiencias de control
para los componentes de biogás. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-24 4-8 Factores de emisión para secundarios Contaminantes
dispositivos de control de salir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-26
iv
1.0 INTRODUCCIÓN
El documento "Compilación de Contaminantes Factores de Emisión" (AP-42) se ha publicado periódicamente por la Agencia de Protección
Ambiental de Estados Unidos (EPA) desde 1972. Las nuevas categorías de fuentes de emisión y los cambios a los factores de emisión existentes
como complemento a la AP-42 han sido rutinariamente publicado. Estos suplementos son en respuesta a las necesidades de los factores de
emisión de la EPA, estatales y programas de control de la contaminación del aire local, y la industria.
Un factor de emisión se refiere a la cantidad (peso) de contaminantes emitidos desde una fuente de unidad. Los factores de
emisión presentados en AP-42 se pueden utilizar para:
Estimar las emisiones de área amplia;
? Estimar las emisiones para una instalación específica; y
? Evaluar emisiones relativas a la ambiente quality.1 aire
El propósito de este informe es proporcionar información básica sobre los vertederos municipales de residuos sólidos urbanos (RSU), los
informes de los ensayos revisados y utilizados para calcular los factores de emisión, y los modelos presentados en la AP-42 para la estimación
de las emisiones de los vertederos de residuos sólidos urbanos. Este informe fue revisado durante el verano de 1997 con el fin de incorporar los
datos de prueba adicionales recopilados por la EPA desde el informe original fue publicado.
Incluyendo la introducción (capítulo 1), este informe contiene cinco capítulos. El Capítulo 2 ofrece una descripción de los vertederos de
residuos sólidos urbanos. Incluye una caracterización de la industria, una visión general de los diferentes tipos de procesos, una discusión de
las fuentes de emisión, y una descripción de la tecnología utilizada para controlar las emisiones resultantes de los vertederos de RSM.
Capítulo 3 es una revisión de los procedimientos de recogida y análisis de los datos de emisiones. La metodología adaptada para desarrollar
este AP-42 se presenta en el capítulo 3, incluyendo la discusión de la búsqueda en la literatura, la detección de emisión de informes de datos,
el sistema de calificación de calidad se utiliza para informes de ensayo y los factores de emisión y los datos utilizados. Capítulo 4 describe el
desarrollo factor de emisión de contaminantes, revise los datos utilizados, discute la metodología de protocolo, y presenta los resultados del
análisis.
1-1
Referencias para el Capítulo 1.0
1. Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Procedimientos Técnicos para el Desarrollo de la AP-42 Preparación de factores de
emisión y AP-42 secciones. Oficina de Aire y Radiación. Oficina de Aire Planificación de Calidad y Normas. Research Triangle Park,
Carolina del Norte. 6 de marzo de 1992. p. 6.
1-2
2.0 INDUSTRIA DESCRIPCIÓN
Una unidad de MSW vertedero significa un área discreta de tierra o una excavación que recibe los residuos domésticos
y que no es una unidad de aplicación a la tierra, lagunaje, pozo de inyección, o pile.1 residuos unidad de vertedero A MSW
también puede recibir otros tipos de residuos, tales comercializado como residuos sólidos, lodos no peligrosos, y Estudios
waste.1 sólidos industriales llevados a cabo por la EPA y las autoridades estatales han demostrado que los vertederos de
residuos sólidos urbanos liberan contaminantes de aire que puedan tener efectos adversos en la salud y el bienestar público.
La EPA ha propuesto que los vertederos de residuos sólidos urbanos pueden enumerar como una categoría de fuente que
causa o contribuye a la contaminación del aire que pone en peligro la salud pública o las emisiones de los vertederos de
residuos sólidos urbanos welfare.2, a menudo llamado colectivamente gas de relleno sanitario (GRS), compuesta
principalmente por metano (CH4) y dióxido de carbono (CO2) (aproximadamente 50 por ciento de cada uno),
2.1 CARACTERIZACIÓN DE LA INDUSTRIA
Hubo un estimado de 2.500 rellenos sanitarios activos en los Estados Unidos en 1995.3 Se estima que estos vertederos para recibir 189
millones de megagramos (Mg) (208 millones de toneladas) de residuos al año para
1995, con un 55 a 65 por ciento los residuos domésticos, y de 35 a 45 por ciento waste.3 comercial Los tipos de residuos potencialmente
aceptados por los vertederos de RSU incluyen (la mayoría de los vertederos aceptan sólo unas pocas de estas categorías):
? RSU;
? Desechos domésticos peligrosos;
? lodos municipales;
? cenizas de combustión de residuos municipales;
? Los residuos infecciosos;
? Los neumáticos de desecho;
? residuos no peligrosos industriales;
? generador de pequeñas cantidades exento condicionalmente (CESQG) residuos peligrosos;
2-1
? La construcción y demolición;
? Los desechos agrícolas;
? residuos de petróleo y gas; y
? wastes.2 Minería
A diferencia de muchas otras categorías de fuentes de emisión (es decir, instalaciones de fabricación), vertederos generarán emisiones
de biogás largos después del cierre (posiblemente hasta 100 años después del cierre).
2.2 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO
diseño y operación del relleno se realiza normalmente mediante una o una combinación de tres enfoques. Estos enfoques son el método
de área, el método de la zanja, y la rampa method.2,4 Todos estos métodos utilizan un proceso de tres pasos que consiste en extender los
residuos, la compactación de los residuos, y que cubre los residuos con el suelo. Los métodos de la zanja y de rampa no se usan comúnmente, y
no son los métodos preferidos cuando revestimientos y los sistemas de recolección de lixiviados se utilizan o requeridos por la ley.
El método de llenado de área implica la colocación de los residuos en la superficie del suelo o revestimiento vertedero, extendiéndolo
en capas, y compactación con equipo pesado. Las capas sucesivas se añaden hasta una profundidad de 3 a 4 metros (m) [10 a 12 pies (ft)]
se alcanza. Una cubierta diaria del suelo (es decir, en la parte superior y los lados) se extiende sobre los residuos compactados. La
cobertura del suelo puede provenir de otras partes del vertedero, o ser importados desde fuera del landfill.2
El método implica la excavación de zanjas trinchera diario diseñado para recibir el valor de los residuos de un día. trincheras paralelas
sucesivas se excavadas y llenos, con el suelo de la excavación que se utilizan para el material de la cubierta y breaks.2,4 viento
El método de la rampa se emplea típicamente en tierras en pendiente, donde los residuos se extiende y se compacta en una manera
similar al método zona. Sin embargo, el material de cubierta se obtiene generalmente a partir de la parte delantera de la cara de trabajo (es
decir, a partir de la pendiente) de la operation.2,4 llenado
La célula vertedero básica (es decir, la unidad, la estructura) es común a todos los métodos de vertido, y por lo general está diseñada para
aceptar los residuos de un día, después de lo cual se cierra, compactada, y se cubre con tierra al final del día. Figura 2-1 ilustra una vista en
sección de un relleno sanitario que incorpora un design.2 rampa Generalmente, la altura de una célula es de menos de 2,4 m (8 pies), y la cara
de trabajo de la célula se puede extender a la
2-2
límites de la instalación. densidades de residuos generalmente varían de 653 a 830 kilogramos (kg) por metro cúbico (m3) [1.100 a 1.400
libras (lbs) por yarda cúbica (yd3)] después de los residuos se ha compactado, y el rango de 1.008 a 1.127 kg por m3 ( 1700 a 1900 libras por
yd3) después de la degradación de los residuos y de sedimentación. Si los datos específicos del sitio no están disponibles, se recomienda
una densidad de 688 kg por m3 (1.160 libras por yd3) para waste.5 compactado Las necesidades diarias de material de cubierta y
profundidad pueden variar de estado a estado. La mayoría Unidos, sin embargo, requieren que al menos un 15 centímetros (cm) (6 pulgadas)
de cubierta se aplica al final de cada día, y un 0,6 m (2 pies) de cubierta final de material capaz de soportar la vegetación puede aplicar para
un completado landfill.2
diseño de vertedero moderno a menudo incorpora revestimientos construidos de suelo (es decir, arcilla recompacted) o sintéticos (es
decir, polietileno de alta densidad), o ambos para proporcionar una barrera impermeable al lixiviado (es decir, el agua que ha pasado a través del
vertedero), y el gas migración desde el relleno sanitario. revestimientos de suelo pueden reducir la permeabilidad a 10-7 cm (10-8 pulgadas) por
segundo, y los revestimientos sintéticos a 10-13 cm (10-14 pulgadas) por second.2
2.3 EMISIONES
CH4 y CO2 son los constituyentes primarios de biogás, y se producen por los microorganismos dentro del vertedero en condiciones
anaeróbicas. Los hidratos de carbono a partir de papel, cartón, etc, que forman los componentes principales de basuras, son descompuestos
inicialmente en azúcares, a continuación, principalmente a ácido acético, y finalmente a CH4 y CO2.2
2-3
La Figura 2-1. diseño de celda del relleno sanitario.
Fuente: Adaptado de referencia 2.
2-4
la generación de biogás, incluyendo la velocidad y la composición, procede a través de cuatro fases características en todo el tiempo de
vida de un vertedero. La primera fase es aeróbico [es decir, con el oxígeno (O2) disponible] y el gas primario producido es CO2. La segunda fase
se caracteriza por el agotamiento de O2, lo que resulta en un ambiente anaeróbico donde se producen grandes cantidades de CO2 y algo de
hidrógeno (H2). En la tercera fase anaeróbica, la producción de CH4 comienza, con una reducción acompañante en la cantidad de CO2
producido. Nitrógeno (N2) contenido es inicialmente alta en el biogás en la primera fase aeróbica, y disminuye drásticamente a medida que
avanza vertederos
a través de la segunda y tercera fases anaeróbica. En la cuarta fase, la producción de gas de CH4, CO2, N2 y se vuelve bastante
steady.2
La duración de la fase y el tiempo de generación de gas varía con las condiciones del relleno (es decir, composición de los residuos,
materiales de cubierta, diseño), y también pueden variar con las condiciones climáticas, tales como tasas de precipitación y temperaturas. La
evolución modelado de la típica de biogás se presenta en la Figura 2-2.2
Las emisiones de NMOC resultan de NMOC contenidas originalmente en los residuos vertidos y desde su creación a partir de los
procesos biológicos y las reacciones químicas dentro de la landfill.2
Las tasas de emisiones de los vertederos se rigen por mecanismos de producción y transporte de gas. Mecanismos de producción
implican la producción del componente de emisión en su fase de vapor a través de la vaporización, la descomposición biológica, o reacción
química. mecanismos de producción se ven afectados por una variedad de factores. La vaporización se ve afectada por la concentración de los
compuestos individuales en el vertedero, las propiedades físicas de los compuestos individuales y las condiciones de rellenos sanitarios
específicos (es decir, temperatura y presión de confinamiento). descomposición biológica de compuestos líquidos y sólidos en otras especies
químicas depende de:
? La disponibilidad de nutrientes para los microorganismos;
? Rechazar composición;
? La edad del vertedero;
? Contenido de humedad;
2-5
La Figura 2-2. Evolución de biogás típico.
Fuente: referencia 2.
2-6
? pH;
? Temperatura;
? la disponibilidad de oxígeno; y
? La exposición a waste.2 industrial de inhibición biológica
La cuantificación de los impactos de cualquiera de estos factores sobre la producción de biogás no es posible con el estado de conocimiento
actual. Las reacciones químicas son dictadas por la composición de los residuos, la temperatura y contenido de humedad en los vertederos.
Mecanismos de transporte implican el transporte de un componente volátil en su fase de vapor a la superficie del relleno, a
través de la capa límite de aire por encima del relleno, y en el atmosphere.2 Hay dos principales mecanismos de transporte que
permiten el transporte de un componente volátil en su fase de vapor: molecular difusión y biogás convection.2
Al igual que con los mecanismos de producción, mecanismos de transporte se ven afectadas por una variedad de factores. La difusión
molecular a través de una cubierta de suelo está influenciada por la porosidad del suelo, el gradiente de concentración existente, la difusividad
del componente, y el espesor del suelo. La difusión molecular a través de la capa límite de aire se ve afectada por la velocidad del viento,
gradiente de concentración, y la difusividad del componente. convección biogás se produce debido a cambios de presión dentro del vertedero
que están influenciados por la disponibilidad de nutrientes para las bacterias, basura composición, contenido de humedad, la edad vertedero,
temperatura, pH, la disponibilidad de oxígeno, la presencia de un sistema de recogida de gas, y los desechos que inhiben biológicos (es decir,
industrial residuos). El desplazamiento debido a la compactación y el asentamiento depende del grado de compactación, los residuos, la
compatibilidad, y el peso sobrecargar (liquidación). El desplazamiento también puede ocurrir a través de otros mecanismos. El desplazamiento
puede estar influenciada por cambios en la presión atmosférica. El desplazamiento debido a las fluctuaciones de la tabla de agua se ve afectada
por la presencia de un revestimiento, velocidad de evaporación, velocidad de precipitación, y la horizontal frente a la permeabilidad vertical.
TECNOLOGÍA DE CONTROL 2.4
La Ley de Conservación y Recuperación de Recursos (RCRA regulaciones) Subtítulo D promulgada el 9 de octubre de 1991,
requieren que las restricciones a la ubicación y funcionamiento, normas de diseño, monitoreo de aguas subterráneas, las medidas de los
requisitos de las medidas correctivas, cierre y post-cierre, y financiera
2-7
normas de garantía para los vertederos. Bajo estos requisitos, la concentración de CH4 generado por los vertederos de residuos sólidos
urbanos no puede superar el 25 por ciento del límite inferior de explosividad (LIE) en las estructuras in situ, tales como casas de escala, o el
LEL en la propiedad de las instalaciones boundary.1 Estos reglamentos entraron en vigor el 9 de octubre de 1993 y se aplican a todos los
vertederos de residuos sólidos urbanos, excepto las que son propiedad y operados por un Estado o la gobierno1 Federal
Además de los reglamentos RCRA Subtítulo D, Normas de Desempeño de Nuevas Fuentes (NSP) y Directrices de emisión para las
emisiones atmosféricas de los vertederos de residuos sólidos urbanos se promulgaron en Marzo de 1996. Las normas y directrices son para no
exentos nuevos y existentes vertederos. Los vertederos de RSU afectadas por las Directrices / emisión NSPS son rellenos con capacidades
reales o de diseño igual o mayor que 2,5 millones de Mg (2,75 millones de toneladas). Estos incluyen nuevos vertederos de residuos sólidos
urbanos que comenzaron aceptar residuos o el 30 de mayo de 1991, y los vertederos de residuos sólidos urbanos existentes que han aceptado
los residuos desde el 8 de noviembre de 1987 o que tienen capacidad disponible para una futura uso.2 regulado bajo las normas y directrices se
"RSU las emisiones de vertederos ", que incluyen CO2, CH4, y NMOC, algunos de los cuales son tóxicos.
La regulación requiere que demuestra mejor Tecnología (BDT) ser usado para reducir las emisiones de los vertederos de RSU de
afectados nuevos y existentes vertederos de RSU emisores de mayor que o igual a 50 Mg / año [55 toneladas por año (tpa)] de NMOC.
Las normas requieren: (1) un sistema de recolección de gases bien diseñado y bien operado, y (2) un dispositivo de control capaz de
reducir NMOC en el gas recogido por 98 por ciento en peso. Se requiere que todos instalaciones afectadas para estimar periódicamente
su tasa de emisiones NMOC con el fin de determinar si los sistemas de recogida y de control son required.2
sistemas de recolección de biogás son sistemas ya sea activas o pasivas. sistemas de recogida activos proporcionan un gradiente de
presión con el fin de extraer de biogás mediante el uso de sopladores mecánicos o compresores. Los sistemas pasivos permiten que el
gradiente de presión natural creada por el aumento de la presión dentro del relleno de la generación de biogás para movilizar el gas para
collection.2 El tipo de sistema de recogida de gas adoptada por una instalación depende en gran medida de las características de vertederos y
prácticas de operación. pozos de extracción de gas pueden ser instalados en el perímetro de relleno, pero se instalan típicamente en el desecho
de un vertedero. sondas de migración fuera del sitio a menudo se instalan en el perímetro vertedero para controlar el funcionamiento correcto del
sistema de recogida. La profundidad y el espaciamiento de pozos de extracción de gas varían con las características y operaciones del relleno
(es decir,
2-8
La eficacia de un sistema de recolección depende también de su diseño y funcionamiento. sistemas de recogida de gas activo son
generalmente más eficientes que los de recogida de gas pasivo systems.2 Un sistema de recogida típico de biogás (es decir, la extracción
típica LFG bien y bien-campo) se ilustra en la Figura 2-
3.5
Las opciones de control y de tratamiento de biogás incluyen (1) de combustión del biogás, y (2) purificación del biogás. opciones técnica
de combustión incluyen aquellos que destruyen orgánicos sin recuperación de energía (es decir, bengalas), y los que recuperar energía a partir
de la destrucción de orgánicos (es decir, turbinas de gas, motores de combustión interna, y los sistemas de turbina-caldera-a vapor) 0,2 técnica
de purificación opciones incluyen el uso de adsorción, absorción, y membranas para eliminar el agua (H2O), CO2, y NMOC. Las técnicas de
purificación pueden procesar el biogás a gas natural de calidad tubería mediante el uso de la adsorción, la absorción, y las técnicas de
membranas.
Las llamaradas implican un proceso de combustión abierta. El oxígeno se proporciona generalmente por inducción (cerrado bengalas)
o la simple mezcla (bengalas velas) de aire ambiente. El biogás entra normalmente en una
2-9
2-10
flare colector de recuperación y la línea de transferencia a través de uno o más sopladores. Al poner en marcha un gas de purga también se
puede introducir en la cabecera. El gas procede entonces al tambor knockout, que ayuda en la eliminación de condensado formado. El gas pasa
entonces a través de una barrera contra las llamas (es decir, el sello de agua) antes de bengalas el fin de evitar un retroceso de las llamaradas
flares.2 puede ser abierto o cerrado. En una antorcha cerrada, la calidad de la combustión se rige por temperatura de la llama, tiempo de
residencia de los componentes en la zona de combustión, la mezcla turbulenta dentro de la zona de combustión, y la cantidad de oxígeno
disponible para combustion.2 Figura 2-4 ilustra un ejemplo de una antorcha cerrada design.2 un diagrama de proceso y la descripción se presenta
para una antorcha cerrada debido a la prevalencia de uso llamarada como una técnica de control de biogás en vertederos. Los incineradores
termales se utilizan para calentar los productos químicos orgánicos en presencia de oxígeno suficiente a una temperatura lo suficientemente alta
para oxidar la sustancia química a CO2 y agua. Las técnicas de combustión que recuperan energía incluyen turbinas de gas y motores de
combustión interna que generan electricidad a partir de la combustión de LFG.2 Figura 2-5 es un esquema simplificado de una típica Calderas
turbine.2 gas también se puede utilizar para recuperar energía a partir de biogás en la forma de steam.2
2-11
2-12
2-13
1. Registro Federal. 40 CFR Parte 258. Vol. 56, No. 196. 9 de octubre de 1991. pp. 50.978.
2. Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Las emisiones atmosféricas de vertederos de residuos sólidos municipales -
Información general para las Normas y Directrices. Oficina de Aire Planificación de Calidad y Normas. Research Triangle Park,
Carolina del Norte. Marzo de 1991. EPA-450 / 3-90-011a. Capítulo 3 y 4.
3. Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Caracterización de Residuos Sólidos Urbanos en los Estados Unidos: 1996 Actualizar.
Mayo de 1997. EPA / 530-R-97-015.
4. Estado de California Air Resources Board. Sugerido Medida de control de emisión de gases de vertedero. División de fuentes fijas, de
Sacramento, California. De agosto de 1990. p. 21-22.
5. Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Normas de Funcionamiento para Nuevas Fuentes y Directrices para el Control de las
fuentes existentes, municipales vertederos de residuos sólidos estacionarias. Registro Federal, Vol. 56, No. 104. 30 de Mayo, 1991. p.
24469, 24470.
6. Sistemas de turbinas de gas industriales para gas de vertedero a proyectos de energía. Oruga Solar Turbines.
WL Owen.
2-14
3.0 DATOS GENERALES revisión y análisis PROCEDIMIENTOS
En la etapa de preparación para la sección de MSW Landfill AP-42, se llevó a cabo una tarea de recogida de datos. Esta tarea incluye una
extensa búsqueda en la literatura, los contactos para identificar los proyectos en curso dentro de la EPA, y las búsquedas de bases de datos
electrónicas. Incluido en la recolección de datos fue la recogida de RSU vertederos informes de las pruebas de origen. Después de que se
completó la recolección de datos, se llevó a cabo una revisión de la información obtenida para reducir y sintetizar la información. Las siguientes
secciones presentan la recopilación y revisión de los datos generales procedimientos realizados en la preparación de la sección de MSW Landfill
AP42.
ACOPIO DE DATOS 3.1
3.1.1 Busqueda de literatura
La búsqueda bibliográfica llevada a cabo para la preparación de esta sección AP-42 incluyó búsquedas sistema de bibliotecas en línea de
la Oficina de Investigación y el Servicio Nacional de Información Técnica (/ NTIS ORD) de base de datos Desarrollo / y la base de datos NSPS /
CTG / CTC. También se accede a la información obtenida durante la preparación del Proyecto de Normas y Directrices (Normas de Rendimiento
de Nuevas Fuentes) para los vertederos de residuos sólidos urbanos. Esta información estaba disponible a través de la División de Normas de
emisiones de la EPA, Research Triangle Park, Carolina del Norte. Otra información se accede a través de la obra de Laboratorio de
Investigación de Aire y Energía Ingeniería de la EPA sobre la estimación de las emisiones globales de rellenos sanitarios.
3.1.2 contactos
El personal de la División de normas de emisión y el Laboratorio de Investigación de Ingeniería de Aire y Energía de la EPA con
experiencia en rellenos sanitarios y las pruebas se buscaron por su aporte y apoyo técnico, y para proporcionar las posibles fuentes de
información que no fue obtenida. El contacto telefónico también se hizo con Michael Barboza, autor de los RSM biogás capítulo AP-40
Emisiones.
3.1.3 Búsquedas de bases de datos electrónicas
Los factores de peatones / Aire Tóxicos de Emisiones (XATEF), VOC / PM química especiación (SPECIATE), y el Sistema de
Recuperación de Información Aerométrico (AIRES) / Instalaciones del Subsistema Factores de Emisiones (AFSEF) bases de datos
electrónicas Se realizaron búsquedas.
3-1
3.1.4 Los datos de la Sección de Revisión 1995 AP-42
datos de prueba fuente adicional se incorporaron en la sección de análisis de la AP-42 desde el trabajo llevado a cabo por el
Laboratorio de Investigación de Ingeniería de Aire y Energía de la EPA (AEERL) durante el verano y otoño de 1994.1 De las 41 pruebas de
origen revisados durante el trabajo AEERL, datos del 18 de éstos pruebas se añaden a la base de datos AP-42. Estos 18 pruebas fueron
seleccionados utilizando las directrices AP-42 discutidos en las siguientes secciones. Durante la posterior revisión por pares, se recibimos
datos de prueba fuente adicional. La calidad de estos datos fueron revisados y los nuevos datos de prueba fueron incorporados según sea
apropiado.
3.2 LITERATURA Y EXAMEN / análisis de datos
Reducción de la literatura y de datos en un subconjunto más pequeño, más pertinente para el desarrollo de la sección de MSW
Landfill AP-42 fue gobernada por la siguiente:
? Sólo se utilizaron las referencias principales de los datos de emisiones.
? procesos de origen de informe de prueba fueron claramente identificadas.
? Los informes de ensayo especificadas si las emisiones fueron controlados o no controlados.
? Los informes se hace referencia para las emisiones controladas especifican los dispositivos de control.
? soporte de datos (es decir, hojas de cálculo, el muestreo y la descripción análisis) se suministró en la mayoría de los casos.
Una excepción es que algunas de las respuestas a las encuestas de la industria NSPS se consideraron satisfactorios para
su inclusión.
? unidades de informe de prueba eran convertibles a las unidades de información seleccionados.
? Los informes de ensayo que estaban sesgadas positivamente a una situación particular (es decir, los estudios de prueba que
implican el análisis de PCB a causa de un problema histórico conocido asociado con la eliminación de PCB en un vertedero
MSW) fueron excluidos.
3.3 SISTEMA DE EMISIÓN DE DATOS calificación de calidad
Según lo delineado por el Poder Inventario de Emisiones (BEI), la reducción del subconjunto de datos de emisión se clasificó para la
calidad. Se utilizó el / Clasificación de los datos para identificar los datos cuestionables. Cada conjunto de datos se clasificó de la siguiente
manera:
3-2
A - Cuando las pruebas se llevaron a cabo mediante una metodología sólida y reportados en suficiente detalle para
validación adecuada. Estas pruebas no son necesariamente pruebas método de referencia de la EPA, aunque se prefieren
tales métodos de referencia.
B - Cuando las pruebas se llevaron a cabo mediante una metodología general de sonido, pero carecen de suficiente detalle para
validación adecuada.
C - Cuando las pruebas se basaron en una metodología probada o una nueva o se carece de una significativa
cantidad de datos de fondo.
D - Cuando las pruebas se basaron en un método generalmente inaceptable pero el método puede proporcionar una
valor de orden de magnitud para la fuente.2 Las clasificaciones
seleccionadas se basan en los siguientes criterios:
? funcionamiento de la fuente. La manera en que se hizo funcionar la fuente está bien documentada en el informe. La fuente
estaba operando dentro de los parámetros típicos durante la prueba.
? Los procedimientos de muestreo. Si los procedimientos actuales se desviaron de los métodos estándar, las desviaciones están
bien documentados. alteraciones de procedimiento se hacen a menudo en las pruebas de un tipo poco común de la fuente.
Cuando esto ocurre, se hace una evaluación de cómo este tipo de procedimientos alternativos podrían influir en los resultados de
la prueba.
? Toma de muestras y de proceso de datos. Muchas variaciones pueden ocurrir sin previo aviso durante las pruebas, a veces sin
que se note. Tales variaciones pueden inducir desviación de ancho en los resultados del muestreo. Si hay una gran diferencia
entre los resultados de las pruebas no se puede explicar por la información contenida en el informe de la prueba, los datos son
sospechosos y se les da una calificación más baja.
? Análisis y cálculos. Los informes de ensayo contienen hojas originales de datos en bruto. La nomenclatura y las ecuaciones
utilizado se comparan con las especificadas por la EPA, para establecer la equivalencia. La profundidad de la revisión de los
cálculos está dictada por la confianza de los revisores en la capacidad y la escrupulosidad del probador, que a su vez se basa en
factores tales como la consistencia de los resultados y la integridad de otras áreas de la informe.2 prueba
3.4 EMISIÓN FACTOR DETERMINACIÓN Y CLASIFICACIÓN
Una vez se clasificaron los datos, se realizó la selección y determinación de los datos para su uso en el desarrollo de factores de emisión
para las emisiones no controladas y controladas. Los factores de emisión desarrollados y presentados en las tablas de factores de emisión se
clasifican. La calidad de la clasificación de rangos de A (mejor) a E (el peor). Según lo delineado por el BEI, las puntuaciones del factor de
emisión se aplican de la siguiente manera:
3-3
UN - Excelente . Desarrollado sólo de los datos de prueba de origen con calificación A tomados de muchas instalaciones elegidas al azar en
la población industria. La categoría de fuente es lo suficientemente específica para minimizar la variabilidad dentro de la población
de origen.
B - encima de la media . Desarrollado sólo de los datos de prueba con calificación A partir de un número razonable de las instalaciones.
Aunque hay sesgo específico es evidente, no está claro si las instalaciones ensayados representan una muestra aleatoria de la
industria. Al igual que con la calificación A, la fuente es lo suficientemente específica para minimizar la variabilidad dentro de la
población de origen.
C - Promedio . Desarrollado sólo de los datos de prueba B-calificación A- y de un número razonable de las instalaciones. Aunque hay
sesgo específico es evidente, no está claro si las instalaciones ensayados representan una muestra aleatoria de la industria. Al
igual que con la calificación A, la categoría de fuente es lo suficientemente específica para minimizar la variabilidad dentro de la
población de origen.
D - por debajo del promedio . El factor de emisión sólo se había desarrollado a partir de los datos de prueba B-calificación A- y de un
pequeño número de instalaciones, y puede haber razones para sospechar que estas instalaciones no representan una muestra
aleatoria de la industria. También puede haber evidencia de variabilidad dentro de la población de origen. Cualquier limitación en
el uso del factor de emisión están a pie de página en la tabla de factor de emisión.
E - Pobre . El factor de emisión fue desarrollado a partir de ensayos con calificación D o C y, y puede haber razones para sospechar que
las instalaciones estudiadas no representan una muestra aleatoria de la industria. También puede haber evidencia de variabilidad
dentro de la categoría de fuentes población. Cualquier limitación en el uso de estos factores son siempre claramente noted.2 calidad
de los datos de emisiones y el desarrollo factor de emisión y el ranking de acuerdo a la metodología discutida en este capítulo se
presentan con más detalle en el capítulo 4.
3-4
1. Metodologías para la cuantificación de prevención de la contaminación se beneficia de Landfill Gas Control y utilización, Roe, SM, et
al., EPA-600 / R-95-089, Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, Research Triangle Park, Carolina del Norte, julio
de 1995.
2. Procedimientos técnica para el desarrollo AP-42 factores de emisión y Preparación de AP-42 Secciones. Final, Inventario de emisiones
Branch. Oficina de Aire y Radiación. Oficina de Aire Planificación de Calidad y Normas. Agencia Estadounidense de Protección
Ambiental, Research Triangle Park, Carolina del Norte, octubre de 1993.
3-5
4.0 Desarrollo de métodos de estimación de emisiones
El siguiente capítulo presenta los datos de prueba examinados y la metodología utilizada para desarrollar factores de emisión de
contaminantes atmosféricos, los valores por defecto, y los métodos de balance de masa para los vertederos de residuos sólidos urbanos.
REVISIÓN DE DATOS 4.1
Como se discutió en el capítulo 3.0, se obtuvieron los datos durante las búsquedas bibliográficas y los envios a EPA y revisados para
identificar un subconjunto reducido de los datos de emisiones. a continuación, el subconjunto de datos reducido se revisó y clasificó para la
calidad. Las referencias contratadas se enumeran en la sección de referencia de este chapter.1-110
Un gran número de las referencias de datos revisadas para su uso en la obtención de los factores de emisión y los valores
predeterminados son de informes de pruebas de conformidad presentados al Distrito de la Costa Sur de Gestión de Calidad del Aire (SCAQMD)
en California. Si bien puede haber un sesgo inherente de datos debido a la cantidad desproporcionada de datos de vertederos de prueba Siendo
de California, controles variables, composición de los residuos, los niveles de operación y mantenimiento, y los estados anaerobias se espera a
partir de estas pruebas de conformidad. Por lo tanto, la eliminación de los datos de cumplimiento SCAQMD a causa de un sesgo de ubicación
no se hizo porque se creía que el mérito de estas referencias de datos son mayores que sus prejuicios. En general, los informes de las pruebas
de cumplimiento están bien documentados pruebas de código que siguen SCAQMD de muestreo Método de ensayo y análisis de directrices y
son por lo tanto comparable a los datos basados en métodos de la EPA. Otras referencias revisadas fueron 114 respuestas de las encuestas
solicitadas por la EPA de Estados Unidos en el desarrollo de la Norma de Desempeño de Nuevas Fuentes (NSPS) para los vertederos. La
mayoría de estas respuestas de la encuesta fueron eliminados de la base de datos debido a la falta de datos de apoyo. Aquellos no eliminado
tuvo que proporcionar detalles suficientes sobre los métodos de prueba para ser juzgado adecuado para uso en el desarrollo factor de emisión.
Las referencias de datos restantes son revisados los datos basados en la investigación y los datos de cumplimiento para las áreas fuera
del sur de California. referencias de datos de investigación se evaluaron por separado para determinar si una eliminación de una referencia de
datos fue necesario eliminar un sesgo evidente. Bias se encuentra en algunas de las referencias de investigación incluye casos especiales de
estudio donde puedan existir condiciones óptimas, o donde puede existir un conocido, composición de los residuos de vertedero no
representativo; estas referencias se eliminaron del conjunto de datos.
4-1
Referencias también fueron excluidos si los procesos de fuente y / o el estado de control no estaban claramente identificados, o si los
datos no eran convertibles a las unidades de información seleccionados. También se excluyeron los documentos ilegibles. La Tabla 4-1
presenta las referencias de datos excluidos por las razones anteriores.
Para la revisión de 1997 a la AP-42 Sección 2.4, se incluyeron los datos de la revisión de una informes adicionales de prueba 58 de origen.
Como se mencionó en el capítulo 3, 41 de estas pruebas fueron recogidos por AEERL.53-93 Un 17 informes de prueba adicionales se
presentaron después de una revisión por pares de un proyecto de la sección AP-42 y el informe de fondo 1995. Los datos de estos informes se
incluyeron como appropriate.94110
Apéndice A presenta un resumen de los datos de prueba utilizados para derivar los factores de emisión MSW de biogás. Como se
mencionó anteriormente, muchos de los informes de las pruebas de California se llevaron a cabo por el SCAQMD como parte de un programa
para controlar las emisiones controladas de cloruro de vinilo, tolueno, benceno, y otros compuestos seleccionados. Las muestras de gas se
recogieron generalmente usando una serie de evacuados bombillas de gas de 2 litros (0,5 galones). Las muestras de gas se analizaron por
cromatografía de gases y análisis de combustión total en el laboratorio District.
Una vez que se ha desarrollado el subconjunto de datos (mediante la eliminación de las fuentes de datos inadecuados), los datos de
emisiones se clasificaron para la calidad. ranking de calidad de los datos, como se explica en el capítulo 3.0, se presenta en la Tabla 4-2. Se
consideraron todas las pruebas que le fueron asignados como una calificación que han utilizado metodologías de prueba de sonido con
suficiente detalle (es decir, información de fondo) para validar los datos. Los exámenes que se les asignó una calificación de B o C fueron
calificados basado en el razonamiento de que la calificación. La única prueba de puntuación-D
4-2
Tabla 4-1. PRUEBAS datos de referencia EXCLUIDOS
Número de referencia* Criterios de exclusión
2 duplicación Cuestionable de pruebas de origen.
3 Sólo datos controlados utilizados; datos no controlados representan gas o gas

pretratados de los pozos periféricos.
11 Las muestras consideradas inválidas.
14 No hay una descripción del proceso o información de fondo.
dieciséis Método de muestreo claro, copia ilegible.
21 el gas tratado previamente.
25 estudio sesgado - microbiológica.
28 No hay soporte de datos.
29 Las mediciones por sólo condensado de gas.
30 Sesgado - sabe que es un bifenilo policlorado (PCB) que contiene vertedero.
31 Sólo las concentraciones máximas.
32 Sesgada - estudio después de PCB medidas correctivas de limpieza.
34 Compuesto de datos de prueba. No se puede validar.
38-39, Respuestas al cuestionario - informó modelado, duplicar SCAQMD, o los datos escaso
40,42,44 apoyo.
71-73,75,76, Faltan datos de proceso - las velocidades de alimentación de combustible, composición del
83-87,89-93,110 combustible.
74 No hay datos de apoyo.
77 el uso de combustible mixto.
78-79 Duplicar los datos de prueba.
80-81,88 Mal de datos soportado.
82 Se realizó el ensayo durante las condiciones de no normales.
*
Los números de referencia 33, 35-37, 45-47, y 52 no están Referencia pruebas. Fuente: Referencias 1 a 82.
4-3
los datos utilizados para derivar los factores de emisión eran de respuestas de la encuesta que presentaron información sobre compuestos
específicos de interés que no fueron reportados en cualquier otra referencia.
Durante la última revisión de este documento y AP-42 Sección, se revisaron varias fuentes de información con respecto a la
presencia de mercurio (Hg) en LFG.94-97,103 Los resultados de este análisis se presentan en la siguiente sección.
4.2 Resultados del análisis de datos y su uso RECOMENDADAS PARA emisiones no
controladas
Una vez se clasificó el subconjunto de datos, se evaluaron los datos para la derivación de los factores de emisión y los valores
predeterminados. Las siguientes secciones presentan ecuaciones para la estimación de las emisiones de los vertederos, sugirieron entradas a
las ecuaciones (es decir, valores por defecto), y la derivación de los factores de emisión para los vertederos de RSM.
4.2.1 Métodos de estimación de las emisiones no controladas
Para estimar las emisiones no controladas de los diversos compuestos presentes en el biogás, las emisiones totales de biogás primero
deben estimarse. Las emisiones para el biogás dependen de varios factores, incluyendo: (1) el tamaño, la configuración y condiciones de
funcionamiento del vertedero; y (2) las características de los residuos, tales como contenido de humedad, la edad, y la composición. las
emisiones de CH4 no controladas pueden estimarse para los vertederos individuales mediante el uso de un primer orden modelo cinético teórico
de la producción de metano. Este método de estimación de emisiones podría resultar en (es decir, altos) estimaciones conservadoras de las
emisiones, puesto que proporciona estimaciones de generación de biogás y no liberación de biogás a la atmósfera. Algunos de captura y la
degradación microbiana posterior de constituyentes orgánicos de biogás dentro de la capa superficial del vertedero es probable que ocurra, Sin
embargo, no se identificaron datos para cuantificar adecuadamente este proceso. A los efectos de cálculo de la emisión, la biodegradación de los
constituyentes de biogás se supone que es despreciable.
4-4
Tabla 4-2. CLASIFICACIÓN DE PRUEBAS datos de referencia
Número de referencia Clasificación (AD)
1 UN
3 A - para el gas controlado solamente.
4-6 UN
7 C - sin descripción del proceso.
8-12 UN
13 B - hoja de cálculo ilegible.

15 UN
17-20 UN
22-24 UN
26-27 UN
41 UN
43 D - respuesta de la encuesta; los cálculos no están incluidos.
48-51 UN
53 B - la ausencia de determinados datos de proceso y cálculos.
54-55 UN
56 C - careciendo de datos de campo y cálculos.
57 B - la ausencia de determinados datos de proceso y cálculos.
59-64 UN
sesenta y cinco C - cálculos no están incluidos.
66-69 UN
94 C - carente de datos de campo.
95 C - carente de datos de campo.
96 UN
97 UN
98 UN
99 B - carente de cálculos.
100 D - solamente las tablas de resumen.
4-5
Tabla 4-2. CLASIFICACIÓN DE PRUEBAS datos de referencia
Número de referencia Clasificación (AD)
103 UN
104 UN
105 UN
106 C - variabilidad en los resultados de pruebas
107 UN
108 UN
109 UN
Nota: Los datos con calificación fueron considerados como los mejores datos y no son
calificado. B a través de datos C-puntuación están calificados para determinar las deficiencias de los datos. los datos D-nominal fueron excluidos
antes de los datos
clasificación. Referencias 34 a 37, 45 a través de 47, y 52 son documentos de información de fondo. Fuente:
Referencias 1 a 110.
Un programa de computadora que utiliza el modelo teórico mencionado anteriormente se conoce como las emisiones de vertedero de aire
Modelo de Estimación (en adelante denominado “el modelo de relleno”), y se puede acceder desde la Oficina de Aire Planificación de la calidad y
los estándares de tecnología Red de Transferencia sitio web (OAQPS web TTN) en el Centro de Información para los inventarios y factores de
emisión (jefe) de área técnica (URL http://www.epa.gov/ttn/chief). La ecuación del modelo vertedero es la siguiente: 45
QCH = Mín R (e-kc - e-kt) (1)

4
donde: QCH
= tasa de generación de metano en el tiempo t, m3 / año; 4
Lo =
potencial de generación de metano, m3 CH4 / Mg de desperdicios; R =
tasa de rechazar la aceptación promedio anual durante la vida activa, Mg / año; e =
log Base, sin unidades; k
= tasa de generación de metano constante, año-1; c =
Tiempo desde el cierre de vertedero, años (c = 0 para los vertederos activos); y t =
Tiempo transcurrido desde la colocación inicial de basura, años.
4-6
Las emisiones pueden ser convertidos a unidades inglesas multiplicando por QCH4 35.31 para obtener m3 / año, por Mín
32.0 para obtener ft3 CH4 / tonelada, y R por 1,1 para obtener tpa.
información vertedero específica de sitio está generalmente disponible para las variables R, c, y t. Cuando se niegan información tasa de
aceptación es escasa o desconocida, R puede ser estimada dividiendo la basura en su lugar por la edad de la landfill.45 Si una instalación tiene
documentación que un cierto segmento (célula) de un vertedero ha recibido solamente basura no degradable, a continuación, los residuos de este
segmento del relleno se puede excluir del cálculo de R. no degradables rechazar incluye, pero no se limita a, hormigón, ladrillo, piedra, vidrio,
yeso, paneles de yeso, tuberías, plásticos, y objetos metálicos . La tasa media anual de aceptación sólo debe ser estimado por este método
cuando no hay información adecuada disponible en la tasa de aceptación real del año. [NOTA:. Una mayor precisión en las tasas de emisión se
puede lograr con el uso de datos específicos del sitio y de la EPA del modelo de vertedero, ya que el modelo se puede calcular la generación de
metano basado en la edad de cada segmento vertedero]
Los valores para las variables Lo yk deben ser estimados.
La capacidad potencial de generación de CH4 de desechos (Lo) es dependiente de la (celulosa principalmente) contenido orgánico de la
basura y puede variar ampliamente [6,2 a 270 m3 CH4 / Mg rechazar (200 a 8.670 ft3 / ton)]. 45 El valor de la generación CH4 constante (k)
depende de la humedad, pH, temperatura, y otros factores ambientales, así como vertederos conditions.45 operativo constantes de generación
de biogás específicas de sitio se pueden determinar con EPA Método de referencia 2E.45
El modelo de relleno incluye tanto los valores por defecto de regulación y AP-42 valores por defecto recomendados para Lo y k (ver
abajo). Los valores por defecto de regulación se han desarrollado para fines de cumplimiento normativo (PEN y emisión Orientación) y para
proporcionar valores por defecto conservadores sobre una base nacional para la regulación propuesta. Como resultado, los reguladores valores
predeterminados Lo y k pueden no ser representativos de los vertederos específicos, y pueden no ser apropiados para su uso en un inventario
de emisiones. Por lo tanto, diferentes valores de Lo y k pueden ser apropiadas en la estimación de las emisiones para los vertederos
particulares.
Se prefiere el uso de los datos específicos del sitio en lugar de cualquiera de conjunto de valores predeterminados modelo vertedero.
Para ello, el operador del relleno necesitaría para seleccionar un valor apropiado de Lo de la literatura y entonces utilice el método EPA 2E
para determinar k.
4-7
Recomendados AP-42 valores predeterminados incluyen un valor de k de 0,04 / año para las zonas de recibir más de 25 pulgadas
de lluvia por año, y 0,02 / año para las áreas secas (<25 pulgadas de lluvia por año). Estas recomendaciones se basan en una
comparación de las previsiones de rendimiento gas con los datos de recuperación de biogás.
Un valor Lo predeterminado de 100 m3 / Mg (3,530 ft3 / ton) denegar se recomienda para purposes.46 inventario de emisiones Este
valor se recomienda porque proporcionó una mejor concordancia de las emisiones derivadas de los datos empíricos (medidos) a las
emisiones predichas cuando k se fijó a 0.04. Los resultados de esta comparación se muestran en la Tabla 4-3. Se debe destacar que con el
fin de cumplir con el PEN y emisión directriz, los valores por defecto de regulación para k y Lo deben aplicarse como se especifica en la
regla final.
Cuando la generación de gas llega a condiciones de estado estable, muestreada LFG consiste en aproximadamente 40 por ciento de
CO2; 55 por ciento CH4; hasta 5 por ciento de nitrógeno (y otros gases atmosféricos debido a la infiltración del sistema de recolección o
dilución de la muestra); y sólo cantidades traza de NMOC (típicamente, menos del 2 por ciento). Por lo tanto, la estimación derivada para la
generación de CH4 utilizando el modelo de relleno también se puede utilizar para estimar la generación de CO2 (es decir, CO2 = 40/55 x
CH4) 0,45 La suma de los CH4, nitrógeno y emisiones de CO2 producirá una estimación del total las emisiones de biogás.
Las emisiones de NMOC resultan de su volatilización en los residuos vertidos, y por su creación de procesos biológicos y las reacciones
químicas dentro de los informes de ensayo landfill.45 recogidos durante las concentraciones proceso de recuperación de la literatura
proporcionadas de NMOC totales y NMOC especiadas en biogás.
Si los datos específicos del sitio se van a utilizar para desarrollar estimaciones de las emisiones, las concentraciones para NMOC total y
NMOC especiados deben ser corregidos para la infiltración de aire. La infiltración de aire puede ocurrir a través de dos mecanismos diferentes:
dilución de la muestra de biogás y la intrusión de aire en el vertedero (es decir, aire aspirado desde overdraw del sistema de recolección).
concentraciones de constituyentes de biogás deben corregirse para dilución de la muestra como se describe a continuación si la relación de N2
a O2 es menor que o igual a 4,0 (es decir, la relación en el aire ambiente es 3,76). Si la relación es mayor que 4,0, entonces las
concentraciones de constituyentes de biogás deben corregirse para la intrusión de aire (también descrito más adelante).
A los efectos del desarrollo de defecto de biogás concentraciones constituyentes, se asumió que la intrusión de aire fue mínima y los
datos se corrigieron para dilución de la muestra solamente. Esta
4-8
Tabla 4-3.
COMPARACIÓN DE modelado y empíricos DATOS LFG GENERACIÓN un
predicho CH 4 Predicha / predicho CH 4 Predicha /
(10 6 metro 3 / yr) empírica CH 4 (10 6 metro 3 / yr) empírica CH 4
vertedero segundo vertedero segundo
un 37.6 0.68 u 4.62 0.63

segundo 39.9 0,77 v 10.5 1.44
do 31.8 0,73 w 4.28 0,72
re 49.8 1.51 X 5.62 0.96
mi 12.1 0.53 y 2.39 0.44
F 17.3 0.82 z 9.59 1.84
gramo 23.6 1.28 5.08

Automóvil club británico 1.08
h 8.61 0.49 cama y desayuno 4.93 1.15
yo 14.9 0.93 cc 3.93 0.93
j 14.5 0.94 dd 2.74 1.03
k 14.2 0.96 ee 8.37 3.23
l 7.16 0.50 ff 117 0.83
metro 18.0 1.31 gg 14.4 0.58
norte 8.57 0,76 S.S 23.0 1.44
o 4.56 0.48 ii 29.6 2.19
pag 17.4 1.87 jj 19.3 1.47
q 10.2 1.21 kk 22.4 1.71
r 6.95 0.87 ll 41.3 4.00
s 2.29 0.29 mm 7.14 0,81
t 3.49 0.45 nn 1.07 0.29
Promedio 1.10
Máximo 3.23
Mínimo 0.29
Dev estándar. 0,73

un k = 0,04
segundo nombres de vertederos se consideran confidenciales.
4-9
suposición puede haber sesgado las concentraciones predeterminadas ligeramente alta en los casos en que la intrusión de aire para el
relleno fue significativa. La corrección para dilución de la muestra se llevó a cabo asumiendo que el CO2 y CH4
fueron los primarios (aproximadamente 100percent) constituyentes de la LFG y utilizando la siguiente ecuación:
(2)
dónde:
CP cor = Dilución de la muestra concentración del contaminante de interés, P, en el biogás, ppmv corregida;
CP = Concentración del contaminante de interés, P, en el biogás, (es decir, NMOC como hexano) ppmv;
CCO2 = la concentración de CO2 en el biogás, ppmv;
CCH4 = concentración de CH4 en el biogás, ppmv; y
1x106 = Constante usada para mantener las unidades de concentración de contaminantes en ppmv.
Con el fin de corregir las concentraciones constituyentes de la intrusión de aire en el vertedero, la concentración de N2 (es decir, CN2)
necesita ser añadido al denominador de la ecuación 2. Los valores para CCO2 y CCH4 estaban disponibles para la mayoría de los vertederos.
El modelo de emisiones Estimación Landfill El aire contiene un valor por defecto de regulación para el total NMOC expresa como
hexano.
Sin embargo, hay una amplia gama de valores totales NMOC de los vertederos como se muestra en la siguiente sección. El valor por defecto
de regulación de la concentración de CONM fue desarrollado para reguladora
4-10
fines de cumplimiento y para proporcionar un valor predeterminado conservadora sobre una base nacional. Para fines de inventario de
emisión, siempre es preferible que la información específica del sitio tenerse en cuenta al determinar la concentración de CONM total (es
decir, NMOC, CO2, muestreo y análisis N2 y CH4). La derivación de AP-42 concentraciones por defecto se describe en las siguientes
secciones.
4.2.2 Derivación de AP-42 Las concentraciones predeterminadas
Se revisaron los informes de ensayo que contienen datos NMOC especiados para determinar concentraciones de las emisiones no
controladas para NMOC específicos. Apéndice B presenta los datos de prueba especiación. Como se muestra en el Apéndice B, los datos
también reflejan la historia co-eliminación del vertedero en la medida conocida. Los vertederos se sabe que han aceptado los desechos
residenciales y de los que se sabe nunca han aceptado desechos no residenciales son delineados. Para la mayoría de los vertederos, el historial
de disposición es desconocida. Las concentraciones NMOC especiados continuación se ajustaron para la infiltración de aire, como se describió
anteriormente, en base a valores samplespecific para CCO2 y CCH4 en cada vertedero.
Resumen de las estadísticas se dan también en la Tabla 4-5 para cada compuesto. Estas estadísticas se derivan de las concentraciones
medias de cada vertedero (es decir, un punto de datos es un promedio sitio a menudo sobre la base de muchos resultados de la prueba). Para
cada compuesto, se realizó un test de normalidad. Una probabilidad (valor p) para el estadístico de prueba de normalidad de? 0,05 indica que los
datos no es probable que se distribuye normalmente. Para muchos compuestos, se encontró que los datos no que se distribuye normalmente.
Para aquellos compuestos en que los datos se distribuyen normalmente, la media fue seleccionado como el mejor estimador de tendencia central
(concentración predeterminada).
Para aquellos compuestos que no se distribuyen normalmente, se realizó otra evaluación estadística para determinar si los datos
fueron una distribución logarítmica normal. Los datos sobre las concentraciones de los nueve compuestos siguientes se muestran para
aproximar log distribuciones normales: 1,2-dicloropropano, acrilonitrilo, benceno (en los sitios co-eliminación), clorodifluorometano,
cloroetano, cloroformo, diclorofluorometano, metil isobutil cetona, y metil mercaptano. Para estos constituyentes de biogás, la media
geométrica se seleccionó como la concentración predeterminada. Para los componentes restantes con datos no normal distribuidos, la
mediana de la distribución normal fue seleccionado como la concentración predeterminada.
4-11
Varias fuentes de datos sobre el contenido de mercurio (Hg) de biogás se revisaron con el fin de desarrollar una concentración
predeterminada para uso en AP-42.94-97,103 Las pruebas que se documentan en estas fuentes se realizaron utilizando una variedad de métodos
de ensayo (es decir, la muestra colección el uso de trampas de amalgama de oro o de solución de permanganato de potasio). Además, el nivel de
detalle en la descripción del proceso fue a menudo insuficiente (es decir, el nivel de procesamiento de gas antes del punto de recogida de la
muestra). Además, informes de pruebas completos a menudo no estaban disponibles. Debido a estas limitaciones, la concentración por defecto se
presenta a continuación debe utilizarse con precaución.
Los datos de Hg disponibles representan información a partir de 14 vertederos, sin embargo nueve de ellos fueron representados por una
única concentración media. Para los 14 vertederos, las concentraciones de Hg total en el biogás (estaban disponibles para las correcciones de
infiltración de aire no hay datos) variaron de 1,27 x 10-5 a 1,49 x 10-3 ppmv. El extremo superior de la gama se basa en los datos de un
vertedero. La mayoría de los datos mostraron concentraciones totales de Hg para estar en el rango ppmv 10-4 a 10-5 (estaban disponibles para
elemental frente a formas orgánicas de Hg no hay datos de especiación). La naturaleza de los datos disponibles impide una evaluación de la
concentración predeterminada como se describió anteriormente. La concentración de Hg total media aritmética de los 14 sitios fue seleccionado
como el valor por defecto (2,53 x 10-4 ppmv). Aunque los datos son asimétricos positivamente por un resultado de alta prueba, Esta misma
prueba son los datos de la más alta calidad dentro del conjunto de datos (es decir, más actual y con la mejor documentación). Por lo tanto, no se
considera que es un valor atípico (en cuyo caso, la mediana habría sido seleccionado como el valor por defecto).
Las calificaciones asignadas a los valores predeterminados en las Tablas 4-5 y 4-6 se obtuvieron utilizando los siguientes criterios. Se
hicieron ajustes a la baja adicionales de una letra a los valores predeterminados, donde fue muy variable (es decir, la desviación estándar mayor
que el doble de la concentración por defecto) o sobre la base de los datos que pueden no ser representativos de la población total de los datos.
Clasificación de datos # De puntos de datos
UN > 20
segundo 10 - 19
do 6-9
re 3-5
mi <3
4-12
4.2.3 Evaluación de las concentraciones predeterminadas para los constituyentes seleccionados por el Co-Eliminación Historia
Se realizó un análisis para los compuestos seleccionados para determinar si el GRS concentraciones constituyentes predeterminados
diferían significativamente entre los vertederos en función de su historia co-disposición con residuos no residenciales. Se seleccionaron los
constituyentes de biogás para su análisis en base a su potencial para ser asociado con la co-eliminación de desechos no residenciales y la
disponibilidad de suficientes datos. Estos compuestos se presentan en la Tabla 4-4. concentraciones predeterminadas para los constituyentes
de biogás restantes se presentan en la Tabla 4-5.
Debido a que la mayoría de los datos disponibles para cada uno de los ocho componentes seleccionados para el análisis se codifican
como desconocido ( "U") para su historia co-disposición, los tamaños de muestra desiguales para pruebas estadísticas resultado. Además, las
pruebas de normalidad mostraron que los datos de concentración para todos estos compuestos no se distribuyen normalmente. Por lo tanto, las
pruebas estadísticos no paramétricos se aplicaron a los datos.
El Kruskal-Wallis de prueba K-Sample se empleó para comparar las diferencias entre las múltiples puntuaciones de rango medias (K = 3)
para los ocho componentes mostrados en la Tabla 4-4 para los que no había datos suficientes para el análisis. Tabla 4-4 muestra que, de los
ocho componentes ensayados, sólo los datos de benceno sugieren diferencias significativas en las puntuaciones medias de rango (es decir, p?
0,05). Sin embargo, junto con la prueba de Kruskal-Wallis de prueba K-Muestra, se realizó el Tukey de comparaciones múltiples de la prueba.
Esta técnica se puede utilizar para
4-13
Tabla 4-4. Los resultados del análisis no paramétrico
Tamaño de Valor de p de la prueba K-Sample De dos muestras Valor de p de dos muestras de prueba
Compuesto Co-disposición? la muestra (N) Estadística Prueba Estadística
Benceno Y 6 Y vs. N 0,144

norte 5 0,042 Y vs. U 0,016
T 41 N vs. U 0,458
Y frente a la ONU 0,016
NMOC Y 5 Y vs. N 0,121
norte 6 0.1374 Y vs. U 0,082
T 12 N vs. U 0,606
tolueno Y 5 Y vs. N 0,171
norte 6 0.1882 Y vs. U 0,081
T 45 N vs. U 0,736
El cloruro de vinilo Y 6
norte 5 0,167 --- ---
T 42
tricloroetileno Y 6
norte 5 0.2685 --- ---
T 46
tetracloroeteno Y 6
norte 8 0,436 --- ---
T 45
1,1,1-tricloroetano Y 6
norte 5 0.8781 --- ---
T 31
Tetracloruro de carbono Y 4
norte 5 0.9185 --- ---
T 13
T = coeliminación historia desconocida.
Y = Se sabe que es co-eliminación de desechos no residenciales. N = se sabe que no
tiene compañero de eliminación de desechos no residenciales.
Tabla 4-5. CONCENTRACIONES POR DEFECTO PARA LOS COMPONENTES DE GRS
referencias 1-110
Concentración por defecto
Compuesto Peso (Ppmv) Puntos Clasificación
de datos un
molecular
1,1,1-tricloroetano
(metilcloroformo) segundo
133,42 0.48 42 segundo
1,1,2,2-tetracloroetano segundo 167,85 1.11 8 do
El 1,1-dicloroetano (dicloruro de
etiliden) segundo
98.95 2.35 31 segundo
El 1,1-dicloroeteno (cloruro de
vinilideno) segundo
96.94 0.20 21 segundo
El 1,2-dicloroetano (dicloruro
de etileno) segundo
98.96 0.41 27 segundo
1,2-dicloropropano (dicloruro de
propileno) segundo
112.98 0.18 8 re
2-Propanol
(alcohol isopropílico) 60.11 50.1 2 mi
Acetona 58.08 7.01 19 segundo
acrilonitrilo segundo 53.06 6.33 4 re
bromodiclorometano 163.83 3.13 7 do
Butano 58.12 5.03 15 do
Disulfuro de carbono segundo 76.13 0.58 8 do
Monóxido de carbono do 28.01 141 2 mi
Tetracloruro de carbono segundo 153,84 0,004 22 segundo
sulfuro de carbonilo segundo 60.07 0.49 6 re

clorobenceno segundo 112.56 0.25 14 do
clorodifluorometano 86.47 1.30 13 do
Cloroetano (cloruro de
etilo) segundo
64.52 1.25 25 segundo
Cloroformo segundo 119.39 0.03 22 segundo

clorometano 50.49 1.21 21 segundo
diclorobenceno re 147 0.21 2 mi
diclorodifluorometano 120.91 15.7 25 UN
diclorofluorometano 102.92 2.62 5 re
Diclorometano (cloruro de
metileno) segundo
84.94 14.3 37 UN
sulfuro de dimetilo
(sulfuro de metilo) 62.13 7.82 10 do
etano 30.07 889 9 do
Etanol 46.08 27.2 2 mi

mercaptano de etilo
(etanotiol) 62.13 2.28 3 re
Etilbencina segundo 106.16 4.61 39 segundo
dibromuro de etileno 187.88 0,001 2 mi
4-16
Tabla 4-5. CONCENTRACIONES POR DEFECTO PARA LOS COMPONENTES DE GRS
referencias 1-110
Concentración por defecto
Compuesto Peso (Ppmv) Puntos Clasificación
de datos un
molecular
fluorotriclorometano 137,38 0,76 27 segundo
hexano segundo 86.18 6.57 19 segundo
Sulfuro de hidrógeno 34.08 35.5 15 segundo
Mercurio (total) ser 200.61 2,53 x 10- 4 14 mi
La metil etil cetona segundo 72.11 7.09 22 UN
Metil isobutil cetona segundo 100,16 1.87 15 segundo

El metil mercaptano 48.11 2.49 8 do
pentano 72.15 3.29 17 do
Percloroetileno
(tetracloroetileno) segundo
165.83 3.73 59 segundo
Propano 44.09 11.1 21 segundo

t-1,2-dicloroeteno 96.94 2.84 36 segundo
Tricloroetileno
(tricloroetileno) un
131,38 2.82 57 segundo
El cloruro de vinilo segundo 62.50 7,34 53 segundo
xilenos segundo 106.16 12.1 40 segundo
NOTA: Este no es un listado exhaustivo de los componentes de biogás. Es sólo una lista de los componentes para los cuales se dispone
de datos en múltiples sitios.
un Un punto de datos es un único promedio sitio que puede haber sido compuesta a partir de más resultados de la prueba fuente de muchos
(véase el Apéndice B).

segundo Contaminantes atmosféricos peligrosos enumerados en el Título III de la Ley de Aire Limpio de 1990 Enmiendas.
do El monóxido de carbono no es un constituyente típico de biogás, pero existe en casos que involucran vertedero de combustión
(metro). Por lo tanto, este valor predeterminado se debe utilizar con precaución. De los 18 sitios donde se midió CO, sólo el 2
mostraron niveles detectables de CO en el biogás. 1-51 d Fuente pruebas no indicaron si este compuesto es el isómero orto o para-. El
isómero para- HAP es un protegido del Título III.
mi estaban disponibles para speciate Hg totales en la elemental frente a formas orgánicas no los datos.
comparar simultáneamente los medios de cada par de grupos (es decir, Y y N, N y U).
Los resultados de la Tukey de comparaciones múltiples de prueba sugieren que existen diferencias significativas entre las medias de
los sitios "Y" y los medios de "U" o sitios "N" para el benceno, tolueno, y NMOC. A continuación, la Wilcoxon-Mann-Whitney de dos muestras
se aplicó a las combinaciones pareadas de "Y", "N", "U", y "UN" (datos combinados de desconocido y no hay sitios de co-eliminación) para el
benceno, tolueno, y NMOC. Como se muestra en la Tabla 4-4, los resultados de este ensayo mostraron que no hubo diferencias
significativas (en el <0,10 nivel de significación) entre "Y" y los sitios de "U", pero no entre "Y" y
4-17
Tabla 4-6. CONCENTRACIONES SIN CONTROLAR DE benceno, NMOC,
Y tolueno basados en desechos historial de disposición
referencias 1-110
Concentración Nº de Índice de
Peso por defecto puntos de emisiones Factor
Compuesto molecular (Ppmv) datos
Benceno un 78.11
Coeliminación 11.1 6 re
No o Desconocido 1.91 46 segundo
NMOC (como hexano) segundo 86.18

Coeliminación 2420 5 re
No o Desconocido 595 18 segundo
tolueno un 92.13
Coeliminación 165 5 re
No o Desconocido 39.3 51 UN
un Contaminantes atmosféricos peligrosos enumerados en el Título III de la Ley de Aire Limpio de 1990 Enmiendas.
segundo Para los propósitos de cumplimiento NSPS / Por ejemplo, se debe utilizar la concentración predeterminada para NMOC como se
especifica en la regla final. Para propósitos no asociados con NSPS / EG cumplimiento, el contenido de VOC por defecto en los sitios de
eliminación de co-= 85% en peso (2060 ppm en volumen como hexano); en No o sitios desconocidos = 39% en peso (235 ppm en volumen
como hexano).
sitios "N". Para tolueno y NMOC, la "Y" frente emparejamiento "UN" produjo diferencias aún mayor estadísticos.
A pesar de estos resultados se basan en una base de datos limitada, conducen a las siguientes conclusiones:
? No hay diferencias significativas han sido identificados en concentraciones en el biogás de los siguientes compuestos,
independientemente de su historia co-disposición: tricloroetileno, cloruro de vinilo,
1,1,1, tricloroetano, tetracloruro de carbono y tetracloroetileno (percloroetileno).
? Benceno, tolueno, y NMOC concentraciones son significativamente diferentes entre los vertederos, donde (A) se sabe
que los desechos no residenciales se aceptaron en el pasado, y (B) es
4-18
si o no desconoce los desechos no residenciales fueron aceptados en el pasado y en donde se sabe que estos
residuos no fueron aceptados.
? Dos concentraciones únicas pueden ser desarrollados para el benceno, tolueno, y NMOC correspondiente a la historia
co-eliminación del relleno (es decir, uno para co-eliminación y una para desconocida y no co-eliminación de sitios).
concentraciones predeterminadas para el benceno, tolueno y NMOC basado en la historia co-disposición del vertedero se presentan en la Tabla
4-6.
Como se discutió en el capítulo 3.0, las concentraciones predeterminadas se clasifican en función de la serie de pruebas utilizado para
su derivación. Se debe enfatizar que un gran número de informes de pruebas de biogás eran de California, y un número de variables
específicas del sitio no podía explicarse (es decir, composición de los residuos, el tamaño de relleno, las condiciones climáticas, etc.).
Otra fuente de incertidumbre es la representatividad general de las muestras en términos de su caracterización de
biogás que se emite desde un vertedero controlado. La mayoría de las muestras fueron tomadas de los equipos de
recolección de biogás de una manera tal como para caracterizar la corriente de entrada a un dispositivo de control (es decir,
concentraciones de entrada flare para la determinación de la eficiencia de destrucción). Esta ubicación para la recogida de
muestra puede no ser representativa del gas de vertedero prima, puesto que algunos de condensación y de compresión a
menudo ha tenido lugar (por ejemplo, agua knock-out batería). constituyentes de biogás a menudo son capturados en cierto
grado en el condensado de biogás que puede ser tratada en el sitio, reinyectado al vertedero, o enviarse fuera de sitio para
tratamiento. constituyentes de biogás para el cual este problema si de mayor preocupación son aquellos con pesos
moleculares más altos y solubilidades en agua.
EPA recibió resumen de los datos adicionales en el Nivel 2 pruebas de NSPS / EG NMOC en once sitios fuera de California demasiado
tarde para ser incluidas en esta versión de la AP-42 section.111 se toman directamente Estos datos del subsuelo vertedero y parecen provenir
tanto de hay sitios o co-eliminación desconocidos. El NMOC promedio como la concentración de hexano de 557 ppmv concuerda bien con el
valor por defecto de 595 ppmv presentado en la Tabla 4-6.
4.2.4 Estimación de las emisiones de compuestos específicos de no controlados
las emisiones de compuesto específico se pueden estimar a partir de las concentraciones de defecto que se presentan en las Tablas
4-5 y 4-6 y la cantidad total estimada de biogás generado. Como se mencionó anteriormente, el modelo de vertedero se puede utilizar para
estimar las emisiones de metano, en el supuesto de que la producción de biogás tiene
4-19
alcanzado condiciones de estado estacionario. Los datos de 12 vertederos en siete estados fueron utilizados para obtener una concentración de
biogás por defecto de 55 por ciento CH4 y 45 por ciento de CO2 y otros constituyentes (después de ajustar por dilución de la muestra). Sobre la
base de esta composición asumido, las emisiones de los componentes específicos de biogás pueden ser estimados con el uso de la siguiente
ecuación:
(3)
dónde:
QP = tasa de emisión de contaminante P (es decir, NMOC como hexano), m3 / año;
QCH 4 = tasa de generación de CH4, m3 / año (a partir del modelo de vertedero);
CP = La concentración de P en el biogás, ppmv; y
1.82 = Factor de multiplicación (asume que aproximadamente el 55 por ciento de gas de vertedero es
CH4 y 45 por ciento es CO2 y otros constituyentes).
Las emisiones pueden ser convertidos a unidades inglesas multiplicando tanto QP y QCH4 por 35,31 obtener m3 / año. emisiones de masa
no controlados por año del total NMOC (como hexano), CO2, CH4, y compuestos orgánicos e inorgánicos especiados pueden estimarse
mediante la siguiente ecuación:
4-20
(4)
dónde:
= UMP No controlados (total) las emisiones de masa del contaminante de interés (es decir, NMOC como hexano) (kg /
año);
P= presión ambiente, 1 atm supone;
Qp = tasa de emisión de contaminantes, m3 / año;
R= constante de los gases ideales, 8,205 x 10- 5 metro 3- atm / gmol- o K;
T= Temperatura de biogás, o K (es decir, 273 + o DO); y
MWP = El peso molecular de P (es decir, 86.18 para NMOC como hexano), g / gmol;
Para esta ecuación, se supone que la presión de funcionamiento del sistema es de aproximadamente 1 atmósfera. Si no se conoce la
temperatura del biogás, una temperatura de 25 o C (77 o F) se recomienda. Las emisiones pueden ser convertidos a unidades inglesas
multiplicando UMP por 1,102 x 10-3 para obtener tpa.
Una fracción de peso por defecto de compuestos orgánicos volátiles (COV) se derivó para ambos no / sitios co-eliminación Desconocida y
sitios co-eliminación. Esto fue hecho por el supuesto de que un vertedero típico genera gas con una composición consistente con las
concentraciones predeterminadas en las Tablas 4-5 y 4-6 (es decir, NMOC en un sitio co-disposición está presente en 2.420 ppmv frente a 595
ppmv en No / Desconocido sitios). En un volumen específico de biogás para cada tipo de sitio, la masa de compuestos despreciablemente
reactivos se restó de la masa de CONM a fin de obtener el contenido de VOC. Por No hay sitios de co-eliminación / Desconocida, el contenido de
VOC por defecto es 39 por ciento en peso o 235 ppmv como hexano. Para los sitios de co-eliminación, el contenido de VOC por defecto es 85 por
ciento en peso o 2.060 ppmv como hexano. La precaución extrema se debe utilizar en el uso de estos contenidos de COV por defecto, ya que
son impulsados en gran parte por el valor predeterminado asumido por etano (especialmente el no / desconocido valor co-eliminación). La
concentración predeterminada etano (889 ppmv) se basa en los datos en sólo nueve vertederos y es el valor medio de una distribución con una
gama de 21,9 a 1.802 ppmv (véase el Apéndice B).
4-21
4.3 RESULTADOS DE ANÁLISIS DE DATOS Y USO RECOMENDADO PARA emisiones controladas
Las emisiones de los vertederos son típicamente controlados por la instalación de un sistema de recogida de gas. El gas recogido se
quema mediante el uso de motores de combustión interna, bengalas, turbinas, o calderas. Dado que los sistemas de recolección de gas no son
100 por ciento de eficiencia en la recolección de biogás, las emisiones de CH4 no cobrados, CO2, y se deben estimar NMOC. De control
(destrucción) eficiencias se pueden utilizar para estimar las emisiones de NMOC no quemados de los dispositivos de control. Además, los
factores de emisión se pueden utilizar para estimar las emisiones de contaminantes secundarios de dispositivos de control.
Datos de referencia utilizados para obtener eficiencias de control por defecto y los factores de emisión contaminante secundario se
presentan en el Apéndice C. métodos similares para la determinación de la mejor estimación de tendencia central a los descritos anteriormente
para las concentraciones predeterminadas fueron utilizados para estos valores predeterminados. En general, cuando estaban disponibles más
de tres puntos de datos, se seleccionó el valor predeterminado entre la media aritmética, la mediana y la media geométrica. Si menos de cuatro
puntos de datos estaban disponibles, ya sea la media aritmética o la mediana fue seleccionado como predeterminado.
Un punto de datos puede ser un valor medio de un solo dispositivo o un material compuesto de estos promedios entre
múltiples dispositivos similares. Los puntos de datos fueron compuestas de esta manera cuando se conocen dispositivos
que ser idénticos (es decir, mismo fabricante y número de modelo), que se encuentra en el mismo sitio, y disparó en el
mismo LFG (es decir, los dispositivos no fueron disparados en el gas recogido de diferentes secciones de el vertedero). La
única excepción a esto fue de bengalas. Para llamaradas, se asumió que la operación del equipo y el mantenimiento fue
similar entre los dispositivos y que cualquier diferencia en la composición de biogás en un sitio dado eran insignificantes.
Dados estos supuestos, la variabilidad en las tasas de emisión debido a las diferencias en la construcción de equipo en un
sitio dado se supone que es despreciable.
Para estimar las emisiones de CH4 controlados, NMOC, y otros constituyentes de biogás, la eficiencia de recolección del primer sistema
debe ser estimado. Varios factores en el diseño y operación son influyentes en la determinación de la eficiencia de recolección. Estos factores
incluyen (1) equipo de movimiento de gas capaz de manejar el biogás a su velocidad máxima de generación; y (2) pocillos de recogida y
trincheras configurados de modo que el gas se recoge efectivamente de todas las áreas de los landfill.45 Reported eficiencias de recolección de
gas típicamente intervalo de 60 a 85 por ciento, con un promedio de 75 por ciento más comúnmente assumed.52 eficiencias más altas pueden
ser logrado en algunos sitios (es decir, en los vertederos alineados con bien diseñado
4-22
sistemas de recogida). Si una eficiencia de recolección específica de sitio está disponible (es decir, derivado de un programa de
muestreo de superficie), que debe ser usado en lugar de la media de 75 por ciento.
las estimaciones de emisiones controladas también tienen que tener en cuenta la eficiencia de control del dispositivo de control.
eficiencias de control para la combustión de NMOC, halogenados (es decir, cloro), y compuestos orgánicos no halogenados con los dispositivos
de control diferentes se presentan en la Tabla 4-7. Una eficiencia de control CH4 de 99,9% puede suponer para cualquier equipo de combustión
de biogás bien operado y mantenido en lugar de una garantía de un equipo vendor.112 Las emisiones procedentes de los dispositivos de control
necesita ser añadido a las emisiones no cobrados para estimar las emisiones controladas totales.
4.3.1 Controladas las emisiones orgánicas CH4, NMOC y especiado
Controlado CH4, NMOC, y emisiones orgánicas especiados se pueden calcular con la ecuación 5. Se supone que el sistema de recogida
y control de biogás funciona 100 por ciento del tiempo. duraciones menores de inactividad del sistema asociados con el mantenimiento de rutina
y reparación (es decir, de 5 a 7 por ciento) no apreciablemente efectuar estimates.112 emisión Además, el control y equipo de utilización se
sirven a menudo por las llamaradas de respaldo que limitan las emisiones no controladas cuando el dispositivo de combustión primaria está en
reparación. El primer término en la ecuación 5 cuentas para las emisiones de no cobrados LFG, mientras que las cuentas el segundo término
para las emisiones del contaminante que se recogieron pero no quema en el dispositivo de control o la utilización:
(5)
dónde:
CMP = Controlled emisiones de masa del contaminante de interés, P, kg / año; UMP = masa de las emisiones no controladas
de P, en kg / año (de la ecuación 4 o el modelo de vertedero);
? col = eficiencia de recolección del sistema de recolección, por ciento; y
? eficiencia cnt = Control del control de biogás o dispositivo de utilización, por ciento. Las emisiones pueden ser convertidos a unidades
inglesas multiplicando ambos CMP y UMP por 1,102 x 10-3 para obtener tpa. La eficiencia de los dispositivos de control se presentan en
la Tabla 4-7. eficiencias de control se calcularon usando la siguiente ecuación:
4-23
(6)
dónde:
In = tasa másica de compuesto que entra dispositivo de control; y OUT = tasa
másica de compuesto sale del dispositivo de control.
Las tarifas de los medios de entrada se calculan de la misma manera como las tasas de emisión de masas controladas o la salida
describen a continuación.
La tasa de emisión de cada compuesto desde el dispositivo de control se calculó usando la siguiente ecuación:
(7)
dónde:
M = masa tasa de emisión, kg / hr;
velocidad de flujo Q = volumétrico de gases de escape, en dscm / min; Cc =
concentración del compuesto C, en ppmv; 60 = Factor de conversión, min / hr; 10- 6 = Factor
de conversión (ppmv a la fracción de volumen), ppmv- 1;
22,39 = volumen de gas estándar, dscm / kgmol.
4-24
Tabla 4-7. Eficiencias de control de biogás PARA LOS COMPONENTES
La eficiencia de control b (%)

Dispositivo de control Puntos
de datos do
(SCC) Constitucion un Típico Distancia Clasificación
Turbina de la NMOC 98.0 96-99 + 3 re
especies halogenadas
caldera / vapor
99.6 87-99 + 4 re
(50100306)
Las especies no
(50100406)
halogenados 99.8 67-99 + 4 re
Llamarada re NMOC 99.2 90-99 + 14 segundo
(50100303)
99.2 91-99 + 8 do
(50100403)
Las especies no
halogenados 99.7 38-99 + 8 do
Turbina de gas NMOC 94.4 90-99 + 2 mi
(50100305)
99.7 98-99 + 2 mi
(50100405)
Las especies no
halogenados 98.2 97-99 + 2 mi
Motor IC NMOC 97.2 94-99 + 3 mi
especies halogenadas 93.0 90-99 + 2 mi

(50100304)
Las especies no 86.1 25-99 + 2 mi
(50100404)
halogenados
un especies halogenados son aquellos que contienen átomos de cloro, bromo, flúor, o yodo. Véanse las secciones 4.3.2 y 4.3.3
de métodos para estimar las emisiones de SO 2, CO 2, y HCl de equipo de control. Una eficiencia de control de 0 se debe
suponer para el mercurio.
segundo Datos de referencia se dan en el Apéndice C.
do Los puntos de datos son promedios de sitio para las llamaradas y las medias de equipos para otros equipos que son idénticos, que
se encuentra en el mismo sitio, y dispararon en el mismo biogás.

re Cuando se disponía de información sobre el equipo de prueba, los datos eran para las antorchas cerradas. Los valores por defecto se
supone que son igualmente representativo de llamaradas abiertos.
4-25
Factores de emisión de compuestos secundarios que salen de un dispositivo de control se presentan en la Tabla 4-8. Estos factores
de emisión se calcularon dividiendo la tasa de emisión de cada compuesto (kg / hr) por la velocidad volumétrica de flujo de metano (dscm / min)
que entra en el dispositivo de control. La velocidad de flujo volumétrica de metano que entra en el dispositivo de control se calculó mediante la
siguiente ecuación:
(8)
dónde:
velocidad de flujo = VCH4 volumétrica de CH4, dscm / min;
velocidad de flujo = Vlfg volumétrica de biogás, dscm / min; y CCH4 =
concentración de CH4 en el biogás, ppmv.
Las emisiones pueden ser convertidos a unidades inglesas multiplicando ambos VCH4 y Vgas por 35,31 obtener ft3 / min.
4.3.2 Las emisiones controladas de CO2 y SO2
emisiones controladas de CO2 y dióxido de azufre (SO2) se estiman mejor usando concentraciones de constituyentes de biogás
específicas de sitio y métodos de balance de masa. Si los datos específicos del sitio no están disponibles, los datos de las Tablas 4-5 a la 4-7 se
pueden utilizar con los métodos de balance de masas que siguen.
las emisiones de CO2 controladas incluyen las emisiones de la componente CO2 de biogás (equivalente a las emisiones no
controladas) y CO2 adicional que se forman durante la combustión del biogás. La mayor parte del CO2 formado durante la combustión de biogás
proviene de la combustión de la fracción de CH4. se formarán pequeñas cantidades durante la combustión de la fracción NMOC, sin embargo,
esto equivale normalmente a menos del 1 por ciento del total de emisiones de CO2 en peso. Además, la formación de CO a través de la
combustión incompleta de biogás dará lugar a pequeñas cantidades de CO2 no se está formando. Esta contribución a la imagen general de
balance de masa es también muy pequeña y no tiene un impacto significativo en emissions.112 global de CO2
4-26
Tabla 4-8. Factores de emisión de contaminantes secundarios que salen DISPOSITIVOS DE CONTROL
Tasa de emisión ( kg / hr /
dscmm Methan mi) Nº de puntos de

Dispositivo de control
datos do
(SCC) Contaminante un Mínimo Típico segundo Máximo Clasificación
Llamarada NO X 0,013 0,039 0,077 11 do
(50100410) CO 4,1 x 10- 3 0,72 1.8 15 discos compactos

(50300601) PM 0,013 0,016 0,030 5
IC del motor NO X 0.15 0.24 0,81 6 re
(50100421) CO 0.38 0.45 0.56 51 CE

PM 0,046 0,046 0,046
Turbina de gas NO X 0,027 0,083 0.17 4 re
(50100420) CO 0,092 0.22 0,77 42 EE

PM 0,013 0,021 0,030
Caldera / turbina de vapor re NO X 0,026 0,032 0,045 4 re
(50100423) CO 7,4 x 10- 4 5,4 x 10- 3 0,011 33 ED

PM 6,8 x 10- 3 7,9 x 10- 3 8,6 x 10- 3
un NO X se expresa como el dióxido de nitrógeno. PM es total en partículas, sin embargo en base a datos de otras fuentes de combustión de gas, la mayor parte de la materia en partículas será de
menos de 2,5 micras de diámetro. Véanse las secciones 4.3.2 y 4.3.3 de métodos para estimar las emisiones de SO 2,
CO 2, y HCl de equipo de control.
segundo La media aritmética se utiliza como la tasa de emisión típico, a menos que se indique otra cosa. Los valores subrayados indican la mediana y los valores dobles subrayadas indican la
media geométrica. estadísticas de los datos de resumen de antecedentes y se dan en el Apéndice C.

do Los puntos de datos pueden ser promedios de dispositivos idénticos situados en el mismo sitio (por ejemplo, calderas) y disparados en la misma biogás. Para bengalas, equipos
situados en el mismo sitio se se supone que es similar y promedios sitio sirven como puntos de datos.
re Todas las pruebas de origen se llevaron a cabo en calderas, sin embargo, los factores de emisión deben también ser representativo de turbinas de vapor. Las tasas de emisión son
representativos de calderas equipadas con bajo NO X quemadores y recirculación de los gases de combustión. No hubo datos disponibles para el NO no controlado X
las emisiones.
La siguiente ecuación que asume una eficiencia de combustión 100 por ciento para CH4 puede ser
(9)
utilizado para estimar las emisiones de CO2 procedentes de los vertederos
controlados: donde:
CMCO2 = emisiones de masa controlados de CO2, kg / año;
UMCO2 = masa de las emisiones no controladas de CO2, kg / año (de la Ecuación 4 o el aire Landfill
Estimación de emisiones Modelo);
UMCH4 = masa de las emisiones no controladas de CH4, kg / año (de la Ecuación 4 o el aire Landfill
Estimación de emisiones Modelo);
? col = Eficiencia del sistema de recolección, por ciento; y
2,75 = Relación del peso molecular de CO2 al peso molecular de CH4.
Las emisiones pueden ser convertidos a unidades inglesas multiplicando CMCO2, UMCO2 y UMCH4 por 1,102 x 10-3 para obtener tpa.
Para preparar las estimaciones de las emisiones de SO2, se necesitan datos sobre la concentración de compuestos de azufre
reducido en el biogás. La mejor manera de preparar esta estimación es con información específica del sitio en total reducido el contenido de
azufre del biogás. A menudo, estos datos se expresan en ppmv como azufre (S). Las ecuaciones 3 y 4 se deben utilizar primero para determinar
la tasa de emisión de masa incontrolada de compuestos de azufre reducido como el azufre. A continuación, la siguiente ecuación se puede usar
para estimar las emisiones de SO2:
(10)
dónde:
CMSO2 = Controlada emisiones de masa de SO2, kg / año; UMS =
Las emisiones no controladas de masas de compuestos de azufre reducido como azufre, kg / año (partir
de las ecuaciones 3 y 4.);
4-28
? col = Eficiencia del sistema de recolección, por ciento; y
2,00 = Relación del peso molecular de SO2 al peso molecular de S.
Las emisiones pueden ser convertidos a unidades inglesas multiplicando ambos CMSO2 y UMS por 1,102 x 10-3 para obtener tpa.
La siguiente mejor método para estimar las concentraciones de SO2, si los datos específicos del sitio para compuestos de azufre
reducido total como el azufre no están disponibles, es el uso de datos específicos del sitio para concentraciones de compuesto de azufre
reducido especiados. Estos datos se pueden convertir en ppmv como S con la ecuación 11. Después de que el total de azufre reducido como
S se ha obtenido de la ecuación 11, entonces este valor se puede utilizar en la ecuación 10 para derivar las emisiones de SO2.
(11)
dónde:
CS = La concentración de compuestos de azufre reducido total, ppmv como S (para su uso en la ecuación
3); CP =
La concentración de cada compuesto de azufre reducido, ppmv; SP =
Número de moles de S produce a partir de la combustión de cada compuesto de azufre reducido (es decir, 1
de sulfuros, 2 para disulfuros); y n = número de compuestos de azufre reducido disponible para la suma. Si no se dispone de datos
específicos del sitio, un valor de 46,9 puede suponer para el CS. Este valor se obtuvo mediante el uso de las concentraciones de
defecto que se presentan en la Tabla 4-5 para compuestos de azufre reducido y la ecuación 11. Cabe señalar que el uso de este
valor predeterminado es probable que subestimar las emisiones de SO2, ya que no se basa en la totalidad del azufre reducido
compuestos que pueden estar presentes en el biogás.
4.3.3 Ácido clorhídrico [cloruro de hidrógeno (HCl)] Emisiones
se forman emisiones de HCl cuando los compuestos clorados en LFG se queman en el equipo de control. Los mejores métodos para
estimar las emisiones son métodos de balance de masa que son análogos a los presentados anteriormente para la estimación de las emisiones
de SO2. Por lo tanto, la mejor fuente de datos para estimar las emisiones de HCl es de datos de biogás-sitio específico en cloruro total [expresada
en ppmv como el ion cloruro (Cl-)]. Si no se dispone de estos datos, a continuación, cloruro de total puede estimarse a partir de datos sobre
especies cloradas individuales utilizando la ecuación 12 a continuación. Sin embargo, las estimaciones de emisiones pueden ser subestimados,
ya que no todos
4-29
compuesto clorado en el biogás estará representada en el informe de laboratorio (es decir, sólo aquellos que el método analítico
especifica).
(12)
dónde:
CCl = La concentración de cloruro total, ppmv como Cl- (para uso en la ecuación 3); CP =
La concentración de cada compuesto clorado, ppmv; CLP =
Número de moles de Cl- produce a partir de la combustión de cada compuesto clorado (es decir,
3 para el 1,1,1-tricloroetano); y n =
Número de compuestos clorados disponible para la suma.
Después de que se ha estimado la concentración total de cloruro de (CCl), las ecuaciones 3 y 4 se debe utilizar para determinar la
tasa de emisión de masa incontrolada total de compuestos clorados como el ion cloruro (UMCl). Este valor se usa entonces en la ecuación 13
a continuación para derivar estimaciones de las emisiones de HCl:
(13)
dónde:
CMHCl = Controlada emisiones de masa de HCl, kg / año; UMCl =
Las emisiones no controladas de masas de compuestos clorados como cloruro, kg / año (partir de las
ecuaciones 3 y 4.);
? col = Eficiencia del sistema de recolección, por ciento;
1,03 = Relación del peso molecular de HCl al peso molecular de Cl-; y
? cnt = la eficiencia de control del control de biogás o dispositivo de utilización, por ciento.
Las emisiones pueden ser convertidos a unidades inglesas multiplicando ambos CMHCl y UMCl por 1,102 x 10-3 para obtener tpa.
En la estimación de las emisiones de HCl, se supone que todo el ion cloruro de la combustión de los componentes de biogás
clorados se convierte en HCl. Si una estimación de la eficiencia de control,? Cnt, no está disponible, entonces el extremo superior del rango de
eficiencia de control para los equipos especificados en la Tabla 4-7 se debe utilizar. Este supuesto se recomienda de manera que las
emisiones de HCl no están subestimadas.
4-30
Si los datos específicos del sitio en cloruro total o compuestos clorados especiados no están disponibles, entonces un valor
predeterminado de 42,0 ppmv se puede utilizar para CCl. Este valor se deriva de las concentraciones de biogás constituyentes defecto que se
presentan en la Tabla 4-5. Como se mencionó anteriormente, el uso de este defecto puede producir subestimaciones de las emisiones de HCl, ya
que se basa en sólo aquellos compuestos para los que los análisis se han realizado. Los componentes enumerados en la Tabla 4-5 es probable
que no todos los compuestos clorados presentes en el biogás.
4-31
Bibliografía del capítulo 4.0
1. Informe de prueba Fuente Nº 86-0375, cloruro de vinilo, benceno, tolueno (y otros compuestos de hidrocarburos clorados
seleccionados) Presente en gas de relleno sanitario antes y después quema, Air Quality Management District Costa Sur, 29 de
Octubre., 1986
2. Los contaminantes peligrosos en vertederos de clase II, JA madera y ML Porter, Air Quality Management District
Costa Sur, diciembre de 1986.
3. Las emisiones de una Turbina de Gas Natural- Vertedero / Generador 6 de marzo de 1984, Informe de prueba Fuente
C-84-33 llevan a cabo en Los Angeles Distrito Sanitario de South Coast Air Quality Management District 28 de junio., 1984
4. Informe de pruebas de chimenea en el Distrito Sanitario de Los Ángeles Puente Hills vertedero 31 de julio y 3 de agosto de
1984, elaborado por Ingeniería-Ciencia para Distrito Sanitario de Los Ángeles, 15 de agosto., 1984
5. Cloruro de vinilo (y otros compuestos orgánicos) Contenido de gas de vertedero de ventilación a un inoperante llamarada, 15 de
octubre de 1984, Informe de prueba Fuente 84-496 realizado en compañía de David Precio por South Coast Air Quality
Management District 30 de noviembre., 1984
6. La composición del gas de vertedero, 15 de Febrero de 1985, Informe de prueba Fuente 85-102 Realizado en Bradley Pit
vertedero por South Coast Air Quality Management District 22 de mayo., 1985
7. Cloruro de vinilo y otros compuestos seleccionados presentes en un sistema de colección de biogás antes y después de la quema de
31 de julio de 1985, Informe de prueba Fuente 85-369, llevado a cabo en el Distrito Sanitario Condado de Los Ángeles por South
Coast Air Quality Management District 9 de octubre., 1985
8. Las emisiones procedentes de un Relleno saliendo a través de un sistema de antorcha, 11 de septiembre de 1985, Informe de
prueba Fuente 85-461, llevado a cabo en industrias que operan por South Coast Air Quality Management District 14 de octubre.,
1985
9. Las emisiones procedentes de un Relleno de gas Sistema de Recolección de 5 de noviembre de 1985, prueba Fuente Informe 85-511,
llevado a cabo en la calle Sheldon Vertedero de South Coast Air Quality Management District 9 de diciembre., 1985
10. Cloruro de vinilo y otros compuestos seleccionados presentes en un sistema de recolección de gas de relleno sanitario antes y
después de la quema de 6 de diciembre de 1985, el informe de prueba Fuente 85-597, llevado a cabo en Mission Canyon Vertedero
de Los Ángeles Distrito Sanitario por Air Quality Management District Costa Sur, 16 de Enero , 1986.
11. Las emisiones con una base de gas de vertedero Constituyentes de la llamarada y gas de venta de un gas de vertedero de la
planta de tratamiento, 7 de mayo de 1986, el informe de prueba Fuente 86-220, llevado a cabo en Azusa reclamación de
tierras por South Coast Air Quality Management District, 30 de Junio., 1986
4-32
12. Prueba de evaluación en una llamarada-Fired de biogás en el relleno sanitario Instalación BKK, West Covina, California,
ARB-SS-87-09, California Air Resources Board, Julio de 1986.
13. Composición gaseoso a partir de un sistema de gas de vertedero de recogida y de la llamarada, 10 de julio de 1986, Informe de
prueba Fuente 86-0342, llevado a cabo en Syufy Empresas por South Coast Air Quality Management District, 21 de Agosto., 1986
14. Las emisiones para Flare # 3 de entrada de combustible Gas Línea 1 de abril de 1987, fuente de prueba Resumen 87-0110,
llevado a cabo en el Pacífico Sistemas de Luz Energía (Penrose vertedero) por South Coast Air Quality Management District 5 de
agosto., 1987
15. Informe analítico de laboratorio para la prueba de origen, Azusa Recuperación de Tierras, Junio 30, 1983, South Coast Air Quality
Management District.
dieciséis. Informe analítico de laboratorio para la prueba de origen, Mission Canyon Landfill, West Los Angeles y Puerta de Montaña,
11 de abril de 1984, South Coast Air Quality Management District.
17. Prueba de origen de Report C-84-202, Bradley Pit Vertedero, 25 de mayo de 1984, South Coast Air Quality Management District.
18. Fuente Informe de la prueba 84-315, Puente Hills Landfill 6 de febrero de 1985, South Coast Air Quality Management District.
19. Fuente Informe de la prueba 84-596, Bradley Pit Vertedero 11 de marzo de 1985, South Coast Air Quality Management District.
20. Informe de prueba Fuente 84-373, LA Subproductos, 27 de Marzo de 1985, South Coast Air Quality Management District.
21. Informe de prueba Fuente 85-36, Azusa Recuperación de Tierras 13 de agosto de 1985, South Coast Air Quality
Management District.
22. Fuente Informe de la prueba 85-403, Palos Verdes Vertedero, 25 de septiembre de 1985, South Coast Air Quality Management
District.
23. Informe de prueba Fuente 86-0234, Sistemas de Luz Energía del Pacífico 16 de julio de 1986, South Coast Air Quality Management
District.
24. Prueba de evaluación en una llamarada Fired con gas de vertedero en la Planta de Puente Hills Landfill del Distrito de Sanidad del
Condado de Los Ángeles, CA, julio de 1986 [ARB / SS-87-06], Costa Sur Calidad del Aire del Distrito de Administración,
Sacramento, CA, Julio de 1986.
25. Caracterización de gas, análisis microbiano, y la eliminación de residuos en los rellenos sanitarios GRI Simuladores, [EPA / 600 /
2-86 / 041], Laboratorio de Investigación de Ingeniería de Residuos Peligrosos, Cincinnati, OH, abril de 1986.
4-33
26. Análisis de los factores que afectan a la recuperación de gas metano a partir de seis vertederos, Agencia de Protección
Ambiental de Estados Unidos [EPA-600 / 2-91- 055],, Aire y el Laboratorio de Investigación de Ingeniería de la Energía,
Research Triangle Park, Carolina del Norte, septiembre de 1991.
27. Informe fuente de prueba, Browning-Ferris Industries, Lyon Desarrollo Vertedero, 21 de Agosto., 1990
28. Informe fuente de prueba, Browning-Ferris Industries, Azusa relleno sanitario.
29. Vertedero Municipal de gas condensado, EPA / 600 / 2-87 / 090, Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos,
Oficina de Investigación y Desarrollo, Cincinnati, OH, octubre de 1987.
30. La medición de las emisiones atmosféricas fugitivas de bifenilos policlorados de vertederos de residuos peligrosos,
Ciencia y Tecnología del Medio Ambiente, v19n10 p 986-991. 10 1985.
31. Barboza MJ, PE, las emisiones al aire Estudio de la carretera Blydenburgh relleno sanitario, Paulus Sokolowski y Sartor, Inc., Malcolm
Pirnie, Inc, Mahwah, Nueva Jersey, 13 de Abril., 1991
32. Monitoreo ambiental de PCB después de la limpieza de remediación de dos vertederos en el Bloomington, Indiana Area, EPA
/ 600 / 4-86 / 018, Agencia de Protección Ambiental, Monitoreo Ambiental Laboratorio de Sistemas, Research Triangle Park,
Carolina del Norte, marzo de 1986.
33. Barboza MJ, PE, un estudio integrado de sustancias tóxicas del aire Emisiones de un Vertedero de RSU, presentado en el
Congreso Nacional de Ingeniería Ambiental, Paulus, Sokolowski y Sartor, Inc., Reno, NV, 8-10 de julio de., 1991
34. Estudio de la formación de cloruro de vinilo en el terraplén sitios en California, laboratorios Battelle Pacific Northwest,
preparados para la Junta de Recursos del Estado de California Aire, Sacramento, CA, enero de 1987.
35. In situ Métodos para controlar las emisiones de embalses superficiales y vertidos, EPA / 600 / 2- 85/124, Agencia de Protección
Ambiental de Estados Unidos, Laboratorio de Investigación de Ingeniería de Residuos Peligrosos, Cincinnati, OH, Octubre de 1985.
36. Trace-Caracterización química de los contaminantes que ocurren en la producción de gas de vertedero de la costa del Parque
Regional del Relleno Sanitario, Mountain View, California, el Departamento de Energía y Pacific Gas and Electric Company, 1 de abril
de 1981, DOE / CS / 20291 Estados Unidos - T1 .
37. Colección de lixiviados y la migración de gas y problemas de emisiones en los vertederos y embalses superficiales, EPA /
600 / 2-86 / 017, Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, Oficina de Investigación y Desarrollo de
Cincinnati, OH, enero de 1986.
38. D. Antignano, tácticas Energy Inc., a JR Farmer, OAQPS: ESD 25 de noviembre de 1987, Respuesta al
cuestionario.
39. G. Rodríguez, Sistemas de Luz Energía del Pacífico, a JR Farmer, OAQPS: ESD 1 de diciembre,
1987, Respuesta al cuestionario.
4-34
40. RW Van Bladeren, Biogas Technology, Inc., a JR Farmer, OAQPS: ESD, 2 de diciembre
41. M. Nourot, Laidlaw Gas Recovery Systems, a JR Farmer, OAQPS: ESD, 8 de diciembre de
42. KA Flanagan, GSF Energy Inc., SA a Thorneloe, OAQPS: EPA: CPB 27 de enero de 1988, Respuesta al
cuestionario.
43. DA Stringham y WH Wolfe, Waste Management of North America, Inc., a JR Farmer, OAQPS: ESD 29 de enero
de 1988, respuesta a la sección 114 cuestionario.
44. DL Kolar, Browning-Ferris Industries, a JR Farmer, OAQPS: ESD 4 de febrero de 1988, Respuesta al
cuestionario.
45. Las emisiones atmosféricas de vertederos de residuos sólidos municipales - Información general para las Normas y Directrices,
EPA-450 / 3-90-011a, Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, Oficina de Aire Planificación de Calidad y Normas,
Research Triangle Park, Carolina del Norte, Marzo., 1991
46. Pelt, R., Memorando "Metodología utilizada para actualizar los datos del modelo en el Residuos Sólidos vertederos Bases de
entrada de datos (Modificación)", en el Municipal Solid vertederos de residuos Expediente No. 88-09 A- 28 de abril., 1993
47. Vertederos curvas de producción de gas, Mito contra realidad, SW Zison, Energía del Pacífico.
48. Informe de prueba Fuente 87 a 0318, Calabasas Vertedero 16 de diciembre de 1987, South Coast Air Quality Management
District.
49. Informe de prueba Fuente 87-0329, Scholl Canyon Landfill 4 de diciembre de 1987, South Coast Air Quality Management
District.
50. Informe de prueba Fuente 87-0391, Puente Hills Landfill 5 de febrero de 1988, South Coast Air Quality Management District.
51. Informe de prueba Fuente 87-0376, Palos Verdes Vertedero 9 de febrero de 1987, South Coast Air Quality Management
District.
52. Augenstein, D. y J. Pacey, Modelando Vertedero de Generación de Metano, EMCON Associates, San Jose, CA, 1992.
53. Caracterización de gas de vertedero, Correspondencia entre C. Choate y J. Swanson, Waste Management of North
America, Inc., División de Servicios de Permisos, Bay Area Quality Management District, Oakland, CA, 1988.
54. Las pruebas de emisión a BFI Arbor Hills Landfill, Northville, Michigan, el 22 de septiembre hasta el 25,
1992, Steiner Environmental, Inc., Bakersfield, CA, diciembre de 1992.
4-35
55. Informe de emisiones de prueba - Performance Evaluation Landfill Gas-cerrado de la llamarada, Browning Ferris Industries, PEI
Associates, Inc., Chicopee, MA, 1990.
56. La fuente de información Prueba de Calderas y Sistemas de la llamarada, Preparado para Sistemas de Recuperación de Gas
Laidlaw, Coyote Canyon Landfill, Irvine, CA, por Kleinfelder Inc., Diamond Bar, CA, 1991.
57. Informe de Eficiencia McGill llamarada Destrucción de prueba para gas de vertedero en el Durham Road Landfill, Waste
Management of North America, Inc, Bay Area Quality Management District, Oakland, CA, 1988.
58. Evaluación de Residuos Sólidos de Otay Valley / Anexo relleno sanitario, la correspondencia entre R. y B. Yelenosky
McEntire., Aire Distrito de Control de la Contaminación de San Diego, San Diego, CA, diciembre de 1988.
59. Informe de prueba de emisión - Performance Evaluation gas de vertedero cerrado de la llamarada, Especialistas
eliminación Inc., PEI Associates, Inc., Rockingham, VT, septiembre de 1990.
60. Las emisiones de gas de prueba Fuente de la llamarada para Sunshine Canyon Landfill, Browning Ferris Industries, Sylmar, CA,
1991.
61. El metano y el nonmethane Orgánica de destrucción de pruebas de eficiencia de un recinto cerrado de gas de vertedero de la
llamarada, Scott Tecnología Ambiental, abril de 1992.
62. Contaminación del aire Informe de Evaluación de Emisiones para antorcha de tierra en Browning Ferris Industries Greentree relleno
sanitario, Kersey, Pennsylvania, BCM ingenieros, planificadores, científicos y Servicios de Laboratorio, Pittsburgh, PA, mayo de 1992.
63. Las emisiones de chimenea informe de prueba para Ameron Kapaa cantera, EnvironMETeo Services Inc., la
correspondencia entre C y F. Cómo Enos., Waipahu, Hawai, enero de 1994.
64. Informe de los niveles de emisiones y ahorro de combustible de ocho unidades de Waukesha 12V-AT25GL Situado en el
Johnston, Rhode Island central de vertedero, Waukesha Pearce Industries, Inc. de Houston TX 19 de julio., 1991
Estudio de emisión gaseosa realiza para la Gestión de Residuos de América del Norte, Inc., CID Complejo Medioambiental de la
sesenta y cinco.
Planta de Recuperación de Gas, 8 de agosto de 1989, Mostardi-Platt Associates, Inc., Chicago, IL, Agosto de 1989.
66. Estudio de emisión gaseosa realiza para la Gestión de Residuos de América del Norte, Inc., en el Centro de Recuperación
de Gas Complejo Ambiental CID, 12-14 de julio de 1989, Mostardi-Platt Associates, Inc., Chicago, IL, Julio de 1989.
67. Informe Final de la pruebas de cumplimiento de emisiones Uno de generador y motor Waukesha, Browning-Ferris
Gas Services, Inc., Chicopee, MA, febrero de 1994.
4-36
68. Informe Final medición de emisiones Cumplimiento de los generadores de motor de tres Waukesha, Browning-Ferris
Gas Services, Inc., Richmond, VA, febrero de 1994.
69. Factores de emisión para gas de vertedero de bengalas en el Arizona Calle relleno sanitario, la correspondencia entre D. Byrnes, A.
dela Cruz, y MR Lago, elaborado por la empresa South Coast Ambiental (SCEC) para el Distrito de Control de Contaminación del Aire
de San Diego, San Diego, CA, noviembre
1992.
70. Las pruebas de emisión en el Puente Hills energía a partir de gas de vertedero (PERG) Instalación - Unidad 400, septiembre de
1993, preparado para Distritos Sanitarios del Condado de Los Ángeles por Carnot, Tustin, CA, noviembre de 1993.
71. Estudios de emisiones gaseosas realizadas para la Gestión de Residuos de América del Norte, Inc., en el Centro de CID
Centaur Turbina Pila 3, Chicago, Illinois, 16 de Febrero de 1990, Mostardi-Platt Associates, Inc., Bensenville, IL, febrero de
1990.
72. Emisión gaseosa Estudio Realizado para la Gestión de Residuos de América del Norte, Inc., en el condado de Tazewell relleno
sanitario, Peoria, Illinois, N ° 1 de recuperación de gas del motor de pila de febrero 22-23,
1990, Mostardi-Platt Associates, Inc., Bensenville, IL, febrero de 1990.
73. Emisión gaseosa Estudio Realizado para la Gestión de Residuos de América del Norte, Inc., en la planta de producción de
energía Monroe Livingston, Scottsville, Nueva York, N º 2 recuperación de gas del motor Pila 2 de mayo de 1990, Mostardi-Platt
Associates, Inc., Bensenville, IL, mayo de 1990.
74. Las emisiones de informe de prueba para el relleno sanitario Trípoli. La correspondencia entre J. Tice, Diesel y Gas
Engineering Company, y S. Drake, Beaver Dams, NY, abril de 1989.
75. Prueba de cumplimiento Informe Landfill Gas Fired motor de combustión interna, Oceanside Vertedero Instalación de
recuperación de gas, tácticas Energy, Inc., de Oceanside, Nueva York 2 de noviembre., 1992
76. Prueba de cumplimiento Informe Landfill Gas Fired motor de combustión interna, Dunbarton Camino Vertedero,
Manchester, New Hampshire, Rojac Environmental Services, Inc., Hartford, CT, junio de 1990.
77. Resumen de la prueba Fuente Resultados para la prueba de Inventario de Emisiones de Palo Alto, Bahía de Calidad del Aire del
Distrito de Administración, San Francisco, CA, junio de 1993.
78. Informe de prueba final para: Noreste Vertedero Power-Joint Venture Motor Nº 5 en la Rhode Island central de vertedero,
Johnston, Rhode Island, Medio Ambiente Servicios de Ciencia, Providence, RI, mayo de 1994.
79. Informe de los niveles de emisiones y ahorro de combustible de ocho unidades de Waukesha 12V-AT25GL Situado en el
Johnston, Rhode Island central de vertedero, Waukesha Pearce Industries, Inc., Houston TX 30 de noviembre., 1990
4-37
80. El gas de vertedero Fired Factores de emisión para la llamarada Bonsall ubicación, la correspondencia entre
M. Lake, y D. Byrnes. Air Quality Management District Costa Sur, CA, abril de 1994.
81. Vertedero por gas Factores de emisión para la llamarada de Hillsborough Ubicación, Correspondencia entre M. Lago,
y D. Byrnes, South Coast Air Quality Management District, CA, Abril
1994.
82. Factores de emisión para gas de vertedero de bengalas en el vertedero de Bell Jr. High School, Correspondencia entre D. Byrnes,
A. dela Cruz, y MR Lago, elaborado por la empresa South Coast Ambiental (SCEC) para el Distrito de Control de Contaminación del
Aire de San Diego, San Diego , CA, noviembre
1992.
83. Fuente de prueba Resultados de Pruebas de Emisiones de rellenos sanitarios Energy Partners Motor Nº 1 en San Marcos de
vertedero, Carnot, Tustin, CA, octubre de 1993.
84. Los factores de emisión para el biogás Fired motor de combustión interna en Otay Relleno Sanitario, Operado por Energía del
Pacífico, la correspondencia entre D. Byrnes y L. Kramer, Condado de Distrito de Control de Contaminación del Aire de San Diego,
San Diego, CA, octubre de 1991.
85. Las pruebas de contaminantes monitoreados en los gases de escape en el Vertedero de San Marcos, Distrito de Control del Aire
de San Diego, San Diego, CA, octubre de 1989.
86. Informe del personal, la Regla Propuesta modificada 431,1, contenido de azufre de los combustibles gaseosos, Distrito South Coast
Air Quality Gestión de la División de Desarrollo de la Regla, El Monte, CA, abril de 1990.
87. Informe Ingeniería: Puente Hills Landfill, Flare # 11, dioxinas, furanos, PCB y resultados de pruebas, Sierra
Environmental Engineering Inc., Costa Mesa, CA febrero de 1986.
88. Las pruebas de cumplimiento para Spadra Landfill Gas-to-Energy Plant, 25 de julio y 26 de 1990, Pape y Steiner Servicios
Medioambientales. Bakersfield, CA, noviembre de 1990.
89. Informe de prueba AB2588 Fuente de Oxnard relleno sanitario, 23-27 de julio de 1990, por Petro Chem Environmental Services,
Inc., de Sistemas de Energía del Pacífico, Comercio, CA, octubre de 1990.
90. Informe de prueba AB2588 Fuente de Oxnard Vertedero 16 de octubre de 1990, por Petro Chem Environmental Services, Inc., de
Sistemas de Energía del Pacífico, Comercio, CA, noviembre de 1990.
91. Informe de prueba de ingeniería Fuente de Oxnard Vertedero, 20 de diciembre de 1990, por Petro Chem Environmental
Services, Inc., de Sistemas de Energía del Pacífico, Comercio, CA, enero de 1991.
92. AB2588 Informe del Inventario de Emisiones de las Salinas Caballo Loco Canyon Landfill, Energía del Pacífico, Comercio,
CA, octubre de 1990.
93. Prueba de emisión Newby isla de la Planta 2 del Representante Independiente de motor de febrero 7-8, 1990 Laidlaw Gas
Recovery Systems, Newark, CA, febrero de 1990.
4-38
94. Vertedero de recuperación de metano Parte II: Caracterización de gas, Informe Final, Instituto de Investigación del Gas, Diciembre
1982.
95. Carta de JD Thornton, Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota, a R. Myers, la EPA de EE.UU., 1 de febrero de
1996.
96. Carta y la documentación anexa de M. Sauers, GSF Energía, a S. Thorneloe, US EPA, 29 de Mayo., 1996
97. Gas de Vertedero de partículas y Metales La concentración y la velocidad de flujo, Planta de recuperación de gas de vertedero
Mountaingate, Horizon Air Servicios de Medición, preparado para GSF Energy, Inc., mayo
1992.
98. Vertederos motor de gas de escape Las emisiones de informe de prueba en apoyo de Modificación al Permiso de motor existente
en la Unidad de IC Vertedero Bakersfield # 1, Servicios de Energía del Pacífico 4 de diciembre., 1990
99. Addendum al Informe Fuente Superior de prueba para motor # 1 en Otay relleno sanitario, Servicios de Energía del Pacífico 2
de abril., 1991
100. Informe de prueba Fuente 88-0075 de emisiones de un motor de combustión interna alimentada por gas de vertedero, Penrose
relleno sanitario, Pacific Energy sistemas de iluminación, Distrito de Manejo de la Calidad del Aire de la Costa Sur, 24 de
Febrero., 1988
101. Informe de prueba Fuente 88-0096 de emisiones de un motor de combustión interna alimentada por gas de vertedero, Toyon
Canyon Landfill, Pacific Energy sistemas de iluminación, South Coast Air Quality Management 8 de marzo., 1988
102. Carta y documentos adjuntos de C. Nesbitt, Distritos Sanitarios del Condado de Los Ángeles, a K. Brust, EH Pechan and
Associates, Inc., 6 diciembre de 1996.
103. Determinación de la composición de gas de vertedero y las tasas de emisión de contaminantes en el vertedero de Fresh Kills, revisado
Informe Final, Radian Corporation, preparado para la EPA de EE.UU., 10 de noviembre de 1995.
104. Advanced Technology Systems, Inc., Informe sobre Determinación de gas de vertedero cerrado llamarada rendimiento, elaborados
por Y & S Mantenimiento, Inc., febrero de 1995.
105. Chester Ambiental, Informe sobre antorcha de tierra Resultados de la prueba de emisiones, Seneca Preparado para relleno sanitario, Inc.,
octubre de 1993.
106. Smith Environmental Technologies Corporation, de cumplimiento de emisiones Determinación de las ventilaciones de proceso
cerrado Landfill gas quemado y tratamiento de lixiviados, preparado para Autoridad de Desperdicios Sólidos del condado de
Clinton, abril de 1996.
107. AirRecon®, División de Recon Environmental Corp., Informe de pruebas de cumplimiento de pila para el relleno sanitario gas quemado
Entrada y Salida en Belén de vertedero, biogás Preparado para Specialties Inc., 3 de diciembre de 1996.
4-39
108. Rojac Environmental Services, Inc., informe de prueba de cumplimiento, Hartford Vertedero de la llamarada de emisión de
programas de pruebas, el 19 de noviembre de 1993.
109. Normandeau Associates, Inc., Pruebas de Emisiones de gas de vertedero de la llamarada en el Contra Costa relleno sanitario,
Antioch, California, 22 de Marzo, de 1994 y 22 de abril de 1994 17 de mayo., 1994
110. AirRecon, Cumplimiento pila de evaluación de emisiones, el condado de Gloucester Complejo de Residuos Sólidos 14 de mayo., 1996
111. Carta y documentos adjuntos de R. Oakley, BFI, a S. Thorneloe, US EPA, 22 de enero de

1997.
112. Roe, SM, et. al., metodologías para la cuantificación de prevención de la contaminación se beneficia de control de gas de vertedero y
utilización, preparado para la EPA de EE.UU., Oficina de Aire y Radiación, Aire y del Laboratorio de Ingeniería de la Energía,
EPA-600 / R-95-089, julio de 1995.
4-40
5.0 AP-42 SECCIÓN 2.4
Sección 2.4 de la AP-42 se presenta en las siguientes páginas tal y como aparecería en el documento.
5-1
Apéndice A
Resumen de los datos de prueba Informe
El Lotus (APPXAX ~ .WK3) o Excel (.XLS APPXAX ~) de hoja de cálculo contiene la información de apéndice A.
5-2
apéndice B
Datos de referencia por incumplimiento de GLP Constituyentes Concentraciones
El Lotus 1-2-3 (LFBKAPPB.WK3) o el Excel (LFBKAPPB.XLS) Speradsheet contiene la información del Apéndice B.
5-3
Apéndice C
Datos de fondo para Factores de Contaminantes emisión secundaria y eficiencias de control
Apéndice C información está contenida en los archivos:

SECOND.XLS (Excel) o SECOND.WK3 (Lotus) - factores de emisión contaminante secundario para usar bengalas, calderas,
motores y turbinas.
LFGVOC ~ 1.xls (Excel) o LFGVOC ~ 1.WK3 (Lotus) - Derivación de las concentraciones de COV por defecto para
NMOC del vertedero.

CONTRO ~ 2.xls (Excel) o CONTRO ~ 2.WK3 (Lotus) - Desarrollo de eficiencias de control por defecto para usar bengalas,
calderas, motores y turbinas.

CHLORI ~ 2.xls (Excel) o CHLORI ~ 2.WK3 (Lotus) - Derivación de los valores predeterminados de cloro.
5-4
Apéndice A. Resumen de los datos de prueba Informe
Árbitro. vertedero compuestos ensayados Controlar compuestos ensayados comentarios
No. Nombre Ubicación (Sin control) Dispositivo (Revisado)
43 34- Confidencial TCA confidencial Varies--
1,1,2,2-tetra-cloroetano sin control
1,1,2-tricloroetano sólo de datos.
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroeteno
1,2-diclorobenceno
El 1,2-dicloroetano
1,2-dicloropropano
1,3-diclorobenceno
1,3-dicloropropano
1,4-diclorobenceno
2-Chloroethylvinyl éter Acetona
acroleína acrilonitrilo benceno
Bromodiclorometano
bromoformo Bromomethane
butano carbono El tetracloruro
de carbono dióxido de
clorobenceno
clorodibromometano
Chlorodifluoromethane
cloroetano Cloroformo
clorometano
Diclorodifluorometano Etanol
Etilbenceno
Flurotrichloromethane Hexano
metano metil etil cetona, metil
isobutil cetona Cloruro de
metileno Pentano propano
t-1,2-dicloroeteno
tetracloroeteno tolueno
tricloroeteno vinilo cloruro de
xileno
48 Calabasas Landfill California TCA Llamarada TCA fecha de la prueba 09/10/87. Activo
Benceno Benceno vertedero; 6 bengalas, 3

Dióxido de carbono Dióxido de carbono días de funcionamiento de la prueba.
Disulfuro de carbono Disulfuro de carbono

Monóxido de carbono Monóxido de carbono
Tetracloruro de carbono Tetracloruro de carbono
sulfuro de carbonilo sulfuro de carbonilo
Cloroformo Cloroformo
sulfuro de dimetilo sulfuro de dimetilo
Sulfuro de hidrógeno Sulfuro de hidrógeno
Metano Metano
El metil mercaptano El metil mercaptano
PCE PCE
TCE TCE
TNMHC TNMHC
tolueno tolueno
El cloruro de vinilo El cloruro de vinilo
A-7
49 Scholl Canyon California TCA Llamarada TCA fecha de la prueba 10/15/87.
Benceno Benceno vertedero Activo, 4 operacional

Dióxido de carbono Dióxido de carbono bengalas y 2 recursos seguros.
Disulfuro de carbono Disulfuro de carbono Flare # 2 a prueba.

Metano Metano
PCE PCE
TCE TCE
TNMHC TNMHC
tolueno tolueno
xileno xileno
50 Puente Hills California TCA Turbina / TCA llamarada fecha de la prueba 01/12/87. Activo
1,2 dicloroetano 1,2 dicloroetano vertedero, probado llamarada # 23 y
Benceno Benceno probado turbina solar.
Dióxido de carbono Dióxido de carbono
Metano Metano
El metil mercaptano El metil mercaptano
PCE PCE
t-1,2 dicloroeteno t-1,2 dicloroeteno
TCE TCE
TNMHC TNMHC
tolueno tolueno
tricloroetano tricloroetano
xileno xileno
51 Palos Verdes California TCA Llamarada TCA fecha de la prueba 11/16/87. Inactivo
Benceno Benceno vertedero, 3 estaciones de llamarada (flare
Tetracloruro de carbono Dióxido de carbono la estación 1 día no operativo

Cloroformo Monóxido de carbono de pruebas). estaciones de llamarada 2
Sulfuro de hidrógeno Tetracloruro de carbono y 3 ensayar.

Metano Cloroformo
PCE Sulfuro de hidrógeno
TCE Metano
TNMHC PCE
tolueno TCE
El cloruro de vinilo TNMHC
xileno cloruro de vinil
tolueno xileno
53 Altamont California El 1,2-dicloroetano Llamarada Dióxido de carbono fecha de la prueba: 07/04/88.
Benceno Monóxido de carbono O2 determinada por BAAQMD

Dióxido de carbono NOx Método ST-14. CO2
Tetracloruro de carbono Oxígeno determinado por BAAQMD
Cloroformo THC Método ST-5. NOx
dibromuro de etileno TNMOC determinado por BAAQMD
Metano Método ST-13A. THC y
metilcloroformo THMOC determinado por
Cloruro de metileno Método BAAQMD ST-7.
Nitrógeno CO determinado por BAAQMD
Oxígeno Método ST-C.
cloruro de PCE TCA
TCE Vinilo
A-8
54 Arbor Hills Michigan El 1,1-dicloroetano Llamarada El 1,1-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano El 1,2-dicloroetano
Benceno Benceno
Tetracloruro de carbono Monóxido de carbono
sulfuro de carbonilo Tetracloruro de carbono
clorobenceno sulfuro de carbonilo
Cloroformo clorobenceno
disulfuro de dimetilo Cloroformo
sulfuro de dimetilo disulfuro de dimetilo
Etilbencina sulfuro de dimetilo
dibromuro de etileno Etilbencina
Sulfuro de hidrógeno dibromuro de etileno
metilcloroformo HCL
El metil mercaptano Sulfuro de hidrógeno
Cloruro de metileno metilcloroformo
PCE El metil mercaptano
TCE Cloruro de metileno
tolueno NOx
El cloruro de vinilo tarjeta de circuito impreso
El cloruro de vinilideno PCE

xilenos Cuarzo TCE TNMOC vinil
tolueno cloruro de
vinilideno cloruro de
xilenos Zinc
55 Fondo para BFI, Chicopee MA El 1,1-dicloroetano Llamarada El 1,1-dicloroetano fecha de la prueba: 07/15/90.
El 1,2-dicloroetano El 1,2-dicloroetano NOx determinada por EPA

Benceno Benceno 7A método.
cloruro de bencilo cloruro de bencilo
clorobenceno Tetracloruro de carbono
diclorobenceno Cloroformo
diclorometano diclorobenceno
sulfuro de dimetilo diclorometano
etil mercaptano sulfuro de dimetilo
Sulfuro de hidrógeno etil mercaptano
metilcloroformo HCl
El metil mercaptano Sulfuro de hidrógeno
PCE metilcloroformo
TCE El metil mercaptano
tolueno NOx
El cloruro de vinilo PCE
El cloruro de vinilideno TCE
xileno cloruro de vinil tolueno de
cloruro de vinilideno Xileno
A-9
56 Coyote Canyon California El 1,1-dicloroetano Caldera / cohete 1,1-dicloroetano fecha de la prueba: 6/6 -14/91.
1,1 dicloroetileno 1,1 dicloroetileno Probado llamarada # 1.
El 1,2-dicloroetano El 1,2-dicloroetano Se evaluaron los resultados de pruebas
acetonitrilo acetonitrilo por separado para flujo bajo y alto

Benceno Arsénico carreras de caudal. NOx y CO eran
cloruro de bencilo Benceno analizó utilizando CARB Método
Disulfuro de carbono cloruro de bencilo 100 (Chamilum y GFC NDIR).
Tetracloruro de carbono Berilio
clorobenceno Cadmio
Cloroformo Disulfuro de carbono
diclorobenceno Monóxido de carbono
diclorometano Tetracloruro de carbono
disulfuro de dimetilo clorobenceno
sulfuro de dimetilo Cloroformo
etil mercaptano Cromo
Sulfuro de hidrógeno Cobre
Metano diclorobenceno
metilcloroformo diclorometano
El metil mercaptano disulfuro de dimetilo
PCE sulfuro de dimetilo
Azufre etil mercaptano
TCA Formaldehído
TCE HCl
TGNMO Sulfuro de hidrógeno
tolueno Manganeso
El cloruro de vinilo Mercurio
xilenos cloroformo metano metil
naftaleno níquel
nitrógeno NOx oxígeno
PAH de partículas
importa PCE dióxido de
selenio azufre TCE
TGNMO Tolueno total de
cromo de vinilo xilenos
cloruro de
57 Durham Rd. California El 1,2-dicloroetano Llamarada El 1,2-dicloroetano fecha de la prueba: 09/01/88.
Benceno Benceno O2 y CO2 determinada por

Dióxido de carbono Dióxido de carbono Método BAAQMD ST-24.
dibromuro de etileno dibromuro de etileno
Metano Metano
metilcloroformo metilcloroformo
Cloruro de metileno Cloruro de metileno
Nitrógeno Nitrógeno
Oxígeno Oxígeno
PCE PCE
TCE TCE
58 Otay California Benceno Motor Benceno fecha de la prueba: June 87.

dicloruro de etileno dicloruro de etileno
metilcloroformo metilcloroformo
PCE PCE
TCE TCE
A-10
59 Rockingham Vermont 1,1,2.2-tetracloroetano Llamarada 1,1,2.2-tetracloroetano fecha de la prueba: 8 / 9-10 / 90.
El 1,1-dicloroetano El 1,1-dicloroetano SO2 determinado por EPA

El 1,2-dicloroetano El 1,2-dicloroetano Método 8.
Acetona Acetona
acrilonitrilo acrilonitrilo
Benceno Benceno
clorobenceno clorobenceno
diclorobenceno diclorobenceno
benceno de etilo benceno de etilo
metilcloroformo HCl
La metil etil cetona HF
PCE La metil etil cetona
Dióxido de azufre Cloruro de metileno
TCE NMO
tolueno PCE
El cloruro de vinilo Dióxido de azufre
xilenos Los xilenos cloruro
TCE TNMOC
viniltolueno
60 Sol Canyon California 2-Propanol Llamarada 2-Propanol fecha de la prueba: 5 / 21-22 / 90.
benceno Butano NOx y CO se analizaron utilizando

Butano Monóxido de carbono Método CARB 100.
Etanol Etanol
benceno de etilo benceno de etilo
etil mercaptano etil mercaptano
Sulfuro de hidrógeno HCl
Metano Sulfuro de hidrógeno
El metil mercaptano Metano
PCE El metil mercaptano
Fenol Nitrógeno
propil mercaptano NOx
TCE Oxígeno
tolueno PCE
xilenos Perticulates Fenol
propilo mercaptano
SOx TCE TNMOC
tolueno xilenos
61 Pinelands Nueva Jersey metano Llamarada Carbono monóxido de

carbono dióxido de fecha de la prueba: 02/28/92.
Metano CO analizado por EPA Método 10.

Oxygen
THC
TNMOC
62 Greentree Pensilvania Llamarada TNMHC fecha de la prueba: 4 / 22-23 / 92.
Metano NOx determinada por el método EPA.

NOx 7D. contenido de CH4 estima.
63 Kappaa cantera Hawai Turbina de gas de monóxido de carbono fecha de la prueba: 28/12/93.
NOx NOx y CO se analizaron por EPA

Dióxido de azufre Método 20 y 3.
A-11
64 Johnston Rhode Island Argón IC del motor Monóxido de carbono fecha de la prueba: 6 / 4-66 / 91.
Carbón NOx de combustión pobre. NOx y CO

Dióxido de carbono TNMHC se analizaron por el método EPA
Monóxido de carbono 10 y 7E (Chemilume y NDIR).
Etano eteno Helium
Heptano Hexano El
sulfuro de hidrógeno de
hidrógeno isobutano
metano n-pentano
Propano Propileno
TNMHC
65 CID Illinois Turbina de gas de monóxido de carbono fecha de la prueba: 08/08/89. Método EPA
Oxígeno 101
66 CID Illinois NOx de Turbinas de Gas fecha de la prueba: 7 / 12-14 / 89. EPA
Oxígeno Método 20.

Dióxido de azufre
67 Fondo para BFI, MAMÁ IC del motor Monóxido de carbono fecha de la prueba: 121.493 / pobre
chicopee NOx combustión. NOx, SO2 y CO

Oxígeno determinado por el método EPA
Dióxido de azufre 7E, 6C y 10.
TGNMO
68 Fondo para BFI, Virginia IC del motor Dióxido de carbono fecha de la prueba: 4 / 22-23 / 92.
Richmond NOx NOx determinada por EPA

Oxígeno Método 7E. O2 y CO2 determinada por
el Método EPA 3A. No hay una
descripción del motor.
69 de Arizona St. California 1,2-dibromoetano Llamarada 1,2-dibromoetano fecha de la prueba: 6 / 25-26 / 90.
El 1,2-dicloroetano El 1,2-dicloroetano contenido de metano desconocido.

Benceno Benceno NOx y CO determinado
Tetracloruro de carbono Monóxido de carbono por SDAPCD Método 20.
Cloroformo Tetracloruro de carbono
metilcloroformo Cloroformo
PCE Cloruro de metileno
TCE NOx
El cloruro de vinilo cloruro de
Partículas PCE
TCE TNMHC
Vinilo
A-12
70 Puente Hills California TCA calderas TCA fecha de la prueba: 09/29/93.
El 1,1-dicloroetano El 1,1-dicloroetano NOx y CO se analizaron utilizando

El 1,1-dicloroeteno El 1,1-dicloroeteno Método SCAQMD 100.
1,2-dibromoetano 1,2-dibromoetano
acetonitrilo acetonitrilo
Benceno Benceno
cloruro de bencilo cloruro de bencilo
sulfuro de carbonilo Tetracloruro de carbono
clorobenceno sulfuro de carbonilo
disulfuro de dimetilo Cloroformo
sulfuro de dimetilo disulfuro de dimetilo
etil mercaptano sulfuro de dimetilo
Sulfuro de hidrógeno etil mercaptano
m-diclorobenceno Sulfuro de hidrógeno
m-xilenos m-diclorobenceno
Metano m-xilenos
El metil mercaptano Metano
Cloruro de metileno El metil mercaptano
o + p xileno Cloruro de metileno
TCE NMOC
PCE o + p diclorobenceno
tolueno o + p xileno
El cloruro de vinilo El dióxido de azufre
cloruro de TCE PCE
viniltolueno
71 CID Illinois Turbina Carbón fecha de la prueba: 02/16/90.
Oxígeno O2 y CO2 determinada por la EPA

Método 3. TGNMO determinado por
el método EPA
TGNMO (Modificado) 25.
72 Tazewell Illinois Motor Monóxido de carbono fecha de la prueba: 2 / 22-23 / 90.
TGNMO SO2 determinado por EPA

NO2 Método 6C. NOx determinada
Dióxido de azufre por el Método EPA 7E. CO determinado por
EPA Method10A.
A-13
73 Scottsville Nueva York Motor 1,1,2,2-tetracloroetano fecha de la prueba: 05/02/90.
1,1,2-Tricitloroethane se utilizó Engine No. 2.

El 1,1-dicloroetano SO2 determinado por EPA
El 1,1-dicloroeteno Método 6C. NOx determinada
El 1,2-dicloroetano por el Método EPA 7E. CO
1,2-dicloropropeno determinado por EPA Method10A.
1,3-dicloropropeno O2 y CO2 determinada por
vinil éter de 2'-cloroetil Método EPA 3A. partículas
Acetona determinado por el método EPA 5.
La acroleína VOC se determinó por la EPA
acrilonitrilo Métodos 5040/8240.
El benceno Bromodiclorometano
bromoformo Bromomethane
carbono monóxido de carbono
tetracloruro de monóxido de
carbono clorobenceno
clorodibromometano cloroetano
cloroformo clorometano
Dichlorodofluoromethane Etano
Etilbenceno
Flourotrichloromethane
mercaptanos Metil etil tono de
tecla cloruro de metileno n-butano
n-hexano n-pentano NO2
Partículas Propano El dióxido de
azufre TCA Tetra cloroetano
TGNMO TNMHC tolueno Trans
-1,2 -dichloroethene cloruro de
vinilo tricloroeteno xileno
74 Tripoli Nueva York IC del motor Monóxido de carbono fecha de la prueba: 4 / 3-5 / 89.
NOx TNMHC El
dióxido de azufre
75 Oceanside Nueva York Sulfuro de hidrógeno IC del motor Monóxido de carbono fecha de la prueba: 10 / 6-7 / 92.
NOx NOx y CO se analizaron por

Oxígeno Método EPA 7E y 10.
TNMHC
TSP
76 Dunbarton Rd. Nueva dióxido de HampshiCarbon IC del motor Dióxido de carbono fecha de la prueba: 06/05/90.
Monóxido de carbono Monóxido de carbono NOx y O2 se analizaron por

Hidrógeno Hidrógeno EPA Método 20. CO
Metano Metano analizada por EPA Método 10.
Nitrógeno NOx
Oxígeno Oxígeno
77 Palo Alto California El 1,1-dicloroetano Motor Benceno fecha de la prueba: 06/02/93.
Acetona Dióxido de carbono Motores No. 1 y 2 utilizan.
Benceno Monóxido de carbono NOx, O2, CO2, CO, y THC
bromometano Metano se determinaron por CARB
Dióxido de carbono NOx Método 1-100.
Monóxido de carbono Oxígeno
benceno de etilo THC
Metano TNMOC
Cloruro de metileno COV
Oxígeno
Nitrógeno
PCE TCE
tolueno
xilenos
A-14
78 noreste dióxido de carbono Rhode Island Motor Dióxido de carbono fecha de la prueba: 05/25/94.
etano Monóxido de carbono Motor No. 5 utilizado.

hexano Metano O2 y CO2 analizado por
isobutano NOx Método EPA 3A.
isopentano Oxígeno NOx analizado por la EPA
Metano TNMHC Método 7E. CO analizado
n-butano por la EPA Método 10.
Nitrógeno TNMHC analizado por la EPA
Propano Método 18.
79 Johnston Rhode Island Argón Motor Dióxido de carbono fecha de la prueba: 10 / 9-16 / 90,
Carbón Monóxido de carbono y 11/06/90.

Dióxido de carbono Metano
Monóxido de carbono NOx
etano Oxígeno
eteno THC
Helio TNMHC
Heptano Hexano El
sulfuro de hidrógeno de
hidrógeno isobutano
metano n-pentano
Propano Propileno
TNMHC
80 Bonsal California Llamarada Monóxido de carbono fecha de la prueba: 4/94.
NOx TNMHC determinado por

Materia particular EPA Método 25.
El dióxido de azufre
TNMHC TOG
81 Hillsborough California Llamarada Monóxido de carbono fecha de la prueba: 1/94.
NOx TNMHC determinado por

Materia particular EPA Método 25.
El dióxido de azufre
TNMHC TOG
82 Calle de Arizona California Llamarada 1,2-dibromoetano fecha de la prueba: 3 / 30-4 / 7/92.
El 1,2-dicloroetano NOx y monóxido de carbono

Benceno analizada por SDAPCD
Monóxido de carbono Método 20.
El tetracloruro de carbono
cloruro de metileno
cloroformo NOx Partículas
de dióxido de azufre cloruro
de TCA Tetracloroeteno
TNMHC tricloruro
Tricloroeteno Vinilo
83 San Marcos California Turbina Dióxido de carbono fecha de la prueba: 03/30/93.
Monóxido de carbono Motor No. 1 utilizado.

NOx SDAPCD Métodos 3A
Oxígeno y 20.
A-15
84 Otay California Benceno Motor Benceno fecha de la prueba: 10 / 20-22 / 87.
diclorometano Dióxido de carbono

Cloruro de hidrogeno Monóxido de carbono
Cloruro de metileno Tetracloruro de carbono
Azufre Cloroformo
El cloruro de vinilo El cloruro de hidrógeno
diclorometano EDB EDC
formaldehído HCl
cloroformo de metilo
Cloruro de metileno NOx
oxígeno PCE cloruro de
TCE TNMHC Vinilo
85 San Marcos El benceno Cakifornia Turbina Benceno fecha de la prueba: 6 / 26-27 / 89.

Cloroformo NOx
dibromuro de etileno Dióxido de azufre
Cloruro de metileno chloroide de vinilo
PCE El cloruro de vinilideno
TCA TCE Vinil chloroide
cloruro de vinilideno
87 Puente Hills California tarjeta de circuito impreso Llamarada Dióxido de carbono Fecha de la prueba:
Monóxido de carbono se utilizó la llamarada No. 11.

Agua HCl metano
NOx oxígeno
PCDD dióxido de
azufre PCDF
TNMHC TOC
88 Spradra California El 1,1-dicloroetano Caldera El 1,1-dicloroetano fecha de la prueba: 07/25/90.
El 1,1-dicloroeteno El 1,1-dicloroeteno
1,2-diclorobenceno 1,2-diclorobenceno
acetonitrilo acetonitrilo
Amoníaco Benceno
Benceno cloruro de benzyle
cloruro de benzyle Monóxido de carbono
Dióxido de carbono Tetracloruro de carbono
Monóxido de carbono clorobenceno
Tetracloruro de carbono Cloroformo
clorobenceno Cloruro de metileno
Cloroformo NOx
HCl HAP
Cloruro de metileno Dióxido de azufre
NOx TCA
Dióxido de azufre tricloroetileno
TCA El cloruro de vinilo
tricloroetileno xilenos
Los xilenos de cloruro
de vinilo
A-16
89 Oxnard California Arsénico IC del motor acenafteno fecha de la prueba: 7 / 23-27 / 90.
Berilio acenaftileno PAH determinado por CARB

Cadmio antraceno Método 429. El formaldehído
Cromo Arsénico determinado por CARB
Cobre Benzo (a) antraceno Método 430. Metales
Dirigir Benzo (a) pireno determinado por CARB
maganese Benzo (b) floranthene Método 436. El arsénico
Mercurio Benzo (g, h, i) perileno determinado por CARB
Níquel Benzo (k) floranthene 423. Método Cromium
Selenio Berilio determinado por CARB
Zinc Cadmio Método 425. HCl
Cromo determinado por CARB
criseno 421. Método HF
Cobre determinado por EPA
Dibenzo (a, h) antraceno Método 13B.
Fluoranteno fluoreno
formaldehído HCl Fluoruro de
hidrógeno indeno (1,2,3-cd)
pireno Lead Manganeso
Mercurio Naftaleno níquel
fenantreno Pyrene Selenio
Zinc
90 Oxnard California Motor TCA fecha de la prueba: 16/10/90.
1,1,2-Trochloroethane El benceno determinado por

1,1-Dichloroehtene Método CARB 422.
El 1,1-dicloroetano Formaldehído, Acrolin,
1,2-dibromoetano y acetaldehído
El 1,2-dicloroetano determinado por CARB
1,2-dicloropropano 430. Método Fenol
1,4-diclorobenceno determinado por BAAQMD
El 1,4-dioxano ST-16.
2-butanona, MEK
2-hexanona 2-metil
fenol
fenol 3,4-Metil 4-metil-2-pentanona,
MIBK acetaldehído Acetona acroleína
acrilonitrilo benceno
Bromodiclorometano butano Carbon
disulfuro de carbono dióxido de
tetracloruro de carbono clorobenceno
cloroetano Cloroformo clorometano
cloropicrina Dibromoclorometano
diclorobenceno diclorometano Etano
Etilbenceno formaldehído Hexano
sulfuro de sulfuro de hidrógeno de
hidrógeno de metano pentano fenol
propano
A-17
91 Oxnard California Dióxido de carbono Motor estireno fecha de la prueba: 20/12/90.
Monóxido de carbono TCE hidrocarburos determinados

etano tetracloroeteno por la EPA Método 18. O2,
hexano tolueno N2 y CO2 determinada
Sulfuro de hidrógeno triclorofluorometano por la EPA Método 3.
Sulfuro de hidrógeno triclorotrifluoroetano
iso-butano El cloruro de vinilo
iso-pentano xilenos
El metano
n-butano
n-pentano
Nitrógeno
Azufre
Oxígeno
Propano
A-18
92 Salinas California Motor 1,1,2-Trochloroethane fecha de la prueba: 7 / 31-8 / 2/90.
1,1-Dichloroehtene PAH determinado por CARB

El 1,1-dicloroetano Método 429. El formaldehído,
1,2-dibromoetano Acroleína y acetaldehído
El 1,2-dicloroetano determinado por CARB
1,2-dicloropropano Método 430. Metales
1,4-diclorobenceno determinado por CARB
El 1,4-dioxano 436. Método Cadnium
2-butanona, MEK determinado por CARB
2-hexanona 424. Método Cromium
acenafteno determinado por CARB
acenaftileno Método 425. HCl
Acetona determinado por CARB
acrilonitrilo 421. Método de sílice
antraceno determinado por EPA
Arsénico 5. Método de PCB
Benceno determinado por EPA
Benzo (a) antraceno Método 608/8080.
Benzo (a) pireno Benzo (b)
floranthene Benzo (g, h, i)
perileno Benzo (k) floranthene
disulfuro berilio
Bromodiclorometano cadmio
carbono tetracloruro de carbono
clorobenceno cloroetano
Cloroformo clorometano
cloropicrina Chromium criseno
Copper cristobalita dibenzo (a,
h) antraceno
Dibromoclorometano
diclorometano Etilbenceno
fluoranteno HCl fluoreno El
sulfuro de hidrógeno indeno
(1,2,3-cd) pireno Lead
manganeso Mercurio naftaleno
níquel fenantreno Fenoles
fósforo Pyrene cuarzo selenio
estireno TCA TCE
tetracloroeteno tolueno
triclorofluorometano
Triclorotrifluoroetano tridimita
vinilo cloruro de xilenos Zinc
93 Newby Island California Dióxido de carbono fecha de la prueba: 2 / 7-8 / 90.
Monóxido de carbono vertedero activo. CARB

NOx Se utilizó el método 1-100.
Oxygen
THC
TNMHC
A-19
94 Varios Varios 1,1-dicloroetano Varios 1,1-dicloroetano
1,1-dicloroetileno 1,1-dicloroetileno
1,2-dicloroetileno 1,2-dicloroetileno
Benceno Benceno
clorobenceno Dióxido de carbono
diclorometano clorobenceno
hexano diclorometano
Iso-octano hexano
Iso-propilbenceno Iso-octano
m, p-xileno Iso-propilbenceno
metilbenceno m, p-xileno
naftaleno Mercurio
nonano Metano
o-xileno metilbenceno
pentano naftaleno
TCA Nitrógeno
tetracloroeteno nonano
tricloroetileno Oxígeno o-xileno
Pentano TCA
Tetracloroeteno
Tricloroeteno
95 condados de Minnesota; Minnesota Llamarada 1,1-dicloroetano fecha de la prueba: 7/90 a 5/91, y

"Mayor de Minnesota" 1,1-dicloroetileno 1-11 / 92.
y "ciudades gemelas El 1,2-dicloroetano
Área metropolitana" 1,2-dicloroetileno sulfuro de
tetracloruro de monóxido de
disulfuro de carbono Dióxido
de carbono de carbono
carbono del carbonilo
clorobenceno Cloroformo
dimetil disulfuro de dimetilo
sulfuro de etilo mercaptano
HAP HCl El sulfuro de
hidrógeno Mercurio metano
metil mercaptano de metileno
El dióxido de nitrógeno
cloruro de nitrógeno NMOC
percloroetileno PM El dióxido
de azufre cloruro de TCA
tricloroetileno Vinilo
96 Fresh Kills Nueva York Mercurio fecha de la prueba: 11/96. Se han

usado Método EPA 101A y
SW-846 Método 7471.
97 Mountaingate California PM fecha de la prueba: 5 / 18-21 / 92.
Antimonio
Arsénico Bario
Berilio Cadmio
Cromo Cobre
Plomo Níquel
Manganeso
Mercurio
Selenio Zinc
Plata talio
A-20
98 Bakersfield California HCNM IC del motor HCNM fecha de la prueba 04/12/90.
Butano Butano
etano CO
Metano etano
pentano Metano
Propano El pentano
NOx PM
Propano
99 Otay Vertedero California HCNM IC del motor HCNM fecha de la prueba 02/04/91.
CO
NOx
PM
100 Penrose California HCNM IC del motor HCNM fecha de la prueba 02/24/88.
Metano Metano
percloroetileno percloroetileno
tricloroetileno tricloroetileno
101 Toyon Cañón California 1,1,1-tricloroetileno IC del motor 1,1,1-tricloroetileno fecha de la prueba 03/08/88.
Benceno Benceno
Metano Metano
tolueno tolueno
xileno xileno
104 Mantenimiento Y & S Pennsylvania CO Llamarada CO fecha de la prueba 12/14/94.
CO2 CO2 NOx se determinó por

Metano Metano Método EPA 7D.
HCNM HCNM
NOx NOx
105 Seneca Landfill Pennsylvania CO Llamarada CO fecha de la prueba 08/09/93.
CO2 CO2 NOx y NMHC eran

Metano Metano determinado por EPA
HCNM HCNM Métodos 7D y 25C,
Oxígeno NOx repectively.
106 El municipio de Wayne Pennsylvania CO Llamarada CO fecha de la prueba 02/04/96.
CO2 CO2 NOx y COVDM eran

Metano Metano determinado por EPA
NMVOC NMVOC Métodos 7D y A-14,
Oxígeno NOx repectively.
Oxígeno
107 Bethlehem Landfill Pennsylvania HCNM Llamarada CO2 fecha de la prueba 09/10/96.
HCNM El oxígeno y el CO2, NOx, y

NOx NMHC, se determinaron por
Oxígeno EPA Métodos 3A, 7E, y
18, respectivamente.
108 Hartford Vertedero Connecticut NMOC Llamarada CO fecha de la prueba 04/11/93.
CO2 Oxígeno, NOx, CO, SO2,

Metano y THCwere determina
NMOC por los métodos EPA 3A, 7E,
NOx 10, 6C, y 25A, respectivamente.
Oxígeno CO2, metano y NMOC
SO2 se determinaron por la EPA
THC Método 18.
109 Contra Costa Vertedero de California 1,1,1-tricloroetano llamarada de gas 1,1,1-tricloroetano fecha de la prueba 03/22/94.
El 1,2-dicloroetano El 1,2-dicloroetano EPA método se utilizó para-14.

Benceno Benceno
CO CO
CO2 CO2
Metano Metano
Nitrógeno Nitrógeno
NMOC NMOC
Oxígeno Oxígeno
tetracloroeteno tetracloroeteno
tricloroeteno tricloroeteno
A-21
apéndice B
Datos de referencia por incumplimiento de GLP Constituyentes Concentraciones
El Lotus 1-2-3 (LFBKAPPB.WK3) o el Excel (LFBKAPPB.XLS) Speradsheet se utilizó para la siguiente información Apéndice B.
Información adicional está contenida en la hoja de cálculo.
5-3
Coeliminación
Y Y Y Y Y Y Y T norte norte norte norte norte T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T Y T T T T T T T T Y Y Y T T T T T T T T T T T T T T Y Y Y T T T T T T T T T T T T T T
(Y, N, o U) *
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano 1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano 1,1,1-tricloroetano 1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
Compuesto
Apéndice B. defecto de biogás Constituyentes Concentra
del
B- 1
Concentración Raw (ppmv)
0,00220,0035 0,0022 0,0079 0,0023

0,036 0,014 0,010 0,010 0,011 0,012 0,011 0,011 0,016 0,030 0,030 0,038 0,037 0,025 22.00 12.00 0,057 0,058 0,058 0,079 0,037 0,057
0.17 2.70 0.75 0.67 0.18 0.21 0.17 0.17 0.17 0.18 2.20 1.90 0,77 1.15 0.15 0.34 1.35 0.16 0.47 1.24 0.50 1.30 0.60 0.40 0.37 0.20 0.60 0.48 4.20 0.25 3.40 0.60 0.33 0.17 0.16 0,73 2.30 2.20 0.21 0.98 2.10 0.54 0.57 5.70 4.80 2.10 6.50 1.70 1.80 0.15 0.14 0.15 0.47 0.28
La infiltración de aire corregido Conc. (Ppmv)
0,0024
0,010 0,015 0,061 0,044 0,010 0,014 0,032 0,035 0,032 0,032 0,066 0,030 0,036 0,051 0,051 0,053 0,011 0,059 0,060 0,060 0,082 0,039 0,059
0.16 0.18 3.21 0.90 0.88 0.26 0.30 0.26 0.23 0.22 0.24 2.82 1.92 0,78 1.16 0.15 0.36 1.36 0.16 0.47 1.25 0.51 1.38 0.60 0.40 0.38 0.20 0.61 0.49 4.25 0.25 6.14 1.08 0.50 0.23 0.21 0.97 3.04 2.91 0.28 1.29 2.54 0.68 0,71 8.52 7.38 2.60 48.4 15.3 26.4 1.77 1.88 0.15 0.14 0.16 0.55 0.34
Promedio del sitio. ** (ppmv)
0,061 0,014 0,032 0,066 0,030 0,036 0,051

0.18 1.66 0.25 2.82 1.92 0,78 1.16 0.15 0.36 1.36 0.16 0.47 1.25 0.51 1.38 0.60 0.40 0.38 0.20 0.61 0.49 4.25 0.25 2.57 2.72 30.0 0.45 0.15 0.44
Contar
Prueba Suma Máximo
de normalidad Mínimo
(p) curtosis
Oblicuidad
Distancia Diferencia
Desviación
Mediana
estándar
Media
Resumen de estadísticas de
1,1,1-tricloroetano
Promedios
42.00075.78730.014 30.000 30.21123.231

0,014 5.269 4,820 0,480 1,804
<.01
Coeliminación
T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T Y T T T T T T T T T T T T T T T Y T T norte T T T T norte norte T norte norte norte norte norte norte norte T T T T T T T T Y Y Y Y Y Y Y Y
(Y, N, o U) *
1,1-dicloroetano
1,1-dicloroetano
1,1-dicloroetano
1,1-dicloroetano
1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetanoEl 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano El 1,1-dicloroetanoEl 1,1-dicloroetano
El 1,1-dicloroetano
1,1,2,2-tetracloroetano 1,1,2,2-tetracloroetano
1,1,2,2-tetracloroetano
1,1,2-tricloroetano 1,1,2,2-tetracloroetano 1,1,2,2-tetracloroetano
1,1,2,2-tetracloroetano 1,1,2,2-tetracloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
1,1,1-tricloroetano
Compuesto
del
B- 2
0,0087 0,00420,00280,00200,00580,00220,0058
0,060 0,050 0,010 0,015 0,023 0,015 0,012 0,045 0,046 0,021 0,021 0,056
0.15 0,19 3.00 1.10 1.70 1.80 2.87 3.13 2.52 2.34 5.02 7.90 8.95 4.50 1.60 2.35 0.10 0,71 0.10 3.53 6.33 0.45 1.21 11.9 2.60 0.40 2.75 0.10 5.63 1.75 0.60 11.9 0.30 0.85 19.5 2.30 1.18 1.26 1.59 0.10 0.15 0.20 2.35 0.20 0.11 2.00 3.65 0.61 0.05 0.05 8.60 0.14 0.46 7.90 0,73 1.70 2.20 0.50 0.60 0.94 0.91 0.10
0,0087
0,059 0,050 0,010 0,030 17.12 0,045 0,030 0,028 0,021 0,077 0,079 0,027 0,027 0,018 0,012 0,025 0,010 0,025
0.18 0.22 3.57 1.29 2.51 2.62 4.25 4.17 3.36 3.24 6.44 7.98 9.02 4.53 1.62 2.47 0.10 0,72 0.10 3.73 6.37 0.45 1.22 12.1 2.76 0.40 2.77 0.10 5.74 1.77 0.61 12.0 0.36 0.94 19.7 2.34 1.20 1.27 1.63 0.10 0.20 0.20 2.41 0.20 0.11 2.03 3.72 0.66 0.11 0.11 0.32 0.74 10.5 0.88 2.35 3.17 0.66 0.80 1.27 1.18 0.32 0.14
0,050 0,010 0,042

0.90 3.36 6.44 7.98 9.02 4.53 1.62 2.47 0.10 0,72 0.10 3.73 6.37 0.45 1.22 12.1 2.76 0.40 2.77 0.10 5.74 1.77 0.61 12.0 0.36 0.94 19.7 2.34 1.37 0.10 0.20 0.20 2.41 0.20 0.11 2.03 3.72 0.66 4.34 0.53 10.5 1.47
Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Oblicuidad
Distancia curtosis
Diferencia Mediana
Desviación estándar
Media Contar
Prueba Suma Máximo
(p) curtosis
Oblicuidad
Distancia Desviación
Diferencia Media
Mediana
estándar
El 1,1-dicloroetano
Promedios
170.094 115.508
31.000 58.100 58.050 20.226 10.747
0,050 4.229
-
2,345 5,487 8,000 8.884 3,721 0,010 3,711 1,084 0,252 2.005 1,416 0,202 1.110
<0,01 <0,10
Coeliminación
T norte norte norte norte T T T T T T T T Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y T norte norte norte norte T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y Y T T T T T T T T T T T T T Y Y T T T T T T T T T
(Y, N, o U) *
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano El 1,2-dicloroetano El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano El 1,2-dicloroetanoEl 1,1-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
El 1,2-dicloroetano
1,1-dicloroetano
Compuesto
B- 3
0,025 0,025 0,060 0,060 0,060 0,020 0,020 0,060

30.6 6.00 6.00 6.00 6.00 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0,81 1.10 1.10 0.15 0.15 1.10 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.06 0.06 0.06 0.06 0.14 0.13 0.12 0.10 0.11 0.23 0.23 0.13 0.12 0.11 0.10 0.18 1.90 0,78 0.50 0.55 0.45 1.80 18.0 15.0 0.43 0.43 0.43 1.30 0.15 1.10 1.60 1.80 2.20 2.20 4.30 4.30 1.80 10.0 50.0 0.15 0.15 0.54 0.34 0.27 0.13 0.55 43.7
0,034 0,027 0,060 0,071 0,071 0,020 0,024 0,059

40.7 7.95 8.00 8.09 7.79 0.97 0.99 1.18 1.22 0.85 0.86 0.63 0.64 3.53 4.80 4.80 0.65 0.65 4.80 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.16 0.16 0.14 0.16 0.34 0.30 0.17 0.15 0.14 0.10 0.18 1.90 0.79 0.50 0.61 0.46 1.83 32.5 27.1 0.58 0.59 0.54 1.61 0.23 1.40 2.06 2.77 2.72 2.66 5.38 5.38 2.69 23.5 110 0.16 0.16 0.55 0.34 0.28 0.15 0.66 58.1
0,034 0,027 0,067 0,020 0,024

40.7 7.96 0.92 1.78 0.17 0.16 0.21 0.14 0.10 0.18 1.90 0.79 0.50 0.61 0.46 1.83 29.8 2.20 66.8 0.16 0.39 0.41 58.1
Oblicuidad
curtosis
Diferencia Mediana
Media Prueba
Contar
de normalidad
Suma Máximo
(p)
Mínimo
Distancia curtosis
Oblicuidad Desviación
Diferencia estándar
Mediana
Media
1,2-dicloropropano
El 1,2-dicloroetano
del sitio (ppmv)
Promedios
158.317 236.858
27.000 66.803 66.783 10.104 15.390
2.488 6,445 0,356 0,597 0,171 0,392 0,020 3.176 0,407 5,864
<0,01
Coeliminación
T T T Y Y Y T T T T T T T T T T Y Y Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T
(Y, N, o U) *
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno Benceno
Benceno Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno Benceno
Benceno Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno Benceno
Benceno Benceno
Benceno
Benceno acrilonitrilo
Benceno acrilonitrilo
acrilonitrilo
acrilonitrilo
acetonitrilo
acetonitrilo
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona
Acetona 2-Propanol
3-Carene 2-Propanol propano
propanoico 2-hexanona
2-Metil
heptano
2-Metil-éster éter
2-Metil 2-Butanol
metílico 1-Butanol
1-Propanol
2-Chloroethylvinyl
heptano ciclohexano
ciclopentano
2,4-dimetil ciclohexano
1,3-dimetil
1,3-dimetil 1,2-dimetil
1,2-dicloropropano
1,2-dicloropropano 1,2-dicloropropano
1,2-dicloropropano 1,2-dicloropropano
1,2-dicloropropano
1,2-dicloropropano1,2-dicloropropano
Compuesto
del
B- 4
0,019 0,023
5.10 3.70 4.20 11.7 32.0 18.0 0.90 6.10 1.70 0.90 1.10 2.60 1.10 2.30 3.10 2.80 45.0 34.0 45.0 4.10 2.20 1.80 2.80 2.30 2.00 1.90 0.10 0.10 0.84 0.99 0.95 0.91 3.70 21.3 8.93 7.40 0.80 36.8 14.0 32.0 7.50 8.00 2.50 7.00 3.40 5.33 8.50 20.0 1.00 19.3 2.25 6.50 4.50 1.84 2.25 12.0 44.1 54.0 5.20 5.60 4.40 2.10 12.6 2.25 13.3 10.5 3.20 8.20 21.4 5.40 8.80 0.12 0.10 0.22 0.27 0.50 0.02 0.06 1.80
0,019 0,023
7.85 5.69 6.46 17.8 57.8 32.5 1.23 7.63 2.31 1.30 1.38 3.89 1.38 3.54 3.74 3.47 98.9 79.8 99.1 4.28 2.29 1.88 2.92 2.40 2.09 1.98 0.10 0.10 0.86 1.00 0.98 1.06 4.46 28.3 9.38 7.46 0,81 48.9 14.1 32.8 7.55 8.02 2.51 7.01 3.41 5.37 8.54 20.3 1.06 19.5 2.27 6.54 4.59 1.86 2.48 12.1 63.7 64.7 6.23 6.71 5.27 2.51 15.1 2.27 15.9 12.6 3.83 9.82 25.6 6.47 10.5 0.12 0.10 0.22 0.27 0.51 0.02 0.07 1.82
0,021
6.67 36.0 2.99 92.6 2.00 0.95 2.76 28.3 9.38 7.46 0,81 48.9 14.1 32.8 7.55 8.02 2.51 7.01 3.41 5.37 8.54 20.3 1.06 19.5 2.27 6.54 4.59 1.86 2.48 12.1 63.7 64.7 35.4 6.71 5.27 2.51 15.1 2.27 15.9 12.6 3.83 9.82 25.6 6.47 10.5 0.12 0.10 0.22 0.27 0.51 0.02 0.07 1.82
Oblicuidad
curtosis Desviación
MedianaMedia Significado geometrico
Prueba
Contar
de normalidad
Suma Máximo
(p)
Mínimo Oblicuidad
Distancia curtosis Desviación
Mediana
Media Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Oblicuidad
Mediana
Media ContarSuma Máximo
Mínimo Oblicuidad
Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Distancia
El
acrilonitrilo 2-Propanol
acetona
Promedios
1181.558
139.113 209.024 148.897 100.120 426.950
34.37422.59830.020 45.95028.300 27.490 11.795 11.487 19.000 48.936 47.874 12.202 11.001 29.222
64.67135.449 20.66350.06050.060
1,447 2.110 4,000 0,810 1,406 2.550 8.420 1.062 2.106 4.650 7,014 2,000 0,178 8,000 3.136 1.820 0,020 1,800
6.33 <0,15 <0,01
N/ N/
<0,05
Coeliminación
T T T T norte norte T norte norte norte norte norte norte norte T T T T T T T T Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y T T norte norte norte norte norte T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T Y T T T T T T
(Y, N, o U) *
Benceno
Benceno
Benceno Benceno
Benceno Benceno Benceno
Benceno Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno Benceno
Benceno Benceno
Benceno Benceno
Benceno
Benceno
Benceno Benceno
Benceno Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno
Benceno Benceno
Benceno
Benceno Benceno
Benceno Benceno
Benceno
Benceno Benceno
Benceno Benceno
Benceno Benceno
Benceno
Compuesto
del
B- 5
20
0,036
12.0 0.13 0.50 0.50 0.28 3.90 1.30 8.50 6.25 6.60 15.0 16.0 12.0 12.0 1.30 1.30 1.40 1.40 4.00 4.00 2.20 1.90 53.0 9.80 1.10 0.96 5.40 20.0 6.00 0.96 5.40 2.30 1.00 20.0 2.50 13.0 8.48 3.36 4.70 0.10 0.10 0.09 0.13 0.31 1.20 0.55 3.10 2.40 2.30 1.73 1.64 4.82 1.00 4.55 1.50 0.20 2.55 1.04 0.83 0.70 0.60 2.65 79.1 0,77 0.15 2.42 5.53 1.20 0.57 1.05 0.65 1.53 0.10 0.30 0.35 2.76 1.53 2.60 1.95 1.00
10.30
23.9 0.26 1.00 1.00 0.64 6.26 1.73 8.66 9.52 19.9 21.3 16.2 15.6 2.53 2.58 3.31 3.41 6.81 6.88 2.78 2.43 136 31.2 4.80 4.19 23.5 87.2 26.2 4.19 23.5 10.0 4.36 87.2 10.9 56.7 9.17 4.57 9.36 0.29 0.29 0.26 0.37 0.15 0.31 1.43 0.65 3.69 2.89 3.03 2.56 2.18 6.19 1.01 4.59 1.54 0.20 2.58 1.09 0.83 0.70 0.60 2.67 83.7 0,78 0.15 2.44 5.61 1.27 0.58 1.06 0.65 1.56 0.10 0.30 0.35 2.79 1.85 2.86 1.97 1.02
6.53 3.45 1.73 14.5 3.84 36.4 9.17 4.57 9.36 0.30 1.36 0.79 3.20 2.37 6.19 1.01 4.59 1.54 0.20 2.58 1.09 0.83 0.70 0.60 2.67 83.7 0,78 0.15 2.44 5.61 1.27 0.58 1.06 0.65 1.56 0.10 0.30 0.35 2.79 1.85 2.86 1.97 1.02
Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Oblicuidad
Mediana
Media Significado geometrico
Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Distancia
Benceno
Promedios
197.736 150.080 180.121

46.000 83.654 83.553 41.515 12.251 11.133 92.611 92.306
0,101 6,317 1,911 4.299 6,000 0,305
<0,01 >
.
Coeliminación
T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T norte norte norte norte norte norte norte norte norte norte norte norte norte norte norte norte norte norte norte norte T Y T Y Y Y Y Y Y Y Y Y T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T Y T T norte T
(Y, N, o U) *
Tetracloruro Tetracloruro
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro Tetracloruro Tetracloruro
Tetracloruro
de carbono
de carbono
de carbono Tetracloruro
de carbono
de carbono TetracloruroTetracloruro
Tetracloruro
de carbono
de carbono
Tetracloruro
Tetracloruro de carbono
Tetracloruro
Tetracloruro
de carbono
de carbono
Tetracloruro
TetracloruroTetracloruro
Tetracloruro
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
Tetracloruro
Tetracloruro
de carbono
de carbono
de carbono
de carbono
de carbono
Disulfuro
Tetracloruro de de carbono
Disulfuro
Disulfuro
de Disulfuro
carbono carbono
deDisulfuro
carbono de Disulfuro
deDisulfuro
carbono
carbono deDisulfuro
carbono
de Disulfuro
carbono deDisulfuro
carbono
de Disulfuro
de Disulfuro
carbonocarbono
deDisulfuro
carbono
deDisulfuro
carbono
deDisulfuro
carbono
deDisulfuro
carbono
deDisulfuro
carbono de Disulfuro
de Disulfuro
carbonocarbono deDisulfuro
carbono
deDisulfuro
carbono deButilo
de de
Butano
carbono Butano
ácido
carbono ButanoButano
Butano
butanoico Butano
Butano
ButanoButano
Butano ButanoButano
Butano Butano bromodiclorometano
Butano bromodiclorometano
bromodiclorometano
bromodiclorometano
bromodiclorometano
bromodiclorometano
bromodiclorometano
Benceno
Benceno
Compuesto
del
B- 6
0,00080 0.00064 0,00027 0.00026

0.00026 0,00040
0,00036 0.00005
0,0005 0,00400,00300,00100,00010,00150,00150,00150,00150,00140,00140,00250,00250,00250,00250,00250,0025 0,00500,00120,0014
0,070 0,050 0,030 0,030 0,030 0,030 0,050 0,070 0,050 0,093 0,092
0.10 0.18 1.00 0.85 0,81 0.90 1.20 0.30 0.60 0.50 0.50 0.50 0.50 0.40 0.66 0.83 0.41 11.6 38.0 32.0 9.50 11.8 0.50 1.13 5.00 6.07 1.50 2.50 0.83 1.00 1.00 18.8 16.5 7.80 1.14 2.02 7.85 2.48 0.12 0.22 2.75 2.20
0.00086 0.00078
0.00075
0.00075 0.00006
0.0007 0,0017 0,00500,00410,00140,00010,00190,00230,00190,00190,00150,00150,00250,00250,00260,00290,00300,0027 0,00610,00170,0019 0,00100,0016
0,090 0,050 0,040 0,040 0,040 0,039 0,076 0,095 0,094
0.14 0.41 0.11 1.38 1.18 1.16 1.31 0.10 1.64 0.67 1.28 1.09 1.45 1.06 1.08 0.86 1.46 1.86 0.43 16.8 40.0 32.3 9.57 11.9 0.50 1.13 5.03 6.11 1.51 2.51 0.85 1.01 1.02 19.0 16.7 7.86 1.20 2.04 7.91 2.52 0.12 0.27 2.96 2.32
0,00083
0,00260,0899 0,0023 0,0015 0,0025 0,00300,0027 0,0016
0,050 0,047 0,024 0,076 0,094
0.41 0.11 1.01 0.10 1.64 1.20 0.43 16.8 40.0 32.3 9.57 11.9 0.50 1.13 5.03 6.11 1.51 2.51 0.85 1.01 1.02 19.0 16.7 7.86 1.20 2.04 7.91 2.52 0.12 0.27 2.96 2.32
Prueba
Contar
de normalidad
Suma Máximo
(p) Distancia
Mínimo curtosis
Mediana
Media Prueba
Contar
de normalidad
Suma Máximo
(p)
Mínimo Oblicuidad
Distancia curtosis
Diferencia
Desviación
Mediana
estándar
Media Contar
Prueba Suma Máximo
de normalidad Oblicuidad
MínimoDistancia
(p) curtosis Desviación
Mediana
Media Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Oblicuidad
Mediana
Media
bromodiclorometano
El
Disulfuro de carbono
butano
Promedios
149.111 150.697
22.000 15.000 40.000 39.499 12,276 21.918 11.306
1.161 0,410 0.000 0,410 2,631 7,099 0,010 0,102 0,004 0,053
-
8,000 4,664 1.644 0,076 1.568 0,846 0,931 0,380 0,616 0,271 0,583 0,501 1,539 1.644
-
5,025 9,941 7,000 7,913 0,121 7.792 0,956 1,058 3,362 2,038 3.131
<0,01 > <.05 <0,10
.
20
Coeliminación
T T T T T T T T T T Y T T T T T T T norte norte norte norte norte norte Y Y Y Y Y Y Y Y T T T Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T
(Y, N, o U) *
clorobenceno
clorobenceno
clorobenceno
clorobenceno
clorobenceno
clorobencenoclorobenceno
clorobenceno
clorobenceno
clorobenceno
clorobencenosulfurosulfuro
clorobenceno de carbonilo
sulfuro
de carbonilo
sulfuro
de carbonilo
sulfuro sulfuro
de carbonilo
sulfuro sulfuro
de carbonilo de carbonilo
sulfuro
de carbonilode carbonilo
sulfuro
de carbonilo
sulfuro
de carbonilo
sulfuro
de carbonilo
sulfuro sulfuro
de carbonilo
sulfuro sulfuro
de carbonilo sulfuro
Tetracloruro
Tetracloruro
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
de carbono
de carbono
Tetracloruro
Tetracloruro
Tetracloruro
Tetracloruro
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
de carbono
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
de carbono
de carbono
Tetracloruro de carbono
Tetracloruro
Tetracloruro
Tetracloruro
Tetracloruro
de carbono
de carbono
Tetracloruro
Tetracloruro
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
Tetracloruro
de carbono
de carbono
de carbono
Compuesto
del
B- 7
0.000080
0.00005 0,00050
0.00026 0,00012
0,00034 0,00012 0,00015
0,00015
0,00034
0,00046 0,00020
0.00024 0,00030 0,00020
0,0012 0,00150.41000,0006 0,00400,00400,00250,00250,00250,00250,00250,0025 0,00250,00250,00250,00250,00250,00250,00250,0005
0,010 0,010 0,010 0,010 0,050 0,058 0,054 0,010 0,010 0,020 0,015 0,020 0,094 0,040 0,040 0,040
0.50 0.10 7.15 0.43 0.20 9.10 10.0 0.10 0.05 0.15 0.20 0.70 0.74 0,71 1.20 0.49 0,81 0.57 0.05 0.25 0.25 0.25 0.90 0.80 1.40 1.40 23.0 0.10 0.11 0.15
0.00006 0.00052
0.00052 0,00065
0,00065 0,00035 0,00022 0,00060 0,00027
0,00220,00110,0015 0,0052 0,00150,0020 0,0010 0,00300.81610,0012 0,00780,00800,00590,00610,00430,00430,00320,0032 0,00300,00300,00300,00370,00360,00370,00330.0007
0,015 0,015 0,013 0,013 0,059 0,055 0,026 0,032 0,036 0,027 0,030 0,040 0,048 0,047
0.74 0.13 7.22 0.43 0.20 9.63 10.2 0.10 0.05 0.18 0.22 0,72 0.74 0,72 0.11 1.66 0.68 1.16 0.83 0.08 0.56 0.54 0.54 1.91 1.72 3.09 3.14 24.0 0.22 0.22 0.24 0.20
0,00022 0,00027
0,0053 0,0053 0,0030
0,057 0,031 0,045
0.24 0.13 7.22 0.43 0.20 9.63 10.2 0.10 0.05 0.18 0.22 0.60 0.11 0.87 0.08 1.64 24.0 0.23 0.21
Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Oblicuidad
Mediana
Media Prueba
Contar
de normalidad
Suma Máximo
(p)
Mínimo Oblicuidad
Diferencia Mediana
estándar
Media
clorobenceno El
Promedios
14.00030.10810.153 10.103 14.191 26.74523.988 23.931 91.940

0,050 1,657 1.039 3,767 0,254 2,151 6,000 0,057 2,426 5.910 9,589 0,490 4.457
<0,01 <.01
Coeliminación
T T T T T T T T T T T T T T T Y Y Y T T T T T T T T Y Y Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T
(Y, N, o U) *
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo Cloroformo Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo cloroetano
Cloroformo cloroetano
cloroetano
cloroetano
cloroetano
cloroetano cloroetano
cloroetano cloroetano cloroetano
cloroetano
cloroetano
cloroetano
cloroetano clorodifluorometano
cloroetano clorodifluorometano
clorodifluorometano clorodifluorometano
clorodifluorometano
clorodifluorometanoclorodifluorometano
clorodifluorometano
clorodifluorometano
clorodifluorometano Chlorodiflouromethane
clorodifluorometanoclorobenceno
clorodifluorometanoclorobenceno
clorobenceno
Compuesto
del
B- 8
0,00190,00190,00300,00300,00200,0020 0,00250,00250,0025 0,0015 0,00250,00250,0025

0,060 0,010 0,010 0,010 0,020 0,020 0,020 0,020 0,030 0,030 0,030 0,030 0,010 0,011
0.02 0.00 0.00 0.10 1.56 0.58 4.00 0.18 1.20 0.66 1.10 2.20 3.70 0.95 0.50 0.85 1.45 0.17 0.30 4.43 8.25 0.11 0.70 7,33 0,76 4.90 9.20 1.45 0.60 2.33 1.60 0.50 3.25 0.43 0.20 1.35 4.79 0.60 3.00 1.00 1.33 1.90 0.10 1.20 0,77 3.85 12.6 0.97 0.25 0.20 1.50 0.27 0.20 0.44
0,00280,00280,00440,00400,00270,0027 0,00530,00340,0033 0,0022 0,00250,00250,0026

0,071 0,013 0,014 0,014 0,025 0,030 0,025 0,026 0,031 0,031 0,031 0,031 0,012 0,013
0.02 0.00 0.00 0.13 1.89 1.05 7.22 0.27 3.18 3.74 0.96 0.51 0.86 1.46 0.18 0.30 4.44 8.29 0.11 0.70 7.38 0,77 5.20 9.27 1.46 0.60 2.38 1.62 0.50 3.29 0.52 0.22 1.37 4.83 0.60 3.02 1.00 1.34 1.91 0.10 1.20 0.79 3.89 12.7 1.17 0.25 0.27 1.49 0.32 0.24 0.65
2.6 1.5 2.4
0,0032 0,0040 0,0025

0,067 0,019 0,031 0,012
0.01 1.89 2.85 2.20 3.18 3.74 0.96 0.51 0.86 1.46 0.18 0.30 4.44 8.29 0.11 0.70 7.38 0,77 5.20 9.27 1.46 0.60 2.38 1.62 0.50 3.29 0.52 0.22 1.37 4.83 0.60 3.02 1.00 1.34 1.91 0.10 1.20 0.79 3.89 12.7 1.17 0.25 0.27 0.68
Prueba
Significado de normalidad
Contar
geometrico (p)
Suma Máximo Mínimo Oblicuidad
curtosis Media
Mediana
Desviación estándar Significado geometrico
Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Oblicuidad
Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Oblicuidad
MedianaMedia
clorodifluorometano
cloroetano
cloroformo
Promedios
22.000 25.00059.308 13.00032.83712.733 12.632 11.420

<0,01 8.370 2,847 0,001 2,847 2,336 4.378 0,657 0,811 0,024 0,380 1,251 9,274 0,111 9.163 1,491 1.325 7,028 2,651 1,365 2,372 1.304 0,101 2,627 7.684 3,379 1.205 2,526
0.03 <0,01 <0,05
Coeliminación
Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T T T T T norte T T norte norte T norte norte norte norte norte norte norte T T T T T T T T Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y T norte norte norte norte norte T T
(Y, N, o U) *
diclorodifluorometano
diclorodifluorometano diclorodifluorometano
diclorobenceno clorometano
diclorobenceno
diclorobenceno clorometano
clorometano clorometano clorometano
clorometano clorometano
clorometano clorometano clorometano
clorometano
clorometano
clorometano
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Cloroformo
Compuesto
B- 9
0,00035
0,00035 0,00050
0,00050
0,0041 0,00150,00150,00150,00150,0005
0,064 0,027 0,030 0,060 0,060
16.0 13.3 33.0 8.85 0.50 14.3 11.9 23.3 11.9 44.0 1.30 7.45 11.8 0.26 0.23 0.08 3.60 10.2 0.24 0.55 3.73 6.10 1.34 1.33 1.20 7.19 0.70 1.40 0.28 0.20 0.18 1.25 0.90 1.12 0.10 0.60 0.90 0.47 0.20 0.20 0.24 0.17 0.17 0.17 0.17 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.25 0.25 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00
0,00070
0,00070 0,00068
0.00054
0,00430,00430,00430,00430,0021
0,069 0,043 0,042 0,029 0,030 0,035 0,036 0,034 0,034 0,019 0,019 0,018 0,059 0,071
16.2 13.4 33.2 8.90 0.50 14.3 12.2 23.5 12.0 44.5 1.43 7.53 12.0 0.35 0.31 0.10 3.64 10.3 0.24 0.56 3.92 6.13 1.35 1.34 1.21 7.25 0,71 1.49 0.28 0.20 0.18 1.26 0.91 1.36 0.11 0.61 0.92 1.08 0.27 0.24 0.35 0.22 0.22 0.22 0.21 0.64 0.80 0.02 0.03 0.04 0.02 0.02 0.02 0.02 0.04 0.01 0.01 0.01
0,00070 0,00068
0.00054
0,0043
0,069 0,030 0,019
16.2 13.4 33.2 8.90 0.50 14.3 12.2 23.5 12.0 44.5 1.43 7.53 12.0 0.33 0.10 3.64 10.3 0.24 0.56 3.92 6.13 1.35 1.34 1.21 7.25 0,71 1.49 0.28 0.20 0.18 1.26 0.91 1.36 0.11 0.61 0.92 0.56 0.27 0.22 0.12
PruebaContar
Suma Máximo
MínimoDistancia
Media
Mediana ContarSuma Máximo
Mínimo Oblicuidad
Mediana
Media Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Oblicuidad
Mediana
Media
diclorobenceno
clorometano
del sitio (ppmv)
Promedios
391.747 156.912
25.000 44.524 44.333 12.52612.16315.670 0.3295 21.00043.95710.302 10.192
0,192
-
0,764 0,227 2,000 0,426 0,096 0,233 0,027 0,165 0,213 0,213 0,110 1.995 3,548 7.331 2,708 1,206 2,093
<0,20 <0,01
N/ N/
Coeliminación
Y Y Y Y Y T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T T T Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T
(Y, N, o U) *
sulfurosulfuro
de dimetilo
sulfuro
de dimetilo
sulfuro
de dimetilo
sulfurosulfuro
de dimetilo sulfuro
de dimetilo
de dimetilo sulfuro
de dimetilo
sulfuro
de dimetilo
sulfuro
de dimetilo
sulfuro
de dimetilosulfuro
sulfuro
de dimetilo sulfuro
de dimetilo de dimetilo
de dimetilo
disulfuro
disulfuro
de diclorometano
dimetilo
de dimetilo
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometanodiclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometanodiclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano
diclorometano diclorometano diclorofluorometano
diclorometano
diclorometanodiclorofluorometanodiclorofluorometano
diclorofluorometano
diclorofluorometanodiclorodifluorometano diclorodifluorometano
Compuesto
del
B-10
6.30 5.80 6.90 6.60 6.70 75.0 76.0 74.0 74.0 73.0 74.0 47.0 3.23 3.07 0.11 0.11 24.9 22.8 12.4 6.10 6.40 6.10 6.00 9.60 9.70 9.64 9.50 7.12 7.58 9.65 7.35 11.9 50.0 51.0 3.45 17.0 6.30 18.4 35.0 1.48 24.7 2.00 24.5 29.9 14.0 0.33 44.0 9.25 2.00 3.00 14.0 8.00 0.70 0.20 38.8 0.18 3.25 128 20.0 2.92 2.84 3.55 13.0 33.0 26.1 0.48 5.01 0.36 4.28 30.0 0,19 16.5 37.5 4.90 2.05 8.90 34.5 19.0 1.10 24.5 11.5
13.38 12.50 14.90 14.57 15.02

78.2 79.3 77.2 77.2 76.1 77.2 49,0 3.29 3.12 0.11 0.11 33.1 24.6 16.8 7.31 7.62 7.35 7.89 14.2 14.1 14.3 12.6 9.48 10.1 12.9 9.79 15.3 50.5 51.4 3.53 17.1 6.36 19.3 35.2 1.49 24.8 2.01 24.7 30.4 14.9 0.33 44.4 9.31 2.02 3.01 14.3 8.08 0,71 0.20 39.3 0.22 3.58 129 20.4 2.98 2.87 3.63 15.1 39.8 26.3 0.48 5.07 0.44 4.40 30.3 0,19 16.9 37.8 4.95 2.05 8.92 34.7 19.0 1.10 24.6 11.5
14.81
73.5 3.20 0.11 33.1 24.6 16.8 7.31 7.62 12.5 11.3 15.3 50.5 51.4 3.53 17.1 6.36 19.3 35.2 1.49 24.8 2.01 24.7 30.4 14.9 0.33 44.4 9.31 2.02 3.01 14.3 8.08 0,71 0.20 39.3 0.22 3.58 129 20.4 3.16 27.4 26.3 0.48 5.07 0.44 4.40 30.3 0,19 16.9 37.8 4.95 2.05 8.92 34.7 19.0 1.10 24.6 11.5
Suma Máximo
Mínimo
Distancia
Oblicuidad
curtosis
Diferencia
Desviación
Mediana
estándar
Media PruebaContar
Suma Máximo
MínimoDistancia
Media
Mediana Significado geometrico
Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Oblicuidad
Mediana
Media
diclorofluorometano
diclorometano
sulfuro
Promedios
134.882 464.516 715.538

128.918 128.716 555.330 117.182
73.455 73.305 21.553 13.488 37.000 12.485 23.56514.28619.339 36.71126.321 25.885 10.825
0,150 2,906 8.810 7,821 0,202 3.012 2,622 5,000 0,436 2.019 4.227 4.399 7.342
<0,01 <0,05
Coeliminación
Y Y Y Y Y Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T T T Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T norte norte norte norte norte norte T T T T Y T Y Y Y Y
(Y, N, o U) *
etil mercaptano
etil mercaptano
etil mercaptano
etil mercaptano
etil mercaptano
etil mercaptano benceno
etil mercaptano benceno
etil mercaptanode benceno
etilode benceno
de benceno
etilo etilo
de benceno
etilo
de benceno
etilode benceno
etilo
de benceno
etilo
de benceno
etilo
de benceno de benceno
etilode benceno
etilo de benceno
etilo de benceno
etilo etilo
de benceno
etilo etilode benceno
de benceno etilo de benceno
de benceno
etilo etilo
de benceno
etilo
de benceno
de benceno etilo de benceno
de benceno
etilo etilo
de benceno
etilode benceno
etilo
de benceno
etilo
de benceno
de benceno
etilo
de benceno
etilo
de benceno
de benceno
etilo
de benceno
etilo
de benceno
etilo
de benceno
etilode benceno
etilo
de benceno
etilo
de benceno
etilo
de benceno
etilo
de benceno
etilo
de benceno
etilo etilode Etanol
de Etanol etilo etano etano etano etano etano etano etano etano etano sulfurosulfuro
de dimetilo
sulfurosulfuro
de dimetilo
de dimetilosulfuro
de dimetilo
sulfuro
de dimetilo sulfuro
sulfuro
de dimetilosulfuro
de dimetilo
de dimetilo de dimetilo
sulfuro sulfuro
sulfuro sulfuro de dimetilo
de dimetilo
de dimetilo
de dimetilo sulfuro
sulfuro
de dimetilo
sulfuro
de dimetilo
sulfuro
de dimetilo
de dimetilo
Compuesto
B- 11
20
0,0032
2.90 2.30 1.70 2.20 1.90 1.90 0.13 0.29 59.0 8.00 3.90 2.90 5.50 3.10 3.80 7.22 22.0 0.30 6.75 16.2 2.73 0.65 4.60 23.4 4.40 38.7 0.80 3.73 0.70 48.1 35.4 4.00 5.27 0.25 10.9 0.55 0.20 7.00 0.15 1.30 0.23 4.20 37.0 4.06 5.00 5.70 6.15 19.0 19.6 18.7 19.0 19.6 18.7 46.0 5.00 22.3 16.9 1240 877 930 1420 269 1780 930 6.20 1.30 7.90 7.80 8.00 8.50 7.90 8.70 0.17 0.05 2.20 7.00 6.70 6.70 6.70 6.60
0.0039
240,4 14.92 14.35 14.60 19.08
8.38 4.88 3.66 4.75 4.19 4.26 0.13 0.30 62.1 10.6 3.90 3.45 6.47 3.71 3.84 7.28 22.5 0.30 6.82 17.0 2.74 0.65 4.61 23.6 4.41 40.9 0.80 3.76 0.70 48.5 35.9 4.25 5.32 0.25 11.0 0.55 0.20 7.14 0.15 1.32 0.23 4.25 44.7 4.47 5.06 5.81 6.32 19.4 19.8 19.1 19.4 19.8 19.1 48.4 5.99 21.9 1250 921 938 1431 273 1802 1125 6.53 2.97 10.9 10.8 11.5 12.4 10.5 12.9 0.23 0.07 3.35 9.59
240,4
5.39 0.21 62.1 10.6 4.61 3.71 3.84 7.28 22.5 0.30 6.82 17.0 2.74 0.65 4.61 23.6 4.41 40.9 0.80 3.76 0.70 48.5 35.9 4.25 5.32 0.25 11.0 0.55 0.20 7.14 0.15 1.32 0.23 4.25 44.7 4.47 5.06 5.81 6.32 19.4 19.4 48.4 5.99 21.9 1250 921 938 1431 273 1802 1125 6.53 2.97 9.12 11.7 0.15 3.35 9.59
Distancia
Oblicuidad
curtosis
Diferencia Mediana
Media Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Oblicuidad
Mediana
Mínimo curtosis
Oblicuidad
Desviación Media
Mediana
estándar Contar
Prueba Suma Máximo
(p) curtosis
Oblicuidad
Distancia Desviación
Mediana
Media Prueba
Contar
de normalidad (p)
Etil
Etil
etanol etano
del sitio (ppmv)
Promedios
358574.756
1801.619
8002.349 1779.719 1124.622
445.267 233.648 900.281 598.811 889.150
39.000 62.105 61.954 15.286 11.417 54.40948.421 42.433 30.00527.20527.205 21.900 10.000
5.172 1,457 7.487 2,736 1,250 2,283 0,152 1,901 2,991 2,000 5,988 9,000
- -
4.609 0,135 1.057
N/A
<0,01
N/ N/
> <.01
.
Coeliminación
T T Y T T Y Y Y Y Y Y Y Y Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T Y T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T T Y T T T T T T T T T T T T T T T T Y Y Y
(Y, N, o U) *
SulfuroSulfuro
de hidrógeno
de hidrógeno
Sulfuro
Sulfuro
de hidrógeno
de hidrógeno
Sulfuro
Sulfuro Sulfuro
de hidrógeno
Sulfuro
de hidrógenode hidrógeno
Sulfuro
de hidrógeno
Sulfuro
de hidrógeno
Sulfuro
de hidrógeno
Sulfuro
de hidrógeno
Sulfuro Sulfuro
de hidrógeno
Sulfuro Sulfuro
Sulfuro
Sulfuro
de hidrógeno
Sulfuro
de hidrógeno
Sulfuro
de hidrógeno
de hidrógeno
Sulfuro
Sulfuro
de hidrógeno
de hidrógeno
hexanohexanohexano
hexano hexano
hexano hexanohexano hexano
hexano hexanohexano
hexano
hexano hexano
hexanohexano hexanofluorotriclorometano
hexano fluorotriclorometano
fluorotriclorometano
fluorotriclorometano fluorotriclorometano
fluorotriclorometano fluorotriclorometano
propanoico ácido acético
ácido etiléster
butanoico etiléster
etiléster
dibromuro
dibromuro
de
dibromuro
etileno
dedibromuro
etileno etiletileno
dedibromuro
etileno
de mercaptano
etiletileno
de mercaptano
etil mercaptano
etil mercaptano
etil mercaptano
Compuesto
B- 12
0,00050
0,00050 0,00050
0,00050 0,00050
42.4 46.4 11.3 54.0 64.0 10.0 8.40 7.60 5.80 2.30 0.50 8.20 5.30 3.70 36.0 39.0 36.0 34.0 28.0 28.0 20.4 20.7 25.0 18.0 7.00 11.3 7.30 3.83 10.0 1.00 6.06 7.13 13.4 6.34 1.50 4.17 3.00 2.40 20.8 2.49 6.50 1.10 0.63 0.20 11.9 0.25 0,72 0.10 7.90 0.47 0.50 0.45 0,77 0.06 2.10 0.67 1.08 3.25 1.05 1.30 2.35 0.70 0,73 1.35 0.66 0.48 2.85 0.60 4.70 25.6 34.1 1.40 0.40 2.70 2.60 3.10
0,00060
0,00060
0,00070
0.00058
0,00060
56.5 68.5 17.2 74.0 87.7 22.3 18.0 16.6 16.8 4.88 1.08 17.7 11.7 8.30 37.5 40.7 37.5 35.5 29.2 29.2 20.8 21.1 25.3 18.1 7.05 11.4 7.67 3.84 10.1 1.00 6.12 7.18 13.5 6.44 1.51 4.26 3.03 2.44 21.1 3.01 6.57 1.11 0.64 0.20 12.0 0.25 0,76 0.10 7.94 0.47 0.50 0.45 0,78 0.06 2.23 0.68 1.09 3.27 1.05 1.33 2.37 0,71 0.74 1.37 0.80 0.53 2.88 0.61 5.63 30.7 40.8 1.90 0.60 6.01 5.57 6.75
0.00063 0,00059
62.5 17.2 80.8 13.0 37.5 40.7 37.5 35.5 29.2 29.2 20.9 25.3 18.1 7.05 11.4 7.67 3.84 10.1 1.00 6.12 7.18 13.5 6.44 1.51 4.26 3.03 2.44 21.1 3.01 6.57 1.11 0.64 0.20 12.0 0.25 0,76 0.10 7.94 0.47 0.50 0.45 0,78 0.06 2.23 0.68 1.09 3.27 1.05 1.33 2.37 0,71 0.74 1.37 0.80 0.53 2.88 0.61 5.63 30.7 40.8 1.25
Prueba
Contar
de normalidad
Suma Máximo
(p)
Mínimo Oblicuidad
Media
Mediana PruebaContar
Suma Máximo
de normalidad MínimoDistancia
(p) Oblicuidad
Mediana
Media Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Oblicuidad
MedianaMedia ContarSuma Máximo
Mínimo Oblicuidad
Distancia curtosis
Diferencia
Desviación
Mediana
estándar
Mínimo
dibromuro
El
hexano
del sitio (ppmv)
Promedios
6.333E-004
1.225E-003 5.919E-004
4.143E-005 2.930E-005
8.583E-010 6.126E-004
6.126E-004
549.056 583.963 159.536

15.000 82.105 82.093 24.16535.46136.604 19.000 25.253 24.251 45.934 27.00044.90411.984 11.923 10.640
0,012
-
0,652 0,128 1.002 1,288 1,031 6,689 2,586 0,756 1,663
6,777 6,572 8,397 0,061 3.182 2,000 3,000 6,849 5.385 0,214
<.01 <0,05 <0,01
N/ N/
Coeliminación
Y Y Y Y Y T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y Y Y Y Y Y Y Y Y T norte norte Y
(Y, N, o U) *
El metilElmercaptano
metil
Elmercaptano
metil metilElmercaptano
Elmercaptano
metil metil
Elmercaptano Elmercaptano
metil
Elmercaptano
metil
Elmercaptano
metilElmercaptano
metil
Elmercaptano
metil
Elmercaptano
metil
Elmercaptano
metilElmercaptano
metil Metil
Elmercaptano
metil isobutil
Metil isobutil
mercaptano Metil
cetonaMetil isobutil
isobutil
cetonaMetil cetona
isobutil
cetonaMetil Metil isobutil
cetona
isobutilMetil
cetonaMetil
cetona
isobutil
isobutilMetil isobutil
cetonaMetil
cetona
isobutil
Metil
cetona
isobutil
Metil
cetona
isobutil
Metil
cetona
isobutil
Metil
cetona
isobutil
cetona
La metil
Lacetona
etil
metil
La
cetona
etil
metilcetona
Laetil
metil
cetona
Laetil
metil
La
cetona
etil
metilLa metil
cetona
etil Laetil
metil
cetona cetona
Laetil
metil
cetona
La etil
metilLa
cetona
metil
etil Laetil
metil
cetona cetona
Laetil La metil
cetona
metil etil La etil
metil
cetona cetona
Laetil
metil
cetona
Laetil La
cetona
metil metil
etil La etil
cetona
metilLa
cetona
metil
etil La etil
cetona
metilcetona
La etil
metilciclohexano
cetona
etil cetona de (total)
Mercurio metilo
Mercurio
MercurioMercurio
(total) (total) (total)
MercurioMercurioMercurio
(total) (total)
Mercurio
(total)
Mercurio
(total)
Mercurio
(total)
Mercurio
(total)
MercurioMercurio
(total) (total) isooctanol
(total)
Mercurio (total)
mercaptano
mercaptano
mercaptano
i-propilo
mercaptano
i-propilo
mercaptano
i-propilo
mercaptano
i-propilo
mercaptano
i-propilo
mercaptano
i-propilo Sulfuro
mercaptano
i-propilo
i-propilode hidrógeno
i-propilo
Sulfuro Sulfuro
Sulfuro de hidrógeno
de hidrógeno
de hidrógeno
Compuesto
del
B- 13
0.000013 0.000246 0.000134

0.000545 0.000134
0.000134
0.000134
0.000134
0.000134
0.000134
0.000134
0.000134
0.00004 0.00149
11.50 0,010
1.60 1.30 2.40 2.10 2.50 0.88 11.0 10.0 10.0 10.0 11.0 12.0 0.51 0,73 0.29 1.20 6.50 3.33 1.00 0.70 1.00 5.00 1.00 3.33 4.00 2.50 0.45 0.50 1.15 10.8 13.6 15.0 57.5 4.70 20.0 6.33 3.65 21.0 1.60 5.00 6.00 18.8 5.50 31.3 11.0 7.67 3.75 1.48 12.0 4.95 5.00 26.0 7.20 2.30 2.40 2.30 2.50 1.90 1.70 1.70 1.60 1.80 78.0 5.10 20.0
0.000013 0.000246
0.000545
0.000134
0.000134
0.000134 0.000134
0.000134 0.000134 0.000134
0.000134 0.000134
0.00004 0.00149
11.78 0,012
3.40 2.80 5.18 4.64 5.61 0.92 11.5 10.4 10.4 10.4 11.5 12.5 0.54 0.74 0.30 1.21 6.57 3.34 1.00 0.70 1.01 5.08 1.06 3.36 4.02 2.55 0.45 0.55 1.16 14.4 16.3 15.2 58.9 4.73 20.2 6.34 3.67 21.0 1.60 5.04 6.03 19.0 5.84 31.6 11.1 7.83 3.79 1.50 13.2 5.01 5.10 31.1 8.62 5.12 5.14 5.01 7.23 4.03 3.66 3.67 3.53 4.04 82.1 11.7 51.2
0.000013 0.000246
0.000545
0.000134
0.000134
0.000134 0.000134
0.000134 0.000134 0.000134
0.000134 0.000134
0.00004 0.00149
11.78 0,012
4.60 9.67 0.54 0.52 1.21 6.57 3.34 1.00 0.70 1.01 5.08 1.06 3.36 4.02 2.55 0.45 0.55 1.16 14.4 16.3 15.2 58.9 4.73 20.2 6.34 3.67 21.0 1.60 5.04 6.03 19.0 5.84 31.6 11.1 7.83 3.79 1.50 13.2 5.01 5.10 31.1 8.62 4.60 82.1 11.7 51.2
Significado
Prueba
geometrico
Contar
de normalidad
Suma Máximo
(p)
Mínimo
Distancia
Oblicuidad
Mediana
Media Significado geometrico
Contar
Prueba Suma Máximo
MínimoDistancia
MedianaMedia PruebaContar
Suma Máximo
(p) Oblicuidad
Diferencia Media
Mediana
estándar ContarSuma Máximo Distancia
Mínimo curtosis
Diferencia Mediana
estándar
Media
Metil
Metil
El
Mercurio (total)
Promedios
3.153E + 000 + 001

1.047E
3.540E-003
1.490E-003 1.477E-003
1.300E-005 3.768E-004
1.420E-007 1.340E-004
2.529E-004
277.401 166.126
34.67412.632 12.113 20.144 15.00043.84911.783 11.328 22.000 58.914 57.416 12.889 12.609 14.000
2.490 8,000 0,519 1,212 0,228 4.488 2.707 4.334 1.870 0,454 1.958 4.324 9,402 3,066 1,212 2,923 1,498 2,463 7.547 7,085
<0,20 <0,05 <0,05
Coeliminación
T T T T norte norte T norte norte norte norte norte norte norte norte norte T T T T T T T T T Y Y Y Y Y Y Y Y norte norte norte norte norte T T T T T Y Y Y T norte T T T T T T T T T T T T T Y Y Y T T T T T T norte norte norte norte norte T T Y Y Y Y
(Y, N, o U) *
NMOCNMOC
(como
NMOC
(como
hexano)
NMOC TGNMHC
(como
hexano) TGNMHC
(como
hexano)(hexano)
hexano)
NMOC(hexano)
NMOC NMOC
(como (como
NMOC
(como
hexano)
hexano) NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
(como
hexano)
NMOC hexano)
(como
NMOC hexano)
NMOC
(como
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMHC NMOC
(como
hexano) NMOC
(como (como
hexano) NMOC
(como
hexano)
hexano) NMOC
(como
hexano)
(como
hexano)
NMOC hexano)
NMHC NMHC
(como(como(como
NMOC
hexano) hexano)
NMOC
(como
hexano) NMOC
(como
hexano)
(como
hexano)
NMOC hexano)
NMOC
(como
NMOC NMHC
(como
hexano) NMHC
(como(como
hexano) (como
hexano)
hexano)
NMHC hexano)
NMOC
(como
NMOC
(como
hexano)
NMOC NMOC
(como
hexano)
(como (como
hexano)
NMOC hexano)
hexano)
NMOC NMOC
(como(como(como
hexano)
NMOC hexano)
hexano)
NMOC
(como
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
NMOC
(como
hexano)
(como
hexano)
NMOC hexano)
NMOC
(como
NMOC ácido
(como
hexano)
(comoÉster
hexano) Eldel
metílico
butanoico
hexano) éster
El metil metil
Elmercaptano
metil
ácido
metílico
mercaptano Elmercaptano
metil
Elmercaptano
acético Elmercaptano
metil
Elmercaptano
metilElmercaptano
metil Elmercaptano
metil metil
Elmercaptano
metil
Elmercaptano
metil
Elmercaptano
metil mercaptano
Compuesto
B- 14
0,0014
49.7 113 292 480 672 1118 1035 1077 8567 1435 1247 1372 1543 1408 3133 1348 1833 1435 49.6 5.10 12.0 1.30 1.30 0.90 1.10 1.80 2.20 2.10 2.20 2.00 2.10
397 129 903 852 308 342 368 322 145 138 117 102 322 177 147 130 527 210 197 190 562 475 411 102 210 314 600 305 342 912 162 285 717 723 555 202 705 735 833 848 407 335 757 518
99 80 70 88 26
21 0,0017
1166 1355 1255 1176 1485 1565 1677 2065 2420 1261 2590 2296 2432 1586 1282 1268 3392 3306 6902 1374 1850 1469 59.4 6.11 12.6 1.80 1.81 1.29 1.60 2.40 3.01 4.68 4.71 4.36 6.07
133 315 388 621 593 172 408 456 496 418 166 268 233 241 240 548 304 185 167 787 771 731 459 230 293 202 254 105 234 319 420 457 183 412 889 932 707 306 851 910 509 419 947 704
4337 2439 1586 4533 1539 59.4 6.11 12.6 1.30 2.40 3.01
364 880 172 957 166 273 459 245 105 234 319 712 183 940 780
Prueba
Contar
de normalidad
Suma Máximo Distancia
Mínimo
(p) Oblicuidad
curtosis
Diferencia
Desviación
Mediana
estándar
Media Prueba
Contar
de normalidad
Suma Máximo
(p)
Mínimo
Distancia
Oblicuidad Diferencia
curtosis Desviación Media
Mediana
estándar
NMOC
NMOC (co-eliminación)
del sitio (ppmv)
Promedios
4070006.967
209016.440
12116.725 10716.865
4533.168 4185.168 2017.426 2423.345
2439.391 1586.000 1481.062
104.938 457.183 595.381
427.486
348.00 18.000
5,000
- - 0,993 0,224
0,006 2,969
> <0,10
.
20
Coeliminación
T T T T T T Y T T T T T T T T Y T T T T T T T T T T Y Y Y T T T T T T T T T T T T T T Y Y Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T Y T T T Y norte norte T
(Y, N, o U) *
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno percloroetileno pentano
percloroetileno pentano
percloroetileno pentano
pentano
pentano
pentano pentano
pentano pentano pentano
pentano pentano
pentano pentano
pentano pentano
pentano
NMHCTGNMHC
(como hexano)
TGNMHC
(hexano)
NMOC(hexano)
(como hexano)
Compuesto
del
B-15
0,033 0,028 0,039

3.80 6.82 0.10 2.63 0.40 8.20 12.6 11.0 3.70 7.10 12.3 0.40 0.25 5.63 0.90 0.30 0.23 14.9 0.74 2.40 12.0 4.60 4.75 18.0 25.0 6.60 1.40 5.80 2.10 0.08 6.50 3.80 7.30 6.20 7.80 6.00 16.0 16.0 14.0 16.0 49,0 14.0 24.0 3.30 1.40 0.33 2.90 2.30 1.90 3.90 3.60 3.50 6.98 7.78 7.74 2.10 2.30 45.0 0.67 18.0 17.6 1.10 9.00 3.96 46.5 0.50 0.39 1.00 3.83 0.50 1.20 11.1 0.58 3.25 296 455 527 733
0,044 0,039 0,082

3.81 6.88 0.10 2.65 0.40 8.27 12.8 11.7 3.73 7.16 12.3 0.40 0.25 5.74 0.91 0.30 0.23 15.1 0.90 2.64 12.1 4.69 4.88 32.5 45.1 10.1 1.92 7.26 2.85 0.11 8.38 5.77 9.30 7.69 9.76 7.51 19.3 23.9 21.5 19.8 108 32.9 52.9 3.44 1.46 0.34 3.02 2.40 1.98 4.07 3.75 3.65 7.12 7.85 7.92 2.44 2.77 45.5 0.68 18.1 17.8 1.10 9.05 4.00 46.9 0.50 0.40 1.00 3.91 0.51 1.22 11.2 0.70 3.29 348 485 571 772
0,055
3.81 6.88 0.10 2.65 0.40 8.27 12.8 11.7 3.73 7.16 12.3 0.40 0.25 5.74 0.91 0.30 0.23 15.1 0.90 2.64 12.1 4.69 4.88 29.2 10.4 64.5 2.68 7.63 2.61 45.5 0.68 18.1 17.8 1.10 9.05 4.00 46.9 0.50 0.40 1.00 3.91 0.51 1.22 11.2 0.70 3.29 348 491 772
Prueba
Contar
de normalidad
Suma Máximo
(p)
MínimoDistancia curtosis
Oblicuidad Diferencia Mediana
Media PruebaContar
Suma Máximo
MínimoDistancia
Mediana
Media
53
pentano
Promedios
517.077 206.200 165.793 221.558

59.000 65.474 65.463 10.513 14.360 17.000 46.858 46.462 14.885
0,011 3.228 3,734 8,764 0,396 1,959 2,996 3,286 9,753
<0,01 <0,01
Coeliminación
T T T T T Y T T T Y T T T norte T T T T T norte norte T norte norte norte norte norte norte norte T T T T T T T T Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y T T norte norte norte norte norte T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T
(Y, N, o U) *
Propano
Propano Propano
Propano Propano
Propano Propano
Propano Propano
Propano Propano
Propano percloroetileno
Propano percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
percloroetileno
Compuesto
del
B- 16
0,0026
0,040
6.50 13.1 1.40 11.0 18.2 4.26 6.50 4.67 7.00 5.20 48.8 9.76 86.5 0.98 13.0 0.04 0.04 4.10 0.02 2.10 2.80 9.00 96.0 0.94 8.80 5.90 7.40 8.50 7.90 1.00 0.64 0.97 0.91 3.20 3.00 1.60 1.50 2.50 3.40 0.52 0.09 0.57 0.42 0.15 0.34 0.49 0.69 0.34 0.22 0.42 0.16 3.47 2.94 0.27 1.10 0.91 1.10 1.00 4.40 2.90 54.4 9.10 8.20 7.60 9.18 7.91 4.86 4.73 5.12 5.31 1.59 9.30 65.0 7.75 0.95 10.5 12.1 1.53 1.00
0,011 0,040 11,53

6.53 13.2 1.41 11.1 18.3 4.33 6.53 4.77 7.07 5.28 49.4 11.8 87.5 1.05 13.7 0.08 0.08 8.16 0.03 4.81 4.49 12.0 116 1.30 12.7 7.81 9.87 11.5 10.3 1.95 1.27 2.29 2.21 5.45 5.16 2.02 1.92 6.39 10.8 2.27 0.41 2.49 1.83 0.65 1.48 2.14 3.01 1.48 0.96 1.83 0.70 4.71 3.18 0.54 3.16 2.61 3.18 2.89 5.24 3.41 65.1 10.8 9.88 10.0 13.6 7.20 6.30 6.82 7.07 2.04 9.39 65.5 7.94 0.96 10.6 12.7 1.53 1.01
24.25
6.53 13.2 1.41 11.1 18.3 4.33 6.53 4.77 7.07 5.28 49.4 11.8 87.5 1.05 13.7 2.09 4.65 12.0 2.79 2.60 4.71 3.18 0.54 3.16 2.61 3.18 2.89 0.01 2.90 65.1 10.2 8.75 2.04 9.39 65.5 7.94 0.96 10.6 12.7 1.53 1.01
PruebaContar
Suma Máximo
MínimoDistancia
Media
Mediana
propano
Promedios
444.877 577.005
21.000 87.462 86.831 24.02111.05521.185
0,631 1,552 1,836
<.01
Coeliminación
T T T T T T T T T T T T T norte norte norte norte T T T T T T T T norte norte norte norte T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T T T T T T T T T T T T T
(Y, N, o U) *
toluenotolueno
tolueno
tolueno
toluenotolueno
tolueno
tolueno
toluenotolueno
tolueno tetrahidrofurano
Thiobismethane
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
t-1,2-dicloroeteno
ácido ácido acético
propil
butanoico Propano
propílico
mercaptano
propílicoPropano
Propano
Propano
Propano
Propano Propano
Propano
Compuesto
del
B- 17
0,080 0,080 0,080 0,080 0,060 11.49 13.00

28.0 44.0 46.0 53.0 32.0 29.0 45.0 21.0 67.6 69.7 69.5 10.6 3.40 17.0 17.0 17.0 17.0 1.80 1.80 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 0.41 0.20 0.90 1.30 1.35 0.90 7.35 0.50 2.87 1.20 8.80 0.11 0.60 1.20 3.93 0.50 4.55 6.23 2.78 5.45 0.25 0.30 7.82 1.65 0.83 8.58 0.13 5.27 18.5 6.20 52.0 6.40 0.60 1.30 11.0 2.40 9.30 12.0 86.6 34.0 0.25 4.60 68.0 25.3 36.5 32.0 43.6 2.50 0.63
0,060 12.16 13.80

29.2 45.9 48.0 55.3 33.4 30.2 46.9 21.9 68.9 70.3 71.1 12.7 4.07 22.5 22.7 22.9 22.1 3.51 3.58 3.55 3.65 2.56 2.58 1.90 1.92 0.23 0.23 0.23 0.23 0.49 0.24 0.91 1.31 1.38 0.91 7.42 0.50 2.88 1.21 8.82 0.11 0.60 1.20 3.96 0.50 4.62 6.29 2.80 5.48 0.25 0.30 7.98 1.67 0.84 8.68 0.16 5.81 18.7 6.32 93.9 8.01 0.82 1.78 13.6 3.64 11.8 15.5 104 40.7 0.26 5.51 68.7 25.5 36.8 32.3 45.8 2.51 0.63
38.1 70.1 12.7 4.07 22.5 2.90 0.23 0.26 0.91 1.31 1.38 0.91 7.42 0.50 2.88 1.21 8.82 0.11 0.60 12.2 1.20 3.96 0.50 4.62 13.8 6.29 2.80 5.48 0.25 0.30 7.98 1.67 0.84 8.68 0.16 5.81 18.7 6.32 93.9 7.89 104 40.7 0.26 5.51 68.7 25.5 36.8 32.3 45.8 2.51 0.63
Suma Máximo
Mínimo
Distancia
Oblicuidad
MedianaMedia Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Oblicuidad
Distancia curtosis
Diferencia
Desviación
Mediana
estándar
Media
Tolueno
t-1,2-dicloroeteno
Promedios
23102.706
825.551
380.400 362.938 127.201
151.996 165.110 255.256 249.957
17.462 36.000 93.863 93.752 27.561 15.810
-
0,676 1.195 0,111 5.009 2,839 7.090
<0,01
Coeliminación
Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y T norte norte norte norte norte T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T T T T T T T T Y T T T T T T T T T T Y Y Y T T T T T T T T T T Y Y Y T
(Y, N, o U) *
toluenotolueno
tolueno
tolueno
toluenotolueno
tolueno
tolueno
toluenotolueno
tolueno toluenotolueno
tolueno tolueno
tolueno tolueno
tolueno tolueno
toluenotolueno
tolueno
tolueno
tolueno
tolueno
toluenotolueno
tolueno
tolueno
toluenotolueno
tolueno
tolueno tolueno
toluenotolueno tolueno
toluenotolueno
tolueno tolueno
tolueno tolueno
tolueno tolueno tolueno
tolueno
toluenotolueno
tolueno tolueno toluenotolueno
tolueno tolueno
tolueno tolueno
tolueno
tolueno tolueno
tolueno tolueno
tolueno
Compuesto
del
B- 18
9.50 3.90 19.0 12.0 5.50 1.10 4.30 1.00 9.50 1.00 3.10 1.90 1.80 1.90 0.05 0.40 23.0 32.0 160 65.2 59.8 60.4 59.3 59.8 57.5 119 30.0 51.0 68.5 10.1 43.5 37.9 0.85 27.2 12.7 53.0 123 19.0 347 1.05 13.9 5.85 221 125 37.0 23.3 19.4 47.5 2.50 2.10 77.2 3.00 17.2 1.45 60.9 35.5 28.2 40.0 31.5 70.8 16.0 14.0 24.0 150 110 196 18.0 26.0 5.80 4.50 24.0 24.0 14.0 15.0 30.0 34.0 200 130 180 31.0
56
41.4 17.0 82.8 52.3 24.0 4.80 18.7 4.36 41.4 4.36 112 8.91 5.46 5.20 5.49 0.20 0.40 27.4 37.6 192 96.4 87.2 89.5 79.0 79.6 76.6 153 30.3 51.4 70.2 10.1 43.9 39.8 0.85 27.3 12.8 53.1 124 19.0 367 1.05 14.0 5.88 223 127 39.3 23.5 19.5 47.8 2.52 2.11 78.7 3.03 17.5 1.46 61.6 43.0 31.1 40.4 32.1 72.8 21.4 19.3 50.4 271 199 299 24.5 32.5 7.95 6.50 29.0 29.7 17.5 18.8 46.2 50.8 440 305 396 32.3
44.5 112 6.27 0.20 21.8 192 84.7 153 30.3 51.4 70.2 10.1 43.9 39.8 0.85 27.3 12.8 53.1 124 19.0 367 1.05 14.0 5.88 223 127 39.3 23.5 19.5 47.8 2.52 2.11 78.7 3.03 17.5 1.46 61.6 43.0 31.1 40.4 32.1 72.8 30.4 256 26.3 380
Contar
Prueba Suma Máximo
(p) Oblicuidad
Diferencia Mediana
estándar
Media Prueba
Contar
de normalidad (p)
Tolueno
Promedios
3016.507 4891.701
366.896 366.698
51.000 69.94139.28259.147
0,198 2,364 7,016 5,000
<0,01 >
.
20
Coeliminación
T T T T T T T Y T T T T T T T T T Y Y Y T T T T T T T T T T T T T T Y Y Y T T T T T T T T T T T T T T T T norte T T T T T norte norte T norte norte norte norte norte norte norte T T T T T T T T Y Y Y Y
(Y, N, o U) *
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetilenotricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno tolueno
tricloroetileno
tolueno tolueno
toluenotolueno
tolueno tolueno
tolueno
toluenotolueno
tolueno tolueno
tolueno
tolueno
toluenotolueno
tolueno
tolueno
tolueno
tolueno
tolueno
tolueno
Compuesto
del
B- 19
1.63 1.38 3.75 0.20 0.15 5.23 0.40 0.30 0.18 6.96 0.22 1.54 21.5 3.25 0,19 0.16 0.17 12.0 12.0 0.69 1.00 3.70 0.20 5.10 4.60 1.60 4.90 4.90 5.50 6.50 6.20 1.90 2.40 5.90 21.0 4.80 13.0 0.59 3.70 3.60 0.79 3.50 3.30 8.90 3.40 4.30 4.17 4.00 4.14 4.37 5.00 3.10 6.90 8.40 100 3.90 3.90 0.54 20.0 7.50 47.0 100 55.5 57.5 230 240 190 180 28.0 16.0 15.0 14.0 68.0 42.0 21.0 22.0 68.0 22.0 19.0 1.00
99
1.64 1.39 3.77 0.20 0.15 5.34 0.40 0.30 0.18 7.04 0.27 1.70 21.7 3.31 0.40 0.22 0.23 21.7 21.7 0.95 1.36 4.63 0.29 6.57 5.71 2.43 6.24 6.47 8.46 9.72 7.49 2.38 3.00 7.30 46.2 11.3 28.6 0.62 3.86 3.75 0.82 3.65 3.44 9.28 3.55 4.48 4.44 4.08 4.18 4.47 5.92 3.60 8.31 9.03 105 7,76 7,76 1.07 39.8 17.2 75.4 132 121 76.9 83.0 305 320 256 234 54.6 31.8 35.5 34.1 116 72.3 26.5 28.2 174 70.1 82.8 4.36
1.64 1.39 3.77 0.20 0.15 5.34 0.40 0.30 0.18 7.04 0.27 1.70 21.7 3.31 0.28 14.8 5.15 28.7 3.72 4.44 4.24 5.92 4.95 9.03 105 14.1 46.3 132 121 212 49.8
PruebaContar
de normalidad
Suma Máximo
(p) Oblicuidad
MínimoDistancia curtosis Desviación
Mediana
Media
tricloroeteno
Promedios
243.378
57.000 28.685 28,660 31.698
0,026 2,781 8.287 5.630 2,824 4.270
<0,01
Coeliminación
norte norte norte norte norte norte T T T T T norte norte T norte norte norte norte norte norte norte T T T T T T T T Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y T T norte norte norte norte norte T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Y T
(Y, N, o U) *
El cloruro
El cloruro
deElvinilo
cloruro deElvinilo
deElvinilo
clorurocloruro detricloroetileno
vinilo vinilotricloroetileno
detricloroetileno tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
tricloroetileno
Compuesto
del
B- 20
0,0062
0,040
4.40 4.20 4.40 4.40 0.05 0.86 2.40 1.20 0,19 0.04 0,19 0,19 2.10 5.30 13.0 0.75 4.40 3.60 4.30 4.30 3.90 0.75 0.61 0.68 0.65 2.00 1.90 1.30 1.20 0.98 0.91 0.09 0.34 0.15 0.29 0,19 0.20 0.28 0.36 0.31 0.32 0.29 0.36 3.23 2.09 1.20 0.63 0.60 0.62 0.54 2.80 2.60 18.7 2.60 2.70 2.60 2.50 3.06 3.01 2.37 2.47 2.23 2.38 2.20 3.40 7.80 4.70 0.45 3.05 1.14 0.50 1.55 1.80 2.02 1.67 0.20 7.85 13.0 3.10
0,026 0,040
12.6 12.1 12.7 12.6 0.22 0.92 2.53 2.39 0.38 0.07 0.38 0.43 3.37 7.05 15.8 1.03 6.35 4.77 5.73 5.80 5.06 1.46 1.21 1.61 1.58 3.41 3.27 1.64 1.54 3.12 2.33 0.38 1.48 0.65 1.26 0.83 0.87 1.22 1.57 1.35 1.40 1.26 1.57 3.49 2.84 2.39 1.81 1.73 1.79 1.55 3.33 3.06 22.4 3.19 3.21 3.13 3.29 4.53 4.39 3.51 3.29 2.97 3.17 2.82 3.43 7.86 4.82 0.45 3.08 1.20 0.50 1.56 1.80 2.04 1.68 0.20 7.91 13.2 3.29
0,026
12.5 0.22 0.92 2.53 0.80 1.90 7.05 6.36 1.97 1.38 3.49 2.84 2.39 1.72 2.14 22.4 3.19 3.21 3.64 2.82 3.43 7.86 4.82 0.45 3.08 1.20 0.50 1.56 1.80 2.04 1.68 0.20 7.91 13.2 3.29
Máximo
Mínimo Oblicuidad
Mediana
Media
El
Promedios
225.344 225.215 977.548

42.232 31.266 13.690
0,129 6.241 7.340
Coeliminación
U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U N N N norte norte norte norte norte norte norte
(Y, N, o U) *
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chlorideVinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride Vinyl Chloride
Vinyl Chloride
Vinyl Chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chlorideEl cloruro
El cloruro
deElvinilo
cloruro deElvinilo
deElvinilo
clorurocloruro deElvinilo
deElvinilo
clorurocloruro
de vinilo
de vinilo
Compuesto
B- 21
13.00 11.00 13.00 11.00 11.00 13.00

5.80 6.00 1.95 1.85 1.83 1.83 1.84 1.90 8.59 5.30 3.83 3.00 3.25 7.70 2.65 9.60 14.4 7.70 5.61 1.30 12.4 5.20 15.2 13.0 4.93 15.0 7.60 0.40 1.95 10.9 11.4 2.70 6.11 9.98 8.43 19.0 2.05 4.70 4.90 4.80 5.00 22.0 0.80 11.0 13.0 3.40 20.0 4.00 4.00 2.30 2.80 2.80 2.50 1.10 1.10 2.80 0.00 2.80 2.90 2.80 6.61 6.58 6.58 33.0 55.0 0.12 4.10 6.70 9.40 6.70 6.80 14.0 15.0 18.0 18.0
12.08 17.13 14.49 17.13 14.49 14.49 17.13

6.99 7.89 2.88 2.70 2.71 2.44 2.45 2.53 11.0 5.35 3.86 3.07 3.27 7.78 2.78 9.62 14.4 7.74 5.66 1.30 12.5 5.23 15.3 13.8 4.97 15.1 7.65 0.40 1.96 11.1 11.5 2.73 6.18 9.29 19.2 2.09 6.29 6.74 6.58 6.79 27.5 1.16 14.2 16.1 5.16 25.5 5.27 5.27 3.03 2.92 2.92 2.61 1.15 1.15 2.92 0.00 2.92 3.02 2.92 6.74 6.64 6.73 38.4 66.3 0.13 9.38 10.8 11.4 9.28 9.81 18.5 20.0 24.3 23.4
12.08 12.44
7.34 2.62 11.0 5.35 3.86 3.07 3.27 7.78 2.78 9.62 14.4 7.74 5.66 1.30 12.5 5.23 15.3 13.8 4.97 15.1 7.65 0.40 1.96 11.1 11.5 2.73 6.18 9.29 19.2 2.09 6.52 2.25 6.70 52.3 0.13 10.1 16.7
Prueba
Contar
de normalidad
Suma (p)
del sitio (ppmv)
Promedios
725.545
53.000
<.01
Co-disposal
U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U Y U U U U U U U U U U U U U U U U U U Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y U U U U U U U U U U U U U U U U U U U
(Y, N, or U)*
Xylenes
Xylenes Xylenes
Xylenes Xylenes Vinylidene
Xylenes chloride
Vinylidene
Vinylidene
chloride
Vinylidene
chloride
Vinylidene
chloride
Vinylidene
chloride Vinylidene
Vinylidene
Vinylidene
chloride Vinylidene
chloride
Vinylidene
chloride
chloride chloride
Vinylidene
chlorideVinylidene
Vinylidene
chloride chloride
Vinylidene
chloride
Vinylidene Vinylidene
chloride
chlorideVinylidene
chloride
Vinylidene
chloride
Vinylidene
chloride
Vinylidene
chloride
chloride
Vinylidene
chlorideVinylidene
Vinylidene
chloride
chloride
chloride chloride
Vinylidene
chloride
chlorideVinylidene
chloride
chloride
Vinylidene
Vinylidene
chloride
Vinylidene
chloride
Vinyl chloride
chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Vinyl chloride
Compound
Appendix B. Default LFG Constituent Concentrations
Averages
B- 22
Raw Concentration (ppmv)
12.5 10.0 4.66 51.4 63.8 55.8 28.2 0.36 0.36 0.36 0.37 0.33 0.34 0.12 0.20 0.49 0.20 0.10 0.07 0.13 0.75 0.43 0.20 0.18 0.15 0.23 0.08 0.05 0.65 0.10 2.40 2.30 29.0 9.30 9.80 32.0 0.24 0.24 0.24 1.70 2.60 1.30 2.20 0.59 2.20 2.10 0.96 1.80 0.83 2.20 1.80 2.20 2.20 16.4 16.9 1.00 28.0 30.0 22.8 65.0 77.0 160 2.00 0.25 0.25 0.08 22.4 1.30 1.20 0.65 0.73 4.60 4.40 0.46 0.64 2.40 6.80 0.84 5.20 0.87 6.00
Air Infiltration Corrected Conc. (ppmv)
12.6 10.2 4.79 52.4 64.4 57.1 33.8 0.53 0.52 0.53 0.49 0.44 0.46 0.15 0.20 0.49 0.20 0.10 0.07 0.13 0.76 0.43 0.20 0.18 0.15 0.23 0.10 0.06 0.66 0.10 3.16 3.03 38.2 12.3 12.9 42.2 0.25 0.24 0.24 4.35 8.28 5.67 9.59 2.57 9.59 9.16 4.19 7.85 3.62 9.59 7.85 9.59 9.59 17.7 17.2 1.02 50.5 54.2 34.8 143 181 352 3.98 0.50 0.50 0.16 29.8 2.53 2.39 1.54 1.78 7.84 7.57 0.58 0.82 3.26 13.5 0.83 6.19 1.02 7.14
Site Avg.** (ppmv)
12.6 10.2 4.79 58.0 33.8 0.49 0.15 0.20 0.49 0.20 0.10 0.07 0.13 0.76 0.43 0.20 0.18 0.15 0.23 0.10 0.06 0.66 0.10 18.6 0.24 7.25 17.7 17.2 1.02 46.5 225 1.28 29.8 3.13 3.26 13.5 2.68
Kurtosis Standard
Variance Deviation
Median
Mean Count
Normality Test
Sum (p) Maximum
Minimum
RangeSkewness
Kurtosis Standard
Variance Deviation
MedianMean
Summary Statistics of
Vinylidene
Xylenes
Site
1506.274
38.81112.07328.939 21.00057.36533.772 33.717 11.59566.634

5.457 0.055 3.417 8.163 0.201 2.732
<.01
Co-disposal
U N U N Y Y U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U Y U U U U U U U U Y U U U U
(Y, N, or U)*
Xylenes
Xylenes Xylenes
Xylenes Xylenes
Xylenes Xylenes
Xylenes Xylenes
Xylenes
Xylenes
Xylenes
Xylenes
Xylenes
Xylenes
Xylenes
Xylenes
Xylenes Xylenes
Xylenes Xylenes
Xylenes
Xylenes Xylenes
Xylenes Xylenes
Xylenes Xylenes
Xylenes Xylenes
Xylenes
Xylenes
Xylenes Xylenes
Xylenes Xylenes Xylenes
Xylenes Xylenes Xylenes
Xylenes Xylenes
Compound
Appendix B. Default LFG Constituent Concentrations
Averages
B- 23
Raw Concentration (ppmv)
92.0 3.10 24.1 98.0 100 34.0 9.60 33.0 31.0 27.7 27.9 35.3 34.0 41.5 12.0 22.8 67.5 0.75 24.0 5.57 1.55 12.0 70.9 12.0 28.7 0.40 4.63 1.50 70.8 12.0 13.3 0.50 37.5 1.30 0.45 15.3 0.45 2.90 9.78 2.47 65.0 8.55
Air Infiltration Corrected Conc. (ppmv)
96.8 7.09 32.0 119 256 108 11.5 48.8 45.2 41.0 37.1 47.0 45.2 53.3 12.1 23.0 69.2 0.76 24.2 5.58 1.56 12.0 71.5 12.0 30.4 0.40 4.66 1.51 71.8 12.7 13.5 0.50 37.7 1.31 0.45 15.6 0.45 2.94 9.88 2.50 78.6 9.42
Site Avg.** (ppmv)
44.06 12.12
96.8 7.09 32.0 119 182 11.5 53.3 23.0 69.2 0.76 24.2 5.58 1.56 12.0 71.5 12.0 30.4 0.40 4.66 1.51 71.8 12.7 13.5 0.50 37.7 1.31 0.45 15.6 0.45 2.94 9.88 2.50 78.6 9.42
Count
Normality Test
Sum (p) Maximum RangeSkewness
Minimum
Summary Statistics of
Site
1157.579
182.017 181.617
40.000
0.400 2.166
<.01
Apéndice C
Datos de fondo para Factores de Contaminantes emisión secundaria y eficiencias de control
Apéndice C información está contenida en los archivos:

SECOND.XLS (Excel) o SECOND.WK3 (Lotus) - factores de emisión contaminante secundario para usar bengalas, calderas,
motores y turbinas.
LFGVOC ~ 1.xls (Excel) o LFGVOC ~ 1.WK3 (Lotus) - Derivación de las concentraciones de COV por defecto para
NMOC del vertedero.
CONTRO ~ 2.xls (Excel) o CONTRO ~ 2.WK3 (Lotus) - Desarrollo de eficiencias de control por defecto para usar
bengalas, calderas, motores y turbinas.
CHLORI ~ 2.xls (Excel) o CHLORI ~ 2.WK3 (Lotus) - Derivación de los valores predeterminados de cloro.
5-4
H17 Inlet flow
for these
Appendix C-3: NOTES SHEET
(measured). H16, for these
Outlet flow rate calculated based on ratio of total inlet carbon conc. and total outlet carbon conc., multiplied by the inlet flow rate (measured). F8 Permit specifies that engine must operate under lean burn
Outlet flow rate calculated based on ratio of total inlet carbon conc. and total outlet carbon conc., multiplied by the inlet flow rate (measured). F14 Permit specifies that engine must operate under lean burn conditions
by the inlet flow rate
Background Data for Secondary Pollutant Emissi
Page C3- Notes -1
pliedsample dates were not measured (they were calculated based on outlet concs.). I used the flow rate measured at the same point the da
plied
plied
plied sample dates were not measured (they were calculated based on outlet concs.). I used the flow rate measure
(ppm or gr/dscf)
Concentration
0.00540.00290.00580.0031 0.00860.0026 0.00510.00760.0007 0.00280.0028 0.00130.0037 0.00120.00340.00060.0079 0.00570.00420.0033 0.00310.0051 0.00260.0064 0.00310.0043 0.00180.0034 0.00170.0032 0.00150.00410.0031 0.00490.0010 0.00140.0013 0.00320.00380.0013 0.00460.00350.0050 0.00580.00680.01480.00960.0084 0.00970.0060
14.20 12.40 13.50 16.72 16.50 17.10 11.65 14.60 29.49 11.69
7.90 85.0 54.0 6.00 9.20 7.20 63.0 4.30 87.0 88.4 11.1
310 721 468 190 305 453 259 515 527 172 236 394
Flow Rate
(dscfm) LFG Fuel
1078 1132 1000 1026 1000 1000 1038 1434 1275 1288 1154 1376 1662 1099 1033 1113 1420 1467 1835 1012 1060 4982 1033 1467 1330 1182 2200 1000 1600 1835 1002 1012 1012 1012 1060 4982
719 875 930 740 890 754 768 987 988 994 662 479 690 825 766 751 732 681 714 658 565 763 772 722 751 754 875 766 686 725 643 587 682 639 666 806 696 248 596 352 900 242 160 850 291 900 667
Methane
Fraction
0.38200.33250.32400.3980 0.38000.3820 0.34100.38700.3340 0.30850.3085 0.34900.3815 0.36200.38150.37550.3830 0.32800.37800.3255 0.31600.3225 0.31050.3165 0.31350.3155 0.30950.3640 0.33500.3410 0.32750.34250.2925 0.30750.3570 0.30800.3885 0.30150.38700.3090 0.32950.31700.3870 0.20400.21900.21700.21050.1940 0.19350.1710 0.32000.46800.24400.39000.22700.17300.52000.3100 0.39300.34000.24000.47800.60000.5693 0.32000.52000.18100.23300.47400.5224 0.12700.11000.28100.1190 0.39300.34000.35600.3650 0.24100.22700.24000.47800.5693
Flow Rate
(dscfm) Methane
2836.25 2836.25
274.66358.44283.50370.14 281.20432.42 303.49291.80334.00 236.93316.52 344.46376.92 359.83381.50375.50253.55 157.11260.82268.54 242.06242.20 227.29215.54 223.84207.60 174.87277.73 258.62246.20 245.95258.25255.94 235.55244.90 223.30249.81 176.98263.93320.74 210.55211.12311.92 292.54279.23279.50242.92266.94 321.60187.93 330.56325.73271.57 135.29245.66762.84109.12 721.16306.00242.88506.68145.20 330.56762.84 198.05630.42617.48 279.40110.00449.60 721.16306.00237.45365.73 243.89229.72242.88506.68
96.72 28.96 34.66
Flow Rate
(m^3/min) Methane
10.15 10.48 12.24 10.67 10.19 10.80 10.63 21.60 20.42 14.35 80.31 21.60 17.85 17.48 12.73 20.42 10.36 14.35 80.31
7.78 8.03 7.96 8.59 8.26 9.46 6.71 8.96 9.75 7.18 4.45 7.39 7.60 6.85 6.86 6.44 6.10 6.34 5.88 4.95 7.86 7.32 6.97 6.96 7.31 7.25 6.67 6.93 6.32 7.07 5.01 7.47 9.08 5.96 5.98 8.83 8.28 7.91 7.91 6.88 7.56 9.11 5.32 9.36 9.22 7.69 2.74 3.83 6.96 3.09 8.66 6.88 4.11 9.36 0.82 5.61 7.91 3.11 0.98 8.66 6.72 6.91 6.50 6.88
Heat Content
Default
Btu/cf
1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012
Heat Input
mmBtu/hr
172.22 172.22
16.68 21.76 17.21 22.47 17.07 26.26 18.43 17.72 20.28 14.39 19.22 20.92 22.89 21.85 23.16 22.80 15.40 15.84 16.31 14.70 14.71 13.80 13.09 13.59 12.61 10.62 16.86 15.70 14.95 14.93 15.68 15.54 14.30 14.87 13.56 15.17 10.75 16.03 19.48 12.78 12.82 18.94 17.76 16.95 16.97 14.75 16.21 19.53 11.41 20.07 19.78 16.49 14.92 46.32 43.79 18.58 14.75 30.77 20.07 46.32 12.03 38.28 37.49 16.97 27.30 43.79 18.58 14.42 22.21 14.81 13.95 14.75 30.77
9.54 5.87 8.21 6.63 8.82 1.76 6.68 2.10
Flow Rate
(dscfm)
Outlet
10,940 11,10210,612 10,227 18,473 15,86617,158 11,400 54,669 18,473 13,090 13,48614,97627,697 15,86617,158 36,275 11,40054,669
8,414 6,191 8,701 8,628 9,753 8,654 8,717 6,968 6,590 6,209 6,140 5,822 8,898 7,025 5,365 6,599 8,617 7,108 7,062 7,900 7,819 6,586 5,594 5,150 7,240 6,199 7,259 6,690 7,074 6,084 5,907 6,517 6,974 7,098 5,025 6,500 6,623 5,460 6,375 6,558 7,157 7,569 6,142 6,178 6,701 6,480 7,219 7,108 7,233 2,481 3,440 1,700 6,921 7,728 3,246 7,108 1,605 8,009 8,213 2,901 6,150 8,060 9,076 7,728
Appendix C-3: FLARES SHEET Background Data for Secondary Pollutant Emission Factors
Emission
(lbs/hr)
Rate
41.833 27.97512.61237.443 12.34841.643 18.39821.200 11.92595.542

0.389 0.272 0.308 0.231 0.427 0.636 0.217 0.256 0.388 0.378 0.723 0.064 0.188 0.209 0.167 0.135 0.073 0.197 0.093 0.063 0.170 0.046 0.476 0.186 0.248 0.262 0.238 0.244 0.249 0.189 0.309 0.302 0.176 0.429 0.191 0.175 0.206 0.145 0.079 0.211 0.145 0.090 0.199 0.165 0.086 0.249 0.162 0.152 0.248 0.056 0.081 0.084 0.079 0.141 0.138 0.212 0.074 0.229 0.215 0.191 0.281 0.504 0.356 0.441 0.779 0.508 0.482 0.455 0.539 0.371 0.735 0.923 0.416 1.536 0.338 0.207 2.220 2.721 1.716 1.976 1.456 0.338 1.212 0.697 4.654 0.290 0.590 2.205 2.236 0.157 20.29 1.119 3.530 6.217 0.844 15.16 5.892
Emission
(kg/hr)
Rate
18.972 12.687 16.981 18.886 43.330

0.177 0.123 0.140 0.105 0.194 0.288 0.099 0.116 0.176 0.172 0.328 0.029 0.085 0.095 0.076 0.061 0.033 0.089 0.042 0.029 0.077 0.021 0.216 0.084 0.112 0.119 0.108 0.111 0.113 0.086 0.140 0.137 0.080 0.195 0.086 0.079 0.094 0.066 0.036 0.096 0.066 0.041 0.090 0.075 0.039 0.113 0.073 0.069 0.113 0.025 0.037 0.038 0.036 0.064 0.063 0.096 0.033 0.104 0.098 0.087 0.127 0.228 0.161 0.200 0.353 0.231 0.219 0.206 0.244 0.168 0.333 0.419 0.189 0.696 0.153 0.094 1.007 1.234 0.778 0.896 0.660 0.153 0.550 0.316 2.111 0.131 0.267 1.000 1.014 0.071 5.720 0.507 1.601 2.819 0.383 5.600 8.344 9.615 2.672 5.408
9.20 6.88
(lbs/mmBtu)
Emission
Factor
0.02340.01250.01790.0103 0.03720.0083 0.02050.04080.0031 0.01450.0087 0.00350.0086 0.00290.00730.00200.0309 0.02750.01500.0149 0.01290.0210 0.01280.0328 0.01290.0164 0.00750.0125 0.00580.0133 0.00580.01590.0104 0.01730.0038 0.00620.0052 0.01280.01320.0038 0.01680.01490.0148 0.02000.02600.04590.03450.0298 0.02760.0325 0.03660.04670.02520.26150.04120.01390.04790.4107 0.04510.07830.02290.03940.07910.0270 0.01440.01271.25410.18601.09280.0042 1.64901.88831.37160.5315 0.14200.04540.85651.8752 1.24241.51990.39950.38760.5548
0.023 0.015 0.021 0.012 0.006 0.004 0.013 0.019 0.017 0.023 0.015 0.010 0.010 0.011 0.011 0.006 0.010 0.016 0.031 0.030 0.062 0.094
Page C3- Flares -1 1.77 1.05
(kg/hr/m^3/min)
Emission
Factor
0.023 0.012 0.017 0.010 0.020 0.036 0.008 0.014 0.021 0.020 0.040 0.003 0.011 0.014 0.008 0.006 0.003 0.008 0.004 0.003 0.007 0.002 0.030 0.013 0.019 0.027 0.015 0.015 0.016 0.012 0.020 0.022 0.012 0.032 0.014 0.013 0.016 0.010 0.007 0.012 0.009 0.006 0.013 0.010 0.006 0.015 0.010 0.010 0.017 0.004 0.006 0.006 0.005 0.010 0.012 0.013 0.004 0.015 0.016 0.015 0.014 0.030 0.019 0.025 0.045 0.034 0.029 0.029 0.027 0.032 0.036 0.045 0.025 0.254 0.040 0.013 0.047 0.399 0.060 0.044 0.076 0.022 0.038 0.077 0.026 0.014 0.012 1.220 0.181 1.063 0.004 1.604 1.836 1.334 0.517 0.091 0.138 0.044 0.833 1.824 1.208 1.478 0.389 0.377 0.540
1.72 1.02
Rating
D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D A A A C A A B B B B A A B B A B A A A A A A A A B B A A A A A A B EF
all but all

0.0002allgr/dscf
allof the measured
all PM was inorganic all
all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all BAAQMD
EPAST-13A
EPA EPA EPA EPA Method
SCAQMD7D Method
EPA M. 7D; 100.1
High fuel
MethaneLowflow rate
content
fuel
NOxflowEPA
rate Method
estimated;
samples SDAPCD 7A;Method
collected
excluded
OnlyFuel
fromflow
using
test #6
Tedlar
EF estimated
20;
were
derivation.
Fuel
bag/integrated
data
BAAQMDvia
flowused;carbon
estimated
SCAQMD
EPA
Method
CO
bagbalance.
Method
via
Method
analyzed
sample
ST-6
CO
carbon
analyzed
7E;
100.1
CO
method,
using
balance.
Fuel
analyzed
EPA
flow
the
using
analysis
TCA
estimated
the
using
method;
TCA
notthe
specified.
via
method;
TCA
Exhaust
carbon
COmethod;
Exhaust
balance.
flow
analyzed
CO Exhaust
estimated
flowanalyzed
using
analyzed
CO estimated
flow
the via
using estimated
TCA carbon
CARB
the via carbon
balance.
method;
using CARB
TCA via carbon
balance.
Exhaust
Method
the Grab
method;
TCA balance.
flow
samples
Method
100;total
Fuel
method;
Exhaust estimated
100combustion
flow
Exhaust Fuelvia
collected,
flowestimated CO
estimated
flow carbon
Fuel
flow
analysis total
flowbalance.
estimated
analyzed
via used
carbon
estimated
via estimated
carbon
via EPA
combustion
EPA
tovia
by Method
balance.
carbon via
carbon
determine
NDIR/GC
balance. Method
analysis
10;
carbon
balance. 10;flow
Fuel
balance.
CO;
using used
ExhaustFuel flow
toflow
balance.
the TCA estimated
estimated
determine
method; via viavia
COcarbon
estimated
Exhaust carbon
carbon
flow balance.
balance.
estimated
balance. via carbon balance.
Comments
Normality testCountLevel
Confidence Sum Maximum
Minimum Kurtosis
RangeSkewness Median
SampleStandard
Variance Mean
Standard
Deviation Error
Carbon Monoxide Carbon Monoxide
Data Points
0.01400.01241.21960.18091.06280.00411.71991.33380.51690.09110.83291.82361.02490.37690.5395
(95.0%
10.7533
15.0000
0.3457
-
1.82360.00411.81960.43621.06010.38980.62430.53950.16120.7169
p>0.2
Normality Sum Maximum

testCountLevel(95.0%
Confidence Minimum SampleStandard
Kurtosis
RangeSkewness VarianceDeviationMean
Standard
Median Error
Oxides of Nitrogen Oxides of Nitrogen
Data Points
0.03560.04540.02450.04000.01350.04660.06000.02230.03830.07690.0263
Secondary Pollutant Emission Factor
Summary Statistics (kg/hr/m^3/min)
11.0000
0.0122 0.42940.07690.01350.06340.76930.61770.00030.01810.03830.00550.0390
p>0.2
Flares
Normality Confidence
test
Normality Sum Maximum
testCountLevel(95.0%
(lognorma Minimum SampleStandard
Kurtosis
RangeSkewness VarianceDeviation
Median Mean
Standard Error
Particulate Matter Particulate Matter
Data Points
0.01580.01620.01440.01290.0302
4.8984E-005
p<0.05p<0.050.00875.00000.08950.03020.01290.01732.03704.3412 0.00700.01580.00310.0179
(ppm or gr/dscf)
Concentration
0.00060.00310.0030 0.00380.0057 0.00330.0061 0.00240.0060 0.00490.00350.0021 0.00240.0052 0.00780.0065 0.00150.0047 0.00480.0063 0.00160.00260.0046 0.00520.00510.0036 0.00200.00180.0036 0.00310.00310.0040 0.00120.0041 0.00500.0046 0.00070.0058 0.00800.00320.0034 0.01070.0041 0.00080.00490.0035 0.00230.0039 0.00050.00360.0053 0.00380.0029 0.00480.0050 0.00490.00780.0072 0.00320.0089 0.00200.00420.0100
Flow Rate
(dscfm) LFG Fuel
1037 1096 1025 1066 1084 1123 1044 1071 1159 1426 1311 1046 1110
630 838 592 888 829 813 946 702 969 817 968 896 715 822 754 979 774 901 816 749 880 961 840 954 915 935 942 739 880 684 842 700 936 785 836 926 701 641 840 964 776 713 830 886 887 849 791 909 736 711
Methane
Fraction
0.40700.41500.4030 0.43100.3890 0.43600.3900 0.37800.3820 0.41500.42500.3995 0.38600.4160 0.42050.3835 0.37100.3890 0.40600.4300 0.40200.41250.4210 0.32600.39850.3855 0.39950.40400.3845 0.44600.41350.3625 0.41750.3560 0.33800.4430 0.42200.4220 0.45850.42400.3975 0.43050.4320 0.38500.43250.3320 0.44200.3690 0.37500.43200.4170 0.32200.3130 0.36050.3330 0.32250.38850.2540 0.37300.2495 0.36400.32300.2495
Flow Rate
(dscfm) Methane
256.41347.77238.58 382.73322.48 354.47404.43 357.59418.67 291.33411.83326.39 373.65426.40 376.77274.20 304.96293.31 397.47332.82 362.20336.60315.33 286.88382.96323.82 425.87385.42351.82 417.01389.52267.89 367.40243.50 284.60480.21 295.40394.99 359.92476.15332.31 398.64302.83 246.79451.53278.88 426.09286.34 267.38462.67346.11 373.20446.34 472.62295.04 286.06329.84200.91 390.16226.80 267.90358.53177.39
Flow Rate
(m^3/min) Methane
10.84 10.04 11.45 10.13 11.86 11.66 10.58 12.07 10.67 11.26 10.26 10.84 12.06 10.91 11.81 11.03 10.40 13.60 11.18 10.19 13.48 11.29 12.79 12.07 13.10 10.57 12.64 13.38 11.05 10.15
7.26 9.85 6.76 9.13 8.25 9.24 7.76 8.64 8.31 9.42 9.53 8.93 8.12 9.17 9.96 7.59 6.90 8.06 8.36 9.41 8.58 6.99 7.90 8.11 7.57 9.80 8.35 8.10 9.34 5.69 6.42 7.59 5.02
Heat Content
Default
Btu/cf
1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012
Heat Input
mmBtu/hr
15.57 21.12 14.49 23.24 19.58 21.52 24.56 21.71 25.42 17.69 25.01 19.82 22.69 25.89 22.88 16.65 18.52 17.81 24.13 20.21 21.99 20.44 19.15 17.42 23.25 19.66 25.86 23.40 21.36 25.32 23.65 16.27 22.31 14.79 17.28 29.16 17.94 23.98 21.85 28.91 20.18 24.21 18.39 14.98 27.42 16.93 25.87 17.39 16.24 28.09 21.02 22.66 27.10 28.70 17.91 17.37 20.03 12.20 23.69 13.77 16.27 21.77 10.77
Flow Rate
(dscfm)
Outlet
10,300 10,097 10,135 10,18110,946 11,006 10,08910,782 10,220 10,39911,571 13,503 11,641 11,581 11,061 11,455 10,96111,917 10,084 11,38210,249 10,752 10,553
8,046 9,689 9,615 9,521 9,560 9,980 7,854 6,613 9,899 8,978 9,817 9,598 9,250 8,814 9,902 8,233 9,568 9,455 9,884 9,085 9,197 9,974 7,725 9,902 8,994 9,874 8,435 8,925 9,138 9,770 7,570 8,907 5,818 8,651 7,408 5,394 6,349 8,423 8,656 4,621
Appendix C-3: FLARES SHEET Background Data for Secondary Pollutant Emission Factors
Emission
(lbs/hr)
Rate
0.342 0.188 0.041 0.257 0.265 0.399 0.329 0.470 0.385 0.269 0.500 0.305 0.205 0.404 0.253 0.278 0.304 0.178 0.349 0.209 0.488 0.618 0.736 0.500 0.282 0.130 0.434 0.461 0.404 0.518 0.234 0.127 0.228 0.348 0.418 0.441 0.455 0.357 0.235 0.141 0.148 0.417 0.304 0.251 0.263 0.399 0.208 0.093 0.323 0.442 0.427 0.457 0.269 0.046 0.492 0.403 0.617 0.303 0.288 0.588 0.774 0.403 0.293 0.061 0.460 0.358 0.259 0.180 0.337 0.286 0.042 0.351 0.466 0.318 0.247 0.221 0.346 0.442 0.249 0.397 0.363 0.495 0.333 0.387 0.289 0.484 0.284 0.144 0.312 0.396 0.323
Emission
(kg/hr)
Rate
0.155 0.085 0.019 0.117 0.120 0.181 0.149 0.213 0.174 0.122 0.227 0.138 0.093 0.183 0.115 0.126 0.138 0.081 0.158 0.095 0.221 0.280 0.334 0.227 0.128 0.059 0.197 0.209 0.183 0.235 0.106 0.058 0.103 0.158 0.189 0.200 0.206 0.162 0.107 0.064 0.067 0.189 0.138 0.114 0.119 0.181 0.094 0.042 0.147 0.200 0.194 0.207 0.122 0.021 0.223 0.183 0.280 0.138 0.131 0.267 0.351 0.183 0.133 0.028 0.209 0.162 0.117 0.082 0.153 0.130 0.019 0.159 0.211 0.144 0.112 0.100 0.157 0.201 0.113 0.180 0.165 0.225 0.151 0.175 0.131 0.220 0.129 0.065 0.141 0.180 0.147
(lbs/mmBtu)
Emission
Factor
0.00270.01220.0183 0.01420.0240 0.01250.0204 0.00950.0159 0.01570.01220.0090 0.00920.0188 0.03220.0300 0.00700.0244 0.01670.0256 0.00580.01110.0182 0.02530.01950.0182 0.00550.00630.0195 0.00990.01110.0245 0.00420.0219 0.02470.0157 0.00260.0205 0.02820.01050.0143 0.03200.0219 0.00410.01680.0211 0.00700.0194 0.00260.01250.0222 0.01090.0082 0.01540.0139 0.02090.02470.0273 0.01220.0352 0.00890.01430.0368
0.016 0.011 0.019 0.016 0.013 0.012 0.014 0.031 0.016 0.021 0.012 0.021 0.010 0.015 0.013 0.020 0.012 0.018 0.027 0.014 0.013 0.012 0.017 0.015 0.024 0.024 0.020 0.018
Page C3- Flares -2
(kg/hr/m^3/min)
Emission
Factor
0.016 0.011 0.003 0.012 0.018 0.019 0.014 0.023 0.016 0.012 0.020 0.012 0.009 0.015 0.012 0.015 0.012 0.009 0.014 0.009 0.018 0.030 0.031 0.029 0.015 0.007 0.024 0.021 0.016 0.025 0.011 0.006 0.011 0.018 0.020 0.025 0.019 0.018 0.010 0.005 0.006 0.019 0.015 0.010 0.011 0.024 0.013 0.004 0.021 0.020 0.024 0.015 0.011 0.003 0.020 0.017 0.027 0.010 0.014 0.026 0.031 0.021 0.014 0.004 0.016 0.021 0.013 0.007 0.019 0.012 0.003 0.012 0.022 0.016 0.011 0.008 0.014 0.015 0.014 0.024 0.020 0.024 0.027 0.023 0.012 0.034 0.019 0.009 0.014 0.036 0.017
Rating
D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D EF
no all all all all all all all all no all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all all no all all all all no all all all all all all all all no all no all all no
Comments
Secondary Pollutant Emission Factor

Flares
measured PM was inorganic Boiler Average measured PM was inorganic Boiler
measured PMAverage
was inorganic measured
Boiler Average
PM was inorganic Boiler Average Data Only Site C Average Data Only Site Data Only Boiler Average
B Average Method 100.1 Boiler Average Data Only Boiler Average
Compound
PM (TSP) PM (TSP)
PM (TSP) PM (TSP)
PM (TSP) PM (TSP)
PM (TSP) PM (TSP)
PM (TSP) PM (TSP) PM (TSP)
PM (TSP) PM (TSP) PM (TSP)
PM (TSP)
NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO
(ppmv or
gr/dscf)
Conc.
0.0025 0.0049 0.0032 0.0059 0.0032 0.0010 0.0060 0.0041 0.0027 0.0034 0.0038 0.0032 0.0044 0.0015 0.0063
20.30 21.00 18.10 17.70 23.40 23.00 17.70 18.40 16.70 15.80 10.70 16.60 17.30 14.10 13.90
6.00 0.30 0.80 1.60 1.15 7.00 0.10 0.03 2.60 9.60 1.30
Flow Rate
LFG Fuel
(scfm)
10907 11390 10755 10870 10755 11390 10907 10870 10755 11390 10907 10870
3953 3926 3752 3137 3240 3404 3504 3296 3573 9720 9740 3953 3926 3752 3137 3240 3504 3296 3573 9720 9740 9950 3926 3752 3137 3296 3573 9720 9740
FractionMethane
0.3400 0.3385 0.3800 0.4255 0.3595 0.2055 0.2205 0.1880 0.1955 0.3895 0.4305 0.4230 0.3730 0.4250 0.4305 0.3400 0.3385 0.3800 0.4255 0.3595 0.2205 0.1880 0.1955 0.3730 0.4230 0.4305 0.3895 0.4305 0.4250 0.3370 0.3385 0.3800 0.4255 0.1880 0.1955 0.3730 0.4230 0.4305 0.3895 0.4305 0.4250
Flow Rate
Methane
(scfm)
1344 1329 1426 1335 1165 4248 4184 4818 4012 4140 4680 1344 1329 1426 1335 1165 4012 4818 4184 4248 4680 4140 3353 1329 1426 1335 4012 4818 4184 4248 4680 4140
700 773 620 699 773 620 699 620 699
(m^3/min)
Flow Rate
Methane
120.30 118.49 136.43 113.60 117.22 132.51 113.60 136.43 118.49 120.30 132.51 117.22 113.60 136.43 118.49 120.30 132.51 117.22
38.06 37.63 40.37 37.80 32.98 19.81 21.88 17.55 19.78 38.06 37.63 40.37 37.80 32.98 21.88 17.55 19.78 94.95 37.63 40.37 37.80 17.55 19.78
Heat Content
Default
Btu/cf
1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012
Appendix C-3: BOILERS SHEET

Heat Input
mmBtu/hr
257.96 254.08 292.55 243.59 251.35 284.14 243.59 292.55 254.08 257.96 284.14 251.35 203.60 243.59 292.55 254.08 257.96 284.14 251.35
81.61 80.69 86.57 81.05 70.73 42.47 46.91 37.63 42.41 81.61 80.69 86.57 81.05 70.73 46.91 37.63 42.41 80.69 86.57 81.05 37.63 42.41
Flow Rate
(dscfm)
Outlet
122,657
17,357 18,110 19,720 13,430 16,410 12,774 12,847 13,578 14,615 68,902 67,490 77,190 65,984 65,722 69,770 17,357 18,110 19,720 13,430 16,410 12,847 13,578 14,615 65,984 77,190 67,490 68,902 69,770 65,722 18,110 19,720 13,430 13,578 14,615 65,984 77,190 67,490 68,902 69,770 65,722
Emission
(lbs/hr)
Rate
0.561 0.372 0.761 0.541 0.679 0.450 0.385 0.109 0.661 0.408 0.477 0.338 2.203 2.008 2.198 2.117 2.489 2.306 0.845 3.768 2.492 2.566 2.769 2.599 1.731 2.796 2.152 1.854 1.750 1.958 7.623 8.024 8.881 5.259 8.329 7.769 8.789 6.748 5.359 0.063 0.024 0.070 0.095 0.485 0.069 0.900 0.721 2.047 0.034 0.009 0.794 1.674 2.969 0.379 Background Data for Secondary Pollutant Emission Factors
Page C3- Boilers -1
Emission
(kg/hr)
Rate
0.254 0.169 0.345 0.245 0.308 0.204 0.177 0.175 0.050 0.300 0.185 0.216 0.153 1.007 0.999 0.911 0.997 0.960 1.129 1.046 0.383 1.709 1.130 1.164 1.256 1.179 0.785 1.268 0.908 0.976 0.841 0.794 0.888 3.490 3.457 3.639 4.028 2.385 3.777 3.523 3.986 3.060 2.430 0.029 0.011 0.032 0.043 0.220 0.031 0.408 0.543 0.327 0.928 0.016 0.004 0.360 0.759 1.346 0.172
(lbs/mmBtu)
Emission
Factor
0.0046 0.0094 0.0062 0.0084 0.0064 0.0026 0.0141 0.0127 0.0080 0.0078 0.0087 0.0072 0.0102 0.0034 0.0133 0.0314 0.0343 0.0300 0.0214 0.0395 0.0459 0.0465 0.0462 0.0329 0.0304 0.0207 0.0323 0.0309 0.0268 0.0263 0.0003 0.0008 0.0012 0.0018 0.0212 0.0084 0.0001 0.0000 0.0031 0.0104 0.0015
0.007 0.009 0.008 0.010 0.008 0.008 0.008 0.031 0.046 0.046 0.029 0.029 0.029 0.001 0.012 0.004 0.003 0.006
(kg/hr/m^3/min)
Emission
Factor
0.0044 0.0092 0.0061 0.0081 0.0062 0.0025 0.0137 0.0123 0.0078 0.0076 0.0084 0.0070 0.0099 0.0033 0.0129 0.0306 0.0334 0.0292 0.0208 0.0384 0.0446 0.0452 0.0449 0.0320 0.0295 0.0201 0.0314 0.0301 0.0261 0.0256 0.0003 0.0008 0.0011 0.0018 0.0206 0.0082 0.0001 0.0000 0.0030 0.0102 0.0015
0.007 0.009 0.008 0.010 0.008 0.008 0.008 0.030 0.045 0.045 0.028 0.028 0.028 0.001 0.011 0.004 0.003 0.006
Rating
EF
D D D D D D D D D D D D D D C D D D D D D D D D D D D C D C D D D D D D D D D C D
Used inall
EF derivation.
all all all all Used all all all all Used all all all all 0.0005 all
gr/dscf of the measured PMinwas
Used EFinorganic
Summary
derivation.
Summary Summary
Summary Used Summary
Summary Summary
Summary
Used SCAQMD
Summary
Summary Data Only SCAQMD
Summary Method
Summary
CARB100.1
Data
method
Only 100; Used
UsedininEF
EFderivation.
SummarySummary
derivation. DataUsed
SummaryOnly
DatainSummary
EF derivation.
Only Summary
DataUsed
Only;
Data
inIncludes
Only;
EF Includes
CNG Fuel
derivation.
Summary CNG
Supplement
Fuel
Summary
Data Supplement
Summary
Only
Data (~5%
Summary
Only (~5%
DataSCAQMD
Data Only Only Summary
MethodData
100.1;
Only;
Fuel
Fuel
flowflow
estimated
estimated
via via
carbon
carbon
balanceStandard
balance. Error
Comments
by voSum
by voMaximum
NOTE: Count
Confidence Level(95.0%) Minimum
Range Skewness Median
KurtosisSampleStandard
VarianceDeviation Mean
Data Points
Boilers
0.0007 0.0112 0.0043
0.00002836091
0.0132 3.0000 0.0163 0.0112 0.0007 0.0105 0.8935 0.0053 0.0043 0.0031 0.0054
ERR
Normality test Count

Level(95.0%) KurtosisSampleStandard
Range Skewness
Minimum Variance
Median Mean
Standard
Deviation Error
Data Points
0.0305 0.0448 0.0282 0.0256
0.0000741
p<0.15 0.0137 4.0000 0.1291 0.0448 0.0256 0.0192 1.6834 2.9973 0.0086 0.0293 0.0043 0.0323
Count
Level(95.0%) Minimum KurtosisSampleStandard
Range Skewness Variance
Median Mean
Standard
Deviation Error
Particulate Particulate Matter
Data Points
0.0068 0.0086 0.0082
0.000000886
-
0.0023 3.0000 0.0236 0.0086 0.0068 0.0018 1.4295 0.0009 0.0082 0.0005 0.0079
ERR
Flow Rate
LFG Fuel
(scfm)
588 784 330 421 588 784 714 590 588 784 714 590 421
FractionMethane
0.5350 0.4312 0.5600 0.4400 0.5350 0.4312 0.5220 0.5260 0.5350 0.4312 0.5220 0.5260 0.4400
Flow Rate
Methane
(scfm)
315 338 185 185 315 338 373 310 315 338 373 310 185
(m^3/min)
Flow Rate
Methane
10.55 10.55
8.91 9.57 5.23 5.25 8.91 9.57 8.78 8.91 9.57 8.78 5.25
Heat Content
Default
Btu/cf
1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012 1,012
Heat Input
mmBtu/hr
19.10 20.51 11.22 11.25 19.10 20.51 22.63 18.83 19.10 20.51 22.63 18.83 11.25
gr/dscf) (ppm or
Conc.
0.003 0.020 160.0 141.2 453.0 354.9 348.2 366.0 466.0 444.0
65.8 72.8 86.0
Flow Rate Appendix C-3: ENGINES SHEET

(dscfm)
Outlet
4791.0 5586.0
3,522 3,272 4,791 5,586 5,690 4,580 4,791 5,586 5,690 4,580 3,272
Emission
(lbs/hr)
Rate
18.769
0.123 0.977 1.688 1.734 5.582 5.743 2.868 7.537 8.621 9.231 9.460 6.439
Emission
(kg/hr)
Rate
0.056 0.443 0.765 0.787 2.531 2.605 8.512 1.301 3.418 3.910 4.186 4.290 2.920
Background Data for Secondary Pollutant Emission Factors

Page C3- Engines -1
(lbs/mmBtu)(kg/hr/m^3/min
Emission
Factor
0.0064 0.0476 0.1504 0.1542 0.2922 0.2800 0.8294 0.1523 0.3946 0.4203 0.4079 0.5024 0.5725
Emission
Factor
0.006 0.046 0.146 0.150 0.284 0.272 0.807 0.148 0.384 0.409 0.397 0.489 0.557
Rating
EF
D B A A B A A A B A A A A
EPA Method
no supporting 5.
data; excluded EPA
from Lean combs.;
Method
EFM.derivation.
7E; Fuel EPA
not specified;
Lean comb.;
flow estimated Lean
CARB
via carbon
NOx comb.;
Exhaust flow
1-100.
balance.
analyzed by EPA
estimated via
Phenoldisulfoniccarbon
Method balance.
not
Acid CARBspecified;
(PDSA) CO Exhaust
Lean
analyzed
Method
method; 1-100.byLean
flow
combs.;
ExhaustTCA combs.;
estimated
flowEPA
method; EPA
via carbon
Exhaust
estimated via balance.
flow
carbon estimated via carbon balance.
balancMinimum
M. 10; Fuel flow estimated via carbon balance.

M. 10; Fuel flow estimated via carbon balance. M. 7E;
M. 7E; Fuel Fuel
flow flow estimated
estimated via balance.
via carbon carbon balance.
Comments
Carbon Monoxide Confidence

Normality Le Sum
test Count Maximum Range Skewness
KurtosisSample Standard Dev Standard
Varian Median Erro Carbon Monoxide
Mean
0.3837 0.4087 0.3967 0.4886 0.5567
Matter Data Points
-
0.0916 5.0000 2.2344 0.5567 0.3837 0.1730 0.9993 0.7038 0.0054 0.0738 0.4087 0.0330 0.4469
p<0.2
IC Engines
Oxides of Nitrogen Normality

Geometric test Confidence
Me Normality Le Sum
test Count Maximum Varian Median
KurtosisSample Standard
MinimumRange Skewness Dev Standard Erro Oxides of Nitrogen
Mean
Data Points
0.1463 0.1499 0.2842 0.2723 0.8065 0.1481
0.2424 p<0.05 0.2683 6.0000 1.8074 0.8065 0.1463 0.6603 2.1226 4.7038 0.0654 0.2557 0.2111 0.1044 0.3012
p>0.2
One valid data point = 0.046
Particulate Particulate Matter
n/a
Data Points
Flow Rate
LFG Fuel
(scfm)
1311 1215 1301 1398 1902 1481 1475 1522 1195 1751 1852 1311 1215 1902 1481 1475 1522 1195 1751 1852 1128 1311 1215 1902 1481 1475 1522 1195 1751 1852 1244 1002 1222
824 791 945 945
Methane
Fraction
0.43250.4380
0.4095
0.4380 0.4005
0.45200.4395 0.42550.4050
0.4290 0.3395 0.4325
0.4380 0.4005 0.43950.4290
0.4520 0.40500.3395
0.4255 0.41400.4140 0.5320
0.4140 0.4325
0.4380 0.4005
0.45200.4395
0.42900.42550.4050
0.3395 0.5840 0.5320
0.58400.5840
Flow Rate
(m^3/min)
Methane
16.06 15.07 15.09 17.34 21.57 18.96 18.36 18.49 14.40 20.08 17.80 16.06 15.07 21.57 18.96 18.36 18.49 14.40 20.08 17.80 13.22 14.24 16.06 15.07 21.57 18.96 18.36 18.49 14.40 20.08 17.80 20.57 16.57 20.21 14.24
9.66 9.27
Flow Rate
(dscfm)
Outlet
21,15120,180
22,937
20,415 30,748
30,89527,450 28,68430,012
29,625 30,559 21,151
20,180 30,748 27,45029,625
30,895 30,01230,559
28,684 26,42926,662 30,155
26,974 21,151
20,180 30,748
30,89527,450
29,62528,68430,012
30,559 26,429 30,155
26,66226,974
(lbs/mmBtu)
Emission
Factor
0.0219
0.0309
0.03210.0482 0.01840.0130
0.0249 0.0313
0.02080.0000 0.01670.0102
0.0000 0.0117 0.02720.0248 0.11220.0925
0.0296 0.10460.0963
0.1218 0.10300.1195
0.1475 0.18280.1992 0.0282
0.1401 1.4560 1.57500.1243
1.3370 0.12790.1452
0.1656 0.12250.10620.0955
0.1071 0.0792 0.1673
0.11250.0914
0.070 0.174 0.790 0.094
(kg/hr/m^3/min)
Emission
Factor
Appendix C-3: TURBINES SHEET Background Data for Secondary Pollutant Emission Factor
0.0213
0.0300
0.03120.0469 0.01780.0126
0.0242 0.0305
0.0203 0.01630.0099
0.0113
0.000 0.000 0.068 0.026 0.024 0.029 0.109 0.090 0.118 0.102 0.094 0.143 0.100 0.116 0.169 0.178 0.194 0.136 0.027 0.768 1.416 1.300 1.532 0.121 0.161 0.124 0.141 0.119 0.103 0.093 0.104 0.092 0.077 0.109 0.089 0.163
Rating
EF
D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D A A A A D D D D D D D D D C C C A
Used all all all all Used all all all all all all all Used Summary
Summary
Used Summary
Summary
Summary
Summary
Summary
Summary Data
Summary
UsedOnly
EPA M.
EPA20 M.
EPA20 M.
EPA Used
20 Method 22; Used in Summary Data
in EF Summary
derivation.
EF derivation. UsedOnly
Data Only
Summary
in EF derivation.
Data
Summary Only
Data
Summary Only
Data
Summary Only
Data
Summary Only
Data
Summary Only
Data
Summary Only
Data
Calc. EF'sOnly
EPA slightly
Method higher
10 Method
EPA Method
EPA EPAthan
10 those
10 reported;
Method 3; Used insite
EF avg. Used in EF derivation.
derivation
Page C3- Turbines -1
Comments
Normality
Geometric Meantest
Normality(lognormal)
test
Confidence
CountSum
Level(95.0%)
Maximum RangeSkewness
Minimum Kurtosis Standard
Sample Mean
Deviation
Median
Variance Standard Error
Data Points
0.224890320149299
1.41600.1210
0.0918
0.1627
0.2249 p<0.011.0281 1.79141.4160

4.0000 0.09181.32421.9879
3.95920.4174 0.14180.3230
0.6461 0.4479
p<0.1
Confidence
Normality Level(95.0%)
CountSum
test Maximum RangeSkewness
Minimum Kurtosis
Sample Median
Variance
Standard Standard
Deviation Error
Mean
Data Points
Gas Turbines
0.02650.1091 0.0274
0.1692
0.1103 0.33220.1692
4.0000 0.02650.14280.6103
-
2.58550.0048 0.06820.0346
0.0693 0.0830
p>0.2
n/a
average
Particul Particula
0.0213
Data P
Backup Data; CE is >99.83 Boiler Average
TNMHC
TNMHC
(as
TNMHC
hexane)
(as
TNMHC
hexane)
(as
TNMHC
hexane)
(as hexane)
(as hexane)Perchloroethylene Benzene Perchloroeth TGNMO
TGNMO (as hexane)
TGNMO Perchloroethylene TGNMO (as hexane)
Perchloroeth Benzene Perchloroethylene Benzene
Avg. Non-Halo. TGNMO (as hexane)
1,2-Dichlorobenzene
ylenesToluene ylenesToluene Toluene

Backup Data; CE is >99.98 Xylenes ylenesToluene ylenesToluene Toluene
Xylenes
Backup Data Benzene Backup Data Benzene Backup Data Benzene
(as hexane) (as hexane)
Avg. Halo.
Perchloroeth Compound
ylene ylene ylene
Backup Data; CE is >100.00 Dichlorobenzene Backup Data; CE is >99.69 Dichlorobenzene Backup Data; CE is >99.59 DichlorobenzeneDichlorobenzene Dichlorobenzene
Backup Data; CE is >99.98 Methylene Chloride Backup Data; CE is >99.69 Methylene Chloride Backup Data; CE is >99.80 Methylene Chloride
Methylene Chloride Backup Data; CE is >99.93 Methylene Chloride
Molecular
Weight
165.83 106.16 165.83 106.16 165.83 106.16 165.83 106.16 165.83 106.16 106.16 165.83
98.9684.94 92.1378.12 98.9684.94 92.1378.12 98.9684.94 92.1378.12 98.9684.94 92.1378.12 98.9684.94 92.1378.12 92.13 98.9678.12
ge X Data; CE is >99.99 Average
Backup X Average
Backup Data; CE isAverage
>99.78 Backup Data; CE is Backup
>99.94 Average
Data; CE is >99.99
ge Average X Data; CE is Backup
Backup >99.95 Average X Average
Data; CE isge>99.75
86 86 86 86 86 86 86 86 86 86
= > > = = = > = = = = = = > > > = = > > > > = > = = = > > = = > = > = = = = = = = = = < >
Avera Avera Efficiency

Avera Control
ND ND
100.00% 100.00%
97.92%
87.31%
98.00% 98.64% 99.72%
94.99% 99.67%
99.37% 66.66%
99.42% 99.78% 99.99%
99.99% 99.36% 99.02%
99.29% 98.29%
99.88% 99.91%
98.90% 99.87%
99.96% 99.90%
99.56% 99.46%
99.02% 99.89%
99.83% 99.79%
99.97% 99.99%
99.90% 99.99%
99.99% 99.99% 66.41%
99.08% 99.40% 99.91%
99.81% 99.97% 99.93%
99.86%
99.90% 99.96%
99.87% 99.88%
99.96% 99.93% 99.79%
99.93% 97.59%
99.21%
91.97%
88.03% 97.42% 67.29%
86.52% 95.89%
Rating
ND ND EF
D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D C C C C C C
Lacking
Lacking Lacking
Backup
Lacking
Data
Lacking Lacking
Lacking Lacking Lacking
Lacking
Lacking Lacking Lacking Lacking
Lacking Lacking
Lacking Lacking
Lacking Lacking Lacking Lacking Lacking data Lacking
point excluded
Comments
Overall
Overall
Overall
Gas Turbine
Gas Turbine
Gas(#2)
Turbine
Gas
(#2)
Turbine
(#1) (#1) Gas
Gas Turbine Turbine (#1)
(#2) Gas Turbine (#2)
Gas Gas
Turbine Turbine
(#2) (#1)
Gas Turbine
Gas
Gas Turbine (#1) (#1)
Turbine (#1)
Gas Gas Turbine
Turbine (#2)
(#2)Gas Turbine (#1)
Gas Turbine
Gas Turbine (#1)
Gas (#1)
Gas Turbine
Turbine (#1)
Gas (#1)
Gas Turbine
Turbine Gas Turbine (#1)Gas Turbine
(#1) (#1) Gas Turbine
(#2)Gas Gas Turbine
(#2)
Turbine (#1) (#1)Gas Turbine (#1)
Gas Turbine (#2)
Gas Turbine
Gas Turbine (#2)
Gas (#2)
Turbine (#2)
Gas Gas
Turbine
Gas Turbine
(#1) Control/
Utilization
Turbine
(#1) (#2)
Gas Turbine (#1) Backup Data; CE is >99.89 Gas Turbine (#2) Backup Data Gas Turbine (#2) Gas Turbine (#1)
nonhalo
NMOC halo nonhalo
halo nonhalo halo Xylenes Xylenes
Xylenes Toluene
Vinyl Chloride Toluene Toluene
Toluene Toluene TGNMO (as hexane)
TNMHC (as hexane)
TNMHC (as
TNMHC hexane)
TNMHC
(as hexane)
(as
TNMHC hexane)
TGNMO
(as TGNMO
hexane)
(as
TGNMO (as
hexane) hexane)
(as hexane)
Perchloroethylene Methylene
Perchloroethylene Methylene
Chloride
Methylene Chloride Dichlorobenzene
Chloride
Methylene Dichlorobenzene
Chloride Benzene
Benzene
Benzene
Benzene Benzene
Benzene
Average
Average
Compound
Molecular
Average
Average
Average
Average
Average
Average
Average Weight
106.16 106.16
106.16 165.83
165.83 106.16
92.13 92.1392.1392.1392.13 84.9484.94 84.94 98.9698.96 78.1278.1278.1278.12 78.1278.12
62.5
86 86 86 86 86 86 86 86 86
= = = = = = = = = = = = = = > = > = = > = > = > > = = = = = = = < >
Efficiency
Control
94.39%
98.77%
99.26%
98.78%
99.34%
98.76%
99.17% 99.56% 99.19%
99.93% 99.97%
98.42% 99.12% 98.81%
99.06% 99.83%
99.89%
99.92%
95.62% 92.93%
91.51% 90.09% 95.86%
97.26% 96.77%
94.75% 99.03%
99.55% 95.57%
99.32% 99.95%
99.95% 99.58%
99.95% 99.94%
99.91% 99.22%
99.97% 98.48% 99.12%
99.97% 97.81%
98.35%
99.89% 97.34%
98.39%
97.55%
96.56% 98.28%
96.88% 97.48%
99.07%
0.00%
0.00%
Rating
EF
D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D
Eff is >99.97 All TGNMO Lacking

Lacking
Backup Data; CE is >99.91
Lacking Backup Data; CE is >99.82
Comments
(%)Average
Compound
= = = > > = > = = = > = = = = > > = > = > = = = = > = > = > = = = = = = = > > > = > = <D.E.>(%)
Average
99.0699.2198.9999.7999.8099.6099.8099.2099.1598.9099.7096.9098.2099.4099.4798.9898.8498.2999.7097.3099.6699.4199.6797.8099.5699.6499.2399.6398.7399.8098.3099.6799.8099.6699.4899.7897.3799.9099.8099.9297.2799.9799.40
Average
Flare
99.26 99.39 99.70 99.3898.90 98.2799.40 99.23 98.57 98.50 99.54 99.01 99.44 99.18 99.26 99.65 98.58 99.85 98.6099.9799.40
Site
99.33 99.09 99.28
Comments
Count
Sum Maximum
Confidenc1.756996Minimum
Range Sample
Skewness-1.95888
Kurtosis ModeMedian
Standard Mean
Standard Column1
492.1675 95.97167
3.354333 3.867357 1.415031 99.09273
0.632821
98.4335
99.326
NA
5
= > = = > = = > = > > = = = = = = = = = = > = > = = > = = = > = = > = = = = > > = = = > = =
99.2099.6599.4699.2199.7199.5698.9099.6698.0099.6099.5097.1897.7099.3699.5998.5099.2198.4099.0193.8096.5799.6998.9099.7594.1098.5699.6699.8499.8499.5499.9399.7898.8099.7099.1099.2099.5099.5099.9999.7099.5099.4297.1099.7099.2099.50
99.50 99.46 99.37 98.80 98.34 98.53 99.10 98.71 96.69 99.33 97.4499.8499.84 99.74 99.43 99.15 99.66 99.5497.10 99.45
98.50 99.31
Benzene Xylenes Benzene
Backup Data. Toluene Backup Data. Toluene
Backup
detected at inlet. Dichlorobenzene
> > > > >Perchloroethylene>

>Average
BackupData.
Data. Methylene Chloride > = > > > > > = > = = = > = = > = = = = = = = = = = > = = = > = > >
99.9899.90 99.39 99.00 99.9899.9899.98 92.0599.6097.7084.5099.7098.4699.1399.8099.9899.0090.0098.1599.6897.9999.0899.3298.9898.7999.2192.8099.3299.2798.7097.8099.0297.9199.6298.2499.4497.3399.6498.8899.7899.65

N/A
99.7098.4699.1399.8099.9899.00 95.94 98.54 99.15 99.00 97.13 98.25 98.47 98.93 98.39 99.43
Backup
99.7098.4699.1399.80EF rating
99.00 downgraded primarily due to NOx emissions data.
99.98
Lacking
Lacking
Backup
Lacking
Data.
not Lacking Lacking Lacking
Perchloroethylene>
Methylene Chlorid>Toluene
Benzene Methylene Chlori Toluene
Dichlorobenzene Benzene Xylenes
Methylene Chlorid>Toluene
Benzene Methylene Chlorid> Benzene Xylenes Benzene Xylenes
Methylene Chlorid>
Xylenes Xylenes Backup Data.Data.

Backup Xylenes
Toluene Backup Data. Toluene
and Backup
Backup
Backup
Backup Data. Dichlorobenzene Backup Data. Dichlorobenzene Backup Data. Dichlorobenzene Backup Data. Dichlorobenzene
Average Backup Data. Methylene Chlori
d= d>
Average= = Average> >
used in emission=factor development. >
= =Perchloroethylene=
Data.>Average
Perchloroethylene> Data.>Average >
> >Perchloroethylene>
> >Perchloroethylene= Data.>Average Data.>Average Perchloro
n/a n/a n/a not calculated

n/a n/a
90.5098.4028.63 85.90 62.07 91.8094.40 38.20 99.2399.9699.89 99.8899.8699.57 99.2299.9999.92 99.9899.9899.51 99.9099.90 99.9099.9099.90 99.0499.9899.96 99.94
N/A
Backup Backup Backup Backup
not Lacking
Lacking Lacking Lacking Inlet Lacking
Lacking Lacking Lacking Lacking Lacking
Lacking Lacking
Perchloroethylene>
Methylene Xylenes
Toluene
Chloriden/a Benzene Perchloroethylen
Methylene Xylenes
Toluene
Chloriden/a Benzene Dichlorobenzene
Average> Average=
results not used (-54% DE) Dichlorobenzene

results not used (-73% DE) Dichlorobenzene
e>
Average> > = > Average> > = > Average>
n/a n/a n/a
32.97 98.9094.2099.4099.8083.40 32.72 98.1799.5299.8999.9498.72 62.97
test test
Avg. Avg.
Non-Halo
Avg.
Halo All
Species
(non-methane) Species
1,1,1-Trichloroethylene
Benzene NMOC NMOC Methane
Xylene NMOC
Butane Ethane
point excluded Toluene Pentane Propane Compound
Methane Methane
Avg. NMOC
Trichloroethylene Trichloroethylene
Perchloroethylene Perchloroethylene
= = = = = = = = = = = = = > = = = = < >
Average CE
(%)
86.0895.4789.9997.15 62.1295.0090.0094.0099.2296.6725.00 94.0699.4198.9399.74 94.59 97.1398.3494.5390.4698.3397.80
Rating
D D D D D D D D D D D C EF
B B B B B B
data
Comments
DERIVACIÓN DE contenido de cloruro de
Defecto moles de Individual

Molecular Concentración Cloruro Cloruro
Compuesto Peso (Ppmv) producido Las concentraciones
1,1,1-tricloroetano 133,42 0.48 3 0.38

(Metilcloroformo) *
1,1,2,2-tetracloroetano * 167,85 1.11 4 0.93
1,1,2-tricloroetano * 133,42 0.10 3 0.08
El 1,1-dicloroetano 98.95 2.35 2 1.66
(Dicloruro de etiliden) *
El 1,1-dicloroeteno 96.94 0.20 2 0.14
(Cloruro de vinilideno) *
El 1,2-dicloroetano 98.96 0.41 2 0.29
(Dicloruro de etileno) *
1,2-dicloropropano 112.98 0.18 2 0.11
(Dicloruro de propileno) *
Bromodiclorometano 163.87 3.13 2 1.34
Tetracloruro de carbono* 153,84 0,004 4 0,004
clorobenceno * 112.56 0.25 1 0.08
clorodifluorometano 86.47 1.30 1 0.53
cloroetano 64.52 1.25 1 0.68
Cloroformo* 119.39 0.04 3 0.04
clorometano 50.49 1.21 1 0.84
diclorobenceno ** 147.00 0.21 2 0.10
diclorodifluorometano 120.91 15.70 2 9.09
diclorofluorometano 102.92 2.62 2 1.78
diclorometano 84.94 14.30 2 11.78
fluorotriclorometano 137,38 0,76 3 0.58
percloroetileno 165.83 3.73 4 3.15
(Tetracloroetileno) * El
tricloroetileno 131.40 2.82 3 2.25
(Tricloroetileno) *
t-1,2-dicloroeteno 96.94 2.84 2 2.05
El cloruro de vinilo * 62.50 7,34 1 4.11
Concentración total Chloride 41.99

AP-42 Sección 2.4 - Sólidos Municipales Información sobre los desechos Sección vertederos y
Documento de antecedentes
El b02s04.zip archivo, ubicado en el CD bajo \ Programas \ misc \, contiene los archivos originales que se utilizaron para crear la AP-42 y la sección
de Antecedentes informe final para los vertederos de residuos municipales de revisión de fecha Septiembre de 1997. Gran parte de la información
contenida en los archivos siguientes se presentan en las versiones de Adobe Acrobat de estos informes. Sin embargo, los usuarios que desean
detalles adicionales se pueden utilizar las hojas de cálculo para entender el desarrollo del factor más a fondo y para llevar a cabo un análisis
adicional con los datos adicionales de datos o cuando esté disponible. Los siguientes archivos se encuentran en el archivo comprimido zip.
C02S04.WP6
Revisado Sección AP-42 para vertederos de residuos sólidos municipales en WordPerfect 6.1 para formato de Windows.
B02S04.WP6
Informe de base para la Sección de vertedero (No incluye Apéndices) en WordPerfect 6.1 para Windows.
APPXAX ~ ~ .XLS
APPXAX .WK3
Apéndice A, resumen de todos los datos de informe de prueba de vertedero en la versión Excel 5 (XLS) y el formato de Lotus 1-2-3 (WK3).
LFBKAPPB.XLS
LFBKAPPB.WK3
Apéndice B, los datos de fondo por defecto para el biogás concentraciones en formato de Lotus 1-2-3 (WK3) Excel versión 5 y.
2.xls CONTRO ~ ~
CONTRO 2.WK3
Apéndice C, la información eficiencias de control en formato de Lotus 1-2-3 (WK3) Excel versión 5 y.
1.xls CHLORI ~ ~
CHLORI 1.WK3
Apéndice C, Derivación de valores predeterminados de cloro en Excel versión 5 y el formato de Lotus 1-23 (WK3).
LFGVOC ~ ~ 1.xls
LFGVOC 1.WK3
Apéndice C, Derivación de las concentraciones de COV por defecto en formato de Lotus 1-2-3 (WK3) Excel versión 5 y.
SECOND.XLS
SECOND.WK3
Apéndice C, los factores de emisión de contaminantes secundarios para usar bengalas, calderas, motores y turbinas en formato de Lotus 1-2-3
(WK3) Excel versión 5 y.
TECHMEMO.WP6
memorando técnico en WordPerfect 6.1 para formato de Windows.
TECH-ABS.WP6
Resumen Técnico en WordPerfect 6.1 para formato de Windows.
????????. CGM
Gráficos en formato CGM.
????????. DRW
Dibujar gráficos en formato WordPerfect.
COVER.LTR
carta de presentación para revisión externa de la sección.
LANDFILL.ADD
lista de direcciones de los revisores externos.

b02s04 en Es

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

b02s04 en Es

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DOCUMENTACIÓN factor de emisión para

AP-42 SECCIÓN 2.4

MUNICIPALES vertederos de residuos sólidos

Oficina de Aire Planificación de Calidad y Normas

Oficina de Aire y Radiación

Research Triangle Park, Carolina del Norte 27711

1.0 INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-1

2.0 Descripción de la industria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-1

2.1 Caracterización de la industria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-1

3.0 revisión y análisis de datos GENERALES procedimientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-1

3.1 recogida de datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-1

3.2 revisión bibliográfica y / análisis de datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-2

4.0 Desarrollo de métodos EMISIÓN estimación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-1

4.1 REVISIÓN DE DATOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-1

4.2.4 Estimación de las emisiones de compuestos específicos de no controlada. . . . . . . . . . . . . . . . 4-19

4.3 Resultados del análisis de datos y su uso INDICACIONES emisiones controladas. . . . . . . . . . . . . . . .

5.0 AP-42 SECCIÓN 2.4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5-1 Apéndice A Resumen de la

prueba de datos de informe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A-1

4-1 pruebas de datos de referencia excluidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-3 4-2 Clasificación de

pruebas de datos de referencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-5 4-3 Comparación de modelado de datos y

la generación de biogás empírica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-9 4-4 Resultados del análisis no paramétricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-14 4-5 Constituyentes de biogás no controlada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. 4-15 4-6 Concentraciones incontrolada de benceno, NMOC,

dispositivos de control de salir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-26

emisión presentados en AP-42 se pueden utilizar para:

Estimar las emisiones de área amplia;

? Estimar las emisiones para una instalación específica; y

? Evaluar emisiones relativas a la ambiente quality.1 aire

Carolina del Norte. 6 de marzo de 1992. p. 6.

2.1 CARACTERIZACIÓN DE LA INDUSTRIA

millones de megagramos (Mg) (208 millones de toneladas) de residuos al año para

? Desechos domésticos peligrosos;

? cenizas de combustión de residuos municipales;

? Los residuos infecciosos;

? Los neumáticos de desecho;

? residuos no peligrosos industriales;

? generador de pequeñas cantidades exento condicionalmente (CESQG) residuos peligrosos;

? Los desechos agrícolas;

? residuos de petróleo y gas; y

2.2 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO

decir, a partir de la pendiente) de la operation.2,4 llenado

de trabajo de la célula se puede extender a la

segundo, y los revestimientos sintéticos a 10-13 cm (10-14 pulgadas) por second.2

inicialmente en azúcares, a continuación, principalmente a ácido acético, y finalmente a CH4 y CO2.2

Fuente: Adaptado de referencia 2.

evolución modelado de la típica de biogás se presenta en la Figura 2-2.2

procesos biológicos y las reacciones químicas dentro de la landfill.2

químicas depende de:

? La disponibilidad de nutrientes para los microorganismos;

? La edad del vertedero;

? La exposición a waste.2 industrial de inhibición biológica

TECNOLOGÍA DE CONTROL 2.4

requisitos de las medidas correctivas, cierre y post-cierre, y financiera

típica LFG bien y bien-campo) se ilustra en la Figura 2-

Mayo de 1997. EPA / 530-R-97-015.

ACOPIO DE DATOS 3.1

3.1.1 Busqueda de literatura

3.1.3 Búsquedas de bases de datos electrónicas

electrónicas Se realizaron búsquedas.

3.2 LITERATURA Y EXAMEN / análisis de datos

Landfill AP-42 fue gobernada por la siguiente:

? Sólo se utilizaron las referencias principales de los datos de emisiones.

? procesos de origen de informe de prueba fueron claramente identificadas.