Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Evaluación del riesgo por deslizamientos, aplicando la guía del Servicio Geológico Colombiano, en un estudio de caso.
Doctor
Guillermo Eduardo Ávila Álvarez
Evaluador trabajo de grado
Doctor en Ingeniería de Terreno, Especialista en Geotecnia, Ingeniero Civil
Profesor Asociado – Universidad Nacional de Colombia
Transversal 23 No 61 C- 04. Barrio El Campin
Bogotá, Colombia.
Estimado Doctor:
El pasado 18 de enero, se realizó la sustentación final del trabajo de grado con título:
“EVALUACIÓN DEL RIESGO POR DESLIZAMIENTOS, APLICANDO LA GUÍA DEL
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO, EN UN ESTUDIO DE CASO”, desarrollado por los
estudiantes FABIÁN ANDRÉS SÁNCHEZ VALBUENA y VALMORE BOCANEGRA
LONDOÑO, de la maestría en Ingeniería Civil de la Pontificia Universidad Javeriana. En la
sustentación anteriormente mencionada se realizaron observaciones al trabajo de grado y se
entregó por parte de los evaluadores la revisión efectuada en copia dura al documento de trabajo
de grado, la cual se encuentra escaneada en el Anexo 1 de este documento.
1. Correcciones
Teniendo en cuenta el documento entregado por los evaluadores que se encuentra escaneado y
en formato .docx en el Anexo 1, a continuación, se enumeran las correcciones efectuadas al
documento:
este error presentado, se revisaron las fuentes citadas en el documento para que
correspondan a las citadas en las referencias bibliográficas.
1.2. Definición del “Fa” en la fórmula que aparece en la página 83 del Anexo 1.
En la página 83 del documento del Anexo 1, hacía falta definir los componentes de la
formula enunciada “Kh= (2/3)*Fa*Ao, donde en el documento corregido del Anexo 2, se
complementó de la siguiente manera: “….se ha hecho el cálculo del Kh (coeficiente sísmico
horizontal), como lo hacen en el NSR-10, es decir, Kh= [2/3] *Fa (coeficiente de
ampliación que afecta la aceleración en la zona en periodos cortos) *Ao (coeficiente que
representa la aceleración horizontal pico efectiva).”
2. Complementaciones
Además de lo anterior se cambió el capítulo 5.4. Discusión sobre el análisis del riesgo y se
dejó como capítulo 8. Discusión, en la cual se enumeran las principales dificultades
encontradas en la aplicación de la metodología propuesta en la guía, discutidas en la
sustentación final, la cual se puede ver en el documento modificado del Anexo 2 a este
documento.
En general se realizó un chequeo al formato del documento verificando la numeración de las tablas
y figuras.
Atentamente.
Fabián Andrés Sánchez Valbuena y Valmore Bocanegra Londoño
Estudiantes de la Maestría en Ingeniería Civil – Pontificia Universidad Javeriana
Anexos: 1. Documento escaneado de la revisión efectuada por los evaluadores al trabajo de grado (.pdf y .docx).
2. Documento modificado de trabajo de grado con correcciones y complementos (.pdf y .docx).
Copia: Dr. Carlos Rodriguez (director de trabajo de grado) - crodriguezp@javeriana.edu.co
Dr. Luis Prada (director Maestría en Ingeniería Civil PUJ) - lf.pradas@javeriana.edu.co