INSTITUTO CIENCIA APLICADA

GENERALIDADES DE LA PSICOLOGÍA JURÍDICA

ALUMNO: JOSE VÍCTOR MANUEL ESPAÑA HERNÁNDEZ
DOCENTE: MTRO. AURELIO ISRAEL CORONADO MARES
26/12/ 2017.

“Descripción de prácticas revictimizantes”

En México el tema de revictimasacion secundaria es un horizonte poco visto, nada

importante en casi todos los niveles de procuración de justicia aplicando la victodocmatica
en la que su supuesto es que la víctima posee algo que hace que el agresor en enfoque a
su víctima es decir la víctima es quien provoca, la predisposición a ser víctima (caso real,
alguna vez un violador argumento que no era culpable, que la mujer a la que violo andaba
buscando y provocando a los hombres con su minifalda, por eso él le dio un escarmiento
por buscona).

Las cosas no han cambiado de raíz aún se propone esa caduca dogmática penal que
degrada a la víctima a la mera condición de sujeto pasivo teniendo que soportar no solo el
impacto del delito en sus diversas dimensiones, sino también la insensibilidad del sistema
legal, la indiferencia de los poderes públicos e incluso la insolidaridad de la propia
comunidad.”(pg. 48)

Victimización secundaria esta visión en la que los reflectores se posan en el agresor para
que reciba el castigo con todos los derechos procesales establecido por la ley dejando a la
víctima en un segundo plano incluso dudando de las declaraciones aportadas por la
victima causando una carga extra, he incrementándose y perpetuándose los daños físicos,
económicos, sociales y psicológicos derivados de la primera victimización (García-Pablos,
2003), esta inapropiada atención que reciben las victimas a lo largo del procesos judicial,
recibe el nombre de victimización secundaria.
Es casi una regla que la relaciones de la víctima con el sistema jurídico penal, sea una
camino frustrante y doblemente desgastante, entre las legítimas expectativas de la
víctima y la realidad institucional para dar respuesta a las necesidades de las mismas
(Kreuter, 2006; Soria 1998; Landrive, 1998).

Son repetidas situaciones por las que tienen que pasar las víctimas después de haber sido
afectada por algún delito (especialmente aquel como el abuso sexual)
a) Factores sociales y culturales que aumentan el impacto que produce la
victimización secundaria, especialmente en casos como la violación considerada una
deshonra, y donde la víctima es presionada para que guarde silencio. Lewis (2003) Rochel
(2005),
b) Falta de información a la víctima de los ritos y tiempos procesales (especialmente
cuando el victimario no es detenido).
c) Frustración de sus expectativas cuando no se llega a la condena
d) La víctima debe dar la versión de los hechos en presencia del victimario
e) La propia subjetividad de los profesionales y sus condiciones de trabajo (maltrato
institucional, etc.)
f) Racionalización por parte de algunos profesional de la situación de la víctima (“algo
estaría haciendo para que le ocurriera lo que le ocurrió!”)
g) La falta de un entorno de intimidad y protección.
h) Desviación Deriva: Victimización de personas discriminadas por su condición
sexual, de quienes se cree, no tienen derecho a protección civil, recibiendo un tratamiento
negativo por parte del sistema de justicia, tras ser víctimas de una hecho delictivo (Harri,
1992, citado por Berril y Herek 1992)
i) Re victimización o Doble Victimización: Son repetidas situaciones por las que
tienen que pasar las víctimas después de haber sido afectada por algún delito
(especialmente aquel como el abuso sexual), ante los organismos judiciales, viéndose
obligadas a testificar un número infinito de veces, perjudicándose psicológica y
emocionalmente de manera más profunda y traumática a la víctima.
j) A partir de la denuncia, las víctimas de cualquier delito, deben enfrentar
numerosas situaciones en el ámbito de la justicia, que las hace sufrir. Largas esperas en
pasillos, interminables recorridos por diversas oficinas, nuevas citaciones que con
frecuencia las llevan a arrepentirse de haber hecho la denuncia”. Rozanski, (2003)
k) Durante la toma de la declaración o la denuncia escrita, la victima recibe un apoyo
escaso, y un trato deficiente, situación que se convierte en un agente estresor para la
misma.
l) Se hacen preguntas innecesarias o mal formuladas.
m) Otro aspecto es la narración de los hechos por parte de la víctima, durante el juicio
oral, donde se ejerce presión por parte de los defensores (especialmente en sistemas
acusatorios, llamado también sistema de adversarios, en el que debe haber un ganador y
un perdedor), con el fin de restarle credibilidad al testimonio de esta, hasta el punto en el
que se señala a la víctima de haber causada su propia victimización.
n) La sociedad misma, de otra parte, estigmatiza a la víctima. Lejos de responder con
solidaridad y justicia, la etiqueta o marca, respondiendo con vacía compasión, si no con
desconfianza y recelo. (¿Qué habrá hecho para que le sucedan cosas como esta?)
o) Finalmente los medios de comunicación amarillistas que en el afán de su labor
periodística publican títulos como (primero la gozo y después la mato) este tipo de
escarnio impacta en la familia, profundamente esa falta de ética de respeto al dolor y la
pena que embarga a los familiares y conocidos.

Biografía: REVISIÓN TEÓRICA DEL CONCEPTO DE VICTIMIZACIÓN SECUNDARIA

THEORETICAL REVIEW OF THE CONCEPT OF SECONDARY VICTIMIZATION
Carolina Gutiérrez de Piñeres Botero*, Elisa Coronel y Carlos Andrés Pérez
Universidad Cooperativa de Colombia