O RDONANŢĂ

privind dispunerea expetizei dactiloscopice repetate

mun. Chişinău 18.06.2015

Organul de urmărire penală reprezentat de către ofiţerul urmărire penală al Secţiei urmărire
penală a Inspectoratului de poliţie Centru al DP mun. Chişinău, locotenent de poliţie Sergiu Gherman,
examinînd materialele cauzei penale nr. 2014012323,-

A C O N S TATAT:

Prezenta cauză penală a fost pornită la 03.11.2014 de catre SUP a IP Centru, mun. Chișinău în
baza art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) CP RM, pe faptul că la 20.10.2014, în perioada de timp de la ora
07:00 pînă la ora 16:40, persoane necunoscute prin deteriorarea geamului, au pătruns în apartamentul
nr. 16 din Str. Șoseaua Hincești 55/3, de unde în mod tainic au sustras bani în suma de 9000 lei, ce
aparțin cet. Moldovan Lidia, cauzîndu-i victimei prejudiciu material considerabi în sumă totală de
9000 lei.
În cadrul cercetarii la fața locului a fost ridicată o pelicolă de scoci cu urme papilare.
La 13.11.2014 a fost dispusă efectuarea expertizei dactiloscopice, cu acordarea următoarelor
întrebări: dacă urma papilară ridicată de la fața locului este valabilă, deasemenea dacă urma ridicată de
la fața locului a fost create de stăpîna casei, cet. Moldovan Lidia, la fel în cadrul ordonanței
nominalizate a fost acordată întrebarea: ”Au fost oare urmele papilare neidentificate, create de către
personane ce sunt înregistrate în baza de date ”Dacto 2000?”.
Ulterior în adresa SUP a IP Centru mun. Chișinău a parvenit raportul de expertiză nr. 10171 din
09.12.2014, în care expertul a dat răspuns la întrebări, menționînd faptul că urma depistată și ridicată
de la fața locului nu aparține cet. Moldovan Lidia.
La 23.12.2014 în adresa SUP a IP Centru a parvenit răspunsul la întrebarea ”Au fost oare urmale
papilare neidentificate, create de către personae ce sunt înregistrate în baza de date ”Dacto 2000?”, în
care s-a menționat că urma ridicată de la fața locului a fost verificată cu ajutorul sistemului automatizat
”ADIS DACTO 2000” și s-a stabilit că urma menționată anterior, a fost creată de degetul mic al mîinii
stîngi a cet. Nechiforov Egor Evghenievici a.n. 20.11.1997.
Luând în consideraţie cele expuse şi faptul că pentru cercetarea cauzei penale complet, obiectiv
şi sub toate aspectele sunt necesare cunoştinţe speciale de domeniul criminalisticii, în conformitate cu
prevederile art. art. 142-143;144, 148 Cod procedură penală,-

DISPUNE:

1. Efectuarea expertizei dactiloscopice repetate de către CT-C și EJ a IGP.

2. Spre soluţionare experţilor se înaintează următoarea întrebare:
a) Au fost oare create urmele papilare ridicate în cadrul CFL, de către cet. Nechiforov
Egor Eugen a.n. 20.11.1997 sau de către alte persoane?

3. A pune la dispoziţia experţilor următoarele materiale:

a) Copia prezentei ordonanţe;
b) Fișa dactiloscopică a cet. Nechiforov Egor Eugen a.n. 20.11.1997;
c) Plicul în care se află o bandă scoci cu urme papilare – ridicate în cadrul CFL;
d) Copia ordonanței din 13.11.2014;
e) Copia raportului de expertiză nr. 10171 din 09.12.2014;
f) Copia răspunsului nr. 34/12/1/2-8318 din 12.12.2014.

OUP al SUP a IP Centru

al DP mun. Chişinău
locotenent de poliţie Sergiu Gherman