JUAN DAVID HOYOS RAMOS

SISTEMA INQUISITIVO

Iniciando con una definición general excesiva, podemos decir que nos encontramos en un
proceso de un sistema inquisitivo cuando las facultades de acusar y juzgar recaen en manos de
una misma persona, o mejor dicho, el juez y el órgano acusador trabajan a la par, nos referimos
al Ministerio Público y al Poder judicial, esto quiere decir que el Juez no es neutral, ya que su
trabajo al mismo tiempo es acusar y no ser una especie de observador externo. Es un sistema
caracterizado por la arbitrariedad, el secreto, el desconocimiento de los derechos y garantías
mínimas del procesado, donde el juez adquiere poderes prácticamente ilimitados. En este
sistema la oralidad y la publicidad no son de la esencia porque la forma escritural y la reserva
predomina, En este sistema inquisitivo la verdad puede ser “buscada” por medio de
procedimientos ilícitos como la tortura que posibilite la confesión. La identidad puede reservarse,
ocultarse, lo importante es buscar la verdad. La prueba allegada bajo el actuar ilícito por parte
del juez se mantiene durante todo el proceso, por lo que la parte procesal del juicio es solo
una formalidad para poder cumplir con la resolución de sentencia.
CARACTERISTICAS
A) En este sistema el juzgador más que un Juez, es una persona que desarrolla
funciones por no decir, técnicas, mecánicas, porque el proceso en sí, es carente de
garantías y controversia.
B) En este sistema se permite al igual que otros, que los procesados sean detenidos
preventivamente.
C) El juzgador tiene preeminencia sobre las partes.
D) En el sistema inquisitivo no interesa para nada si el ofendido desiste o no quiere
denunciar, porque el proceso, así desista, sigue hasta el final y hasta sus últimas
consecuencias.
E) El juez tiene amplios poderes, decide que pruebas decreta y cuales práctica.
F) La confesión es prácticamente la reina de las pruebas, por eso tiene relevancia la
tortura.
G) No existe confrontación de partes, sino que todo depende del Juez y por ello es
posible garantizar el derecho a un recurso de apelación.
H) Las formas escriturales y la reserva son características sobresalientes de este
sistema.
I) Por dicho secreto, el investigado solo conoce del proceso una vez esté
perfeccionado, eso hace que la defensa sea casi nula y no tenga ninguna garantía
procesal.
J) Otra característica de este sistema inquisitivo es que el juez no puede ser recusado
por las partes.
LEY 600
 El Sistema Mixto de la Ley
600/00adolecía de serias
deficiencias, contemplaba términos
procesales extensos
 la escriturar, la reserva de gran
parte de la actuación, y la
persecución penal para todos los
casos, lo que reñía con la
publicidad, la economía, la celeridad
y razonabilidad del proceso,
amenazaba con el colapso del
aparto judicial, cuya historia da
cuenta de la alta congestión de los
despachos y del nivel de
hacinamiento carcelario.
 El esquema concentraba casi la
totalidad de la actuación en cabeza
del funcionario investigador, que con
facultades judiciales restringía la
libertad, asumía función defensiva
con la obligación de investigar lo
favorable al sindicado acusaba,
asumiendo el rol de juez y parte, sin
más control que el del Ministerio
Público, que en muchos casos
hacía de convidado de piedra
 El procesado es objeto de
investigación por lo que no
participa en ella, su declaración
no es medio de defensa si no
medio de prueba, su silencio
puede constituir presunción de
culpabilidad
 El juez puede delegar a
funcionaros para la celebración
de distintas etapas procesales
 La víctima y el acusado no
tienen la oportunidad de
LEY 906
 (Ley 906/04). La oralidad, la
reducción de los términos
procesales y la introducción de
mecanismos prémiales
 Negociaciones y preacuerdos a
instancias de la Fiscalía General de
la Nación y convalidados por el juez
de conocimiento en audiencia
propenden a una evacuación más
dinámica de asuntos y a la
racionalización de la
actividad judicial
 El modelo identifica claramente a los
responsables de la actuación: el
Fiscal de la labor investigativa
apoyado en la policía judicial, el
Juez que regenta las
decisiones dentro de la actuación;
el Ministerio Público
(Procuraduría),que representa la
sociedad y verifica el debido
proceso.
 El acusado es sujeto de
Derechos y garantías, debe ser
escuchado durante todo el
proceso, su silencio no es
tomado como una presunción
de culpabilidad, por el contrario
se presume inocente desde el
inicio del proceso,
 Principio de inmediación, el
juez es parte en todas las
etapas procesales.

 La víctima y el acusado gozan
del principio de contradicción,
donde tienen la oportunidad de
 responder a las pruebas ni
contradecirlas
 El juez puede delegar a
funcionaros para la celebración
de distintas etapas procesales
 La victima regularmente no
participa en la investigación, ni
en el proceso penal
 Las audiencias de un mismo
caso pueden resolverse en
distintos tiempos
DIFERENCIAS ENTRE LA LEY 600 DEL 2000 Y EL SISTEMA ACUSATORIO DEL 2004
contrarrestar las pruebas para
su beneficio.
 Principio de inmediación, el
juez es parte en todas las
etapas procesales.

 La victima ocupa una parte
central en el proceso de
investigación
Principio de concentración, se
trata de resolver todo el caso
en una sola audiencia, por el
tema de celeridad en el
proceso