INTRODUCCCION

En campos estructuralmente simples, el control principal sobre el comportamiento de

producción es la distribución de litofacies. En campos estructuralmente complejos, las
fallas y las fracturas proporcionan elementos importantes que influyen en el
rendimiento de la producción. Este capítulo analiza los datos utilizados para establecer
la presencia de fallas y cómo se mapean las fallas para los modelos de yacimientos. La
estructura del yacimiento puede analizarse en dos escalas diferentes: la escala sísmica
y la escala del pozo. La interpretación de las fallas y la estructura a escala sísmica es
realizada por el intérprete sísmico, mientras que el geólogo de producción analiza las
estructuras a partir de los datos centrales y de registro. Una vez establecido un marco
de falla para un campo, es importante saber si se produce o no una comunicación de
flujo de fluido a través de las fallas. Hay técnicas disponibles para predecir la
probabilidad de esto. A veces las fallas de sellado se descomponen y se abren para fluir
después de que un campo ha estado produciendo durante algunos años. Esto refleja el
cambio en el estado de tensión del depósito como resultado del agotamiento de la
presión.
INTERPRETACION SISMICA DE FALLAS
El conjunto de datos sísmicos se interpreta principalmente utilizando secciones de
tiempo verticales. Estas son pantallas que muestran una serie de rastros sísmicos
verticales que se muestran uno al lado del otro (consulte la Figura 47). Los picos o los
canales se rellenan con sombreado negro o color. Las reflexiones continuas se destacan
como una serie superpuesta de picos o valles. Estos crean patrones en una sección
sísmica que dan una representación de la estructura geológica en el subsuelo. El
intérprete sísmico buscará discontinuidades en las reflexiones sísmicas que
probablemente representen fallas. Varias técnicas pueden ayudar a elegir fallas. La
interpretación se puede contrastar con mapas de atributos que muestran cambios en la
caída sísmica (magnitud del gradiente de tiempo), acimut (dirección de la inclinación
máxima) o cambios abruptos en la amplitud (Dalley et al., 1989; Hesthammer y Fossen,
1997). ) Otro método es usar datos de apariencia para detectar bordes en los datos (vea
el capítulo 11, esta publicación).
REGISTRO DE NÚCLEO ESTRUCTURAL
Las características estructurales como las zonas de fallas y las fracturas se ven
comúnmente en los núcleos. El registro estructural del núcleo puede ser necesario si
hay una alta densidad de tales características o si el conocimiento del patrón detallado
de falla o fractura es importante para el desarrollo del yacimiento.
La goniometría central es un método para representar gráficamente la estructura en el
núcleo. Todo el núcleo está envuelto con una película de acetato, y las estructuras y los
planos principales del lecho en el núcleo se trazan directamente con rotuladores de
punta de fieltro. La película desenrollada muestra una representación 3608 de la
estructura comparable a la pantalla mostrada por los registros de imagen del pozo.
También se encuentran disponibles plataformas comerciales, que toman 3608
fotografías del núcleo para el mismo propósito.
Habiendo establecido las estructuras en el núcleo, es importante saber cómo se
orientaron originalmente dentro del depósito. Los datos de los dípteros, los núcleos
trazados y los datos paleomagnéticos se han utilizado para determinar la orientación
espacial del núcleo (Davison y Haszeldine, 1984; Bleakly, 1992).
El registro de núcleos estructurales proporciona una variedad de información útil para
el modelo de yacimiento. Por ejemplo,
? el ancho de las zonas de daño de falla
? la orientación de las fallas se puede establecer y
vinculado a la interpretación sísmica
? la densidad y la orientación de las fracturas abiertas
? la composición y microestructura del material en
la zona de falla
MÉTODOS DE DETECCIÓN DE FALLAS
Los datos de la imagen del dímetro o del pozo se pueden usar para establecer si y dónde
las fallas cortan un pozo (Bengtson, 1981, 1982, Goetz, 1992, Adams y Dart, 1998). Un
cambio brusco en la amplitud de inmersión o azimut en un registro de dipmetro puede
indicar que hay una falla presente. Los patrones de arrastre también se pueden ver en
los datos de inmersión arriba y debajo de la intersección de fallas en el pozo (Figura 80).
Una sección de yacimiento anómalamente delgada, quizás junto con la ausencia de un
horizonte marcador razonablemente persistente, puede ser causada por una falla
normal que corta parte de la sección estratigráfica en un pozo (Figura 81). El espesor de
la sección faltante se puede estimar en comparación con los pozos cercanos con
secciones sin falla.
A veces se ve una sección repetida por falla en un pozo (Figura 82). Los pozos casi
verticales o de inmersión suave que cortan las fallas inversas mostrarán un patrón
repetido. Una sección repetida también puede ocurrir cuando un pozo altamente
desviado corta a través de una falla normal en un ángulo más profundo que la inclinación
del plano de falla (Figura 82) (Mulvany, 1992).
PRUEBAS DE BIEN Y FALTAS
Un método para localizar fallas es verificar los resultados de los análisis transitorios de
presión de ingeniería de yacimientos de las pruebas de pozos. La base de estas pruebas
es que un pozo de producción, mientras fluye, reducirá la presión a una distancia
considerable hacia el reservorio circundante. Si el pozo está cerrado y la producción se
detiene, la presión se acumulará como resultado del flujo radial de fluido hacia el
sumidero de presión en las inmediaciones del pozo. Si hay una falla de sellado o una
característica que pueda interrumpir el flujo horizontal de fluido dentro del radio de
drenaje del pozo, esto a menudo puede detectarse. La falla alterará la tasa de
acumulación de presión una vez que el área de captación de entrada de fluido se
incremente con el tiempo y entre en contacto con el plano de falla (Figura 83). Los
métodos analíticos están disponibles para hacer una estimación aproximada de qué tan
lejos está la falla del pozo.
Se debe tener cuidado de que una característica como un pellizco de arena o un margen
de canal no se confunda con una falla. Es un ejercicio útil para el ingeniero de
yacimientos tener una sesión de trabajo con el intérprete sísmico para comparar los
datos de prueba de todos los pozos en el campo con el patrón de falla interpretado. Un
ejemplo de esto es dado por Márquez et al. (2001) para el embalse LL-04 en el campo
Tia Juana, Venezuela. Se realizó un estudio de caracterización de yacimientos integrados
para identificar oportunidades de crecimiento de reservas. Parte de este estudio implicó
la verificación cruzada de la interpretación sísmica de fallas con evidencia de
compartimentación de datos de ingeniería. En los lugares donde los compartimientos y
las fallas de los reservorios inferidos no coincidían, se volvió a verificar la interpretación
sísmica para ver si se había omitido una falla. Si no se podía localizar ningún fallo, los
geólogos investigaron la posibilidad de que los estrangulamientos de estrangulación
pudieran ser la causa de la compartimentación.
Mapeo de faltas
Los mapas de estructura muestran la superficie de profundidad contorneada y una
representación de cualquier falla que corte la superficie. Las fallas se dibujan como
polígonos de falla que marcan la pared colgante y los cortes de fallas de la pared para la
superficie interpretada. La pared colgante es el volumen de la roca sobre el plano de
falla, y la pared inferior es el volumen de roca que se encuentra debajo de ella (Figuras
81, 82, 84).
Las fallas en los mapas de estructuras deben verificarse por coherencia. Los polígonos
de falla representan la longitud de la falla que se puede recoger de los datos sísmicos.
Cuando el tiro de falla es menor que la resolución sísmica, el intérprete no mapeará la
falla. Por lo tanto, los límites de las fallas correlacionadas sísmicamente no representan
las puntas de falla reales en el subsuelo, los puntos en cualquier extremo de la falla real
donde el desplazamiento de la falla es cero. Se pueden hacer estimaciones del alcance
de las puntas de falla reales para una falla sísmicamente mapeada. La traza de falla
normal ideal tendrá una forma elíptica con el desplazamiento máximo en el centro de la
falla, disminuyendo gradualmente a cero en las puntas de falla (Barnett et al., 1987). Si
se asume una relación de longitud lineal a desplazamiento, es posible utilizar esta
geometría para extender las trazas de falla sísmica a una ubicación factible de las puntas
de falla en la superficie inferior (Pickering et al., 1997).
Si la estructura está mapeada por computadora, los contornos interpolados por el
algoritmo de mapeo alrededor de las fallas a veces pueden ser bastante desordenados.
No es inusual que un mapa de computadora muestre una falsa reversión de falla a lo
largo de la falla. Por lo tanto, es importante verificar y editar los mapas de contorno a
mano donde esto ha sucedido.