Teoria Uni

SECCIÓN DE POSGRADO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

MAESTRÍA EN INGENIERÍA HIDRÁULICA
CURSO: HIDROLOGÍA AVANZADA

CÓDIGO: C-702
CICLO: 2014 - I
CLASE 8: Sábado, 19 de Julio de 2014
CAPÍTULO 9: Temas de Interés (1)
ANÁLISIS DE EVENTOS EXTREMOS

MÁXIMOS Y MÍNIMOS
HIDROLOGÍA AVANZADA. Ciclo 2014 – I. 1

Clase 11: 19 de Julio de 2014. SP – FIC – MIH - UNI – Lima – Perú. wol.
ÍNDICE
Pág. N°
1.- ANÁLISIS DE EVENTOS EXTREMOS 4
1.1.- GENERALIDADES 4
1.2.- DEFINICIÓN DE CONCEPTOS 4
1.2.1.- Avenida 4
1.2.2.- Estiaje 6
1.2.3.- Periodo de Retorno 6
1.2.4.- Probabilidad de Ocurrencia 6
1.3.- EVENTOS EXTREMOS MÁXIMOS 8
1.3.1.- Marco conceptual 8
1.3.2.- Métodos 9
1.3.3.- Distribuciones de probabilidad 9
1.4.- EVENTOS MÍNIMOS 9
1.4.1.- Marco conceptual 9
1.4.2.- Distribuciones de probabilidad 9
2.- PRÁCTICA 10
2.1.- GENERALIDADES 10
2.2.- ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN EL RÍO RÍMAC 10
2.2.1.- Cuenca del río Rímac 10
2.2.2.- Información disponible 10
2.2.3.- Resultados de Estudios Anteriores 11
2.2.3.1.- Resultados ALA CHRL, 2010 11
2.2.3.2.- Resultados DCPRH-ANA, 2010 11
2.2.4.- Aplicación 12

Pág. N°
2.3.- ANÁLISIS DE EVENTOS EXTREMOS MÍNIMOS

QUEBRADA PUCAYACU 13
2.3.1.- Quebrada Pucayacu 13
2.3.1.1.- Cuenca de la quebrada Pucayacu 13
2.3.1.2.- Información disponible 14
2.3.1.3.- Aplicación 14
2.3.2.- Río Parina 14
3.- GUÍA DE USO DEL EXTREM 15
4.- TRABAJO ENCARGADO 16
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 22
*******

1.- ANÁLISIS DE EVENTOS EXTREMOS
1.1.- GENERALIDADES
Refiere LINSLEY (1975, p. 183, capítulo siete, hidrograma de crecientes), que, La

ingeniería hidrológica se preocupa principalmente de tres características de los caudales
de un río: (1) Volúmenes mensuales y anuales disponibles para el almacenamiento y
utilización; (2) Los periodos de estiaje que limitan la utilización del agua de las
corrientes; y (3) Las avenidas.
Estudiada la primera característica de los caudales, en su forma determinística, la

presente sesión está referida a las otras dos características: los eventos extremos,
máximos y mínimos, respectivamente.
1.2.- CONCEPTOS
1.2.1.- Avenida
Una avenida (LINSLEY, 1972, p. 705), es el producto del escurrimiento por la lluvia
y/o el deshielo en cantidades tan grandes que no pueden alojarse en los cauces de las
corrientes para niveles bajos. El hombre puede hacer poco para evitar una gran avenida
pero puede reducir el daño a los cultivos y a las propiedades en la planicie de
inundación del río (materia del control de avenidas).
El control de avenida, se define como la prevención de daños por desbordamientos o

derrames de las corrientes naturales. Esta definición amplia de propósito abarca muchas
medidas probables de tipo preventivo.
CM (1978, p. 21) refiere que una avenida es el, Aumento transitorio del caudal de una
corriente. Creciente impetuosa de un río o arroyo.
HERAS (1983, p. 147), presenta las siguientes definiciones:

.- Crecida: Elevación rápida, generalmente breve, del nivel de las aguas en un río,
hasta un máximo, desde el cual desciende a menor velocidad.
.- Punta de crecida: Valor máximo del caudal o nivel de las aguas durante una
crecida.
.- Hietograma: Gráfico que indica la intensidad de la precipitación en función del

tiempo.
.- Hiedrograma: Gráfico que representa la variación, en el tiempo, de diversas

informaciones hidrológicas, principalmente, niveles y caudales.
.- Tiempo de concentración: Tiempo necesario para que la escorrentía de una

tormenta fluya desde el punto más alejado de la cuenca de drenaje a la salida de
la misma.
.- Crecida anual: Crecida igualada o superada una vez cada año como media.
.- Crecida máxima probable: Máxima crecida resultante de una combinación

razonable de los factores físico-hidrológicos y del tiempo de recurrencia
considerado.
.- Crecida máxima ordinaria: Corresponde a tiempos de recurrencia de entre 25

y 100 años.
.- Crecida máxima extraordinaria: Corresponde a tiempos de recurrencia

superiores a 100 años.
.- Crecida catastrófica: Corresponde a tiempos de recurrencia superiores a 500

años.
.- Crecida de proyecto: Corresponde a tiempos de recurrencia del orden o

superior a 500 años en grandes presas, de 25 a 100 años para vías de
comunicación y de 5 a 25 años en drenajes y saneamientos.

1.2.2.- Estiaje
La COMISIÓN (1975, p. 78) presenta dos definiciones de Estiaje:
(1.-) Nivel que alcanzan las condiciones de caudal mínimo; y
(2.-) Periodo de un año en que un río, laguna, etc., mantiene su nivel más bajo,
y que generalmente ocurre, fuera de la temporada de lluvias o deshielos,
o es ocasionada por una sequía.
1.2.3.- Periodo de Retorno
El Periodo de Retorno, T (MONSALVE. 1999, p. 226), es el tiempo, en años, en que el

valor del caudal pico de una creciente determinada es igualado o superado por lo menos
una vez.
Se fija T, principalmente, en base a los siguientes criterios: (1) Económicos:

comparación de los costos anuales de las obras con los daños producidos por crecientes;
(2) Usuales: Vida útil de la obra, tipo de estructura, facilidad y reparación y ampliación;
peligro de vidas humanas; y (3) Riesgo: Fijación, a priori, del riesgo que se desea
asumir por el caso de que la obra llegase a fallar dentro de su tiempo de vida.
Como una regla general (LINSLEY, 1972, p. 708), debe aceptarse algún riesgo en la
selección del valor de descarga de la avenida de diseño. Es de máxima importancia una
decisión sobre cuánto riesgo debe aceptarse en cada caso y debe estar basada en la
consideración cuidadosa de las características de la avenida y las potencialidades en la
cuenca, en la clase de área por ser protegida y en limitaciones económicas.
1.2.4.- Probabilidad de Ocurrencia
Se define P(x < x0) como la probabilidad de ocurrencia o la probabilidad de que un

evento x sea mayor o igual a un valor dado por x0 (MONSALVE. 1999, p. 227).

Se define P(x < x0) = 1 - P(x ≥ x0), como la probabilidad de no ocurrencia, o la

probabilidad de que un evento x sea menor a un valor dado x0.
1
T
P( x  x0 )
La probabilidad de no ocurrencia dentro de n años de la vida útil de una obra:
J = ( P (x < x0))n
Suponiendo que los eventos de ocurrencia sean independientes.
Refiere LINSLEY (1975, p. 281) que, dado que la planeación y el diseño se refieren a
eventos del futuro cuyo tiempo de recurrencia o magnitud no pueden predecirse,
debemos recurrir al estudio de la probabilidad o frecuencia con la cual un determinado
caudal o volumen de flujo puede ser igualado o excedido.
La selección del nivel de probabilidad apropiado para un diseño, es decir, el riesgo que
se considera aceptable, depende de condiciones económicas y políticas.
Diseñar para el 10 por ciento o caudal con 10 años de periodo de recurrencia representa
aceptar un riesgo calculado. Si el análisis hidrológico es correcto, el sistema será
ocasionalmente insuficiente.
La alternativa de diseñar contra el peor evento posible que pueda ocurrir, es

generalmente tan costosa que se puede justificar solamente cuando las consecuencias de
una falla son especialmente graves.

1.3.- EVENTOS EXTREMOS MÁXIMOS
1.3.1.- Marco conceptual
Los eventos extremos máximos - con una probabilidad de ocurrencia en función de la

vida útil y el riesgo de falla de la obra - son la base para el dimensionamiento de
diversas estructuras hidráulicas como presas, puentes, defensas ribereñas, bocatomas,
obras provisionales y de arte, etc.
Los complejos problemas sociales y económicos que se derivan por el colapso de una
obra hidráulica, por ejemplo una presa (pérdida de vidas y de la propiedad urbana y/o
rural), impiden cualquier procedimiento arbitrario.
La existencia de un gran número de procedimientos de cálculo de crecidas de proyecto,

sin que ninguno de ellos haya sido adoptado unánimemente, indica la magnitud y
complejidad del problema y las diferentes actitudes o posiciones, a menudo
contradictorias, que los especialistas sostienen sobre el tema.
Ello es consecuencia de la no suficiente extensión de las series hidro - meteorológicas

utilizables y de la falta de garantía de los datos, particularmente de los valores extremos,
además de la oposición de criterios y resultados que supone la consideración de los
elementos primordiales ligados al proyecto de toda obra: seguridad y economía
(HERAS, 1975, p. 142).
El Análisis de Máximas Avenidas (ONERN, 1974, p. 12), tiene como objetivo calcular
el caudal máximo (instantáneo) para diversos intervalos de recurrencia, generalmente, 5,
10, 20, 25, 50, 100, 500, 1000 y 10 000 años; en forma global, se requiere de ciertos
datos básicos como, la serie de descargas máximas diarias e instantáneas,
precipitaciones máximas de 12 y 24 horas, y datos de la geomorfología de la cuenca.

1.3.2.- Métodos
En el Análisis de Máximas Avenidas, existen diversos métodos y procedimientos de

cálculo: directos, empíricos, estadísticos, hidrológicos, hidrograma unitario, etc.
1.3.3.- Distribuciones de probabilidad
Entre las distribuciones teóricas para el análisis de eventos extremos (mejor ajuste de la
precipitación máxima o de los caudales máximos) se tienen las siguientes, entre otras:
.- Normal,
.- Log - Normal,
.- Gumbel,
.- Log Gumbel
.- Gamma
.- Pearson,
.- Log Pearson Tipo III
1.4.- EVENTOS MÍNIMOS
1.4.1.- Marco conceptual
El análisis de eventos extremos mínimos, como se ha indicado, es importante para el

diseño de obras de captación (bocatomas), con el objeto de garantizar su
funcionamiento en las condiciones de sequías extremas.
1.4.2.- Distribuciones de probabilidad
Para la obtención de valores para diferentes periodos de retorno, se utiliza la serie anual
de caudales mínimos, obtenida a partir de la serie media mensual registrada o generada.
Dicha serie anual de mínimos es ajustada a la distribución teórica de eventos extremos

mínimos Gumbel Tipo III.

2.- PRÁCTICA
2.1.- GENERALIDADES
Desarrollado el marco conceptual, se desarrolla el Análisis de Eventos Extremos

Máximos y Mínimos, respectivamente.
2.2.- ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN EL RÍO RÍMAC
Se analiza el caso del río Rímac, con información de caudales máximos anuales
registrados en la estación Chosica.
2.2.1.- Cuenca del río Rímac
La cuenca del río Rímac se ubica en la región central y occidental del territorio Peruano,
en la Vertiente del Pacífico, se describe su ubicación geográfica, hidrográfica y política,
respectivamente.
Se encuentra ubicada entre las coordenadas geográficas 11º36’52” y 12º05’47” de

latitud Sur y entre 76º11’05” y 77º04’36” de longitud Oeste, respectivamente.
Políticamente se localiza en los departamentos de Lima y Junín (en menor proporción),
abarcando las provincias de Lima, Huarochirí y Yauli respectivamente.
Tiene una extensión de 3,503.95 km2, con una longitud principal de cauce aproximada
de 127.02 km, la cuenca húmeda abarcaría u área de 2,303.1 km2 que representaría el
65,7% y corresponde a la parte alta de la cuenca.
2.2.2.- Información disponible
En el Cuadro N° 1, columnas 1, 2 y 3, se presenta la información de caudales máximos

anuales del río Rímac, reportada por DGASI (1983), DCPRH (2010) y ALA CHRL
(2010), en la misma estación Chosica, respectivamente; la columna 4, constituye la
serie adoptada para el ejemplo de análisis efectuado.

La estación hidrométrica Chosica, operada por el SENAMHI (Código: 202906/HLG),

tiene como referencia de ubicación las siguientes coordenadas geográficas: 11°55’48.5”
de latitud Sur, y 76°41’13.8”, a una altitud de 906 m.s.n.m., políticamente localizada en
el distrito de Lurigancho – Chosica, provincia y departamento de Lima.
ONERN (1980), reporta para la cuenca del río Rímac, hasta la estación Chosica, un área
de cuenca de aproximadamente 2,298 km2.
2.2.3.- Resultados de Estudios Anteriores
Dos estudios hidrológicos se encuentran disponibles en la web de la Autoridad Nacional

del Agua, y de los cuales se reportan los resultados obtenidos: (1) ALA CHRL (2010) y
(2) DCPRH-ANA (2010), respectivamente.
2.2.3.1.- Resultados ALA CHRL, 2010
En la siguiente Tabla N° 1 se presentan los caudales para diferentes periodos de retorno

obtenidos por ALA CHRL (2010):
TABLA N° 1
CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS DEL RÍO RÍMAC (m3/s).
ESTACIÓN CHOSICA; PERIODO: 1912 - 2010. DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL 2 PARÁMETROS
PERIODO DE RETORNO (Años)

2 5 10 20 50 100 200 500 1,000
154.0 227.0 278.0 329.0 398.0 452.0 507.0 584.0 646.0
FUENTE: ALA CHRL (2010).
2.2.3.2.- Resultados DCPRH-ANA, 2010
Igualmente, en la Tabla N° 2, se aprecian los resultados del análisis de máximas

avenidas de DCPRH-ANA (2010):

TABLA N° 2
CAUDALES MÁXIMOS DEL RÍO RÍMAC (m3/s).
ESTACIÓN CHOSICA; PERIODO: 1912 - 2010. DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III

25 50 75 100 200
128.88 138.90 140.10 140.67 145.37
FUENTE: DCPRH -ANA (2010).
2.2.4.- Aplicación
Se efectúa el Análisis de Máximas Avenidas, con la Serie 1960 – 2006 (45 años) que se
reporta en el Cuadro N° 1, Columna “4”, a partir de información de las Columnas “1” a
“3”, respectivamente.
En el Cuadro N° 2 se presenta las respectivas series máximas anuales y máximas

instantáneas, utilizándose para la obtención de estas últimas, el Método de Fuller,
mediante la expresión (1) siguiente:
 2.66 
QInst  QMáx.  1  0.33  (1)
 A 
Donde:
QInst. : Caudal máximo instantáneo (m3/s);

QMáx. : Caudal máximo anual (m3/s);
A : Área de cuenca colectora (km2).
Reemplazando para el río Rímac, estación Chosica, A = 2,298 km2:
 2.66 
QInst  Rímac  QMáx. Rímac  1  0.33 
 ARímac 
QInst. Rímac ≈ 1.207 QMáx-Rímac

Para obtener las avenidas máximas de diseño para diferentes periodos de retorno, se
utilizó el Modelo EXTREM (Ver Guía de Uso, p. 17), para identificar el mejor ajuste
“R” de la información base a una distribución teórica de eventos extremos, en este caso
a la Distribución Pearson – 3.
Ver el resumen el siguiente (Tabla N° 3):
TABLA N° 3
ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS DEL RÍO RÍMAC (m3/s). 2011
ESTACIÓN CHOSICA; PERIODO: 1960 - 2006. MODELO EXTREM
DISTRIBUCIÓN MEJOR PERIODO DE RETORNO (Años)

TEÓRICA AJUSTE 5 10 15 20 25 50 100 200 500
EVENTOS EXTREMOS R CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO (m3/s)
1 Pearson - 3 1 167.1 193.8 209.7 217.6 224.8 246.2 266.4 285.7 310.1
2 Log Normal - 3 2 166.7 193.3 207.5 217.2 224.4 246.2 267.0 287.1 312.8
3 Log Weibull - 3 3 167.7 193.1 206.3 215.0 221.5 240.6 258.1 274.4 294.6
4 Gamma 4 166.4 194.1 210.8 219.1 226.8 249.6 271.4 292.3 319.0
5 Weibull - 3 5 169.4 194.8 207.7 216.2 222.5 240.6 257.0 272.1 290.4
2.3.- ANÁLISIS DE EVENTOS EXTREMOS MÍNIMOS

2.3.1.- Quebrada Pucayacu
Del Estudio Hidrológico del Proyecto de Irrigación Pucayacu (PEHCBM, 1994), se

presenta el Análisis de Eventos Extremos Mínimos efectuado.
2.3.1.1.- Cuenca de la quebrada Pucayacu
La quebrada Pucayacu es tributaria del río Cumbaza, a su vez afluente del río Huallaga,
en la Vertiente del Atlántico, políticamente se ubica en el distrito de Juan Guerra,
provincia de Tarapoto, departamento de San Martín.
Las áreas de cuenca colectora total y hasta la bocatoma proyectada son de 70 y 61 km2 ,
respectivamente.

2.3.1.2.- Información disponible
En el Cuadro N° 3 se presenta la serie de caudales mínimos anuales, obtenidos de la

serie de caudales medios mensuales generada para la subcuenca colectora de la
quebrada Pucayacu, hasta la sección de emplazamiento de la bocatoma proyectada
(periodo: 1964 – 1978, 15 años).
2.3.1.3.- Aplicación
Los caudales mínimos anuales fueron ajustados –gráficamente- a la distribución teórica

acumulada de valores extremos Gumbel Tipo III (Gráfico N° 1), obteniéndose los
siguientes caudales para diferentes periodos de retorno:
TABLA N° 4
CAUDALES MINIMOS DE DISEÑO QUEBRADA PUCAYACU (m3/s).

2 5 10 25 50 100 200 500
1.97 0.76 0.59 0.48 0.45 0.44 0.43 0.42
FUENTE: PEHCBM (1994).
2.3.2.- Río Parina
En el caso del río Parina (PELT, 2014), de la serie generada para el periodo 1964 –
2011 (Cuadro N° 4), se obtuvieron los mínimos respectivos efectuándose el análisis de
frecuencias, por el método de Weibull, asignándole a cada valor una probabilidad de
ocurrencia.
Ver datos, procedimiento y resultados en el Cuadro N° 5.
Finalmente, los caudales mínimos, en m3/s, fueron ajustados -de forma gráfica- a la
distribución teórica de eventos extremos Gumbel Tipo III, obteniéndose así los caudales
para diferentes periodos de retorno, y que se muestran en la siguiente Tabla N° 5:

TABLA N° 5: RESUMEN ANÁLISIS DE EVENTOS EXTREMOS MÍNIMOS

RÍO PARINA; PERIODO: 1964 - 2011
PERIODO DE RETORNO (AÑOS)

5 10 25 50 100 200
3
CAUDALES MÍNIMOS DE DISEÑO (m /s)
0.120 0.090 0.040 0.020 0.001 0.000
FUENTE: Tabla 9.7 y Cuadro 9.18. PELT (2014).
En el Gráfico N° 2 se presenta la Curva de Caudales Mínimos Anuales Parina, para el

periodo de análisis 1964 - 2011
3.- GUÍA DE USO DEL EXTREM
1.- Ingresar data. CHUCHIRA. DAT
Copiar archivo de salida: CHUCHIRA. OUT
2.- EXTREM (Enter)
F10
J
F10
F10
Enter (varias veces para visualizar el gráfico)
F1
F1
J
F1
Fin.

4.- TRABAJO ENCARGADO
4.1.- ANÁLSIS DE EVENTOS EXTREMOS MÁXIMOS

.- Describir los diversos métodos y procedimientos de cálculo (directos, empíricos,
estadísticos, entre otros) para la determinación de eventos extremos máximos.
.- Definir y establecer diferencias entre los caudales máximos diarios o anuales y

los máximos instantáneos, a partir de información limnimétrica y limnigráfica.
.- Aplicar estos conceptos para la serie de caudales máximos RÍMAC:
1. 1966 – 2011;
2. 1968 – 2006;
3. 1970 – 2006;
4. 1972 – 2006;
5. 1974 – 2006;
6. 1976 – 2006.
Obtener los respectivos valores para diferentes periodos de retorno, en dos

pasos:
(1.-) Hoja de Cálculo para la Distribución Teórica de Gumbel, y

comparativamente:
(2.-) Con el Modelo EXTREM, respectivamente.
4.1.- ANÁLSIS DE EVENTOS EXTREMOS MÍNIMOS

Según el marco teórico y ejemplos, hacer el análisis de eventos extremos mínimos de la
Serie Parina:
1. 1962 – 2006;
2. 1966 – 2006;
3. 1968 – 2006;
4. 1970 – 2006;
5. 1972 – 2006;
6. 1974 – 2006.

CUADRO N° 1
CAUDALES MÁXIMOS ANUALES RÍO RÍMAC (Qmáx., m3/s). ESTACIÓN HIDROMÉTRICA CHOSICA
1 2 3 4 1 2 3 4
DGASI, 1983 DCPRH, 2010 ALA CHRL, 2010 EJEMPLO DGASI, 1983 DCPRH, 2010 ALA CHRL, 2010 EJEMPLO
Qmáx. Qmáx. Qmáx. Qmáx. Qmáx. Qmáx. Qmáx. Qmáx.
AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS
(m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
1 1912 72.66 * 3 1962 84.10 51 1962 84.10 3 1962 84.10 3 1962 84.10
2 1913 195.97 * 4 1963 92.20 52 1963 92.20 4 1963 92.20 4 1963 92.20
3 1914 87.91 * 5 1964 78.80 53 1964 78.80 5 1964 78.80 5 1964 78.80
4 1915 127.71 * 6 1965 108.10 54 1965 108.10 6 1965 108.10 6 1965 108.10
5 1916 185.69 * 7 1966 116.20 55 1966 100.60 7 1966 100.60 7 1966 100.60
6 1917 111.13 * 8 1967 111.50 56 1967 100.50 8 1967 100.50 8 1967 100.50
7 1918 152.21 * 9 1968 67.20 57 1968 46.40 9 1968 46.40 9 1968 46.40
8 1919 92.65 * 10 1969 73.70 58 1969 81.40 10 1969 75.60 10 1969 75.60
9 1920 117.64 * 11 1970 134.80 59 1970 158.00 11 1970 124.80 11 1970 158.00
10 1921 95.00 12 1971 96.10 60 1971 139.00 12 1971 109.10 12 1971 139.00
11 1922 99.00 13 1972 140.00 61 1972 210.00 13 1972 135.90 13 1972 210.00
12 1923 97.00 14 1973 144.50 62 1973 115.00 14 1973 141.30 14 1973 115.00
13 1924 90.50 15 1974 97.80 63 1974 79.10 15 1974 84.20 15 1974 79.10
14 1925 78.00 16 1975 125.50 64 1975 144.00 16 1975 111.30 16 1975 144.00
15 1926 187.09 17 1976 106.00 65 1976 116.00 17 1976 90.50 17 1976 116.00
16 1927 137.60 18 1977 110.20 66 1977 162.00 18 1977 125.00 18 1977 162.00
17 1928 183.49 19 1978 87.70 67 1978 151.00 19 1978 86.80 19 1978 151.00
18 1929 139.80 20 1979 99.90 68 1979 144.00 20 1979 84.80 20 1979 144.00
19 1930 320.10 21 1980 76.70 69 1980 91.50 21 1980 72.30 21 1980 91.50
20 1931 97.63 70 1981 216.00 22 1981 116.30 22 1981 216.00
21 1932 315.00 71 1982 72.20 23 1982 99.20 23 1982 72.20
22 1933 225.00 72 1983 108.00 24 1983 64.60 24 1983 108.00
23 1934 200.00 73 1984 103.50 25 1984 110.70 25 1984 103.50
24 1935 250.00 74 1985 118.00 26 1985 94.30 26 1985 118.00
25 1936 65.50 75 1986 164.18 27 1986 99.00 27 1986 164.18
26 1937 105.00 76 1987 168.50 28 1987 82.90 28 1987 168.50
27 1938 175.00 77 1988 83.00 29 1988 90.20 29 1988 83.00
28 1939 205.00 78 1989 58.14 30 1989 92.70 30 1989 58.14
29 1940 254.50 79 1990 39.84 31 1990 63.60 31 1990 39.84
30 1941 325.00 80 1991 66.98 32 1991 95.30 32 1991 66.98
31 1942 315.80 81 1992 32.88 33 1992 38.50 33 1992 32.88
32 1943 261.00 82 1993 114.49 1993 34 1993 114.49
33 1944 130.00 83 1994 133.96 34 1994 90.50 35 1994 133.96
34 1945 94.50 84 1995 60.35 35 1995 62.90 36 1995 60.35
35 1946 185.00 85 1996 108.93 36 1996 70.60 37 1996 108.93
36 1947 130.00 86 1997 77.37 37 1997 67.40 38 1997 77.37
37 1948 130.00 87 1998 120.61 38 1998 67.70 39 1998 120.61
38 1949 108.00 88 1999 125.49 39 1999 75.80 40 1999 125.49
39 1950 98.50 89 2000 108.58 40 2000 106.10 41 2000 108.58
40 1951 316.00 90 2001 108.65 41 2001 82.30 42 2001 108.65
41 1952 164.00 91 2002 76.08 2002 43 2002 76.08
42 1953 175.00 92 2003 128.61 * 2003 2003 128.61
43 1954 202.00 93 2004 82.00 * 42 2004 49.00 44 2004 49.00
44 1955 320.00 94 2005 72.57 * 43 2005 2005
45 1956 155.00 95 2006 118.89 * 44 2006 64.70 45 2006 64.70
46 1957 100.00 96 2007 121.14 *
47 1958 99.80 97 2008 78.64 *
48 1959 175.00 98 2009 139.17 *
1 1960 77.40 49 1960 77.40 1 1960 77.40 1 1960 77.40
2 1961 70.50 50 1961 70.50 2 1961 70.50 2 1961 70.50

CUADRO N° 2
ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS RÍO RÍMAC (m3/s). 2011
ESTACIÓN HIDROMÉTRICA CHOSICA. PERIODO: 1960 - 2006
CAUDALES MÁXIMOS ANUALES

HISTÓRICOS INSTANTÁNEOS
AÑOS QMáx. QInst.
(m3/s) (m3/s)
1 1960 77.40 93.41
2 1961 70.50 85.08
3 1962 84.10 101.49
4 1963 92.20 111.27
5 1964 78.80 95.10
6 1965 108.10 130.46
7 1966 100.60 121.40
8 1967 100.50 121.28
9 1968 46.40 56.00
10 1969 75.60 91.23
11 1970 158.00 190.67
12 1971 139.00 167.75
13 1972 210.00 253.43
14 1973 115.00 138.78
15 1974 79.10 95.46
16 1975 144.00 173.78
17 1976 116.00 139.99
18 1977 162.00 195.50
19 1978 151.00 182.23
20 1979 144.00 173.78
21 1980 91.50 110.42
22 1981 216.00 260.67
23 1982 72.20 87.13
24 1983 108.00 130.33
25 1984 103.50 124.90
26 1985 118.00 142.40
27 1986 164.18 198.13
28 1987 168.50 203.35
29 1988 83.00 100.16
30 1989 58.14 70.16
31 1990 39.84 48.08
32 1991 66.98 80.83
33 1992 32.88 39.68
34 1993 114.49 138.17
35 1994 133.96 161.66
36 1995 60.35 72.83
37 1996 108.93 131.46
38 1997 77.37 93.37
39 1998 120.61 145.55
40 1999 125.49 151.44
41 2000 108.58 131.03
42 2001 108.65 131.12
43 2002 76.08 91.81
44 2033 128.61 155.21
2004 49.00 59.13
45 2006 64.70 78.08

CUADRO N° 3
QUEBRADA PUCAYACU
DESCARGAS MÍNIMAS ANUALES (1964 – 1978)
FUENTE: PECHBM (1994).

CUADRO N° 4.10
SUBCUENCA EMBALSE PARINA: CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS (m3/s)
SECCIÓN: PRESA PARINA (PROYECTADO); PERIODO: 1964 - 2011
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIO
1 1964 3.386 4.004 3.834 1.082 0.606 0.367 0.379 0.342 0.320 0.331 0.292 0.913 1.321
2 1965 1.570 5.597 7.436 2.842 2.442 0.653 0.429 0.252 0.230 0.524 0.347 1.136 1.955
3 1966 2.802 4.583 5.558 3.111 0.817 0.386 0.276 0.176 0.077 0.449 0.664 0.613 1.626
4 1967 1.235 1.684 4.371 1.341 0.538 0.315 0.233 0.194 0.228 0.293 0.300 1.308 1.003
5 1968 1.907 5.581 3.815 1.497 0.733 0.445 0.269 0.187 0.221 0.284 0.880 1.348 1.431
6 1969 2.600 3.126 1.370 1.530 0.598 0.316 0.284 0.242 0.235 0.208 0.169 0.628 0.942
7 1970 2.184 6.595 6.247 4.935 1.382 0.498 0.283 0.193 0.250 0.257 0.189 1.577 2.049
8 1971 3.883 10.851 6.279 1.626 0.737 0.440 0.328 0.256 0.212 0.231 0.270 0.660 2.148
9 1972 3.966 4.951 3.808 2.995 0.931 0.505 0.371 0.241 0.187 0.174 0.490 1.081 1.642
10 1973 3.657 6.169 6.668 4.671 1.650 0.761 0.501 0.347 0.325 0.474 0.371 0.617 2.184
11 1974 4.116 9.139 7.500 3.472 1.222 0.649 0.444 0.304 0.482 0.383 0.350 0.899 2.413
12 1975 2.126 6.566 7.035 4.223 1.951 0.721 0.502 0.400 0.338 0.485 1.330 3.256 2.411
13 1976 6.432 5.995 5.184 1.910 0.667 0.496 0.358 0.286 0.262 0.251 0.227 0.467 1.878
14 1977 1.605 2.196 7.525 2.982 0.632 0.340 0.227 0.162 0.088 0.173 0.874 0.963 1.481
15 1978 6.241 7.610 5.494 3.244 1.127 0.531 0.331 0.208 0.110 0.180 0.591 3.804 2.456
16 1979 7.310 5.636 5.042 3.689 1.668 0.798 0.401 0.187 0.075 0.189 0.307 1.206 2.209
17 1980 2.802 4.583 5.558 3.111 0.817 0.386 0.276 0.176 0.077 0.449 0.664 0.613 1.626
18 1981 3.924 6.621 7.608 3.963 1.027 0.341 0.130 0.099 0.071 0.096 0.371 1.358 2.134
19 1982 7.329 3.617 5.494 3.735 1.215 0.410 0.000 0.129 0.151 0.529 1.917 1.911 2.203
20 1983 1.474 2.427 1.528 0.523 0.379 0.217 0.140 0.120 0.126 0.121 0.082 0.278 0.618
21 1984 3.657 6.169 6.668 4.671 1.650 0.761 0.501 0.347 0.325 0.474 0.371 0.617 2.184
22 1985 5.586 5.073 6.539 5.440 1.896 0.827 0.177 0.074 0.151 0.191 3.813 3.690 2.788
23 1986 9.012 10.216 10.223 4.931 1.021 0.785 0.354 0.358 0.259 0.402 0.340 0.370 3.189
24 1987 5.260 3.333 2.157 1.429 0.782 0.365 0.329 0.314 0.326 0.367 0.856 1.293 1.401
25 1988 2.228 4.064 6.645 6.592 1.531 0.873 0.550 0.483 0.409 0.331 0.276 0.374 2.030
26 1989 3.603 4.387 5.315 3.497 1.854 1.254 0.751 0.316 0.347 0.616 0.470 1.112 1.960
27 1990 2.285 1.738 2.150 1.034 0.384 0.454 0.302 0.261 0.499 0.417 1.792 1.243 1.047
28 1991 2.782 2.209 2.130 2.000 0.859 0.411 0.315 0.305 0.270 0.198 0.228 0.597 1.025
29 1992 3.813 3.049 2.754 0.931 0.269 0.116 0.196 0.202 0.200 0.174 0.227 0.816 1.062
30 1993 3.285 3.575 3.958 2.386 1.326 0.396 0.270 0.237 0.138 0.312 1.716 3.019 1.718
31 1994 5.346 6.809 4.175 4.030 1.794 0.628 0.418 0.281 0.240 0.224 0.413 1.321 2.140
32 1995 2.818 2.026 5.385 2.494 0.798 0.386 0.262 0.238 0.211 0.191 0.346 0.572 1.311
33 1996 1.961 4.511 2.854 2.450 0.779 0.354 0.277 0.208 0.200 0.181 0.352 1.176 1.275
34 1997 4.235 7.738 7.037 3.658 1.114 0.562 0.378 0.327 0.289 0.336 1.034 1.204 2.326
35 1998 2.118 4.160 3.539 2.177 0.577 0.295 0.262 0.225 0.198 0.264 0.530 0.861 1.267
36 1999 1.704 3.904 5.892 4.280 1.689 0.564 0.378 0.267 0.236 0.407 0.310 0.484 1.676
37 2000 2.440 6.316 5.842 1.473 0.719 0.413 0.342 0.305 0.262 0.449 0.355 0.714 1.636
38 2001 8.025 6.915 8.419 3.718 1.448 0.764 0.357 0.270 0.241 0.309 0.448 0.679 2.633
39 2002 2.126 6.566 7.035 4.223 1.951 0.721 0.502 0.400 0.338 0.485 1.330 3.256 2.411
40 2003 7.111 7.365 5.296 1.373 0.924 0.748 0.621 0.499 0.499 0.409 0.339 0.947 2.178
41 2004 7.739 2.681 2.287 1.343 0.562 0.401 0.314 0.241 0.241 0.178 0.292 0.890 1.431
42 2005 1.345 3.656 3.506 1.339 0.605 0.353 0.256 0.193 0.193 0.378 0.500 0.688 1.084
43 2006 5.186 4.726 2.814 3.333 0.949 0.423 0.322 0.259 0.201 0.274 0.720 1.699 1.742
44 2007 4.162 2.852 7.068 5.568 2.250 0.789 0.458 0.330 0.276 0.228 0.333 0.581 2.075
45 2008 3.386 4.004 3.834 1.082 0.606 0.367 0.379 0.342 0.320 0.331 0.292 0.913 1.321
46 2009 2.818 2.026 5.385 2.494 0.798 0.386 0.262 0.238 0.211 0.191 0.346 0.572 1.311
47 2010 4.887 4.285 3.231 1.892 0.578 0.312 0.220 0.197 0.169 0.142 0.138 0.626 1.390
48 2011 1.570 5.597 7.436 2.842 2.442 0.653 0.429 0.252 0.230 0.524 0.347 1.136 1.955
MEDIO 3.772 4.948 5.144 2.899 1.110 0.520 0.341 0.260 0.240 0.314 0.608 1.169 1.777
MÍNIMO 1.235 1.684 1.370 0.523 0.269 0.116 0.000 0.074 0.071 0.096 0.082 0.278 0.618
MÁXIMO 9.012 10.851 10.223 6.592 2.442 1.254 0.751 0.499 0.499 0.616 3.813 3.804 3.189
FUENTE: Cuadro 4.10. PELT (2014).

CUADRO N° 5
ANÁLISIS DE FRECUENCIAS
SERIE CAUDALES MEDIOS MÍNIMOS (m3/s) PARINA; PERIODO: 1964 - 2011
WEIBULL
CAUDALES
NÚMERO CAUDALES PROBA-
MEDIOS DE ORDEN ORDEN BILIDAD
AÑOS
MÍNIMOS DESCEN -
ANUALES m DENTE p = (m+1)/n
(m3/s) (m3/s)
1 1964 0.292 1 0.339 0.020
2 1965 0.230 2 0.338 0.041
3 1966 0.077 3 0.338 0.061
4 1967 0.194 4 0.325 0.082
5 1968 0.187 5 0.325 0.102
6 1969 0.169 6 0.316 0.122
7 1970 0.189 7 0.314 0.143
8 1971 0.212 8 0.304 0.163
9 1972 0.174 9 0.292 0.184
10 1973 0.325 10 0.292 0.204
11 1974 0.304 11 0.289 0.224
12 1975 0.338 12 0.276 0.245
13 1976 0.227 13 0.262 0.265
14 1977 0.088 14 0.261 0.286
15 1978 0.110 15 0.259 0.306
16 1979 0.075 16 0.241 0.327
17 1980 0.077 17 0.236 0.347
18 1981 0.071 18 0.230 0.367
19 1982 0.000 19 0.230 0.388
20 1983 0.082 20 0.228 0.408
21 1984 0.325 21 0.227 0.429
22 1985 0.074 22 0.224 0.449
23 1986 0.259 23 0.212 0.469
24 1987 0.314 24 0.201 0.490
25 1988 0.276 25 0.198 0.510
26 1989 0.316 26 0.198 0.531
27 1990 0.261 27 0.194 0.551
28 1991 0.198 28 0.193 0.571
29 1992 0.116 29 0.191 0.592
30 1993 0.138 30 0.191 0.612
31 1994 0.224 31 0.189 0.633
32 1995 0.191 32 0.187 0.653
33 1996 0.181 33 0.181 0.673
34 1997 0.289 34 0.178 0.694
35 1998 0.198 35 0.174 0.714
36 1999 0.236 36 0.169 0.735
37 2000 0.262 37 0.138 0.755
38 2001 0.241 38 0.138 0.776
39 2002 0.338 39 0.116 0.796
40 2003 0.339 40 0.110 0.816
41 2004 0.178 41 0.088 0.837
42 2005 0.193 42 0.082 0.857
43 2006 0.201 43 0.077 0.878
44 2007 0.228 44 0.077 0.898
45 2008 0.292 45 0.075 0.918
46 2009 0.191 46 0.074 0.939
47 2010 0.138 47 0.071 0.959
48 2011 0.230 48 0.000 0.980
FUENTE: Cuadro 9.18. PELT (2014).

GRÁFICO N° 1
QUEBRADA PUCAYACU
ANÁLISIS DE LAS ESCARGAS MÍNIMAS ANUALES (1964 – 1978)
FUENTE: PECHBM (1994).

GRÁFICO N° 2
CURVA DE CAUDALES MÍNIMOS ANUALES EN EL RÍO PARINA
PERIODO DE ANÁLISIS: 1964 - 2011
FUENTE: Gráfico N° 9.3. PELT (2014).

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
.- ALA CHRL. 2010. Administración Local de Agua Chillón Rímac Lurín. “Estudio
Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca
del Río Rímac. Volumen I: Informe Final”. Autoridad Nacional del Agua
(ANA). Ministerio de Agricultura (MINAG). Lima – Perú.
.- CM. 1978. Comisión Multisectorial del Plan Nacional de Ordenamiento de los

Recursos Hidráulicos. “Glosario del Plan Nacional de Ordenamiento de los
Recursos Hidráulicos”. Lima. Perú.
.- DCPRH-ANA. 2010. Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos

Hídricos (DCPRH). Autoridad Nacional del Agua (ANA). “Estudio de
Máximas Avenidas en las Cuencas de la Zona Centro de la Vertiente del
Pacífico. Ministerio de Agricultura (MINAG). Lima – Perú.
.- HERAS, R. 1975. “Recursos hidráulicos, síntesis, metodología y normas”.

Cooperativa de Publicaciones del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y
Puertos. Madrid – España.
.- LINSLEY K. R. Jr., FRANZINI. J. B. 1972. “Ingeniería de los Recursos

Hidráulicos”. 4ª Impresión. Compañía Editorial Continental S.A (C.E.C.S.A.).
México.
.- LINSLEY K. R. Jr., KOHLER A. M. y PAULHUS L. H. J. 1975. “Hidrología para

ingenieros”. Editorial McGraw-Hill. México.
.- MONSALVE S. G. 1999. “Hidrología en Ingeniería”. 2da. Edición. Alfaomega –

Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería. Colombia.

.- ONERN. 1974. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales. “Metodología

para el Estudio de la Variación del Régimen de Escurrimiento y Avenidas
para el Perú”. Documento de Trabajo N° 12. Plan Nacional de Recursos
Hidráulicos del Perú. Lima - Perú.
.- ONERN. 1980. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales. “Inventario y

Evaluación de Aguas Superficiales”. Lima - Perú.
.- PEHBM. 1994. Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo. “Estudio

Hidrológico Proyecto de Irrigación Pucayacu”. Instituto Nacional de
Desarrollo INADE. Ministerio de la Presidencia. Consultor: Walter Obando
Licera. San Martín - Perú.
.- PELT. 2014. Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca. “Estudio Hidrológico

Sistema Integral Chuquibambilla”. Ministerio de Agricultura y Riego
(MINAGRI). Consultor: Walter Obando Licera. Puno - Perú.
*******


Teoria Uni

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Teoria Uni

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SECCIÓN DE POSGRADO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CURSO: HIDROLOGÍA AVANZADA

CAPÍTULO 9: Temas de Interés (1)

ANÁLISIS DE EVENTOS EXTREMOS

HIDROLOGÍA AVANZADA. Ciclo 2014 – I. 1

1.- ANÁLISIS DE EVENTOS EXTREMOS 4

HIDROLOGÍA AVANZADA. Ciclo 2014 – I. 2

2.3.- ANÁLISIS DE EVENTOS EXTREMOS MÍNIMOS

4.- TRABAJO ENCARGADO 16

HIDROLOGÍA AVANZADA. Ciclo 2014 – I. 3

1.- ANÁLISIS DE EVENTOS EXTREMOS

Refiere LINSLEY (1975, p. 183, capítulo siete, hidrograma de crecientes), que, La

Estudiada la primera característica de los caudales, en su forma determinística, la

El control de avenida, se define como la prevención de daños por desbordamientos o

HERAS (1983, p. 147), presenta las siguientes definiciones:

HIDROLOGÍA AVANZADA. Ciclo 2014 – I. 4

.- Hietograma: Gráfico que indica la intensidad de la precipitación en función del

.- Hiedrograma: Gráfico que representa la variación, en el tiempo, de diversas

.- Tiempo de concentración: Tiempo necesario para que la escorrentía de una

.- Crecida máxima probable: Máxima crecida resultante de una combinación

.- Crecida máxima ordinaria: Corresponde a tiempos de recurrencia de entre 25

.- Crecida máxima extraordinaria: Corresponde a tiempos de recurrencia

.- Crecida catastrófica: Corresponde a tiempos de recurrencia superiores a 500

.- Crecida de proyecto: Corresponde a tiempos de recurrencia del orden o

HIDROLOGÍA AVANZADA. Ciclo 2014 – I. 5

La COMISIÓN (1975, p. 78) presenta dos definiciones de Estiaje:

(1.-) Nivel que alcanzan las condiciones de caudal mínimo; y

1.2.3.- Periodo de Retorno

El Periodo de Retorno, T (MONSALVE. 1999, p. 226), es el tiempo, en años, en que el

Se fija T, principalmente, en base a los siguientes criterios: (1) Económicos:

1.2.4.- Probabilidad de Ocurrencia

Se define P(x < x0) como la probabilidad de ocurrencia o la probabilidad de que un

HIDROLOGÍA AVANZADA. Ciclo 2014 – I. 6

Se define P(x < x0) = 1 - P(x ≥ x0), como la probabilidad de no ocurrencia, o la

La probabilidad de no ocurrencia dentro de n años de la vida útil de una obra:

Suponiendo que los eventos de ocurrencia sean independientes.

La alternativa de diseñar contra el peor evento posible que pueda ocurrir, es

HIDROLOGÍA AVANZADA. Ciclo 2014 – I. 7

1.3.- EVENTOS EXTREMOS MÁXIMOS

1.3.1.- Marco conceptual

Los eventos extremos máximos - con una probabilidad de ocurrencia en función de la

La existencia de un gran número de procedimientos de cálculo de crecidas de proyecto,

Ello es consecuencia de la no suficiente extensión de las series hidro - meteorológicas

HIDROLOGÍA AVANZADA. Ciclo 2014 – I. 8

En el Análisis de Máximas Avenidas, existen diversos métodos y procedimientos de

1.3.3.- Distribuciones de probabilidad

1.4.- EVENTOS MÍNIMOS

1.4.1.- Marco conceptual

El análisis de eventos extremos mínimos, como se ha indicado, es importante para el

1.4.2.- Distribuciones de probabilidad

Dicha serie anual de mínimos es ajustada a la distribución teórica de eventos extremos

HIDROLOGÍA AVANZADA. Ciclo 2014 – I. 9

Desarrollado el marco conceptual, se desarrolla el Análisis de Eventos Extremos

2.2.- ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN EL RÍO RÍMAC

2.2.1.- Cuenca del río Rímac

Se encuentra ubicada entre las coordenadas geográficas 11º36’52” y 12º05’47” de

2.2.2.- Información disponible

En el Cuadro N° 1, columnas 1, 2 y 3, se presenta la información de caudales máximos

HIDROLOGÍA AVANZADA. Ciclo 2014 – I. 10

La estación hidrométrica Chosica, operada por el SENAMHI (Código: 202906/HLG),

2.2.3.- Resultados de Estudios Anteriores

Dos estudios hidrológicos se encuentran disponibles en la web de la Autoridad Nacional

2.2.3.1.- Resultados ALA CHRL, 2010