Comparación de los impactos hidrológicos del cambio climático simulado por seis

modelos hidrológicos en la cuenca de Dongjiang, sur de China.

Palabras Clave: Modelos de balance de agua, comparación de los modelos,
impactos hidrológicos.
Resumen:
 Las diferencias en las respuestas hidrológicas a los escenarios climáticos
resultantes de la utilización de diferentes modelos hidrológicos han
recibido poca atención, por lo tanto comparar y cuantificar esas
diferencias son de particular importancia para la gestión de recursos
hídricos de una cuenca, una región, un continente o incluso el mundo.
 Este estudio investiga los impactos potenciales del cambio climático
inducido por el hombre en la disponibilidad de agua en la cuenca de
Dongjiang, sur de China, con seis mensual agua balance modelos, a
saber, la Thornthwaite-Mather (TM), Vrije Universitet Brussel (VUB),
Xinanjiang (XAJ), Guo (GM), WatBal (WM) y modelos Schaake (SM). El
estudio utiliza 29 años largos registros de caudales mensuales y el clima
en la cuenca de Dongjiang. Primero se evalúa la capacidad de los seis
modelos de simulación de los componentes de balance de agua de clima
actual y los resultados de los modelos de simulación del impacto del
cambio climático se analizan y comparan.
 Los resultados revelan que: Todos los 6 modelos tienen capacidades
similares en la reproducción de componentes del balance de agua.
El estudio muestra que los modelos pueden ser importantes para la investigación
de estrategias de respuesta para el abastecimiento de agua e inundación debido
al cambio climático.
Introduccion
* Elegir un modelo adecuado equivale a distinguir la situación entre cuándo se
pueden utilizar modelos simples y cuando debe utilizarse el modelo complejo. La
elección de un modelo para un estudio determinado depende, por lo tanto, de
muchos factores (Gleick, 1986), entre los que el objeto de estudio y modelo y
disponibilidad de datos han sido las dominantes
* Por ejemplo, para la evaluación de los recursos hídricos a escala regional,
mensual modelos precipitación-escorrentía (balance hídrico) se encontraron
útiles para la identificación de las consecuencias hidrológicas de los
cambios en temperatura, precipitación y otras variables de clima (por
ejemplo, Gleick, 1986; Schaake y Liu, 1989; Mimikou et al., 1991; Arnell, 1992;
Xu y Halldin, 1997; Xu y Singh, 1998). Para evaluaciones detalladas de flujo
superficial y otros componentes del balance de agua, se utilizan modelos
conceptuales de parámetro mezclados. Uno de los modelos más utilizados de
este grupo es el modelo de contabilidad de humedad en el suelo Sacramento
(Burnash et al., 1973). Muchos investigadores han utilizado el mismo modelo o
modelos similares para estudiar el impacto del cambio climático (por ejemplo,
Nemec y Schaake, 1982; Gleick, 1987; Lettenmaier y Gan, 1990; Schaake, 1990;
Nash y Gleick, 1991; Cooley, 1990; Panagoulia, 1992; Leavesley, 1994;
Panagoulia y Dimou, 1997a, b). En los países nórdicos el HBV modelo es
ampliamente utilizado como una herramienta para evaluar los efectos del cambio
climático (por ejemplo, nen Vehvila¨iy Lohvansuu, 1991). Para la simulación de
los patrones espaciales de respuesta hidrológica en una cuenca, se
necesitan modelos de parámetro distribuido basado en procesos (Beven,
1989; Thomsen, 1990; Funcionamiento y Nemani, 1991; Bathurst y o ' Connell,
1992). Para estimar cambios en la escorrentía anual media para el cambio
climático diferentes modelos empíricos y regresión simples de escenarios se han
utilizado, como por ejemplo, los modelos de Revelle y Waggoner (1983) en los
Estados Unidos y Arnell y Reynard (1989) en el Reino Unido.
Los estudios divulgados en la literatura y mencionados han utilizado uno o un
número limitado de modelos hidrológicos (2 modelos en algunos casos) para
simular el impacto de los cambios climático postulado; Estos estudios
representan los resultados de los modelos seleccionados solamente. Por lo
tanto, es conveniente comparar las diferencias en los impactos hidrológicos de
climas alternativos resultantes del uso de modelos hidrológicos más. En este
estudio, seis mensual balance modelos de agua (es decir, modelo de
Thornthwaite-Mather (Alley, 1984), modelo VUB (Vandewiele et al., 1992), el
mensual modelo Xinanjiang (Hao y Su, 2000), modelo de Guo (Guo, 1992),
modelo WatBal(Kaczmarek, 1993; Yates, 1996) y Schaake modelo(Schaake,
1990)) se utilizan y sus capacidades en la reproducción de componentes del
balance de agua histórica y en la predicción de impactos hidrológicos de climas
alternativos se comparan. La elección de estos seis modelos se basa en las
siguientes consideraciones: en primer lugar, escenarios de cambio climático a
una escala de tiempo mensual son fácilmente disponibles y más confiables. En
segundo lugar, los recursos hídricos y planificación de una gran cuenca o región
son generalmente en una escala de tiempo mensual. Tercera a gran escala
observados datos hidrológicos a escala mensual están más fácilmente
disponibles para la calibración y validación de modelos hidrológicos,
especialmente en los países en desarrollo.
Por lo tanto el objetivo principal de este estudio es cuantificar que tan
grande es la diferencia que uno puede esperar cuando utiliza diferentes
modelos hidrológicos para simular el impacto del cambio climático en
comparación con las funciones de modelo de simulación de componentes
de balance de agua histórica. El estudio se realiza en dos pasos: en primer
lugar, se evalúa el desempeño de los modelos en componentes de balance
de agua histórico de reproducción; y en segundo lugar, se evaluó y se
comparó las diferencias de las consecuencias hidrológicas simuladas de
cambio climático por varios modelos.

Metodologia
Todos los modelos comparten la ecuación de balance hídrico en la escala de
tiempo mensual

𝑑𝑠
= 𝑑𝑡 = 𝑃(𝑡) − 𝐸(𝑡) − 𝑅(𝑡)

Donde
S(t)= Almacenamiento de agua en el suelo, cantidad de humedad del suelo
P(t)= Precipitación
E (t)= Evapotranspiración
R(t)= Escorrentía incluyendo el flujo base

-En todos los modelos antes mencionados, se pueden identificar tres

componentes distintos: caudales mensuales, evapotranspiración, humedad
del suelo, y contabilidad, que reciben un trato diferente en cada modelo.
Contabilidad de humedad del suelo es el componente más importante que
expresa el equilibrio entre el contenido de humedad del suelo, entrada
(precipitación) y cantidades (evapotranspiración y escurrimiento)
salientes.
Evapotranspiración real en todos los modelos se trata como una función de
almacenamiento de humedad del suelo y de evapotranspiración potencial. Los
modelos de Thornthwaite-Mather (llamado en adelante modelo TM) Guo
(llamado modelo de GM en adelante) asumen que la evapotranspiración ocurre
en potencial para un mes determinado cuando la precipitación es igual o mayor
que la evapotranspiración potencial. En WatBal (modelo WM llamado en lo
sucesivo) y Schaake (llamado en adelante modelo SM) modelos,
evapotranspiración se asume para ser igual a la evapotranspiración potencial
cuando el almacenamiento de humedad del suelo alcance la capacidad máxima.
El modelo de Bélgica (llamado en adelante modelo VUB) es un caso excepcional,
en que la evapotranspiración es igual a la evapotranspiración potencial en el
caso cuando el agua disponible (precipitación más almacenamiento disponible)
es mayor que la evapotranspiración potencial. En todos estos modelos, cuando
precipitación o agua disponible es menor que la evapotranspiración potencial, se
produce déficit de humedad del suelo .Entonces, la evapotranspiración real se
determina mediante una función no lineal del contenido de humedad suelo y
evapotranspiración potencial en modelos TM, VUB, GM y WM. Por otro lado, el
modelo SM calcula la evapotranspiración real en proporción a la relación entre
el contenido de humedad del suelo a la capacidad máxima de almacenamiento.
En todos estos modelos de cinco suelos se consideran un medio de una capa
para la contabilidad de la humedad. El modelo Xinanjiang (llamado modelo XAJ
en adelante) mensual es el único en el que se estima evapotranspiración real de
toda relación con características de raíz las plantas y la distribución de contenido
de humedad en el perfil del suelo. Evapotranspiración en el modelo Xinanjiang
mensual puede disminuir de la tasa potencial en la capa superior de tierra muy
fina a velocidad real en las capas inferiores. Los enfoques utilizados en todos
estos modelos no consideran la influencia de la vegetación y la interacción entre
vegetación y la atmósfera. Sin embargo, tienen la ventaja del requisito de la
mínima entrada de datos y facilidad de aplicación.
En el tratamiento de la contabilidad de humedad de suelo, existen grandes
diferencias entre los modelos. Todos los modelos, excepto el modelo VUB,
adoptan un valor umbral de capacidad de almacenamiento de humedad de suelo
y precipitaciones superiores a este valor se convertiría en el escurrimiento. En
los modelos TM y GM XAJ, la precipitación del mes actual no produce cualquier
escurrimiento a menos que el contenido de humedad alcanza la capacidad de
almacenamiento. En el WM modelo basal es un valor de umbral determinado y
escurrimiento superficial surge sólo cuando la actual precipitación efectiva
mensual superior a la basal. En el SM modelo los controles de umbral de la
generación de escorrentía de las aguas subterráneas.
En cada modelo, con la excepción del modelo TM, el restante contenido de
humedad del suelo después de evapotranspiración contribuye eventualmente a
varios componentes de escurrimiento. El modelo de TM no distingue
escurrimiento superficial de flujo de aguas subterráneas.
Se hace una distinción entre escorrentía rápida y escurrimiento lento en el
modelo de la VUB y el modelo XAJ. Escurrimiento lento y escurrimiento rápido
(o rápido) corresponden a escurrimiento superficial y el flujo de aguas
subterráneas, respectivamente, en el modelo SM. Aunque los dos componentes
de escurrimiento en los tres modelos son los mismos, los mecanismos de
generación de escorrentía son completamente diferentes. En el modelo de la
VUB, el mecanismo de rápido escurrimiento puede considerarse como una
traducción del concepto de variablesource-área de generación de escorrentía:
cuanto mayor sea el agua, el más húmedo la captación; cuanto mayor sea el '-
área de la fuente' de escurrimiento superficial, mayor será la parte de la 'active'
precipitación escurr rápidamente. El componente de escurrimiento lento es
proporcional a la humedad del suelo a principios de mes.
El proceso de generación de escorrentía se describe en el modelo XAJ mensual
se basa en el concepto de repleción de almacenamiento de humedad de suelo.
Concretamente, resultados de generación del escurrimiento de la humedad del
suelo en el exceso de capacidad de campo en la zona de aireación. Parte de
escorrentía generado contribuye a flujo rápido a través de un depósito de
almacenaje de agua libre, y el resto se agrega para el almacenamiento de agua
subterránea. Agua subterránea contribuye a la formación de flujo lento a través
de un reservorio lineal con retraso de un mes.
En el SM escurrimiento superficial modelo se genera por la precipitación efectiva
después de evapotranspiración y de reposición de humedad del suelo. El
proceso de infiltración se describe simplemente como una función lineal del
déficit de almacenamiento de humedad de suelo. Se deriva el escurrimiento de
las aguas subterráneas del acuífero a través de un reservorio no-lineal.
Los modelos de GM y WM consideran los componentes de escurrimiento más
que otros modelos. Interflujo y escurrimiento superficial se generan cuando se
alcanza la capacidad de humedad del suelo. Parte del exceso de agua contribuye
al escurrimiento superficial y otra parte fluye al río como interflujo, y el resto
percola para el almacenamiento de agua subterránea. Los vertidos de agua
subterránea al río como basal con retraso de un mes. Escurrimiento en el modelo
WM se divide en cuatro partes: dirigir la escorrentía, escurrimiento superficial,
escurrimiento sub superficial y basal. Basal se da un valor preestablecido,
mientras que la escorrentía directa es una fracción de la precipitación.
Escurrimiento superficial y el escurrimiento sub superficial se expresan como
funciones de almacenamiento de humedad relativa del suelo. Realmente hay no
hay distinción obvia entre escorrentía superficial y escorrentía de interflujo/sub-
surface en un intervalo de tiempo mensual, porque la distribución de la
precipitación está unificada con el tiempo como resultado de la escala de tiempo
extendido.
Sólo el modelo XAJ considera cierta variación espacial de las variables básicas
utilizada para el cálculo del escurrimiento superficial. Este modelo asume dos
distribuciones parabólicas de capacidad de agua en tensión y capacidad de
almacenamiento de agua libre sobre la cuenca. Ninguno de los modelos, excepto
el modelo SM, incluye cualquier infiltración o percolación ecuaciones para
describir el movimiento del agua desde el almacenaje de detención de superficie
para almacenamiento de humedad del suelo y por lo tanto al almacenamiento
del agua subterránea.
Río caudal de enrutamiento no se considera en los modelos, y todos los
componentes de flujo escurr directamente a la salida de la cuenca. Esto es
porque en comparación con diario o modelos hidrológicos basados en eventos,
modelos hidrológicos mensuales no pueden hacer una distinción entre la
producción de escorrentía y enrutamiento de escurrimiento y por lo tanto
disponer de un marco relativamente sencillo.

Resumen final y conclusiones

En este estudio, se utilizan seis modelos de balance de agua mensual y sus
diferencias en la reproducción de históricos componentes de balance de agua y
en la predicción de impactos hidrológicos del cambio de clima perturbado 15
escenarios se comparan. El estudio se realiza en la cuenca de Dongjiang,
afluente del río Perla (Zhujiang) situado en una región subtropical húmeda en el
sur de China. El objetivo principal del estudio es probar cómo grandes diferencias
uno puede esperar al usar modelos lluvia-escurrimiento diferentes para simular
la respuesta hidrológica de los cambios de clima con respecto a sus capacidades
de simulación de componentes de balance de agua histórica.
Este estudio demuestra que cuando se utiliza la clase de modelos considerados
en este trabajo para la simulación hidrológica de cambio/cambio climático
pueden extraerse las siguientes conclusiones.
• Los seis modelos probados pueden reproducir casi igual las series de datos
históricos de escurrimiento, mientras que existen grandes diferencias en la
humedad del suelo del modelo simulado.
• Con climas alternativa como entrada para los modelos probados, las diferencias
grandes existen en modelo predijo el escurrimiento, evapotranspiración real y la
humedad del suelo. Las diferencias dependen de las variables hidrológicas bajo
examen, los escenarios de clima y la temporada.
• Usando un límite de rango superior en la simulación de la humedad de suelo
por los modelos tiene una influencia significativa en la humedad del suelo modelo
simulado bajo climas históricos y alternativas. El modelo sin un umbral en los
resultados de la simulación de humedad del suelo en mayores cambios en el
modelo predecía la humedad del suelo con respecto a climas alternativos que
los modelos con una humedad del suelo del umbral.

Los resultados confirman los hallazgos de los estudios anteriores con modelos
menos que el presente estudio. Boorman y Sefton (1997) compararon dos
modelos lluvia-escurrimiento y concluyó que '' claramente los dos modelos de
hacen poco para apoyarse mutuamente en la estimación de los posibles efectos
de un clima cambiante ''. Panagoulia y Dimou (1997) también informó que
diferencias existen en la segunda vuelta prevista y la humedad del suelo con
respecto a climas alternativos utilizando dos modelos diferentes, y dependen de
las diferencias en los escenarios de clima y de las estaciones.
Este estudio sugiere que se debe prestar atención al utilizar modelos hidrológicos
existentes para simular la respuesta hidrológica de los cambios climáticos.
Escenarios de recursos de agua futuro predichos por cualquier particular modelo
hidrológico representan sólo los resultados de ese modelo. Se necesitan más
estudios utilizando diferentes modelos hidrológicos en cuencas diferentes a
llevarse a cabo con el fin de proporcionar conclusiones más generales.