L ey del I mpuesto G eneral a las V entas (IGV)
se prestaron tales servicios, los partes diarios
de ocurrencias y novedades, entre otros, y le-
vantado el reparo por las facturas respecto de
las cuales la Administración no ha evidenciado
que las operaciones sean no reales, por lo que
corresponde que la Administración reliquide
dichos valores.
RTF: 08999-2-2007
(…) el recurrente no ha acreditado la efectiva
recepción y utilización de los bienes des-
critos en la factura materia de reparo, ni el
traslado de los mismos, (…) asimismo, la
copia emisor de dicha factura se encuentra
registrada a nombre de otro contribuyen-
te, habiendo negado la proveedora haber
efectuado ventas al recurrente, por lo que
corresponde mantener el reparo al crédito
fiscal efectuado por la Administración, por
tratarse de operaciones no reales, conforme
con lo establecido por el artículo 44° de la Ley
del Impuesto General a las Ventas.
RTF: 06755-3-2007
En cuanto a la orden de pago, girada por
Impuesto General a las Ventas de marzo de
1997, se indica que si bien el recurrente
no presentó sus registros de compras y de
ventas no obstante, que fue requerido para
tal efecto, dicho contribuyente presentó
una factura original que acreditaría que por
lo menos en dicho periodo realizó dicha
operación, por lo que corresponde que la
Administración verifique su fehaciencia a fin
de establecer, como alega el recurrente, se
trataba de una operación de exportación y
por tanto no correspondía que la declarase
como gravada.
RTF: 03618-1-2007
Se revoca la apelada en el extremo referido al
reparo al crédito fiscal por comprobantes fal-
sos al respaldar una operación inexistente. Se
indica que la Administración no ha valorado
determinadas pruebas, por considerar que
no era pertinente su actuación, por lo que
considerando que la evaluación de dichas
pruebas debe realizarse en forma conjunta,
con las otras pruebas analizadas por la Admi-
nistración, procede que dicha entidad emita
nuevo pronunciamiento. Se confirma la apela-
116
da en el extremo referido al reparo al crédito
fiscal por comprobantes falsos al respaldar
una operación inexistente. Se indica que de
los cruces de información efectuados por
la Administración, se tiene que los citados
proveedores no aportaron documentación
suficiente que sustentase la realización de
tales operaciones. Asimismo, se indica que
la recurrente no ha aportado documenta-
ción sustentatoria suficiente que acredite
la efectiva realización de las adquisiciones
de bienes y servicios a sus proveedores no
obstante, que la Administración le solicitó
la acreditación de dichas operaciones. En
ese sentido, no se ha acreditado la efectiva
realización de las operaciones de adqui-
sición de bienes y servicios efectuados a
dichos proveedores, por lo que el reparo se
encuentra arreglado a ley.
RTF N.° 08999-2-2007
Una operación no es real si se llega a estable-
cer que alguna de las partes o el objeto de la
transacción no existen o son distintos a los que
aparecen consignados en los comprobantes
de pago reparados
RTF: 00398-1-2006
Se revoca la apelada en cuanto al reparo al cré-
dito fiscal por consignar domicilio fiscal falso
del emisor toda vez que la discrepancia entre
el domicilio fiscal consignado en las facturas
reparadas y el que figura en el comprobante
de información registrada no implica que
el domicilio consignado en dichas facturas
sea falso.
RTF: 01343-1-2006
Se indica que si bien los comprobantes de
pago observados no están referidos a opera-
ciones reales, no existe evidencia suficiente
que permita sostener que el contribuyente sea
responsable de su emisión, supuesto que exige
el artículo 44° de la Ley el Impuesto General a
las Ventas.
RTF N.° 03243-5-2005
El hecho de que los comprobantes de pago
hayan sido emitidos en dos oportunidades
o que la emisora tenga la condición de no
habida, no evidencia que la operación no sea
Instituto Pacífico

real. Asimismo los comprobantes impresos
sin autorización válida no producen automá-
ticamente la pérdida del crédito fiscal, pues
esta situación no se encuentra prevista como
supuesto de desconocimiento.
RTF N.° 3152-1-2005
Se confirma el reparo por operaciones no rea-
les en tanto que estas se sustentan en facturas
emitidas sin la existencia de la operación de
venta ni la transferencia física de la propie-
dad del oro que se consigna en las mismas,
utilizándose para el efecto un doble juego
de facturas.
RTF: 03201-2-2004
Se levanta el reparo al crédito fiscal por ope-
raciones no reales relacionadas con servicios
de dotación de personal, al señalarse que
el hecho que los proveedores no hayan
cumplido con normas de carácter laboral
y/o municipal, y que no se haya presentado
una relación del personal que laboraba o
era destacado, ni los controles de asistencia,
no enerva la prestación de los servicios, asi-
mismo, tampoco desvirtúa la realidad de la
operación que algunos de los proveedores
hayan subcontratado a terceros que tienen
la condición de no habidos o que no están
registrados como contribuyentes, ya que
ello no fue corroborado por la Administra-
ción con la acreditación de la irrealidad de
la operación.
RTF: 03201-2-2004
Respecto al reparo a las adquisiciones de
activo fijo se indica que el desconocer una
adquisición por no real implica la comproba-
ción que la transferencia entre adquirente y
vendedor no se haya realizado, no pudiendo
extender a la misma los actos u omisiones
de terceros ajenos a dicha relación, de modo
que si bien la Administración detectó incon-
sistencias en las compras efectuadas por el
proveedor de la recurrente a su proveedor,
debe emitir nuevo pronunciamiento, previa
verificación con el proveedor de la docu-
mentación que sustente la venta efectuada
a la recurrente y verifique los egresos de caja
de ésta.
A c tua lida d E mpr esari al
A ctualidad T ributaria
RTF: 01490-1-2004
Se declara nula e insubsistente la apelada
en el extremo referido a los comprobantes
de pago que consignan un número inválido
de R.U.C. del emisor y de aquéllos que la
fecha de su emisión no contaban con auto-
rización para su impresión, toda vez que la
Administración debe verificar la fehaciencia
de las operaciones a las que se contraen los
mencionados comprobantes (…).
RTF: 09866-1-2001
Se declara nula e insubsistente la apelada en
el extremo referido al reparo a una factura
Nº 001-2385, ya que el hecho que el bien
adquirido en ella no figure en los activos de la
recurrente, no constituye razón suficiente para
sostener que dicha operación no ha sido real,
por lo que resulta necesario que la Adminis-
tración efectúe el cruce de información con
el emisor del indicado comprobante y emita
nuevo pronunciamiento sobre la procedencia
del crédito fiscal y la deducción del gasto
sustentado con el mismo.
Informe SUNAT
Informe N.° 045-2014-SUNAT/5D0000
El servicio de transporte de bienes prestado
desde cualquier punto del territorio nacional
hacia la ZOFRATACNA, no califica como ex-
portación de servicios para efectos del IGV y,
por tanto, no se encuentra inafecto de dicho
Impuesto.
Informe N.° 079-2010-SUNAT/2B0000
Tratándose de las operaciones no reales a
que se refiere el inciso b) del artículo 44°
del Texto Único Ordenado de la Ley del
Impuesto General a las Ventas e Impuesto
Selectivo al Consumo, si un contribuyente
realiza el pago de más de una factura con
un solo cheque “no negociable”, cumple con
el requisito establecido en el |literal c) del
acápite ii) del numeral 2.3.2 del artículo 6° del
Reglamento de dicha Ley, referido a que el total
del monto consignado en el comprobante de
pago haya sido cancelado con un solo cheque,
incluyendo el Impuesto y el monto percibido,
de corresponder.
117
L ey del I mpuesto G eneral a las V entas (IGV)
CAPÍTULO XI
DEL REINTEGRO TRIBUTARIO
PARA LA REGIÓN SELVA
Artículo 45º.- Territorio com-
prendido en la Región
Se denominará “Región”, para efectos del
presente Capítulo, al territorio comprendido
por los departamentos de Loreto, Ucayali, San
Martín, Amazonas y Madre de Dios.
Mediante el artículo 2º de la Ley Nº 28575, el departamento
de San Martín fue excluido del beneficio de reintegro tribu-
tario previsto en el artículo 48º de la LIGV.
De conformidad con el artículo 6º del D. Leg. Nº 978, se
excluyó a los departamentos de Amazonas, Ucayali, Madre
de Dios y la provincia de Alto Amazonas del departamento
de Loreto, del ámbito del beneficio de reintegro tributario
establecido en el artículo 48º de la Ley.
Informes SUNAT:
Informe N.° 228-2005-SUNAT/2B0000
Al haberse excluido al departamento de San
Martín del ámbito de aplicación del artículo
48° del TUO de la Ley del IGV, en virtud a lo
dispuesto en el artículo 2° de la Ley N.° 28575,
Ley de Inversión y Desarrollo de la Región San
Martín, en buena cuenta se ha excluido a di-
cho departamento del territorio denominado
“Región Selva”.
Informe N.° 118-2003-2B0000
Las empresas ubicadas en el departamento de
San Martín que cumplían los requisitos para
gozar de la exoneración del IGV que concede la
Ley de Promoción de la Inversión en la Amazo-
nía, Ley 27037 y también reunían los requisitos
para aplicar la exoneración que contemplaba
el Capítulo XI del Texto Único Ordenado (TUO)
de la Ley del IGV, podían consignar en los
comprobantes de pago impresos a partir del
27.6.99, en forma pre-impresa únicamente la
frase prevista en el Reglamento de la Ley de
Promoción de la Inversión en la Amazonía.
Informe N.° 115-2011-SUNAT/2B0000
1. La entrada en vigencia de la Ley N.º 29742
no supone que el departamento de Uca-
yali haya vuelto a formar parte del ámbito
comprendido en la Región Selva para fines
del goce del Reintegro Tributario.
118
Informe N.° 054-2006-SUNAT/2B0000
Si el comerciante de la Región Selva vende
los bienes comprendidos en el beneficio del
reintegro tributario -que fueron adquiridos de
sujetos afectos del resto del país- en una zona
geográfica distinta a la Región Selva, en buena
cuenta está realizando su misma actividad
comercial (compra-venta habitual de bienes).
Informe N.° 316-2002-SUNAT/K00000
2. Los comerciantes del departamento de San
Martín gozan del beneficio de reintegro
tributario del IGV, siempre que cumplan con
los requisitos establecidos en las normas
correspondientes.
Artículo 46º.- Requisitos para el
beneficio
Para el goce del reintegro tributario, los co-
merciantes de la Región deberán cumplir con
los requisitos siguientes:
a) Tener su domicilio fiscal y la administra-
ción de la empresa en la Región;
Concordancia Reglamentaria:
Artículo 11.-  Las disposiciones contenidas
en el Capítulo XI del Título I del Decreto, se
aplicarán con sujeción a las siguientes normas:
(…)
3. Administración dentro de la Región
Se considera que la administración de la
empresa se realiza dentro de la Región,
siempre que la SUNAT pueda verificar fe-
hacientemente que:
a) El centro de operaciones y labores
permanente de quien dirige la empresa
esté ubicado en la Región y,
b) En el lugar citado en el punto anterior
esté la información que permita efec-
tuar la labor de dirección a quien dirige
la empresa.
b) Llevar su contabilidad y conservar la do-
cumentación sustentatoria en el domicilio
fiscal;
Instituto Pacífico