Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DECLARACION
Derecho Procesal Penal II
Integrantes:
Augusto Aníbal Vega Chinchilla 201543736
Rodolfo Vinicio Gudiel Ruiz 201540762
Lestter David Ramos Recinos 201540410
Alan Raul Garcia Diaz 201542916
Samuel Estuardo Ruano Villanueva 201446273
La declaración del imputado es un acto procesal por el cual éste emite una declaración
de conocimiento sobre los hechos que se le imputan como consecuencia de un
interrogatorio judicial, preceptivo para el titular del órgano jurisdiccional y encaminado a
formar su conocimiento sobre la verdad de los hechos en que ha de fundarse su decisión
sobre el objeto del proceso.
Es una diligencia, no una prueba, un medio apropiado para la investigación de los autores
y partícipes de la infracción y además un medio de defensa que a estos se les otorga.
No ha habido una completa uniformidad en su aceptación como medio de prueba dentro
del proceso penal moderno, siendo las dos posturas extremas, las que consideran al
interrogatorio como un medio de defensa
La declaración del sindicado tiene tres aspectos importantes que son:
El interrogatorio de identificación,
La intimación,
La declaración respecto al hecho.
Este derecho a su propia defensa, que es lo que se denomina defensa material, la puede
hacer valer la persona desde el preciso momento en que se le imputa la comisión o
responsabilidad de un ilícito penal, así lo considera el Artículo 71 del Código Procesal
Penal que establece: “Los derechos que la Constitución y este código otorgan al
imputado, puede hacerlos valer por sí o por medio de su defensor, desde el primer acto
del procedimiento dirigido en su contra hasta su finalización.
Se entenderá por primer acto del procedimiento a cualquier indicación que señale a una
persona como posible autor de un hecho punible o de participar en él, ante alguna de las
autoridades de la persecución penal que el código procesal penal establece. Si el
sindicado estuviere privado de su libertad, toda autoridad que intervenga en el
procedimiento velará porque conozca, inmediatamente, los derecho que las leyes
fundamentales del Estado le conceden.
El actual código procesal penal prevé esa situación al establecer en su Artículo 492 que
el condenado podrá ejercer, durante la ejecución de la pena, todos los derechos y
facultades que las leyes penales, penitenciarias y los reglamentos le otorgan, planteando
ante el juez de ejecución todas las observaciones que estime convenientes.
La misma norma contempla la continuidad de la defensa técnica durante esta etapa del
procedimiento y el Artículo 495 del mismo código expresamente se reconoce el derecho
del condenado y su defensor para plantear incidentes relativos a la ejecución y extinción
de la pena.
Defensa técnica: Es el derecho que le asiste a toda persona sindicada o procesada, por
la comisión de un ilícito penal, de proveerse o que se le provea de un defensor que
necesariamente ha de ser un profesional del derecho, es decir un abogado. El Código
Procesal Penal, obliga a que la defensa sea realizada por un abogado, teniendo el
imputado el derecho a elegir uno de su confianza o a que se le nombre uno de oficio.
El Artículo 104 del Código Procesal Penal, prohíbe al abogado descubrir circunstancias
adversas a su defendido, en cualquier forma en que las hubiere conocido, con lo que se
refuerza la idea de que la obligación primera del abogado no es el esclarecimiento de los
hechos, sino la defensa del imputado. Este es un paso de particular importancia en la
legislación penal guatemalteca, por cuanto se pone fin a la equivocada idea de que el
defensor era en cierta medida auxiliar de la administración de justicia en la averiguación
de la verdad del caso que se juzga, quedando claro que la legítima función del abogado
defensor, en cuanto a la realización de la defensa técnica es velar por los intereses de
su defendido. El Código Procesal Penal guatemalteco, faculta al imputado a defenderse
por sí mismo, sin necesidad de defensor técnico. Sin embargo, será necesaria la
autorización del juez quien deberá asegurarse que el derecho de defensa no va a ser
afectado.
Por otra parte la legislación procesal penal guatemalteca, en resguardo de los intereses
del derecho de defensa técnica, establece que el defensor tendrá independencia
profesional en el ejercicio de su función, sin embargo atenderá las indicaciones de su
defendido, pero en el ejercicio de su cargo actuará bajo su responsabilidad, tratando de
realizar la defensa por los medios legales, pudiendo en todo caso y de manera indistinta,
tanto el imputado como su defensor pedir, proponer o intervenir en el proceso, sin más
limitaciones que las que señala la ley en sus Artículos 100 y 101 del Código Procesal
Penal.
Esta primera oportunidad de defensa se ve robustecida, como hemos visto, con todos
los derechos que deben acompañar al sindicado, su derecho de defensa, de presunción
de inocencia, de que se respete el debido proceso, etc. Así el juez inicia con el
señalamiento de las advertencias preliminares, que son las siguientes:
En la Ciudad de Jutiapa departamento de Jutiapa, el día 8 de febrero del año 2,018 siendo las 10
horas con 30 minutos, constituidos en la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, estando suscrito el juez: Lestter Ramos, comparecen las
partes con el objeto de diligenciar la audiencia de primera declaración del proceso identificado con la
causa número 246-2018, en contra del señor Augusto Aníbal Vega, por el delito de Violencia contra
la mujer en su manifestación física sexual y psicológica conforme el artículo 7 de la Ley contra el
femicidio y otras formas de violencia contra la mujer.
Se procede a la verificación de los sujetos procesales, por parte del Ministerio Público EL FISCAL: Al
cual se le concede la palabra. (buena noche honorable juzgadora como fiscal de MP indico lugar para
recibir notificaciones la cuarta avenida 4-45 de la zona 1 del departamento de Jutiapa). muy bien, se
verifica la presencia del SINDICADO: Augusto Aníbal Vega acompañado de su ABOGADO defensor
Al cual se le concede la palabra: (Buena noche honorable juzgador me identifico como abogado
colegiado 26,855 así mismo indico lugar para recibir notificaciones mi bufete jurídico ubicado en la 2
avenida 6-23 de la zona 1 del departamento de Jutiapa)
Procedo a explicarle al Señor Augusto Aníbal Vega que ésta audiencia tiene por objeto escuchar su
primera declaración asimismo el Fiscal del Ministerio Público le intimará el hecho por el cual está usted
detenido, el hecho que se le atribuye, indicándole las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la forma
presumiblemente cometida y su posible participación en éste hecho asimismo le indicará su calificación
jurídica provisional y la descripción de los elementos de convicción existentes.
El abogado defensor que se encuentra a su lado es el encargado de la defensa técnica y con el puede
consultar la actitud a asumir antes de declarar, de conformidad con la ley los sujetos procesales
realizarán sus pretensiones y solicitudes a éste órgano jurisdiccional en forma oral y se resolverá en ésta
misma audiencia su situación jurídica.
Se le concede la palabra al fiscal para que intime los hechos al sindicado, con todas las circunstancias
de tiempo, modo y lugar, su calificación jurídica provisional, disposiciones legales aplicables y
descripción de elementos de convicción existentes.
Porque usted señor Augusto Aníbal Vega fue aprehendido el once de abril del año dos mil dieciocho
aproximadamente a las dieciocho horas, por los agentes de la policía nacional civil, Maria Eliza Ramirez
Salasa y Moises Gomez a un costado del Estadio Wiston Pineda Gudiel ubicado en el barrio en Condor
del municipio de Jutiapa, departamento de Jutiapa, a quienes dos personas de sexo masculino les
indicaron a los elementos de la policía nacional civil, que por dicho estadio iban amenazando y
golpeando a una joven por lo que los elementos se apersonaron al referido lugar a un costado del Estadio
Wiston Pineda Gudiel del barrio el condor de municipio y departamento de Jutiapa, y efectivamente lo
encontraron a usted flagrantemente cuando le estaba dando una bofetada en el rostro y tenia agarrada
del cuello a Ana Lucia De Jesús Corado por lo que el agente Moisés Gómez Cano, procedió a
engrilletarlo; Con la señorita Ana Lucia De Jesús Corado usted mantuvo una relación de noviazgo por
el lapso de tres meses y el once de abril del año dos mil dieciocho aproximadamente a las diecisiete
horas con treinta minutos usted le dijo que fueran a su casa y ella se negó, lo que causo enojo y la jalo
del brazo y le dio un empujón tratando de obligarla a que lo acompañara, y cuando iba por la calle
forcejeaban y la llevo a un callejón donde tiran basura y le decía que se la iba a pagar y que le iba a
quebrar la cara, que de que se creía que si no iba a estar con él no iba a estar con nadie, les toco los
pechos y se los mordió, y quería abusar sexualmente de ella. Pero cuando pasaba por el estadio Wiston
pineda Gudiel llegaron los elementos de la policía nacional civil anteriormente referidos quienes
procedieron a su aprehensión, La agraviada Ana Lucia De Jesús Corado presenta síntomas de tristeza
profunda, desanimo, distracción, bajo nivel de estima, ansiedad, temor desesperación, frustración,
disminución de su atención, concentración, pérdida de confianza en sí misma, sentimientos de
inferioridad, ideas de culpa y de se inútil, encuadrando con dichos signos un cuadro de depresión, así
mismo se dictamino que el tiempo de tratamiento a partir de haber sufrido la lesión es de diez días y
tiempo de incapacidad para realizar sus labores es de diez días. Encuadrando su conducta en el delito
regulado en el articulo siete de la ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer
Señor Augusto Vega entendió el hecho que se le señala? Si
Señor Augusto Vega acepta declarar.------Si ---- proceda a su declaración la cuestión fue así es
cierto que yo la invite a ir a mi casa pero ella no quería, poniéndome varias escusas y tratando
hacerme de menos diciendo que yo no valía la pena, lo que hizo que yo la tomara del brazo y de
inmediato ella comenzó a gritar y yo le dije que no gritara porque no le estaba haciendo nada y
sin mediar palabra ella me pego una cachetada entonces yo la tome del brazo más fuerte y
accidentalmente le pegue en el rostro que fue lo que vieron los policías, y ellos sin decir nada me
en grietaron.
Se le concede la palabra al fiscal del Ministerio Publico si desea interrogarlo: 1. Señor Augusto
Vega tiene usted problemas con la señorita Ana Lucia De Jesús Corado? No ninguno
(Puede hacer mas preguntas)
Se le concede la palabra al Abogado Defensor si desea interrogarlo: Señor Augusto Vega usted
sufrió heridas producidas por la señorita Ana Lucia De Jesús Corado? Si
Me puede indicar o señalar donde tiene sus heridas. Aquí en la cara
(Puede hacer más preguntas)
Se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que demuestre y argumente sobre la
posibilidad de ligar a proceso al sindicado. Debido a que el señor Augusto Vega en el hecho que se le
indica haber cometido, cumple con los supuestos de artículos siete de la ley contra en femicidio y otras
formas de violencia contra la mujer solicito a usted honorable juzgador que se le Ligue a Proceso y
se dicte auto de procesamiento de conformidad con el artículo 320 de código procesal penal.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asimismo se le concede la palabra al abogado defensor para que demuestre y argumente sobre la
posibilidad de no ligar a proceso al sindicado. Honorable juzgado debido que a mi patrocinado en los
hechos que se le imputan no cumple con los supuestos del artículos 7 de la ley contra el femicidio y otras
formas de violencia contra la mujer y que encontramos causas de inculpababilidad como lo es la fuerza
exterior del artículo 25 de código penal. solicito de conformidad al artículo 272 del código procesal penal
falta de merito a mi patrocinado
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Este juzgado procede a resolver sobre la posibilidad de ligar a proceso a: Augusto Vega en el proceso
penal que se sigue en su contra por el delito de Violencia contra la mujer en su manifestación física
sexual y psicológica, el sindicado es de datos de identificación ya conocidos en ésta audiencia. Por los
hechos intimados por el Fiscal del Ministerio Público, Al analizar los elementos de convicción
presentados se considera que existen los presupuestos necesarios para ligar a proceso penal a:
Augusto Vega, por el delito de Violencia contra la mujer en su manifestación física sexual y
psicológica, regulado en la ley contra el femicidio y otras formas de violencia contra la mujer
Se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que demuestre y argumente sobre la
necesidad de medidas de coerción. Honorable juzgador debido a que se debe de guardar la integridad,
seguridad de la víctima así como su vida tratando de evitar hechos violentos por represalias posteriores
y así mismo garantizar la presencia del imputado para que se lleva a cabo el proceso solicito de
conformidad con el artículo 259 de código procesal penal, prisión preventiva.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se le concede la palabra al abogado defensor para que demuestre y argumente sobre la necesidad de
medidas de coerción. Honorable juzgador debido a que no existe peligro de fuga y obstaculización de la
verdad solicito de conformidad al artículo 264 del código procesal dándole una medida sustitutiva de un
arresto domiciliario
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para resolver la necesidad de las medidas de coerción les hare una breve explicación, Para poder dictar
la prisión preventiva deben de existir dos supuestos 1. Obstaculización de la averiguación de la verdad
y 2. Peligro de fuga, y en este caso existen estos supuestos les explicare, el señor Erizón Zepeda puede
ir y amenazar a la víctima o causarle un daño para que no se llegue a la averiguación de la verdad, y
debido al trabajo de señor Augusto Vega como ayudante de autobús, existe el peligro de fuga, por lo
cual de conformidad al artículo 259 de código procesal penal dicto prisión preventiva
Se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que se pronuncien sobre el plazo razonable
para la investigación, recordando que el artículo 323 del Código Procesal Penal regula que no debe ser
mayor de 3 meses. Creo que el plazo de 3 meses para la investigación está bien honorable juzgador
(Juez) considero conveniente el plazo de dos meses para la investigación ya que creo que no hay
muchas pruebas que aportar al caso, poniendo como fecha el 2 de abril del año 2018 para la
presentación de acto conclusivo:
FUNDAMENTACIÓN:
Artículos: 82-259-262-263-264-272-320 del Código Procesal Penal.
Artículo 7 de la Ley Contra el femicidio y otras formas de violencia contra la mujer