Módulo de secciones ó modulo resistente

Frecuentemente nos encontraremos con problemas en los que se nos pide determinar si
una estructura fabricada con un material determinado es capaz de soportar un sistema de
fuerzas dado. Pues bien, para ello debemos calcular reacciones, determinar las leyes de
esfuerzo y buscar cual el punto más solicitado de la estructura. Una vez identificado, y en
caso de que no haya contribución de la normal en dicho punto, calcularemos la tensión
mediante la siguiente expresión:

Y como sabemos que el valor de la tensión máxima se encuentra en la periferia, es decir

donde la variable cota y es mayor, podemos caracterizar cada sección por su módulo
resistente o módulo de resistencia, que se define como el cociente entre inercia y distancia
máxima:

Flexión mecánica
En ingeniería se denomina flexión al tipo de deformación que presenta un elemento
estructural alargado en una dirección perpendicular a su eje longitudinal. El término
"alargado" se aplica cuando una dimensión es dominante frente a las otras. Un caso típico
son las vigas, las que están diseñadas para trabajar, principalmente, por tracción.
Igualmente, el concepto de flexión se extiende a elementos estructurales superficiales
como placas o láminas.
El rasgo más destacado es que un objeto sometido a flexión presenta una superficie de
puntos llamada fibra neutra tal que la distancia a lo largo de cualquier curva contenida en
ella no varía con respecto al valor antes de la deformación. El esfuerzo que provoca la
flexión se denomina momento flector.
Flexión en vigas y arcos
Las vigas o arcos son elementos estructurales pensados para trabajar predominantemente
en flexión. Geométricamente son prismas mecánicos cuya rigidez depende, entre otras
cosas, del momento de inercia de la sección transversal de las vigas. Existen dos hipótesis
cinemáticas comunes para representar la flexión de vigas y arcos:

 La hipótesis de Navier-Euler-Bernoulli. En ella las secciones transversales al eje

baricéntrico se consideran en primera aproximación indeformables y se mantienen
perpendiculares al mismo (que se curva) tras la deformación.

 La hipótesis de Timoshenko. En esta hipótesis se admite que las secciones

transversales perpendiculares al eje baricéntrico pasen a formar un ángulo con ese eje
baricéntrico por efecto del esfuerzo cortante.

Teoría de Euler-Bernoulli

La teoría de Euler-Bernoulli para el cálculo de vigas es la que se deriva de la hipótesis

cinemática de Euler-Bernouilli, y puede emplearse para calcular tensiones y
desplazamientos sobre una viga o arco de longitud de eje grande comparada con el canto
máximo o altura de la sección transversal.
Para escribir las fórmulas de la teoría de Euler-Bernouilli conviene tomar un sistema de
coordenadas adecuado para describir la geometría, una viga es de hecho un prisma
mecánico sobre el que se pueden considerar las coordenadas (s, y, z) con s la distancia a lo
largo del eje de la viga e (y, z) las coordenadas sobre la sección transversal. Para el caso de
arcos este sistema de coordenas es curvilíneo, aunque para vigas de eje recto puede
tomarse como cartesiano (y en ese caso s se nombra como x). Para una viga de sección
recta la tensión el caso de flexión compuesta enviada la tensión viene dada por la fórmula
de Navier

Donde:
Si la dirección de los ejes de coordenadas (y, z) se toma coincidentes con las direcciones
principales de inercia entonces los productos de inercia se anulan y la ecuación anterior se
simplifica notablemente. Además si se considera el caso de flexión simple no-desviada las
tensiones según el eje son simplemente:

Por otro lado, en este mismo caso de flexión simple no esviada, el campo de
desplazamientos, en la hipótesis de Bernoulli, viene dada por la ecuación de la curva
elástica:

Teoría de Timoshenko
La diferencia fundamental entre la teoría de Euler-Bernouilli y la teoría de Timoshenko es
que en la primera el giro relativo de la sección se aproxima mediante la derivada del
desplazamiento vertical, esto constituye una aproximación válida sólo para piezas largas en
relación a las dimensiones de la sección transversal, y entonces sucede que las
deformaciones debidas al esfuerzo cortante son despreciables frente a las deformaciones
ocasionadas por el momento flector. En la teoría de Timoshenko, donde no se desprecian
las deformaciones debidas al cortante y por tanto es válida también para vigas cortas, la
ecuación de la curva elástica viene dada por el sistema de ecuaciones más complejo:
Derivando la primera de las dos ecuaciones anteriores y substituyendo en ella la segunda
llegamos a la ecuación de la curva elástica incluyendo el efecto del esfuerzo cortante:

Flexión en placas y láminas

Una placa es un elemento estructural que puede presentar flexión en dos direcciones
perpendiculares. Existen dos hipótesis cinemáticas comunes para representar la flexión de
placas y láminas:

 La hipótesis de Love-Kirchhof

 La hipótesis de Reissner-Mindlin.
Siendo la primera el análogo para placas de la hipótesis de Navier-Bernouilli y el segundo
el análogo de la hipótesis de Timoshenko.
Teoría de Love-Kirchhof
La teoría de placas de Love-Kirchhof es la que se deriva de la hipótesis cinemática de
Love-Kirchhof para las mismas y es análoga a la hipótesis de Navier-Bernouilli para vigas y
por tanto tiene limitaciones similares, y es adecuada sólo cuando el espesor de la placa es
suficientemente pequeño en relación a su largo y ancho.
Para una placa de espesor constante h emplearemos un sistema de coordenadas
cartesianas con (x, y) según el plano que contiene a la placa, y el eje z se tomará según la
dirección perpendicular a la placa (tomando z = 0 en el plano medio). Con esos ejes de
coordenadas las tensiones según las dos direcciones perpendiculares de la placa son:
Para encontrar la flecha que aparece en la ecuación anterior es necesario resolver
una ecuación en derivadas parciales que es el análogo bidimensional a la ecuación de la
curva elástica:

Teoría de Reissner-Mindlin
La teoría de Reissner-Mindlin es el análogo para placas de la teoría de Timoshenko para
vigas. Así en esta teoría, a diferencia de la teoría más aproximada de Love-Kirchhof, el
vector normal al plano medio de la placa una vez deformada la placa no tiene por qué
coincidir con el vector normal a la superficie media deformada.