Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
El fiscal tiene un papel fundamental durante el juicio oral, pues tiene como
atribución legal y constitucional, preparar la acción penal pública a través de
la acusación, y por lo tanto, la carga de la prueba. En base a las
investigaciones desarrolladas en la etapa preparatoria, buscará demostrar en
El Fiscal juicio la existencia del hecho definido como delictivo, así como la
participación y responsabilidad del imputado. La acusación fiscal presenta el
caso fundamentando y explicando la comisión de los hechos, sus
circunstancias y el grado de participación de los involucrados, ofreciendo la
prueba que acredite esa convicción acusatoria.
La misión de persecución penal debe ceñirse a los límites o garantías que el
Estado reconoce, pues los derechos fundamentales del ciudadano gozan de
protección también frente a las instituciones encargadas de las
investigaciones. No cabe una investigación de los hechos bajo cualquier
Derechos
condición. Tanto la CPE, el CP, Tratados Internacionales así como el NCPP
fundamentales
tienen reglas y principios procesales obligatorios. Apartarse de ellos no es
durante la
permitido, aún si esto sirviera para encontrar la verdad. Estos principios rigen
investigación
igual para la práctica de pruebas y por eso, el nuevo Código dispone en sus
artículos 13, 71 y 172, que las pruebas tomadas contra las disposiciones de la
Constitución, Código Procesal Penal o Convenios y Tratados Internacionales,
no son válidas.
El juicio oral se divide en tres grandes rubros: la fundamentación de la
acusación, la etapa probatoria y las conclusiones finales. El objeto del juicio
Fases del Juicio
es la averiguación de la verdad en virtud a las pruebas ofrecidas en la
acusación y en el caso particular del fiscal, obtener la condena del imputado.
Durante el juicio, el fiscal o el querellante pueden ampliar la acusación. Para
ello deben darse las siguientes consideraciones:
Ampliación de la
acusación (Art. 1. Que se traten de hechos o circunstancias nuevas, que no hayan sido
348) mencionadas con la acusación;
Espontáneos (el que declara o expone en seguida y por propia iniciativa, sin
mandato ni solicitud de nadie, todo lo relacionado con el hecho.);
Voluntarios (es aquél que se presente a simple pedido del juez, antes de que
se use cualquier medio coercitivo);
Involuntarios (es aquél que no desea comparecer ante el juez para prestar su
declaración, por lo que se usan medios coercitivos contra él)
Ante factum (son aquellos que presencian un hecho antes que se produzca
Ej. la persona que vio al homicida ingresar al inmueble donde posteriormente
se produce la acción homicida);
In facto (son los testigos del hecho mismo);
Post factum (son aquellos cuya declaración tiene por objeto las huellas
dejadas por el hecho que se quiere probar. Ej. el perito balístico)
2. Formular un solo contenido por pregunta. Si para las personas con una
elevada educación es difícil responder a dos o más contenidos por pregunta,
para las personas con un nivel educativo menor, será imposible;
recomendaciones
al interrogar
3. Finalizar la pregunta en un tono de interrogación.
7. No exagerar;
8. No involucrarse;
Otro de los aspectos que debe cuidar el fiscal es no permitir que el testigo
No debe exponga sus propias conclusiones. Particularmente es el caso de los policías
permitirse que son llevados a declarar. Al investigador le toman su testimonio como
conclusiones del testigo pues él no es perito. Esto no excluye que en algún caso especifico el
testigo investigador pueda -a pedido de una de las partes y sin objeción de la otra- dar
alguna conclusión.
Objeciones sin Las objeciones no fundamentadas -si no son obvias- deberían ser rechazadas
causa por el tribunal. Si fueran obvias para el tribunal éste puede admitirlas.
La declaración del agente encubierto debe mantener en secreto su identidad y
Declaración el
declarará bajo su identidad ficticia. Lo importante es que su verdadera
agente
identidad -en el caso necesario- sea identificable a través de la decisión que
encubierto
tomó previamente el juez, al permitir su intervención como agente encubierto.
El código no prevé la posibilidad que el agente encubierto declare en una sala
separada, solamente conectada por un sistema de audio con la sala de
audiencias, que permitiría mantener en secreto su identidad. Por otra parte el
código tampoco permite la ausencia del imputado de la audiencia aún si
Reserva declara el agente encubierto. Esto no lo permiten el principio de inmediatez ni
el derecho del imputado a una defensa material. Si existiera el peligro de que
el imputado descubra la identidad real del agente encubierto, entonces es
obligación de la fiscalía y de la policía darle la protección adecuada contra
posibles actos de venganza contra él o su familia.
El Perito Facilita conocimientos especiales que no tiene el Tribunal. Dan su dictamen
para descubrir o valorar un elemento de prueba. El perito debe ser tan
imparcial y neutral como el Tribunal. Esta es la razón por la cual las partes
pueden recusar al perito según el articulo 210 del NCPP y éste puede
excusarse por los mismos motivos establecidos para los jueces. (Art. 316).
El perito al momento de su declaración, puede hacer uso de documentos de
consulta, notas escritas, publicaciones y a utilizar medios técnicos. Esto lo
diferencia básicamente del testigo, que no puede consultar notas ni
Consultar
documentos. La razón es que el testigo debe responder a las preguntas
documentos
formuladas basándose únicamente en su memoria.