Los Hechos Juridicos y El Hecho Social

HECHO JURIDICO Y SOCIAL 1
LOS HECHOS JURIDICOS Y EL HECHO SOCIAL
1.- ANTECEDENTES:
SISTEMATIZACIÓN DEL HECHO JURÍDICO EN SENTIDO AMPLIO TANTO
EN LA DOCTRINA FRANCESA COMO EN LA ALEMANA
Ahora bien, la doctrina francesa como la alemana, al hacer el estudio y
comprensión del hecho jurídico en un sentido amplio comprenden en el a todo
evento o fenómeno de la naturaleza o conducta del ser humano licita o ilícito
que el legislador de cada época y lugar considera para atribuirle efectos
jurídicos y por lo tanto se comprenden como especies de este fenómeno
jurídico a los actos jurídicos y a los hechos jurídicos en un sentido estricto. Sin
embargo las dos doctrinas son divergentes en el análisis que hacen una y otra,
de la especie, acto jurídico.[1]1
HECHO JURIDICO EN SENTIDO MÁS AMPLIO
En la doctrina francesa el hecho jurídico en lato sensu, se clasifica en la

especie:
A) Acto jurídico unilateral y bilateral.
B) Hecho jurídico en sentido en sentido estricto, el que subdivide a su vez en:

conductas o hechos del ser humano, que pueden ser tanto lícitos como ilícitos
y en eventos o hechos de la naturaleza.
EN CUANTO AL HECHO JURÍDICO EN SENTIDO ESTRICTO
Gutiérrez y Gonzales lo define como:
[1] UNAM , “ Enciclopedia Jurídica “ Biblioteca Jurídica , Pag.1-2

[2] www.juridicas.unam.mx
Una manifestación de voluntad que genera efectos de derecho independiente
de la intención del autor de la voluntad para que esos efectos se produzcan, o
un hecho de la naturaleza al que la ley vincula efectos jurídicos. Por lo anterior,
el hecho jurídico en sentido estricto tiene dos especies: por conducta del ser
humano y eventos de la naturaleza.
En el primero de los supuestos por conductas del ser humano, la doctrina
francesa, la su clasificación en:
a) Hechos o conductas licitas
b) Hechos o conductas ilícitas
La segunda a su vez, se subclasifican en civiles y penales.
De donde resulta que, el legislador de cada época y lugar, considera ciertas
conductas del ser humano, en las que en forma independiente de la existencia
de voluntariedad en ellas en producir los efectos que se generan con su
conducta, el legislador en el supuesto de darse la conducta, determina ciertos
efectos jurídicos.2
Como un ejemplo de las primeras, se tiene el supuesto de la gestión negocios,
hipótesis normativa en la que el legislador dispone efectos jurídicos, hipótesis
normativa en la el legislador dispone efectos jurídicos, independientemente, de
que el gestor de negocios y el dueño del asunto, desee las consecuencias
previstas en la ley. Como ejemplos de las segundas, se tiene a los ilícitos
civiles y penales.

[3] www.juridicas.unam.mx
En cuanto a los eventos de la naturaleza, el legislador considera verbigracia
entre otros, el nacimiento y la muerte de los seres humanos, para atribuirles
efectos jurídicos los que se generan en forma independiente de que esos
sujetos deseen o no que se produzcan en su esfera jurídica.
EL HECHO JURIDICO EN SENTIDO AMPLIO ENLA DOCTRINA ALEMANA
En la doctrina alemana el hecho jurídico en sentido amplio, se clasifica en dos
especies:
a) Acto jurídico en sentido amplio, el que se subclasifica a su vez en acto
jurídico en sentido estricto y en el negocio jurídico.
b) Hecho jurídico en sentido estricto por eventos o hechos de la naturaleza que
el legislador considera para atribuirle consecuencias jurídicas.
Es así como el acto jurídico en la doctrina francesa es siempre licito, al ser una
conducta del ser humano en la que su autor desea las consecuencias de la
misma, y estas se encuentran previstas en la ley , en cambio en la Teoría
alemana , el acto jurídico tiene dos especies ya que en un sentido restringido
puede referirse tanto a conductas licitas como a ilícitas en el que las
consecuencias se derivan no de la voluntad del autor o3 autores de la
conducta, sino en lo dispuesto por la propia ley al igual que sucede en el
HECHO jurídico en sentido estricto de la doctrina francesa, por conductas del
ser humano, pero el acto jurídico de la teoría alemana será considerado
negocio jurídico, cuando al igual que en la teoría francesa se trate de una
conducta siempre licita, dándose así a través del elemento de la licitud una

www.juridicas.unam.mx
coincidencia en la sistematización que la teoría francesa y alemana le dan al
acto jurídico y al negocio jurídico, respectivamente.
De tal manera que la doctrina alemana a diferencia de la francesa, considera
que el acto jurídico clasificado en lato sensu o en sentido amplio subgénero
que a su vez presenta dos subespecies:
a) Acto jurídico en sentido estricto, el que puede tener el carácter de lícito e

ilícito.
b) El negocio jurídico, el que para que surta los efectos deseados por su autor
o autores, deberá tener siempre un carácter licito. Este a su vez podrá referirse
a negocios jurídicos unilaterales o a negocios jurídicos bilaterales o
plurilaterales.
Lo anterior queda claramente expuesto, en la obra teoría del negocio jurídico
jurídico de Giuseppe Stolfi, cuando manifiesta que:4
Dentro de los hechos jurídicos , es decir de aquellos eventos o circunstancias y
situaciones de hecho de las que derivan consecuencias conforme a derecho o
en contra del mismo , se encuentran los llamados actos jurídicos que son
producto de la actividad del hombre , por lo cual es necesario aclarar a exponer
las razones que justifican la inclusión desde el punto de vista técnico de esos
actos solo en parte, en la categoría del negocio jurídico , dejando fuera los
demás no obstante ser todos resultados de una determinación de la voluntad
humana directa.
[5] UNAM , “ Enciclopedia Jurídica “ Biblioteca Jurídica , Pag.6

2.- DEFINICION DE HECHO JURIDICO Y HECHO SOCIAL :
2.1. Hecho Social: El hecho social es un concepto básico en la sociología y
la antropología. Fue acuñado por el francés Émile Durkheim en su
libro Las reglas del método sociológico(1895). Refiere a todo
comportamiento o idea presente en un grupo social, sea respetado o no, y
sea compartido o no.[6] Los hechos sociales pueden ser de 3 tipos
diferentes:
 Morfológicos: Dan forma a la sociedad
 Instituciones: Ya están impuestos en la sociedad.
 Corrientes de opinión: También puede ser llamado como moda, es algo
que no perdura en el tiempo.
Ésta es considerada como un todo que es mayor que la suma de las
personas que la componen. A su vez, es recreada en mayor o menor
medida por éstas, de manera que la mayoría la comparte y todos la
conocen, entrando en la conformación de sus prácticas y de sus juicios
morales sin que deba ser previamente discutido.[7]
Émile Durkheim define hecho social como las maneras de obrar, sentir y
vivir exteriores al individuo, que ejercen un poder coercitivo sobre su
conducta orientándola en todo su desarrollo. Emile Durkheim manifiesta
en su concepto de hecho social cómo los caracteres culturales moldean a
los sujetos y les predisponen a comportarse y pensar de una determinada
manera, en concreto en función de los elementos culturales que el sujeto

5haya ido interiorizando a lo largo de su proceso de socialización, un
[6] Durkheim, É. (1975). “Las Reglas del Método sociológico”, La Pleyade, Pág. 12-13
proceso que durara toda su vida biológica y social. Se obtiene de esta
clara relación el significado del hecho social por su claro condicionamiento
de rasgos y actitudes culturales que influyen en el individuo tanto de
forma consciente como de forma inconscientes y que le predisponen a
actuar y pensar de una determinada manera.[8]
62.1.1.Características del hecho social:
a) Exteriores: El hecho social, viene desde afuera del individuo. Actúa por
tradición, repetición, costumbre. se da en sociedad o en grupo, no
individual.
b) Coercitivos: El hecho social ejerce cierta coerción, es decir, tiene peso
sobre el individuo.
c) Colectivos: El hecho social es parte de la cultura de la sociedad. Se
diferencia de toda forma individual.
2.1.2. Ejemplo de hecho social :El ejemplo clásico es el momento del
aplauso después de una representación teatral: cada espectador sabe
cuándo empezar a aplaudir (y en qué caso debe hacerlo, y las
consecuencias de no hacerlo) sin necesidad de preguntar a los demás,
de manera que el fenómeno se produce con notoria sincronicidad a
partir de la uniformidad de cientos de fuentes particulares previamente
aculturadas sobre ese hecho social. Desde este punto de vista, todas las
facetas mayores de un grupo humano: su lengua, su religión, su moral y
sus costumbres son hechos sociales. Se trata de modos de actuar,
[8] Durkheim, É. (1988). "Las reglas del método sociológico y otros escritos sobre
filosofía de las Ciencias Sociales". Pág. .23-25
[9] Karsenti, "Marcel Mauss: El hecho social como totalidad",Buenos Aires,
Antropofagia , Pag. 9-10
modos de sentir y de modos de pensar que exhiben la notable propiedad
de que existen fuera de las garantías individuales
2.2. Hecho Jurídico:
Hecho jurídico es todo fenómeno de la naturaleza o del comportamiento
humano que el legislador considere atribuirle consecuencia jurídica. Los
hechos jurídicos son calificados por el derecho de acuerdo a ciertos
valores, atribuyéndoles determinadas consecuencias, configurándolos y
tipificándolos objetivamente como integrantes del supuesto de la norma,
llámese ésta: ley, tratado, ordenanza, decreto, resolución, costumbre,
precedente judicial, principio general del Derecho, contrato, testamento,
etc. Es decir, son esa inmensa variedad de hechos naturales o sociales
que por la trascendencia que tienen en la vida de relación del ser humano
son configurados abstractamente en el supuesto de hecho de las normas
que integran el ordenamiento jurídico, enlazándose determinados efectos,
constitutivos, modificativos o extintivos de relaciones jurídicas. [10]7
Por eso se dice que los hechos jurídicos son los que están previstos por
el ordenamiento jurídico o, también, que son los hechos que están
insertos en la estructura de la norma, constituyendo el contenido del
supuesto normativo. Cuando utilizamos el término hecho entendemos de
manera general cualquier modificación del mundo exterior o de la vida
común, como por ejemplo la caída de un árbol, conducir un automóvil, la
lluvia, etcétera. En principio los hechos no son jurídicos ni antijurídicos,
[10] Raquel Contreras López. «Breve reseña de la teoría del acto jurídico y el impacto
de la teoría de la inexistencia y nulidades según Bonnecase». Pag .13-14
[11] Raquel Contreras López. «Breve reseña de la teoría del acto jurídico y el impacto
de la teoría de la inexistencia y nulidades según Bonnecase». Pag .13-14
son simplemente hechos. De tales hechos, existen algunos no relevantes
para el derecho que, aunque producen resultados materiales, no afectan
el orden jurídico por no incidir sobre situaciones que el derecho tutela. Sin
embargo existen otros que sí son importantes para el derecho porque su
realización, además de producir resultados materiales, genera
consecuencias jurídicas por afectar situaciones que el derecho protege o
regula. A estos últimos se les denomina hechos jurídicos.
Entonces concluimos que el hecho jurídico se define como el
acontecimiento de la naturaleza o del hombre que no se hace con la
intención de producir consecuencias jurídicas.[12]
3.-CLASIFICACION DE LOS HECHOS JURIDICOS:
3.1.Hechos jurídicos de la naturaleza :Cuando hablamos de
acontecimientos de la naturaleza, nos referimos a los sucesos que
se presentan independientemente de la voluntad del hombre, esto
es, son acontecimientos naturales que se dan por efecto o acción
de la naturaleza, como temblores, huracanes, inundaciones, por
mencionar algunos. Es lógico pensar que ninguna persona quisiera
que se ocurriera un temblor o una inundación. A pesar de no
intervenir la voluntad del hombre, una catástrofe ocasiona
consecuencias jurídicas, destrucción de bienes, cobro de seguros,

8quiebra de empresas, incumplimiento de contratos, entre otras;
estas consecuencias generan derechos y obligaciones de distinta
[12 ]Editorial Recursos Jurídicos , “Introducción al Derecho “, Editorial Recursos

Jurídicos , Pág.156
índole entre los individuos involucrados directa o indirectamente en
estos hechos. Entendemos por hecho jurídico de la naturaleza
cualquier acontecimiento generado por la sola acción de las
fuerzas naturales que provocan consecuencias jurídicas. El
derecho ha clasificado al hecho jurídico de la naturaleza en dos
importantes figuras:
• La fuerza mayor : Es el ímpetu de cosa mayor, que no se puede
repeler, como las inundaciones, los temblores o las tempestades;
es toda fuerza que los hombres se hallan totalmente impotentes
para repeler y que aunque se pueda predecir es imposible evitar.
La fuerza mayor es de tal magnitud que una vez desencadenada
es imposible de repeler. [13]
 El caso fortuito: Siendo similar a la fuerza mayor, produce
efectos jurídicos; en el caso fortuito el daño se atribuye más a la
suerte o a la fortuna que al hombre, como nos dice Francisco 9
Carnelutti: “Lo que se llama caso fortuito no es, pues, más que un
10error del agente, no un error cualquiera, sino un error cuyo
carácter11 consiste en su inocencia, en otras palabras, lo fortuito es
el error, no el caso.” [14]
[13] Editorial Recursos Jurídicos , “Introducción al Derecho “, Editorial Recursos

Jurídicos , Pág.157-158
[14] Villoro Toranzo, Miguel, Introducción al estudio del derecho, México, 1999, pp.
338-339.
El caso fortuito lo podemos representar con algunos ejemplos que
acertadamente maneja el eminente jurista Miguel Villoro Toranzo:
“Cuando alguien, creyendo que tira sobre un blanco, hiere
inesperadamente a un hombre que se hallaba oculto tras el mismo,
o cuando un automovilista, manejando a una velocidad moderada,
no puede impedir atropellar al que imprevistamente se atraviesa en
su camino, se trata de casos fortuitos. Se llaman fortuitos a estos
casos para indicar que el daño se atribuye más a la suerte que al
hombre.” El hombre permanece impotente ante la fuerza mayor y el
caso fortuito, pero puede restringir y limitar el área de
responsabilidad que producen los mismos mediante el derecho.[15]
Para entender mejor esta idea pensemos que un rayo cae sobre
una casa y la destruye, y esta casa no se encuentra asegurada.
Aunque materialmente sí hay consecuencias, no se generan
consecuencias jurídicas. En cambio, si un rayo cae en un automóvil
y lo quema, y ese automóvil está asegurado, además de las
consecuencias materiales (destrucción del vehículo) se tendrán
consecuencias jurídicas, consistentes en el pago del seguro como
resultado de la celebración de un contrato entre el particular y la
aseguradora. Así, un mismo suceso (un rayo) puede provocar o no
consecuencias jurídicas. Por eso debe analizarse cada caso en12
particular.
Tanto la fuerza mayor como el caso fortuito actúan causando
daño o haciendo imposible el cumplimiento de una obligación.
[15 ] Editorial Recursos Jurídicos , “Introducción al Derecho “, Editorial Recursos

Jurídicos , Pág.159
En el siguiente esquema se presenta un ejemplo de cómo un
acontecimiento de la naturaleza se convierte en un hecho jurídico.
3.2.Hechos jurídicos del hombre: Se denominan hechos
jurídicos del hombre cualquiera de las acciones ejecutadas por el
ser humano sin la intención de producir consecuencias jurídicas, y
no obstante, éstas se producen. Hay hechos que el hombre realiza
y pueden ocasionar consecuencias legales; puede darse el caso,
inclusive, de que en tales hechos no sólo no sean deseadas
dichas13consecuencias jurídicas, sino que tampoco el hecho sea
deseado por su autor, como en un accidente de tránsito o en
delitos imprudenciales, por mencionar algunos.[16]
[16 ] Editorial Recursos Jurídicos , “Introducción al Derecho “, Editorial Recursos

 Los hechos jurídicos voluntarios : Son las actuaciones lícitas o
ilícitas del hombre que producen consecuencias de Derecho, aunque
estas consecuencias no sean deseadas por su autor; esto significa
que el autor del hecho desea la realización del mismo, por ello es
voluntario, pero no quiere las consecuencias jurídicas. [17]
 Los hechos jurídicos voluntarios lícitos :Son los que el
individuo realiza conforme a la ley, sin la intención de
producir consecuencias jurídicas, no obstante que su acción
sí genera tales consecuencias. Por ejemplo, en el caso de la
figura jurídica gestión de negocios (que significa encargarse
de los asuntos de otro sin estar obligado)una persona, por
su propia voluntad, sin estar obligado a ello, calcula y
presenta la declaración de impuestos de otra persona; en
este caso está obligado a obrar con la misma diligencia que
emplea en sus propios negocios. Es evidente que en este
caso se generan consecuencias jurídicas. Otro tipo de hecho
jurídico voluntario lícito es el pago de lo indebido,
consistente en que una persona recibe o se beneficia de
algo que no se le debe o no le pertenece, es decir, recibe
una cosa a la que no tiene derecho.
 Los hechos jurídicos voluntarios ilícitos :Son los hechos
que atentan contra las leyes, independientemente de que el

autor de los hechos 14no haya tenido la intención de
ocasionar consecuencias jurídicas. En el caso del delito de
robo, es evidente que el autor del mismo desea la
realización del hecho (robar), pero no desea las
consecuencias jurídicas. Es decir, no desea ser aprehendido
y que se inicie en su contra un proceso de carácter penal.
 Los hechos jurídicos involuntarios: Son aquellos en los cuales
no se quiere realizar la conducta ni las consecuencias jurídicas; en
estos casos encontramos a los delitos de tipo culposo, por ejemplo un
accidente por impericia o imprudencia al conducir vehículos. Resulta
claro que, en términos generales, quien sufre un accidente de tránsito
no desea accidentarse, y mucho menos desea las consecuencias
jurídicas que de tal hecho se derivan. Existen autores que mencionan
los hechos jurídicos contra la voluntad o al margen de la voluntad del
individuo que los efectúa. En el siguiente esquema se muestran las
principales características del hecho jurídico; posteriormente se15
presentarán los componentes del acto jurídico a fin de ofrecer una
idea de conjunto de las características principales que los identifican y
diferencian.[18]
[17]Carlos Alvarez Martinez Avalos , “ Teoría general del acto jurídico” ,Editores
Arandura, Pag.7-8
[18] Editorial Recursos Jurídicos , “Introducción al Derecho “, Editorial Recursos
4.-DERECHO COMPARADO:
EL HECHO JURÍDICO EN LA ESCUELA FRANCESA
 CONCEPTO
El Hecho Jurídico es todo acontecimiento producido por la naturaleza o
por el ser humano que produce afectos de Derecho.
 CLASES
A. HECHOS MATERIALES O AJURÍDICOS.- Son eventos producidos
por la naturaleza o por el ser humano que no producen afectos de
Derecho.
B. HECHOS JURÍDICOS.- Todo acontecimiento producido por la
naturaleza o por el ser humano que produce afectos de Derecho.
Estos hechos jurídicos, a su vez, se clasifica en:
• Hechos Involuntarios. Un hecho involuntario es un evento producido
por la naturaleza que tiene efectos de Derecho. Por ejemplo el
transcurso del tiempo puede hacer nacer derechos o extinguirlos. En

materia de seguros un efecto de derecho solo surge por la ocurrencia de
un evento natural.
• Hechos Voluntarios O Humanos . Son hechos voluntarios o

16humanos aquellos producidos por la conducta o comportamiento del
ser humano. Por ejemplo la compraventa , el mutuo ; o los delitos.[19]
Los hechos voluntarios o humanos se dividen a su vez en (1) hechos
jurídicos propiamente dichos y (2) los actos jurídicos. Los hechos
jurídicos propiamente dichos son eventos producidos por el
comportamiento humano pero sin la intensión de producir efectos de
derechos, por ejemplo la bigamia [3] , en el cual los efectos surgen de la
ley. Un acto jurídico es la manifestación hacia el exterior de la voluntad
de una persona destinada a producir efectos derecho traducidas en un
crear, modificar o extinguir una relación jurídica o derecho subjetivo. Los
efectos surgen de la voluntad de las personas.
C. HECHOS JURÍDICOS SIMPLES.- Aquellos en los cuales existe un
sola parte y un solo derecho, por ejemplo la renuncia a la herencia.
D. HECHOS JURÍDICOS COMPLEJOS.- Aquellos en los cuales existe
dos o mas partes, por ejemplo los contratos necesitan de un oferente y
un aceptante.
E. HECHOS JURÍDICOS NEGATIVOS.- Se traducen abstenciones, en
omisiones. Es la excepción.[20]17
[19] https://jorgemachicado.blogspot.pe/2013/02/taj.html
[21] Jorge Machiaca Z. , “Apuntes Jurídicos “ , Editorial Arandiña, Pag.12-13
EL HECHO JURÍDICO EN LA ESCUELA ALEMANA
Configura un hecho jurídico si una conducta humana o fenómeno natural
materializa el presupuesto de la norma y produce efectos de derecho
traducido en un crear, modificar o extinguir una relación jurídica o un
derecho subjetivo.[21]
CONCEPTO
El concepto de hecho jurídico en la Escuela Alemana parte de la
estructura de la norma: presupuesto y consecuencia jurídica,
desarrollado en Derecho Penal y la definen de la siguiente manera:
Un hecho jurídico es aquel evento jurídico idóneo para producir la
transformación de una la realidad jurídica determinada.[22]
EFECTOS
Los efectos que pueden ser:[23]
- CREA UN DERECHO.- Por ejemplo en la ocupación, esta
produce efecto siempre y cuando se cumplan los requisitos como:
(1) que sea cosa mueble aislada, (2) la cosa debe ser “res nulluis”
(cosas de nadie o sin dueño) o “res derelictae” (cosas
abandonadas, susceptibles de ocupación).
La Ocupación es el apoderamiento o toma de posesión de algo. Es
probablemente el modo originario más antiguo de adquirir el

dominio de una cosa cuando carece de dueño o sobre la cual nadie
formula una pretensión.
- UN DERECHO SE MODIFICA.- En la Teoría de la Mora el deudor
solo tiene que pagar lo que debe, pero cuando incumple la
obligación y el acreedor18 lo intima de mora, el derecho de crédito
subsiste, pero además, se le agrega una sanción: el deudor debe
pagar daños y perjuicios, y debe asumir riesgos por el perecimiento
de la cosa, correr con los gastos de traslado. Otro ejemplo en el
cual un derecho se modifica es en el divorcio. Una vez sentenciado
no se puede volver a un estado anterior.
- UN DERECHO SE EXTINGUE.- Se da cuando se paga la deuda.
El derecho de cobro se extingue para el acreedor.
- UN DERECHO SE PIERDE.- Se da en el Pago con subrogación,
se entiende por tal el que hace un tercero, a quien se transmiten
los derechos del acreedor. La titularidad de acreedor cambia de
una persona a otra.
5.- NO ES VERDAD ABSOLUTA QUE LOS HECHOS JURIDICOS GENERAN
CONSECUENCIAS JURIDICAS:
Es común leer y escuchar que los hechos jurídicos son acontecimientos que
generan efectos jurídicos pero ello no es una verdad absoluta. Para empezar a
analizar tenemos los siguientes ejemplos : [22] 19
[21] Jorge Machiaca Z. , “Apuntes Jurídicos “ , Editorial Arandiña, Pag.13-14
[22] Rómulo Morales Hervias , “Hechos y actos jurídicos” , Ediciones PUCP ,Pag.1-2
a) La fuerza del río arranca una porción considerable y reconocible en un
campo ribereño y lo lleva al de otro propietario ribereño.
b) Un agricultor descubre un tesoro en terreno ajeno no cercado y tampoco
sembrado.
c) Dos novios se prometen recíprocamente contraer matrimonio en diciembre.
d) Un camión de una empresa, que transportaba nueve botellas de mercurio de
propiedad de una empresa minera se le cayó una botella de mercurio en la
carretera por la que circulaba. Un campesino que transitaba con dirección a su
casa vio en dicha carretera una sustancia de color metálico que le llamó la
atención, por lo que decidió manipularla y llevársela a su casa. Ese contacto le
causó daño a su salud y a la de su familia.
e) Una pareja de novios acuerda con el empleado de un hotel un alojamiento
por diez días a cambio de la retribución publicada en la entrada.
f) Un novio, ilusionado con el futuro matrimonio, invierte en el mejoramiento de
la casa de propiedad de sus futuros suegros porque vivirá con su novia de toda
la vida luego del casamiento. Luego, se rompe el compromiso y el novio
reclama los gastos efectuados por el aumento del valor del bien.
En los seis ejemplos mencionados no siempre se generan efectos jurídicos.
La accesión por avulsión (artículo 94) del Código Civil-en adelante el CC- y el
hallazgo de tesoro en terreno ajeno no cercado ni sembrado (artículo 935 del
CC) son hechos que generan la adquisición del derecho de propiedad. En el
derrame de mercurio se genera una obligación derivada de un acto ilícito
(artículo 1970 del CC). En el contrato de hospedaje nacen las obligaciones de
dar alojamiento y de pagar una retribución. No obstante, la sola promesa

recíproca de matrimonio (artículo 239 del CC) no genera efectos jurídicos. El
novio tiene derecho a una indemnización por el empobrecimiento producido por
los gastos realizados y el enriquecimiento del valor de la casa de los padres de
su ex novia (artículo 1954 del CC).20[23]
Entonces, la característica de los hechos jurídicos es que ellos están
previamente regulados en una norma jurídica como hechos jurídicos
hipotéticos. Eventualmente los hechos jurídicos producen efectos jurídicos pero
no todos tienen esa capacidad de eficacia jurídica. Para entender mejor la
naturaleza de los hechos jurídicos es significativo mencionar el modo que un
hecho se convierte en jurídico. En otras palabras, la juridicidad de un hecho
hace que un hecho sea jurídico. Un hecho sin juridicidad no será un hecho
jurídico.
6.- LOS HECHOS JURÍDICOS EN SENTIDO ESTRICTO : [24]
Incluyen acontecimientos naturales (hechos naturales) o comportamientos
humanos (hechos humanos) porque no es relevante el querer y el conocer el
comportamiento mismo. La norma jurídica solo valora los hechos naturales o
humanos sin considerar la voluntad del comportamiento. En particular, los
hechos jurídicos en sentido estricto comprenden :
1) Acaecimientos necesariamente naturales: como el aluvión ("las uniones
de tierra y los incrementos, que se forman sucesiva e imperceptiblemente en
los fundos situados a lo largo de las orillas de los ríos o torrentes", artículo 939
del CC) que produce el efecto de la adquisición a título originario de la
propiedad, pero solo si el aluvión no es ocasionada por la intervención del
hombre. 21
2) Hechos indiferentemente naturales o humanos: como la accesión
(artículo 938 del CC), en virtud del cual la propiedad del fundo atrae la
titularidad de aquello que existe encima o debajo del suelo sea que resulte el
producto del evento natural, como el aumento espontáneo de plantas, sea que
derive de una actividad humana, como el cultivo del fundo o la construcción de
un edificio.
3) Comportamientos necesariamente humanos :[25]
a) imprescindiblemente involuntarios e inconscientes, como en el caso del
descubrimiento del tesoro (artículos 934 al 936 del CC) que hace adquirir a
quien descubre un tesoro sobre el fundo ajeno la propiedad, solo si el hallazgo
ha sido fruto de la casualidad y, por ello, ha sido involuntario.
b) indiferentemente con conocimiento o sin conocimiento: como en la hipótesis
de la edificación de buena fe en terreno ajeno (artículo 941 del CC),
prescindiendo del conocimiento o no del sujeto que construye sin saber que
debe pagar el valor comercial actual del terreno o perder lo edificado
En los hechos jurídicos en sentido estricto la voluntad es indiferente, pero
no son hechos involuntarios como lo describe un sector de la doctrina nacional.
En tales hechos puede existir la voluntad pero la norma jurídica no la valora
para aplicar los efectos jurídicos correspondientes.22
Tampoco los hechos jurídicos en sentido estricto son exclusivamente
hechos naturales como lo expone un sector de la doctrina nacional. También
pueden comprender comportamientos humanos pero ellos no son tomados en
consideración para la aplicación de las consecuencias jurídicas. La noción de
acto jurídico en sentido estricto se refiere al acto según el cual la norma jurídica
toma en cuenta únicamente la voluntad de la realización del acto. La norma
jurídica valora lo que el sujeto quiere y conoce sobre el acto que está
ejecutando. Esa voluntad de comportamiento es tomada en consideración por
la norma jurídica para la producción de los efectos jurídicos. Un ejemplo claro
es la promesa de matrimonio (artículo 239 del CC) -aunque esté formalizada
indubitablemente- no obliga a contraerlo ni es exigible si se incumple. Pero si el
matrimonio no se celebra por culpa exclusiva de uno de los promitentes,
ocasionando con ello daños y perjuicios al otro o a terceros (artículo 240 del
CC), el promitente está obligado a indemnizar el daño. 23
[26] Rómulo Morales Hervias , “Hechos y actos jurídicos” , Ediciones PUCP ,Pag.8
CONCLUSIONES
 EL hecho jurídico es todo fenómeno de la naturaleza o del comportamiento

humano que el legislador considera atribuirle una consecuencia jurídica
 Un hecho jurídico en sentido estricto no tiene por qué ser voluntario ni
controlable por la persona, mientras que un acto jurídico la voluntad de la
persona es esencial. Por lo tanto todos los hechos jurídicos son actos
jurídicos
 A lo largo del tema se analizó los conceptos de hechos y actos jurídicos
podemos concluir diciendo que una norma jurídica parte siempre de un
presupuesto de hecho para posteriormente regular las consecuencias que
ello tiene en el área del derecho.
 Los hechos jurídicos en sentido estricto comprenden hechos naturales o
hechos humanos pero la norma jurídica no valora el querer y el conocer del
comportamiento mismo. Ella solo valora el solo acaecimiento.

BIBLIOGRAFIA
 Rómulo Morales Hervias , “Hechos y actos jurídicos” , Ediciones PUCP
 https://jorgemachicado.blogspot.pe/2013/02/taj.html
 Jorge Machiaca Z. , “Apuntes Jurídicos “ , Editorial Arandiña,
 Durkheim, É. (1975). “Las Reglas del Método sociológico”, La Pleyade
 Raquel Contreras López. «Breve reseña de la teoría del acto jurídico y el
impacto de la teoría de la inexistencia y nulidades según Bonnecase»
 Editorial Recursos Jurídicos , “Introducción al Derecho “, Editorial

Recursos Jurídicos
 Villoro Toranzo, Miguel, Introducción al estudio del derecho, México,
1999

Los Hechos Juridicos y El Hecho Social

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Los Hechos Juridicos y El Hecho Social

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

HECHO JURIDICO Y SOCIAL 1

LOS HECHOS JURIDICOS Y EL HECHO SOCIAL

SISTEMATIZACIÓN DEL HECHO JURÍDICO EN SENTIDO AMPLIO TANTO

EN LA DOCTRINA FRANCESA COMO EN LA ALEMANA

Ahora bien, la doctrina francesa como la alemana, al hacer el estudio y

comprensión del hecho jurídico en un sentido amplio comprenden en el a todo

evento o fenómeno de la naturaleza o conducta del ser humano licita o ilícito

que el legislador de cada época y lugar considera para atribuirle efectos

jurídicos y por lo tanto se comprenden como especies de este fenómeno

de la especie, acto jurídico.[1]1

HECHO JURIDICO EN SENTIDO MÁS AMPLIO

En la doctrina francesa el hecho jurídico en lato sensu, se clasifica en la

A) Acto jurídico unilateral y bilateral.

B) Hecho jurídico en sentido en sentido estricto, el que subdivide a su vez en:

EN CUANTO AL HECHO JURÍDICO EN SENTIDO ESTRICTO

Gutiérrez y Gonzales lo define como:

[1] UNAM , “ Enciclopedia Jurídica “ Biblioteca Jurídica , Pag.1-2

Una manifestación de voluntad que genera efectos de derecho independiente

de la intención del autor de la voluntad para que esos efectos se produzcan, o

un hecho de la naturaleza al que la ley vincula efectos jurídicos. Por lo anterior,

humano y eventos de la naturaleza.

En el primero de los supuestos por conductas del ser humano, la doctrina

francesa, la su clasificación en:

a) Hechos o conductas licitas

b) Hechos o conductas ilícitas

La segunda a su vez, se subclasifican en civiles y penales.

De donde resulta que, el legislador de cada época y lugar, considera ciertas

conductas del ser humano, en las que en forma independiente de la existencia

de voluntariedad en ellas en producir los efectos que se generan con su

conducta, el legislador en el supuesto de darse la conducta, determina ciertos

Como un ejemplo de las primeras, se tiene el supuesto de la gestión negocios,

hipótesis normativa en la que el legislador dispone efectos jurídicos, hipótesis

normativa en la el legislador dispone efectos jurídicos, independientemente, de

que el gestor de negocios y el dueño del asunto, desee las consecuencias

previstas en la ley. Como ejemplos de las segundas, se tiene a los ilícitos

[2] UNAM , “ Enciclopedia Jurídica “ Biblioteca Jurídica , Pag.2-3

En cuanto a los eventos de la naturaleza, el legislador considera verbigracia

entre otros, el nacimiento y la muerte de los seres humanos, para atribuirles

efectos jurídicos los que se generan en forma independiente de que esos

sujetos deseen o no que se produzcan en su esfera jurídica.

EL HECHO JURIDICO EN SENTIDO AMPLIO ENLA DOCTRINA ALEMANA

En la doctrina alemana el hecho jurídico en sentido amplio, se clasifica en dos

a) Acto jurídico en sentido amplio, el que se subclasifica a su vez en acto

jurídico en sentido estricto y en el negocio jurídico.

b) Hecho jurídico en sentido estricto por eventos o hechos de la naturaleza que

el legislador considera para atribuirle consecuencias jurídicas.

conducta del ser humano en la que su autor desea las consecuencias de la

misma, y estas se encuentran previstas en la ley , en cambio en la Teoría

alemana , el acto jurídico tiene dos especies ya que en un sentido restringido

puede referirse tanto a conductas licitas como a ilícitas en el que las

consecuencias se derivan no de la voluntad del autor o3 autores de la

conducta, sino en lo dispuesto por la propia ley al igual que sucede en el

HECHO jurídico en sentido estricto de la doctrina francesa, por conductas del

ser humano, pero el acto jurídico de la teoría alemana será considerado

negocio jurídico, cuando al igual que en la teoría francesa se trate de una

[4] UNAM , “ Enciclopedia Jurídica “ Biblioteca Jurídica , Pag.4-5

coincidencia en la sistematización que la teoría francesa y alemana le dan al

acto jurídico y al negocio jurídico, respectivamente.

De tal manera que la doctrina alemana a diferencia de la francesa, considera

que el acto jurídico clasificado en lato sensu o en sentido amplio subgénero

que a su vez presenta dos subespecies:

a) Acto jurídico en sentido estricto, el que puede tener el carácter de lícito e

Lo anterior queda claramente expuesto, en la obra teoría del negocio jurídico

jurídico de Giuseppe Stolfi, cuando manifiesta que:4