Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CICLO : 2016 – II
Número de observaciones: 12
Número de niveles: 4
El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de un factor para PPF. Construye varias pruebas y gráficas para
comparar los valores medios de PPF para los 4 diferentes niveles de TRATAMIENTOS. La prueba-F en la tabla ANOVA
determinará si hay diferencias significativas entre las medias. Si las hay, las Pruebas de Rangos Múltiples le dirán cuáles
medias son significativamente diferentes de otras. Si le preocupa la presencia de valores atípicos, puede elegir la Prueba
de Kruskal-Wallis la cual compara las medianas en lugar de las medias. Las diferentes gráficas le ayudarán a juzgar la
significancia práctica de los resultados, así como le permitirán buscar posibles violaciones de los supuestos subyacentes
en el análisis de varianza.
4.4
3.6
PPF
3.2
2.8
2.4
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
ADVERTENCIA: Hay una diferencia de más de 3 a 1 entre la desviación estándar más pequeña y la más grande. Esto
puede causar problemas puesto que el análisis de varianza assume que las desviaciones estándar de todos los niveles es
igual. Seleccione Verificación de Varianza de la lista de Opciones Tabulares para ejecutar una prueba estadística formal
para la diferencia entre las sigmas. Podría considerar transformar los valores de PPF para eliminar cualquier dependencia
de la desviación estándar de la media.
1 3 4 2
Grupos P = 0.0000
Residuos
-1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5
El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la varianza de PPF en dos componentes: un componente entre-grupos y un componente
dentro-de-grupos. La razón-F, que en este caso es igual a 11.535, es el cociente entre el estimado entre-grupos y el
estimado dentro-de-grupos. Puesto que el valor-P de la prueba-F es menor que 0.05, existe una diferencia
estadísticamente significativa entre la media de PPF entre un nivel de TRATAMIENTOS y otro, con un nivel del 95.0%
de confianza. Para determinar cuáles medias son significativamente diferentes de otras, seleccione Pruebas de Múltiples
Rangos, de la lista de Opciones Tabulares.
El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente
diferentes de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco
que se encuentra al lado de los 2 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un
nivel del 95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la
alineación de las X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que
compartan una misma columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el
procedimiento de diferencia honestamente significativa (HSD) de Tukey. Con este método hay un riesgo del 5.0% al
decir que uno o más pares son significativamente diferentes, cuando la diferencia real es igual a 0.
2. TRATAMIENTO 2: DE DPPH
ANOVA Simple - DPPH por TRATAMIENTOS (DPPH)
Número de observaciones: 12
Número de niveles: 4
El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de un factor para DPPH. Construye varias pruebas y gráficas para
comparar los valores medios de DPPH para los 4 diferentes niveles de TRATAMIENTOS. La prueba-F en la tabla
ANOVA determinará si hay diferencias significativas entre las medias. Si las hay, las Pruebas de Rangos Múltiples le
dirán cuáles medias son significativamente diferentes de otras. Si le preocupa la presencia de valores atípicos, puede
elegir la Prueba de Kruskal-Wallis la cual compara las medianas en lugar de las medias. Las diferentes gráficas le
ayudarán a juzgar la significancia práctica de los resultados, así como le permitirán buscar posibles violaciones de los
supuestos subyacentes en el análisis de varianza.
16.4
14.4
DPPH
12.4
10.4
8.4
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
Resumen Estadístico para DPPH
TRATAMIENTOS Recuento Promedio Desviación Estándar Coeficiente de Variación Mínimo
1 3 9.35667 0.940018 10.0465% 8.42
2 3 10.65 1.0459 9.82063% 9.63
3 3 10.2633 0.580718 5.65818% 9.6
4 3 14.2033 1.30634 9.19744% 13.11
Total 12 11.1183 2.10531 18.9355% 8.42
El StatAdvisor
Esta tabla muestra diferentes estadísticos de DPPH para cada uno de los 4 niveles de TRATAMIENTOS. La intención
principal del análisis de varianza de un factor es la de comparar las medias de los diferentes niveles, enlistados aquí bajo
la columna de Promedio. Selecciones Gráfica de Medias de la lista de Opciones Gráficas para mostrar gráficamente las
medias.
1 3 2 4
Grupos P = 0.0017
Residuos
-3.6 -1.6 0.4 2.4 4.4 6.4
El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la varianza de DPPH en dos componentes: un componente entre-grupos y un componente
dentro-de-grupos. La razón-F, que en este caso es igual a 13.4992, es el cociente entre el estimado entre-grupos y el
estimado dentro-de-grupos. Puesto que el valor-P de la prueba-F es menor que 0.05, existe una diferencia
estadísticamente significativa entre la media de DPPH entre un nivel de TRATAMIENTOS y otro, con un nivel del 95.0%
de confianza. Para determinar cuáles medias son significativamente diferentes de otras, seleccione Pruebas de Múltiples
Rangos, de la lista de Opciones Tabulares.
Medias y 95.0% de Fisher LSD
16.4
14.4
DPPH
12.4
10.4
8.4
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para determinar cuáles medias son significativamente
diferentes de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco
que se encuentra al lado de los 3 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un
nivel del 95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos homogéneos según la
alineación de las X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que
compartan una misma columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el
procedimiento de diferencia honestamente significativa (HSD) de Tukey. Con este método hay un riesgo del 5.0% al
decir que uno o más pares son significativamente diferentes, cuando la diferencia real es igual a 0.
3.1. INTERPRETACION
PPF DPPH
Según el método del Tukey en statgraphics la media del Según el método de Tukey para el DPPH la media del
tratamiento 2 es de 3.9 eso quiere decir que en este tratamiento 1 es de 9.35667 y según la teoría los datos
tratamiento los PPF son mejores más bajos del PDDH es mejor
3. INTERPRETACION DE LA TABLA NUMERO 2 DE LA CASCARILLA DE
CACAO
Número de observaciones: 12
Número de niveles: 4
El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de un factor para HUMEDAD. Construye varias pruebas y gráficas
para comparar los valores medios de HUMEDAD para los 4 diferentes niveles de TRATAMIENTOS. La prueba-F en la
tabla ANOVA determinará si hay diferencias significativas entre las medias. Si las hay, las Pruebas de Rangos Múltiples
le dirán cuáles medias son significativamente diferentes de otras. Si le preocupa la presencia de valores atípicos, puede
elegir la Prueba de Kruskal-Wallis la cual compara las medianas en lugar de las medias. Las diferentes gráficas le
ayudarán a juzgar la significancia práctica de los resultados, así como le permitirán buscar posibles violaciones de los
supuestos subyacentes en el análisis de varianza.
12
10
HUMEDAD
4
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
El StatAdvisor
Esta tabla muestra diferentes estadísticos de HUMEDAD para cada uno de los 4 niveles de TRATAMIENTOS. La
intención principal del análisis de varianza de un factor es la de comparar las medias de los diferentes niveles, enlistados
aquí bajo la columna de Promedio. Selecciones Gráfica de Medias de la lista de Opciones Gráficas para mostrar
gráficamente las medias.
ADVERTENCIA: Hay una diferencia de más de 3 a 1 entre la desviación estándar más pequeña y la más grande. Esto
puede causar problemas puesto que el análisis de varianza assume que las desviaciones estándar de todos los niveles es
igual. Seleccione Verificación de Varianza de la lista de Opciones Tabulares para ejecutar una prueba estadística formal
para la diferencia entre las sigmas. Podría considerar transformar los valores de HUMEDAD para eliminar cualquier
dependencia de la desviación estándar de la media.
2
1 3 4
Grupos P = 0.0000
Residuos
-4 -1 2 5 8 11
El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la varianza de HUMEDAD en dos componentes: un componente entre-grupos y un
componente dentro-de-grupos. La razón-F, que en este caso es igual a 2.86335E6, es el cociente entre el estimado entre-
grupos y el estimado dentro-de-grupos. Puesto que el valor-P de la prueba-F es menor que 0.05, existe una diferencia
estadísticamente significativa entre la media de HUMEDAD entre un nivel de TRATAMIENTOS y otro, con un nivel del
95.0% de confianza. Para determinar cuáles medias son significativamente diferentes de otras, seleccione Pruebas de
Múltiples Rangos, de la lista de Opciones Tabulares.
Medias y 95.0% de Fisher LSD
12
10
HUMEDAD
4
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente
diferentes de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco
que se encuentra al lado de los 6 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un
nivel del 95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 4 grupos homogéneos según la
alineación de las X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que
compartan una misma columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el
procedimiento de diferencia honestamente significativa (HSD) de Tukey. Con este método hay un riesgo del 5.0% al
decir que uno o más pares son significativamente diferentes, cuando la diferencia real es igual a 0.
Número de observaciones: 12
Número de niveles: 4
El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de un factor para PROTEINA. Construye varias pruebas y gráficas
para comparar los valores medios de PROTEINA para los 4 diferentes niveles de TRATAMIENTOS. La prueba-F en la
tabla ANOVA determinará si hay diferencias significativas entre las medias. Si las hay, las Pruebas de Rangos Múltiples
le dirán cuáles medias son significativamente diferentes de otras. Si le preocupa la presencia de valores atípicos, puede
elegir la Prueba de Kruskal-Wallis la cual compara las medianas en lugar de las medias. Las diferentes gráficas le
ayudarán a juzgar la significancia práctica de los resultados, así como le permitirán buscar posibles violaciones de los
supuestos subyacentes en el análisis de varianza.
24
22
PROTEINA
20
18
16
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
El StatAdvisor
Esta tabla muestra diferentes estadísticos de PROTEINA para cada uno de los 4 niveles de TRATAMIENTOS. La
intención principal del análisis de varianza de un factor es la de comparar las medias de los diferentes niveles, enlistados
aquí bajo la columna de Promedio. Selecciones Gráfica de Medias de la lista de Opciones Gráficas para mostrar
gráficamente las medias.
ADVERTENCIA: Hay una diferencia de más de 3 a 1 entre la desviación estándar más pequeña y la más grande. Esto
puede causar problemas puesto que el análisis de varianza assume que las desviaciones estándar de todos los niveles es
igual. Seleccione Verificación de Varianza de la lista de Opciones Tabulares para ejecutar una prueba estadística formal
para la diferencia entre las sigmas. Podría considerar transformar los valores de PROTEINA para eliminar cualquier
dependencia de la desviación estándar de la media.
ANOVA Gráfico para PROTEINA
2
3 14
Grupos P = 0.0000
Residuos
-9 -6 -3 0 3 6
El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la varianza de PROTEINA en dos componentes: un componente entre-grupos y un
componente dentro-de-grupos. La razón-F, que en este caso es igual a 497431., es el cociente entre el estimado entre-
grupos y el estimado dentro-de-grupos. Puesto que el valor-P de la prueba-F es menor que 0.05, existe una diferencia
estadísticamente significativa entre la media de PROTEINA entre un nivel de TRATAMIENTOS y otro, con un nivel del
95.0% de confianza. Para determinar cuáles medias son significativamente diferentes de otras, seleccione Pruebas de
Múltiples Rangos, de la lista de Opciones Tabulares.
24
22
PROTEINA
20
18
16
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente
diferentes de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco
que se encuentra al lado de los 5 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un
nivel del 95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 3 grupos homogéneos según la
alineación de las X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que
compartan una misma columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el
procedimiento de diferencia honestamente significativa (HSD) de Tukey. Con este método hay un riesgo del 5.0% al
decir que uno o más pares son significativamente diferentes, cuando la diferencia real es igual a 0.
Número de observaciones: 12
Número de niveles: 4
El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de un factor para FIBRA. Construye varias pruebas y gráficas para
comparar los valores medios de FIBRA para los 4 diferentes niveles de TRATAMIENTOS. La prueba-F en la tabla
ANOVA determinará si hay diferencias significativas entre las medias. Si las hay, las Pruebas de Rangos Múltiples le
dirán cuáles medias son significativamente diferentes de otras. Si le preocupa la presencia de valores atípicos, puede
elegir la Prueba de Kruskal-Wallis la cual compara las medianas en lugar de las medias. Las diferentes gráficas le
ayudarán a juzgar la significancia práctica de los resultados, así como le permitirán buscar posibles violaciones de los
supuestos subyacentes en el análisis de varianza.
Dispersión por Código de Niv el
18
17
FIBRA
16
15
14
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
El StatAdvisor
Esta tabla muestra diferentes estadísticos de FIBRA para cada uno de los 4 niveles de TRATAMIENTOS. La intención
principal del análisis de varianza de un factor es la de comparar las medias de los diferentes niveles, enlistados aquí bajo
la columna de Promedio. Selecciones Gráfica de Medias de la lista de Opciones Gráficas para mostrar gráficamente las
medias.
ADVERTENCIA: Hay una diferencia de más de 3 a 1 entre la desviación estándar más pequeña y la más grande. Esto
puede causar problemas puesto que el análisis de varianza assume que las desviaciones estándar de todos los niveles es
igual. Seleccione Verificación de Varianza de la lista de Opciones Tabulares para ejecutar una prueba estadística formal
para la diferencia entre las sigmas. Podría considerar transformar los valores de FIBRA para eliminar cualquier
dependencia de la desviación estándar de la media.
ANOVA Gráfico para FIBRA
3 2 4 1
Grupos P = 0.0000
Residuos
-2 -1 0 1 2 3
El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la varianza de FIBRA en dos componentes: un componente entre-grupos y un componente
dentro-de-grupos. La razón-F, que en este caso es igual a 196375., es el cociente entre el estimado entre-grupos y el
estimado dentro-de-grupos. Puesto que el valor-P de la prueba-F es menor que 0.05, existe una diferencia
estadísticamente significativa entre la media de FIBRA entre un nivel de TRATAMIENTOS y otro, con un nivel del
95.0% de confianza. Para determinar cuáles medias son significativamente diferentes de otras, seleccione Pruebas de
Múltiples Rangos, de la lista de Opciones Tabulares.
18
17
FIBRA
16
15
14
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
Pruebas de Múltiple Rangos para FIBRA por TRATAMIENTOS
El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente
diferentes de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco
que se encuentra al lado de los 6 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un
nivel del 95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 4 grupos homogéneos según la
alineación de las X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que
compartan una misma columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el
procedimiento de diferencia honestamente significativa (HSD) de Tukey. Con este método hay un riesgo del 5.0% al
decir que uno o más pares son significativamente diferentes, cuando la diferencia real es igual a 0.
Número de observaciones: 12
Número de niveles: 4
El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de un factor para GRASA. Construye varias pruebas y gráficas para
comparar los valores medios de GRASA para los 4 diferentes niveles de TRATAMIENTOS. La prueba-F en la tabla
ANOVA determinará si hay diferencias significativas entre las medias. Si las hay, las Pruebas de Rangos Múltiples le
dirán cuáles medias son significativamente diferentes de otras. Si le preocupa la presencia de valores atípicos, puede
elegir la Prueba de Kruskal-Wallis la cual compara las medianas en lugar de las medias. Las diferentes gráficas le
ayudarán a juzgar la significancia práctica de los resultados, así como le permitirán buscar posibles violaciones de los
supuestos subyacentes en el análisis de varianza.
Dispersión por Código de Niv el
15
12
9
GRASA
0
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
El StatAdvisor
Esta tabla muestra diferentes estadísticos de GRASA para cada uno de los 4 niveles de TRATAMIENTOS. La intención
principal del análisis de varianza de un factor es la de comparar las medias de los diferentes niveles, enlistados aquí bajo
la columna de Promedio. Selecciones Gráfica de Medias de la lista de Opciones Gráficas para mostrar gráficamente las
medias.
ADVERTENCIA: Hay una diferencia de más de 3 a 1 entre la desviación estándar más pequeña y la más grande. Esto
puede causar problemas puesto que el análisis de varianza assume que las desviaciones estándar de todos los niveles es
igual. Seleccione Verificación de Varianza de la lista de Opciones Tabulares para ejecutar una prueba estadística formal
para la diferencia entre las sigmas. Podría considerar transformar los valores de GRASA para eliminar cualquier
dependencia de la desviación estándar de la media.
ANOVA Gráfico para GRASA
3 1 2 4
Grupos P = 0.0000
Residuos
-13 -8 -3 2 7 12 17
El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la varianza de GRASA en dos componentes: un componente entre-grupos y un
componente dentro-de-grupos. La razón-F, que en este caso es igual a 3.2957E6, es el cociente entre el estimado entre-
grupos y el estimado dentro-de-grupos. Puesto que el valor-P de la prueba-F es menor que 0.05, existe una diferencia
estadísticamente significativa entre la media de GRASA entre un nivel de TRATAMIENTOS y otro, con un nivel del
95.0% de confianza. Para determinar cuáles medias son significativamente diferentes de otras, seleccione Pruebas de
Múltiples Rangos, de la lista de Opciones Tabulares.
15
12
9
GRASA
0
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
Pruebas de Múltiple Rangos para GRASA por TRATAMIENTOS
El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente
diferentes de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco
que se encuentra al lado de los 6 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un
nivel del 95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 4 grupos homogéneos según la
alineación de las X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que
compartan una misma columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el
procedimiento de diferencia honestamente significativa (HSD) de Tukey. Con este método hay un riesgo del 5.0% al
decir que uno o más pares son significativamente diferentes, cuando la diferencia real es igual a 0.
Número de observaciones: 12
Número de niveles: 4
El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de un factor para CENIZA. Construye varias pruebas y gráficas para
comparar los valores medios de CENIZA para los 4 diferentes niveles de TRATAMIENTOS. La prueba-F en la tabla
ANOVA determinará si hay diferencias significativas entre las medias. Si las hay, las Pruebas de Rangos Múltiples le
dirán cuáles medias son significativamente diferentes de otras. Si le preocupa la presencia de valores atípicos, puede
elegir la Prueba de Kruskal-Wallis la cual compara las medianas en lugar de las medias. Las diferentes gráficas le
ayudarán a juzgar la significancia práctica de los resultados, así como le permitirán buscar posibles violaciones de los
supuestos subyacentes en el análisis de varianza.
Dispersión por Código de Niv el
11
10.5
10
CENIZA
9.5
8.5
8
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
El StatAdvisor
Esta tabla muestra diferentes estadísticos de CENIZA para cada uno de los 4 niveles de TRATAMIENTOS. La intención
principal del análisis de varianza de un factor es la de comparar las medias de los diferentes niveles, enlistados aquí bajo
la columna de Promedio. Selecciones Gráfica de Medias de la lista de Opciones Gráficas para mostrar gráficamente las
medias.
ADVERTENCIA: Hay una diferencia de más de 3 a 1 entre la desviación estándar más pequeña y la más grande. Esto
puede causar problemas puesto que el análisis de varianza assume que las desviaciones estándar de todos los niveles es
igual. Seleccione Verificación de Varianza de la lista de Opciones Tabulares para ejecutar una prueba estadística formal
para la diferencia entre las sigmas. Podría considerar transformar los valores de CENIZA para eliminar cualquier
dependencia de la desviación estándar de la media.
ANOVA Gráfico para CENIZA
4 3 1 2
Grupos P = 0.0000
Residuos
-3.3 -2.3 -1.3 -0.3 0.7 1.7 2.7
El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la varianza de CENIZA en dos componentes: un componente entre-grupos y un
componente dentro-de-grupos. La razón-F, que en este caso es igual a 257667., es el cociente entre el estimado entre-
grupos y el estimado dentro-de-grupos. Puesto que el valor-P de la prueba-F es menor que 0.05, existe una diferencia
estadísticamente significativa entre la media de CENIZA entre un nivel de TRATAMIENTOS y otro, con un nivel del
95.0% de confianza. Para determinar cuáles medias son significativamente diferentes de otras, seleccione Pruebas de
Múltiples Rangos, de la lista de Opciones Tabulares.
11
10.5
10
CENIZA
9.5
8.5
8
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
Pruebas de Múltiple Rangos para CENIZA por TRATAMIENTOS
El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente
diferentes de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco
que se encuentra al lado de los 6 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un
nivel del 95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 4 grupos homogéneos según la
alineación de las X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que
compartan una misma columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el
procedimiento de diferencia honestamente significativa (HSD) de Tukey. Con este método hay un riesgo del 5.0% al
decir que uno o más pares son significativamente diferentes, cuando la diferencia real es igual a 0.
Número de observaciones: 12
Número de niveles: 4
El StatAdvisor
Este procedimiento ejecuta un análisis de varianza de un factor para CHO. Construye varias pruebas y gráficas para
comparar los valores medios de CHO para los 4 diferentes niveles de TRATAMIENTOS. La prueba-F en la tabla
ANOVA determinará si hay diferencias significativas entre las medias. Si las hay, las Pruebas de Rangos Múltiples le
dirán cuáles medias son significativamente diferentes de otras. Si le preocupa la presencia de valores atípicos, puede
elegir la Prueba de Kruskal-Wallis la cual compara las medianas en lugar de las medias. Las diferentes gráficas le
ayudarán a juzgar la significancia práctica de los resultados, así como le permitirán buscar posibles violaciones de los
supuestos subyacentes en el análisis de varianza.
Dispersión por Código de Niv el
53
49
45
CHO
41
37
33
29
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
El StatAdvisor
Esta tabla muestra diferentes estadísticos de CHO para cada uno de los 4 niveles de TRATAMIENTOS. La intención
principal del análisis de varianza de un factor es la de comparar las medias de los diferentes niveles, enlistados aquí bajo
la columna de Promedio. Selecciones Gráfica de Medias de la lista de Opciones Gráficas para mostrar gráficamente las
medias.
ADVERTENCIA: Hay una diferencia de más de 3 a 1 entre la desviación estándar más pequeña y la más grande. Esto
puede causar problemas puesto que el análisis de varianza assume que las desviaciones estándar de todos los niveles es
igual. Seleccione Verificación de Varianza de la lista de Opciones Tabulares para ejecutar una prueba estadística formal
para la diferencia entre las sigmas. Podría considerar transformar los valores de CHO para eliminar cualquier
dependencia de la desviación estándar de la media.
ANOVA Gráfico para CHO
4 2 1 3
Grupos P = 0.0000
Residuos
-21 -11 -1 9 19 29
El StatAdvisor
La tabla ANOVA descompone la varianza de CHO en dos componentes: un componente entre-grupos y un componente
dentro-de-grupos. La razón-F, que en este caso es igual a 4.21417E6, es el cociente entre el estimado entre-grupos y el
estimado dentro-de-grupos. Puesto que el valor-P de la prueba-F es menor que 0.05, existe una diferencia
estadísticamente significativa entre la media de CHO entre un nivel de TRATAMIENTOS y otro, con un nivel del 95.0%
de confianza. Para determinar cuáles medias son significativamente diferentes de otras, seleccione Pruebas de Múltiples
Rangos, de la lista de Opciones Tabulares.
53
49
45
CHO
41
37
33
29
1 2 3 4
TRATAMIENTOS
Pruebas de Múltiple Rangos para CHO por TRATAMIENTOS
El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación multiple para determinar cuáles medias son significativamente
diferentes de otras. La mitad inferior de la salida muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco
que se encuentra al lado de los 6 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con un
nivel del 95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 4 grupos homogéneos según la
alineación de las X's en columnas. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos niveles que
compartan una misma columna de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el
procedimiento de diferencia honestamente significativa (HSD) de Tukey. Con este método hay un riesgo del 5.0% al
decir que uno o más pares son significativamente diferentes, cuando la diferencia real es igual a 0.
INTERPRETACION