Sumario I N FORMACIÓN

TORN EOS

8 Campeonato del Mundo

Crónica del match GM Jan Rogers
Análisis de las partidas Varios GMs
Entrevista con Anand GM Jan Rogers
34 Memorial Tal
Carlsen se i mpuso in extremis GM Amador Rodríguez
46 Memorial Capablanca
lvanchuk gana por sexta vez MI Ángel Martin
56 XXV Magistral de León
Vallejo se i mpuso a Topalov GM Amador Rodríguez
62 Campeonato Iberoamericano
Gran victoria de lván Salgado GM áscar de la Riva
68 Match Aronian-Kramnik
Empate final entre el 2 y el 3 del mundo MI Ángel Martin
66 Torneo Sig�man &Co en Malmo
Un nuevo triunfo de Fabiano Caruana MI Ángel Martin
75 Campeonato de Estados Unidos
Nakamura destrona a Kamsky MI Ángel Martin

ACTUALI DAD

5 Lista Elo FIDE y Live Chess Ratings

54 Flash
Información breve de los torneos recientes

SECCIONES

APERTURAS

78 Novedades Teóricas del Mundial GM o. de la Riva

82 Comprendiendo las aperturas
La Defensa Tarrasch del Gambito de Dama MI Ángel Martin
Sumario
ENTRENAMIENTO Editorial
6 Concurso POR
89 Los 1 O Mates Imprescindibles GM Miguellllescas Nueva Web A2 1
45 ___
�-- l
92 Problemas de táctica 49 Novedades en la T ienda
95 Mida su fuerza MI Ángel Martín 53 Nuevo l ibro: Defensa Tarrasch
67 Libro escolar del profesor
FINALES � ---1
98 Avance s
,_ __ _
_
___
1
99 Colección aperturas: Dragón
86 Finales artísticos Luis Eceizabarrena
1 00 n de Rey 1 00

3
 I NFORMACIÓN Editorial

Apreciados lectores,

Nuestro ejemplar del verano viene repleto de buen ajedrez, una tremenda suerte, porque
con las recientes cancelaciones de Linares (por segundo año consecutivo) y del torneo de
Reyes en Bazna, Rumania, el calendario de grandes torneos se ha reducido notablemente.
En dos eventos triunfaron los españoles Francisco Vallejo e Iván Salgado, a quienes envia­
mos nuestro ánimo y sincera enhorabuena. Paco derrotó brillantemente a Topalov en el
Magistral de León, mientras que Salgado se tituló en Ecuador como nuevo Campeón
Iberoamericano, y les ofrecemos cobertura "in-situ" de ambas pruebas.

El artículo principal en esta ocasión se ocupa del Mundial entre Anand y Gelfand, al cual
dedicamos nada menos que veintisiete páginas. La polémica generada fue muy grande, por
la abundancia de tablas cortas y la escasez de partidas emocionantes. Por suerte, el ásunto pudo ser sepultado de inmediato,
cuando unos días después arrancó el Memorial Tal en Moscú, con un gran número de partidas brillantes y un ritmo trepi­
dante, que se mantuvo de principio a fin. Una vez más, entre todos los aspirantes al título, en la misma última ronda, emer­
gió el nombre de Magnus Carlsen. El noruego no ofreció su mejor versión, pero aun así, hizo lo justo para seguir engordan­
do su palmarés.

El presente ejemplar marca el final de una segunda generación de Peón de Rey. Al principio publicamos setenta números de
sesenta y ocho páginas, en blanco y negro. A continuación pasamos a cien páginas a todo color, formato con el cual alcan­
zamos este número y que s e mantendrá para la nueva etapa. Sin embargo, la aparición de nuestro ejemplar centenario supon­
,
drá una gran renovación, con importantes cambios de diseño y contenidos que servirán para mejorar la presentación y cali­
dad de la revista.

Para terminar, quiero dar las gracias y dirigirme a quienes nos siguen apoyando, suscriptores y lectores. Tenemos la respon­
sabilidad de ser la única revista de ajedrez presente en kioscos, un premio al esfuerzo por mantener una salida puntual.
Agradecemos las numerosas muestras de apoyo y reconocimiento recibidas y nos felicitamos por el hecho de que cada vez
más, gracias también al uso de las nuevas tecnologías, se estrechan los vínculos entre los que formamos la gran familia aje­
drecística. A partir de ahora ampliaremos nuestra presencia en la red de forma notable y allí también, contamos con que nos
honréis con vuestro ánimo y participación.
Amador Rodríguez
Director

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com N" 1 00 (Nueva época 30. Jul-Ago.)
Editor: G M Miguel Illescas * Director: G M Amador Rodríguez * Subdirector: M I Angel Martín
Fotografía: J. Henderson, Cathy Rogers, P!.!fichek, Tara MacGowran, Nastija Karlovich, M. Peterson.
Redacción redaccion@peonderey.com * Diseño gráfico: David Revilla * Traducción: M. Rahal
Imprenta: Sandergrafica * Distribución: S.G.E.L.

Precio de este ejemplar: 7,50€- Canarias, Ceuta y MeJilla: 7,80€

SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, David Moya. suscriptores@peonderey.com

Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos:
España: 45€, Europa: 72 € , Resto del mundo 76 € .

PUBLICIDAD: Anna Illescas, publicidad@peonderey.com. Consultar tarifas

Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez21.com.
Atención al cliente: info@edami.com- Te!: (+34) 932385352- Fax: (+34) 934154093- Lunes a viernes 12-14h. y 16- 21h.

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación.
La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain- 07.2012

4
 ACTUALIDAD

Lista ELO FIDE · Mayo 2012

Junto a la lista Elo oficial de mayo,

vigente en el momento de cierre,
ofrecemos la oficiosa del "Live
Chess ratings" donde ya están con­
tabilizados los resultados más
recientes, hasta el 20/06/2012, con
lo cual ya se tienen en cuenta los f--"-+--"-""'--'��----t�--t--t--¡
resultados del Memorial Tal.
Carlsen sigue en primer lugar,
aumentando la distancia con el
segundo, aunque ello se debe más al
baj ón de Aronian en Moscú. Y
Anand, a pesar de conservar el títu- �--'-:.=-=-c-'-"'-'-'"-'---'----t--'--'-"--"-+---"-'--l-'+'=-=-
lo mundial, sufre un descenso de
más de 1 O puntos. r=-t-'-:=.L_=----t-=-=-f::..:__:-=-.::'-t-''-'--i�'-'-'--1.:=.:_:L

Top Mundial Absoluto Top Mundial Femenino Top Espalla Absoluto

N Nombre País ELO Año N Nombre País ELO Año N Nombre Ti! ELO Año
Carlsen,Magnus NOR 2835 1990 Pelgar, Judit HUN 2709 1976 Vallejo Pons,Francisco 2697 1982
Aronian,Levan ARM 2825 1982 Hou,Yifan CHN 2623 1994 Salgado Lopez, lvan 2623 1991
Kramnik, Vladimir RUS 2801 1975 Muzychuk, Anna SLO 2598 1990 3 lllescas Cordoba,Miguel 2601 1965
Anand, Viswanathan IND 2791 1969 4 Koneru, Humpy JND 2589 1987 4 Komeev, Oleg 2586 1969
Radjabov,Teimour AZE ' 2784 1987 Zhao,Xue CHN 2549 1985 Perez Candelaria,Manuel 2572 1983
Ka�akin,Sergey RUS 2779 1990 Dzagnidze,Nana GEO 2547 1987 Arizmendi Martinez,Julen L. 2564 1976
Nakamura,Hikaru USA 2775 1987 39 Matnadze, Ana ESP 2446 1983 Rivas Pastor, Manuel 2557 1960
Caruana, Fabiano ITA 2770 1992 54 Alexandrova, O ESP 2417 1978 Vazquez !garza, Renier 2554 1979
Morozevich,Alexander RUS 2769 1977 Top Mundial Juvenil Magem Badals,Jordi 2549 1967
1O lvanchuk,Vassi� UKR 2764 1969 N Nombre Pa1s ELO Año 10 Del Río de Angelis, S. Gabriel 2542 1976
11 Grischuk, Alexander RUS 2761 1983 Caruana,Fabiano ITA 2770 1992 11 Narciso Dublan,Marc 2541 1974
12 Topalov,Veselin BUL 2752 1975 Giri,Anish NED 2693 1994 12 Alsina Leal,Daniel 2540 1988
13 Svidler,Peter RUS 2741 1976 Ding, Uren CHN 2679 1992 13 Andres Gonzalez,Alberto m 2535 1981
14 Kamsky, Gata USA 2741 1974 So, Wesley PHI 2653 1993 14 Jbanra Jerez,Jose Carlos m 2523 1985
15 Tomashevsky, Evgeny RUS 2738 1987 Negi, Parimarjan JND 2640 1993 14 Cacho Reigadas, Sergio m 2523 1974
16 Wang,Hao CHN 2738 1989 Zherebukh, Yaroslav UKR 2632 1993 16 Romero Holmes, Alfonso 2521 1965
17 Gashimov,Vugar AZE 2737 1986 Yu,Yangyi CHN 2626 1994 17 Ubilava, Elizbar g 2520 1950
18 Jakovenko, Dmitry RUS 2736 1983 Sjugirov, Sanan RUS 2625 1993 18 Khamrakulov,lbragim S. g 2517 1982
19 Adams, Michael ENG 2728 1971 Hou, Yifan CHN 2623 1994 19 Comas Fabrego,Uuis 2514 1971
20 Gelfand, Boris ISR 2727 1968 Top Mundial Paises 20 Moreno Ruiz,Javier m 2513 1970
21 Ponomariov,Ruslan UKR 2726 1983 N Pa1s ELO GM MI 21 Alonso Rosell,Alvar m 2510 1992
22 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2726 1985 Rusia 2747 214 492 21 Cabrera,Alexis 2510 1976
23 Dominguez Perez,Leinier CUB 2725 1983 Ucrania 2697 79 199 23 San Segundo Carrillo,Pablo 2509 1970
24 Leko,Peter HUN 2723 1979 China 2662 30 23 24 Lopez Martinez, J. Manuel 2506 1980
25 Jobava,Baadur GEO 2721 1983 Anmenia 2661 33 26 24 Cifuentes Parada,Roberto 2506 1957
26 Sasikiran,Krishnan IND 2720 1981 Francia 2660 46 95 26 Moreno Trujillo, Alejandro m 2500 1985
27 Wojtaszek, Radoslaw POL 2717 1987 Hungria 2657 51 105 27 Fluvia Poyatas, Joan m 2490 1982
28 Bologan, Viktor MDA 2716 1971 E.E.U.U. 2647 71 121 27 Castellanos Rodriguez, Renier m 2490 1982
29 Nepomniachtchi,Jan RUS 2716 1990 India 2645 26 76 29 Henraiz Hidalgo, Herminio 2489 1978
30 Fressinet, Laurent FRA 2715 1981 Israel 2638 39 45 30 Muñoz Pantoja,Miguel m 2484 1975
31 Riazantsev, Alexander RUS 2714 1985 10 Azerbaijan 2634 20 17 Top Espalla Femenino
32 Almasi,Zoltan HUN 2713 1976 11 Alemania 2632 77 226 N Nombre T1t. ELO Año
33 Malakhov,Vladimir RUS 2712 1980 12 Holanda 2631 29 76 1 Matnadze,Ana m 2446 1983
34 Bruzon Batista, Lazaro CUB 2711 1982 13 Polonia 2627 33 99 2 Alexandrova,Oiga m 2417 1978
35 Moiseenko,Alexander UKR 2711 1980 14 Jnglatenra 2619 35 58 3 Vega Gutienrez, Sabrina wg 2355 1987
36 Po�ar, Judit HUN 2709 1976 15 Bulgaria 2616 34 53 4 Calzetta Ruiz, Monica wg 2282 1972
37 Jnarkiev,Ernesto RUS 2707 1985 16 Georgia 2607 25 39 Hemandez Estevez,Yudania wm 2260 1973
50 Vallejo Pons,Francisco ESP 2697 1982 19 España 2585 36 109 Delgado Crespo,Mairelys wg 2249 1974

5
 I N FORMACIÓN
Concurso POR 98
El concurso del número anterior
planteaba un problema del composi­
tor G. Husserl, vencedor de un pre­
mio en el concurso Ring Toumey en
Israel entre los años 1 966 y 1 97 1 .
Como es costumbre en esta sección
hemos intentado ofrecer problemas
interesantes que no puedan ser
resueltos mediante el uso de módu­
los de análisis.
8 6
7 5
6
5 3
4 2
3
2
A partir de la posición del diagrama
el lector debía en primer lugar dedu­
cir de qué color era cada pieza, y
después, contestar a la pregunta, que
es a la vez una pista: ¿qué pieza
negra acaba de ser capturada?
La respuesta correcta es:
La última jugada blanca ha sido
l .c7xCd8=T+, por lo que la pieza
negra que acaba de ser capturada ha
sido un caballo en la casilla d8, la
única pieza negra que legalmente
puede estar allí.
En la posición del diagrama uno de
los dos reyes está en j aque doble por
la torre en d8 y por la dama en c6. La
única posible explicación es que la
última jugada ha sido l .c7xd8=T+.
Por ello podemos concluir que la
torre en d8, la dama en c6 y el rey en
d6 son blancos, mientras que el rey
en c8 es negro.
6
Buzón PDR
Luego, adjudicando el color blanco Problemas origi nales
al caballo en e8 y a la torre en f6 se
evitan más jaques imposibles, así Felicitaros por los dos últimos con­
como el peón en b7 de color negro. cursos. Estos problemas me parecen
muy interesantes, sobretodo porque
Por último, un peón negro en b7 son de usar la cabeza e ir paso a
implica que el alfil de a8 se ha coro­ paso, ¡y nada de módulos !
nado previamente por lo que el alfil Roi Cabanas Rodríguez (Vigo)
de a8 y el peón de a7 son de color
blanco. Un problema maravi l loso
Nuevamente una maravilla de pro­
8 blema, por original, sutil y bello.
7 Estos problemas se han convertido
en lo primero que miro de la revista
cuando la recibo, absorbiendo por
completo mi atención intentando
4 encontrar la solución.
Jordi Martínez Borruel (Matará)
Concurso POR 99
Recibimos un total de 37 respuestas Encuentra el mate más corto en
de las cuales 32 fueron correctas, menos de 10 jugadas y un mate
una tasa de éxito excepcional para fantasma en menos de una jugada
este problema. El ganador del sorteo Envía las dos soluciones a:
fue el suscriptor Pedro José Fer­ redaccion@peonderey.com
nández Sierra, de Zaragoza, que
recibirá el "Houdini Aquarium 2" el 8
programa más fuerte . . . ¡pero incapaz
7
de resolver este problema!
6
Houam1
Aquarium 5
� 4
f
3
2
r
b e d e g h
t S � El ganador del concurso recibirá los
;¡¡¡¡ji!
tres últimos· volúmenes de nuestra
colección EDAMI Aperturas:
La imaginación en el ajedrez
Espero que mi solución sea correcta
y que sigáis fomentando dos de las
cualidades que debe tener un buen
ajedrecista, como son la imaginación
y el pensamiento retrógrado.
Mario García González (Valladolid)
Buzón PDR
Buzón POR
¡Premio recibido!
Os escribo para comunicar que he
recibido el libro sobre Carlsen firma­
do por él, casualmente justo el día
después de enterarme por la revista
PDR a la que estoy suscrito, lo que
me supuso una gran alegría.
Agradezco vuestra atención y el
excelente trato que siempre he obte­
nido, y os animo a continuar con la
edición de la revista y demás pro­
ductos que considero muy interesan­
tes.
Andrés Alameda Verdú (Alicante)
La Defensa Tarrasch
Quiero felicitaros por la revista y por
la inmensa difusión del �j edrez que
hacen.
También por los magníficos libros
como el de la Defensa Tarrasch de
Ángel Martín que me llegó a prime­
ros de mayo y lo puse en práctica a
finales de mayo en el Campeonato
Individual de Murcia.
Quedando muy agradecido por la
inmensa labor en pos del ajedrez.
Angel Murcia (Orihuela)
O Portillo Castellón, Javier 1842
• Murcia Paredes Ángel 2154
Molina de Segura 2012
l .d4 d5 2.c4 e6 3 .'Llc3 c5 4.cxd5
cxd4 5 .'1Wxd4 'Ll c6 6 . '1Wd 1 exd5
7. '1Wxd5 i.d7 8.'Llf3 'Llf6 9. '1Wd1 i.c5
1 0.e3 '\We7 l l .i.e2 0-0-0 1 2.0-0 g5
1 3 .'Lld4 g4 1 4.'Llxc6 ixc6 1 5 .'\Wc2
�b8 1 6.a3 h5 1 7.b4 i.d6 1 8 .b5 '\We5
1 9.g3 h4 20.bxc6 hxg3 2 l .f4 gxf3
22.i.xf3 g2 23 .i.xg2 '\Wxh2+ 24.�f2
'\Wg3+ 25.�e2 '\Wxg2+ 26.E!f2 '\Wxf2+
27.�xf2 E!h2+ 28.�f3 E!xc2 29.l2lb5
i.e5 30.c7+ ixc7 3 l .'Llxc7 �xc7
0- 1
Esperando el número 100 ...
Aunque no soy suscriptor de vuestra
revista, vengo comprándola desde el
primer número en mi kiosco habi­
tual, esperando siempre impaciente
la fecha en que sale a la calle para
poder leerla y disfrutar del siempre
interesante contenido. Así que antes
que nada os mando una gran felicita­
ción por el interés y la calidad de
vuestra publicación . Me despido
agradeciéndoos la magnífica labor
que hacéis por el aj edrez y os pro­
meto seguir comprando vuestra estu- .
penda revista. Ánimo con vuestra
tarea . . . ¡y espero ansioso el número
1 00!
Ramón E. Villanueva Claramonte
(Gandía)
Un interesante fi nal
El lector Pascual Solsona Prades, de
Castellón, nos envía su propio pro­
blema, inventado por él.
Está muy bien pensado, pero tiene el
inconveniente de que cualquier
módulo anuncia instantáneamente la
solución. No obstante, lo publicamos
a continuación para todos los aficio­
nados.
8
7 na 6 del anterior número, el lector
6 Pascual Solsona Prades, de Cas­
5
4 sido en teoría b2-b 1 =Alfil.
3
2 Pascual, puede descartarse tal juga­
a b c d e g h turas que los peones negros habrían
Juegan blancas y dan mate en pocas
jugadas. ¿En cuántas?
I NFORMACIÓN
Pasar un buen rato con POR
Felicidades por la calidad de vuestra
revista y os doy muchos ánimos, en
tiempos de crisis, para que conti­
nuéis trabajando y mejorando día a
día.
Me he divertido mucho tratando de
buscar la solución al problema que
proponíais y espero que sea correcta,
de todas formas el buen rato que he
pasado intentándolo no me lo quita
nadie.
Seguid en la misma línea y espero
con impaciencia el siguiente número
de la revista.
Juan Peñajiel López (Valencia)
Pensar a través del ajedrez
En una sociedad en la que parece que
se premia lo fácil y los "cerebros en
blanco", os agradezco enormemente
el que nos hagáis pensar, sobre todo
a través de deporte y arte como lo es
el ajedrez.
Angel García Fernández
(Valladolid)
Fe de erratas
Con respecto a la solución del con­
curso PDR-97, publicada en la pági­
tellón, nos escribe indicando que la
última jugada del negro podría haber
Ciertamente, y tal como indica
da por el imposible número de cap­
tenido que realizar, pero en todo caso
era una opción legal de movimiento.
7
El ganador se lo l leva todo
Viswanathan Anand regresó como
un héroe a su casa en la India des­
pués de conservar el título del
Campeonato del Mundo contra
Boris Gelfand.
Anand fue felicitado por el primer
ministro indio, Manmohan Singh,
recibió un obsequio de $360,000 del
gobierno de Tamil Nadu y fue reci­
bido por una gran multitud a su lle­
gada a Chennai.
Un día antes Anand había recibido
dos trofeos, una pintura, una corona
de flores gigante de Campeón del
Mundo en la ceremonia de clausura
- por supuesto, junto a la bolsa de
$ 1 .4 millones del ganador - además
de encontrarse con el presidente de
Rusia, Vladimir Putin, e ir a cenar
con el embajador de India en Rusia.
8
El hecho de que Anand derrotara a
Gelfand por un margen muy estre­
cho, después de que el encuentro
principal hubiera terminado 6-6 y el
desempate dramático podía haber
caído del lado de cualquier de los
dos, apenas fue recordado.
Únicamente unas pocas j ugadas
clave fueron determinantes - errores
desacostumbrados . en posiciones
simplificadas cometidos por el aspi­
rante israelí en los apuros de tiempo.
"Puedes llamarlo suerte o el desti­
no," dijo Gelfand. Anand sólo pudo
decir que "gané porqué gané."
Ninguno de los dos jugadores sugi­
rió que Anand había jugado mejor a
lo largo del encuentro. A pesar de
que muchos comentaristas creyeron
que este hecho demostraría que
Anand no estaba en forma, Gelfand
no estaba de acuerdo, diciendo, "No
permití a Vishy jugar como a él le
gusta. Si le dejas alcanzar ciertas
posiciones, es imbatible."
Pero a la hora de la verdad el cam­
peón del mundo indio pudo con ello
- había ganado de forma fea, como
dicen los americanos, pero a pesar
de todo había ganado. "Esto es un
deporte," dijo Gelfand. "Alguien
tiene que ganar."
El ajedrez regresa a su casa en
Moscú
Cuando Anand y Gelfand se senta­
ron para jugar su primera partida del
Campeonato del Mundo en Moscú,
habían pasado 27 años desde que la
capital rusa había albergado un
encuentro para el título mundial.
Entre 1 948 y 1 972 todos los
encuentros para el título mundial se
Moscú. Campeonato del Mundo
1 •
Anand,V
Gelfand, B
jugaron en Moscú; lógico, ya que
todos los campeones y aspirantes en
ese período eran de la Unión
Soviética. Algunos eran letones,
otros armenios, pero no importaba
demasiado - el encuentro tenía que
jugarse en el centro del imperio
soviético.
La llegada del amencano Bobby
Fischer y del desertor Viktor
Korchnoi fueron interrupciones
temporales pero al llegar al 1 985 la
competición para el campeonato del
mundo ya estaba de vuelta en
Moscú. Efectivamente, la Sala de las
'
Columnas fue testigo de dos campe­
onatos del mundo en 1 98 5 : un
encuentro épico no finalizado de
cinco meses entre el aspirante Garry
Kasparov y el Campeón del Mundo
Anatoly Karpov, y el encuentro de
revancha ganado por Kasparov.
Al finalizar el comunismo y con la
caída de la Unión Soviética, el esta­
tus del ajedrez disminuyó y, a pesar
de que las ciudades rusas de Lenin­
grado (ahora San Petersburgo) y
Elista albergaron encuentros, 1 985
fue la última ocasión en que Moscú
fue sede de un encuentro para el
título mundial hasta ahora.
Fue necesaria una oferta de $2.55
millones por parte del billonario
despachador de mercancías Andrei
Filatov para traer el match del 20 1 2
de vuelta a la capital rusa e incluso
así la oferta de Filatov superó por
muy poco a la propuesta económica
de Chennai, la ciudad de residencia
de Anand.
Como explicó el viceprimer ministro
ruso Arkady Dvorkovich, "Para la
Anand retiene el título en el desempate
Federación Rusa de Aj edrez, el
hecho de organizar el encuentro por
el Campeonato del Mundo confirma
que Rusia es nación líder en ajedrez.
Ser sede del encuentro al margen de
la nacionalidad de los participantes
es importante." El mensaje claro es
que el ajedrez regresa a su casa legí­
tima, Moscú.
En 2012, en lugar de Karpov y
Kasparov peleando en la Sala de las
Columnas, la sede de los congresos
del partido comunista de la Unión
Soviética, fueron un indio y un
israelí luchando por la supremacía
mundial en la sede del arte ruso, la
Galería Tretyakov.
En lugar del fondo de premios de
1 98 5 , 72 .000 rublos, Anand y
Gelfand jugaron por 2,55 millones
$US. Igual de importante, el
encuentro no sólo fue brillantemen­
te organizado - estableciendo nuevos
estándares para las retransmisiones
por Internet - sino que además fue
escrupulosamente justo para ambos
contendientes.
Cuando Kasparov y Karpov compi­
tieron por la corona en 1 985,
Mikhail Gorbachov acababa de ser
elegido líder de la Unión Soviética y
sus reformas prepararon el camino a
la disolución de la URSS seis años
más tarde.
En 20 1 2, Mikhail Gorbachov se ha
convertido en un hombre mayor,
muy respetado, con mucha expe­
riencia e influencia, firmando autó­
grafos en la ceremonia de apertura
en calidad de patrón del proyecto
Chess in Schools (Ajedrez en las
Escuelas) de la FIDE.
TORNEOS
Además de Gorbachov y Dvorko­
vich, la ceremonia de apertura contó
con la presencia de otros pesos
pesados de la política rusa, mientras
que Karpov fue otro huésped en la
ceremonia, celebrada en la magnífi­
ca Sala Vrubel en la Galería Tre­
tyakov. Karpov ofreció multitud de
entrevistas en las que habló de los
viejos tiempos, pero el hombre con
el que será hermanado para siempre
y que le ganó el título en 1 985,
Kasparov, no estuvo presente.
(Kasparov llegaría al campeonato
más tarde, disfrutando un carneo
como comentarista y ofreciendo una
conferencia de prensa típicamente
franca.)
En la conferencia de prensa inicial
Gelfand expresó su esperanza de que
los jugadores produjeran partidas
merecedoras de las obras de arte
expuestas en la Tretyakov. El de­
sarrollo del encuentro, al menos en
las primeras partidas, fue más o
menos todo lo contrario al fino arte -
ajedrez duro y preciso con pocas
opciones para cualquiera de los dos
jugadores. El aspirante Gelfand
mostró rápidamente su excelente
preparación y, al margen de dar una
única opción a Anand en la tercera
partida, demostró un ajedrez sólido
como una roca.
El público de la Tretyakov había
presenciado seis partidas finalizan­
do en seis empates. Todas las parti­
das terminaron antes de las 40 juga­
das, cuatro de ellas en menos de 30
movimientos. Todas las partidas
menos una, habían seguido la pre­
paración casera del negro durante
muchas jugadas, y el jugador de las
piezas blancas había sido incapaz de
9
~
roRNEOS
Anand retiene el título en el desempate
encontrar una refutación adecuada,
conduciendo las partidas a empates
sin incidentes.
Y entonces, de repente, el Campeo­
nato del Mundo cobró vida.
Mientras se estaba disputando la
sexta partida (que finalizó en tablas)
Kasparov afirmó "las opciones de
Gelfand mejoran con cada empate;
ambos jugadores pueden sufrir un
traspié pero las posibilidades de tro­
pezar de Vishy son más grandes" y
sus palabras se demostraron proféti­
cas cuando Gelfand dominó clara­
mente a Anand y ganó la séptima
partida.
"Desafortunadamente, encontró un
área donde habíamos sido un poco
descuidados," admitió Anand. "En
un encuentro con tan pocas oportuni­
dades fue un golpe increíblemente
duro perder esta partida. No recuer­
do haber sufrido tanto. No podía dor­
mir; realmente pensé que había tira­
do el encuentro por la borda."
Los dos trofeos que se llevó Anand por ganar el campeonato mundial
10
Moscú. Campeonato del Mundo
Esta fue la primera victoria de
Gelfand en ajedrez clásico sobre
Anand en las últimas dos décadas -
superando el factor psicológico que
Kasparov había afirmado era el obs­
táculo más grande de Gelfand a la
hora de ganar el encuentro.
Entonces un día después, cuando el
éxito de Gelfand fue portada en
muchos de los periódicos israelís y
los expertos contaban los días res­
tantes de Anand como Campeón del
Mundo, el indio de 42 años devolvió
el golpe al ganar la partida más corta
en la historia del Campeonato del
Mundo (sin contar las victorias por
incomparecencia).
Gelfand perdió en sólo 1 7 jugadas y
1 1 O minutos al caer en una celada de
Anand en una posición de doble filo.
La carrera hacia la meta
Tras el drama de la victoria de
Anand en la octava partida, con una
m1matura que batió el récord de
jugadas, la mayor parte de los
expertos pensaron que Anand ten­
dría el camino libre a la victoria
debido al serio golpe psicológico
infringido a Gelfand. Sin embargo,
si en algún momento había un signo
de interrogación sobre la resistencia
mental de Gelfand, desapareció en la
novena partida, en la que Anand
sobrevivió a duras penas después de
verse obligado a entregar su dama
bastante pronto en la partida. "Antes
de la partida decidí jugar sin prestar
atención al resultado, al menos hasta
la décima partida como mínimo"
dijo Gelfand.
Dos empates más elevaron el resul­
tado al 5 ,5-5,5 a falta de la disputa
de una partida regular.
En la duodécima y última partida,
Anand le tiró todo a Gelfand, con un
sacrificio de peón descrito por
Gelfand como brillante. Sin embar­
go la reacción del israelí fue igual­
mente sensacional. Después de pen­
sar casi 40 minutos en una única
jugada, Gelfand encontró un contra­
sacrificio que luego fue descrito
como la mejor jugada individual del
encuentro. "Boris fue muy valiente
al tener la confianza de hacer esta
jugada, a pesar de saber que formaba
parte de nuestra preparación," dijo el
segundo de Anand, Rustam Kasim­
dzhanov.
"Estaba plenamente concentrado y
mi cabeza estaba funcionando muy
bien," dijo Gelfand. "Entendí que
debía hacer esta jugada para cambiar
el curso de la partida."
La duodécima partida, llena de
acción, finalizó en tablas, lo que
significaba que un desempate de
partidas rápidas era necesario para
decidir el título mundial.
 Moscú. Campeonato del Mundo
Entre las muchas personalidades presentes, destacó la del último presidente de la
Dvorkovich, Viceprimer ministro ruso e hijo de un conocido árbitro de ajedrez, e 1/jumzhinov, Presidente de la FIDE.
El 30 de mayo la sala de juego en la
Galería Tretyakov estaba desborda­
da, con muchas más personas si­
guiendo las partidas en pantallas
gigantes desde dentro y fuera de la
histórica galería de arte. La sala de
prensa apenas podía contener la
afluencia, con cientos de reporteros
de alrededor del mundo siguiendo
cada una de las jugadas (400 perio­
distas fueron acreditados para el
encuentro).
Anand y Gelfand jugaron cuatro
partidas a un límite de tiempo de 25
minutos, más 1 O segundos por
movimiento, para cada jugador. A
pesar de tener muchas opciones,
Gelfand fue incapaz de romper la
defensa de An¡md en las cuatro par­
tidas y, mostrando tanto rapidez
como sangre fría bajo presión,
Anand triunfó 2,5-1 ,5 para conser­
var el título mundial y llevarse la
bolsa de $ 1 ,4 millones para el gana­
dor. Gelfand recibió $ 1 ,15 millones
Anand retiene el título en el desempate
como compensación por la demoli­
ción del sueño de su vida.
"Estoy aliviado y contento de seguir
siendo Campeón del Mundo," dijo
Anand. "Este encuentro ha sido muy
tenso. Sólo han pasado tres semanas,
pero me siento como si hubiera esta­
do aquí meses."
Gelfand fue cortés en la derrota,
diciendo "He jugado contra un Gran
Maestro que ha.sido absolutamente
capaz de manej ar algunas de las
cosas nuevas que mi equipo había
preparado."
¿Cómo ha ganado Anand?
Un comentarista ruso resumió el
encuentro diciendo, "Boris es un
gran jugador pero Vishy, por supues­
to, es un genio."
A pesar de que . la genialidad sin
duda fue una ayuda, la verdad es que
TORNEOS �
Mijail bmrhachliV.
la perseverancia y la velocidad, dos
cualidades que nunca han abando­
nado a Anand durante su larga
carrera, en forma o sin ella, fueron
decisivas a la hora de superar el reto
de Gelfand.
En los momentos críticos de las par­
tidas decisivas del desempate,
Anand se negó a hincar las rodillas
cuando la partida favorecía a su rival
y además jugó más rápido en los
momentos críticos, induciendo erro­
res de su oponente en los apuros de
tiempo.
"No fue planificado a priori.
Simplemente comencé a jugar rápi­
do, como en los viejos tiempos," dijo
Anand. El destello que, según había
notado Kasparov, había desapareci­
do de los ojos de Anand en tiempos
recientes, parecía haber regresado y
cuando se le preguntó sobre una
posible retirada, Anand replicó con
"¿Por qué ahora?"
11
 TORNEOS
Anand retiene el título en el desempate
Comenta el GM Miuuel lllescas B...tt:Jc& 9.d5;J!
Un intento de agudizar la lucha. La
0 Anand, V IND 2791 línea principal sigue 9.0-0 cxd4
.Gelfand B ISR 2727 1 0.cxd4 0-0 l l .ii.e3 ii.g4 12.ii.xc6
Defensa Grünfeld [D 85] bxc6 13J;c l 1Mla5 14.1Mld2 1M!xd2
Partida 1 1 5 . ét:lxd2 l"i:fd8 16. étJb3 a5 Illescas,
1.d4 tt:JI& 2.c4 u& 3.tt:Jc3 d5 M -Domínguez, L. Barcelona 2007.
La defensa Grünfeld, el arma elegi­
da por Gelfand para el encuentro. 9..:�a5!;J
El precedente principal era 9 ... a6
4.cxd5 tt:Jxd5 5.e4 tt:Jxc3 6.bxc3 i.U7 1 O.ii.e2 ii.xc3+ l l . ii.d2 ii.xa1
7.tt:JI3 c5 8.i.b5+ 1 2 .'\Mlxa l ét:l d4 13 . ét:lxd4 cxd4
14.1Mlxd4 f6 1 5 .h4 0-0 16.f4 h5
17.0-0 ii.g4 1 8 .ii.c4 l"i:c8 19. ii.b3
<i>h7 Yz-Yz Gustafsson,Jan -Vachier
Lagrave,Maxim. Alemania 2008.
10.l:!.b1 a& 11...txc6+ bxc& 12.0-o
¡yxa2! 13.l:!.b2!
Mejorando sobre una partida entre
amateurs que siguió 13 .ii.e3 cxd5
14.exd5 0-0 1 5.ii.xc5 l"i:d8 16.ii.xe7
l"i:xd5 1 7.ét:ld4 ii.d7 Niederwieser,P ­
Kratschmer,H. Austria 2006, en la
Sin duda, una sorpresa. Esta línea es que se acordaron tablas en una posi­
conocida por no ofrecer más que ción favorable a las negras.
tablas, con un juego óptimo de
ambos bandos. 13 ..:�a5 14.d6!
12 --
Moscú. Campeonato del Mundo
Un movimiento ingenioso que pone
trabas al emoque de las negras.
14...l:!.a7! 15...tu5 exd61 16:iVxd6 l:!.d7
17.�c6 'W/c7
Las negras han demostrado tener
todo bajo control. Ahora la partida
se iguala, y las blancas pueden estar
felices de firmar el empate.
18.'W/XC7 l:!.XC7 19..i.l4 :S.b7 20.l:!.C2
o-o 21...td& l:!.e8 22.tt:Jd2 15
Seguramente era mejor 22 . . . ii.d7
aunque tras 23 .f4 ! las blancas logran
igualar, por ejemplo : 23 . . .ii.a4
24.l"i:a2 ii.xc3 25 .l"i:xa4 ii.xd2
26.ii.xc5=.
23.13
Tras 23.ii.xc5 fxe4 las negras estarí­
an algo mejor.
23...1Xe4;J!
Esta captura parece innecesaria, y de
hecho ayuda a las blancas. En mi
modesta opinión, tras 23 . . .ii.d7 las
negras conservan una ligera ventaja,
ya que si 24.ii.xc5 l"i:c8.
Moscú. Campeonato del Mundo
24.t2Jxe4 i..f5 %-%
Gelfand ofreció aquí tablas, que
fueron aceptadas. Con el caballo
blanco fuertemente centralizado la
posición se iguala por completo.
Comenta el GM Miguel lllescas
0 Ge1fand, B ISR
e Anand V IND
Defensa Eslava [D 45]
Partida 2
-----
1.d4 d5 2.c4 e& 3.t2Jc3 t2Jf6 4.e3 e&
5.t2Jf3 a& 6.b3 i.b4 l�d2 t2Jbd7
a.�d3 o-o 9.0-0 i.d& 10.l:Ic1 e5
11.cxd5 cxd5 12.e4
Un ilustre precedente siguió:
1 2 . dxe5 l2Jxe5 1 3 .l2Jxe5 i.xe5
1 4.l2Je2 i.g4 1 5 .f3 i.h5 1 6 .i.c3 1l&'d6
1 7.i.xe5 1l&'xe5 1 8.1l&'d2 E!fe8 1 9.E!c3 !
i.g6 20.i.xg6 hxg6 2 Í .1l&'d4 1l&'e7
22.E!fc l y las blancas lograron una
ligera ventaja que supieron convertir
en una victoria en 56 jugadas, en
Aronian,L-Morozevich,A. Yerevan
2008.
12 dxe4 13.t2Jxe4 ttJxe4 14.i.xe4
•.
14...t2Jf6!;1N
Una novedad que parece igualar más
fácilmente que la normal 14 . . . exd4.
15.dX85
1 5 .i.g5 exd4 y las blancas no pueden
retomar en 'd4' por la captura en 'h2'.
15 t2Jxe4 16.exd6 �xd&
•.
El juego se ha igualado completa-
--
Anand retiene el título en el desempate
mente. Gelfand quiso apurar los res­
tos de su iniciativa, sin efecto algu­
no.
17...te3 i.f5 1a.hd6 ttJxd& 19.t2Jd4
�fea 20.t2Jxf5 t2Jxf5 21...tc5 h5
22.�fd1 l:Iaca 23.c�n f6 24.i..b4'1t>h7
25.1:tc5 %-%
Comenta el GM Mluuel lllescas
ÜAnand, V
e Gelfand B
Defensa Grünfeld [D 70]
Partida 3
1.d4 ttJf& 2.c4 u& 3.13 d5 4.cxd5
t2Jxd5 5.e4 t2Jb6 6.t2Jc3 i.U7 l�e3
o-o a.�d2 e5 9.d5 e& 10.h4 cxd5
11.exd5 ttJad7;1! 12.h5 t2Jf6 13.hxu&
rxu& 14.0-0-0 ..td7 15.®b1 :ca
16.�a1!;1
Fui capaz de pronosticar esta jugada
profiláctica en directo en el ICC. Si
1 6.d6 e4 ! (Mucho mejor que
1 6 ... l2Jc4 1 7.i.xc4+ E!xc4 1 8 .l2Jge2
i.f5+ 1 9.i>a l ± y las blancas acaba­
ron ganando en Nielsen,P -Tazbir,M
Helsingor 2009) 1 7.fxe4 l2Jg4 y las
negras logran una compensación
adecuada.
16...e4!
A pesar de todo.
1l�d4
1 7 . fxe4? E!xc3 1 8.1l&'xc3 l2Jxe4-+.
1l..t2Ja4! 1a.ttJge2
TORNEOS �
Tras 1 8.l2Jxe4 l2Jxe4 1 9.fxe4 i.xd4
20.1l&'xd4 1l&'g5 las negras logran un
contrajuego muy fuerte.
1a...�a5!
Durante la partida yo solo conside-
raba 1 8 . . . exf3 1 9.gxf3 1l&'a5 20.l2Jxa4
\Wxd2 2 l .E!xd2 ixa4 22.i.h3! y las
blancas tienen ventaja pues no sirve
22 . . .i.d7? 23 .i.xf6 i.xh3 24.i.xg7
ganando.
19.t2Jxe4
Ahora, en caso de 1 9.l2Jxa4 1l&'xd2
20.E!xd2 i.xa4 las blancas no dispo­
nen de la importante jugada i.h3 .
Si 1 9.fxe4 l2Jxc3 20.i.xc3 1l&'a4 y de
nuevo las negras consiguen un enor­
me juego de contraataque.
19...bd2 20.t2Jxf6+
Si 20.E!xd2 l2Jxe4 2 l .fxe4 l2Jc5 las
negras atacan con éxito el centro
enemigo.
20...l:Ixf6!;1
No parecía mala 20 . . .i.xf6 2 1 .E!xd2
i.xd4 22.E!xd4 E!c2 23 .b3 i.b5! con
buenas posibilidades de igualar el
JUego.
21.l:Ixd2 l:If5! 22.�xg7 �xg7 23.d6
23..J:Uc5;1
El estrecho camino hacia las tablas
pasaba por hallar 23 . . . l2Jb6 ! 24.l2Jc3
E!d5 ! y las blancas no pueden man­
tener por mucho tiempo el peón de
ventaja, por ejemplo: 25.E!xd5 l2Jxd5
26.i.b5 l2Jxc3 27.i.xd7 E!d8 28.i.h3
13
--
~
TORNEOS
Anand retiene el título en el desempate
é2ld5 29.d7 é2lf4 30.�d l é2lxh3
3 1 .gxh3 ª"f7. Ahora las blancas ten­
drán la oportunidad de consolidar su
ventaja.
24..l:í:d1 a5 25..l:í:h4 .:c2 2&.b3 tZ:lb2!:»
21..l:í:b1 tZ:ld3 28.tZ:ld4 .l:í:d2 29.i..xd3
.:xd3 30..l:t:e1.l:t:d2 31.�b1
En ICC el GM Johnattan Speelman
sugirió dar jaque primero. Tras
3 1 .�e7+ ! ? ª"f6 32.ª"b l i,f5+
3 3 . é2lxf5 gxf5 34.f4 ! las blancas
parecen navegar viento en popa.
31...i..f5+ 32.tZ:lxf5+ uxf5 33. .l:t:e7+
�u&!
Este detalle permite a las negras
resistir mucho más que en la varian­
te anterior. Ahora, con un minuto en
su reloj, Anand dejó escapar una
gran oportunidad de lograr la victo­
ria, con una secuencia de gran pre­
cisión, que pasó inadvertida a un
gran número de comentaristas.
34..l:í:c7:»
La clave era 34.d7 ! �cc2 35 .�c4 ! y
da la impresión de que las negras no
tienen una buena defensa. Aquí van
algunos análisis:
35 . . . �xc4 36.bxc4 h5 37.ª"c l �d4
38.ª"b2 ª"f6 39.�h7 ª"e6 (39 . . . ª"g6
40. ª"c3 �dl 4 l .d8� �xd8 42.�xb7
con ventaj a decisiva) 40.ª"c3
(También 40.ª"b3 ! ? �xd7 4 1 .�xd7
ª"xd7 42. ª"a4 ª"c6 43 . ª"xa5 ª"eS
44.f4 h4 45.a3 ! +-) 40 . . . �xd7
4 1 .�xd7 ª"xd7 42. ª"d4 y las blancas
ganan este final, no sin esfuerzo.
14
Moscú. Campeonato del Mundo
O 3 5 ... �b2+ 36.ª"c l �xa2 37.�c8
�f2 3 8 . �e6+ ª"h5 (3 8 . . . ª"f7
39.�f6+! ª"g7 40.�g8+ ! ) 39.g4+ !
fxg4 40.fxg4+ ª"xg4 4 1 .�e4+! ª"g3
42.�g8+ ª"f3 43.�f8+ ª"xe4
44.�xf2 ganando.
34....l:t:e8 35..l:í:h1.l:t:ee2
Ahora ya es tablas.
3&.d7.l:í:b2+ 37.�c1 .:xa2 %-%
Comenta el GM Amador Rodríguez
Partida 4
La cuarta partida prosiguió el deba­
te teórico comenzado por Gelfand en
su primer turno con blancas, pero de
nuevo se quedó corto en demostrar
alguna superioridad en la apertura.
1.d4 d5 2.c4 e& 3.tZ:lc3 tZ:lf& 4.e3 e&
5.tZ:lf3 a& &.b3 i..b4 7.i.. d2 tZJbd7
B.i..d3 o-o 9.0-0 i..d & 10.'ik'c2
En la segunda partida Gelfand pre­
firió aquí �e 1 pero no obtuvo abso­
lutamente nada. En la práctica
magistral, llevar la dama a c2 ha
sido bastante más favorecida por los
conductores de las piezas blancas y
se considera la línea principal.
10...e5
Aunque su rival ha introducido una
jugada diferente, Anand responde de
la misma manera. Después de todo,
la idea de las negras pasa casi siem­
pre por efectuar esta ruptura central.
Debo citar sin embargo que aquí
1 0 . . .h6 se ha jugado con bastante
más frecuencia.
11.cxd5 cxd5 12.e4 exd4 13.tZJxd5
tZ:lxd5 14.exd5 tZ:lf&
Llegamos a un momento en que las
blancas necesitan meditar para deci­
dir entre varias posibles alternativas.
Pueden por ejemplo llevar cualquie­
ra de las dos torres a la casilla e l o
jugar su dama a c4. Gelfand elige
algo más solido.
15.h3 i..d7 16.l:í:ad1
. .:eB
Finalmente la partida se desvía del
curso teórico con esta jugada natural
que resulta ser una novedad. Por
increíble que parezca, la elección de
Anand mejora sobre una partida que
había sido jugada apenas 5 días
antes, en que las negras, con un nada
impresionante Elo de 2284, jugaron
de forma innecesariamente arries­
gada con 1 6 . . . �c8 1 7 .�b l �c5
1 8 .i,g5 h6 1 9.i,h4 g5 y terminaron
perdiendo Levin,E-Martynov,P. St
Petersburg 20 1 2 .
17.tZ:lxd4
Después de esta jugada se alcanzó
una posición digna de contemplar
con detenimiento. Es una posición
pintoresca, que es difícil haber visto
antes, basándonos en el hecho con­
creto de que las 8 casillas de una
colunma están ocupadas.
Moscú. Campeonato del Mundo
17....l:.c8 18.�b1 h& 19.tt:Jf5 �xf5
20.�xf5 �c5 21..Mfe1 ttxd5 22.�c3
.:xe1+ 23..l':i.xe1 i.c5 24.�c2
La posición está bastante simplifi­
cada, pero el hecho de que las blan­
cas cuenten con la pareja de alfiles
hace que sean en principio las negras
quienes deban luchar por el empate.
24...�d4
Y es comprensible que Anand deci­
da terminar con esa superioridad
teórica de "la pareja de alfiles" pero
esta jugada tiene también un efecto
colateral, pues las negras van direc­
tamente a un final un tanto incómo­
do de alfil contra caballo.
25..txd4 �xd4 26.�c8 u& 27..tu4
h5 28.�xd8+ .MxdB 29.it..f3 b&
30.:tc1
De repente las cosas comienzan a
preocupar, aunque un jugador de la
talla de Anand no pierde la compos­
tura.
ao ...:d& at�n
Otra alternativa era jugar 3 l .b4,
para impedir 3 1 . . .a5 que las negras
se apresuran a realizar.
31...a5 32.<.t>e2
Las blancas tratan de buscar un
tiempo extra con el rey, que les per­
mita cambiar confortablemente las
torres en c6. Hacerlo de inmediato
era la gran alternativa y después de
32.l"k6 E1xc6 33 .i.xc6 �f8 34.�e2
�e7 35 .�d3 �d6 36.i.b5 se llega
rnRNEOS �
Anand retiene el título en el desempate
hai;;¡e;-:;¡¡¡¡-;c-;;;o
.ntempla la quinta
utilizó con buen resultado el sistema de la Siciliana que lleva su nombre
forzado a esta posición en que las Gelfand ha sido jugador de Najdorf
negras deben jugar con precisión durante toda su carrera, y además ha
para mantener el balance. incorporado la Petrov a su repertorio
en los últimos años. Sin embargo, en
32...tt:Jd5! un intento de dificultar la prepara­
Una jugada precisa, con la que ción de su adversario, se decide por
Gelfand no contó, que ahora evita la incisiva variante Pelikan también
para siempre el cambio de torres en llamada Sveshnikov.
c6 y garantiza a las negras un cómo­
do empate. 3.d4 cxd4 4.tt:Jxd4 tt:Jf6 5.tt:Jc3 e5
&.tt:Jdb5 d& 7..tu5 a& B.tt:Ja3 b5
33.u3 tt:Je1 34.il.e4 <.t>u1 %-% 9.tt:Jd5 il.e1 10.�xf6 �xf&
Imagino que los jugadores clásicos
de la época de Capablanca habrían
seguido maniobrando bastante rato
aquí, pero el espíritu de la combati­
vidad no fue algo que primó en este
match.
Comenta el MI Michael Rahal
0Anand, V IND 2791
e Gelfand, B ISR 2727
Defensa Siciliana [B 33] Hasta aquí todo normal y teórico.
Partida 5 Durante años l l . c3 ha sido la
Después de abrir con l .d4 en la pri­ variante principal, con el objetivo de
mera y tercera partida sin alcanzar la reciclar el caballo de a3 por c2 hasta
victoria, Anand regresa a su favorita la casilla e3 . Anand tiene varias
l .e4. buenas victorias en su haber con esta
línea. Pero la teoría avanza y ahora
1.e4 c5 2.tt:Jf3 tt:Jc6 l l .c4 se considera más crítica.
15
 TORNEOS
Anand retiene el título en el desempate
11.e4 b4 12.tbe2 o-o
Habitualmente el negro defiende el
peón con 12 . . . a5 o 12 . . . E1b8 pero la
práctica ha demostrado que su cap­
tura inmediata no es buena y por
tanto se puede retrasar una jugada.
13.g3
En caso de 1 3 .'Ll cxb4 'Llxb4
1 4. 'Llxb4 \!Nb6 1 5 .1Wd2 E1b8 1 6.a3 a5
1 7 .'Ll d5 \Wxb2 1 8 . 'Llxf6+ gxf6
1 9.\Wxb2 E1xb2 el negro tiene una
ligera ventaja.
13...a5 14. ..tu2 iLU5 15.0-0 .te&
1&:�i'd3 .txd5
Esta jugada es formalmente la nove­
dad de la partida, aunque la idea de
eliminar el fuerte caballo en d5 es
bastante usual en esta variante. En
una partida anterior se había jugado
1 6 . . . 'Lle7 1 7 .'Llde3 il.xe3 1 8 .'Llxe3
\Wc7 1 9 .E1ad l E1fd8 20.b3 'Llc6
2 1 .'Llc2 a4 22.E1d2 con aproximada
igualdad, en Nepomniachtchi,I­
Timofeev,A. Irkutsk 2010.
17.exd5
Alternativamente 1 7.\Wxd5 \Wc7
1 8 .E1fdl E1fd8 1 9.h4 il.h6 20.il.h3 a4
2 l .b3 E1a5 22.\Wd3 g6= no promete
nada especial para las blancas.
11...ttJb8
El caballo se dirige a la casilla c5
igualando por completo la partida.
Antes de que esto ocurra Anand
intenta crear alguna debilidad en el
flanco de dama.
16
1B.a3 liJa& 19.axb4 ttJxb4 20.ttJxb4
axb4 21.h4 ii.h& 22..th3
Después de esta jugada la posición
se simplifica a las tablas. Una juga­
da crítica era 22.\Wc4 atacando el
peón de b4. La partida podría seguir
22 . . . 1Wb6 23 .1Wc6 E1ab8 24.E1a6 1Wd4
2 5 . 1Wxd6 1Wxb2 26. E1a7 con una
posición de doble filo aunque pro­
bablemente aún igualada.
22...'i'b6 23.ii.d1 b31 24. ..te& :a2
25.l:!.xa2 bxa2 26.'iVa3 �bB 27.'ikxa2
%-%
Comenta el MI Miehael Rahal
0 Gelfand, B ISR 2727
e Anand V IND 2791
Defensa Eslava [D 45]
Partida 6
1.d4 d5 2.e4 e& 3.ttJe3 ttJI& 4.e3 e&
5.liJI3 a& 6.'iVe2
Gelfand se aparta de 6.b3, empleada
en la segunda y cuarta partida.
&...e51;1
A pesar de que con este movimiento
Anand pierde un tiempo, se consi­
dera una respuesta muy eficiente
cuando el blanco compromete su
dama a la casilla c2. Una de las ideas
es traer la torre de a8 rápidamente a .
la casilla c8 apuntando a la dama.
7.exd5 exd5 B..te2 .te& 9.0-0 liJe&
10..Ud1 exd4
Con esta captura el indio acepta un
peón aislado en d5 . Sin embargo, a
cambio va a poder desarrollar todas
sus piezas con mucha velocidad.
11.ttJxd4 ttJxd4 12J::Lxd4 .te5 13.ltd1
'iie1 14.id3 o-m
Importante novedad de Anand. En
su preparación previa ha llegado a
la conclusión que el peón puede ser
sacrificado por una buena compen­
sación. De esta forma si el blanco no
captura el peón entonces las torres
Moscú. Campeonato del Mundo
negras podrán situarse bien en las
casillas d8 y c8. En una partida
anterior, el negro jugó la inferior
1 4 . . . E1d8 y después de 1 5 .b3 0-0
1 6 .il.b2 E1c8 1 7 . 'Ll xd5 il.xd5 1 8 .il.xd5
il.xe3 1 9.1We2 'Llxd5 20.E1xd5 il.g5
2 l.E1e5 \Wf6 22.E1e l il.f4 23.E1e4 tuvo
que defender una posición difícil
durante toda la partida en Ragger,M
-Kobalia,M Aix-les-Bains 2 0 1 1 .
15.ttJxd5 ii.xd5 1 6..txd5 tLlxd5
17.l:!.xd5 l:!.aeB
Con su última jugada las negras
amenazan 1 8 . . .il.xe3 . Gelfand debe
tomar una decisión importante:
devolver el peón y terminar su desa­
rrollo o apartar la dama. Aquí optó
por la elección menos arriesgada.
18.ii.d2
Una posible alternativa era 1 8.1We2
\We4 1 9.E1dl E1fd8 20.E1xd8+ E1xd8
2 l .b3 (Pero no 2 l .il.d2?? \Wc2
22.E1dl il.b4. Es lo que pasa en estas
posiciones si descuidas el desarro­
llo) 2 1 . . .il.b4 22.h3 E1c8 y la torre
negra entra en séptima con buena
compensación por el peón.
1B...ii.xe3 19..te3 i.b& 20.'iVI5
La partida está igualada pero quizás
el blanco tiene una posición ligera­
mente más agradable. En sus si­
guientes movimientos Anand juega
de forma muy precisa y consigue
simplificar la posición.
20...'iVe&l21.'ikf3
Moscú. Campeonato del Mundo TORNEOS �
Anand retiene el título en el desempate

Peor es 2 1 .�xe6 por 2 1 . . .�xf2+! Transcurrida la primera mitad del 9.i.d2 c5

21...16 22.h4
Además de dejar una escapatoria
para su rey Gelfand pretende avan­
zar el peón hasta h6 para abrir una
brecha en el emoque negro.
match, con total igualdad en el mar­
cador, ambos jugadores invierten los
colores del inicio y de pronto asisti­
mos a un completo cambio en la
decoración, animándose la lucha de
modo extraordinario.

22...'ti'c6! 23.h5 �fd8 24J�xd8+

�xdB 25.'ti'xc& bxc&
Culminando la simplificación. Los
peones débiles en el flanco de dama
no son importantes en un final de
alfiles, mientras que cabe señalar la
mayor facilidad del rey negro para
acudir al centro.
26.�e1 �f1 21.g4 i.d4! 28.�c1
28 J�dl ?? �xf2+.
28...i.XC3 29.�XC3 �d4! 30.�XC6
o bien 30.f3 l'!dl + 3 Í .mf2 l'!d2+
32. 1ñe3 l'J:xb2 33 .l'J:xc6 l'J:xa2
34.l'J:c7+ mf8 también es tablas.
3D...�xg4+ 31.�n a5 32.�c7+ �e&
33.�e2 %-%
y tablas a propuesta de Gelfand.
Comenta el GM lan Rogers
O Gelfand, B ISR
e Anand V IND
Defensa Eslava [D 45]
Partida 7
1.d4 d5 2.c4 e& 3.ti:Jc3 tt:Jf& 4.e3 e&
5.tt:Jf3 a& &.c5
"Tal como esperábamos la batalla se
calienta hoy," dijo el comentarista
del día, Peter Leko.
&...tt:Jbd7 7.'ti'c2
Una jugada muy inusual, que per­
mite tanto la ruptura . . . e5 como
. . .b6.
l..b& B.cxb& tt:Jxb&
8 . . .�xb6.
2727
2791
Normalmente, el negro deja de tener
problemas una vez que consigue este
avance. Por ello, Anand gastó algo
de tiempo considerando qué idea
tenía preparada su oponente.
10.�c1 cxd4;1
Demasiado superficial. Leko sugirió
que l O . . .ltJfd7 ! hubiera sido la juga­
da más precisa, tras lo cual el negro
puede mantener el peón de c5 y
dejar las piezas blancas mal situadas .
"Entonces en caso de l l .e4 �b7 el
negro está perfecto," dijo Leko.
"En la apertura estuve un poco a la

Gelfand sorprende a su rival en la apertura y Anand no consigue superar las dificultades de su posición.
Curiosamente, en la pantalla donde el público seguía la partida, aparecen cambiados los nombres de los jugadores

17
--
--
$ TORNEOS
Anand retiene el título en el desempate
deriva; con ese alfil malo en c8 tenía
que haber jugado con más preci­
sión," dijo Anand.
11.exd4 .itd6 12..itg5
Karpov, observando la partida en
directo en el Tretyakov por primera
vez, sugirió la más forzada 1 2 .lLla4
pero tras 1 2 . . . lLlxa4 1 3 .'Wc6+ Zl.d7
1 4.'Wxd6 lLle4 el negro está bien.
" 1 2 .ZI.g5 era mejor con el fin de res­
tringir el contrajuego," explicó
Gelfand tras la partida.
12... 0-0 13. .itd3 h& 14.i.h4 .itbl
15.0-0 'i'bB 16..itg3!
" 1 6 .ZI.xf6 parece bastante lógica
pero tras 1 6 . . . gxf6 1 7. lLle2 �c8
1 8 .'Wd2 Zl.f8 y más tarde 'Wd6, el rey
del negro está muy seguro y el alfil
de f8 puede ser bastante útil," dijo
Gelfand.
1&....a:cB 17.'i'e2 .txg3 1B.hxg3 'iVd&
19..Sc2!
Simple y efectivo. "El negro ten,ía
algunos problemas con el alfil de
casillas blancas y decidí implemen­
tar mi estrategia en base a esto," dijo
Gelfand.
19...tbbd7 20..S:fc1 :UabB
"Esta jugada no impresiona mucho,"
admitió Anand. "Si te ves obligado a
hacer un movimiento de este tipo, la
posición es mala."
21.l2Ja4
Karpov prefería 2 1 .a3 evitando
18 --------�
cambios de momento, pero Gelfand
tenía un plan consistente.
"Una vez consiga cambiar los alfiles
de casillas negras, torres y damas,
como resultado mis caballos domi­
narán el tablero y el alfil negro
nunca podrá participar en el juego."
21...l2Je4!il
Un sacrificio de peón para obtener
cierta actividad, pero Gelfand sim­
plemente lo ignora. 2 1 . . .�xc2 era
necesaria, pero tras 22 .'Wxc2!
(22.�xc2? ! Zl.c6 ! 23.lLlc5 Zl.b5 justi­
fica la jugada 20 de Anand.)
22 . . .�c8 23.lLlc5 (23 .'Wxc8+! ? Zl.xc8
24.�xc8+ lLJf8 2 5 .lLlc5 también
puede ser prometedor de acuerdo a
Dvoretsky) 23 . . . lLlxc5 24.dxc5 'Wc7
25 .b4 mantiene una ligera ventaja ya
que 25 . . . e5 puede ser respondido con
26.ZI.f5 �d8 27.c6.
;y'
22.l:!.xc8+ .txcB 23:�c2!
Más ajedrez sencillo. 23 .ZI.xe4 dxe4
24.'Wxe4 Zl.b7 p ermitiría al alfil
negro revivir a cambio de un peón
que de todas formas no era fácil de
mantener.
23...05
"En una posición mala, normalmen­
te todas las jugadas son malas," dijo
Anand. 23 . . . lLl df6 era la mejor
opción, aunque tras 24.lLle5 (24.'Wc7
Zl.d7! es la clave de la defensa de las
negras) 24 . . . ZI.d7 25.lLlc5 Zl.b5
(25 . . . lLlxc5 26.'Wxc5 'Wxc5 27.dxé5
es feo para las negras) 26.ZI.xe4 dxe4
Moscú. Campeonato del Mundo
27.lLlxe4 y el negro no puede recu­
perar el peón con 27 . . .'Wxd4 debido
a 28.lLJxf6+ gxf6 29.lLlxf7!
24.'iVC7 "iVXC7 25.MXC7 16
Protegiendo el salto del caballo a e5,
aunque sólo de forma temporal. "El
negro ya está perdido," dijo Leko.
26.i.xe4! dxe4 27.l2Jd2 15 2B.l2Jc4
ttJI& 29.l2Jc5 l2Jd5 ao.:a7 l2Jb4
31.l2Je5 l2Jc2
Anand sacrifica el alfil en un último
intento desesperado.
32.l2Jc6 :uxb2 33.r!c7 sb1+ 34.r.th2
e3 35.:UxcB+ �hl 36.J:.c7+ �hB
37.l2Je5! e2
"En las últimas jugadas verifiqué
todas las variantes varias veces para
estar seguro de no dejarme nada.
Podía haber intentado 37 . . . exf2
3 8.lLlxe6 fl =lLl+ 39.@h3 pero sale
mate al final," dijo Gelfand.
3B.l2Jxe6!
Evitando la última trampa de Anand
3 8 .lLlg6+ @g8 39.lLlxe6 �h l +
40.@xhl e l 'W+ 4 l .@h2 'Wxe6 y el
negro gana.
Ahora, sin embargo, lLlg6+ y l"lg7
mate sólo se puede evitar entregan­
do mucho material.
1-0
Una obra maestra estratégica de
Gelfand.
Tras su derrota en esta partida, el
campeón estuvo afortunado al poder
Moscú. Campeonato del Mundo
restablecer el equilibrio en el mar­
cador de modo inmediato, logrando
a la vez una de las victorias más
cortas en un campeonato mundial.
Comenta el MI Ángel Manín
0 Anand, V IND 2791
• Gelfand B ISR 2727
Defensa Benoni [E 60]
Partida 8
1.d4 'Lll& 2.c4 u& 3.13
Después de que en la quinta partida
Anand no pudo sacar ninguna ven­
taja con l .e4, regresa al plantea­
miento de la tercera partida, donde
tuvo muy buenas posibilidades de
victoria. Sin embargo, Gelfand se
aparta de inmediato de ese camino.
3...c5
La primera sorpresa. En lugar de
3 . . . d5, como había jugado en la par­
tida mencionada, Gelfand opta por
un esquema de la Benoni, lo cual
teniendo en cuenta que llevaba un
punto de ventaja, parece un plantea­
miento más favorable a su rival.
4.d5 d& 5.e4 �uJ &.'Lle2
Generalmente se juega 6.lt:Jc3 pero
Anand tenía una idea diferente,
como pronto veremos.
6...0-0 l'Llec3
Esto ya es poco habitual, aunque
consecuente con la jugada anterior.
Generalmente el caballo de dama ya
se ha colocado en c3 y su compañe­
ro debe ocupar la casilla g3 , donde
suele ser atacado por la maniobra
...h5-h4.
l..'Llh5!;1
Curiosamente esta jugada resulta
una novedad, pues hasta el momen­
to no se había utilizado en partidas
magistrales. Gelfand no la pensó
demasiado, por lo que cabe suponer
que su intención no era seguir los
cauces más conocidos con 7 ... e6.
Anand retiene el título en el desempate
:: NOVATfK
B.i.. u5
Con esta jugada Anand se opone a
. . . e6. La alternativa era jugar de
modo agresivo con 8.g4 lt:Jf6 pero no
era una opción que casase bien con
la colocación de los caballos blan­
cos.
8.. �16
.
La alternativa sería 8 . . .h6 9.i.e3 y si
9 . . . e5 1 0.�d2 @h7 l l .i.d3 tras lo
cual el avance natural de las negras
con . . .f5 tendría serias dificultades
por la posición de su rey.
9.i..xf6
Posiblemente 9 .i.e3 era una opción
preferible. El tiempo perdido no
importa mucho, pues las negras
deberán mover su alfil de f6 muy
pronto y por otro lado, el cambio de
alfiles conviene a las negras.
9...exf&!;»
Aunque lo natural era 9 ... lt:Jxf6 la
jugada de Gelfand es muy intere­
sante puesto que las negras podrán
abrir líneas con ...f5 y librarse de su
peón doblado.
rnRNEOS �
{India)
10.'iVd2
Una decisión difícil. Para cuestionar
la estrategia del negro la jugada
lógica sería 1 O .g4 y en caso de
1 0 . . . lt:Jf4 l l .�d2 tras lo cual
l l ... �b6 falla por 1 2.�xf4 �xb2
1 3 .�d2 �xal 1 4.i.e2 y la dama
negra queda atrapada, cosa que
curiosamente ocurrirá también en la
partida, aunque en el otro flanco.
Por lo tanto las negras tendrían que
jugar l l . . . g5 renunciando al avance
. . . f5, aunque siguiendo con ...lt:Jd7 y
lt:Je5 obtendrían dos excelentes casi­
llas para sus caballos. Sin embargo,
la línea crítica sería 1 2.h4! lt:Jd7
1 3 .hxg5 fxg5 1 4.�h2 h5 1 5 .gxh5
lt:Je5 1 6.lt:Jd2 seguido de 0-0-0 con
19
$
rnRNEOS Moscú. Campeonato del Mundo

Anand retiene el título en el desempate

una posición difícil de valorar, aun­
que las posibilidades de las blancas
parecen meJores.
10...15 11.exf5 Jtxf5
l l . . .l"1e8+ 12.<i>dl transpone a la
partida.
15...'iVxf3+ 16.�c2 'iVXh1 1l'iVI2 1-0
Y Gelfand abandonó, pues no hay
defensa contra 1 8.i,d3 que ganaría
la dama, ya que 1 7 . . . l2lc6 1 8 .dxc6
1Wxc6 1 9 .i,d3 es obviamente deses­
perado.
apertura," dijo Anand, tal vez
haciendo referencia a su movimien­
to decimoprimero, que no es malo en
sí mismo pero no es tan fiable como
I I . . .i,xc3 1 2 .bxc3 l2lbd7.
12.l:!.ac1! :ca

12.g4 l:!.e8+ Comenta el GM lan Rogers

Tras esto las negras van a quedar en
posición inferior, aunque Gelfand
seguramente confiaba en su jugada
1 4, que demostrará ser un error.
Parece preferible 1 2 ... 1Wh4+ 1 3 . <i>dl
i,xb l ( 1 3 . . . i,xg4 1 4.fxg4 1Wxg4+
1 5 .ct?c2 l2la6 16.i,e2 1Wf5+ 1 7.<i>b3
es insuficiente) 1 4.2"1xb l l2lg7 bus­
cando ... f5 . En tal caso, la posición
podría valorarse como equilibrada y
la posición de la dama en h4 es útil
para frenar el avance del peón "h" de
las blancas.
13.�d1 .txb1 14.l:!.xb1
Partida 9
1.d4 lbf& 2.c4 e& 3.lbc3 Jtb4
Debido a la dura derrota en la sépti­
ma partida, Anand decide finalmen­
te cambiar la Semieslava por la
Nimzoindia.
Un momento curioso para gastar 20
4.e3 0-0 5.Jtd3 d5 &.lbf3 c5 7.0-0 minutos, salvo que Anand ya se
dxc4 8.Jtxc4 cxd4 9.exd4 b& hubiera dado cuenta del error de no
Introduciendo uno de los sistemas haber cambiado en c3 una jugada
más fiables para el negro, populari­ antes.
zado por Anatoly Karpov en los
años setenta. 13.Jtd3!
1 3 .l2le5 casi obligó al negro a aban-
10.Jtg5 .ítb1 11.'iVe2 lbbd7 donar la línea con l l . . .lLlbd7 tras la
"Cometí alguna imprecisión en la partida Taimanov-Browne de 1 98 1

14...m&;.
Un serio error de cálculo. Había que
jugar 1 4 . . . l2lf6 1 5 .<i>c2 l2la6 1 6.a3
l2lc7. Sin embargo, las perspectivas
de las blancas ya parecen favorables,
por ejemplo después de 1 7 .h4.

15.gxh5!
Anand respondió esta y las siguien­
tes jugadas de modo instantáneo,
pues ya había previsto el desenlace.
Aparentemente Gelfand solo conta­
ba con 1 5 .<i>c2 l2lf4 1 6.l2le4 l"1xe4
1 7.fxe4 l2ld7 y sus fuertes caballos
deberían compensar la calidad.

20
 Moscú. Campeonato del Mundo
que continuó 1 3... h6? 1 4 .tt:lxd7
�xd7 1 5.ixf6 gxf6 1 6 J'l:fdl �c6
1 7.�g4+ �h7 1 8 .tt:ld5!! y el negro
estaba muerto. Sin embargo, más
tarde se demostró que 1 3 . . .ie7! era
suficientemente sólida para las
negras.
13...�xc3 14.bxc3 11Vc7 15.c4 i.Xf3�!
Una decisión muy extraña de
Anand, que indica cierto desequili­
brio. 1 5...h6 era la mejor jugada,
planeando responder a 1 6.ih4 con
1 6...tt:lh5!
1&.h3 �1e8
La única forma de justificar
1 5 . . .ixf3 es si el negro puede rom­
per rápidamente con . . . e5, pero
desafortunadamente par.fl Anand tras
1 6 ...e5 1 7.if5! el negro está horri­
blemente atado, por ejemplo:
1 7.. J'!:ce8 1 8.c5! exd4 1 9.c6 tt:le5
20.�f4 y el blanco recuperará el
peón con una posición dominante.
17..l:.ld1 h6 18.i.h4 'iVd&!�
"Estaba intentando provocar 1 9.c5,"
dijo Anand, "porque [después de
entregar mi dama] pensé que en la
mayoría de las variantes iba a ser
capaz de cambiar su alfil y entonces
podría intentar montar una fortale­
za."
19.c5!�
Y tras pensar durante media hora,
Gelfand decide ser provocado.
------- ----- ----
Anand retiene el título en el desempate
"También estaba considerando 1 9 .a3
con la idea de continuar con 20.ifl
con mejor posición para las blan­
cas," dijo Gelfand.
Sin embargo, la idea más directa y
efectiva para las blancas fue sugeri­
da por Jacob Aagard en la sala de
prensa: 1 9.ig3 '\Mfb4 20.'1Wb7! y el
negro está seriamente atado, por
ejemplo: 20...'�a5 2 1 .id6 �xa2?!
22.�al '\Mfb3 23 .'�f3! y el negro per­
derá el peón de a7 y seguirá bajo
enorme presión.
19...bxc5 20.dxc5 �xc51 21...ih7+
'>Íi'Xh7 22.MXd6 .l:!.XC1+ 23.l:td1 M8C8
24.h3 ttJe5! 25.11Ve2 ttJg& 26.�Xf6
El blanco hubiera preferido preser­
var este alfil pero tras 26.ig3 �8c2
el negro gana el peón "a".
26...UXI6 27.MXC1 �XC1+ 28.'>Íi'h2 I!.C7
El negro tiene P9-l' . delante una de­
fensa larga y ul.fícil, y Anand no
estaba nada seguro de que su posi­
ción aguantaría, pero sí que sabía
que tenía que ponerle las cosas lo
más difíciles posibles a las blancas.
29.11Vb2 �07 30.84 ttJe7
"La elección de la fortaleza correcta
me pareció muy complicada," admi­
tió Anand.
"Podía intentar: peón-eS , tt:lg6, �e7,
o peón-eS, tt:le6, �c7 es otra, ade­
más de la elección de la partida con
tt:ld5. Si consigo jugar ...eS no será
fácil para él conseguir un peón
pasado. Pero por algún motivo tomar
TORNEOS �
esta decisión en el tablero no fue
fácil y al final opté por esta elec­
ción."
31.85 lbd5 32.86 wh7 33.11Vd4
Infravalorando la respuesta de
Anand. 33.g4 era más fuerte, con
idea de continuar con �d4, f4, �g3-
h4 y f5. Posteriormente, el blanco
tendrá que encontrar la manera de
atacar e6, y también podría haber
una invasión de g6.
No se aprecia una victoria clara,
pero en la práctica evaluaría las
opciones de victoria de las blancas
en un 50%.
33...15!�
"Ahora pensé que estaba seguro. No
veía cómo mi rival podía progresar,"
dijo Anand.
34.14�!
Tras esto no parecen haber posibili­
dades de victoria para el blanco. La
última opción era 34.g4!? y el negro
debe elegir entre 34 ... f4 , tras lo que
el blanco puede continuar con h4-h5
y �h3-h4, intentando crear un peón
"h" pasado, y 34...fxg4 35 .hxg4 y el
blanco tendrá f4-f5 como en la nota
anterior.
De nuevo todas las opciones prácti­
cas son para las blancas, aunque
incluso 24 horas después de la par­
tida ninguno de los dos jugadores
estaba seguro de sí el blanco había
tenido una continuación forzada
para la victoria.
21
$ TORNEOS Moscú. Campeonato del Mundo

Anand retiene el título en el desempate

34..J:td1 35.'�03 1:'\c7 46 .�d8 1:'\c6 47 .�d7 1:'\xa6 9.tt:Je3

"El momento crítico de la partida,"
dijo Gelfand. "Podía haber intentado
3 5 .g4 pero quizás incluso esto no
hubiera sido suficiente para alcanzar
la victoria debido a 3 5 . . . Wg6
36.i>g3 fxg4 37.hxg4 f5 ! " .
Anand estaba de acuerdo: "También
estuve calculando esta opción. Mi
caballo irá a f6 y mi torre se queda­
rá en la segunda fila. "
35...�06 36.1i'h8 tt:JI6 3l'iYb8 h51
38.�h4 �h6 39.'iYb2 'it>o6 40:�c3
tt:Je4
48.�xf7 "y tengo algunas opciones No sirve 9.tt:le5 f6 I O.tt:lxc6 �xe4+
pero no está nada claro," dij o 1 1 . i>fl aS ! 12. tt:lc3 �e6 y el caballo
Gelfand. tiene problemas.
43.04 hX04 44.hX04 IX04 45.'�rVe5 9...d4 10.tt:Jc4 'ii'xe4+ 11.1i'e2 'iYxe2+
tiJOB! 46.'iY05+ 'it>h1 4liVXU4 16 12.'it>xe2
48.'iY02 �hB 49.'iYe4 'it>01 %-%
Anand, dándose cuenta que su for­
taleza era sólida como una roca,
ofreció el empate y Gelfand aceptó
en seguida.
Comenta el MI Michael Rahal

Defensa Siciliana [B 30]

Partida 10
1.e4 c5 2.tt:JI3 tt:Jc6 3..tb5
Anand rehúsa volver a entrar en las
variantes principales de la Siciliana,
optando en su lugar por el Ataque
Rossolimo.
El final está igualado. La pareja de
alfiles del negro junto a la casilla
fuerte de apoyo d5 compensan
ampliamente los peones doblados
c6-c5 . A pesar de todo, hay partida
por delante.

3...e6 4...txc6 bxc6 5.b3 12....te6 13.d3 tt:JI6 14.tt:Jbd2 0-0-0

41.'ii'c8
Jugado después de una larga pensa­
da. Quizás Gelfand había considera­
do inicialmente 4 l .�f3 para encon­
trarse con dos problemas - la simple
4 1 . . .1:'\d8 ! , ya que el blanco pierde
después de 42.�xh5+? Wg7, y la
igualmente efectiva 4 1 . . . ttJ f6 !
42.�g3+ i>h7 43 .�g5? lLle4!
44.�xh5+ i>g7 e increíblemente el
blanco no tiene defensa contra
. . . 1:'\d8-h8.
41...tt:JI6 42:�b8 :Ue7!
"Ni siquiera necesitaba jugar ... 1:'\e7
" dijo Anand "pero lo hice porque ya
tenía en cuenta jugar 45 . . . lLlg8. Si
juego 42 . . . i>h6 creo que estamos
repitiendo la posición por segunda
vez."
Gelfand no estaba de acuerdo, sugi­
riendo que el blanco podía continuar
con 43 .g4 ! Los jugadores analizaron
43 . . .hxg4 44.hxg4 lLlxg4 45 .�g8!
En varias partidas anteriores Anand 15J:the1 .i?..e7 16.�n J:rhe8 1l.i?..a3
se había decantado por la jugada Ambos jugadores han finalizado su
principal 5.d3 seguido de 6.�e2 desarrollo armónicamente. Con su
como por ejemplo contra Radjabov última jugada el blanco comienza a
en el torneo de Mainz 2006. La tex­ atacar la única debilidad de las
tual es una idea relativamente nueva negras, el peón de c5.
pero Gelfand traía una poderosa .
novedad bajo el brazo, demostrando 1l..tt:Jd5! 18.tt:Je4 tt:Jb4
una vez más su excelente prepara­ La clave. El caballo llega a tiempo
ción para el encuentro. de bloquear el ataque al peón. No
hay forma de continuar el ataque
5...85! sobre ese objetivo por lo que Anand
Cerrando la diagonal de golpe. La defiende el peón de c2.
única jugada crítica para el blanco es
capturar el peón. 19.:Ue2
No ofrece ninguna ventaja la se­
6.tt:Jxe5 'iYe7 l.tb2 d6 8.tt:Jc4 d51 cuencia 1 9.�xb4 cxb4 20.a3 �xc4 !
Novedad de Gelfand, que mejora 2 l ,dxc4 bxa3 22.c5 por la respuesta
una partida anterior. Se había jugado 22 . . . f5 ! 23.tt:ld6+ �xd6 24.1:'\xe8
8 . . . �xe4+ 9.lLle3 lLlf6 1 0.�xf6 ! gxf6 1:'\xe8 (24 ... �xc5 ! ?+) 25.cxd6 i>b7
l l .tt:lc3 �g6 1 2.�f3 �d7 1 3 .0-0-0 26.1:'\xa3 1:'\e6 con ligera ventaja de
0-0-0 1 4.d4 con iniciativa de las las negras.
blancas en Shaposhnikov,E-Bocha­
rov,D. Kazan 200 l . 19... .i?..XC4

22
 Moscú. Campeonato del Mundo
Otras jugadas como 19 . . . 'it>c7 o
1 9 . . .h5 eran posibles pero Gelfand
entiende que ha llegado el momento
de simplificar la posición a las
tablas.
20.bxc4
Peor es 20.dxc4 f5 2 l .CLJg3 g6
22.E1ae l 'it>d7 23.�xb4 cxb4 y las
negras están bien debido al pobre
caballo en g3.
20...15 21.i.Xb4 CXb4
Al parecer, aquí Gelfand ofreció ta­
blas que fueron rechazadas.
------ --
Anand retiene el título en el desempate
22.lt:Jd2 �d& 23..Uxe8 .:xeB 24.'2Jb3
c5 25.a3 %-%
Y Anand propuso tablas que fueron
rápidamente aceptadas por su
adversario. La partida podría haber
seguido 25.a3 bxa3 26.E1xa3 'it>b7
27.E1a5 a6 ! con igualdad fácil, ya
que no funciona 28 .tt:Jxc5+? por
28 . . . 'it>b6 29.tt:Jb3 �b4 (amenazando
la torre y mate en e l ) 30.E1a l �c3
3 l .E1dl a5 ¡y si alguien está mejor
aquí es el negro !
Comenta el MI Ángel Manín
Ü Gelfand, B
e Anand V
Defensa Nimzoindia [E 54]
Partida 11
1.d4 '2Jf6 2.c4 e& 3.'2Jc3 iLb4 4.e3
0-0 5.1Ld3 d5 6.'2Jf3 C5 7.0-0 dXC4
8.i.XC4 ..id1!il
Anand se aparta de la habitual
8 . . . b6, que jugó en la novena partida,
con esta vieja idea que Bronstein
roRNEOS �
utilizó por primera vez en el campe­
onato de la URSS de 1 957 en dos
partidas frente a Petrosian y Furman.
Posteriormente, en fechas recientes,
Korchnoi la ha empleado en varias
ocasiones.
9.a3!il
40 minutos pensó Gelfand esta
jugada, dejando claro que la elección
de Anand fue una sorpresa para él.
9.We2 es lo más utilizado, tras lo
cual las negras continúan con
9 . . . �c6 1 0 .E1dl We7 ( 1 0 . . . tt:Jbd7
l l .d5 exd5 1 2 .tt:Jxd5 tt:Jxd5 1 3 .�xd5
-- 23
�TORNEOS Moscú. Campeonato del Mundo

,�y
Anand retiene el título en el desempate

Vfffc7 es otra opción) 1 l.l2l e5 ;i"¡d8
1 2.a3 �a5 1 3 .dxc5 ¡"¡xdl + 1 4. l2lxd1
Vfffxc5 1 5 . l2lxc6 Vfffx c6 1 6.b4 �c7
1 7.�b2 con una pequeña ventaja pa­
ra las blancas, Taimanov-Reshev­
sky. Buenos Aires 1 960.
9....ia5 10.'ii'e2 .ic6 11.�d1 .ixc3!
Una novedad que Anand jugó rápi­
damente demostrando que todo iba
según su preparación. 1 1 . . . l2lbd7
1 2.d5 ! daría a las blancas cierta
ventaja, pero 1 l .. .Vfffe7 12.l2le5 ;i"¡d8
transpondría a los ejemplos conoci­
dos.
12.bxc3 tt:lbd7
Ahora las blancas ya no pueden
jugar d4-d5 y su único plan plausi­
ble es preparar el avance e3-e4.
13..id3 'ii'a5
nente. Lo cierto es que después de
1 4 . . . c4 ! ? ( 1 4 . . . Vfffxc3 1 5 .�d2 Vfffb3 es
también digna de consideración)
1 5 .�c2 Vfffxc3 1 6.;i"¡b 1 las blancas
tienen muy buena compensación.
14...cxd4 15.exd4 'ii'h 5 16..if4 �ac8
Ahora las negras tienen pocos pro­
blemas. Las blancas todavía gozan
de una pequeña superioridad gracias
a su pareja de alfiles, pero Gelfand,
con una hora menos en su reloj, opta
por una línea simplificadora que lo
único que le asegura es una partida
sin sobresaltos.
Gelfand ya solo tenía 15 minutos
para 1 7 jugadas. 23 .c5 �g6 24.;i"¡c 1
llevaba a un juego táctico muy
curioso tras 24 . . . l2lxf2 ! 2 5 . ;i"¡b3 !
¡"¡xd4 26.;i"¡c4! ¡"¡xc4 27.�xc4 l2le4!
28 .�xe6+ �n y las blancas no tie­
nen nada mejor que 29.�xn+ mxn
30.;i"¡xb7+ lt>g6 3 l .;i"¡xa7 ¡"¡xc5 32.g3
;i"¡c2 con tablas bastante claras.
23...�xd4 24..ie3 �d7 %-%
Con esta jugada Anand propuso
tablas, que su rival aceptó. Tras
24 . . . ¡"¡d7 25 .�xa7 l2lc5 (25 . . . ;i"¡d2
también es buena) 26.�xc5 ¡"¡xc5 las
blancas no deben ser demasiado
ambiciosas con 27.a5 ¡"¡d2 28.�f3
debido a 28 . . .�c6 ! 29.�xc6? ¡"¡xa5 !
y tendrán que jugar el final con un
peón de menos.
Comenta el GM Miguel lllescas
IND 2791
lSR 2727
Defensa Siciliana [B 30]
------ ----
Partida 12 ------

17.tt:le5 La última partida tuvo un comienzo

Anand pensó esta jugada casi 1 O
minutos, lo que puede ser algo sor­
prendente, ya que el juego de las
blancas ha sido muy lógico hasta
aquí. Probablemente quiso repasar
algo de su preparación, porque la
alternativa 1 3 . . . �e4 1 4.c4 Vfffc 7
1 5.�b2 parece buena para las blan­
cas y 1 3 ... l2le4 14.Vfffc2 l2ldf6 1 5 .l2le5
es claramente peor.
14.c4
Gelfand tenía 50 minutos menos en
su reloj, así que evita las líneas agu­
das con el sacrificio de peón 1 4.e4 ! ?
donde además corría el riesgo de
entrar en algo preparado por su opo-
Tal vez 1 7.;i"¡ab 1 o 1 7.a4 como las trepidante, que impresionó incluso a
blancas jugarán más tarde, fueran los mejores expertos. En su cuenta
alternativas más ambiciosas, aunque de Twitter Aronian declaró : "La
más complicadas. Incluso 1 7 . l2ld2 partida fue brillante. Anand encon­
Vfffxe2 1 8 .�xe2 mantenía más piezas . tró un gran sacrificio de peón en
en Juego. casa, y Gelfand contestó con el
sacrificio de ¡ dos peones ! "
17..:�xe2 18 . .ixe2 tt:Jxe5 19..ixe5
�fd8 20.a4 1.e4 c5 2.tt:lf3 tt:Jc& 3..ib5 e& 4..ixc6
Seguramente era un poco mejor bxc& 5.d3
20.f3 porque ahora las negras igua­ Anteriormente Anand se había visto
lan totalmente la partida. sorprendido por 5 .b3 e5 ! ?
20... tt:Je4! 21.�d3 5...tt:Je7 6.b3!;»
Era peor 2 l .;i"¡a3 f6 22.�f4 �xa4 ! Y con este sutil orden de jugadas
23.;i"¡xa4? ! (23 .;i"¡c 1 es el mal menor, ahora es Gelfand quien se vio sor­
pero las blancas solo pueden aspirar prendido. El aspirante pensó largo
a la igualdad.) 23 . . . l2lc3 con ventaja rato sus siguientes movimientos.
de las negras.
6...d6!;1
21...16 22..if4 .ie8! 23.�b3 Tratando de apartarse de lo más
Conformándose con el empate. conocido, y evitar de ese modo la

24
Moscú. Campeonato del Mundo
preparación del rival. Un ilustre
precedente: 6 . . . 'Llg6 7.i&b2 f6 8.e5
i&e7 9 . 'Llbd2 0-0 1 0.0-0 fxe5
l l .'Llxe5 'Llxe5 1 2.i&xe5 d6 1 3 .i&g3
e5 14.'We2 i&g5 Spassky,B-Gulko,B.
Linares 1 990 que terminó en tablas
en 38 jugadas.
7.e5 tt:Jg&! B.h4!;»
Anand hizo este movimiento rápi­
damente, demostrando que aún se
encontraba dentro de su preparación.
La idea de Gelfand era que tras
8.exd6 'Wf6 ! las blancas no tienen
tiempo de alcanzar una buena coor­
dinación.
B""tt:Jxe5
Tras pensar un poco Gelfand recha­
zó la alternativa 8 . . .h5 y aceptó el
sacrificio de peón.
9.tt:Jxe5 dxe5 10.tt:Jd2
Jugado rápidamente. Ahora Gelfand
pensó más de una hora, y la mayoría
de espectadores y especialistas
empezamos a pensar que estaba al
borde del colapso, pero el aspírante
halló un impresionante recurso de­
fensivo: un sacrificio de peón que ha
de garantizar un juego abierto a los
alfiles negros.
10 c4!! 11.tt:Jxc4 ..ta6 12Ji'f3 �d5!
.•
Un segundo sacrificio de peón que
las blancas están prácticamente
obligadas a aceptar. El final resul­
tante está muy igualado, pues la
pareja de alfiles y el fuerte centro de
--
Anand retiene el título en el desempate
las negras ofrecen una compensa­
ción más que suficiente.
13.�xd5
Tras 1 3 .'Wg3 i&xc4 14.bxc4 'Wa5+
1 5 .i&d2 i&b4 las negras igualan.
13 ...cxd5 14.tt:Jxe5 16 15.tt:Jf3 e5
16.0-0 �o 17.c4 i.e7 1B .ie3 ..tb7
•
Resulta muy difícil para las blancas
hacer valer el peón de ventaj a.
Anand, a quien me pareció ver algo
desmoralizado, encontró a pesar de
todo un buen plan, pero para sorpre­
sa de todos, ofreció el empate en
pocos movimientos.
1 \/
También Anatoli Karpov tuvo a su cargo el comentario de algunas partidas
MRNEOS �
19.cxd5 ..txd5 20.1:.1c1 a5 21..tc5
.:!.hdB 22...txe7 %-%
Las negras tienen buena compensa­
ción, pero las blancas podían seguir
sin apenas riesgo con 22.i&xe7 rJ;;xe7
23 .'Lld2.
El desempate
De acuerdo a las reglas del encuen­
tro, una vez alcanzado el límite de 1 2
partidas con el marcador igualado, el
título debía decidirse con una serie
de cuatro partidas semirrápidas. Y
hay que decir que este mini-match
resultó sumamente emocionante, a
pesar de los errores producto del
ritmo de juego, o tal vez precisa­
mente por ellos.
Comenta el GM Mlguel lllescas
0 Gelfand, B ISR 2727
• Anand, V IND 2791
Defensa Eslava [D 45]
Desempate. Partida 1
1.d4 d5 2.c4 e& 3.tt:Jc3 tt:Jf& 4.e3 e&
5.tt:Jf3 tt:Jbd7 6.�c2 .id& 7...td3 o-o
.,Group
25
---
$ TORNEOS
Anand retiene el título en el desempate
B.O-O e5
Con el ánimo de sorprender, Anand
emplea esta vieja jugada, que la teo­
ría actual considera ligeramente
inferior.
9.cxd5 cxd5 10.e4 exd4 11.lLlxd5
lLlxd5 12.exd5 h6 13.b3
Una novedad: las blancas retrasan la
captura en d4 para limitar las opcio­
nes de contrajuego del rival.
13...lbe5 14.ttJxe5 .i.xe5 15.�e1 .I:Ie8
16...tb2 ..td7 1l�d2 �f6 1B.g3 �acB
Las blancas han logrado una ligera
ventaja, pero la próxima jugada de
Gelfand es un error que invierte la
valoración de la posición.
19.a4!1 �131 20..te4 �xb3
Y las blancas han perdido ,un peón.
21..l:l:eb1!
La mejor defensa práctica. Tras
2 l..ixd4 .ixd4 22.'Wxd4 l:'!c4
Yfinalmente, tras un match muy igualado y dificil, Anand pudo coronarse una vez más como campeón mundial
26
23 .'Wd3 'Wxd3 24 . .ixd3 l:'!xe l +
25.l:'!xe l l:'!d4 las blancas quedarían
con dificultades.
21.....txg3!!1
Un intento de juego directo que
encontrará una adecuada respuesta
de las blancas. En esta difícil posi­
ción merece atención la "fría"
21 . . . l:'!c4 ! ? y no se ve cómo las blan­
cas pueden recuperar el peón en
buenas condiciones.
22..l:l:a3!
Moscú. Campeonato del Mundo
Gelfand reacciona bien, y se defien­
de como gato panza arriba.
22...�b6
Según los módulos de análisis lo
acertado sería 22 . . . 'Wc4 ! ? pero
implica el sacrificio de una pieza en
condiciones francamente dudosas,
por lo que la jugada de Anand resul­
ta mucho más lógica.
23. .ixd4 i.xh2+!
Esta es la clave de la combinación
de Anand, aunque no le servirá para
lograr ventaja.
24.�xh2 �d&+ 25..l:.U3 .:.xe4
26..txu7!
Este es el problema. Las blancas
también juegan.
26...�h7!1!
Una clara imprec1s1on que podría
haber tenido consecuencias. Lo más
simple era 26 . . . �g4 que gana un
 Moscú. Campeonato del Mundo
tiempo al atacar el alfil enemigo.
Tras 27.Wxh6 Wxh6+ 28.i.xh6 :1'\xg3
29.<ifxg3 el final está totalmente
equilibrado.
21.l:Xb1 .S:g8
28.1i'xh6+
Esta simplificación lleva a las tablas.
No servía 28.:1'\xd7? :1'\h4+! 29.<ii g l
Wxd7 30.Wd3+ f5 y las negras se
defienden. Sin embargo 28.Wd3 !
ofrecía a las blancas ciertas posibili­
dades de seguir luchando por la vic­
toria.
28...1i'xh6+ 29.-txh& .uxg3 30.�xg3
i.c81
Mejor que la captura directa en h6.
31..Mc7 �xh& 32..l::!.xc8 :xa4 %-%
comenta el GM Miguel lllescas
Ü Anand, V IND 2791
Gelfand B ISR . 2727
Defensa Siciliana [B 30]
Desempate. Partida 2
Comenté en directo que repetir la
novedad en la quinta jugada era una
temeridad por parte de Gelfand,
pues Anand debía tener buenas
razones para permitirla. No me
equivoqué: el jugador indio logró
ventaja, aunque hay que admitir que
la defensa de Gélfand fue fenome­
nal, y mereció mejor suerte.
1.e4 c5 2.Ct:JI3 tt:Jc& 3...tb5 e& 4...txc&
------------ ---- --------- 27
----
_____
Anand retiene el título en el desempate
bxc& 5.b3 e5 6.tt:Jxe5 "VJke7 ld4!
Esta es la novedad.
1...d6
Merecía la pena considerar 7 ... f6 ! ?
8.tt:Jxc6 "VJkxe4+ 9:�e2 "VJkxe2+
10.�xe2 i.b1 11.tt:Ja5!
La clave del juego negro está en que
tras l l .d5 'Lle7! 12.'Llxe7 :ifxe7 las
blancas no pueden jugar 1 3 . c4� ? por
1 3 ....tf6.
u ...txo2 12.l:!.g1
..
Anand jugaba a toda velocidad y
quedó claro que había cazado a su
rival con una preparación casera.
Las cosas pintaban mal para
Gelfand, que hubo de consumir
mucho tiempo en hallar la mejor
defensa.
12.....th3 13.dxc5 dxc5 14.tt:Jc3 o-o-o
15...tl4 .td6!
Una decisión valiente, que comporta
el sacrificio de un peón. En caso de
1 5 . . . 'Llf6 las negras debían temer
1 6.'Llb5 ! ?
16...txd& l:xd6 11..:g5!íl
Si 1 7.:1'\xg7 'Llh6 ! seguido de :1'\e8 y
las negras logran suficiente com­
pensación.
11...tt:JI6 18..J:xc5+ �b8 19.tt:Jc4 J:e8+
20.tt:Je3 tt:Jg4!
Gelfand se defiende con gran sere­
nidad y excelente criterio. El cambio
de caballos despejará el tablero para
TORNEOS �
que las piezas negras, en especial el
alfil, muestren su fuerza.
21.tt:Jcd5 tt:Jxe3 22.tt:Jxe3 i.. U4+ 23.13
i..c8 24.J:te1 z:th6
Gelfand ha logrado completa com­
pensación por el peón, pero en las
próximas jugadas vuelve a quedar
poco a poco inferior.
25J:th1 l:!.he& 2&.:a:c3 15 2l�d2 14
28.tt:Jd5 g5 29.J;td3 .a:e2+ 30.�c1
30..J:l:f2íl!
Me parece más exacto algo como
30 ...i.h3 3 1 .:1'\g 1 h6 32.:1'1d2 :1'\e 1 +
33 .:1'\xel :1'\xe l + 34.:1'\dl (34.<ifb2 :1'\fl
y las negras no pueden estar peor)
34 ... :1'\e2 35 .:1'\d2 :1'\e l + y tablas.
31.h4! :ee2íl
Era prometedor invertir el orden de
jugadas y empezar con 3 l .. .i.b7 !
Tras 32.hxg5 :1'\ee2 33 .<ifb2 :1'\xc2+
34.<iia3 :1'\xa2+ 35.<iib4 las negras
deben lograr tablas, por ejemplo con
35 . . . a5+! 36 .<ifb5 :1'\xf3 ! 3 7 . :1'\xf3
i.xd5 3 8.g6 ! hxg6 39.:1'\hS+ <ifc7
40. :1'\xf4 i.xb3 4 1 . :1'\f6 i.a4+
42.<ifxa5 i.d7+.
32.J:c3! i.. b1 33.l:td1!
Las torres negras aparecen ahora
algo inútiles en la séptima fila.
33...gxh4!
Muy acertado, pues tras 33 . . . h6? si­
gue 34.ctJxf4 ! gxf4 35.:1'\dS+ ganan­
do.
� TORNEOS
ñ
Anand retiene el título en el desempate
34.lbxf4 l:l:e8 35.l:l:h1 .a:cB!;J
Una defensa ingeniosa, como vere­
mos. Tras la normal 3 5 . . . .\txf3
36J"1xh4 1"\e4 tampoco sería fácil
demostrar que la ventaj a blanca
pueda ser decisiva.
3&..uxc8+ .i.xca 3l.t'txh4 J..f5!
El alfil se ha convertido de pronto en
una muy buena pieza.
38..Uh5 .i.xc2!;J
Es difícil decir si la alternativa
38 . . . 1"\xc2+ habría ofrecido mejores
opciones de tablas. Tras 39.Wdl 1"\c5
40.Wd2 (O bien 40 .b4 i.c2+!
4 l .Wd2 1"\xh5 42.tLlxh5 .\tg6)
40 . . . 1"\c2+ 4 l . We3 las blancas man­
tienen una clara ventaja.
39J:tb5+! �aa 40.ttJd5;J! ,
Una imprecisión. Con la misma idea
era mejor 40.tLle6 ! a6 4 1 .1"\a5 pues el
caballo blanco queda con acceso
inmediato a casillas importantes
como 'c5' o 'd4'.
40...a6 41..Ua5 'it>b7 42.lbb4 .i.u&
43.ttJxa6 .Uxf3 44.lbc5+ �b& 45.b4
.Uf4 46.83 .Ug4 41.�d2 h5!
Gelfand pone en marcha su única
opción. El avance del peón alejado
servirá para atraer la atención de las
piezas blancas.
48.lbd7+ �b7 49.lbe5 .uu2+ 50.�c3
i.e8 51.lbd3 h4 52..l:te5 .tu& 53.lbf4
:J:í:U3+ 54.�d4 .í1l.C2!
El alfil ha encontrado un lugar
28
seguro, y Anand no encuentra nada
mejor que ceder uno de sus peones
para eliminar el peligroso peón
avanzado de las negras. Así, se con­
firma el éxito de la estrategia de
Gelfand, y se alcanza un final de
tablas, pues el alfil negro debería
poder cambiarse por el único peón
de las blancas. Pero el aspirante dis­
ponía de poco tiempo, por lo que
Anand continuó jugando rápida­
mente, con intención de forzar el
error, que por fin llegó en la jugada
71.
55.l:í:h5 .:txa3 56..:txh4 :a:u3 5llbd5
ílU5 58.b5 .ii.l5 59J!th6 .í1l.g4
Era mejor buscar el sacrificio del
alfil por el peón lo antes posible, con
el recurso táctico 59 . . ..\td3 !
&OJ::tf& 1:.15 61..Ub6+ �a7 62.l:l:u&
.ii.f3 63..:u7+ �b8 64.ttJc3 i.b7
65.�e4 ..tl3 66.�b4 .ii.d 5 6llba4
.:tl1 68.l:l:g5 jJ3;1!
Podían forzarse las tablas con
68 ... 1"\f4+! 69.Wa5 i.c4! 70.b6 .\te6!
7 1 .tLlc5 1"\f5 !
69.lbe5 �e7 70.:a:u& �d8 71.'it>a5
La posición negra se está volviendo
difícil de defender y Gelfand, con
pocos segundos en el reloj, comete­
rá ahora el error decisivo. Su jugada
permitirá a las blancas simplificar la
posición y pasar a un final de torres
ganado.
7Ll:í:I5;J 72.ttJe&+! <>tea
Moscú. Campeonato del Mundo
La ingeniosa defensa 72 . . . Wd7
73.tLld4 i.h5 no basta para salvar la
partida, pues tras 74. 1"\g7+ 1"\f7
75.1"\g5! 1"\h7 76.b6 Wc8 77.Wa6 el
peón blanco es imparable. Resulta
notable la dominación del caballo
blanco sobre el alfil enemigo.
73.lbd4 :J:í:f8 74.ltJXf3 l:í:XI3 75.�b6!
.1:b3 76..ñg8+ �d7 7Utb8 1-0
Alcanzando una posición teórica,
fácilmente ganada.
Comenta el GM Miuuel lllescas
----G
-ro elfand, B ISR 2727
e Anand V IND 2791
Defensa Eslava [D 12]
Desempate. Partida 3
Anand jugó todo muy rápidamente,
pero quedó en una posición muy
restringida. Tuve la impresión de
que la victoria en la segunda partida
cayó peor en el juego de Anand que
en el de Gelfand. El campeón indio
jugó a partir de ese momento mucho
más pendiente del marcador - y del
reloj - que de la posición.
1.d4 d5 2.e4 e& 3.ttJI3 ttJI& 4.e3 .i.f5
5.ttJe3 e& &.lbh4 .tu& lttJxu& hxu&
8...td3 lbbd7 9.0-0 ..td6 10.h3 0-0
11.ii'e2 ii'e7 12..Ud1 .Uae8;J
Tras la partida Anand comentó que
se le olvidó tomar en 'c4'.
13.e5! ..tb8 14.141 ttJeB 15.b4 g5
16..:tb1 15 11.b5 UXI4 18.exf4 lbel&
19.bxc6 bxe& 20..ii.a6 l:!.e7 21...te3
Moscú. Campeonato del Mundo
La ventaja blanca es incuestionable,
basta echar una mirada a la pésima
situación de las fuerzas negras en el
flanco de dama. Anand jugará de­
sesperadamente sus bazas en el
flanco de rey.
21...ébe4 22.llb2 05 23..l:tdb1 OXI4
24...txf4 e5 25...txe5 ébxe5
26.:Uxb8;»
Gelfand pierde una gran oportunidad
de igualar la eliminatoria. Con la
intermedia 26.tt:lxe4! fxe4 (también
tras 26 . . . tt:ld7 27.tt:ld6 �e3+ 28 .�f2
las blancas logran ventaja decisiva)
27.dxe5 se ganaba una pieza y la
partida.
26...tt:Jo &l
Ahora las negras tienen solo peón de
menos, y conservan una buena com­
pensación. Tras una intensa batalla
se llegó a un final casi igualado.
2V2Jxe4 txe4 28:�12 �07 29.'it>h2
neo 30:iYo3 ébf4 31..l:!.Bb3 �xo3+
32..:.xo3+ <;t>h7 33J::t d1 l2Je& 34...te2
t!f2 35.�04 l2Jf4 36J::tb1 .so 37..l::t b8
.l::!.Xa2 38.l�C8 83 39 . .l:.X83 .l:f.X02+
40.'it>h1 lld2 4t:¡:¡xc& ébe&l
Una original jugada que facilita la
defensa de las negras. Tras
4 1 . . Jhd4 42.:Bd6 :Bc4 43.c6 las
blancas conservarían algunas opcio­
nes.
42.:Uf3 l:Ixf3 43...txf3 l2Jxd4 44.MC7+
�h& 45. ..txd5 .a:c2 46. ..te4 :Uc3
47.�h2 <;t>g5 48J�d7 l2Jf3+;11
--
�------ -�·�-----
Anand retiene el título en el desempate
Este cambio solo favorece a los
intereses de las blancas. Más seguro
para las negras era 48 . . . tt:le6 49.c6
a5 con fáciles tablas.
49...txf3 :Uxf3 50.:Uxa7
Era mejor intercalar 50.:Bg7+! aun­
que no está claro que las blancas
puedan ganar tras 50 . . . �h5 5 l .:Bg3
:Bf2+ 52.:Bg2 :Bf5 53 .:Bc2 a5.
50...:Uc3 51.l:!.c7
5L�f5;J
Esta jugada natural es un error. Una
posible forma de entablar era ir a por
el peón 'h', tal como el propio Anand
Entrada a la Galería Tretyakov, sede del encuentro
TORNEOS � n
admitió que era su idea original.
Tras 5 l . ..�h4 52.c6 :Bc2+! 53.�gl
�xh3 54.:Bc8 �g3 55 .�fl �f3
56.�e l Anand, no sin razón, temía
esta variante, pero se puede jugar
56 . . . :Be2+! 57.�dl :Be7 ! 5 8 .c7 �e4
y las negras se salvan 'in extremis'.
Parece que también 5 1 . . .:Bc2+ o
5 1 . . . �f4 eran correctas.
52.c&:-
En un final tan difícil y con los
jugadores tan apurados de tiempo, es
natural que se sucedan los errores.
La precisa era 52.:Bc8 ! :Bc2+ 53 .�g3
:Bc3+ 54.�h4! �e6 55 .:Bc7 ! �d5
56.�g4 y las blancas lograrán ganar
avanzando su peón 'h'.
52.u�e6;1
Para lograr el empate había que
jugar 52 . . . :Bc2+! y defenderse con
una enorme precisión, algo fuera del
alcance de alguien que dispone de
poco más de diez segundos para
cada jugada. Ahora, la variante que
ganaba en la nota a la jugada 52 de
las blancas ya no funciona: 53 .�g3
29
--
$ TORNEOS
Anand retiene el título en el desempate
l§:c3+ 54.�h4 �e6 55 .�g4 l§:c4+!
56.�g5 �d6 ! 57.l§:c8 l§:c5+! 5 8.�g6
l§:c4 ! y las blancas no pueden ganar.
En caso de 53.�gl podría seguir
53 ... �e5 54.h4 l§:c4 ! 5 5 .h5 �d6 !
56.l§:c8 l§:h4 ! 57.l§:h8 �xc6 58 .h6
�b7 ! 59. �g2 l§:g4+! 60.�f3 l§:g6 ! y
tablas teóricas.
53.h4! 'it>d& 54..Mc8
Las negras pierden fácilmente si
capturan en 'c6', por lo que no pue­
den más que esperar a que las blan­
cas avancen el otro peón.
54..J:ta3 55.'lt>u2 J::te3 5&.'it>h2 .:aa
57.�u2 z:te3 58.h5! .:e5 59.h6 .l:!.h5
&O.l:í:hB 'lt>xc&
61.l:í:h7ilil
Este increíble error permitirá al rey
negro acudir a la ayuda en el flanco
de rey. Seguramente Gelfand quiso
evitar que las negras colocaran su
rey en 'b7', pero esa defensa no ser­
viría de nada con el peón todavía en
sexta.
Con 6 1 . �g3 las blancas ganan de
modo muy simple, como no es difi­
cil comprobar. En caso de 6 l .. .�b7
62.�g4 l§:c5 63 .l§:g8 ! gana, pero no
63 .h7? l§:c4+ tablas. Y si el rey negro
trata de acercarse al peón con
6 l . . . �d7 la temática 62.h7 �e7
63 .l§:a8 gana de inmediato.
61...'it>d6 62.'lt>U3 we& 63.'it>U4 �h1
%-%
30
Comenta el GM Miuuel lllescas
IND 2791
ISR 2727
Defensa Siciliana [B 51)
Desempate. Partida 4
En su desesperado afán por lograr el
empate, Anand pierde la objetividad
y elige una variante simplificadora
que cede sin lucha la ventaja a las
negras.
1.e4 c5 2.tLl13 d& 3.i.b5+ tLld7 4.d4
tLlul& 5.e5 'ifa5+ &.tLlc3 tZJe4 li.d2
t2JXC3 8.i..Xd7+ i.Xd7 9.i..XC3 'ifa&
10.exd& exd& 11.'ife2+ 'iVxe2+
12.'lt>xe2 16
Nada nuevo bajo el sol. La variante
de apertura elegida por Anand es
francamente pobre, pues las negras
quedan con la ventaja de la pareja de
alfiles sin compensación alguna.
13.b3 i.. b 5+ 14.'lt>d2 �cli - 15 ..S:ad1
'it>f1 16.'it>c1 i.e7 1ld5 i..d7 18.i..b2
b5! 19.tLld2 a5!
Las negras han logrado una impor­
tante ventaja en el flanco de dama.
20.ñhe1 z:the8il!
Ahora o en las próximas jl}gadas las
negras debían acrecentar su ventaja
en el flanco de dama jugando 20 . . . a4
21..:ea 15il!
El plan negro me parece desafortu­
nado. ¿Para qué plantear batalla en
el flanco de rey sin aprovechar antes
la ventaja en el de dama?
Moscú. Campeonato del Mundo
22..l:.de1 u5 23.C4 b4 24.U3 i.IBil
Era la última oportunidad para jugar
24... a4 en buenas condiciones.
25..Mxe8 i.xe8 26.tLl13!
Ahora las negras han perdido la
coordinación, y aunque Anand no
continuó del mejor modo posible,
nunca estuvo cerca de la derrota.
2&... wu& 27.:e&+ wh5 2B.h3 ..tn
29J:U& ..�tu& ao..:e& neBí»!
Como resultado de su mal juego,
Gelfand ha quedado con sus piezas
extrañamente situadas, pero tras este
nuevo error de concepto se esfuma
la poca iniciativa que pudiera que­
darle a las negras. Para bien o para
mal había que seguir con 30 . . . a4.
En la co�tinuación, Anand no tuvo
problemas para hacer las tablas que
le aseguraban la victoria final y con
ella, conservar el título mundial que
ganó en el año 2007 y ya ha defen­
dido con éxito en tres ocasiones
(frente a Kramnik, Topalov y ahora
Gelfand)
31.i.l& u4 32.hxu4+ 'lt>xg4 33.tLlh2+
�h3 34.tZJI3 14 35.Uxf4 WU4 36.tZJg5
t!.a8 37..Ue3 'it>l5 38.�b2 a4 39.tLle&
.th& 40..Uh3 ..�txl4+ 41.tLlx14 'lt>xf4
42.i..l& Ita7 43..Me3 i.. e4 44.i.. h4
axb3 45.i.u3+ �15 4&.axb3 .:a1+
41.wd2 :a2+ 4B.<t>e1 �a& 49.13 �b1
50.�d2 h5 51.'lt>c1 h4 52.i..xh4 'it>l4
53.i.. U 5+ 'lt>XU5 54.'lt>Xb1 'it>l4
55.:e& 'it>xf3 56.ct>b2 %-%
Moscú. Campeonato del Mundo
Ecos del Cam peonato M u ndial
G.M. Ian Rogers
El equipo de Anand
Para el tercer encuentro por el título
mundial consecutivo, Anand se
mantuvo fiel al equipo de grandes
maestros que ya conocía y en los que
tenía depositada su confianza - su
antiguo segundo Peter Reine Nielsen
de Dinamarca, el uzbeko Rustam
Kasimdzhanov, el polaco Radoslaw
Wojtaszek, y su compatriota indio
Surya Ganguly.
Como de costumbre, todo el equipo
de Anand trabajó en Alemania, en
múltiples sesiones de entrenamiento
a lo largo de muchos meses.
Durante el encuentro, los segundos
analizaban durante la noche buscan­
do debilidades en las aperturas de
Gelfand, y en muchas ocasiones sólo
dormían mientras las partidas se
estaban jugando.
"La preparación de Boris fue exce­
lente," dijo Kasimdzhanov, "pero
creo que comenzamos a estar arriba
hacia el final del encuentro, especial­
mente en la segunda partida de los
desempates."
Después del tenso final del encuen­
tro, Ganguly predijo que le llevaría
al menos un mes para recuperarse y
estar listo para competir él mismo,
mientras que un exhausto Kasim­
dzhanov especuló sobre si él, con 32,
ya era demasiado mayor para ser
segundo en un Campeonato del
Mundo.
El sigu iente reto de Anand
El grupo de jugadores que podrían
llegar a ser el próximo retador de
Anand ya se ha reducido a ocho: tres
rusos, Kramnik, Grischuk y Svidler,
además del noruego Carlsen, el
armenio Aronian, Radjabov de
Azerbaiyán, y los veteranos lvan­
chuk de Ucrania y Gelfand.
Estos ocho competirán en Londres el
próximo marzo y el ganador retará a
Anand a finales del 20 1 3 o princi­
pios del 2014.
Dos de estos jugadores son los cla­
ros favoritos: Carlsen, múltiple
ganador de torneos de primer nivel
durante los últimos tres años, y
Aronian, que en los últimos años ha
derrotado a Anand más frecuente­
mente que ningún otro jugador.
Amigos y rivales
Anand y Gelfand se enfrentaron por
primera vez sobre el tablero en 1 989
en Moscú, cuando Anand se había
convertido en el primer gran maes­
tro de la India y estaba considerado
como el jugador más rápido del
mundo, mientras que Gelfand era un
joven de 20 años de Minsk y una de
las nuevas estrellas de la URSS.
El equipo de Anand al completo, con la satisfacción del éxito reflejada en sus rostros
TORNEOS �
Desde entonces Anand se ha trasla­
dado a España y posteriormente ha
regresado a la India mientras que
Gelfand representó a Bielorrusia en
lugar de la Unión Soviética en 1 9 9 1
y luego s e trasladó a Israel tras un
pequeño período en Bélgica. Los
caminos de ambos jugadores se han
cruzado en muchas ocasiones en
torneos de elite; Gelfand ganó la
mayoría de sus partidas al principio,
mientras que Anand ha dominado
desde mediados de los noventa.
Ahora tanto Anand como Gelfand
tienen más de 40 años y ambos han
formado una familia, e incluso se
enviaron regalos para celebrar el
nacimiento de sus respectivos hijos
en 20 1 1 .
Anand admitió que si tenía que per­
der su título mundial no le importa­
ría perderlo frente a un caballero y
amigo de toda la vida como Gelfand.
Pero está claro que aún no está pre­
parado para traspasar la corona a
nadie.
31
~
ENTREVISTA
G.M. Ian Rogers
Después de defender exitosamente
su título mundial en Moscú contra
Boris Gelfand, Viswanathan Anand
habló con Ian Rogers acerca de la
historia de cómo luchó y ganó "la
batalla más dura de mi vida".
"Nunca me he sentido bajo tanta
presión", dijo Anand mientras se
relajaba con su equipo de segundos
en un cuarto interior del Tretyakov
Gallery, poco después de ganar el
desempate crucial contra Boris
Gelfand.
"Cuando me desperté esta mañana,
sabía que de un modo u otro nuestro
destino se iba a decidir hoy y sólo
esperaba lo mejor. Estoy aliviado y
feliz de seguir siendo el Campeón
del Mundo. Este encuentro ha sido
muy tenso. Sólo han pasado tres
semanas, pero me siento como si
hubiera estado aquí meses. Tengo
muchas ganas de volver a estar con
la familia [en Chennai] .
32
Moscú. Campeonato del Mundo
"Pensé q u e había tirado
el encuentro"
Anand consideró que las seis prime­
ras partidas del encuentro, todas
ellas finalizadas en empates, ya
confirmaban las expectativas de que
iba a ser una dura pelea.
"No estaba consiguiendo nada con
las piezas blancas y él tampoco. No
he encontrado ninguna partida suya
con la Grunfeld y sólo un breve
período en su vida con la Svesh­
nikov, alrededor de 1 998. Incluso
l .e4 c5 2.tt:lf3 tt:lc6 3 .�b5 e6 que no
había jugado antes. Habíamos pre­
parado algo contra la Grunfeld y
Sveshnikov, pero no podía competir
con la profundidad de sus análisis.
Boris estaba dando la impresión de No recuerdo haber sufrido tanto
alguien que había hecho realmente en el encuentro como después
una enorme cantidad de trabajo sólo
para este encuentro".
"En realidad, yo estaba muy impre­
sionado con todo el ciclo de Boris,
comenzando con la Copa del Mundo
en Khanty-Mansiysk. Peter Reine
Anand:
Nielsen y yo estábamos viendo su
primera partida de la Copa del
Mundo en vivo [por Internet] contra
Amonatov y su rival perdió la
opción de ganar en la segunda par­
tida. Bueno, hubiera sido una victo­
ria un poco accidental, pero en todo
caso no ganó [eliminando a Boris] .
Peter y yo comentamos lo curioso
que llega a ser que ves a alguien en
el comienzo de un ciclo y luego al
final tienes que jugar con él. Pienso
que ha jugado con una enorme fuer­
za mental durante todo el ciclo, y por
eso sabía que iba a ser un rival muy
complicado".
de la séptima partida.
No podía dormir
Luego vino un gran revés. En la
séptima partida Anand repitió una
variante que había funcionado tres
veces antes en el encuentro, pero
esta vez fue derrotado claramente.
"Incluso cuando una apertura está
funcionando tan bien siempre tienes
que parar y decidir si lo haces una
vez más o lo dejas correr. También
estábamos pensando que él estaba
cómodo con la Sveshnikov y la
Grunfeld. Yo realmente creía en el
sistema pero de alguna manera en la
partida siete mi rival encontró un
área donde habíamos sido un poco
descuidados. Es muy sutil porque la
posición parece muy igualada, pero
después del cambio de los alfiles
negros la posición es desagradable".
"No recuerdo haber sufrido tanto en
el encuentro como después de la
séptima partida. No podía dormir;
Moscú. Campeonato del Mundo
realmente pensé que había tirado el
encuentro por la borda. En un match
con tan pocas oportunidades fue un
golpe increíblemente duro perder
esta partida. En un encuentro tan
igualado cada error tiene un valor
mucho más alto. Pero aún así tenía la
intención de hacerlo lo mejor posi­
ble".
El día siguiente Anand salió a jugar
y ganó, convincentemente, la partida
más corta nunca jugada en un cam­
peonato del mundo.
"La octava partida fue un punto de
inflexión - estoy muy orgulloso de
este momento. Creo que el blanco
está mejor, pero la clave es que para
ello, ese golpe táctico [la dama
encerrada] tiene que funcionar. De
otra forma si el negro consigue lle­
var su caballo a f4 está muy bien.
Comprendo que no fue el mejor día
de Boris pero fue muy importante
para mi moral; me permitió jugar el
resto del encuentro normalmente en
lugar de intentar recuperarme des­
esperadamente. No estaba teniendo
muchas oportunidades y esta es pre­
cisamente la situación que se debe
evitar cuando uno va por detrás en el
marcador" .
Cuatro empates más, incluyendo una
partida por jugador que casi termina
en victoria, dejó el encuentro empa­
tado 6-6 y se necesitó un desempa­
te con partidas de ajedrez rápido.
"No lo había planeado pero comen­
cé a jugar rápido, como en los viejos
tiempos".
"No estaba demasiado seguro en la
primera partida de desempate, que
finalizó en tablas, pero resultó que
ambos jugamos razonablemente
bien. El punto de inflexión fue la
segunda partida - Boris defendió
bien y el resultado debió haber sido
Anand: pensé que había tirado el encuentro
tablas. Me gustó terminar la partida
con el doble de caballo pero incluso
si él hubiera evitado esta jugada
tenía muchas ideas más - no lo
hubiera tenido fácil".
"En la tercera partida estaba perdido
pero tuve la suerte de que, aunque
perdido, estaba en una posición
donde siempre tenía algo de contra­
juego. A veces, cuando tienes una
mala posición, es mejor simplemen­
te no pensar en ello. Si ves todas las
posibilidades para tu oponente solo
te hace sentir mal y si no puedes
hacer nada para solucionarlo lo
mejor es simplemente no darle mu­
chas vueltas. En la tercera partida,
una vez me dejé atrapar el alfil en b8
ya no tenía mucho sentido darle más
vueltas. Más tarde, tras 48 . . . ltJf3+
tenía la impresión de que la había
fastidiado porque unas jugadas antes
la partida eran tablas fáciles. Por
ejemplo, 47 . . . a5 en lugar de mover el
rey eran tablas triviales" .
Después de salvar e l empate y con la
ventaj a de 2- 1 en el marcador,
Anand solo necesitaba un empate en
ENTREVISTA
la última partida para retener su
título pero eligió el camino más
complicado.
"Entiendo que no debía jugar para
tablas pero el impulso de intentar
terminar lo antes posible es tan
fuerte que acabas haciéndolo.
Entonces comprendí que además lo
estaba haciendo mal, por decirlo
suavemente, ya que sus dos alfiles
eran demasiado peligrosos. Una vez
mi rival jugó 2 l . . . f5 comencé a
recuperar cierta esperanza".
Tras 56 jugadas Gelfand no podía
progresar y se acordaron las tablas,
dejando a Anand como Campeón del
Mundo para dos años más.
"Me llevará algún tiempo asumir lo
que he conseguido. Menos mal que
ya ha terminado todo porque este
encuentro podía haber sido para
cualquiera de los dos".
Y con 42 años, ¿tiene Anand inten­
ción de retirarse?
"¿Por qué ahora?"
33
� REPORTA.IES DE TORNEOS
'�
G.M. Amador Rodríguez
Para Magnus Carlsen la primera edi­
ción del Memorial Tal en el año
2006 significó su primera incursión
en un torneo de súper élite y en sus
propias palabras, "una gran expe­
riencia pese al resultado negativo".
Ese fue un torneo categoría XX en el
que no ganó ninguna partida, perdió
2 y entabló las 7 restantes.
Para esta séptima edición la catego­
ría se había incrementado en dos y
Carlsen se presentaba como claro
favorito, amparado en su condición
de número 1 en el Elo mundial. De
forma insólita, los cuatro meses
anteriores habían marcado para él
una inactividad inusual. De hecho,
su última partida oficial la había dis­
putado frente al holandés Van Wely
Carlsen gana el torneo
en la ronda fi nal ...
u na vez mas
en la última ronda del torneo Tata
Steel el 29 de Enero antes de sentar­
se aquí, tablero por medio, frente a
Vladimir Kramnik el 8 de Junio.
Esta carencia competitiva impactó
claramente su juego en las tres pri­
meras rondas, de las cuales pudo
haber emergido con apenas un empa­
te dadas las posiciones que manejó.
En las dos primeras estuvo bastante
mal y en la tercera, con blancas fren­
te a Caruana, se quejó también de
cometer "pequeñas imprecisiones" y
optó por aceptar el empate en sólo 30
jugadas.
A partir de la cuarta ronda Carlsen
entró en calor y disputó una partida
de extraordinarias complicaciones
Moscú. Memorial Tal
,
contra Grischuk hasta que finalmen­
te en la quinta, llegó su primera vic­
toria en una lucha de corte posicional
contra Radjabov.
En las siguientes tres jornadas
Carlsen no pudo pasar del empate,
pese a intentarlo en largas partidas y
fue en la ronda final en la que pudo
anotarse su segunda victoria, que
resultó decisiva para darle el triunfo
final por segundo año consecutivo.
Con la ausencia de Linares y el tor­
neo de Reyes en Bazna, el Memorial
Tal se erige como uno de los tops en
el mundo, de la mano de Tata Steel y
Bilbao. Se juega a ritmo clásico, 1
hora y 40 minutos para las primeras
40 jugadas, 50 minutos para las
1
Moscú. Memorial Tal
Ficha técnica
Nombre: VIl Memorial Tal
Localidad: Moscú (RUS)
Fechas: 8 al 1 8 j un io 2 0 1 2
Categoria: XXII (2776)
Liga 1 O jugadores
Ritmo: 1 00 min. para 40 jug.
+ 50 min. para 20 jug+
1 5 min. a fin ish+
30 seg. por ju � .
siguientes 20 y 1 5 minutos para el
resto de la partida. Se añadía además
un incremento de 30 segundos a cada
jugada desde el mismo comienzo y
también la prohibición expresa de
ofrecer o aceptar el empate antes de
las primeras 40 jugada�.
En ediciones anteriores, el primer
puesto se compartía entre varios
grandes maestros, por ejemplo en el
20 1 O se registró un triple empate
entre Aronian, Karjakin y Mame­
dyarov y en el 20 1 1 Carlsen triunfó
en el desempate sobre Aronian. En
esta edición de 2012 el primer pues­
to compartido parecía inevitable y
aunque a la última ronda se llegó con
Caruana como líder solitario, en teo­
ría hasta 7 de los 10 participantes
mantenían opciones al triunfo.
El torneo despegó a todo tren cuando
en la misma primera ronda 4 de las 5
partidas resultaron decididas y en la
segunda otras dos arrojaron vence­
dores y vencidos, emergiendo el pri­
mer líder en solitario, Teimour Ra­
djabov, vencedor de Tomashevsky y
McShane. En la tercera ronda otro
par de partidas se decidieron y Mo­
rozevich dio alcance a Radjabov,
antes de que los jugadores disfruta­
ran de su primer día libre.
La cuarta ronda mantuvo las cosas
igual pues sólo Caruana logró ano-
REPORTAJES DE TORNEOS
Carlsen gana el torneo en la ronda final
tarse una victoria pero en la quinta
Radj abov perdió y Morozevich
ganó, con lo cual se consolidó como
líder poniendo un punto completo de
diferencia respecto a sus perseguido­
res, un status de privilegio que no
pudo disfrutar por mucho tiempo, ya
que en la sexta ronda fue superado
por Nakamura en una partida increí­
blemente compleja. Así las cosas al
segundo día libre se llegó con un
empate en la cima entre Morozevich
y Kramnik
La recta final comenzó con grandes
sorpresas. La séptima ronda plantea­
ba el enfrentamiento entre líderes y
colistas y en ambas partidas los líde­
res mordieron el polvo, dando paso a
una situación insólita, quíntuple
empate en el primer puesto entre
Morozevich, Kramnik, Carlsen,
Radjabov y Caruana a falta de sólo
dos jornadas.
La penúltima marcó la tercera derro­
ta consecutiva de Morozevich y el
-
gran triunfo de Caruana sobre
Kramnik, que lo catapultó como
líder en solitario situándolo a las
puertas de lo que pudo haber sido un
triunfo histórico para él. Le acecha­
ban Carlsen y Radjabov a medio
punto y otros 4 gladiadores a un
punto completo, presagiándose una
ronda final llena de emoción, como
en realidad ocurrió.
Muy pronto Aronian presionó a
Caruana, atrapándolo en una de sus
preparaciones teóricas de la que no
logró escapar, mientras que Carlsen
con negras comenzó gradualmente a
encaminar la partida a su favor. En
ese momento la atención se centraba
en Radjabov, porque su mejor des­
empate le llevaría al primer puesto
en caso de derrotar a Nakamura,
cosa que no logró. Así de todo ese
grupo nutrido de aspirantes, emergió
Carlsen como único vencedor.
Las partidas fueron trepidantes.
Excelentes en calidad, ingeniosas y
luchadas en cada momento, un ejem­
plo a seguir, aunque me temo que
este torneo ha puesto el listón muy
alto. Ojalá y me equivoque.
Comenta el GM Amador Rodríguez
NOR 2835
RUS 2801
Defensa Nimzoindia [E 32]
El regreso de Carlsen a las competi­
ciones oficiales fue duro. Enfrascado
en un duelo teórico contra Kramnik,
pronto cometió un error que lo llevó
al borde del precipicio.
1.d4 lbf& 2.c4 e& 3.lbc3 �b4 4.�c2
0-0 5.a3 .txc3+ &.�c3 d5 7.e3
Un intento de buscar nuevos cami­
nos en una variante en que se juegan
35
$
TO�EOS
Carlsen gana el torneo en la ronda final
mucho más tanto 7 . .ig5 c5, como
7 . lU f3 dxc4 8.ihlixc4 b6 y ambas
variantes son objeto de permanente
escrutinio en los torneos más
recientes.
l..b& 8.cxd5 exd5
En la edición del 20 1 1 de este
mismo torneo Kramnik había cap­
turado con el caballo y después de
8 . . . lU xd5 9.ihlic2 .ia6 1 O .ixa6 lUxa6
. WVb5+ 21.c;t>e1 WVa5+ 22.c;t>n �b5+
l l .e4 lU e7 1 2 . .ig5 h6 1 3 . .ixe7 ihlixe7
1 4. ihlic6 e5 1 5. ihlib5 exd4 1 6 . ihlixa6
ihlixe4+ 1 7. <i>fl se alcanzó una aguda
posición con dos peones por la pieza,
que eventualmente las negras logra­
ron entablar sin ningún problema,
Carlsen-Kramnik, Moscú 20 1 1 .
Esto seguramente había pasado por
el laboratorio de Carlsen, pero esta
vez Kramnik se anticipa y Cilesvía el
rumbo.
9...td3 iLa& lO.iLxa& ébxa& 11.�d3
�c8 12.ébe2 c5 13.b3 cxd4 14.hd4ll
14.exd4 daría a las blancas una ven­
taja pequeña pero duradera según
comentó Magnus después de la par­
tida.
14...ébc5 15.WVd1 �a&!
Una jugada desagradable, que ame­
naza el jaque en d3 y al mismo
tiempo prepara el golpe lU xb3 ! en
respuesta al enroque. Aún así, que­
dar con peón de menos sin compen­
sación, hubiera sido preferible a la
continuación empleada ahora por
Carlsen.
36 --
--
-- --------�
1&.ébl4ll! d4!! 1lb4 dxe3
Un sacrificio interesante, como
también lo era comenzando con
1 7 .. J'lad8 . Pero como apuntó
Carlsen posteriormente, la jugada
más fuerte era 1 7 . . . lU d5 ! y las blan­
cas enfrentarían grandes dificulta­
des.
18.bxc5 �a5+ 19.c;t>n MBd8 20:�c2
23.�e1 �a5+ %-%
Corto de tiempo, Kramnik se con­
forma con el empate. Tenía varias
formas de continuar la lucha, la más
prometedora 23 ... g5 ! y después de la
mejor continuación de las blancas
24.fxe3 gxf4, las negras siguen
mejor.
Al siguiente día, jugando la misma
Nimzo India, esta vez con negras, .
Carlsen cometió otro temprano blun­
der y emergió de la apertura con un
final extremadamente desagradable.
Moscú. Memorial Tal
Las torres dobladas en la séptima
asfixian la posición negra y es cues­
tión de buscar con calma un camino
para realizar esa gran superioridad.
24.b4
Las blancas podían llevar su rey a d4
o maniobrar con su alfil a las casillas
f3 o b3 presionando en d5 . Moro­
zevich realiza jugadas sin un plan
claro en el horizonte y Carlsen apro­
vecha para montar un inesperado
contrajuego.
24... a& 25...td3 a5 2&.bxa5 .:ta8
27...ib5 �xa5 28.a4 .:a8 29.wc3 h5
30:ii?b4 h4 31..l:te8 z:txe8 32...ixe8
..te& 33. ..tb5 d4! 34.uxh4 uxh4
35.exd4 ..id5 36.13 .:u8 37..l:.c2 c;t>e7
38.a5 <ii?d& 39.i..c4 j_xc4
40J:Ixc4ll
Había que capturar 40.<i>xc4 aunque
la ventaja blanca parece ya insufi­
ciente para buscar la victoria.
40....:xu2 4t.:c5 h3 42..:th5 h2
Por increíble que parezca, ahora son
las negras quienes disfrutan la venta­
ja, aunque no hay cómo prosperar.
43.<ii?c4 ..:tc2+ 44.<iird3 ...:ta2 45.�e4
15+ 4&.�14 <ii? d 5 47.J¡xl5+ wxd4
48.llh5 .a:u2 49J:�h7 �d3 50. <ii? e5
we2 51.14 <iirfl 52.15 .:a2 53.1&
.:xa5+ 54.<ii?e & .:a&+ 55.<ii?e7 :xt&
56. <ii?xl& wgl 57.<ii?e5 hl� 58J:txh1+
c;t>xh1 59.�d4 %-%
Moscú. Memorial Tal TORNEOS � f7

Carlsen gana el torneo en la ronda final

La primera partida en la que Carlsen

se mostró incisivo la jugó en la
cuarta ronda contra Grischuk, si bien
no fue capaz de mostrar superioridad
sobre su rival. Fue una partida difí­
cil para ambos bandos, en la que
dadas las circunstancias, jugaron
bastante bien.

NOR 2835
RUS 2761
Apertura Española (C 84]
1.e4 e5 Vt:Jf3 'be& 3..tb5 a& 4..ta4
'Llf& 5.0-0 i..e7 6.d3 b5 7..tb3 O-O
8.84 b4 9.'Llbd2

A diferencia de la partida de
Caruana que veremos posterior­
mente, las blancas se ahorran la
jugada !'1e 1 y priorizan el desarrollo
del caballo.
•
Carlsen inició el torneo con bastantes dificultades, pero al fin al el triunfo
fue un merecido premio a su espíritu de lucha
13.'Lle3 .txf3 tt:ld4 1 5 .\Wd l g5 1 6.i.g3 tt:lxb3
Después de este cambio las negras 1 7.cxb3 pero la posición tendría
se quitan de encima el posible sacri­ muy poco veneno.
ficio de caballo en g5 y quedan lis­
tas para avanzar el peón 'g' y así 14...05 15..to3 'Lld4 16...te4 'Llh5
sepultar al alfil blanco de casillas 17.e3 bxe3 18.bxe3 'be& 19..Mb1
negras. 'Llho7 20. ..td5 .sea 21.�h1 �hB
22..1:!01 'i!Vf& 23.J.C4 a5 24.l:Ib5 h5
14.0XI3!il

9....te5
y las negras sacan el alfil antes de
avanzar el peón a d6.

10.'Lle4 d6 11..to5 h6 12..th4 .

Con el alfil negro fuera de la cadena
de peones, las blancas aprovechan
para clavar al caballo en f6. Es una
estrategia ambiciosa, no carente de
riesgos, como pronto veremos. Podía
cambiarse en f6 y las blancas con­
servarían una mínima ventaja.
12....to41;1
Las negras clavan también y esta
jugada tiene una idea adicional que
pronto veremos.
Imagino que unos comentaristas le
pondrán signo de interesante y otros
signo de dudosa. Es realmente una
decisión controvertida, porque si las
blancas no ganan por ataque muy
probablemente van a perder el final.
Era jugable, por supuesto 1 4.\Wxf3
25..l:!.xa5
La jugada crítica era 25.i.xe6!? fxe6
(si 25 . . .\Wxe6 26.i.xe5 ! , o 25 . . . tt:lxe6
26.f4! !) 26.i.xe5 (26.lhc5 ! ? dxc5
27.tt:lc4 \Wxf3+ 2 8 .\Wxf3 l"1xf3
29.tt:lxe5 l"1f6 30.h4 g4 3 1 .!'1b l )
26 . . .\Wxe5 27.d4 1Wf6 28 .dxc5 c6
29.l"1xa5 \Wxc3 30.!'1a7 \Wxc5 3 1 .!'1d7

------- 37
� TO�EOS
Ca_rJ�e!LQana el torneo en la ronda final
__
y al quitarse de encima el "alfil
encerrado" las blancas adquieren
una movilidad considerable.
25...h4 2&.tt:Ju4 'ike7 21.'ikf1 l:í:a8
28.l:í:XC5 dXC5
28 . . . ti:lxc5 29"bh4 ti:lh5 ! (pero no
29 . . . gxh4? 30.\Wc l !+-) 30.i.g3 f6.
29.tt:Jxe5
29.i.xe5 f6oo.
29...'ikl6
29 ... Eí:xa4 30.\Wh3 1Wf6 transpondría
a la partida.
30.'ikh3 l:í:xa4 31..td5
A partir de aquí ambos jugadores se
enfrascaron en un ritmo ultrarrápido
para no perder por tiempo. Da la
impresión de que las negras llevan la
mejor parte.
31...l:í:a6 32. .tc4 l:í:d& 33.14 tt:Jxl4
34..ixf4 h4 35.tt:JI3 l:í:U6 36.l:í:U4
Comienza aquí una repetición que
ninguno de los rivales declinará.
36...'ikc1+ 37.l:í:U1 'ikl4 38.l:í:U4 'ikc1+
39.l:í:U1 'ikl4 40.l:í:U4 'ikc1+ %-%
Para ganar su primera partida
Carlsen debió sudar de lo lindo. Su
partida con Radjabov derivó tras la
apertura, a una posición muerta,
donde parecía imposible desequili­
brar la lucha. Pero el noruego,
haciendo gala de un estilo a lo
38
Capablanca, fue realizando lentos e
imperceptibles progresos hasta do­
blegar la resistencia de su rival.
O Radjabov, T AZE 2784
e carlsen M NOR 2835
Apertura Escocesa [C 45]
1.e4 e5 2.tt:JI3 tt:Jc& 3.d4 exd4 4.tt:Jxd4
.tc5 5.tt:Jxc6 'ikl& 6.'ikl3 bxc& 7.'iku3
d& 8.tt:Jc3 'iku& 9..td3
Una continuación importante aquí es
9.i.d2 \Wxg3 1 0 .hxg3 ti:le7 l l .f3
ti:lg6 1 2 . Eí:h5 i.d4 1 3 .0-0-0 h6
14.ti:la4 i.f2 1 5 .g4 con ligera venta­
ja blanca, Wang Hao-Tomashevsky,
Sochi 2012.
9 ... tt:JI6 10.tt:Ja4 .t d 4 11.c3 .tb&
12.0-0
Novedad y dudosa por cierto, como
se encarga de demostrar Carlsen. Se
conocía 1 2.f3 ti:ld7 1 3 .i.f4 f6 1 4.i.c4
ti:le5 1 5 .\Wxg6+ y aquí mismo se
acordó el empate, Radjabov-Aro-
nian, Wijk aan Zee 2009.
12..J!Vxu3 13.hxu3 tt:Ju4 14..tl4 16
15.l:í:ad1 h5
La posición negra es muy cómoda.
16. .te2 .te& 17.tt:Jxb& axb& 18.a3
we7 19.13 tt:Je5 20.w12 b5
Carlsen no se mostró complacido
acerca de esta jugada al terminar la
partida. Las negras están bien, la
posición está pareja y el próximo
paso natural es jugar a ganar, lo cual
no resulta nada fácil.
Moscú. Memorial Tal
21..txe5 lxe5 22.we3 h4 23.uxh4
l:í:Xh4 24.l:í:h1
Realmente cuesta trabajo imaginar
que las blancas van a perder en una
posición como esta.
24...l:í:ah8 25.l:í:xh4 l:í:xh4 26.l:í:c1 l:í:h2
21.wl2 l:í:h8 28.we3
28.c4 i.xc4 29¡.i.xc4 bxc4 30.Eí:xc4
*d7 y las negras están bien, pero
¿se puede jugar a ganar aquí?
28...05 29. .id3
En lugar de romper en c4 Radjabov
trata de mantener una fortaleza y su
juego se vuelve pasivo y cobarde.
29... wd7 30.l:í:a1 �b3 31.l:í:c1 wc8
32.wl2 wb7 33.wu3 �e& 34.l:í:a1
wb& 35.l:í:c1 c5 36.l:í:a1 c4 37.�c2
wc5 38.l:í:e1 c&l
Con absoluta impunidad las negras
siguen maniobrando a sus anchas y
ahora planean regresar con el rey a
f6 para apoyar el avance d5 .
39.�b1 wb& 40.�c2 wc7 4twl2
wd7 42.a4 bxa4 43.l:í:a1 l:í:b8 44.l:í:a2
d5 45.exd5 cxd5 46.�xa4+ wd&
47.�c2 d4 48.�e4 l:í:b6 49.we2 u4
50.fxU4�
Una decisión cuestionable, que deja
al peón rey negro pasado y abre
líneas por donde más adelante pene­
trarán las piezas negras.
50...�xu4+ 51.wd2 .te& 52.wc2�
Este error facilita bastante las cosas
y las blancas pierden sin apenas re-
Moscú. Memorial Tal
sistencia. Las dos alternativas pro­
metían una tenaz resistencia:
52.'li>e2 i.d5 53 .'li>f3, o bien 52.'li>c l
i.d5 53 .i.xd5 'li>xd5 54.cxd4 exd4
55 J'!a5+ 'li>e4 56J''lh 5.
52.....td5 53..txd5 d3+!
La jugada intermedia que revela el
problema del rey en c2. Ahora las
blancas no tienen tiempo para cam­
biar peones y las negras se quedan
con los dos pasados en el centro.
54.�d2 �xd5 55.�e3 .ttu & 56.Ita5+
�t>e& 57.�e4 .Ug4+ 58.�13 lU4+
59.�e3 .rm o-1
Comenta el MI Michael Rahal
Ü Kramnik, V
e Grischuk., A -- --"-'
Defensa India de Rey [E 97]
1.'2lf3 'Llf& 2.c4 u& 3.'2lc3 ..ig7 4.e4
d& 5.d4 o-o 6. .te2 e5 7.0-0 'Llc& 8.d5
'Lle7 9.b4
Introduciendo el Ataque a la Bayo­
neta, una especialidad de Vladimir
Krarnnik, que tuvo un gran éxito con
esta jugada a partir de mediados de
los años 90. Hay quien dice que
Kasparov abandonó la práctica de la
India de Rey debido a esta variante,
a raíz de una derrota frente a
Krarnnik en el torneo de Novgorod
1 997. Una de las claves, a diferencia
de las variantes más clásicas que
comienzan con 9.ét:Jd2 o 9.li:Je l , es
dejar el caballo en f3 con el fin de
TORNEOS �
Carlsen gana el torneo en la ronda final
saltar a g5-e6 cuando el negro reac­ 13...h6 14.'2le6 ..txe6 15.dxe6
ciona con f7-f5.
9... '2lh5 10.g3
Durante muchos años se ha preferi­
do la variante "principal" 1 0.:1=1e l
pero esta jugada del GM holandés
Van Wely es una alternativa muy
interesante que evita para siempre
. .li:Jf4.
10...f5 11.'2lg5 '2lf6 12...tf3
El blanco protege su peón de e4 y
una vez el caballo se infiltre en e6 Este tipo de posiciones suelen ser
pretende abrir la posición para ata­ complicadas de evaluar. Es probable
car por la casillas blancas. Otra que el peón de e6 acabe cayendo
opción es 1 2.f3 que se ha jugado en pero mientras tanto el blanco puede
muchas partidas, aunque ha sido atacar por las casillas blancas y a lo
prácticamente sustituida por la tex­ largo de la columna-d.
tual.
15...'2lxe4 16.'2lxe4 fXe4 17.b5!
12...c6 13...tg2 Es claramente peor 1 7 .i.xe4 d5
Contra Anish Giri en Hoogevens 1 8 .cxd5 cxd5 1 9.i.g2 i1*Jd6 y las
20 1 1 Krarnnik prefirió 1 3 .i.a3 y negras están bien.
ganó una buena partida aunque Giri
pudo mejorar su juego en varios 17..JU6
momentos. En caso de 1 7 ... cxb5 Krarnnik pro-
�
der'rot•7s consecutivas, ante Me Shane y Caruana, al;_¡aron a nru"""'"
39
$ TORNEOS
Carlsen gana el torneo en la ronda final
bablemente habría jugado 1 8.:B:b 1 !
Una posible continuación que mues­
tra algunas de las ideas de la posi­
ción es 1 8 ...bxc4 1 9.:B:xb7 con idea
de 1 9 ... d5? 20.:B:d7 11Ne8 2 L�a3 Jtf6
22.Jtxe7 Jtxe7 23.11Nxd5+-.
18.itxe4 :xe6 19.'ifa4
El blanco tiene un peón de menos
pero a cambio tiene mejor rey, pare­
ja de alfiles y columnas para sus
torres. Sus opciones no son peores y
Grischuk debe jugar con cuidado.
19...d5 20.:d1 �h7;1!
A mí me parece que era preferible
20 . . . d4 2 l .bxc6 bxc6 22.:B:b l 11Nc7
23 .Jta3 y el blanco tiene buena com­
pensación por el peón pero hay
mucha partida por delante.
21.cxd5 cxd5 22.'ifb3 :b& ! 23.a4 � rándose una gran casilla para el
a& 24.ita3!±
Grischuk está a punto de caer bajo
un cerrojo en las casillas blancas por
lo que debió haber intentado una
medida desesperada como 24 . . . 11Ne8
25 .Jtc5 (25 .Jtxe7 dxe4 ! 26 .Jtc5
:B:f6oo) 25 . . . axb5 26.Jtxb6 bxa4
27.11Na2 dxe4 y el blanco está mejor
pero el negro sigue en la lucha con
sus tres peones por la calidad.
24...axb5;» 25.itxe7! 'iVxe7 2&.:xd5
b4 27.a5 'iff7;»
27 . . .:B:f6 28 .h4 h5 29.:B:b5±
28.h4! h5 29.'ifd1! 1-0
Y el negro abandonó ante las ame-
40
nazas decisivas 30.axb6, 30.11Nxh5+
y 30.:B:d7.
Comenta el GM Amador Rodríguez
Las blancas parecen haber construi­
do una fortaleza defensiva asegu­
caballo en e4. Con todo y eso,
Radjabov logra derribarla mediante
jugadas metódicas y precisas.
35...:ua 3&.ct:Je4 :u& 37.:u2 :duB
38.:au1 'ifu7 39.a4;»!
Una primera imprecisión. Correcta
era 39.11Ne2! para reforzar la defensa
con f3 .
39...:h& 40.�h2;1
Y después de un error minúsculo .
llega otro de mayores proporciones.
40...:h4! 41.�h1
Las blancas se ven obligadas a
retroceder para defenderse con la
torre en h2 pero han perdido dos
tiempos preciosos.
41...h5 42.:h2 hXU4 43.'ifd1 'ifh7
44.:uu2 :u& 45.'ifu1 :oh& 4&.hxu4
itXU4 47.4Jd2 13 48.:xh4 fxU2+ 0-1
Fabiano Caruana registró una fabu­
losa actuación, batiéndose de tú a tú
con sus prestigiosos rivales. Demos­
tró que su elevado Elo es real y t:stu-
Moscú. Memorial Tal
vo al borde de alzarse con el primer
premio.
(( Caruana, F ITA 2770
t•Jo:mashevs E RUS 2738
Apertura Española [C 88]
1.e4 e5 2.'2lf3 ct:Jc& 3.itb5 a& 4.ita4
ct:Jf& 5.0-0 ite7 &.:el b5 7.itb3 o-o
8.a4 b4 9.d3 d& 10.ct:Jbd2 ct:Ja5
11.ita2 c5 12.c3 :bB
Ha quedado planteada una de las
muchas líneas que componen la
familia "anti Marshall" dirigidas a
evitar el famoso gambito. Nada
impide a las blancas ahora jugar
1 3 .t2:lc4 y continuar dentro de ese
espíritu lento y posicional, pero la
moda gira en torno al regreso inme­
diato hacia las rutas verdaderamen­
te españolas.
13.d4 'ifc7
Muy cómoda para las blancas es
1 3 . . . cxd4 1 4 . cxd4 11Nc7 1 5 .CLlb3
t2:lxb3 1 6.Jtxb3± Carlsen-Karjakin
Monte Carlo 20 1 1 .
14.dxe5
Normalmente en la Española se
mantiene intacto el centro y el caba­
llo viaja hacia el flanco rey vía fl ,
pero aquí las negras están bien posi­
cionadas con el tiempo de ventaja
(d2-d3, d3-d4) y amenazan cosas
concretas en el flanco dama, como
b3 y c4.
14...dxe5 15.ct:Jc4 :da 16.'ife2 b3
17.ct:Jxa5 'ifxa5 18.itb1 c4!;»
En este sacrificio de peón está basa-
Moscú. Memorial Tal
do todo el juego de las negras. No
causa ningún problema la continua­
ción 1 8 ... Wc7 1 9 . .td3 a5 20 . .tg5
tLlh5 2 l ..te3 .tb7 22 . .tc4 h6 23.tLld2
Carlsen-Adams, Moscú 2007
19.1Wxc4 �blN
Una novedad, que había sido estu­
diada por el excelente analista
rumano GM Marín en'la ChessBase
magazine a raíz de una partida dis­
putada hace 4 años que citamos a
continuación. La idea del sacrificio
de peón en c4 está basada en evitar
la salida del alfil blanco en b 1 , con­
denarlo a que siga permanentemente
en esa casilla y así dificulte la coor­
dinación entre las torres blancas.
Llevar la torre a b7 pretende doblar
en la columna 'd' para no permitir
que el alfil salga vía d3 , una vez el
peón en c4 ha sido capturado. La
alternativa original y única hasta el
momento en la presente posición era
1 9 . . . .tc5 20.h3 (20 . .te3 .txe3
2 U!xe3 �dl + 22.�e l .te6 . 23.Wfl
�xe l 24.tLlxe l tLld7 25 . .td3 tLlc5
26.We2 �d8 27 ..tc4 y las blancas
mantienen su peón pero las negras
están muy bien posicionadas,
Rathamesh,S (2392)-Pashikian,A
(26 1 1 ) Al Ain 2008) 20 . . . Wb6
2 l ..te3 .txe3 22.�xe3 �dl + 23 .�e l
�xe 1+ 24.tLlxe l .te6 25.We2 tLld7
26.a5 Wd6 27 . .td3 tLlc5 28 . .tc4
.txc4 29.1Wxc4 y podríamos aquí
repetir el comentario a la partida
anterior, Cheparinov,I (2696)­
Aronian,L (2763) Sofia 2008.
--
Carlsen gana el torneo en la ronda final
20.'íi'e2 �bdl 21.h3
Hasta aquí Caruana va siguiendo
fielmente las notas de Marin, quien
se refirió a la jugada 1 9 ... �b7 en
estos términos "pudiera no ser buena
pues crearía problemas de coordina­
ción".
21...�d6
La jugada que se desvía de los aná­
lisis de Marín, quien había conside­
rado las posibilidades 2 1 . . . 1M! c7
22 . .te3 .tb7 2 3 . a5 .teS 24. i.xc5
Wxc5 25 .l!a3 y las blancas insisten
en dar un toque de atención al peón
en b3, y 2 l .. ..tb7 22.Wc4 tocando al
peón en b3.
22.i.e3 h&il! 23.tt:Jd2! .te& 24.tt:Je4
'íi'el
Una medida desesperada 24 . . ..txc4
25 .Wxc4 �dl 26.�fl ±.
25.tt:Jxd6 'íi'xd& 26.a5 :dl
Las blancas siguen sin poder sacar
su alfil, pero ese problema lo van a
resolver muy pronto.
2le4! 'íi'b4 2B.i.d3 Jte5 29J::t ed1
TORNEOS � =-r.
�el 30.i.xe5 �xe5 31.'íi'e1 c;t>tB
32.'íi'e3 1-0
Con calidad y peón de menos las
negras decidieron ahorrar fuerzas
para el siguiente día. Sorprende
cómo un 2738 cae de forma tan sen­
cilla, introduciendo una novedad que
ya estaba condenada antes de debu­
tar.
0 Aronian, L ARM 2825
• McShane L ENG 2706
Defensa Eslava [D 15]
Una de las primeras sorpresas del
torneo fue la derrota de Aronian en
la tercera ronda que fue castigado
duramente al realizar una intrépida
captura de la calidad en plena aper­
tura.
1.d4 d5 2.tt:Jf3 tt:Jf& 3.e4 e& 4.tt:Je3 a&
Estamos en terreno muy conocido y
ahora hay miles de partidas que si­
guen con c5, e3, cxd5 y a4. Aronian
explora otra posibilidad.
5.i.U5 dXe4
y McShane le paga con la misma
41
--
� TORNEOS
r=\ ¿"'»
Carlsen gana el torneo en la ronda final
moneda al elegir también una res­
puesta secundaria en lugar de las
más popular tt:le4. ¡La lucha está
servida!
6.84 h& 7..ih4 b5 8.8Xb5 exb5
9.4Jxb5 8Xb5 10.z:tx88 .Jtb7 11.:il81
1 Ula7 1Mfb6 1 2.:1'lxb7 \Wxb7 1 3 .e3 e6
14 . .ixf6 .ib4+ 1 5 . �e2 gxf6+ San
Segundo-Luther, Bled 2002.
11...u5 12.�u3 e6 13.e3 �b4+ 14. �e2
liJe&
Podemos ya detenernos a evaluar el
resultado de los experimentos por
uno y otro bando. Las blancas tienen
calidad limpia de más pero su rey
está atrapado en el centro, frenando
42 --
----�
el desarrollo de sus propias piezas.
15.4Jel;t!
1 5 .tt:le5 ! ? para seguir f2-f] y llevar
el rey a f2.
15... 4J85! 16.�e5 o-o 17.h4 u4
18.4Je2 �e7 19.�e1 tt:Jb3 20.:!:82 h5
21.i.e2
Cualquiera que se incorpore ahora a
ver la partida le parecerá que las
blancas están mejor porque amena­
zan emocar. Pero no es así, porque el
rey se movió dos veces y debe seguir
en el centro. Eso marca una impor­
tante diferencia y hace que sean las
negras quienes cuenten con mejores
perspectivas.
Moscú. Memorial Tal
21.....id6 22.13 4Jd5 23.fxg4;t
Un error que permite a las negras
dar comienzo a una peligrosa ofen­
siva sobre el rey blanco.
23 ..txe5! 24.dxe5 �b&! 25.�13
.•
No hay más porque a 25.l''lh3 sigue
25 .. .l''l d 8 !
25...4Jxe3 26.tt:Jxe3 �e3+ 27.�e2
�el+ 28.�d1 �e3+ 29:�e2 'ii'el+
30.'�d1 .ixf3!
Después de una breve repetición
para ganar tiempo McShane en­
cuentra la forma más apropiada de
ganar.
31.gxl3 �e3+ 32.�e2 �el+ 33.�d1
�e3+ 34.�e2 �14
Y después de otra conveniente repe­
tición, que lo acerca cada vez más a
la 40, el GM inglés vuelve a encon­
trar el camino más acertado.
35.�h2;t;t
Había que jugar 35 .�f2 �d8 36.�dl
\Wh2+ 37.�e3 \Wxe5+ 38.�f2 \Wh2+
39.�e3 iMfxh4! aunque la ventaja
negra sería enorme, por ejemplo
después de 40.�xd8+ \Wxd8 amena­
zarían mate en d4.
35 �3 3&J::tn �e4+ 37.�12 tt:Jd2
.•
3 7 . . . �d8 era mucho más rápida, pero
la textual gana también fácilmente.
38.:llg1 '*'13+ 0-1
Las blancas abandonaron en vista de
39.�el \We3+ 40.�dl tt:lb3.
Moscú. Memorial Tal
Para doblegar a Tomashevsky,
Kramnik tuvo que desplegar toda su
astucia y también contar con la
ayuda de su rival. El final es muy
elegante e instructivo.
62.J::td8 �u4 63.tt:ld4 J:ta7+ 64.�d6
tt:le4+ 65.�d5 tt:Jc3+ 66.�c4 �Xf4
&le&
Si 67.1hc3 ;gc7+! 68.\ild3 \ilxe5.
6LJ:tc7+ 68.�d3 �e5;t;a
68 ... tt:la4! garantizaba el empate, por
ejemplo 69.;gf8+ \ile5 70.e7 (70.\ile3
tt:lc5; o 70.;gf2 tt:lc5+) 70 ... tt:lc5+
7 1 . \ile3 ;gxe7 72.tt:l c6+ \ild6+
73 .tt:lxe7 \ilxe7=.
69.l::td7!!
Con esta jugada las blancas entran
en el sendero victorioso, aunque se
requiere todavía mucha precisión.
69...tt:Jd5 70.e7!
Esta jugada obliga a las negras a dar
su torre y no el caballo a cambio del
peón blanco.
70...J::tc3+ 71.�d2 J::tc8 72.tt:lc6+! �e&
73.l::txd5! .s.xc6
Si 73 . . . \ilxd5 74.tt:ld8.
74.e8'iV+ �xd5 75.�d3
Y el resto no requiere comentarios.
75...J::te6 76:iYb5+ �d& n.�d4 �el
7B.'iVf5 J:tf& 79:iYh7+ �•a ao.�e5
-------
Carlsen gana el torneo en la ronda final
J:ta& 81.'iVb7 J:tu& 82.'iVh7 J:Ia&
83.'iVd3 1-0
0 Grischuk, A RUS 2761
e Nakam"'u� '" 27:.7'"-'5
ra�H"'----"U'""S""A--"- ..:.
Defensa Siciliana [B 75]
1.84 c5 2.tt:lf3 d6 3.d4 cxd4 4.tt:lxd4
tt:Jf6 5.tt:Jc3 u& 6.i..e3 ..tu7 1.13 tt:Jc&
a:�d2 0-0 9.u4 tt:lxd4 10...txd4 iLe&
11.tt:ld5
Sorprende Grischuk con esta jugada
de Karpov, que si bien es muy cono­
cida, se ha explorado poco al alto
nivel y en general se emplea unas 5
veces menos que el enroque largo o
el avance h4.
11.....txd5 12.exd5 .:ca
12 . . . 'Wc7 1 3 .h4 ;gac8 simplemente
transpone.
13.h4 'iVc7 14.1:Ih2 e5 15.dxe6 fxe6
Decidirse por esta variante con
negras es una mala elección, al
punto de que en las partidas conoci­
das, las blancas acumulan un 85%
de efectividad.
16.0-0-0
1 6.h5 'Wc6 1 7.0-0-0 'Wxf3 1 8.hxg6
hxg6 1 9.il.g2 tt:le4 20.ii.xf3 tt:lxd2
2 l .il.xb7 con mejor final para las
blancas, Karpov-Mestel, Londres
1 982.
16... e5N
La novedad de esta partida, que
seguramente encontró Nakamura
TORNEOS �
sobre el tablero, sorprendido por el
planteamiento de las blancas. La
jugada crítica aquí para valorar la
viabilidad de esta variante es
1 6 ... tt:ld5 que ha sido empleada por
expertos como Kiril Georgiev.
11.i.. B3 'ii'f1 18.�b1 d5
Cabe aquí señalar la variante
1 8 . . . tt:lxg4 1 9.fxg4 'Wxfl 20.h5 y las
negras han ganado un peón pero a
cambio el ataque blanco ha aumen­
tado su intensidad.
19.h5 e4
1 9 . . . ;gfd8 era quizás otra opción
aunque las blancas están claramente
mejor.
20.hxu& hxu& 21. ..te2 'i'e& 22.i..d4
J::tc7 23.l:tdh1
Me cuesta trabaj o recordar un
Dragón entre dos fuertes jugadores
donde las blancas se estén paseando
a su gusto por la posición, incre­
mentando su ventaja sin riesgo algu­
no.
23....Uff1 24.a3 b6 25.fxe4 he4
Con el rey propio bien protegido y
en general todo bajo control, las
blancas se lanzan a la ofensiva final
contra el rey negro.
26.u5 tt:lh5 21...txu7 �xu7 2B. ..txh5
uxh5 29J::txh5 'iVc4 30.'ii'd1 'iVe4
31.U6! .:tfel 32.l::t 5h4 'i'B5 33.J::th7+
�UB 34.l::t7h5 'i/e4 35.'�'d2 1·0
Las blancas amenazan ;gh8+ seguido
43
�
1 r=-
TORNEOS
·�
Lcarlsen gana el torneo en la ronda fina_
l __
de iWh6+ y el rey negro jamás podrá
sobrevivir tan expuesto.
(0 McShane, L ENG 2706
� Carls�n, M NOR 2835
Apertura Española j!:_� - - --
En las dos rondas anteriores,
McShane se había anotado impor­
tantes victorias sobre Kramnik y
Morozevich, líderes en su momento,
a quienes bajó de la nube. Podía
hacer lo mismo con Carlsen y ello
sería sensacional para él, porque con
5 puntos terminaría seguramente
entre los 4 primeros clasificados.
1.e4 e5 V'Llf3 'Llc& 3.j¿b5 a& 4.j¿a4
'Llf& 5.0-0 j¿eJ &.j¿xc&
El inglés elige esta sólida continua­
ción que lleva a la variante del cam­
bio diferido de la Espafrola, una
continuación de la que había echado
mano en varias ocasiones.
&...dxc& 7.d3 'Lld7 8.b3 0-0 9.j¿b2 16
10.'2Jc3
Es más común la salida del caballo
por d2.
10 ... J:te8 11.�h1 'LlfB 12.'Lle2 c5
13.'Llh4 'Lle6 14.'Llf5 j¿fB
44
-·�- · ----
La apertura ha sido tratada de forma
temática por ambos jugadores. Las
blancas buscan actividad en el flan­
co de rey, mientras que las negras lo
hacen en el centro y flanco de dama.
Es una posición equilibrada.
15.'2Je3
Las negras quedan cómodas después
de 1 5 . f4?! <Llxf4 1 6. 4:'lxf4 �xf5
1 7 .exf5 exf4 1 8 .l"¡xf4 �d6.
15...'Lld4 16.14 j¿e6 17.fxe5
1 7.f5 �f7 no causa grandes proble­
mas a las negras porque con el alfil
en b2 las blancas demorarían en
organizar un asalto con sus peones
en el flanco rey.
11...fxe5 18.'2Jg1 u&! 19.c3 'Llc&
20.'Llf3 j¿gJ 21.�e1
- - - -- -
- ---- --- -------
Moscú. Memorial Tal
_
Las blancas podían mantenerse sóli­
das con 2 1 .iWc2 seguida de l"¡adl y si
las negras avanzan a6-a5, entonces
a2-a4. En su lugar McShane se
dirige con su dama al flanco rey y
ofrece un sacrificio de peón que
Carlsen no va a aceptar.
21...a5!
2 l . . .iWxd3 ? 22.j"¡dl iWb5 23.4:'ld5
sería excelente para las blancas.
22J:td1 a4
Con muy buen criterio Carlsen
aprovecha para destruir el flanco de
dama blanco. Ahora McShane se
verá obligado a jugar todas sus car­
tas contra el rey negro.
23.bxa4 J:txa4 24.a3 J:tf8 25.j¿c1 J:ta8
26.�g3 j¿b3 21.J:tde1;J! �d3!
Sin miedo a fantasmas Carlsen cap­
tura este peón y las blancas en seve­
ro apremio de tiempo se ven obliga­
das a jugar al mate.
28.'2Jg4 j¿e& 29.'Llh6+ �hB 30.�h4
j¿f&! 31.j¿g5 j¿xg5 32.�xu5 �g7
33.�c1 J:tf4 34.J:td1;J
34.4:lg5 era la última oportunidad
para buscar alguna iniciativa a cam­
bio del material.
34...�c4 35.J:tfe1 :a.atB 36.'2Jg5;J!
j¿cB 37.g3 J:tf2! 38.'2Jf5+ gxf5
39.'Llh3 J:te2 40.�g5+ �hB 0-1
Con esta jugada Carlsen se procla­
mó campeón del torneo i
---- -------- -·· ---- -------- ------- -
----- -------- ------�-------------- --------·- -----,
'
11:..,.
_';0-
,
.A<

EN DJREcro; 19"
J ttjtd� por, equ
Clunpeon.'\ro de .
ipos de Rusia
fl)/04_1�01':!:1
(Cll'¡ ·D<I9 .1l !$tu�::l i:tlusi<t,.!C
..C <s� <1amJ)E1)� dtbsil.P>tfl!'i¡>: <ir«o
C m0.-
•. • •,

s. � qlt:t<;n !l!l¡,;e::i::)m
d!�:tsdthi!?.t�\l!4il!. i:x.'c)
o:o�·�dtll'$.;ó):���hq
®-<;"" �misp:l>tos ano.
c=�.¡¡¡, ;,�.J,s.�.
�·. v.J».� r�";"
�n\'Jdaroaplm , r��QI)lld\1

El conntl'SO de PDR-97
,¡ :o•lo¡��)
L.l:!bll:twiu�t� al>¡<asu�ey•éy�
�'i2!'fl!:>llé "' Q<ttwenaytw ctliholi.�
• •
·cm -

¡»�Ma¡w � .
� ;ob:Hst•e«>.'IZO I \'t¡CCl(Ut'ii)S U:<oo:<S
� rnRNEOS
M.I. Ángel Martín
La edición 47 del torneo en memo­
ria del campeón mundial José Raul
Capablanca, de quien este año se
cumple el 70 aniversario de su
muerte, tuvo lugar en su tierra natal,
Cuba, y significó un nuevo éxito del
ucraniano Vassily lvanchuk, que con
ésta ya son seis las ocasiones en que
vence en este torneo, uno de los más
prestigiosos de los que se disputan
en América.
lvanchuk terminó imbatido, con un
punto de ventaja sobre sus persegui­
dores y derrotando en dos ocasiones
a la estrella local Leinier Domínguez
quien también realizó un buen tor­
neo, compartiendo el segundo lugar,
aunque para ello tuvo que derrotar al
ruso Nepornniachtchi en la última
ronda en partida que veremos más
adelante.
El GM ucraniano lvanchuk, un habitual del certamen cubano
46
La Habana
lvanchu k vencedor
del Memorial Capablanca
por sexta vez
O Laznicka, V CZE 2693
e Ivanchuk, V UKR 2764 F icha técnica
Defensa Nimzoindia [E 41] Nombre: 47 Memorial
1.d4 tt:JI& 2.c4 e& 3.tt:Jc3 ..tb4 4.e3 c5 Capablanca
5.tt:JI3 tt:Jc& &.i.d3 ..txc3+ Localidad: La Habana (CUB)
Un cambio que puso de moda el GM Fechas: 4 al 1 4 de mayo 2012
alemán Robert Hübner muchos años Grupo Élite: Cat. XVIII FIDE
atrás. Las negras no esperan a que su
Sistema: l iga a doble vuelta
rival juegue a3 y preparan el bloqueo
del centro con ... d6 y ... e5. Ritmo: 40 jug/90 min.
y 30 min. a finish + 30 seg./jug.
7.bxc3 d& 8.0-0 e5 9.tt:Jd2
La continuación que hoy en día se
considera mejor. Al principio las
blancas entraban en la idea de las
negras jugando 9.d5 li:Je7 1 0.e4 pero
sus resultados no fueron buenos.
Lógicamente, con su pareja de alfi­
les les conviene mantener el juego
abierto en el centro.
9...0-0 10J:tb1 b6 11.d5
Esto se ha jugada con frecuencia,
pero me parece algo inconsecuente.
Otra posibilidad es l l .h3 a lo que las
negras deben continuar con l l . . J'l:e8
preparando . . . e4 que debe ser impe­
dido con 1 2 .'Wc2. En cambio sería
dudoso ir a ganar un peón con
l l . . .exd4 1 2 .exd4 cxd4 1 3 . cxd4
li:Jxd4?! 14.li:Je4 con excelente com­
pensación para las blancas.
11...tt:Je7 12.'�C2 U6 13.14íl!
En varias partidas anteriores, las
blancas han continuado con 1 3 .e4
li:Jh5 pero sin obtener ninguna ven­
taja. Sin embargo, la jugada de la
partida no es mejor.
13...exl4 14.h3;»
Esto es una novedad, aunque en rea­
lidad parece simplemente un error.
En una partida Chuprikov,D -
Shaposhnikov,E. Voronezh 2008, las
La Habana
blancas jugaron 1 4.exf4 if5 1 5 .h3
h5 1 6.ttJf3 �d7 pero igualmente las
negras quedaron con mejor posición.
Relativamente mejor parece 14.l"lxf4
ttJf5 1 5 .ttJf1 para seguir con e4,
aunque las blancas ya están luchan­
do por la igualdad.
14...tt:lf51 15..txf5 ..txf5 16.e4 ..td7
La idea 1 6 . . .ic8 1 7 .l"lxf4 ttJd7 es
peor debido a 1 8 .ttJf3 . El caballo
negro estará mejor en h5, controlan­
do la casilla g3 que las blancas debi­
litaron en su jugada 14.
17.l:í:Kf4 'Wie7
También era bueno el plan directo
1 7 . . . ctJh5 1 8.l"lf2 f5 aprovechando
que las blancas no pueden jugar
1 9.exf5? ixf5 20.ttJe4 �h4.
18...tb2
Aquí el alfil no hará nada, pero las
blancas no querían jugar 1 8 .l"lf2
l"lae8 1 9 .l"le2 if5 . En realidad, ya no
tienen continuación satisfactoria.
18... tt:lh5 19JU2 15! 20.:te1 :ae8
21...tc1 14!
Un instructivo plan. Las negras
limitan la actividad de las piezas
blancas y utilizarán la casilla e5 para
las suyas.
22J�'d1 'ifg7 23.tt:ln :e5
lvanchuk ya no se preocupa de ganar
material con 23 . . . �xc3 pues su
objetivo está en el otro flanco.
-------
lvanchuk g ana el Capablanca por sexta vez
24.tt:lh2 'iVe7 25.'ifd3 �g5
Tampoco estaba mal 25 . . .if5 pero
las negras buscan algo más que la
ganancia de un peón tras 26.ixf4
ixe4 27.�d2 l"lxf4 28.l"lxf4 ttJxf4
29.�xf4 ixd5 30.l"lxe5 dxe5.
2&.u4:t
En una mala posición las blancas
optan por el harakiri. 26.ttJf3 l"lg3
27.<i>h2 era una forma más lenta de
terminar perdiendo.
26...1Kg3 27..l:lxf8+ h8 28.tt:lf3 J::te5
29.c;t>g2
29.ttJxe5? �f2+ y 29.l"lfl ixh3 no
eran alternativas aceptables.
29...�e7 30.e5 dxe5 31.d6 :Me&
32.'ifd5 tt:ll& 0-1
La siguiente partida se jugó en la
última ronda. Ivanchuk llevaba un
punto de ventaja a Nepornniachtchi
y éste a su vez un punto a Do­
mínguez. Mientras que la posibili­
dad de alcanzar al líder por parte del
ruso era bastante remota, el cubano
tenía a su alcance compartir la
segunda posición si lograba ganar
esta partida.
O Domínguez, L CUB
• NeP.omniachtchi 1 RUS
Defensa Siciliana [B 48]
1.e4 c5 2.tt:lf3 e& 3.d4 cxd4 4.tt:lxd4
tt:lc& 5.tt:lc3 'iVc7 &..tea a& 7.'iVd2
Recientemente esta línea de juego se
ha vuelto muy popular. Las blancas
preparan el emoque largo.
7. .tt:lf6
. 1Lb4 12.tt:le2 h5:t!
TORNEOS �
Es posible también 7 . . . b5 8 .0-0-0
(las blancas pueden jugar asimismo
8 .ttJxc6 �xc6 9.f3 ib7 1 0.0-0-0
como en la partida) 8 . . .b4 9.ttJa4
ttJf6 1 0. f3 .
8.0-0-0 b5
La continuación principal es 8 . . .ib4
9.f3 ttJe5 donde después de l O .ttJb3
b5 l l .�e l el cambio l l . . .ixc3
12.�xc3 �xc3 1 3 .bxc3 deja a las
blancas con cierta ventaja pues el
control de las casillas negras y la
pareja de alfiles compensa sobrada­
mente su debilitada estructura de
peones.
9.tt:lxc& 'ifxc6 10.13 ..tb7
Ahora 10 ...ib4 se responde senci­
llamente con l l .id4.
11...td3
Aunque parezca extraño, esta natu­
ral jugada es una novedad. Los
antecedentes se inclinan principal­
mente por l l .g4 o la profiláctica
1 1 . <i>b l . Con la jugada del texto las
blancas amenazan 12.e5 para seguir
con ie4.
47
� TORNEOS
lvanchuk gana el Capablanca por sexta vez
Una jugada comprometida. La di­
recta 1 2 . . .'�c7 debe ser preferible,
pues en caso de 1 3 .g4 d5 parece
satisfactoria para las negras.'
13.�b1 'i/Jie7 14.J::t he1 JLe7 15.JLf4
'i/Jib6 1&.JLu5 JLe5 17.JLe4
De pronto comienzan las amenazas
sobre el punto d7 y para las negras
ya no existe la opción del enroque
corto en vista de i,xf6.
17...'i/Jie7 18.4:Jd4 ét:Jh7
Resulta difícil sugerir algo bueno
para las negras, pero esta jugada
compromete aún más su situación.
19.JLf4! e5
Si 1 9 .. .'�b6 20.tt:lxe6 dxe6 2 1 .'1Wd7+
ill f8 22.i,d6+ i,xd6 2Hlxd6 '!Wa7
24.l"lxe6 ! con ataque ganador.
48 --
20.4:Jb3 l:td8
20 . . . exf4 2 1 . tt:lxc5 0-0 22 .1Wxb4
dejaba a las negras simplemente con
un peón de menos y una posición
inferior.
21.JLxe5!
Fuerte jugada, especulando con la
posición del rey negro en el centro.
21...'i/Jixe5 22.JLd5!
La clave. Puesto que 22 . . . i,xd5
23.exd5 no es posible, las negras
tienen que devolver la pieza.
22... JLe7 23.JLxb7 �h2
Ya no hay buenas continuaciones
para las negras, que se enfrentaban a
la amenaza 24.f4. Sin embargo, con
esta captura se abre una colunma
que las blancas aprovechan de
inmediato.
La Habana
24.J::t h1 'i/Jie7 25.J::txh5! u&
A 25 . . .1Wxb7 seguiría igualmente
26.l"ldhl recuperando la pieza.
26.J::t h3 'i/Jixb7 27.J::tdh1 JLI& 28.J::txh7
J::txh7 29.J::txh7 d5 30.e5! JLxe5
31.4:Je5 'i/Jie7
Si 3 1 . . .1Wb5 32.\We l .
32.4:Jd3
32.1Wxb4 era también muy fuerte.
32...JLd6 33.J::t h1 �d7 34.J::te1 'i/Jih4
35.'i/Jie3 d4 36.'i/Jie2
Las negras han recuperado el peón
pero siguen estando mal y con su
siguiente jugada empeoran su situa­
ción.
36...�e6ii 37.4:Je5+ JLxe5 38.'i/Jixa6+
�e7 39.'i/Jia5+ �e& 40.'i/Jia6+
Las blancas repiten jugadas para
pasar el control de tiempo en la
jugada 40, pero no dejan escapar su
ventaja. El resto no ofrece dificulta­
des.
40...�e7 41.'i/Jia5+ �e& 42.'i/Jixe5 J::t d7
43.'i/Jie2 �b& 44.'i/Jid2 d3 45.'i/Jie3+
�a& 46.exd3 'i/Jid8 47.'i/Jie5 J::txd3
48.'i/Jie4+ �a7 49.'i/Jixf1+ J::td7 50.J::td1
Un bonito tema táctico, la clavada en
cruz, que sirve para simplificar la
lucha, aunque en realidad las blancas
también podían ganar de varias for­
mas diferentes.
50...J::txf1 51.J::txd8 J::t e7 52.�e2 J::te2+
53.J::t d2 J::te3 54.J::td7+ 1-0 .a.
 Artículos recomendados
Visitil_ E tienda online _ �.aj edrez2 l .com/tienda _

A Strategic Chess Opening Repertoire for White

John Watson
Uno de los escritores más influyentes en ajedrez presenta el "Santo
Grial" que busca todo jugador, un repertorio flexible que ponga en
problemas al adversario pero que no requiera de mucha memoriza­
ción ni continuo estudio de la teoría de alto nivel. Este repertorio está
basado en l .d4 y 2 . c4, continuando con juego metódico en el centro.
Algunas de las líneas propuestas por Watson son: la Variante del
Cambio del Gambito de Dama; el Sistema Anti-Merano con un tem­
prano b3 contra la Semieslava; el Sistema Rubinstein 4 . e3 contra la
Nimzoindia; el sistema 5 .h3 con Ae3 o Ag5 contra la India de Rey; y

'"'""'" !
la Variante del Cambio con 7 .Da4 o 7 .Ag5 contra la Grünfeld.

Grandmaster Preparation :
Calculation (cartoné)
Jacob Aagaard
1 '"""""'
Lo Mejor de Capablanca vol. 1
José Raúl Capablanca
Fundamentos del ajedrez describe
El primer volumen de un nuevo principios estratégicos en los finales y
curso dirigido al jugador ambi­ en el medio juego, que aun hoy siguen
cioso que desea lograr la vigentes. Analiza con precisión trece
maestría. El G M Aagaard expli­ partidas contra rivales de primera
ca métodos como Candidatas, línea: Rubinstein, Marshall o Mieses,
Combinaciones, Profilaxis, entre otros. Lecciones elementales de
Comparación, Eliminación, ajedrez fue un excelente trabaj o de
Intermedias, Imaginación y Capablanca que se divulgó, en febrero
Trampas, para después ofrecer de 1 942, para todo el mundo hispano
una selección de más de 400 a través de los micrófonos RCA
exigentes ejercicios. Víctor, de la National Broadcasting
Company de Nueva York.

Positional Chess Sacrifices

Mihai Suba
Los sacrificios posicionales son
aquellos en los cuales es impo­
sible calcular hasta el final, y
por tanto se requieren criterio,
comprensión e intuición. El
gran maestro Suba explica en
"Positional Chess Sacrifices "
los secretos de esta técnica, en
su característico estilo atrevido
y humorístico.

49
 TIENDA
Novedades
Visita la tienda online
Secretos de los Campeones
Michael Rahal
¿Qué separa a los mej ores
j ugadores del
resto de los grandes maes­
tos? Rahal intenta contestar a
esta pregunta analizando las
partidas de cinco de los gran­
des campeones actuales.
John Emms
The Sicilian Taimanov
move by move
Mastering Opening Strategy
Johan Hellsten
Obra dedicada a la estrategia
en la apertura. Es producto de
la experiencia de entrenador
del GM Hellsten y forma parte
de un programa de entrena­
miento estructurado para mejo­
rar el pensamiento estratégico.
Lorin D'Costa
The Sicilian Scheveningen
"'"' ,
'1,-
-<,G
�\ ,� <4. �
move by move
50
www . ajedrez2 1 .com/tienda
SECRETOS ··
mundo del DE LOS
CAMPEONES
Move by Move:
The Sicilian Taimanov
John Emms
El GM John Emms destila en
t
es a obra sus 1 5 años de
experiencia con la Taimanov,
examinándola para ambos
bandos y ofreciendo respues­
tas a las preguntas clave.
Move by Move:
The Sicilian Scheveningen
Lorin D'Costa
D ' Costa examina la
Scheveningen, variante favo­
recida por Kasparov, subrayan­
do los planes típicos para
ambos bandos y ofreciendo un
repertorio para las negras.
_
_ ___ --
·
¡Jaque Mate! La Táctica
en el Ajedrez para Niños
Garri Kaspárov
Kasparov te enseña a recono­
cer las posiciones críticas que
se originan a partir de clava­
das, horquillas, ataques en
línea, piezas sobrecargadas y
muchos otros temas tácticos.
Chess Evolution 2:
Beyond the Basics
Artur Yusupov
Octavo volumen de esta
monumental obra, con la que
concluye la serie "Beyond
the Basics" que guía el lector
hacia un grado de compren­
sión superior del juego.
Slay the Sicilian!
Timothy Taylor
El MI Taylor propone comba­
tir la Siciliana con las líneas
clásicas de Ae2, que fueron
un arma temible en manos de
Karpov. Un repertorio sólido
y fácil de aprender pero que
contiene mucho veneno.
1 001 Chess Exercises
for Beginners
F. Masetti, R. Messa
sólida Dos entrenadores explican
las ideas tácticas básicas y
a continuación propocio­
nan una enorme cantidad
de ej ercicios para cada
tema.
-- ·-- -- -- ----
 TIENDA

N ovedades

The Modero French

The Alterman Gambit
D. Antic, B. Maksimovic
Guide. Black Gambits 2
Boris Alterman Una guía de l a Francesa
llena de ideas poco ortodo­
Un agresivo repertorio para las
xas, que dos maestros ser­
negras basado en l .e4 e5, que
bias han desarrollado a lo
incluye los gambitos Marshall,
largo de su carrera. El resul­
Rector, Traxler, Frank:enstein­
tado es un sólido repertorio
Dracula, Falkbeer, From y
pero con mucho veneno.
otros sistemas.

B O B BY FISCHER Bobby Fischer Comes Home Richard Palliser Move by Move:

C O M ES H O M E Helgi Olafsson The Torre Attack
The Torre attack Richard Palliser
El GM Olafsson pasó mucho
tiempo junto a Bobby Fischer Esta nueva guía del MI
désde que éste llegara a Palliser responde a las pregun­
Islandia en 2005, y en esta tas clave y desvela todo lo que
obra dibuj a un íntimo retrato hay que saber sobre el Ataque
de los últimos años del legen­ Torre, una popular apertura,
dario campeón americano. especialmente a nivel de club.

Move b y Move: Cyrus Lakdawala The Enigma of

The Four Knights Chess Intuition
Cyrus Lakdawala Valeri Beim
Lakdawala estudia en su Un entrenador y GM analiza
nuevo libro los planes típicos el pensamiento de los aj edre­
y tácticas para ambos bandos, cistas, mostrando que todos
ofrece opciones de repertorio somos capaces de tomar deci­
y revela las claves de la siones intuitivas, y cómo des­
Apertura Cuatro Caballos. arrollar y ejercitar la intuición.

The Open Games for Black The Berlin Defence

Lysyj , Ovetchkin Lysyj, Ovetchkin

Dos GMs rusos ofrecen un El arma propuesta por Lysyj

repertorio para las negras en y Ovetchkin para luchar

las partidas abiertas basado contra la Española es la

en líneas sólidas, incluyendo Defensa Berlinesa, desve­

la Italiana, la Escocesa con lando todos los matic e s

4 . . . Cf6, la Cuatro Caballos, estratégicos de esta popular

Ponziani, Gambito de Rey. . . apertura al más alto nivel.

51
 TIENDA

Suscripción Peón de Rey

Aho:a, al iniciar o renovar tu suscripción, consigue el segundo año a un

.
preciO mcreíble, por sólo 30 €. También te regalamos "Joyas del Ajedrez
Moderno vol. 2", 50 obras maestras para disfrutar y aprender. Y si quie­
res, por sólo 5 € más ¡te llevas también el primer volumen!

1 año de suscripción con "Joyas del Ajedrez Moderno" vol. 2: 45 €

2 años de suscripción con "Joyas del Aj edrez Moderno" vol. 2: 75 €
2 años de suscripción con "Joyas del Aj edrez Moderno" vols. 1 y 2: 80 €

Siciliana Dragón
Defensa Tarrasch
Angel Martín
Angel M artín
Ángel Martín, cuatro veces campeón
La D efensa Tarrasch es un arma uni­
de España y consumado especialista
versal contra las aperturas cerradas;
en la Siciliana Dragón, destila en esta
las negras logran un buen control del
nueva obra el conocimiento adquirido
centro y un activo juego de piezas.
durante más de 30 años. Al igual que
Favorita de Kasparov en sus años
en el resto de esta colección, no se
j óvenes es una defensa con un alto
trata de un libro de teoría sino que el
contenido estratégico y por tanto,
énfasis se hace en las ideas y concep­
p erfecta para ser abordada en esta
tos, y en los planes típicos del medio
colección. Tanto con blancas como
juego e incluso del final. Como nove­
con negras, ,aprenderás mucho de las
dad se irffiluye un capítulo con una
estructuras de peón aislado con este
selección de'ej ercicios para compro­
. libro.
bar los conocinlientos adquiridos.

Aprendemos a Pensar
Jugando - Libro del Profesor
J. Morcillo - Equipo EDAMI
Con este libro, ponemos a dispo­
sición de los profesores una
completa guía didáctica para los
volúmenes 1 y 2 del libro del
alunmo. Pero además, el lector
encontrará valiosa información
acerca de cómo integrar el aje­
drez en el ámbito escolar y EDAMI Aperturas no 7
www.ajedrez21.com
cómo debe impartirse.

52 . -··
��1}� FLASH
i,�
Del 14 al 25 de mayo se ha celebra­
do en Madrid la segunda edición de
este festival que tuvo como escena­
rio el Centro Comercial Arturo Soria
Plaza de Madrid. Como el año pasa­
do, el GM Miguel Illescas ofreció
una sesión de partidas simultáneas y
una clase magistral.
Entre las diversas actividades que
tuvieron lugar, destaca el novedoso
Torneo Tecnológico, en el' que los
jugadores se enfrentan a sus rivales
con la ayuda de cualquier medio tec­
nológico, ordenadores, teléfonos, ta­
blet, etc. En él resultó vencedor el
jugador residente en Ciudad Real
Premios ACP al mejor libro de ajedrez del año
La votación del "Mejor Libro del
año" de la ACP (Association of
Chess Professionals) ha estado
sumamente reñida, resultando una
emocionante carrera entre estos tres
grandes autores: Mark Dvoretsky,
John Nunn y Garry Kasparov.
La votación, en la que participaron
200 maestros afiliados a la ACP,
registró un empate a 39 puntos entre
"Tragicomedy in the Endgame" (Ed.
Russell) de M. Dvoretsky y "Unders­
tanding Chess Middlegame" (Ed.
Gambit) de J. Nunn, que superaron
por muy poco al libro de Kasparov
"Garry Kasparov on Garry Kasparov
Part I: 1 973- 1 985" (Ed. Everyman
Chess). Por ese motivo, la ACP deci­
dió compartir el primer lugar ex­
aequo entre los dos primeros.
54
Mención "'"f.J'"'"'''"' ·tner·ecJó
tacular exhibición de . .. . . • � .
.
..
.
. . .
la ciega a cargo del Gran }vlaestto
Daniel Taboas. Internacional Rolden Hetnández,
que superando su récord se atrevió
También tuvo lugar un torneo infan­ j.ugar contra 8 adversarios, totaltJ1en;­
til, que reunió a más de 120 partici­ te a ciegas y sin ninguna anotación
pantes, donde resultó vencedor por de las j�gadas: Solo cedió dos empa-
segundo año consecutivo el jugador tes en l�s do� últimas partid¡ts.
madrileño Jesús Martín Duque, se­
guido de Jorge López Garralón.
Y no menos importante fue el torneo
internacional de partidas rápidas,
superando también el centenar de
jugadores, donde resultó vencedor el
joven MI David Lariño empatado
con los también MI Boris Zlotnik y
Daniel Barría.
Asimismo son de destacar las diver­
sas exposiciones relacionadas con el
ajedrez, desde piezas y tableros de
todo tipo, hasta relojes, incluyendo
algunos de los primeros prototipos
de los actuales relojes digitales,
hasta completar un total de 1 8 vitri­ .,.,,, .....,_.,,......
......!«"""'""""
nas con más de 1 .000 objetos.
Además de los tres mencionados,
estos otros libros obtuvieron una
mención de honor: Jan Timman con
su clásico "The Art of the Endgame"
(Ed. New In Chess) y la completísi- ·
ma obra sobre la carrera de Anatoly
Karpov en dos volúmenes: "Kar­
pov's Strategic Wins 1 : the Making
of a Champion ( 1 96 1 - 1 985)" y
"Karpov's Strategic Wins 2 : the
Prime Years (1986-20 1 0)" de Tibor
Karolyi (Ed. Quality Chess).
Tragicomedy in the Endgame Understanding Chess Middlegames
por Mark Dvoretsky por GM John Nunn
Dvoretsky nos presenta una intro­ El reputado autor y gran maestro
ducción al fascinante mundo de los John Nunn destila los conocimientos
finales, ofreciendo muchos consejos y conceptos de medio juego más úti­
prácticos para evitar que nos ahogue­ les en 1 00 lecciones al alcance de
mos en un océano de teoría. todos los jugadores.

Karpov supera a Seirawan en un match
Del 9 al 13 de junio tuvo lugar en
Saint Louis (USA) un match de
carácter amistoso que enfrentó al ex­
campeón mundial Anatoli Karpov
con el GM norteamericano Yasser
Seirawan, dos jugadores que ya han
abandonado prácticamente la com­
petición, pero de cuya clase no cabe
duda ninguna.
El match consistió en una serie de
partidas con diversos controles de
tiempo. En primer lugar se jugaron
dos partidas a ritmo clásico, 90
minutos para 40 jugadas, más 30
minutos para el resto de la partida,
siempre con un incremento de 30
segundos por jugada. Estas partidas,
que se jugaron los días 1 O y 1 1 , tení­
an un valor doble para el resultado
del match, pero ambas terminaron en
tablas.
El día 1 2 se jugaron dos partidas
rápidas, con un tiempo de 25 minu­
tos, más 5 segundos de incremento,
que tampoco tuvieron definición,
pues acabaron también en tablas. Y
por último, el día 1 3 se jugaron 1 O
Nigel Short venció a Julio Granda en Lima
El británico Nigel Short superó a
Julio Granda en un match de partidas
rápidas que tuvo lugar en Lima del
24 al 27 de mayo. Aunque Granda
ganó la primera, Short consiguió
nivelar el resultado al vencer en la
cuarta y el empate se mantuvo hasta
la última partida, donde el inglés
logró forzar el triunfo al romper bri­
llantemente la defensa de su rival en
una posición muy cerrada.
¿�!!!!!!�!.
FLASH
partidas de blitz (5 min. + 2 seg. de
incremento), que fueron las que
decidieron la suerte del match.
Aunque Karpov se adelantó en el
marcador, hasta la quinta partida se
mantuvo la igualdad (2,5 a 2,5) pero
entonces el ex-campeón mundial se
anotó tres triunfos consecutivos que 32. c;f;>g3 h6 3 3 .tt'le2 tt'lb5 34.tt'lgl
dejaron sentenciado el resultado. E!ba7 3 5 . a4 tt'ld4 3 6. tt'l f3 tt'lxf3
Seirawan todavía pudo ganar la 37.c;f;>xf3 E!b7 3 8.exd6 exd6 39.E!de2
novena, que mostramos a continua­ E!ab8 40.c;f;>g2 E!d7 4 1 .g5 E!b4 42.c;f;>f3
ción, para dejar el marcador final en hxg5 43.fxg5 E!db7 44.E!e6 E!xb3+
6-4. 45.c;f;>f2 E!xh3 46.a5 E!h2+ 47.c;f;>g3
E!xe2 48.E!xe2 E!b3+ 49. c;f;>f2 E!a3
0 Karpov, A RUS 2615 50.E!e6 E!xa5 5 1 .E!xd6 c4 52.c;f;>e3 c3
e Seirawan, Y USA 2643
Gambito Volga [A 58]
l .d4 tt'lf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6
5 .bxa6 g6 6.tt'lc3 ixa6 7.e4 ixfl
8.�xfl d6 9.tt'lf3 ig7 1 0.h3 0-0
l l . �g 1 tt'lbd7 1 2.�h2 '\Wa5 1 3 .E!e l
E!fb8 1 4.'\Wc2 tt'le8 1 5 .id2 t2Jc7
1 6 .b3 '\Wa3 1 7 .ic l '\Wb4 1 8.id2 tt'le5
19.tt'lxe5 ixe5+ 20.f4 ig7 2 1 .tt'la4
'\Wb7 22.ic3 tt'lb5 23.ixg7 �xg7
24.E!adl tt'ld4 25 .'\Wc3 �g8 26.E!e3
'1Wb4 27.'1Wxb4 E!xb4 2 8 .E!d2 �f8
29.tt'lc3 f5 30.e5 E!b7 3 1 .g4 c;f;>f7 53.c;f;>d4? E!c5 ! 54.c;f;>e5 0-1
0 Short, N ENG 2705
e Granda, J PER 2657 La sexta partida fue la que decidió el
Part. 4 Apertura Inglesa [A 11] encuentro:
l .c4 c6 2.tt'lf3 d5 3 .e3 tt'lf6 4.tt'lc3 a6
5 .b3 ig4 6.h3 ixf3 7.'\Wxf3 e6 8.g4 O Short, N ENG 2705
tt'lbd7 9.g5 tt'le5 1 0.'\Wg3 tt'lfd7 l l .f4 e Granda, J PER 2657
t2Jg6 12.h4 id6 13 .ib2 tt'le7 14.0-
0-0 '\Wa5 1 5 .c;f;>b l 0-0-0 1 6 .h5 c;f;>b8
1 7 .d4 tt'lf5 1 8 .'\Wf3 ia3 1 9 .c5 ixb2
20.c;f;>xb2 b6 2 1 .cxb6 tt'lxb6 22.id3
tt'ld6 2 3 . E!c l c;f;>a7 24.tt'lb l E!b8
25.c;f;>al E!hc8 26.E!c5 '\Wb4 27 .E!hc l
t2Jdc4 28 .'\We2 tt'ld7 29.bxc4 t2Jxc5
30.dxc5 g6 3 1 .'1Wd2 '\Wxc5 32.cxd5
'\Wxd5 33 .tt'lc3 '\Wa5 34.hxg6 hxg6
35 .tt'le4 '\Wxd2 36.tt'lxd2 e5 37.fxe5
E!d8 3 8.E!c3 E!b4 39.tt'lf3 l!?b6 40.a3
E!g4 4 1 .c;f;>b2 c5 42.ic4 E!d7 43 .c;f;>b3 77.E!xf7+! tt'lxf7 7 8 .E!f6 tt'lxe5+
c;f;>a5 44.e6 E!b7+ 4 5 . c;f;>c2 E!g2+ 79.dxe5 We8 80.'\Wb4 '\Wd7 8 1 .h5
46.c;f;>d3 fxe6 47.ixe6 c;f;>a4 48.id5 gxh5+ 82.c;f;>h3 d4 8 3 . cxd4 E!c8
2E1�b�l �4�9.ic6+ c;f;>a5 50.tt'ld2 1 -0 84.'\Wb l '\We8 85 .E!h6 1 -0
55
� TORNEOS
G.M. Amador Rodríguez
La edición 25 del Magistral tuvo un
final feliz con la victoria de Paco
Vallejo sobre el ex-campeón mun­
dial Veselin Topalov, una actuación
estelar, que culmina la ascendente
proyección en este evento para el
hoy número uno español.
Debutó Vallejo en la edición del
2003 donde fue barrido por Pono­
mariov por 3 ,5-0,5. La misma suer­
te corrió ante Svidler en el 2004. A
partir de entonces comenzó a mos­
trar su garra y en su siguiente apari­
ción en León 2006 perdió por la
mínima, 2,5- 1 , 5 ante Topalov. En el
2008 Anand necesitó ir a 6 'partidas
para vencerlo finalmente 3,5-2,5 y
en el 2 0 1 O Gelfand tuvo que hacer
exactamente lo mismo para impo­
nerse. Ahora, a la sexta, por fin va la
vencida y Paco ha demostrado estar
Vallejo recibiendo el trofeo como ganador de la XXV edición del Magistral de León
56
Mag istral de León 20 1 2:
éxito rotundo de
Paco Val lejo
en un momento de gran madurez en
su juego, al derrotar a Topalov de
forma inobjetable.
Después de un difícil empate inicial,
Paco encadenó dos victorias conse­
cutivas, la primera con negras, al
contraataque, y la segunda destru­
yendo la Siciliana donde su rival es
un reconocido experto. Una partida
que hizo vibrar a los cientos de afi­
cionados presentes en el auditorio de
León, que culminó con un sacrificio
eléctrico de torre en g8. Topalov
ganó fácilmente la cuarta pero
entonces Paco volvió a mostrar su
gran instinto de ataque con blancas
al repetir triunfo contra la favorita
Najdorf del GM búlgaro, quien fiel a
su gran profesionalidad y con el
match decidido en su contra, ganó de
forma excelente la última partida.
León
F icha técnica
Nombre: Magistral de León \
Localidad: León (ESP)
Fechas: 8 al 10 de junio 201 2
Ritmo: 45 min. + 1 5 seg./jug.
Fue una edición especial en la que el
Magistral cumplió 25 años. La
organizacwn estuvo espléndida
como siempre, atenta a los mínimos
detalles para complacer tanto a afi­
cionados como a participantes.
Topalov, con su impresionante
currículo, se presentaba como favo­
rito, aunque acusaba su ausencia de
los más importantes torneos durante
los últimos 2 años. Vallejo se prepa­
ró de forma muy peculiar pues lejos
de agobiarse con el repaso a inter­
minables continuaciones teóricas,
atendió a la beca de una fundación
alemana que, por primera vez,
incluyó al ajedrez entre aquellos
artistas e intelectuales de diversas
ramas que durante un mes se reclu­
yeron en el castillo Solitude, cerca
de Stuttgart. Esa receta de vida sana
y mucho deporte influenciaron de
forma muy positiva el juego de
Vallejo, a quien se le vio concentra­
do y a la vez relajado, seguro de sí
mismo, haciendo gala de un ajedrez
muy fuerte.
Topalov por su parte reconoció sufrir
una crisis de concentración, que
seguramente resulta de no acostum­
brarse a la que siempre fue su rutina
habitual, el viaje de un torneo fuerte
hacia otro todavía más fuerte.
Además del match entre estos colo­
sos, el Magistral abrigó otras activi­
dades colaterales, como conferen-
León
cias y simultáneas a cargo de los
protagonistas y el Mini-Magistral,
donde repitió triunfo Jaime Santos,
de 1 5 años, un talento en ascenso.
25 años de Magistral han convertido
a León en una de las capitales del
ajedrez europeo y mundial, una ciu­
dad de la que se habla con admira­
ción y respecto en cualquier rincón
del mundo donde se tenga claro que
el aj edrez es una extraordinaria
herramienta tanto pedagógica como
social. Una ciudad además que ofre­
ce una agradable visión a los turis­
tas, gente atenta, gastronomía exce­
lente y una grandísima elección de
lugares a visitar.
Durante el evento reinó un ambiente
'
muy cordial en el Hotel Conde Luna,
con tertulias en el restaurante sobre
los más apasionados temas del
momento, que se extendían larga­
mente después de las comidas y en
las cuales participaban incluso Paco
y Veselin, haciendo gala de un envi­
diable espíritu deportivo.
La próxima será la edición 26, que
representa un nuevo reto para el
comité organizador que dirige
Marcelino Sión. Pero una pista sí
podemos dar: a lo largo de la histo­
ria de estos ilustres eventos, los
jugadores españoles siempre han
sido ciudadanos de primera clase.
Presentamos a continuación las par­
tidas comentadas, sobre las cuales
ofrecemos comentarios todavía más
amplios en Internet, porque sor­
prende favorablemente que el tiem­
po pactado a 45min. resultó en par­
tidas todas de extraordinaria calidad.
Ajedrez del bueno, del que la afición
gusta ver, con frecuentes golpes y
contragolpes que nos llevaron a vivir
momentos de gran satisfacción.
-------
Éxito de Vallejo en el Magistral de León
En la segunda partida, Vallejo de­
sempolvó la Variante McCutcheon,
una de las más antiguas de la
Defensa Francesa, que lleva siempre
a posiciones muy explosivas y esta
no fue excepción. El menorquín jugó
de forma excelente y a la altura de la
jugada 29 tenía la victoria práctica­
mente en el bolsillo.
29.h5
Topalov, en situación precaria, busca
contrajuego a toda costa y es cuan­
do Vallejo pasa por alto una conti­
nuación espectacular y decisiva.
29...U5íl
29 . . .'�c4 ! ! era esa jugada clave por­
que si 30.Ele l d3-+, o 30.Elf3 Ele7+.
Y contra 30.hxg6 las negras respon­
den 30 . . . Ele7 ! con la terrible amena­
za 3 l . . .'�xfl+ 32.\tJxfl Elxd l + .
30J::tb1 'li'c4 31.I:lxc1 'li'xc1 32..ib3íl
La correcta era 3 2 .i,f3 ! i1Nc8
(32 . . . i!Nc5 33 .i!Ne5 i!Ne7 34.i!Nxd4)
33 .i!Ne5 y las blancas obtienen un
excelente contrajuego que debe lle­
varles a salvar la partida.
32.. :iVc5 33.'íi'e5 .ie4 34.13 d3+
35.�h2 d2
Las negras han vuelto a tomar las
TORNEOS
riendas de la partida y están a punto
de materializar la victoria.
3U:td1
36.fxe4? Elxfl 37.i,xd5+ \tJh7-+.
36.....W..Xf3íl
Esta jugada pudo permitir a Topalov
salvar el medio punto. Después de
36 . . . Elxf3 ! ! , sacrificio que las blan­
cas no pueden aceptar por 37.gxf3?
i!Nf2+ 3 8 . \tJh3 i!Nxf3+ 39.i!Ng3
i!Nxh5+ las negras se abrían paso ha­
cia la victoria en todas las variantes.
37..a:xd2 .ie4 38...W..xd5íll
3 8 . Elxd5 ! i,xd5 3 9.i,xd5 i!Nf2
40.i!Ne6 y las negras deben forzar el
empate.
38.....W..xd5 39.Itxd5 'li'e7 40.'i!Vb8+
40.i!Nc3 i!Nc7+ 4 l .i!Nxc7 Elxc7 42.b6
l:l:c8 43 . Eld7 Elb8 44. Eld5 Elf8
45.Elxa5 Elf6.
4 0..J�!:I8 41.'i!Vg3 !:1:14
Jugando con mucha precisión, qui­
zás puedan las blancas aspirar a sal­
var la partida o al menos oponer una
dura resistencia, comenzando por
ejemplo con 42.i1Nc3 . Pero a estas
alturas ambos estaban en sus últi­
mos segundos.
42.'íi'd3ilíl I:lh4+ 0-1
57
�TORNEOS
��
Éxito de Vallejo en el Magistral de León
La tercera partida fue votada la
mejor del match y en ella Vallejo
obtuvo una impresionante victoria.
0 Vallejo, F ESP 2697
• ToJ!alov V BUL 2752
Part. 3 Defensa Siciliana [B 81]
1.e4 c5 VL:ll3 d6 3.d4 cxd4 4.tbxd4
tbl6 5.tbc3 a& 6.h3
Una línea marginal contra la
Naj dorf, de hecho la novena en
orden de partidas conocidas, pero no
obstante, una continuación que va
creciendo y que se ha empleado ya
en más de 2 .000 partidas.
6...e6 7.g4 �e7 8.g5
Lo normal es aquí 8.ii.g2, porque el
avance lleva a un Ataque Keres con
tiempo de menos.
8...tbld7 9.h4 b5 10.a3 �b7 11.�e3
11...0-0
Las negras no estaban obligadas a
enrocar tan rápido y podían esperar
un poco para acelerar sus acciones
en el flanco de dama.
12.1i'd2 tbc&
Y también disponían de otras alter­
nativas para buscar el desarrollo de
su caballo por d7, previo salto del
otro caballo a la casilla eS.
13.0-0-0 tbxd4 14.�xd4 :i::!:c8
Una alternativa temática es 14 . . .ii.c6
para jugar l'!b8 y a5, buscando la
ruptura en b4.
58
15.:i::!:g1 tbe5 16.1i'e3!;» tbc4 17.�xc4
:i::!:XC4 18.14!;1
1 8 .h5 Vflc7 y las negras tratan de
obtener contrajuego a lo largo de la
columna 'e'.
18...:i::!:e8
1 8 . . . Vflc7 1 9.f5 l"\c8 era una opción
más emprendedora.
19.15 �18;1!
Las negras siguen realizando juga­
das naturales, pero lentas, y eso es
algo muy peligroso en posiciones de
enroques opuestos. No era fácil sin
embargo sugerir mejoras, porque
tanto después de exf5 como de VfleS
las blancas seguirían adelante con su
prometedor ataque.
20.f6! e5
20 . . . g6 2 l .h5 y el ataque blanco va
mucho más rápido.
21.�b6 1i'd7
2 1 . . .Vfla8 22.tt'ld5±.
22.fxg7 �xg7
Llegamos a un momento crítico. Las
blancas están mejor y pueden jugar
ahora de varias formas diferentes,
por ejemplo h5 para continuar su
ataque o l"\d3 para reforzar el centro
y buscar la maniobra ii.a5-b4, apun­
tando hacia el peón retrasado en d6.
23.�c5
Vallejo elige esta jugada directa y la
partida toma un ritmo frenético.
León
23...�18;1
Demasiado pasiva. Era mejor jugar
23 . . . l"\c8 ! ? 24.ii.xd6 (24. l"\xd6?
Vflc7-+) 24 . . .l"\d4 25 .$i.b4 Vflc7 y a
cambio de un peón las negras han
activado bastante sus piezas .
24.h5 :i::!:XC3
Topalov no pierde la oportunidad de
sacrificar la calidad, pero tiene
enfrente a un Vallejo inspirado, que
encontrará todas las jugadas precisas
para refutar el sacrificio.
25.bxc3!
25. Vflxc3 ii.xe4�.
25... :i::!:e6;»!
De nuevo otra jugada lenta y pasiva,
que Paco va a aprovechar muy bien.
25 . . . Vfle6 26.ii.b4±.
26.�b4 1i'c7 27.iVa7!
Es muy posible que Topalov haya
omitido esta fuerte jugada, que evita
el avance a6-a5 y crea nuevos pro­
blemas en la retaguardia de la posi­
ción negra. A partir de ahora Vallejo
ofrece un recital de jugadas precisas
que destruyen la resistencia de
Topalov.
27...1i'c8 28.:i::!:dn! �e7 29.:i::!:l6!! �xl&
29 . . .ii.xe4? 30.ii.xd6 ! ganando.
30.gxl&+ wl8;»
Pierde forzado, aunque llevar el rey
hacia h8 era también bastante triste.
30 . . . �h8 3 l .Vfle3 Vflf8 32.Vflg5
El escritor Arturo Pérez Reverte realiza la jugada inicial en presencia del árbitro Joaquín Espejo y de Marcelino Sión, director del torneo
(32J:'ídl es bastante fuerte también)
32 . . . �xe4 33 .�a5 ! amenazando
�d8-e7 33 . . .h6 34.\We3 y las negras
tienen que abandonar.
31.iVb6!
Obligando a que las negras descolo­
quen sus piezas para facilitar el
remate espectacular en g8.
31....tc6
3 1 . . .'1Wb8 32J:1g8+ <i>xg8 33.\Wg l +
<i>f8 34.\Wg7+ <i>e8 35 .\Wg8+ y cae la
dama negra; 3 1 . . .'1Wd7 32J'íg8+
<i>xg8 3 3 .\Wg l + <i>f8 34.\Wg7+ <i>e8
35 .\Wg8#.
32.l:tU8+ 1-0
32 . . . <i>xg8 33.\Wg l + mf8 34.\Wg7+
<i>e8 35.\Wg8+ <i>d7 36.\Wxf7+ <i>d8
37.�a5+.
En la cuarta partida, obligado a
ganar ante el nefasto score 0,5-2,5,
el GM búlgaro venía bien preparado.
Intuyéndolo Vallej o cambió de
-------
variante en la Francesa, pero aún así
no pudo evitar caer pronto en una
posición muy desagradable.
BUL 2752
ESP 2697
1.e4 e& 2.d4 d5 3.t2lc3 tL\16 4..tu5
.i.el 5.e5 t2lld7 &..txe7 �xe7 1.14 a&
a:�u4
Gracias a esta jugada, Topalov logra
sacar de paso a su rival. Es muy fre­
cuente que la dama viaje a g4 en la
Winawer, pero no aquí, en que se ha
visto en apenas unas 70 partidas,
mientras que en más de 2.000 el
caballo sale a f3 .
8...15
Esta es la respuesta más popular,
pero contra ella las blancas acumu­
lan un elevado 7 1 % de efectividad.
Las otras opciones son g6 y 0-0.
9.exl6 t2lx16 10.1i'h4 b&
Una novedad, para la cual Paco no
gastó casi tiempo. Lo normal sería
jugar directamente 1 0 . . . c5 y después
de l l .tLlf3 tt:lc6 1 2. dxc5 \Wxc5
1 3 .0-0-0 0-0 1 4.�d3 alcanzamos
una posición que han explorado
recientemente la joven eslovena
Anna Muzychuk (22) y el fuerte GM
ruso Alexander Motylev (33). Para
entender esta posición, debemos
citar que, de haber jugado las blan­
cas 8.tt:lf3, se habría llegado a una
muy similar, con la única diferencia
de que la dama blanca estaría en d2.
59
$ roRNEOS
Éxito de Vallejo en el Magistral de León
Es esa la posición habitual de esta
variante de la Francesa y queda claro
con sólo mirar al tablero que desde
h4 la dama genera más peligro.
11.tl:ll3 C5
Vallejo avanza ahora a c5, baj o el
amparo del peón en b6. De esa
manera evita el cambio de peones
porque la recaptura con el peón de
b6 sería demasiado fuerte. En contra
tenemos que ha debido perder un
tiempo para obtener tal garantía.
12.i.. d3 tl:lc& 13.0-0-0 cxd4 14...tu&+
�d8 15.tl:lxd4 tl:lxd4 1&.:a:xd4 .tdl
La jugada crítica era 1 6 . . .'�Jg8 ! ? una
jugada paradój ica, de aspecto
deplorable, que contiene sin embar­
go una fórmula mágica para tratar de
solucionar por una vía art}ficial la
pobreza del planteamiento previo.
La idea es buscar el cambio de
damas, que aliviaría sensiblemente
los problemas, 1 7.1Wxe7+ ( 1 7.1Wh3 ! ?
sería l a alternativa a considerar y
contra el doble ataque 1 7 . . . 1Wf6
reaccionar de forma violenta con
1 8 J�hd1 1Wxg6 1 9.'Llxd5 . Pero esto
60
requeriría un cálculo poco conve­
niente en una partida a tiempo redu­
cido.) 1 7 ... 'Llxe7 1 8.i.h5 cJdc7�.
1li.. d3 :a:ea 18.:S:e1 'iVc5 19.tl:le2
19...i.b5il!
En condiciones normales este sería
un cambio excelente, para ganar
acceso a la casilla e4, pero dada la
precaria posición del rey negro, el
cambio de alfiles no es aquí tan
efectivo.
20.<t>b1 e5il
Abrir la posición con el rey en d8
queda claro que no va a terminar
bien. Era el último momento para
León
proceder al cambio 20 . . . i.xd3
2 1 .Éixd3 cJdd7 22.'Lld4± pero enton­
ces las negras lo tendrían difícil para
emigrar con su rey hacia el flanco de
dama.
21.fxe5 :a:xe5 22.c41 i.. dl 23.:xd5
J::rxd5 24.cxd5 hd5 25.'ifg3!
Entre las varias jugadas posibles
Topalov elige la más fuerte y esa
seguirá siendo la tónica hasta el
final, que está cerca.
25...u& 26.tl:lc3 'i�Vd4 2Uid1 �c5
28.�14! �el 29 .un tl:lh5 30.�d4
.
:S:bB 31.tl:ld5 �d& 32. .a:e1 ..te&
33.tl:ll4! <t>dl l-0
y al realizar esta jugada Vallejo
abandonó sin esperar respuesta. 1 -0
Si para la partida anterior con blan­
cas Vallejo eligió la variante 6.h3,
novena en orden de popularidad his­
tórica, en esta ocasión elige la
número 1 2 y con diferencia, una
jugada que incluso se ha empleado
1 O veces menos que la propia h3 .
1.e4 c5 2.tl:ll3 d& 3.d4 cxd4 4.tl:lxd4
tl:ll& 5.tl:lc3 a& 6.�13
Aquí la tenemos, una jugada miste­
riosa, que deja interrogantes respec­
to al futuro de la dama. Lo único que
queda bien claro es que las blancas
aspiran a enrocar largo y plantear un
juego muy agresivo.
León
& u& 7.h3 ..tu7 B...tu5 'ii'8 5 9.i.e3
.•
o-o 10.0-0-o tt:Je&
Si en la tercera partida Vallejo rega­
ló un tiempo en el Ataque Keres,
ahora ha regalado otro respecto a la
línea principal con 8 . .ie3, donde la
dama estaría en d8, generando
mucho menos peligro que en a5 . Si
comparamos respecto al Ataque
,
Yugoslavo en el Dragón, el plantea­
miento blanco impresiona también
mucho menos, porque allí la dama
estaría en d2, apoyando el cambio de
alfiles en h6 y el peón blanco h esta­
ría viajando rumbo el enroque negro.
Pese a las dos anteriores observa­
ciones, la posición blanca encierra
mucho peligro. ¿De qué tipo de peli­
gro estamos hablando? Pronto lo
veremos.
11.<;i;>b1 i.d7;11
Siguiendo la tónica de la tercera
partida, Topalov elige "una conti­
nuación lenta". Alternativas a con­
siderar eran l l . ..é2Jxd4 1 2 ..ixd4 e5
1 3 . .ie3 .ie6 arriesgando en búsque­
da de un ataque rápido, aunque las
blancas juegan 1 4 ..id2 y están sóli­
das y bien. O l l . . ..ie6 tratando de
ganar un tiempo respecto a la parti­
da. Si las blancas juegan 1 2 .é2Jxe6
fxe6 las negras quedarían muy bien,
por lo cual el cambio en e6 no es
recomendable.
12.tt:Jb3 'ike7 13.u4
Vallejo es consciente de que el éxito
pasa por la rapidez en el ataque.
Éxito de Vallejo en el Magistral de León
13...tt:Je5
1 3 . . . b5 era una línea muy aguda, por
ejemplo 1 4.g5 é2Jh5 1 5 .é2Jd5 1Mfb7
1 6.e5 .if5 1 7.é2Jb4 d5 1 8 .é2Jxd5 l"1ad8
buscando contrajuego.
14.'ikU2!
Y ahora las negras enfrentan una
difícil elección entre una multitud de
posibilidades como e6, l"1fc8, b5,
tt:Jc4, etc. De nuevo la elección de
Topalov es sólida pero lenta.
14...i.e6 15.14 tt:Je4 16.i.d4!
La posición blanca mejora por mo­
mentos y el próximo objetivo es el
alfil negro en e6, que pudiera ser
obligado a mover por tercera vez tras
el avance f4-f5 . Serias dudas se
ciernen ya sobre la posición negra.
16...l:!.8e8 11.15 i.d7
Las negras no pudieron evitar el
avance del peón blanco y este retro­
ceso las deja en la antesala de la
debacle.
1B...txe4 'fhe4 19.05 tt:Jh5
Llega el momento en que el matador
debe entrar en acción. ¿Cuál es la
forma óptima para buscar la victo­
ria? La jugada más tentadora es
indudablemente 20.é2Jd5, pero Va­
llejo encuentra otra forma ingeniosa
para ganar, con un sentido práctico
superior.
20.tt:J85! 'iVxd4
¡Triste necesidad! Pero mantener la
TORNEOS �
dama sobre el tablero tenía un precio
demasiado alto: 20 . . . 1Mfc7 (lo mismo
sería 1Mfb4) 2 l .é2Jd5 1Mfxa5 22.tt:Jxe7+
�h8 23 .f6 y no se ve cómo las
negras lograrán sobrevivir.
21.:a:xd4 j_xd4
Por la dama las negras han obtenido
solo torre y alfil. Peor aún es que sus
piezas no coordinan bien y el caba­
llo está fuera de juego en h5.
22.tt:Jd5 .l:tfeB 23.l::!:d1 j_g7 24:i'f3
.te&
Ahora era muy tentador cambiar
peones en g6 para buscar cosas en f7
llevando la torre a f1 pero de nuevo
Vallejo encuentra una solución
práctica muy eficiente.
25.tt:Jxe& bxe& 26.tt:Jxe7+ J::�:xe7 21.16
..txf& 2B.uxt& ne& 29.'ik83! tt:Jxf&
30..Uxd&l :txe4 31.b3 .Me1+ 32.<;i;>b2
tt:Je4 33.'ii'8 5 tt:Jxd& 34.'ikxe1 <;i;>f8
35.'ike5 .lldB 36.'iV85 �e7 37.'i'x86
nea 38.84 e5 39.'i'87+ �dB 40.85
ne7 41.'ik88+ <;i;>d7 42.86 tt:JeB
43.'i'd5+ �e7 44.e3 tt:Jb& 45.'i'e5+
�d7 46.'�16 tt:JeB 47.'iVxf1+ <;i;>e6
4B:i'f&+ �b5 49.e4+ �85 50:i'd8
�b& 51.b4! exb4 52.e5+ �e&
53.<;i;>b3 u5 54.<;i;>e4 1-0
La realización de la ventaja puede
parecer rutinaria, sencilla, pero en
lugar de eso diría que es impresio­
nante, porque bastante apremiado de
tiempo, Vallejo supo elegir jugadas
precisas en cada momento para ir
maximizando sus posibilidades .1.
61
$ TORNEOS
G.M. Óscar de la Riva
Del 1 3 al 22 de abril se celebró en la
capital de Ecuador, Quito, la cuarta
edición del Campeonato Iberoame­
ricano que por primera vez se reali­
zaba en América del Sur tras pasar
por España y Méjico en dos ocasio­
nes.
El Ministerio del Deporte de
Ecuador fue el principal patrocina­
dor de la prueba con un aporte eco­
nómico superior a los ciento veinte
mil dólares y con el apoyo funda­
mental del viceministro de deportes,
el maestro internacional Augusto
Morán. Por supuesto la organización
del campeonato no habría s�do posi­
ble sin la logística necesaria y de esa
parte se encargó la Asociación de
Ajedrez de Pichincha con su presi­
dente en cabeza, Jaime Hidalgo,
principal motor y cabeza visible de
la organización a lo largo de todo el
torneo.
62
IV Cam peonato
1 beroamericano
Victoria de lván Salgado
El torneo fue un rotundo éxito orga­
nizativo y de participación. Los
jugadores se encontraban aloj ados
en el Hotel Dann Carlton Quito, de
cinco estrellas, que a la vez fue la
sala de juego del torneo, una como­
didad que todos los jugadores agra­
decieron.
Por otro lado el fondo de premios
con 20.000 dólares fue otro atractivo
por lo que por primera vez en las
cuatro ediciones del campeonato se
alcanzó la participación de 13 gran­
des maestros entre los 24 jugadores
participantes. Tomaron parte repre­
sentantes de 2 1 países completando
la nómina el campeón de la pasada
edición el gran maestro Gilberto
Milos y dos jugadores del país orga­
nizador "extra" que acompañaron a
Carlos Matamoros, sin duda el ídolo
local del aj edrez ecuatoriano.
Quito
F icha técnica
Nombre: IV Cto. Iberoamericano
Localidad: Quito (ECU)
Fechas: 13 al 22 abril 201 2
24 participantes
Ritmo: 90 min.
+ 30 seg./jug.
Por otro lado aparte de la parte técni­
ca se tuvo en cuenta la parte lúdica y
los organizadores realizaron dos
"excursiones" para todos aquellos
que tuviesen ganas de conocer un
poco más Quito, visitando el centro
histórico con cena incluida en un
museo así como la inevitable visita a
la "Mitad del Mundo" con latitud oo
y donde uno puede ver en directo los
sorprendentes efectos de Coriolis
con ejemplos didácticos.
En la parte deportiva el Campeonato
Iberoamericano usa una fórmula
propia no muy habitual. Se confec­
cionan 4 grupos de 6 jugadores, más
o menos homogéneos según ELO,
donde se clasificaban los 4 campeo­
nes para la fase final junto con los
dos mejores segundos que saldrían
de un match de desempate entre
ellos. Los otros clasificados se agru­
parían en otros 3 grupos según su
clasificación en la fase previa. Está
claro que con este sistema hacer los
grupos totalmente equitativos es
muy complicado, pero la idea es que
todos los jugadores realicen 1 O parti­
das y por lo tanto el torneo sea váli­
do para normas y de este modo
aumentar el nivel de las federaciones
afiliadas a la FIBDA.
Con sólo 5 partidas y el habitual des­
cuadre de colores es normal que
algunos de los favoritos no alcancen
Quito
________
la final mientras que otros llegaron
por los pelos pasando el desempate
de rápidas. Finalmente el grupo final
lo integraron los grandes maestros
Lázaro Bruzón (Cuba), Julio Granda
(Perú), lvan Salgado (España),
Rafael Leitao y Gilberto Milos
(Brasil) y Manuel León Hoyos
(Méjico), sin lugar a dudas un fuerte
cerrádo a cinco rondas para decidir
el campeón iberoamericano. Por mi
parte entré en el grupo B, junto con
los grandes maestros Matamoros,
Barrientos y Andrés Rodríguez así
como los maestros internacionales
Bernal González, que realizó una
brillante norma de gran maestro, y
Bryan Macías. Por supuesto los otros
grupos también fueron duros con
Ivan Morovic en el C y Ruben
Felgaer en el D, de quien es justo
decir que no tuvo su m�j or torneo.
Por supuesto lo más interesante pasó
en el grupo A ya que entre sus inte­
grantes iba a salir el nuevo campeón.
El primer jugador en destacarse fue
Julio Granda y lo cierto es que las
victorias iban muy caras, pero justo
se llegó a la última ronda con medio
punto de ventaj a por parte del juga­
dor peruano por delante del repre­
sentante español, Ivan Salgado. La
partida entre ellos, dónde lvan con­
ducía las blancas y sólo le valía la
victoria, resultó decisiva para la defi­
nición final del torneo. lvan Salgado
superó en una bonita y brillante par­
tida (que podrán ver a continuación)
a su experimentado rival convirtién­
dose de este modo en el primer juga­
dor español que obtiene el título de
Campeón Iberoamericano. lvan jugó
muy bien en las dos fases del torneo
y en la fase final ya superó en una
buena partida a León Hoyos empa­
tando las otras tres. Dos victorias y
ninguna derrota en un grupo tan duro
mostraron su solidez y a la vez las
ganas de ganar, arriesgando en los
momentos necesarios.
::_:
lv ::_::a
= ' =-=-
n S=--- =
a lg
..,._=
a d=-=->
El torneo fue en definitiva magnífi­
co, tanto aspecto deportivo como por
la organización, pero justo a la vuel­
ta para España nos enteramos de una
mala noticia, que la FIDE no pensa­
ba evaluarlo debido a que la Fede­
ración Ecuatoriana (que no organiza­
ba el torneo) había retirado el aval
sobre el mismo, que sí había entre­
gado en enero. Evidentemente el
problema de fondo es político y per­
sonal entre el presidente de la
Federación Ecuatoriana y la organi­
zación del torneo. En cualquier caso
pienso que un presidente debe ante­
poner los beneficios de sus jugado­
res por delante de los suyos y tenien­
do en cuenta que en su día fue uno de
los integrantes que firmaron la apari­
ción de la FIBDA (Federación Ibero­
americana de Aj edrez) con su actitud
está haciendo un flaco favor a todos
los participantes del torneo y por
ende a todos los países representa­
dos. Espero que el tema se acabe
arreglando y el Campeonato lb�ro­
americano pueda continuar organi­
zándose con el mismo nivel en sus
futuras ediciones.
ESP 2621
PER 2640
Esta partida se jugó en la última
ronda y su resultado era decisivo
para la primera plaza del torneo.
Granda tenía medio punto de venta­
ja sobre Salgado antes de la ronda
final por lo que el jugador español
sabía lo que tenía que hacer si que­
ría coronarse como el IV Campeón
Iberoamericano y ser el primer
TORNEOS
o, campeón Iberoamericano
español en conseguir este título.
¡ Como veremos a continuación, la
partida es digna del campeón!
1.e4 e5 Vt:Jf3 tt:Jc& 3...tb5 tt:Jf& 4.d3
Aparentemente una decisión mo­
desta, pero lo cierto es que en la se­
gunda ronda de la fase final Lázaro
Bruzón no consiguió ninguna ven­
taja en la apertura contra Julio en el
final de la berlinesa. lván tuvo claro
que tenía que apartarse de eso antes
y por lo tanto jugar un esquema
cerrado era una buena opción.
En la mencionada partida Bruzón
continuó : 4.0-0 'Llxe4 5.d4 'Lld6
6 ..hc6 dxc6 7.dxe5 'Llf5 8 .\Wxd8+
@xd8 9.'Llc3 h6 1 0.h3 i.d7 l l .b3
@c8 1 2 .i.b2 'Lle7 1 3 .Eiad l c5
14.Eife l a5 1 5 .'Lle2 a4 1 6.'Llf4 i.e6
1 7 .'Llxe6 fxe6 1 8 .c4 'Llc6 1 9.i.c3
i.e7 20.@fl Eld8 con igualdad.
4...d6
Por supuesto las negras tienen di­
versos esquemas para desarrollar sus
piezas. Quizás uno de los más popu­
lares pasa por jugar 4 . . . i.c5 aunque
en ese caso las blancas pueden jugar
una especie de variante del cambio
diferida con 5.i.xc6.
63
$
TORNEOS
l_v án Salgado, campeón l beroamerice�n,�o""---
__
5.c3 .idl &.o-o a6 7..ia4 u&
Complemento del plan anterior.
a..ue1 .iul 9.t2:Jbd2 o-o 10.tt:Jn b5
11..ic2 .Ue8
Hasta el momento todas las jugadas
han sido lógicas y entran dentro del
esquema utilizado por ambos juga­
dores. Teniendo en cuenta. el de­
sarrollo de la partida una alternativa
interesante era 1 l . . .aS , movilizando
inmediatamente los peones del flan­
co de dama.
12.h3 'iYbB
El plan de Julio es claro, movilizar el
flanco de dama para contrarrestar la
ruptura central blanca. En los análi­
sis post-mortem Salgado no enten­
día por qué las negras nunca jugaron
h6 y de hecho este avance de peón
parece lógico y necesario para evitar
el futuro plan de las blancas.
13. .ie3 'iYbl
1 3 . . .h6 ! ? De este modo las negras
pueden evitar el plan blanco con
�d2 y ii.h6, pero en su momento
Julio no lo consideró peligroso.
14.'iVd2 whl 15.tt:Ju3 a5 16.d4 a4
11.b4
Otra idea puede ser 1 7.l"1ab 1 y si
1 7 . . . ttlaS 1 8 .b3 aunque en cualquier
caso la posición es compleja.
17 ... axb3 1 8 . axb3 l"1xa1 1 9.:!"1xal b4
20.c4 exd4 2 l .ttlxd4 hS=.
Otra maniobra temática sería
13 . . . ttld8 ! ? pero las blancas están
64
algo mejor tras 14.ttlg3 (14.b4 aS
1 S .a3 ttle6 1 6 .ii.b3±) 14 . . . cS 1 S .d4
cxd4 1 6.cxd4 exd4 1 7 . ii.xd4±.
14.tt:JU3
1 4.�c 1 !? ttld8 1 S .ii.h6. Continuar
con el mismo plan que en la partida
no resulta tan peligroso para las
negras ya que el centro está cerrado
1 S .ttlg3 eS 1 6.d4 exd4 1 7.cxd4 cxd4
1 8 .ttlxd4 ( 1 8 . ii.xd4 l"1c8) 1 8 . . . ttlc6=.
14...d5il!
Esta jugada, temática en estas posi­
ciones, es el principio de los males
de la posición negra. Tras la ruptura
central el plan realizado por Salgado
es muy fuerte y a partir de aquí las
negras deben jugar con mucho cui­
dado pero parece que siempre van a
estar algo peor.
14 . . . ttld8 1 S .d4±, o si 1 4 . . . aS 1 S .d4
a4 1 6.�d2 ttlaS 1 7.b3±.
A pesar de que habría sido mejor
antes, quizás aún era tiempo de jugar
14 . . . h6 aunque las blancas estarían
algo mejor tras 1 S .d4
15.'iYC1!il
De este modo se evita h6 por lo que
las blancas podrán movilizar sus
piezas en el flanco de rey al contro­
lar las casillas negras. 1 S .ii.gS ! ?
dxe4 ( 1 S . . . ii.e6 1 6 . exdS ttlxdS
1 7 . ttle4 �b6 1 8 . ii.b3±) 1 6.ii.xf6
ii.xf6 1 7.ttlxe4 ii.e7 1 8 .ii.b3±.
15...dxe4
1 S . . .ii.e6 1 6.ttlgS±.
Quito
16.dxe4 tt:Ja5 11..ih6 tt:Jc4
1 7 . . . :!"1ad8 1 8.�gS ttlc4 1 9.b3 ttld6
20.:!"1ad l ±
18.b3 tt:Jd6 19.'�i'U5
Las casillas negras están controladas
y aún se puede presionar más el
emoque negro.
Recuerdo que Granda, tras un rato
analizando la partida con Salgado,
afirmó que el principal problema de
las negras para su defensa era la
colocación de su dama ya que no
podía participar y que ese era la
principal preocupación.
Tras ver la partida podremos com­
probar que tenía mucha razón!
19...85
La única reacción posible pasa por
movilizar el flanco de dama, pero el
_ contrajuego llegará tarde. Si
1 9 . . . �c6 20.ii.xg7 rtJxg7 2 l .ttlxeS
�xc3 22.ttlxd7 ttlxd7 23.:!"1ac l ±.
20Ji'h4 'iYc&
Si 20 . . .ii.c6 2 1 .:!"1ad1 b4 22.c4 �b6
23 .:!"1e3 con ataque.
O si 20 . . .ii.xh6? 2 l .�xh6 a4 22.:!"1e3
ii.e6 23 .l"1ae 1 eS 24.ttlgS+-.
21..Ue3!
La incorporación de la torre por la
tercera fila resultará decisiva.
Fijémonos en que las blancas conti­
núan incorporando piezas al ataque
mientras que las negras mantienen
los mismos efectivos. También era
interesante 2 1 .ii.gS ! ?
Quito
21...b4
2 l . . .a4 22.E:dl axb3 23 ..ixb3 l2Jc4
¡Hay que tapar al alfil español !
24.l"i:ed3 .ic8 25.ttJg5 .ih8 26.l"i:f3±
seguido de ttJfl .
22.c4 .th8;»
22 . . .ttJb5 23 ..ixg7 <!!lxg7 24.ttJf5H
.ixf5 2 5 .exf5 e4 26 . .ixe4 E:xe4
1
27.cxb5;!;.
22 . . ..iWb6 ! ? La dama aquí parece
estar mucho mejor que en c6.
Tiene más sentido 22 . . . a4 ! ? (inten­
tando buscar contrajuego) 23 .l"i:d 1 ! y
ahora:
a) Ivan calculó durante mucho rato
23 . . . ttJb5 ya que le parecía la mejor
opción práctica. A pesar de todo las
negras no alcanzan a igualar:
24.bxa4! (24 ..ixg7 <!!lxg7 25.cxb5
iWxc2 26.E:ed3 .ixb5 27.ttJf5+ gxf5
28.iWg5+ <!!l f8 29.iWxf6 .ixd3
30.1.Wh8+ <!!l e7 3 1 .iWxe5+=) 24 . . . ttJc3
25 .E:d2 y ahora las negras disponen
de varias opciones:
Diagrama de análisis
a l ) 25 . . ..ic8 26.ttJf5 .ixf5 27.exf5
e4 28.ttJd4 iWc5 29 . .ig5;!;.
--
TORNEOS �
lván Salgado, campeón I beroamericano
Inicio de la partida s"algado-Granda, que decidió el título
a2) 25 . . . l2Jxa4 26.ttJf5 ! .ih8 29.iWxf6+ <!!lxh7=) 24 . . . ttJb7 para ir a
(26 . . ..ixf5 27.exf5 ttJb6 2 8 . fxg6 c5 . Puede que esta sea la mejor
hxg6 29 ..ixg7 <!!lxg7 30.ttJxe5 E:xe5 manera defenderse.
3 1 . E:xe5 l2Jxc4 32 . .ia4 E:xa4
33.E:d8+-) 27 . .ig5 l2Jc5 28.ttJh6+
<!!l f8 29.l"i:d5 !± y las negras no pue­
den sostener todas las amenazas.
a3) 25 . . . l2Jxa2 26.ttJg5 .ih8
27.ttJe2 !;t y de repente hay proble­
mas con el ttJa2.
b) 23 . . . axb3 24 . .ixb3 ttJb7 (24 . . . Wc5
25.ltJeU) 25.iWg5 ! ? (25 .l2Jg5 ! ? l2Jc5
26 . .ixg7 <!!lxg7 27.E:f3 h6 28.ttJxf7
<!!lxf7 29.iWxh6 tiene buen aspecto,
pero quizás las negras aguanten con
29 . . . E:e6 30.iWh7+ <!!l e 8) 25 . . . E:a5 23.M.d1;1
26 . .ixg7 <!!l xg7 27.ttJh4 ttJc5 Ivan no realizó el mejor orden de
2 8 .ttJhf5+ <!!l g 8 29.ttJh6+ <!!J f8 jugadas ya que permite ttJb5 .
30.E:d5 !±. 23 ..ig5 ! era más preciso: 23 . . . ttJb7
e) 23 . . . E:a5 ! ? la propuso Ruben 24.ttJf5 (24.E:dl a4 25.ttJf5) 24 . . . a4
Felgaer en los análisis, pero tampo­ 25.l"i:dl .
co es suficiente: 24 ..ig5 ! E:e6
25.ttJf5 ! y las negras tienen proble­ 23...a4;»
mas. Con esta jugada se compensa. Era
d) 23-. . . iWb� ! ? Para no ponerse a tiro necesario jugar 23 . . . l2Jb5 ! 24.cxb5
de saltos de caballo 24 ..ig5 (24.ttJg5 (24.iWg5 l2Jc3 25.E:xc3 bxc3
.ih8 25 .E:f3 .ic6 26 . .if8 <!!l xf8 26.ttJxe5 iWe6 27.ttJf3�) 24 . . . 1.Wxc2
27.E:xf6 .ixf6 28.ttJxh7+ <!!l g 7 25.E:d2 iWc5 26 ..ig5 l"i:e6 (26 . . .1.Wb6 !
--- 65
�TORNEOS
·��
lván Salgado_, campeón I beroamericano
27.t/Jf5 .txf5 28.exf5 e4 29.fxg6
hxg6 30 . .txf6 .txf6 3 1 .t/Jg5 .txg5
32.'\Wxg5 E1e6 3 3 .h4±) 27.t/Jf5±.
24..tg5
A partir de aquí, parece que las
negras no pueden resistir el ataque.
24...tt:Jb7 25.tt:JI5 axb3
A 25 . . . .txf5 sigue 26.exf5± .'
Si 25 . . . t/Jc5 las negras se encuentran
con 26.!'1d6 ! ! según propuso Felgaer
en los análisis post-mortem. (Iván
no había visto esta jugada y pensaba
continuar de forma posicional con
26.t/Jh6+ lt?f8 27.t/Je l ! ?±) 26 . . . cxd6
27. t/Jh6+ lt?f8 28 . .txf6 .tg7
29 ..txg7+ lt?xg7 30.t/Jg5 ! (todas las
piezas blancas se incorporan al ata-
que) 30 . . . '\Wb7 3 1 .!'1:f3 f6 32.t/Jgf7+-
66 ------
26.tt:Jh6+
26.axb3 ! ? t/Jc5 27.!'1d6 ! (27.t/Jh6+
lt?f8 28.!'1d5 (28 .t/Jxf7 \!?xf7 29 ..txf6
.txf6 30 .'\Wxh7+ \!?f8oo; 2 8 . t/J e l !
t/Jh5 29.!'1:f3 .te6 30.t/Jd3 t/Jxd3
3 I ..txd3±) 28 . . . t/Jxd5 29.cxd5 '\Wd6
30.t/Jxf7±) 27 . . . cxd6 28.t/Jh6+ lt?f8
29 . .txf6 .tg7 30 . .txg7+ (30.t/Jg5
.txf6 3 1 .t/Jxh7+ lt?g7= 32.t/Jxf6)
30 . . . \!?xg7 3 1 .t/Jg5±.
26... �18 27..txb3
El remate más concreto y el más
dinámico. El alfil de b3, aparente­
mente fuera de juego, se convertirá
en un arma letal.
21...tt:lc5
28.tt:lxf1!
El inicio de una larga y forzada
Quito
variante que implica varios sacrifi­
cios y gana de una manera brillante.
28...�xf1 29..txl6 .txl& 30:�Vxh7+
�18
30 . . . \!?e6 ! ? 3 1 . !'1ed3 ! y la posición no
se aguanta. (3 1 . '\Wxg6 lt?e7 32.!'1d5
E1a5 33 .t/Jxe5 .txe5 34.!'1xe5+ lt?d8
35.!'1xe8+ .txe8 36.'\Wg5H) 3 1 . . .!'1e7
32 .'\Wxg6 E1g7 3 3 . '\Wf5+ lt?e7
34.t/Jxe5 .txe5 35. '\Wxe5+ ganando.
31.tt:lh4!!
Segundo caballo que se inmola para
despejar líneas de ataque con
ganancia de tiempos.
31....txh4 32..S:f3+ .tf&
32 . . . .tf5 33.exf5 g5 34.f6+-
33..S:xd7!
¡ El tercer sacrificio consecutivo !
33...tt:Jxd7 34.c5
Y el alfil español entra en juego
decidiendo la partida.
34....s:e& 35..ítd5! 'ifa&
35 . . .b3 36 ..txc6 b2 37. '\Wxd7 b l ®'+
3 8 .\!?h2 ganando.
36.c& 1-0
Y las negras abandonaron ante las
numerosas pérdidas de material.
Sería peor 36.'\Wxd7 E1e7 37.'\Wg4
lt?g7 38.!'1g3±. Sin lugar a dudas un
remate espectacular que le sirvió a
lvan Salgado para coronarse
Campeón Iberoamericano 2012.
 El ajedrez: herramienta Ya estó disponible el Obro del
didáctica transversal profesor, que incluye la guía
Matem átf as. Jengua, dibujo, didáctica para los libros del
�
l�!sg;:c ncentraGióo alumm> 1 y 2, con la versión
disc1plina�móffe. � �ms, <.. ��qr�itza gratuita a través d
�s d� E11>AMI y Ajedre%2>1
tormrdeir�IS c(s,
�
' ·

gestión ��_,-elird�a: o, �
gestión-d 1 tiempo,'etc. �....�.-:-"

�
� TORNEOS
r,
em patan en u n match e n Zurich
M.I. Ángel Martín
El Zurich Chess Club, que pasa por
ser el club de ajedrez más antiguo
del mundo entre los que existen
actualmente, pues celebró su segun­
do centenario en el 2009, organizó
un match entre los números dos y
tres del ranking mundial, el armenio
Levon Aronian y el ruso Vladimir
Kramnik, que tuvo lugar del 2 1 al 28
del pasado abril.
El escenario fue el magnífico hotel
Savoy Baur en Ville y el encuentro
consistió en seis partidas disputadas
al ritmo de juego clásico, que será
también el del próximo torneo de
Candidatos, es decir 2 horas para las
primeras 40 jugadas, luego 1 hora
para los siguientes 20 movimientos
y finalmente 1 5 minutos más 30
segundos de incremento por jugada
para el resto de la partida.
La entrada para el público fue libre y
los espectadores pudieron disfrutar
de los comentarios en directo del
GM suizo Yannick Pelletier y del
68
Aronian
ex-campeón mundial juvenil
Werner Hug. Además para atraer
más a los espectadores, ambos con­
tendientes se comprometieron, en
caso de que alguna de las partidas
terminase en tablas antes de tres
horas de juego, a disputar una parti­
da semirrápida a continuación, que
no contaría para el resultado final.
Esta circunstancia se produjo en la
cuarta partida, y ambos jugadores
ofrecieron a los espectadores una
partida emocionante que terminó
con la victoria de Aronian.
El match estuvo patrocinado por dos
empresas relacionadas con los dia­
mantes: el IGC International Gemo­
logical Laboratories, un instituto ru­
so que ofrece diferentes servicios de
certificación y valoración de dia­
mantes, y Aspeco, que forma parte
de uno de los vendedores líderes en
el mundo de los diamantes.
Aunque en el fondo se trataba de un
match de carácter amistoso, la tras-
Zurich
y_ Kramnik
cendencia del mismo fue muy gran­
de, pues ambos jugadores están justo
por detrás del número uno mundial,
Magnus Carlsen y tienen fundadas
esperanzas de disputar el título
mundial en próximas ediciones.
Aronian comenzó ganando la pri­
mera partida, con piezas negras ade­
más, lo que en un match tan corto
supone una importante ventaja. En
la segunda sorprendió a su rival
empezando con 1 .e4, lo que no es
habitual en él y presionó durante
bastantes jugadas la Defensa Ber­
linesa que planteó Krarnnik, aunque
no llegó a ponerle en verdaderos
problemas. Luego en la tercera par­
tida arriesgó bastante con un plante­
amiento que incluía un sacrificio de
dama muy interesante, pero tal vez
no demasiado correcto y Krarnnik
jugó con gran precisión para anotar-
se el punto que igualaba el marcador.
La cuarta partida tuvo poca historia
y fu la más corta, dando lugar a que,
como ya hemos comentado, se juga­
se una partida rápida para el público.
Las dos últimas partidas fueron más
largas y luchadas y aunque ambas
terminaron en tablas, siguieron cau­
ces diferentes. La quinta se mantuvo
igualada todo el tiempo, pero en la
sexta se desató la tormenta cuando
Krarnnik realizó un sacrificio de
calidad muy prometedor, aunque
luego sus apuros de tiempo le impi­
dieron sacar todo el partida posible
de su posición y finalmente la parti­
da terminó también en tablas, un
resultado que dejaba el marcador
final del encuentro señalando un
empate que hacía justicia a los méri­
tos de ambos contrincantes.
Zurich
Primera Panlda
Comenta el GM Miguel lllescas
0 Kramnik, V RUS 2801
• Aromªn L ARM 2820
Defensa Semieslava [D 43]
1.d4 d5 2.c4 e& 3.'Llf3 'Llf& 4.'Llc3 e&
5.i.u5 h& &. .txt& 'iYxf& 7.e3 'Lld7
B..td3 dxc4 9...ixc4 g& 10.0-0 .tg7
11..:a.e1 o-o 12.e4 e5 13.d5 .:::t d B
14.:.e3 b5 15.dxc& bxc4 16.'Lld5
1&..:�e&!
Hasta el momento pisábamos terre­
no conocido, pero la última jugada
de Aronian supone una novedad y a
la vez una clara mejora sobre una
partida reciente, que siguió:
1 6 .. .'�d6? ! 1 7.cxd7 ibxd7 1 8.tLld2
ibb5 1 9 .iWc2 �ab8 20.�c3 y las
blancas lograron una cómoda venta­
ja basada en la debilidad del peón
'c4' y la fuerza de su propio caballo
en 'd5'. Gunina,V-Muzychuk,A.
Gaziantep 20 1 2 (PDR98, pág. 26)
17.cxd7
Krámnik pasó un largo rato pensan­
do, un claro indicio de que algo
había fallado en su preparación. Lo
cierto es que la captura del caballo
es más o menos obligada pues las
complicaciones derivadas de 1 7 .iWa4
tt:lc5 parecen favorables a las negras,
por ejemplo 1 8 .iWa5 �xd5 1 9.exd5
iWxd5 .
--
Aronian y Kramnik empatan en Zurich
17...l:txd7
A diferencia de la partida Gunina­
Muzychuk, Aronian se concentrará
en el ataque sobre el caballo enemi­
go en 'd5', en lugar de dedicarse a
defender el peón de 'c4'. El sencillo
plan del armenio pone en tela de jui­
cio toda la estrategia de las blancas,
que ahora deben esforzarse por
lograr la igualdad.
18.�a4;J!
Durante la partida no me gustó esta
decisión, y tras analizar el asunto
sigue sin convencerme. Krámnik
gastaba mares de tiempo y aparecía
visiblemente incómodo. Eran mejo­
res tanto 1 8 .ttJ d2 ibb7 1 9 . tt:lxc4
ibxd5 20.exd5 �xd5 , como 1 8.b3
cxb3 1 9.iWxb3 ibb7 20.�d1 y en
ambos casos las blancas se acercan a
la igualdad.
18....tb7 19.hc4 .txd5
Parece más preciso 1 9 . . . �c8 ! ganan­
do un tiempo respecto a la partida.
20.exd5 'iYxd5 21.�xd5 :J:txd5
22.Mae1 :J:te8
Por fin se ha alcanzado un final que
permite una valoración más o menos
concreta. Las negras cuentan con la
ventaja que supone el alfil frente al
caballo en posiciones abiertas, con
mayorías opuestas. No debería bas-
TORNEOS
tar para ganar, pero jugar con blan­
cas es bastante desagradable. De en­
trada, el plan negro de avanzar en el
centro con f5 y e4 resulta muy
molesto.
23.g4!;1
Un intento de oponerse al plan de las
negras.
23... 'it>h7
Lógica respuesta, anticipando la
defensa del punto 'g6'. La idea de
Krárnnik es que tras 23 . . . f5 24.tt:lh4!
�d4 2 5 . tt:lxg6 �xg4+ 26.�g3 el
juego se complica en beneficio de
las blancas.
24.g5;il
Este avance da a las blancas cierta
actividad, pero estropea de modo
irremediable su estructura de peones
en el flanco de rey. Debo admitir que
me sorprendió ver a Krámnik
haciendo una jugada tan antiposi­
cional. Tras 24.@fl f5 25.gxf5 gxf5
26.tt:lh4! las negras están mejor, pero
tengo la impresión de que el blanco
debe ser capaz de sostener la posi­
ción, por ejemplo tras 26 . . . e4 27.f3 .
24...hxg5 25.'Llxg5+ 'it>gB 26.14;1!
Krárnnik se muestra coherente con
su juego anterior, pero me pregunto
si no habría sido mejor algo como
26.�a3 .
26...l:tb8!
Doble ataque sobre b2 y f4.
-- 69
$ TORNEOS
Aronian y Kramnik empatan en Zurich
21.fxe5 ñxb2 2B.tZ:lf3 ñxa2
Como resultado de la escaramuza
las negras han liquidado el flanco de
dama enemigo, logrando un sano
peón de ventaja. Ese peón, por cier­
to, representa una tremenda amena­
za, por ser un peón alejado pero
también por contar con el apoyo del
alfil negro, que barre desd� la dis­
tancia la casilla de coronación.
29.e6;1!
Krámnik sigue jugando con gran
ímpetu, pero quizá fuera más tenaz
la defensa pasiva con 29 .l'! 1 e2 l"1xe2
30.l"1xe2 a5 3 l .e6 <i>f8 32.exf7 <i>xf7
33 .l"1c2 y las negras aun tendrían por
delante una imponente tarea técnica.
29...fxe6 30.ñxe6 ñf5!
Las negras ya no permiten la libera­
ción del rey blanco que podría pro­
ducirse tras 30 . . . 'it>h7 3 l . l"11 e2 !
31.tZ:lh4
Por supuesto no vale 3 1 .l"1xg6? l"1:xf3
32.l"1e7 l"1f7 ganando.
31...ñf4!
Aronian jugó esta fase de la partida
con gran precisión. Era pronto para
3 l . . .�d4+ 32.\t>hl l"1ff2 33.l"1xg6+
<i>f7 34.l"1g2 y el blanco se defiende.
32.ñ&e4
Por el contrario, en caso de 32.li:Jxg6
�d4+ 33.\t>h l l"1ff2 34.li:Je7+ <i>h7!
no habría defensa eficaz del punto
h2.
70
32...ñf6!;1
Una decisión valiente. Manteniendo
cuatro torres en el tablero las negras
conservan opciones de ataque sobre
el rey blanco, que permanece corta­
do en la primera línea, ·aunque tam­
bién su propio monarca sufrirá cier­
tas incomodidades en las próximas
jugadas.
33.ñg4 �17 34.ñc1 ii.h& 35.ñc1+
�eB 36.ñe4+ �dB 3lñh1 ii.IB
3B.ñd4+ �cB 39.ñc4+ �bB
Por fin el rey negro ha hallado refu­
gio en el flanco de dama, y su bando
mantiene la ventaja. En este mo­
mento Krámnik, con poco tiempo
para alcanzar el control de la jugada
cuarenta, comete un error decisivo.
40.ñd1;1 .
Esta jugada pierde pieza, como
veremos. En todo caso la defensa era
muy difícil, como parecen sugerir
las siguientes variantes, a modo de
ejemplo:
Tiene lógica 40.l"1h8 <i>b7 4 l .l"1g8
para eliminar el peón 'g', pero no
parece suficiente para entablar. Tras
4 1 . . . a5 42. l"1xg6 l"1b6 ! 43.l"1xb6+
'it>xb6 44.lt::l f3 �c5+ 45.\t>h l <i>b5
46.l"1c l a4 47. li:J e l �e3 ! 48.l"1b l +
'it>c4 el caballo blanco no acierta a
sacrificarse por el peón negro, cuyo
avance parece decisivo.
Por otra parte, defender la primera
línea permite un rápido avance del
peón. 40.l"1c l a5 4 l .li:Jg2 a4 42.li:Je3
a3 43 .l"1dl l"1d6 ! 44.l"1h8 ! ? l'!xdl +
Zurich
45.li:Jxdl l'!al 46.l"1xf8+ 'it>c7 47.l"1a8
l'!xd l + 48.<i>f2 l'!al 49.h4 'it>b6 y las
negras deberían ganar este final de
torres.
40... g5!
41.tZ:lg6
Un último y acrobático intento de
permanecer en pie, que será senci­
llamente refutado. No vale 4 l .li:Jg2
l'!al +, y no sirven de nada los jaques
4 l .l"1d8+ 'it>b7 42.l"1d7+ 'it>b6.
41... .\ld&! 0-1
Y Krámnik tuvo que abandonar pues
en caso de salvar el caballo con
42.li:Je7 su rey recibe mate tras
42 . . .�xh2+ 43.\t>hl l'!fl#.
Tercera Panida
· Comenta el MI Ángel Manín
f O Kramnik, V
l 4t Aronian L
1.e4
Aunque Kramnik jugó regularmente
l .e4 durante una temporada, hacía
tiempo que no la empleaba en parti­
das importantes.
1...e5 2.tZ:lf3 liJe& 3.tZ:lc3
Esto sí es una sorpresa. Aronian es
un especialista del Ataque Marshall
en la Española (3 .�b5 a6 4.�a4 li:Jf6
5.0-0 �e7 6.l"1e l b5 7.�b3 0-0 8.c3
d5 ! ?) y Kramnik lo evita de raíz. La
Apertura de los Cuatro Caballos se
Zurich TORNEOS

Aronian y Kramnik empatan en Zurich

ve muy raramente en la actualidad,

por el alto porcentaje de tablas que
origina.

3...ti:Jf6 4.d4
Otra sorpresa. La Apertura Escocesa
ha sido puesta de moda por
Kasparov, pero sólo jugando en el
orden tradicional: 3.d4 exd4 4.tLlxd4
tLlf6 con la continuación 5 .tLlxc6
bxc6 6.e5. Pero en el orden de juga­
das elegido por Kramnik, esa línea
ya no es posible.

4...exd4 5.tt:Jxd4 i.c5

Aronian rehúsa la línea principal
5 . . .ib4 6.tLlxc6 bxc6 7 .id3 que se
considera muy segura para las
negras tras 7 . . . d5 8.exd5 cxd5 9.0-0
0-0 1 O.ig5 c6 y que ha sido com­
pletamente sustituida por la mencio­
nada continuación de Kasparov,
como el único medio de buscar
alguna ventaja para las blancas. 1 3 . . . tLlxc6 1 4 . t2'ld5 Éle l + 1 5 .Éldl
Élxdl + 1 6 .<i>xdl ie6 1 7.t2'lxb6 axb6
&...te3 ..tb6 7.�d2 1 8.a3 deja una posición con una
minúscula ventaja de las blancas
debido a su pareja de alfiles, pero
prácticamente imposible de aprove­
char.

Kramnik se muestra combativo y
prepara el enroque largo, un plan
muy poco usual en esta posición,
donde la mayoría de partidas conti­
núan con 7.ic4 0-0 8.0-0.
1...0-0 a.o-o-o :a:ea
La alternativa es 8 . . . d6 9.f3 donde
las blancas conservan una pequeña
ventaja. Pero Aronian elige un plan
más activo.
9.13 d51il 10.exd5 tZJxd5 11.JLg5
12.i.xd8 tZ:lxdl
1 2 . . .ixd4 1 3 .Éle l tLlxa2+ 14.<i>b l
Élxd8 1 5 .<i>xa2 ie6+ 1 6.Élxe6! fxe6
1 7.c3 if6 1 8 .'We3 Éld6 1 9.ic4 es
11...tZ:lxc3!il claramente favorable a las blancas.
Objetivamente el signo más apro­
piado para este sacrificio de dama
sería ? ! puesto que a la luz de los
análisis posteriores, realmente pare­
ce dudoso. Pero no hay duda que da
a la partida un carácter mucho más
interesante. Aronian apenas pensó
unos 5 minutos para realizarlo y tal
vez lo trajese estudiado, pero no
estoy seguro, ya que pronto se
embarcó en una larga meditación.
l l . . . f6 1 2.ic4 parece favorable a las
blancas, pero l l . . .t2'lde7 1 2 . t2'lxc6 13.i.XC7
'Wxd2+ 1 3 J''\xd2 (o bien 1 3 .ixd2 Kramnik elige la continuación críti­
tLlxc6 1 4.if4 ie6 1 5 .tLla4) ca. La alternativa 1 3 .ig5 tLl f2 !

71
~
TORNEOS
Aronian y Kramnik empatan en Zurich
1 4.'Wxf2 lbxd4 1 5 .'Wh4 iJS 1 6.i.d3
i.xd3 1 7 .cxd3 E1e2 dejaría a las
negras con una buena compensación
por la dama.
13...�xc7 14.tt:Jxc6
No 1 4 .i.b5 lbxd4 ! 1 5 . 'Wxd4
( 1 5 .i.xe8 i.f4 ! y ganan las negras)
1 5 . . . !"1d8 con ventaja de las negras.
14...tt:Je3 15.i..b5!
Natural, pero Kramnik gastó mucho
tiempo en esta jugada. La alternati­
va 1 5 .lLlb4 i.f4 1 6.lbd3 ( 1 6.i.b5?
lLlfl !) 1 6 . . .i.h6 1 7.f4 i.f5 deja a las
blancas con problemas para desa­
rrollar sus piezas, porque 1 8 .g4
i.xg4 1 9 .!"1g l i.f5 sería favorable a
las negras que tendrían torre, alfil y
peón por la dama, con una posición
más activa.
15...bxc6
1 5 . . .i.f4? falla por 1 6.lLle7+! l!lf8
1 7.lLlg6+ hxg6 1 8 .'Wb4+ seguido de
1 9.'Wxf4 ganando.
1 5 . . . i.f5 1 6 .lbd4 ( 1 6.lLlb4 ! ? i.f4
1 7 . l!lb 1 !"1ed8 también debe ser
bueno para las blancas, aunque las
negras se activan un poco. ) 1 6 . . .i.f4
1 7 .i.xe8 lbxg2 1 8 .'Wxf4 lLlxf4
1 9.i.xf7+ l!lxf7 20.lLlxf5 deja a las
blancas con un peón de ventaja,
aunque nada fácil de materializar.
1 5 . . . a6 1 6.i.a4 etJc4 ! ? 1 7.'Wb4 b5
1 8.i.b3 i.d6 19.'Wc3 i.f4+ 20.I!Ib l
es otra complicada línea donde
finalmente las blancas consolidan su
ventaja.
72
16...txc6 tt:Jc4
Si 1 6 . . .i.f4 1 7.l!lb l ( 1 7 .!"1e l se en­
cuentra con la sorprendente réplica
1 7 . . . i.b7 ! ! y las negras ganan.)
1 7 . . . l"1b8 ( 1 7 . . .i.f5 1 8.i.xa8 i.xc2+
1 9.1!1al E1xa8 20.!"1e l ! E1e8 2 1 .!"1xe3
con ventaja decisiva para las blan­
cas.) 1 8.'Wd4 i.e5 1 9.'Wxe3 E1xb2+
20.I!Ic l E1b4 2 l .i.xe8 i.f4 22.'Wxf4
E1xf4 23.!"1d l con clara ventaja.
17.'iWd4
No es fácil decidirse entre algunas
de las posibles retiradas de la dama.
Kramnik mencionó en el análisis
post-mortem que tal vez 1 7.'Wb4 ! ?
fuese algo mejor, por ejemplo
1 7 . . .i.e6 1 8.i.xe8 E1xe8 1 9.!"1e l ! con
clara ventaja.
17...i.. e6 18..txa8 .tb61 19.'iWd3
Las blancas no pueden conservar su
alfil, pues si 1 9.'We4? i.e3+ 20.I!Idl
(20. l!lb 1 ?? lLld2+) 20 . . . lbxb2+
2 l .l!le l i.d7 las negras obtienen un
excelente contrajuego.
19 .l::!.xa8
.•
La intermedia 1 9 . . . !"1d8 20.'We2 no
supone gran diferencia.
2D..tte1
Las blancas completaron su de­
sarrollo y conservan los dos peones
de ventaja, lo que, junto a la dama,
tiene más valor que las tres piezas
negras.
Pero todavía hay que jugar con pre­
cisión.
Zurich
20....l::i.d8 21.�84 g5;J!
Una sorprendente decisión. Las
negras necesitan dar un escape a su
rey, pero hacerlo de este modo debi­
lita su posición. Parece más natural
2 l . . .h6 o incluso 2 l . . .g6 aunque las
blancas seguirían del mismo modo
que en la partida y parece que ter­
minan consolidando su ventaja. Por
ejemplo 22.c3 (para evitar . . . E1d4)
22 . . . h5 2 3 .'Wf4 con la amenaza
E1xe6.
22.c3
A estas alturas de la partida, ambos
jugadores estaban cortos de tiempo,
en especial Aronian. Kramnik evita
. . . E1d4 con su jugada, pero 22.b3 i.c5
(22 . . . !"1d4 23 .'Wb7 etJ d6 24.'We7)
23.'Wb7 i.a3+ 24.l!lb l lbd2+ 25.1!1al
parece que deja a las negras rápida­
mente en un callejón sin salida.
22....tc5 23..l::!.e2 h& 24.u3
El contrajuego de las negras poco a
poco se ha desvanecido y las blancas
tienen ya una ventaja decisiva.
24...a5 25.14 a4 26.15 �d5 21.�d3!
.tb6 28.b3!
Lo más claro, aunque no la única
forma de ganar. Las piezas negras
son rechazadas y no tienen retirada
segura.
28 axb3 29.axb3 tt:Ja5 30.!188+
•.
Con poco tiempo restante, Kramnik
toma una decisión práctica llevando
el juego a un camino forzado, aun-
Zurich
que objetivamente era más fuerte
3o.ms ! Sin embargo, había que
calcular 30 . . . ti:lxb3+ 3 l .�c2 i.c5
32.l"le5 ! que asegura la ganancia de
material. 32.l"le8+ l"lxe8 33 .'&xe8+
i.f8 puede ser menos clara, aunque
seguramente también gane.
30 uxe8 31.hd5
•.
Ahora la amenaza b4 es decisiva.
31...Ud8 32.�b5 Ud& 33.�e2
33 .1Mfe5! era quizás lo más preciso.
33 .b4 i.e3+ 34.�b l ti:lc6 35.m7
�g7 no es tan claro.
33... �g7
Con muy poco tiempo en el reloj,
Aronian no encuentra la mejor
defensa: 3 3 . . .i.d8 r para jugar el alfil
a f6. Sin embargo 34.m 8 ! l"ld5
35 .'&a8 l"ld7 36.1Mfe4 debe ser gana­
dor.
34.b4 lLlb7 35.e4 Uf&
36.g4
Sin precipitarse con 36.c5 i.xc5
37.bxc5 l"lxf5 38.'&xb7 l"lxc5+ pues
en posiciones similares, si las negras
colocan su torre en e6, montarán una
fortaleza impenetrable para las pie­
zas blancas.
36...lLld8 37.e5 ..te7
37 . . .i.xc5 3 8.bxc5 ti:lc6 39.'&b2! es
un final similar al de la partida.
38.¡ydJ lLle& 39.b5 lLla7 40.¡yxe7
lLlxb5 41.¡ye5
-------
Aronian y Kramnik empatan en Zurich
Esta clavada es la forma más segura
de ganar, que Kramnik tenía previs­
ta desde que jugó 36.g4. En el apuro
de tiempo no reparó en que 4 l .'&d7!
ganaba el caballo. De todas formas,
su triunfo no corre peligro.
41...lLla7 42.�d3 1·0
Aronian se rindió. Una posible
variante es 42 . . . ti:lc6 43 .m2 ti:la7 (Si
43 . . .h5 44.h4 gana la torre.) 44.�c4
ti:l c6 45 .1Mfa l ti:l e7 46.�b5 ti:lc6
47.1Mfxf6+ etc.
Sexta Panida
Comenta el MI Angel Manín
�
ARM 2820
RUS 2801
Apertura Española [C 65]
1.e4 e5 2.lLlf3 lLle& 3. .i.b5 lL\16 4.d3
�e5 5.ttJbd2 d& 6.e3 0-0 7.0-0 ttJe7
8.h3 ttJg& 9.Ue1 e& 10. .i.a4 �e8
11.d4 ..tb& 12..te2 h& 13.a4 i.. e &
14.ttJn exd4 15.lLlxd4 .td7 16.14 d5!:t
1le5 lLle4 18..txe4 dxe4 19.a5!:t
Si 1 9 . l"lxe4 eS 20.ti:lf3 i.c6 con
excelente compensación por el peón
sacrificado.
19....txa5 20.lLlg3 .tb& 21.�h2 e5
22.lLldf5 �xf5 23.lLlxf5 ¡yxd1
24.l:!:xd1 �ad8 25..te3 Ud3 2&.:e1
16 2leXI6 gxt& 28.lLlxh6+ �18
28 . . . �h7 ! ? 29.ti:lg4 (29.ti:lf5 ti:le7)
29 ... �g7 parecía más segura.
29J:ta4! .Md5 30.e4 �d3 31.b4:tl
TORNEOS �
No se ve otra forma de progresar,
pero Kramnik encuentra una fuerte
réplica.
31...�xe31
En cambio 3 1 . . .cxb4 32 .i.xb6 axb6
3 3 . l"lxb4 ti:lxf4 34 .l"lxb6 �g7
35.ti:lg4 l"ld2 36.ti:le3 deja a las blan­
cas con ventaja.
32..Mxe3 exb4 33..Mg3
33.l"lel era más seguro, aunque las
negras tienen ventaja tras 33 . . . ti:lxf4.
33...e3;t
Con poco tiempo disponible, Kram­
nik deja escapar una buena oportu­
nidad. Era mejor 33 . . . ti:le7! y si
34.l"lxb4 i.c7 3 5 . l"lg4 (35 . l"lxb7?
i.xf4) 35 . . . e3 con clara ventaja de
las negras.
34.Uxg6 e2 35.Ua1 ..tf2 36 . .Mg8+
�e7 31..l:tg7+ �d& 38..l:txb7 e1¡y
39.Uxe1 .txe1 40.lLlf5+ �e5
Tampoco es suficiente 40 . . . �c6
4 1 .l"lxa7 b3 42.ti:ld4+ �b6 43.l"lal
i.c3 44.c5+ �c7 45.ti:lxb3 i.xa l
46.ti:lxal y el final debe ser tablas.
41.Ub5+ �e& 42.lLld4+ �e7
43.Ue5+ %·%
Después de 43 . . . �b6 44.l"lb5+ �c7
45.l"lc5+ las negras deben aceptar la
repetición de jugadas, pues en caso
de 45 . . . �d8 46.l"ld5+ �e7 47.ti:lf5+
�f8 48.l"lb5 las blancas están muy
bien.
73
$ TORNEOS
M.I. Ángel Martín
------
Este año, el tradicional torneo sueco
celebró su vigésimo aniversario y lo
hizo en su ciudad habitual, Malmo,
aunque esta vez la nómina incluyó a
ocho jugadores, en lugar de los seis
que jugaron en las tres anteriores
ediciones, lo que sin duda da mayor
importancia a la prueba. Recorde­
mos que el año anterior, tres de los
seis participantes empataron en el
primer puesto (Wesley So, Giri y
Tikkanen, dos de los cuales repitie­
ron participación este año).
El triunfo final correspondió al joven
Fabiano Caruana, una estrella clara-
74
vencedor del torneo
Sigeman &Co
mente ascendente pues a sus 1 9 años
se encuentra ya dentro del selecto
grupo de los 1 O mejores del ranking
mundial. Su performance en el tor­
neo, 2852, le ha servido para añadir
7 puntos más a su Elo.
El segundo puesto de Peter Leko es
una buena noticia para este jugador,
que durante más de 1 5 años se ha
mantenido en la elite, pero cuyos
resultados últimamente venían sien­
do discretos. A sus 33 años, está cla­
ro que todavía tiene mucho que de­
cir, especialmente teniendo en cuen­
ta que los dos jugadores que acaban
M almo
Ca ruana
Ficha técnica
Nombre: Sigeman & Co
Localidad: Malmo (SWE)
Fechas: 9 al 1 6 de mayo 201 2
Categoría: XVI (2644)
Ritmo: 2 h . 40 jug. + 1 h. 20 jug.
+30 min. a finish
de disputar el campeonato mundial
son 1 O años mayores que él.
A pesar de que la tabla de clasifica­
ción muestra una notable diferencia
de los dos primeros, la lucha por el

título estuvo muy cerrada hasta el
final, pues tanto Caruana como Leko
ganaron sus dos últimas partidas,
distanciándose así de sus rivales.
ITA 2770
NED 2693
1.e4 e5 2.ll:lf3 l2Jc6 3.i.b5 l2J16 4.d3
Una jugada aparentemente modesta,
pero que resulta útil si se pretende
evitar el final típico de la Berlinesa,
que se alcanza tras 4.0-0 lt:Jxe4 5.d4
lt:Jd6 6 . .ixc6 dxc6 7 .dxe5 lt:J f5
8.1Wxd8+ <;t>xd8.
4... i.. c5 5.c3 o-o 6.0-0 d& 7.h3
También es posible jugar 7.lt:Jbd2 ya
que 7 . . ..ig4 8 .h3 .ih5 9J.'':1e l con el
plan l O.lt:Jfl y lt:Jg3 resulta favorable
'
a las blancas.
7...l2Je7 a.d4 ..tb& 9.J::e1 c& 10.i.d3
lL:lg& 11.i.e3 :sea 12.l2Jbd2 h&
13.'iVc2 i.d7 14..l:!.ad1 if..c7 15.dxe5
l2Jxe5 16.l2Jxe5 dxe5 17.if.. t1 'iVe7
1a.b4 :J:teda 19.a4 i..e& 20.a5 l2Jd7
Era interesante 20 ... lt:Jh5 con idea de
seguir con 1Wf6 y ttJf4 buscando
contrajuego en el ala de rey.
21.:Sa1 b& 22.a6
El cambio en b6 no promete gran
cosa a las blancas, así que Caruana
opta por esta jugada, que aunque
tampoco aporta nada inmediato,
puede dar algunos motivos tácticos
en el final.
-------
Caruana vencedor del Sigeman
22...l2Jia 23.l2JI3 l2Jg6
Parece un poco mejor 23 . . . 1Wf6
planteando la amenaza . . ..ixh3 .
24.u3 .id& 25Jted1 :saca 26.l:!:d2
i.c7 27.:Sad1 .:txd2 2a.:sxd2 .:tda
29.h4 lL:lla 30..:txda 'iVxda 31.l2Jd2
�ca 32.'iVa4
Hasta aquí la partida se ha manteni­
do muy equilibrada, con solo una
mínima ventaja para las blancas.
Pero ahora Giri comete una impre­
cisión.
32...i.d6
Para defender el peón c6 resultaba
preferible 32 . . . 1We8.
33.l2JC4 i..Xc4;1!
Con esto las negras ceden la pareja
de alfiles. El problema es que
33 . . . .ib8 permite 34. lt:Jxb6 axb6
35 ..ixb6 lt:Jd7 36.1Wa5 y las blancas
recuperan la pieza con ventaja. Lo
mejor relativamente era 33 . . . b5
34. lt:Jxd6 bxa4 3 5 . lt:Jxc8 .ixc8
36 ..ixa7 a3 37 ..ic4 .ixa6 3 8 ..ia2 y
aunque el final es mejor para las
blancas, lo más probable son tablas.
TORNEOS �
<r-�
& Co
34..Yl.xc4 b5
Puesto que las negras no ganan nada
con este avance, era mejor mantener
el peón en b6 jugando 34 . . . 1Wc7.
35.'iVd1 ..te7
Si 35 . . .bxc4 36.1Wxd6 1Wxa6 37.1Wd8
la amenaza .ic5 es decisiva.
36.i..b3 l2Je6 37.'iVu4
37 . .ixa7 1Wxa6 3 8 .1Wd7 ganaba más
rápidamente.
31...�1a 3a.'iVI5 i..l6 39.g4
Se va de las manos 39 ..ixh6 pero lo
cierto es que la jugada de Caruana
es igualmente fuerte. Las negras ya
no tienen defensa.
39...�8a 40.05 hxg5 41.hXU5 1-0
Si 4 l . . ..ie7 42.g6.
O Grandelius, N SWE 2556
• Berg E SWE 2587
Defensa India de Rey [E 62]
1.d4 l2JI6 2.c4 u& 3.l2JI3 if..u7 4.l2Jc3
d& 5.g3 O-O 6.i.. u2 c& 7.0-0 'iVb&
a.'iVc2 l2Ja6 9.e4 .tg4 10.i.e3 'iVa5
11.h3 i.xl3 12.i..xt3 85 13.d5 cxd5
14.cxd5 l2Jd7 15.i..U4 l2Jb6 16.i..8 2
:Sica 17.a3 l2Jd7;J! 1a.'iVbl 'iVda
19.l2Jb5 l2Jdc5;J! 20.b4 l2Ja4 21.'iVb3
l2Jb6 22.84 15 23.85 14 24.i.. d2 l2Jd7
25.l2Jxd6 l2Jdc5 26.bxc5 l2Jxc5
2l'iVa3 'iVxd6 2a..tb4 if..la 29.i..g4
lxg3 30.1xg3 .l:!.c7 31.l:!.ac1 i.. e7
32..Yl.e6+ �ha 33.1!17 .l:!.la 34..:xe7
'iVx87 35..txc5 'iVg5 36.'iVe3 'iVxe3+
37.i.X83 .ttxcl+ 3a.i.xc1 �07
39.i.g5 .l:!.l3 40.�g2 1:Id3 41.i.. 87 1-0
75
� TORNEOS
q:}Y
M.I. Ángel Martín
El campeonato absoluto de los
Estados Unidos se jugó, del 8 al 1 9
de mayo, en Saint Louis, con l a pre­
sencia de los mejores jugadores del
país, especialmente Nakamura, nú­
mero 7 del mundo, que había faltado
a la cita del año anterior, y de
Kamsky, vencedor de las dos ante­
riores ediciones.
El fondo de premios fue considera­
ble, un total de 1 60.000 dólares, de
los cuales 40.000 eran para el gana­
dor. Además se estableció un premio
especial, el "Fischer Prize", de
64.000 dólares extra para el, campe­
ón si lograba ganar las 1 1 partidas,
como hizo el gran Bobby Fischer en
el campeonato del año 1 963/64.
Como era de esperar, no lo logró
nadie.
Naturalmente Nakamura y Kamsky,
los únicos cuyo Elo superaba los
��';;;':; �=�: del campeonato,
y la mayor pieza de ajedrez del mundo
76
Nakamura vencedor
del Campeonato
de Estados U n idos
2700, eran los máximos favoritos y
desde el comienzo tomaron la cabe­
za. El enfrentamiento entre ambos se
produjo en la penúltima ronda, en
unas circunstancias que parecían
favorecer a Kamsky para lograr su
tercer título consecutivo, pues lleva­
ba medio punto a su rival y jugaba
con blancas. Sin embargo, Naka­
mura, jugando con gran determina­
ción, consiguió la victoria, que
redondeó en la última ronda ganan­
do al colista Seirawan, claramente
lejos de su mejor forma después de
mucho tiempo de inactividad.
Simultáneamente se celebró el cam­
peonato femenino, con una bolsa de
premios también muy importante,
64.000 $. Resultó vencedora Irina
Krush, que se impuso en el match de
desempate a la campeona del año
anterior, Anna Zatonskih, después
de que ambas totalizaran 7 puntos de
de ajedrez de Saint Louis
Saint Louis
las 9 partidas disputadas. En la foto
que adjuntamos, figuran los partici­
pantes de ambos campeonatos, ante
el Saint Louis Chess Club, con la
pieza de ajedrez más grande del
mundo, con una altura de 4,35
metros y casi 900 kilos de peso.
(C5 Kamsky, G
t• Nakamura H
1.e4 c5 VL\13 d6 3.d4 cxd4 4.tbxd4
tbf& 5.tbc3 a& 6.a4
Kamsky siempre ha sido partidario
de esta continuación, que se aparta
de las principales discusiones teóri­
cas que tienen lugar tras 6.ii,g5 o
incluso 6.ii,e3 .
6...e5 7.tbf3 i.e7 8.i.c4
La continuación más popular. En
una de las partidas del match de
Candidatos disputado en Kazan
2 0 1 1 , Kamsky jugó frente a Topalov
8 .ii,g5 ii,e6 9.ii,xf6 ii,xf6 1 0.tt'ld5
tt'ld7 l l .ii,c4 l"1c8 1 2.b3 iWa5+
1 3 .iWd2 iWxd2+ 1 4.tt'lxd2 ii,g5 pero
no consiguió nada especial y la
lucha terminó en tablas.
8...0-0 9.0-0 i.e6 10.i.b3 tbc&
Una alternativa interesante era
1 0 . . . h6 para impedir la siguiente
jugada, que debilita el control de las
negras sobre la casilla d5. Pero
parece que a Nakamura no le preo­
cupa tal posibilidad.
11.i.o5 tba5 12.i.xf6 i.xf6 13.i.d5
:s:c8 14.tbd2 Viic7 15.:S:e1 i.o5
Las negras tienen ya una posición
más que satisfactoria.
16.tbf1 Vii b 6 17.:S:b1 tbc4 18.Vii e2
i.h& 19.h4 Viib4 20.o3 :S:cl 21.�02
Saint Louis
ét:Jb6 22..tb3
E1 peón a4 no tiene buena defensa y 1-'-t--'-=::..:=-'-'=-=:..L..C'--'-----t-=c:__:__:=-+---+--'-+--'-"--+.:...::_f---'-'=-+-'-=--t_:_+---'-t---'--t___:_:::_+-'---+-'-t-='-=---1
Kamsky se decide a sacrificarlo f-=-l--'--.:..:CC..:..::.'-'-L1...--=---t-="---'--'-+---+--+--''-+-.:.:__�+---'-+--'-"-+--'-'"-----+-'--'--t---=-'-=--1
buscando algún contrajuego activo.
22 i..xb3 23.cxb3 'i!Vxb3 24.85 ét:J84
.•
25.ét:Jh2il!
Era preferible la din;cta 2 5 .t2Jd5
pues si 25 . . . Élc2 26.Wd l t2Jxb2
27.t2Je7+ <i>h8 28 .Wxd6 con la ame­
naza 29.t2Jg6+.
25...g6
Nakamura, necesitado de la victoria,
rehúsa la ganancia del peón con
25 . . . t2Jxc3 26.bxc3 Wxc3 pues tras
27.t2Jg4 la amenaza 28.tLlxh6+ gxh6
29.Wg4+ <i>h8 30.Wh5 daría a las
blancas buenas posibilidades de for­
zar el jaque continuo. Por ejemplo
27 . . . Wd2 28 .Wf3 Wxa5 (2 8 . . . Élc3
29.t2Jxh6+) 29.t2Jxh6+ gxh6 30.Éledl
26.tt:Jg4 .tg7 21.tt:Jd5 :c2 2B:iVe3
tt:Jc5
29.h5il!
------
N akamura vencedor del Campeonato USA
Kamsky omite una buena oportuni­ posible que las blancas no consi­
dad de igualar la partida con guieran salvarse, por ejemplo
29.tLlgf6+ <i>h8 (29 ....bf6 30.t2Jxf6+ 45 . . . <i>f8 ! (45 . . . a4 46.t2Je6+ <i>f6
<i>g7 3 1 .tLlh5+ gxh5 32.Wg5+ con 47.tLlc7 Jlxc7 48.dxc7 Éla8 49.Éld7
tablas) 3 0.tLld7 ! Élc8 3 l .t2Jxc5 Wxe3 Élc8 50.Éld6+ <i>e7 5 l .Éla6) 46.Élxa7
32.t2Jxe3 Él2xc5 33 .b4 con buena Jlxa7 47.tLlc6 Jlb6.
compensación por el peón.
45...84 46.�15 83 47.tt:Jd8 82
29...'i!Vxe3 30.tt:Jgxe3 l:td2 31.tt:Jc4 48.tt:Je6+ 'it>h6 49.tt:Jg5 81'i!V
!id4 32.ét:Jxd6 :UdB 33.b4 ét:Jd3 50.ét:JXI7+ 'it>g7 0-1
34.ét:Jxb7 tt:Jxe1+ 35 ..a.xe1 .l:t88 36.13
36.hxg6 hxg6 37.tLlc5 era preferible.
36...i..f8 37.l:tc1 .txb4 38..a.c7 gxh5
39.�h3 '.tg7 40.'.th4 .l:í.87
Esta jugada es bastante artificial,
aunque su intención quedará clara
en la siguiente jugada. Pero era más
sencillo jugar 40 . . .Jlf8 .
41.'it>xh5 J:txd5
La devolución de la calidad es la
idea de la anterior maniobra, con la
que las negras ganan el peón de aS .
Sin embargo, todavía es necesario
jugar con precisión. El peón negro podía pararse con
43.Élb8+ <i>d7 44.t2Jxg6+ <i>c6
42.exd5 .tx85 43.J:te7 45 . Éle8 pero Nakamura elige un
Si 43.d6 Jlxc7 44.dxc7 Éla8 45.t2Jd6 camino más elegante y efectivo,
a5 46.c8W Élxc8 47.t2Jxc8 a4 48.tLle7 buscando el mate y permitiendo que
a3 49.t2Jf5+ <i>f6 50.tLle3 a2 5 1 .tLlc2 corone con jaque.
<i>e6 y las negras ganan.
43.ét:Jd5! .a.g3+! 44.c¡t>f4 _tg5+
43...i.b6 44.d6 85 45.'i.t>g5il 45.'.te5! e1='li'+ 46.'.td6 .tl4+
Esto pierde sin lucha. Sin embargo, 47.ét:JXI4 .l:Id3+ 48.ét:Jxd3 'i!Vg3+
aún con la mejor 45.t2Jd8 es muy 49.ét:Je5 1-0 .l
77
�APERTURAS Novedades teóricas

�� Novedades teóricas en
el Campeonato M undial
GM. Óscar de la Riva

Estoy seguro que muchos aficionados, a tenor de los comentarios que he 1 1 . . . c;t>f1 es demasiado arriesgada.
leído en diversas páginas web, han quedado un tanto defraudados con el Una posible continuación sería
match entre Anand y Gelfand, principalmente debido a las numerosas tablas 1 1 .. ..ie6 1 2.d3 �d5 1 3 . 4Jbd2 4Jf6
y a algunas partidas aparentemente sin demasiada lucha. 1 4.�f3 .ie7 y las negras están bien)
l l . . .�xe2+ 1 2.c;t>xe2 .ie6 1 3 .d3 4Jf6
En mi opinión, el match ha resultado más interesante de lo que se ve a pri­ 1 4.4Jbd2 0-0-0 1 5 .:ghe l .ie7. A
mera vista y si dos de los mejores jugadores del mundo disponen de tiempo pesar de los peones doblados la
y un buen equipo de analistas, estoy convencido que no es nada fácil ganar posición está igualada ya que la
ninguna partida. También es cierto que muchos de los análisis realizados pareja de alfiles los compensan.
deben haberse quedado a la espera, ya que ambos han trabajado para neu­ Anand-Gelfand, partida 1 O.
tralizar la exhaustiva preparación del otro.
l d6
..

Defensa Siciliana
Gelfand dejó de lado su favorita
Najdorfy en la quinta partida no tu­
vo problemas para igualar con la Pe­
likan. Anand debió quedar _¡:;onven­
cido pues no volvió a entrar en ella y
en las partidas siguientes utilizó la
Variante Rossolimo para evitarla.
Anand-Gelfand, (Desemp. 2)
1.e4 c 5 2.ébf3 tt:Jc& 3...ib5 e& 4..ixc6
bxc6 5.b3
Esta posición se alcanzó por prime­
ra vez en la décima partida del
match. En la duodécima Anand
continuó con 5 .d3 4Je7 6.b3 d6
(Gelfand se desvía de la habitual
6 . . . 4Jg6, jugada en ocho ocasiones)
7.e5 4Jg6 (7 . . . dxe5 8.0-0 f6 y una
posible continuación en busca de
compensación podría ser 9 .4J c3
4Jd5 1 O.éiJe4 seguido de .ia3 , aun­
que en cualquier caso la posición
parece muy complicada) 8.h4 ! ? La respuesta lógica. La otra opción,
4Jxe5 9 .4Jxe5 dxe5 1 0 .4J d2 c4 ! 7 . . . f6 parece peligrosa tras 8.4Jf3
1 1 .4Jxc4 .ia6 1 2.�f3 �d5 ! (Entrega �xe4+ 9 ..ie3 cxd4 1 0 .4Jbd2 !
el peón e5, pero la actividad de los (Sospecho que esta era la idea de
alfiles lo compensará sobradamente) Anand. Las blancas sacrificarán en
1 3 .�xd5 cxd5 1 4.4Jxe5 f6 1 5 .4Jf3 g2 a cambio de la iniciativa, ideal
e5. De este modo las negras evitan para una partida con ritmo rápido)
cualquier reacción con c4 que se 1 O . . . �g6 1 l ..ixd4 .ia6 ( l l . . .�xg2
encontraría con . . . e4. Pocas jugadas 1 2.�e2+ seguido de 0-0-0 con
más tarde se firmaron las tablas. ventaja) 1 2.c4 �xg2 1 3 .�e2+ 4Je7
Anand,V-Gelfand,B. Partida 1 2 . 1 4. 0-0-0 con iniciativa.
5...e5!;t 6.tt:Jxe5 'iVe7 7.d4!;t B.tt:Jxc& 'iVxe4+ 9:�ik'e2 'iVxe2+
En la citada décima partida las blan­ 10.wxe2
cas continuaron con la lógica 7 .ib2
pero lo cierto es que no sacaron
ventaja tras 7 . . . d6 8.4Jc4 d5 ! (Una
importante mejora respecto al único
precedente donde las negras salieron .
mal tras la captura en e4: 8 . . . �xe4+
9.4Je3 4Jf6? ! 1 0 . .ixf6 gxf6 1 1 .4Jc3
�g6 1 2 .�f3 .id7 1 3 . 0-0-0±
Shaposhnikov,E-Bocharov,D Rusia
200 1 . En lugar de 9 . . . 4J f6?! era
mejor 9 . . .�g6 1 0.0-0 .ie7) 9.4Je3
(9.4Je5 es demasiado arriesgada por
la variante: 9 . . . f6 1 0.4Jxc6 �xe4+ y Con un peón de ventaja. ¿Pero será
si 1 l .�e2 �xe2+ 1 2 . c;t>xe2 a5+, suficiente? Lo cierto es que a pri­
mientras que después de 1 1 . c;t>n a5 mera vista parece que las negras
1 2 .4Jc3 �e6 1 3 .�h5+ c;t>d7 14.:ge1 deberían tener adecuado contrajuego
�xc6 1 5 .4Jxd5 creo que las blancas con su pareja de alfiles.
tienen compensación por la pieza,
pero es necesario un análisis 10.....ib7 11.tt:Ja5
exhaustivo para sacar conclusiones) En caso de 1 l .d5 4Je7 ! 1 2 .4Jxe7
9 . . . d4 1 0.4Jc4 �xe4+ 1 l .�e2 (La .ixe7 y no se puede seguir con 1 3 .c4
alternativa sólida. Pienso que por .if6.

78
Novedades teóricas
1Lil.XU2 12.l:U1
Las negras han recuperado el peón,
pero ahora el alfil de casillas blancas
no dispone de una buena retirada y
Anand consigue desarrollarse rápi­
damente. El resto de la partida puede
examinarse en la pág. 27.
Defensa Eslava
Anand eligió como arma principal
contra l .d4 un híbrido entre la
Merano y la Eslava Chebanenko
actualmente muy de moda. Lo real­
mente curioso es que antes del
match nunca había usado este siste­
ma en torneo, por lo que tuvo que
suponer una auténtica sorpresa para
Gelfand.
Gelfand - Anand, partida 7 encuentra en c2 y continuaría
1.d4 d5 2.c4 e& 3.ttJc3 ttJf& 4.e3 e&
5.ttJf3 a& &.c5
En partidas anteriores, Gelfand
había ensayado otras dos continua­
ciOnes:
A) 6.b3 .ib4 7 ..id2 lLlbd7 8 ..id3
0-0 9.0-0 .id6
La retirada voluntaria del alfil a d6
es una medida profiláctica para evi­
tar los temas tácticos relacionados
con lLlxdS. En las partidas 2 y 4 del
match se alcanzó la posición del
diagrama. Gelfand probó con dos
respuestas diferentes, pero en ambos
casos las negras igualaron sin pro­
blemas. Veamos cómo continuaron:
A l ) l O.Eí:c l (jugada en la segunda
partida) l O . . . eS l l .cxdS cxdS 1 2.e4
dxe4 1 3 .lt:Jxe4 lt:Jxe4 14 ..ixe4 '2lf6N
(Novedad. Hasta el momento siem­
pre se había tomado en d4, lo que
abre diversas opciones interesantes
como l S . .igS o la más fuerte
1 S . Eí:c4) l S .dxeS ( l S . .igS exd4
1 6.Eí:c4 h6 1 7.Eí:xd4 hxgS 1 8 .Eí:xd6
Vf1e7) 1 S . . . t2lxe4 1 6.exd6 V!ixd6 (Tras
los cambios la posición se simplifi­
ca y se llega a la igualdad) 1 7 . .ie3
.ifS 1 8 . V!ixd6 '2lxd6 1 9.lLld4 Eí:fe8
Gelfand-Anand, partida 2.
A2) 1 0.V!ic2 eS l l .cxdS cxdS l 2.e4
( 1 2 .dxeS tLlxeS 1 3 . lLlxeS .ixeS
l 4.Eí:adl .ig4 1 5 . f3 .id7 seguido de
Eí:c8 otorga buenas perspectivas a las
negras. Brown-Vitiugov, Kalitea
2008) 12 . . . exd4 (ahora, a diferencia
de la segunda partida, 12 . . . dxe4?
sería mala ya que la dama blanca se
1 3 . '2lxe4 '2lxe4 l 4 . .ixe4 lLlf6
l S .dxeS '2lxe4 1 6.'�fxe4±) 1 3 .lLlxdS
'2lxdS 14.exdS lLlf6 1 S .h3 (Para evi­
tar _ig4, limitando a la vez la acción
del alfil de casillas blancas. En caso
de l S .lLlxd4 las negras responden
con l S . . . .ieS) 1 S . . ..id7 (Las negras
continúan con su desarrollo y prepa­
ran Eí:c8. La posición es práctica­
mente simétrica y el tiempo extra
con la dama en c2 no resulta muy
preocupante) 1 6.Eí:adl Eí:e8 1 7.'2lxd4
Eí:c8 1 8 .V!ib l h6 1 9 .lLlfS .ixf5
20 . .ixfS EleS. Las negras acaban
recuperando el peón y a pesar de que
la pareja de alfiles otorga a las blan­
cas una ligerísima ventaja, no es
suficiente para ganar la partida.
Gelfand-Anand, partida 4.
B) 6.V!ic2 eS 7.cxdS exdS 8 ..ie2 .ie6
9.0-0 '2lc6 l O .Eí:dl cxd4 1 1 .'2lxd4
'2lxd4 1 2.Eí:xd4 .ic5 1 3 .Eí:dl V/1e7
(Tan solo un par de semanas antes en
el Campeonato de China se alcanzó
la misma posición y las negras pre­
firieron continuar con 1 3 . . . Eí:c8 que
también es muy razonable: 1 4."\Wd3
0-0 1 S .b3 V!id7 1 6 . .ib2 .if5 1 7.V!id2
d4! 1 8 .'2la4 dxe3 1 9.V!ixd7 exf2+
APERTURAS �
��
Campeonato Mundial
20.<i>fl '2lxd7 2 1 .lLlxcS lLlxcS= Li
Chao b-Bu Xiangzhi Beijing 2012)
14 ..if3
14 . . . 0-0 ! ? (La novedad de Anand es
sin lugar a dudas la jugada más fle­
xible para las negras ya que de este
modo no definen aún la colocación
de sus torres. Si las blancas no sacan
ventaja capturando en d5 esta juga­
da desplazará a la natural 14 . . . Eí:d8
utilizada hasta ahora) l S . tLlxdS
.ixdS 16 ..ixdS tLlxdS 1 7.Eí:xdS Eí:ac8
1 8 . .id2 ! ? (La sugerencia del módu­
lo de análisis, devolver el peón para
intentar compensar una ligerísima
ventaja. 1 8 ."\We2 V/1e4! 1 9 ."\Wd3 . Si
1 9."\Wf3 las negras pueden jugar el
mismo plan. 1 9 . . . V!ixd3 20. Eí:xd3
Eí:fd8 controlando la columna d)
1 8 . . ..ixe3 1 9 . .ic3 .ib6 20.V!1fS "\We6
2 1 .V!if3 (2 1 .V!ixe6 .ixf2+!) 2 l . . .f6 !
Aunque las blancas mantienen una
ligera iniciativa, no basta para crear
auténticos problemas. Gelfand­
Anand, partida 6.
6 ..tLlbd7 7.'iVC2
.
Gelfand se desvía de la principal,
7 .b4, aunque es lógico que busque
variantes menos conocidas para evi­
tar la preparación de su rival.
1...b6
Una ruptura típica en esta estructu­
ra, aunque no es la única al alcance
de las negras que disponen de la
compleja alternativa 7 . . . e5 . En cual­
quier caso las negras deben romper
el esqueleto de peones antes de que
79
�APERTURAS
�
Campeonato Mundial
las blancas puedan consolidar su
ventaja de espacio: 7 . . . e5 S.dxe5
lt:J g4 9.e6 ! ? fxe6 1 0.i.d3 lt:J gf6
1 1 .lt:Jg5 lt:Jxc5 ( 1 l . ..ctJe5oo) 1 2.i.xh7 !
± Radjabov-Grischuk Bastia 2003 .
B.cxb&
Las blancas no están ahora a tiempo
de S.b4 por S . . . a5 ! 9.b5 i.b7 seguido
de EleS que forzará simplificaciones.
B...tbxb&N
Sorprendentemente, esta lógica cap­
tura es novedad. Normalmente las
negras capturan de dama lo que per­
mite la rápida maniobra blanca lt:Ja4
seguido de .id2 y Elc 1 para conse­
guir presión en el flanco de dama.
9...td2 c5 10.J:tc1 cxd4 11.exd4 .i.d&
12...tg5 0·0 13.i.d3 h6 14..th4 i.b7
15.0·0 �b8
Una extraña maniobra. Eran más
naturales lt:Jbd7 o incluso i.f4.
16...to3 z:tcB 17.'ib'e2 i.xg3 18.hxg3
'ifd6 19.J:tc2 lbbd7
La posición está más o menos nive­
lada, pero un posterior error de
Anand dejó a las blancas con venta­
ja y Gelfand no la desaprovechó para
consegmr su única victoria del
encuentro.
Defensa Grünfeld
Por su parte Gelfand utilizó como
principal arma la Defensa Grünfeld,
80
muy de moda entre la élite y una de
las aperturas más usadas gracias al
dinamismo que proporciona. Tras la
primera partida, en la que no obtuvo
ventaja, Anand dirigió sus análisis
hacia la irregular 3 .f3 (que ya había
usado frente a Mamedyarov en
20 1 1 ).
Anand - Gelfand, partida 3
1.d4 tbf6 2.c4 g& 3.13
En la primera partida Anand se vio
sorprendido por la elección de su
rival, eligiendo 3 .lt:Jc3 d5 4.lt:Jf3 .ig7
5.cxd5 lt:Jxd5 6.e4 lt:Jxc3 7.bxc3 c5
eligió S .i.b5+ lt:Jc6 9.d5 1Wa5 1 0.Elb 1
a 6 I I . .ixc6+ (Tras 1 1 . .ia4 b 5 son
las blancas las que deben andar con
precaución; Martic,Z-Brkic,A Bol
201 1 ) l l . . .bxc6 1 2.0-0 1Wxa2 ! (Tras
una larga reflexión Gelfand se intro­
duce en terreno peligroso, pero es
justo reconocer que la captura es la
mejor opción) 1 3 .Elb2 1Wa5 14.d6
Ela7 ! 1 5.i.g5 (Quizás era más inte­
resante 1 5 .i.f4 0-0 1 6.lt:Je5 .ixe5
1 7 ..ixe5 EleS con posición compli­
cada) 1 5 . . . exd6 ! 1 6. 1Wxd6 Eld7
1 7.1Wxc6 1Wc7 1 S.1Wxc7 Elxc7 1 9.i.f4
Elb7= Anand-Gelfand, partida l .
3...d5
En la octava partida, la siguiente tras
la derrota de Anand y no sé si moti- .
vado por su victoria, vimos a un
Gelfand más eufórico de lo habitual
ya que en plena apertura se desvió
de la reacción habitual en la
Grunfeld con 3 . . . d5 eligiendo una
j ugada típica de esquemas de
IndoBenoni: 3 . . . c5 4.d5 d6 5.e4 .ig7
6.lt:Je2 0-0 7.lt:Jec3 lt:Jh5 (Una idea
extraña. Más normal es 7 ... e6 o
incluso 7 . . . e5) S .i.g5 (Tan solo cua­
tro días más tarde en Estados Unidos
lvanisevic se desvió con S.g4 ! ? que
de hecho parece la respuesta lógica a
la provocación de las negras. S . . . lt:Jf6
9.h4 ¡ Quién dijo miedo! Un plan
más sólido sería 9 . .ie3 seguido de
lt:Jd2. 9 . . . e6 1 0.h5 a6 l l .a4 exd5
Novedades teóricas
1 2.cxd5 lt:Jbd7 1 3 .i.e2 lt:Je5 14 . .ie3oo
lvanisevic,I-Aliyev,T Wheeling
USA 20 1 2) S . . .i.f6 (Nuevamente
una jugada extraña. S . . . h6 9 . .ie3 e6
10.1Wd2 EleS sería un plan habitual
aprovechando que el peón h6 es tabú
por el jaque en h4. En cualquier caso
probablemente las blancas estén algo
mejor con l l .i.e2 con dos opciones,
enrocar corto o la más ambiciosa
lt:Ja3 seguido de 0-0-0) 9 . .ixf6 exf6
1 0.1Wd2 (Era muy interesante la
inmediata 1 0.g4 ! ? con dos opciones
para las negras: 1 O . . . lt:Jf4 1 1 .'1Wd2 g5
1 2.h4 con un ataque que parece muy
peligroso, y 1 0 . . .<�:lg7 1 1 .1We2 para
seguir con lt:Jd2 y 0-0-0 ya que si
las negras rompen con f5 se encon­
trarán con gxf5 y l::l g l ) 1 0 . . . f5
l l .exf5 .ixf5 1 2.g4 ! l::le S+ 1 3 .*dl
i.xb 1 14.l::lxb l y ahora, como ya
sabemos, Gelfand cometió un grave
error con 14 . . . 1Wf6?? que le llevó a
una rápida derrota. Era necesario
14 . . . tt:lf6 1 5 .*c2 lt:Ja6 1 6 .l::l d l con
una posición complicada.
4.cxd5 tbxd5 5.e4 lbb6 6.tbc3 i.g7
7...te3 o-o B.'ifd2 e5
La línea principal de las negras es
S . . . ti:Jc6, por lo que esta jugada pudo
suponer una pequeña sorpresa para
Anand.
9.d5 c6 10.h41;1
Complemento del plan anterior. Las
blancas están listas para enrocar
largo y quieren abrir la columna h
para su ataque.
Novedades teóricas
10...cxd5 11.exd5 lt:J8d7 12.h5 lt:JI&
13.hXU6 1xg6 14.0-0-0 Jtd7
El plan de Gelfand es el más lógico,
la torre se dirige a c8 para preparar
tanto t2Jc4 como e4, abriendo la dia­
gonal al il.g7.
15.�b1 t!:c8 16.�a1
Una medida profiláctica que busca
proteger el rey. De todos modos es
necesario señalar que las blancas
han obtenido un porcentaje del
1 00% (al menos según mi base de
datos) con 1 6 .d6, retrasando el
movimiento del rey.
16...e4!;1N
Una jugada lógica que supone una
novedad, probablemente encontrada
en el tablero. El avance del peón da
vida al il.g7, pero en contrapartida
cede la casilla d4 a las blancas. En
una partida anterior se jugó 1 6 . . . t2Ja4
1 7 .t2Jge2 e4 1 8.d6 l"le8?! ( 1 8 . . .'Wa5
parece mejor.) 1 9.l"lc l iWa5 20.t2Jxa4
l"lxc l + 2 1 .'\Wxc l '\Wxa4 22.tLlc3. iWb4
(22 . . .'\Wc6oo era una mejor opción.)
2 3 . t2Jxe4± Hillarp Persson, T­
Aeberg,A. Estocolmo 2002.
17.1i.d4!
Anand aprovecha rápidamente el
hueco dejado por el peón. Si 1 7 .d6
t2Ja4 1 8 .t2Jge2 '\Wa5 con juego incier­
to
11. lt:Ja4 18.lt:Jge2 �a5
.•
Si 1 8 . . . exf3 1 9.gxf3 '\Wa5 20.t2Jxa4
'\Wxa4 2 1 .tLlc3 '\Wb4 22.1Wh2 !±
1 9.lt:Jxe4 �xd2 20.lt:Jxl6+ �xl&
21.l':lxd2 t!:l5! 22..txg7 �xo7 23.d6:!:
Las blancas han mantenido el peón
de ventaja aunque no es fácil conse­
guir la victoria.
Defensa N i mzoi ndia
Tras perder la séptima partida
Anand cambió de sistema y jugó en
dos ocasiones la nimzoindia, en­
frentándose en ambos casos a la
variante Rubinstein. No era la pri­
mera vez que ambos jugadores
planteaban esta apertura entre ellos
y de hecho Gelfand había alternado
en sus partidas frente Anand 4.'\Wc2
con 4.e3 . En el 201 1 Gelfand ya jugó
el sistema Rubinstein frente a Anand
en dos ocasiones y en ambas las
negras respondieron con 4 . . . c5 .
Gelfand - Anand, partida 1 1
1.d4 lt:JI& 2.c4 e& 3.lt:Jc3 .ib4 4.e3
o-o 5.Jtd3 d5 6.lt:JI3 c5 7.0-0 dxc4
8.Jtxc4
8....i.d71;1
Una importante sorpresa respecto a
la novena partida, donde Anand
prefirió continuar con la habitual
8 . . . cxd4 9.exd4 b6 alcanzando una
posición típica del peón aislado
donde creo que Gelfand se sintió
más cómodo. 1 0 .il.g5 il.b7 l l .iWe2
t2Jbd7 1 2.l"lac l l"lc8 1 3 .il.d3 il.xc3
1 4.bxc3 '\Wc7 1 5 .c4 ( 1 5.l"lfe l ! ? h6
1 6.il.d2 l"lfe8 1 7.c4 il.xf3 1 8 .1Wxf3 e5
1 9.d5 tLlc5 20.il.fl con una posición
APERTURAS �
�
Campeonato Mundial
típica de la lucha del par de alfiles
contra los dos caballos. Gligoric, S­
Maksimovic, B. Belgrado 1 999)
1 5 . . .il.xf3 (Un cambio realmente
sorprendente y difícil de justificar a
primera vista. Parece más sólido
1 5 . . .h6 y si 1 6.il.h4 las negras pue­
den continuar con 1 6 . . . tUh5 ! ?,
mientras que si 1 6.il.d2 l"lfe8 mante­
niendo la opción de tomar en f3)
1 6.'\Wxf3 l"lfe8 ( 1 6 ... e5 1 7.il.f5 l"lce8
Pukkinen, K-Parkinen,D Helsinki
2 0 1 2 y ahora las blancas podrían
haber continuado con la fuerte
1 8.c5 ! exd4 1 9 .c6 t2Je5 20.1Wf4±)
1 7.l"lfd l t Gelfand-Anand, partida 9.
9.a3 .ta5 10.�e2 .i.c6 11.J:d1
11.....txc3
Esta novedad parece una necesidad.
Si 1 l . . .tLlbd7 12.d5 exd5 1 3 .tLlxd5 y
las blancas tienen una ligera ventaja
Knaak-Yusupov, Hamburgo 1 99 1 .
12.bxc3 lt:Jbd7 13...td3 �a5 14.c4
cxd4 15.exd4 ¡fh5 16.iJ4
Sin miedo a il.xf3 que dejaría a las
blancas con un final favorable.
16..J�ac8 17.lt:Je5
El paso al final no parece grave y la
partida se acaba igualando. En cual­
quier caso las piezas negras están
bien colocadas y su presión com­
pensa la pareja de alfiles.
11...�xe2 18. ..txe2 lt:Jxe5 19...txe5
t!:ld8
Con juego igualado .1.
81
 �APERTURAS
��
1.d4 d5 2.c4 e& 3.t2:Jc3 c5
La Defensa Tarrasch fue introducida
en la práctica magistral por el doctor
Siegbert Tarrasch ( 1 862-1 9�4), uno
de los mejores ajedrecistas de su
época y autor de numerosos tratados
que todavía gozan de prestigio. Fue
también su más ferviente defensor,
en una época donde muchos jugado­
res consideraban este sistema poco
correcto debido a que las negras fre­
cuentemente quedan con un peón
aislado.
Sin embargo, Tarrasch era un decidi­
do partidario de la actividad de las
El médico alemán Sie�bert Tarrasch, también
uno de los mejores aJedrecistas de la época
82
Comprendiendo las aperturas
Comprend iendo .. . .
L a Defensa Tarrasch
El presente artículo es u n breve extracto del libro del mismo nombre,
recientemente publicado por EDAMI dentro de su colección de libros de
aperturas, cuyo objetivo básico es dar preferencia a las ideas estratégicas
y planes de medio juego antes que a las áridas variantes teóricas, con la
ventaja de poder entender mejor una apertura y no estar tan sujeto a los
cambios que puedan producirse, además de facilitar su estudio.
piezas y estimaba que las negras no un sistema de combatir el peón aisla­
deben temer debilitar algo su estruc­ do de las negras con el fianchetto del
tura de peones a fin de evitar posi­ alfil de rey:
ciones restringidas. En tal sentido, su
defensa contra el Gambito de Dama 4.cxd5 exd5 5.t2:Jf3 tbc& &.g3
cumple perfectamente este cometido
y por ello ha sido favorita de jugado­
res de estilo activo, entre ellos Keres,
Spassky y Kasparov, por mencionar
algunos de los más notables.
La idea básica de esta defensa es ata­
car de inmediato el centro blanco. El
principal inconveniente es que tras
4.cxd5 exd5 el peón negro en d5 va
a quedar aislado en cuanto las blan­
cas cambien en c5, lo cual no es con­
veniente hacer de inmediato, ya que
a 5.dxc5 sigue 5 ...d4. Todavía hoy día este sistema se con­
sidera lo más fuerte para las blancas
Al principio las blancas continuaban y es el que más problemas crea a las
de modo simétrico con la tranquila negras.
jugada 5.e3 para cambiar más tarde .
en c5 una vez controlado el avance Varias partidas del primer match
del peón negro a d4. entre Karpov y Kasparov del campe­
onato mundial de 1 984 mostraron las
dificultades que sufren las negras y,
aunque se han encontrado mejoras,
Kasparov abandonó para siempre
esta defensa, aunque ciertamente el
motivo principal fue la maestría que
Karpov tenía para atacar el peón ais­
lado, lo que le aconsejó optar por
otro tipo de posiciones.
El jugador que desee incorporar la
Defensa Tarrasch a su repertorio
debe en primer lugar familiarizarse
Pero las negras no tuvieron proble­ con las muchas sutilezas que encie­
mas serios hasta que Rubinstein ideó rran las posiciones con peón central
 Comprendiendo las aperturas
aislado y estudiar las partidas de los
mejores jugadores para ver su trata­
miento correcto.
Una de las ventajas de la Defensa
Tarrasch es que resulta un completo
repertorio contra la mayoría de las
aperturas cerradas y puede aplicarse
también contra la Inglesa o la Reti,
como vamos a ver a continuación.
Por ejemplo, después de l .c4 puede
jugarse l . . .e6 para seguir con 2 . . . d5
o también l ... c5 2.lLlc3 e6 3 .l2Jf3 d5
o bien l . . .tLlf6 2.lLlc3 e6 3 .lLlf3 c5
4.g3 d5 .
Asimismo, el jugador que tiene la
Defensa Tarrasch en su repertorio
puede usarla también contra la
Apertura Catalana: l .d4 d5 2.lLlf3
'
lLlf6 3.g3 e6 4 . .ig2 eS 5.0-0 tt:lc6
6.c4 y ahora, en lugar de la más
habitual 6 . . .dxc4, puede entrar en las
líneas de la defensa Tarrasch con
6 . . . .ie7 7.cxd5 exd5 .
Algunas ideas de medio j uego
Como hemos dicho en la introduc­
ción, quien plantea la Defensa Ta­
rrasch, debe buscar un juego activo
de piezas que compense la posible
debilidad de su peón central. Esto
implica evitar los cambios de piezas
y aprovechar los puntos de apoyo
que el peón aislado brinda, en e.spe­
cial la casilla e4, muy útil para un
caballo. La siguiente partida es un
buen ejemplo:
· O Sunye Neto, J BRA 2475
e Kasparov, G URS 2630
Graz 1981 [D 32]
1.t2Jf3 ttJf& 2.c4 c5 3.ttJc3 e& 4.e3
ttJc& 5.d4 d5 6.cxd5 exd5 7.i.. b 5
.id& 8.dxc5 ..txc5 9.0-0 0-0 10.b3
La forma natural de seguir el de­
sarrollo, que además sirve para con­
trolar la casilla d4.
1 o . ..ig4 1 1 .ib2 gcs
. .
l l . . .a6 12 ..ixc6 bxc6 1 3 .l''k l .id6 es
otra posibilidad, y aunque las negras
eliminan su peón aislado, quedan
con una estructura debilitada en el
flanco de dama.
12.::c1 �d6 13.�e2 ..tb8 14.tt:Jb5
Esta maniobra parece muy natural,
llevando un caballo a d4 y realmen­
te es una buena continuación aunque
también tiene sus puntos negativos,
pues las negras pueden colocar su
caballo en e4.
Puesto que a las blancas les convie­
ne simplificar la posición, podría
pensarse en 1 4.l2Jd4 aunque las
negras responderían con 14 . . . 'Wd6
14...ttJe4 15.ttJbd4
Pero ahora era un buen momento
para buscar cambios con 1 5 .lLlfd4.
15...::cte81 16.h3 ..txf3 17.t2Jxf3 'iVd&
18.'iVd3
18...t2JU5il!
Este movimiento no conduce a nada.
APERTURAS �
�
La Defensa Tarrasch
Era preferible 1 8 . . . a6 para evitar
!Wb5.
19.::ctfd1
Con esta sencilla jugada, el plan de
las negras se demuestra poco eficaz,
ya que ahora 1 9 . . . l2Jxf3+ 20 . .ixf3
'Wh2+ 2 1 . ciofl llevaría a la pérdida
del peón aislado sin suficiente com­
pensación.
19...:l:tcd8 2o.wn ttJe4 21.a3
2 l .'Wb5 ! ? era una opción interesan­
te.
21...a6 22.'iVc2 .ta7
El alfil ya no hacía mucho en la dia­
gonal b8-h2 y busca una mejor,
desde donde puede apoyar un even­
tual avance . . . d4 o amenazar algún
sacrificio en f2.
23.i.d3 'iVe7 24.::cte1il!
24.b4 era más preciso.
24..J:td6
Una instructiva maniobra que resulta
típica de estas posiciones. La torre
pasa al flanco de rey para amenazar
el enroque enemigo. Aunque era
interesante evitar antes la siguiente
jugada de las blancas con 24 . . . a5 ! ?
25.b4! �e& 26.b5 axb5 21...txb5 h&
28..l:!.cd1 ::ctd8 29:�i'b3 'iVd& 30.a4
.tc5 31.::cte2 b& 32.wg1
Si 32 . .ixc6 'Wxc6 33.tLld4 'Wc7 y no
valdría 34.lLlxe6? 'Wh2 ! con fuertes
amenazas.
83
�APERTURAS
�
La Defensa Tarrasch
32...tt:Je7! 33.tt:Jd4 �u& 34.i.d3 Wid7
35.'>ith1;1!
Era preferible 3 5 . f3 lbg3 y si
36 .i.xg6 (es mejor 36Jl:ee 1 ! ?)
36 . . . lbxe2+ 37.lbxe2 lbxg6 con
posición como mínimo igual.
35...ct:Jf5 36...txe4;1
Si 36.i.b5 '®'c8 37.l"lc2 lLlh4, con
mejor juego de las negras. Lo mejor
parece 36.lLlxf5 'W'xf5 37.i.xe4 '®'xe4
3 8.f3.
36...dxe4 37..Ued2 ct:Jh4! 38.ct:Je6
Tal vez las blancas planeasen 3 8.lbf3
pero fallaría por 38 . . . exf3 ! 39.l"lxd7
fxg2+ 4Q.<j¡gl lbf3#.
La ganancia de material con 38.lLlf5
'W'xf5 3 9.l"lxd8+ <j¡h7 deja a las
blancas sin defensa satisfactoria
contra las amenazas sobre SJ.l rey.
38..:�xd2 39..:txd2 J::txd2 40.ct:Jf4
l:í:U5 41.�U1 ct:Jf3+
Con esta jugada las negras inician
una brillante combinación que gana
de manera forzada.
42.'>itn
También si 42 .<j¡hl seguiría igual­
mente 42 . . . i.xe3 ! ! y si 43 .fxe3
l"ldxg2 ! 44.lbxg2 l"lg3 ! ! con una
posición de problema, donde el mate
resulta inevitable, mientras que tras
43.lLle6 43 . . . l"lxf2 44.gxf3 l"lfl +
45.<j¡h2 exf3 ! 46. lbxg5 (46.'®'xe3
l"lg2#) 46 . . .i.f4#.
42....txe3!! 43.1Xe3
84
Si 43.lLle2 lLlh2+ 44. <j¡ e ] l"lxg2
45.'®'xe3 lLl f3 + 46.<j¡fl l"lg l + ! !
47.lbxg l l"ldl + 48.<j¡e2 l"le l #.
43...J::rdXU2! 44.'1i'c3!
Relativamente lo mejor. Si 44.Wxb6
l"lh2 45.lLle2 l"lgg2 ganando.
44...J:th2 45.ct:Je2 �h7!
Pero no 45 . . . l"lgg2 46.Wc8+ <j¡h7
47 .'W'f5+ con tablas.
46.Wic8;1!
Esto pierde de modo fácil. Lo mejor
era 46.'®'b4! aunque las negras
ganarían de todas formas con
46 . . . f5 ! 47.'®'b5 (si 47 .'®'f8 l"lhl +
48.<j¡f2 lLld2 ! ) 47 . . . f4 ! 48.Wb4
lLld2+! 49.'®'xd2 (49 .<j¡e]
50. <j¡xd2 l"lxe2+ 5 1 . <j¡c3 l"lxe3+
52.<j¡d4 f2) 49 . . . l"lhl + 50.<j¡f2 f3 ! .
46..J:::th1+ 47.�12 ct:Jd2! 0-1
Si 48.lLlg3 l"lh2+ 49.<j¡e ] lLl f3 +
50.<j¡fl l"lxb2.
Cuando las blancas plantean el Sis­
tema Rubinstein, con el fianchetto
de su alfil por g2, su peón suele
quedar en e2. En tal caso, las negras
tienen a veces la oportunidad de
avanzar su peón a d4, para presionar
en la columna e, como ocurre en la
siguiente partida:
0 Ogaard, L NOR 2465
e Petursson, M ISL 2465
Gausdal l984 [D 34]
1.d4 d5 2.c4 e& 3.ct:Jc3 c5 4.cxd5
exd5 5.ct:Jf3 ct:Jc& &.ua ct:Jf& 7.i.U2
Comprendiendo las aperturas
i..e7 8.0-0 0-0 9.dxc5
Una de las continuaciones más
populares, junto con 9.i.g5 .
9...i..xc5
Un interesante gambito es 9 . . . d4
l O.lLla4 i.f5 . La teoría no lo consi­
dera completamente correcto, pero
lo cierto es que las negras no han
conseguido malos resultados con él.
10.i..U5
La idea de Reti 1 O.lba4 i.e7 l l .i.e3
es también una alternativa digna de
consideración. La mejor respuesta
parece l l . . .i.g4 1 2.l"lcl l"le8 1 3 .l"le l
( 1 3 .h3 i.xf3 14.i.xf3 '®'d7 1 5 .i.g2
l"lad8) 1 3 . . . lb e4 1 4.'®'b3 '®'d7
1 5 .lLld4 y aquí Kasparov sugirió el
interesante sacrificio de peón
1 5 . . .i.h3 1 6.i.xh3 '®'xh3 1 7.lLlxc6
bxc6 1 8 .l"lxc6 i.d6 con buena com­
pensación, gracias a las amenazas
sobre el enroque blanco.
10... d4 11...\txf& '1i'xf6 12.ct:Jd5 '1i'd8
13.ct:Jd2 :sea 14.J::t e1
1 4.lLlb3 i.b6 1 5 .lLlxb6 '®'xb6 1 6.l"lc l
i.g4 ! no crea muchos problemas a
f3 las negras.
14...86
Para conservar el alfil de casillas
negras, retirándolo a la casilla a7.
14 . . .i.g4 es también aceptable.
15.ct:Jb3 .ta7 16J�:c1 .tf5!
Una idea típica de estas posiciones,
jugar . . .i.e4 para cambiar los alfiles.
Comprendiendo las aperturas
1l'iVd2 i..e4 18...txe4 :xe4 19.tt:Jb4
El cambio de caballos parece lógico
para eliminar un defensor de d4 y
buscar un final de caballo contra
alfil malo. La alternativa es 1 9 .CDf4
V!ie7 con perspectivas más o menos
iguales.
19...l2Jxb4 20.'iVxb4 ¡yd7 21.¡yc4
I.taeB 2Vt:ld2 :U4e7 23.l2JI3 h&
24.I:tcd1 b5 25.'iVd3 �e4 ·
Con su presión sobre el peón de e2
las negras equilibran el juego.
26.a3 'iVd5 27.l2Jd2;»
Un error que deja a las blancas con
muchos problemas. Sin duda omi­
tieron la fuerte réplica que sigue. Era
mejor 27.l''1c l .
27...1:183!!
28.txe3
De otro modo se pierde el peón e2.
28...Jlxe3 29.�c1;»!
Tampoco era bueno 29.V!ib l d3. y no
hay defensa contra el jaque a la des­
cubierta. Lo mejor relativamente era
29.CDf3 Ei:xd3 30.Ei:xd3 y aunque las
blancas están peor, hay resistencia.
29...I!xd3 30.exd3 c;i;rh7 31.I.te2 ..tb8
32.�c2 i..d & 33.l2Je4 ..te7 34.g4;»1
Para evitar . . . f5, pero esto debilita
aún más la posición.
34.....tu5
La directa 34 . . . V!Jb3 era también
muy fuerte.
35Jtc5 'iVb3 36.l2Jxg5+ hxu5
3l.l:d2;1
Esto pierde enseguida. Algo mejor
era 37.Ei:xg5 V!ixd3 38.Ei:h5+ @g6
39.@f2 pero tampoco salvaba.
37...'iVe6 38Jll2 'iVXU4+ 39.<;t>f1
'iVd1+ 40.c;i;rg2 16 41.:Ucl5 'iVxd3
42.I.t513 'iVe4 43.c;i;rg3 <;t>g& 44.l:Id2
'iVe1+ 45.:Udl2 d3 0-1
Para terminar, mencionaremos un
plan muy interesante contra el Sis­
tema Rubinstein (g3) que no es pre­
cisamente moderno, pues lo pusie­
ron de moda los jugadores suecos en
la Olimpiada de 1 933 en Folkestone
donde Stahlberg, Stoltz y Lundin la
jugaron en 7 partidas contra fuertes
adversarios, obteniendo un más que
satisfactorio resultado de +4 =2 - l .
Desde entonces es conocida como
Variante Sueca.
O Carlsson, S
e Stoltz, G
Estocolmo 1938 [D 33]
1.d4 d5 2.c4 e& 3.l2Jc3 c5 4.cxd5
exd5 5.l2JI3 liJe& &.u3 c4 li.. U2 ..tb4
8.0-0 l2Jge7
Con el avance ... c5-c4 las negras evi­
tan quedar con un peón aislado y ade­
más obtienen una mayoría de peones
en el flanco de dama, aunque también
aflojan la presión en el centro. El de­
sarrollo del caballo por e7 es caracte­
rístico para evitar la clavada i.g5 aun­
que también facilita que las blancas
realicen la ruptura e2-e4.
APERTURAS �
�
La Defensa Tarrasch
9.l2Je5 0-0 10.l2Jxc6 bxc& 11.e4 :a:bB
12.'iVc2 ..te6 13...te3 'iVd7 14.:Uid1
Aquí las negras toman la iniciativa
con una maniobra que vale la pena
recordar.
14... ..txc3! 15.bxc3 dxe4 16...txe4 15
1li.g2 l2Jd5 18.'iVd2 14 19.i.Xd5;1!
Aunque las blancas ganan un peón y
evitan los peones doblados en su
enroque, la debilidad de las casillas
blancas resultará decisiva. Pero la
alternativa 1 9.i.xf4 CDxf4 20.gxf4
Ei:f6 aunque mejor que la continua­
ción de la partida, no era agradable.
19 ... i.Xd5 20.i..XI4 'iVU4 21.'iVe3
:Ube8 22. ..te5 �13
22 . . .V!ih3 23.f3 Ei:xf3 24.V!ie2 Ei:xc3
era también ganadora.
23.'iVe1 .l:!.el8 24J:'td2
24....:xc3
Pasando por alto un elegante remate:
24 . . . Ei:xg3+ 25 .i.xg3 (si 2 5 . fxg3
V!if3) 25 . . .V!if3 26.@fl V!ih l + 27.@e2
Ei:e8+ 28 .i.e5 V!if3+ 29.@fl V!ih3+
30. @e2 i.f3+ 3 1 . @e3 i.dl + 32. @f4
V!ig4+ 33 .@e3 V!if3#.
25.'iVe2 :cl3 26.ltb1 c3 2lllc2 'iVe4
28:�he4 J.xe4 29.1:Ib7 :U815 30.:Uc1
Si 30.Ei:xg7+ @f8 3 l .Ei:e2 (3 l .Ei:cl
Ei:xf2) 3 l . . .c2.
30...l:i:XI2 31.i.l4 I!g2+ 32.<;t>f1 C2
33.l:l:e7 :xh2 34.<;t>e1 i.l3 35.I.te3
..tu4 36.:Ue5 :xe5+ 3ldxe5 c;i;rf1
0-1 ...
85
 FINALES Finales artísticos

Torres y peones
Luis Eceizabarrena G�ba __

Kling y Horwitz O. Duras H. Rinck

O _,!i¡egan blancas y hacen tablas

H. Weenink A. Kremer S. Kozlowski

() Juegan blancas y hacen t=

'

ab"-'= s
la"- __

J. Moravec A.O. Herbstman M. Eisenstadt

86
Finales artísticos

Nuestro colaborador, D. Luis Eceizabarrena, nos ha enviado una colección de finales artísticos en los que
solo intervienen torres y peones. El lector interesado puede tratar de resolverlos, aunque advertimos que
algunos son muy dificiles. Para aquellos con menos paciencia, ofrecemos la solución en la siguiente página.

l. Hasek P. Keres Chejower y Korolkov

A. Wotawa J. Peckover A.O. Herbstman

A. Hildebrand L. A. Olmuzky H.G Amirian

87
Soluciones
(1) Kling y Horwitz
1 85 1
L<i>fS 'it>h4 2.'it>f4 'it>h3 3.\t>f3 'it>h2
4.'it>e3! 'it>g3 SJ�gl+ 'it>h2 6J�b1
'it>h3 7.'it>f3 ! y tablas.
(2) O. Duras
Schajove Lysti 1 903
l.Eid2+ 'it>e7 2.Eid6 ! ! [se amenaza
3 .'it>c7 seguido de 4J�k6] 2 ... :1'\c3
[2 ... 'it>xd6 3.'it>c8 l"lc3+ 4.'it>d8 l"lh3
5 .b8'W+] 3.:1'\c6 ! ! Elxc6 [3 . . . l"ld3
4.l"lc 1 y 5.l"la1 y 6. 'it>a7] 4.'it>a7+-.
(3) H. Rinck
28 Rijen 1 924
l.Eih7 Elce6+ 2.'it>f2 [2.'it>d2? l"ld6+
3 .'it>c3 l"lg8] 2 Eigf6+ 3.'it>g3 l"lg6+
..•
4.'it>f4 Elef6+ s.\t>es Ele6+ 6.\t>dS
Eld6+ 7.\t>cs Elc6+ 8.\t>bS Elb6+
9.\t>as +-
(4) H. Weenink
1 926
l.'it>c6! c2 [ l . ..d2 2.md7 c2 3.l"lb8+
mfl 4.l"le8] 2.:1'\e1 d2 3.:1'\e8+ mf7
4.'it>d7 y jaque continuo en e6-e8.
(S) A. Kremer
Magdeburgo 1 927
l.f3 ! ! aS+ 2.ma4 a2 3.:1'\f2+ 'it>b1
4.'it>b3 a4+ [4 . . . a 1 t2:l+ 5 . mc3 a4
6.l"lb2+ mc1 7.l"lh2 mb 1 8.l"lxh3]
s.mxa4 h2 6.l"lxh2 a1'W+ 7.'it>b3
ganando. Si en la primera jugada las
blancas hubieran avanzado su peón a
f4, ahora habría la defensa 7 . . .'Wa8.
(6) S. Kozlowski
Swiat Szachowy 1 93 1
l.Eif8+ md7 2.:1'\f7+ 'it>e6 3.:1'\fS ! ! y
las negras no pueden mover su torre
atacada, en vista de 4.l"lf6+.
(7) J. Moravec
Ceskoslovensky Schach 1 93 1
t.md3 mdS [ l . . .mc6 2.l"lc2+ md6
3 . mc4 me5 4.l"le2+ mf4 5 . l"lc2]
2.mc3+! [2.me3+? me5 3.l"le2 mf5
4.l"lf2+ mg4 5 .l"le2 mg3] 2 ... \t>e4
[2 . . . mc5 3.l"lc2] 3.:1'\c2 mf3 4.mc4!=.
(8) A.O. Herbstman 2 . md3 l"lb l 3 .l"lf7 l"ldl+ 4. l"ld2]
Schajmaty SSSR 1 93 1 2.\t>bS! Ele2 [2 . . . l"ld5+ 3 . ma6]
l .b4 [ l .a5 mb3 2 . md5 mb4] 3.ma6! bS 4.\t>aS l"ld2 S.l"le2 Elc2
l ...'it>b3 2.:1'\aS! [2.b5 mxa4=] 6.Eid2 Elb2 7.:1'\c2 l"lxc2 8.l"lxc2 h2
2 ... :1'\xaS [2 . . . l"lb7 3.l"lb5 l"la7 4.a5] 9.:1'\c1 !+-
3.bxaS 'it>b4! 4.a6 mas S.a7 mb6!
6.a8:1'1!+- [6.a8'W sería ahogado.] (13) A. Wotawa
Schach magazine 1 948
(9) M. Eisenstadt l.l"ld8+! meS! [ l . . .me4 2.l"lh4+ me3
Schajmaty SSSR 1 932 3.l"lxa4] 2.l"lh1 l"lb2+ 3.mcs l"lb1
l .Eib7+! [ l .g7 l"lg l 2.l"lxc7 l"lg5 4.l"lfl ! ! 'it>e6 [4 . . . l"lxfl 5 .l"le8+ mf4
3.mh4 mb3] l...ma3! [ I . . .ma2 2 .g7 6.l"lf8+ me3 7.l"lxfl md2 8 . mb4;
l"lgl 3 .l"lxc7 mb3 (3 . . . l"lg5 4.l"lc2+ 4 . . . a 1 'W 5 . l"le8#] S.l"le8+ 'it>d7
mb3 5.l"lg2) 4.l"le7 mc4 5 .l"le4+ md5 6.l"lfe1! a1'W 7.:1'11e7#.
6.l"lg4] 2.g7 Elg1 3.l"lxc7 mb4 4.\t>h4
:1'\gS S.Eie7! meS [5 . . . mc4 6.l"le4+] (14) J. Peckover
6.:1'\eS+!! :1'\xeS 7.g8'W +-. Szachy 1 958
l.e6 mc7 2.e7 l"lf4+ 3.me8 l"ld4
(10) l. Hasek 4.'it>f7 Elf4+ s.me6 Ele4+ 6.mf6
t.mb 1 ! [ l .l"le6 l"lh8 2 . l"lxe5 mg6 l"lf4+ [6 ... l"le3 7.l"lxd3] 7.r:i>eS l"lf3
seguido de . . . l"lh2 -+] l ...mg7 8.r:i>e4 Elf2 9.r:i>xd3 r:i>d7 10.r:i>e3+
2.l"lh6 ! ! [2.mc l ? l"lh8 ! ] 2 ... mxh6
3.mc1 mg6 4.md1 Elh8 s.lt>e1 :1'\hl+ (1S) A.O. Herbstman
6. me2 y las negras no pueden pro­ l.g7 Elc2+ 2.r:i>b8 l"lg2 3.b7 l"lxg7
gresar. Si 6 ... l"lh2 7.mf1 mg5 S.mg l . 4.r:i>a8! l"lg8+ S.b8'W Elxb8+ 6.r:i>xb8
r:i>b6 7.r:i>a8!=
(11) P. Keres
l.'it>c8! [ l .mc7? l"ldl ! 2.l"lxa5 l"ld6 (16) A. Hildebrand
3.l"lg5+ mh7 4.l"lg7+ mxh6 5.l"lxe7 Uppsala 1 963
l .Eif2! [ I . r:i>e2? mh2 ! ] l...gxf2
l"la6 ! =] l...a4 [ l . . .l"ldl 2.l"la7 ! a4
3 .l"lxe7 a3 4.l"lg7+ mh8 5 .l"lg2+-] [ l . . . f3 2 . l"lxf3 g2+ 3 . r:i>e2 g 1 'W
2.'it>d7 a3 3.'it>xe7 a2 4.Eia7 'it>h8 4.l"lfl +-] 2.bS e4 3.b6 e3 4.b7 f3
S.h7 mxh7 6.'it>e8+ mg6 7.e7 'it>hS! S.b8:1'1!+- [5.b8'W? e2+ 6 . mxf2
8.l"la3 mh4 [8 ... mg5 9.l"lg3+ mf4 . e 1 'W+ 7.mxe 1 f2+=]
1 0.l"lg2 mf3 l l .l"lb2 me3 1 2.md7
l"ldl + 1 3 .mc7 l"lc l + 14.mb7 a 1 'W (17) L. A. Olmuzky
1 5 .e8'W++-] 9.:1'\aS! [9.mf7? l"lfl+ l.Eia3+ r:i>b4 2.:1'1ab3+ r:i>c4 [2 . . . ma4
I O.mg6 l"lgl+ l l .mh6 l"le l 1 2.l"la4+ 3.l"lbg3 b l 'W 4.l"lh4+ mb5 5.l"lg5+
mg3=] 9 ... \t>g4 10.mf7 :1'\fl+ mc6 6.l"lh6+ md7 7.l"lg7+ mes
11.mg6 Ele1 12.:1'\a4+ mh3! 13.mf6 8.l"lh8#] 3.l"lhc3+ r:i>d4 4.l"ld3+ mc4
:1'\fl+ 14.\t>gs :1'\gl+ 1S.'it>hS Ele1 S.Eibc3+ r:i>b4 6.l"lc7! b1'W 7.:1'\d8! !
1 6.:1'\a3+ lt>g2 17.:1'\xa2+ 'it>f3 d1'W 8.l"lb8+ r:i>a3 9.l"la7+ 'Wa4
18.:1'\a7 Ele6! 19.\t>gs 'it>e4 20.:1'\b7 [o 10.l"lxa4+ r:i>xa4 1 1.:1'\xbl+-
también 20.l"lc7 me5 2 U '1d7 ! ]
2 0... \t>es 21.:1'\d7! me4 22.:1'\d1 'it>f3 (18) H.G. Amirian
23.:1'\fl+ me2 24.:1'1f7 'it>e3 2S.mfS+- l.r:i>b4 r:i>fS 2.r:i>c3! r:i>f4 3.md2! r:i>f3
4.:1'\e3+ mf2 S.l"le2+ r:i>fl 6. r:i>e3 g3
(12) Chejower y Korolkov 7.:1'\d2 ! ! [7.l"lb2? g4 8. l"ld2 mgl
Schajmaty SSSR 1 947 9 . r:i>f4 b2 ! 1 0. l"lxb2 g2 l l . mg3
l.Eih2! [ l .l"lxb2 h2 ! ! 2.:1'1 b 1 h l 'W mhl ! =] 7...g4 8.l"lb2 r:i>g1 9.r:i>f4 g2
3 . l"lxh l b5+=] l ...Eid2! [ l . . .b5+ 10.'it>g3 r:i>h1 1 1.l"lxg2+- .
Los 1 O mates i mprescindibles
Tres mates en la apertura
El mate de Legal
Posición básica del mate de Legal
Se considera a Kermur Sire de Legal
como el mejor jugador francés de la
primera mitad del siglo XVIII, dis­
tinción que hubo de ceder a Philidor,
de quien fue mentor. Le�al pasó a la
historia del ajedrez por el mate que
presentamos en esta partida:
O Legal
e St. Brie
1_�_0. Def. Pililidor [C �lj
__
1.e4 e5 2.i.c4 d& 3.lt:J13
Infinidad de partidas entre aficiona­
dos comienzan así, de modo lógico y
natural. La siguiente jugada de las
negras, sin embargo, no es tan acer­
tada.
a.....tu4
No es mala, pero esta clavada se
considera algo prematura. Es :rp.ejor
3 ... tLlc6 siguiendo el consejo de de­
sarrollar los caballos antes que los
alfiles.
4.lt:Jc3
Este movimiento de desarrollo
esconde una fuerte amenaza, bien
disimulada tras su inocente aparien­
cia. Sin embargo, objetivamente, tal
vez sea más fuerte jugar 4.d3
seguido de 5.tL:lbd2 para seguir algún
día con el plan tL:lfl-g3.
Los 1 0 mates
i mprescindi bles (7)
4...u&il
Este movimiento, que desprecia el
principio de desarrollo, recibirá un
castigo inmediato.
5.lt:Jxe5!!
Pudiera parecer que las blancas se
han dejado la dama, al menos eso
debió pensar el conductor de las
negras.
5....txd1;1
Tragando el anzuelo. Ahora sigue el
famoso Mate de Legal. Por supuesto
es mucho mejor 5 . . . dxe5 aunque tras
6.1[;![xg4 las blancas quedan con un
peón limpio de ventaja.
& ..txtl+ �e7 1.lt:Jd5#
•
La imagen de este mate produce un
fuerte impacto estético.
ENTRENAMIENTO
Una versión más elaborada de este
mate se da tras las siguientes juga­
das:
4... lt:Jc6 5.0-0 lt:Jd4;1
Las negras tratan de aprovechar la
clavada, pero su jugada es un error
que reactiva la posibilidad de dar el
mate de Legal.
6.lt:Jxe5!!
Las negras no tienen nada mejor que
6... dxe5 l�xu4 lt:Jxc2 8. .:tb1 lt:JI&
9.�g3 �d6 10.d3 lt:Jd4 11...te3
Pero las blancas están mucho mejor,
gracias a su ventaja de desarrollo,
por ejemplo:
11... c6 12.14 lt:Jh5 13. .txf1+! �xn
14.fxe5+ �e8 15.�12 �xe5 16.i.xd4
Con ventaja decisiva.
El mate de los
Guardia marinas
Este mate es parecido al anterior,
con la diferencia de que las piezas
menores que lo ejecutan son dos
89
 ENTRENAMIENTO Los 1 O mates i mprescindit:Jies

Tres mates en la apertura

alfiles y un caballo, eri lugar de dos

caballos y un alfil. Por lo visto, toma
el nombre de una opereta, "El
Guardiamarina", en la que se repre­
sentaba una partida de ajedrez con
este mate.

1.e4 e5 Vbf3 lt:Jf6 3.lt:Jxe5 lt:Jc&;t!

Este juego de gambito está absolu­
tamente desaconsejado en el ajedrez
de competición moderno, aunque
podría servir para una partida rápida

4.lt:Jxc& dxc& 5.d3 .tc5 &..tu5;t;t

En esta ocasión, la clavada no solo
resulta prematura, sino que supone
un error gravísimo. Se conserva una
vieja partida en la que Staunton
logró la iniciativa con un juego muy
agresivo, pero no acertó a rematar a
su débil rival y acabó cay,endo en
una posición perdida: 6.ie2 h5 7.h3
'Wd4 8.!'l:fl ie6 9.c3 'Wd7 1 0.e5 tt:Jd5
1 l .d4 ib6 1 2.ixh5 0-0-0 1 3 .ig4
eS 1 4.ixe6 \Wxe6 1 5 .ie3 f5 1 6.ig5
!'l:d7 1 7.'Wb3 cxd4 1 8 .cxd4 ixd4
1 9.f4 'Wc6 20.tLla3 tt:Jc3 2 l .'Wc2 ie3 nos muestra tres nuevos mates que se presentan en la apertura
22.bxc3 id2+ 23.@f2 1Wc5+ 24.@g3
'Wxa3 25 .!'l:f3 1 -0 NN-Staunton,H. defensa. Veamos: tras 7.dxe4 ixf2+ El mate de la Coz
Londres 1 857. 8.@e2 ig4+ gana la dama. Y tam­
poco sirve 7.\We2 'Wxg5 8.'Wxe4+ Ciertamente, al hablar del mate de la
&...lt:Jxe4!! (8.dxe4 'Wc l +) 8 ... @d8 ! 9.f4 'Wf6 y coz, muchos pensarán en el famoso
las blancas no pueden hacer frente a sacrificio de dama que permite a un
todas las amenazas. caballo dar mate al rey enemigo,
Algo mejor es 7.ie3 pero tras atrapado en el rincón. Naturalmente,
7 . . .ixe3 8.fxe3 \Wh4+ 9.g3 tt:Jxg3 las esa asociación es correcta, pero en
negras ganan mucho material. esta serie de artículos, quisimos dis­
tinguir entre ese mate, al que nos
7... .txf2+ 8.�e2 i.U4# referimos como mate de Lucena, y
que fue abordado en PDR 94, y este
otro, que trata el mate de caballo al
rey en el centro, en plena apertura.

Antes de entrar en materia, presen­

De modo análogo al ejemplo ante­ tamos el mate más rápido que puede
rior, las negras sacrifican brillante­ darse con un caballo.
mente su dama.
1.e4 lt:Jc& 2.u3 l2ld4;t
7.-txdB;t Esperando el milagro...
La captura lleva a un rápido mate,
pero lo cierto es que ya no hay

90 ---
Los 1 O mates i mprescindibles
3...lZ:lf3#
El caso anterior tiene un valor mera­
mente anecdótico. Pero este otro
ejemplo tiene bastante más veneno,
aunque la quinta jugada blanca, que
prepara el mate, es francamente sos­
pechosa.
te4 e& 2.d4 d5 3.l2lc3 dÍle4 4.lZ:lxe4
l2ld7
Las negras juegan así para evitar los
peones doblados que se dan tras
4 . . . ébf6 5 .tt:lxf6+.
5:iVe2;11
¿Qué sentido tiene esta jugada?
Bloquea la salida del alfil y no con­
tribuye al desarrollo, ¡pero amenaza
mate en una!
Tres mates en la apertura
5... éZJUf6;1;1
Según mi base de datos, nada menos
que treinta y cinco jugadores caye­
ron en esta celada. Los buenos juga­
dores prefieren 5 . . . e6 o incluso
5 . . . ébdf6.
6.l2ld6#
ENTRENAMIENTO
También en las aperturas de peón de
dama podemos encontrar ejemplos
similares. El caso que presentamos a
continuación, para cerrar el artículo,
es sin duda uno de los más peligro­
sos, pues la amenaza de mate queda
bien oculta por el juego natural de
las negras.
1.d4 l2ll6 2.c4 e5
El gambito Budapest casi no se ve
hoy en día en los torneos de élite,
pero sigue apareciendo con frecuen­
cia en pruebas de menor nivel.
3.dxe5 lZ:lg4 4.i.l4 l2lc6 5.l2l13 .ib4+
&.l2lbd2 W/e7 7.a3
El juego de ambos bandos resulta
hasta el momento perfectamente
natural. Las blancas, viendo que no
podrán conservar el peón de ventaja,
deciden hacerse por lo menos con la
pareja de alfiles.
7...l2luxe51
Las negras se "olvidan" de cambiar
en d2. Pero lo cierto es que este
movimiento es realmente el mejor.
En nada menos que 44 partidas las
blancas tragaron el anzuelo.
8.axb4;1;1
La teoría recomienda 8.tt:lxe5 lt:lxe5
9.e3 con ligera ventaja de las blan­
cas.
8... l2ld3# '
 ENTRENAMIENTO * Pro�lémas dé táctic�
------------------��----------------
-------------------�--------_.____

Compruebe su
habi l idad táctica

O Illescas,M O Kasparov,G 0 Reti,R

e Franco,Z e Begun, S e De Leeuw,R
Pale11cia, 1 999 UJ3-�S, _1 97� Holanda, 1 9 1 9

Dificultad baja Dificultad baja o Dificultad media

Aunque las blancas podrían emplear
métodos lentos y técnic � s para
aprovechar su ventaja, la posición
permite un remate rápido mediante
un procedimiento clásico.
Ya en sus comienzos Kasparov des­
tacó por sus enérgicos ataques que
conducía con gran precisión. Aquí
tenemos un ej emplo en el que apro­
vechó magistralmente su ventaja.
El gran maestro Richard Reti remató
esta posición, en una partida jugada
en una sesión de simultáneas, con la
elegancia que corresponde a tan bri­
llante jugador. ¿Cómo?

0 Arnason 0 Martin O Neustadtl,H

e Bishov e Tarjan e valenta,O
_Io_p-emolinosL1J74 ____ __
Prag�, __l_ �2.L _ _

o Dificultad media D ificultad media Dificultad media

La capacidad combinativa de
Kasparov ha sido legendaria y la
posición del diagrama nos brinda un
buen ejemplo de ello. Jugando con
blancas, resolvió la lucha rápida­
mente a su favor.
Las blancas tienen un caballo a
cambio de tres peones, lo que es
bueno para atacar, pero una desven­
taja en el final. Por ello hay que
procurar rematar la lucha antes de
llegar a esa fase de la partida.
La ventaja de desarrollo de las ne­
gras hace que estén jugando prácti­
camente con varias piezas de venta­
ja. Pero hay que darse prisa antes de
que las blancas consigan poner en
juego las suyas.

92
Problemas de táctica ENTRENAMIENTO

Ejercicios

0 Igel,F O Zimmermann O smyslov, V

e Michel,P e Huebner e Gimard, C
Vien¡¡,J�3§ BRD, 1 977 J\1¡¡r del Plata, 1 962 .
=--..,.,.,,.--"'---'---,=----¡
- - r:----.-....-.,--,.,.,...,
- -
_

. ;--

D ificultad media Dificultad media Dificultad media

A pesar de la igualdad m�terial, este
final encierra interesantes sutilezas y
las negras aprovecharon el turno de
juego para ganar la partida con una
maniobra muy precisa.
La posición blanca es totalmente
ganadora, pero siempre es agradable
encontrar el camino más corto para
ganar. En este caso puede forzarse el
mate en muy pocas jugadas.
La natural l .cxb6 se encuentra con
la réplica l . ..l"1e l +, pero a pesar de
ello el ex-campeón mundial se
impuso con asombrosa facilidad, al
profundizar más en la posición.

0 Poliak, L O Kasparov, G O Zhuravliev, N

e nobrev,N e Vaganian, R e Zhuravliev, V
Kiev, 1 996 Novgorod 1 92_5_ Liepaia, 1 96 1
����-,��==--�

Dificultad alta Dificultad alta Dificultad alta

El ataque sobre la dama negra pare­
ce bastante fuerte, pero las blancas
tienen un problema al no haber
abierto a tiempo un escape para su
rey, lo que las negras aprovecharon
de modo excelente.
A primera vista las blancas tienen
problemas, con varias piezas ame­
nazadas, sin embargo el ex-campe­
ón mundial no dejó pasar la oportu­
nidad oculta y puso de manifiesto la
precariedad de la defensa enemiga.
Las negras disponen de una pieza de
ventaja y amenazas peligrosas con­
tra el rey blanco, como entregar el
alfil en b3 o amenazar mate mo­
viendo su dama a a3 . Pero las blan­
cas aprovecharon el turno de juego.

93
Soluciones
O Illescas,M
e Franco,Z
P1!!e_11_cia,_1 999 _____
24.ltlf6+! [También son buenas,
aunque no tan fuertes como la de la
partida, tanto 24.t/Jxe6 fxe6 25.t/Jg5
(25 .�h3 �h8) 25 ...�xg5 26.1Míxg5+
�h8 27.1Mixe5+; como 24.t/Jg5 �f5
25.t/Jce6 ! ! ] 24 ... �xf6 [Forzado, pues
si 24 . . . �h8 25.1Míxh7#] 25.�e4 1-0
Las negras se rindieron en vista de
25 ... )"1d8 26.�xh7+ �h8 27.t/Jxe6 (o
bien 27.�g6+) 27 ... fxe6 (27 ... 1Míxe6
28.�f5+) 28 .�g6+ �g8 29.1Mih7+
�f8 30.1Mif7#
O Kasparov,G
e Begun, S
URSS, 1 978
23.�xg6! tLlf6 [Si 23 . . .hxg6 24.1Míe4
(o 24.1Míb l ) y no hay defe�sa, por
ej emplo 24 . . . �f8 25 .1Míxg6+ t/J g7
26.t/Jg4 ganando] 24.�xh7+! 1-0
[las negras se rinden ya que si
24 ... �xh7 25.1Míb l + y la entrada de
la dama blanca en g6 conduce al
mate, mientras que si 24 . . . t/Jxh7
25.1Míe4 con resultado similar.
0 Reti,R
e De Leeuw,R
_I:IQ1a!lda,J 9l 9 _ _ _
_____ _______
32.1Míg6+! ! [espectacular sacrificio
que fuerza el mate en dos jugadas]
�xg6 [también es mate en caso de
32 ... �h8 33 .1Míxh6#] 33.hxg6+ �h8
34.:1'!:xh6# 1-0
0 Arnason
e Bishov
Chi ago, 1983
c la dama, pues si l . ..t/Jxe5 2.:1'!:d8#] debido a 26.)"1d8+]
l.�b8! 1Míxb8 [Si 1 . . .1Míb7 2.�xa6
desviando la dama negra de la
defensa del mate en c7] 2.�xa6+
1Mib7 3.�xb7+ �xb7 4.:1'!:ab1 +- 1-0
O Martín
e Tarjan
'[Qp_:eJI�Q!ing�,J.274. _ _
_ __ __ _
1 .:1'!:xe7+! �xe7 2.1Mig7+
94 -- - --- --- --- -------- ----------------- -------
3.1Míxg6+ �d7 [Igualmente sigue 2.:1'!:xe1 1Míxb5 3.bxa7 1Míc6 [Si
mate en caso de 3 . . . �e7 4.t/Jd5+ 3 ... 1Míxa6 4.)"1e8+ �h7 5.a81Mí con
�d8 5 .1Míf6+ �d7 6.1Mi'd6+ �e8 ventaja decisiva] 4.:1'!:b 1 ! [y ahora las
7.1Míe7#] 4.1Míf7+ �c6 [No vale 4 . . . negras no tienen forma de impedir la
�d8 5.�g5#] 5.1Mid5+ �b6 6.1Mib5# coronación del peón blanco] 4 ... �h7
1-0 [O bien 4 . . .1Míxa6 5.)"1b8+ ganando]
5.:1'!:b8 1-0 Las blancas quedan con
O Neustadtl,H decisiva ventaja material.
e valenta,O
Prag11, 1 89 1 _ _____ __ _
0 Poliak, L
1 7 ... :1'!:xd4! [La sencilla 1 7 . . . �e4 e Dobrev,N
también da ventaja a las negras, pero Kiev 1 9.-"-9c::.
6. ___ __
_ ____ ___
_
es mucho menos contundente] 1...:1'!:xc3! ! 2.1Mífl ! [Un golpe inge­
18.cxd4 [Si l 8 .t/Jxd4 t/Jh3+ 1 9.�fl nioso, aunque insuficiente, que las
1Míxd l #] 18 ... �xd4+ 19.�fl [Si negras debieron haber previsto. En
1 9.1Míxd4 t/Jxf3+ ganando la dama] cambio si 2.bxc3 1Míxdl +, o 2.l'!xd4
19 ...1Míxg2+! ! y con este espectacu­ l"í:c l + 3 .1Mífl l"í:xfl + 4.�xfl t/Jxd4 las
lar sacrificio de dama, las negras negras ganan sin ninguna dificultad]
rematan la partida. 20. �xg2 �h3# 2 ...:1'!:c8! 3.:1'!:xd4 tLlxd4 [y las blancas
0-1 no pueden evitar la pérdida de su
dama] 4.�h1 [también si 4.h3 l"í:c l !
O lgel,F con la misma idea] 4... t/Je2! 0-1 Las
e Michel,P blancas se rinden pues no tienen
Vi¡;I!_ª, 1 '23§. _ _ forma de evitar 5 ... l"í:c l .
70 ... :1'\fl ! [Especulando con el mate
en la columna h, las negras liberan O Kasparov, G
su torre y amenazan coronar el peón] e Vaganian, R
71.g6+ [Única. No es posible Novgorod 1 995
7 Ulxa2 :1'\h l + 72.:1'!:h2 :1'!:xh2#] 23.t/Jxf6! �xf6 [Las alternativas no
71...�f6 72.g7 a11Mí 73.g81Mí 1Mícl+! son mejores, por ejemplo : 23 . . . l"í:xf6
74.�h5 [Si 74.�h7 1Míc7+ seguido 24.1Míg6 ! l"í:cf8 25.�xf6+ �xf6
de la captura de la torre, con rápido 26.1Míxf6+! l"í:xf6 27.l"í:d8+ con rápido
mate] 74 ...:1'\fS+ 75.�h4 1Míf4+ 0-1 . mate. O bien 23 . . . t/Jxc2 24.t/Je4+
[76 .1Míg4 1Míxh2+ 77.1Míh3 :1'!:f4+ �f6 25. t/Jxf6 y no hay defensa satis­
78. �h5 1Míxh3#] factoria contra el jaque a la descu­
bierta. Por último si 23 . . . )"1xc2
O Zimmermann 24.t/Je4+ )"1f6 25.tLld6 1Mía8 26.tLlf7+
e Huebner �g7 27 .h81Mí+ 1Míxh8 2 8 .tLlxh8]
FBRD, 1 977_ 24.�xf6+ 1-0 [24 ... )"1xf6 25 .axb4
1.1Mi'xe5+! 1Míe6 [No es posible tomar ganando, pues no vale 25 . . . )"1xc2
2.tLlf6+! gxf6 [Nuevamente si
2 ... t/Jxf6 3.)"1d8#] 3.1Míxe6+ fxe6 [es O Zhuravliev, N
inútil 3 ...�e7 4.1Míxe7#] 4.�h5# 1-0 Zhuravliev, V
Liepaia, 1 <) J __ () __
_
0 Smyslov, V 1.:1'!:h4! 1Mía3 [de otro modo las blan­
e Gimard, C cas toman simplemente en a4,
;Mar Qel pl¡¡Ja, J 96:Z_ _ _ __ ganando fácilmente] 2.1Míxg7+! !
_ _
_ l.cxb6! :1'\el+ [Si 1 . . .1Míxb5 2.l'!xb5 �xg7 3.h81Mí+! :1'!:xh8 4.:1'!:g4+ �h6
�e6 las blancas ganan con facilidad] 5.:1'!:h1# '
--- -------------.---

M. I. Ángel Martín
En este test no se trata de que el lector acierte con las jugadas realizadas por el
ganador de la partida. En varios momentos se plantean diferentes cuestiones,
tanto de conocimientos generales como de estrategia o táctica y deberá elegir
una de entre las tres soluciones propuestas. Terminado el test, el lector podrá
participar con sus soluciones en nuestra web y optar a interesantes premios.
O Lasker, Emanuel
e Tarrasch, Siegbert
(to Mundiªl l�OS [C 68]
.
1.e4 e5 2.tt:JI3 liJe& 3..tb5 a& 4.�xc6
dxc6 5.d4
En lugar de esta jugada de desarro­
llo, las blancas podían capturar el
peón con 5.tt:lxe5 ¿Qué le parece esa
ganancia de material?
A) Es buena. Las blancas logran
ventaja.
B) Es interesante. Las negras con­
siguen alguna compensación a
cambio, pero deben jugar con
cuidado para igualar.
C) Es floja. Las negras recuperan el
peón enseguida e incluso quedan
mejor.
5...exd4 &:iVxd4 ·
Respecto a esta captura ¿Cuál es su
opinión?
A) Las blancas se conformaban con
las tablas y este es un buen modo
de lograrlas.
B) Las blancas consideran que tie­
nen mejor final y por ello buscan
los cambios.
C) Era mejor la captura
caballo.
6...'iVXd4
Las negras aceptan cambiar damas.
A) Es la mejor continuación.
M ida su fuerza
B) Era preferible 6 ... \Wd6 para des­
doblar los peones si las blancas
cambian.
C) Es mejor 6 . . .\Wf6 para desarrollar
el caballo si las blancas cam-
lltJXd4 C5 8.ttJe2 .td7 9.b3
¿Qué le parece esta jugada?
A) Buena. Controla los peones ene­
migos y prepara el desarrollo del
alfil.
B) Innecesaria, aunque no está mal.
El alfil podía jugarse a f4.
C) Es floja pues permite a las negras
sacrificar un peón con 9 . . . c4
dejando a las blancas
mala estructura.
9...i.C6
Las negras vuelven a mover su alfil.
¿qué opina de ello?
A) Es la mejor jugada.
B) Era mejor dejar esta casilla para
el caballo y seguir con 9 . . . tt:le7
para luego tt:lc6.
�
TEST CONCURSO
�\
C) Era mejor el mencionado sacri­
ficio de peón con 9 ... c4.
O
10.13 .te7
Como vamos a ver en la continua­
ción, las negras quieren enfrentar
este alfil al blanco cuando juegue a
b2. ¿Qué opina de esta maniobra?
A) Es buena, ya que el alfil en b2
sería muy fuerte.
B) Es mala, pues el cambio de alfi­
les conviene a las blancas.
C) Ni una cosa ni la otra. Sim­
plemente se trata de un cambio
igualado.
11..ib2 �16
12..txl6
¿Qué le parece este cambio?
B) Es débil, ya que desarrolla una
pieza negra. Era mejor 1 2 .
tt:lbc3 .
C) Ayuda a las negras. Era preferi­
ble 12.e5 ganando nuevos tiem­
pos pues las negras deben volver
a mover su alfil.
O
12 ttJJd6 13.ttJd2 0-0-0 14.0-0-0
•.
95
� TEST CONCURSO
�
Mida su fuerza
Ambos bandos han terminado prác­
ticamente su desarrollo. Valore la
posición:
A) Las blancas están mejor.
B) Las negras están mejor.
C) La posición está igualada.
14...ttd1 15.lLll4 tte8 16.lLlc4 b6 17.a4
a5 1B.ttxd1 lLlxd1 19.ttd1 lLle5
20.lLlxe5
¿Qué le parece este cambio?
A) Indiferente, 20.tll e 3 es Igual­
mente buena.
B) Es la mejor continuación.
C) Flojo, 20.tll e3 era mejor.
20...ttxe5 21.c4
¿Cuál es su opinión acerca de esta
jugada?
A) Es la mejor.
96 ------- --
��::���� :��':;:�1 rq�:�:J?�¡�:r.���i;��lJ
B)
siguiente jugada las negras 1Q mismo (l!id7 }. . __
_
�� . ·
·
�
23...16 24.<;;it d2 .teB 25.lLlU3 i.d1
C) Es débil. El peón estaba mejor en 26.'í;ite3 tteB 21.lbh5 tte1 28.U4
c2 o si acaso en c3.
21...tteB 22.lLlh5 ttuB
O Las blancas comienzan a avanzar
sus peones del flanco de rey, pero
podemos plantearnos si no sería
Está claro que la torre no ocupa una preferible jugar 28.f4.
posición muy activa aquí, por lo que
A) Efectivamente esa· -��<l ;��á��f�
cabía preguntarse si no era mejor
más fuerte de ava:nzai Es peo:áe�
22 . . . g6.
*
B) No, 28 .g4 es mucho
ul
A) 22 . . . g6 era floja pues oobilita Ja
casilla f6 y además colqca peo:""
nes en casillas de su alfil.
·
Oj Jlra indiferente una u:· PtÍ• ya que
_
seguramente las bláhea_ is · ttmdJ:án-
;
__ _ _ _
B) 22 . . . g6 era buena pues a 23.tll f6 que hacer ambas.
existe el recurso 23 . . J�e5 y si
24.tll xh7 1"1h5 y las negras están 28...c6 29.h4 <;;itc1 30.u5
bien. Las blancas buscan conseguir un
peón pasado con esta jugada. ¿Qué
C) Ambas jugadas eran equiva- le parece este plan?
\ lentes. . m)
[A) E-s-la-m-e-j:�t cootinuacióiL
'
·��
23.ttd3
• �� �
*,
Y de esta jugada ¿qué opina? B) La idea é� tue1,1�;, J!e�o �a mejóJ
A) Una pérdida de tiempo, . aunque prepilritr!a G()� J�:�f4.
O las blancas se lo pueden permi­
tir.
B) Además de ser una pérdida de 1
tiempo, permite una reacción aJ �--�'--'-----�---�J
las negras que podJ:án exlluisái i
el fuerte caballo. Era prefetibte: � 30...15
23 .e5 para evitar lo qtle Stg\le; e ¿Es buena esta jugada?

A) Sí, es la mejor continuación.
B) ,NO', · es un error. Lo correcto era
cambiar en g5.
Q EJ!i preferible 30 ... Ei:f7 sin dar a
las blancas ningún peón pasado
por e1 momento.
�
31.ttJg3 lxe4 32.ttJxe4 i..l5 33.h5
Md7 34.MC3
Desde luego, esta jugada que cede la
columna abierta resulta sorprenden-
te. ¿Qué le parece?
A) Es la mejor continuación.
B) Es una jugada débil, lo correcto
era cambiar las torres.
C) Ambas j ugadas eran equivalen­
tes y no daban mucha ventaja a
las blancas. Lasker eligió la que
daba más posibilidades prácticas
�in ayudar al rey negro a
�t;�rcarse al flanco de rey. �
---
34 Md1 35.�14 i..dJ
•.
¿Qué le parece esta jugada?
A) Es la mejor continuación.
B) Era mejor cambiar en e4.
C) Ambas jugadas eran equivalen­
tes.
TEST CONCURSO �
�
M ida ...su fuerza.
36.Me3 l:!:h1
En caso de 36 . . . <;t>d8 las blancas
jugarían 37.h6 gxh6 38.gxh6 con
ventaja.
3J.ttJg3 Mh4+ 38.'it>e5 Mh3
A 3 8 . . . <;t>d8 seguiría igualmente
39.f4.
39.14 'it>d8 40.15 :h4
52:�e&
Las blancas sacrifican su caballo
para capturar los peones enemigos.
Pero queda la duda sobre si sería
mejor 52.'bd2+.
A) También ganaba, aunque con
más problemas.
B) Sería un error que permitiría a
Si 40 . . .�e8 4 l .g6. las negras hacer tablas.
41.16 gxf&+ 42.'it>xl6 ..te8 43.ttJI5 �14 C) Sería un gravísimo error, porque
No vale 43 . . . Ei:xh5 44.Ei:xe8+. en tal caso serían las negras las
Y si 43 . . . Ei:g4 seguiría 44.Ei:e7. que podrían ganar.
----
e
44.u& hxu& 45.hxg& .au4
52.u�d3
52 . . . <;t>xf3 53 .<;t>d6 <;t>e3 54.<;t>xc6 es
muy claro.
53.�d6 'it>c3 54.'it>xc6
54.'2Jd2 también ganaba, pero no es
necesaria.
54...'it>xb3 55.'it>b5 1-0 .t.
Soluciones del "Mida su fuerza"
publicado en el número anterior
46.J:.xe8+
Aunque no es la única forma de 1) B 9) B
ganar, Lasker simplifica la lucha y 2) e 1 0) A
elimina la resistencia de las negras. 3) B 1 1) A
Pero Ei:d3+ seguido de g7 o bien Ei:g3 A 12) A
4)
eran incluso más sencillas. 5) B 1 3) A
6) B 1 4) A
46...�xe8 41.gJ 'it>dJ 48.ttJh4 :xgJ 7) A 1 5) A
49.�xg7 we& 50.ttJI3 'it>l5 51.�11 8) e
'it>e4
97
 AVANCES

�- 1 00
Campeonatos de
PDR llega al número 1 00 España por edades
Con el próximo ejemplar Peón de Rey llega al centenar de números, lo que Desde Salobreña (Granada) a lo
aprovecharemos para realizar una remodelación que esperamos sea del agrado largo del mes de julio, se irán de­
de nuestros lectores. Y no será puramente estética sino también de contenido�, sarrollando estos campeonatos, de
abordando novedosos artículos, de los que destacamos los siguientes: los que daremos abundante infor­
mación.

· Otras coberturas
Open de Andorra
Match Rusia-China
Kazan: Woman Gran Prix
Cto: de España femenino
Cto. de España 1 • División

Miguel Illescas, a través de
una partida imaginaria, re­
sume los principales con­
sejos que deben tenerse en
cuenta para jugar bien.
Mario Tallarico nos presen-,
ta curiosas anécdotas de los
grandes maestros relacio­
nadas con el consumo de
la's bebidas alcohólicas.
L. " � ·· -
j Secciones
:Amador Cuesta nos infor­
ma del estado actual de los
Problemas de táctica
mejores programas de aje- •
Construyendo tu repertorio
drez en las plataformas • Concurso Mida su fuerza
portables.

Sparkassen Dortmund
Chess Meeting

Una nueva edición del torneo de
Dortmund, donde Kramnik ya ha
vencido en diez ediciones.
Pero atención a losjóvenes Karjakin
y Caruana que vienen apretando
muy fuerte
El torneo de Biel es otra de las g_ran­
des citas del calendario internacwnal.
En esta ocasión toman parte
Nakamura, Morozevich, Wang Hao, L.
Domínguez, Bacrot y Giri, en una liga
a doble vuelta.

OP.en Internacional
V1lla de Benasque
El tradicional torneo de Benasque alcanza la
respetable cifra de 32 ediciones. Como siempre,
· la bella localidad pirenaica albergará una parti­
cipación multitudinaria, aunque no reñida con
la calidad, pues allí se dan cita gran número de
titulados internacionales. PDR estará presente.

98
 tu ra s no 8
E DAM I A pe rco m
jedrez2 1 .
www.a