Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
defensa por medio de palabras, y se encuentra varias veces en la Biblia. Un verso que
demuestra la intención de lo que hace el apologista es Filipenses 1:16-17 SSE donde
Pablo dice:
Ya que algunos nos han puesto una etiqueta que nos describe como los “Peleones” de la
Cristianidad, debo dejarles saber que los apologistas no están asociado de ninguna
manera con alguna organización local o internacional de lucha libre o artes marciales,
aunque si admito que practicamos sin cesar el uso de la “Espada” como un Samurai o un
Ninja, pero lo hacemos sin la necesidad de trucos o efectos especiales.
“sino santificad a Cristo como Señor en vuestros corazones, estando siempre preparados
para presentar defensa (apología) ante todo el que os demande razón (logos) de la
esperanza que hay en vosotros, pero hacedlo con mansedumbre y reverencia; (16)
teniendo buena conciencia, para que en aquello en que sois calumniados, sean
avergonzados los que difaman vuestra buena conducta en Cristo.”
Juan 1:1 (SSE) En el principio ya era la Palabra (logos), y aquel que es la Palabra
(logos) era con el Dios, y la Palabra (logos) era Dios.
Este es un verso importante en este pasaje bíblico que continúa hasta el verso 18,
indicando la preexistencia de Jesús y explica Su encarnación. La Sociedad Atalaya de
los Testigos de Jehovah ha tratada de distorsionar este verso, pero han fracasado al no
producir la evidencia necesaria para convencer a los expertos de la critica textual
alrededor del mundo. En un mundo que demanda evidencia, normalmente se ignora a
todo aquel que dice que algo es cierto solamente porque le da la gana decirlo, y son
despedidos como amateos.
En mi opinión, algunos pretenden decir que saben más sobre los lenguajes Griego,
Hebreo y Arameo que los mismos académicos intelectuales de descendencia Griega y
Judía que han examinado toda la evidencia disponible sobre este tema. Estos piensan
saber más Griego que un Griego y más Hebreo que un Judío. Hablar al aire es fácil,
pero producir evidencia convincente no lo es, hablare más sobre este tema en la sección
“Polémica Religiosa”.
El verso 16, dice que nuestro razonamiento debe ser con mansedumbre y reverencia,
teniendo la conciencia clara aunque sea ante de personas que calumnian. Debemos ser
firmes y asertivos, y tener confianza en la evidencia que presentamos para la defensa de
nuestra fe. Pero esa firmeza no debe cruzar la raya de la regla de oro que nos da Jesús de
tratar a otros como nosotros queremos ser tratados.
La segunda cosa que nos enseña este verso es que aseguremos que nuestra fuente de
razonamiento sea basada en las Escrituras, porque “Jesús es Logos”, y Su palabra es la
palabra de Dios, Su palabra es viva y eficaz y más cortante que una espada de doble filo
(Heb 4:12). Jesús usó las escrituras en Su defensa contra Satanás cuando fue tentado y
El mismo dice que la Escritura no puede ser quebrantada (Juan 10:35).
El campo apologetico esta dividido en tres secciones, la sección “evidencial” trata con
todo lo que tiene que ver con evidencia histórica, científica y profética. Es una de las
favoritas y mas notables hoy. Igual de importante, pero menos notable por el cristiano
común, están las secciones de “polémica religiosa”, que trata con toda religión del
mundo, y la sección “presuposicional”, que trata con la argumentación defensiva y
ofensiva con el motivo de exponer las presuposiciones anti-teístas, anti-bíblicas y anti-
cristianas. Algunos hermanos se especializan en una de estas secciones y otros, (como
yo) concentran en la “apologética integral”, que incluye las tres secciones.
El Psicólogo trata de ayudar al paciente por varios medios, por ejemplo por medio de la
psicoterapia, y cuando es necesario prescribe un medicamento que puede ayudar los
síntomas del paciente. La sicología estudia como es que piensa el ser humano y porque
piensa de tal manera. La sicología igual que toda otra ciencia de medicina se dedica a
ayudar a personas con problemas mentales y conozco varios sicólogos y estudiantes de
sicología y muchos que estudian esta rama de ciencia son cristianos que se dedican a la
consejería cristiana y ellos saben que la apología no es sicología.
Creo que la confusión es porque el apologista formula sus argumentos, presenta su caso
a favor de Dios y lo defiende de la manera más lógica posible para asegurar la
preservación de la verdad, y esto aparenta ser una entrada al interior de las mentes de las
personas, pero en realidad es una evaluación externa, ya que la Lógica no es una ciencia
que analiza los pensamientos en si, si no que los conceptos y ideologías producidas por
los pensamientos para entonces examinar si son lógicos o ilógicos. Es decir, que la
examinacion es después de una declaración o proposición y no antes. Algunas veces
aparenta que el apologista puede observar los pensamientos de la persona que se opone
con anticipación, pero no es cierto, en algunos casos lo que se anticipa es la reacción de
la persona y la conclusión que resulta de premisas erróneas, y pronto les daré varios
ejemplos.
La lógica es necesaria para poder filtrar lo que llamamos falacias, que en realidad es
simplemente un fallo en la proposición que presenta la persona con quien
argumentamos cuando nos confrontamos con argumentos que se oponen o se
contradicen. De cierta manera, una forma similar de argumentación se puede notar en
las cortes judiciales. Es por esto que los apologistas cristianos son considerados como
personas que abogan a favor de todo lo que tiene que ver con Dios. Uno de los
principios de lógica nos indica que dos lados opuestos no pueden estar en lo cierto a la
misma vez, al mismo tiempo y en el mismo sentido, así que cuando dos puntos de vista
se contradicen, solo uno de los dos puede estar en lo correcto.
Les daré varios ejemplos para que vean que este proceso no es tan difícil como algunos
piensan. Si usted dice que alguna sustancia que existe en nuestro mundo es “Amarillo”
y yo digo que es “Azul”, no podemos los dos estar en lo cierto a la misma vez, al mismo
tiempo y en el mismo sentido. Es posible que los dos estemos en error, o por lo menos
uno de los dos tiene que estar en error. Lo importante es saber que es “imposible” que
los dos estemos en lo cierto. Los dos estaríamos incorrectos si la sustancia en discusión
en la realidad de este mundo es color Verde, y aunque ese color estaría mas cerca a una
combinación de los dos colores, no seria el color exacto. En ciertos casos cuando la
evidencia es escasa, tenemos que decidir cual razón esta más cerca de la verdad por
medio de una mejor explicación de los hechos o de la evidencia disponible para
comprobar el caso. En este ejemplo los dos estarían cerca, pero ninguno seria correcto.
Otro ejemplo seria el decir que todas las religiones son iguales, pero es imposible que
esto sea cierto si todas tienen doctrinas que se contradicen. Les daré este ejemplo de una
forma diferente y será formulado como silogismo, esto solo quiere decir que esta
construido de una manera formal igual que una formula de matemática simple, para que
entonces pueda ser mejor entendido, examinado y explicado. Digamos para el beneficio
de clarificación, que un silogismo se refiere a la estructura del argumento en escrito. Los
principios básicos de lógica se encuentran en el tema explicativo titulado“Reglas
Básicas de Lógica”.
Digamos que yo propongo las siguientes dos declaraciones, y en un silogismo llamamos
a estas declaraciones premisas, y entonces de esas premisas llego a una conclusión:
Según lo que dice la Biblia, las premisas 1 y 2 son correctas y son verdad, pero la
conclusión es errónea. En este caso el problema se encuentra en la variación del
significado de la palabra hombre. En la primera premisa es usado para describir al ser
humano, y en la segunda para describir el sexo masculino.
En este ejemplo, la primera premisa es una presuposición, esto significa que se anticipa
suponer que algo es como la persona que hace la declaración lo supone ser. Y en este
caso se anticipa suponer que la existencia de Dios no es compatible con la existencia del
mal, el dolor y el sufrimiento. Esto aparenta ser el estándar personal de la persona que
hace la alegación, y este es un estereotipo de un argumento emotivo. Contiene equipaje
excesivo de emoción, opinión y preferencia personal pero no ofrece evidencia adicional
de “porqué” esto seria cierto, y termina con una conclusión errónea basada en la
presuposición de que Dios no puede existir en conjunto con el mal, el dolor y el
sufrimiento que existe en este mundo. (Vea el artículo “Dolor y Sufrimiento”).
Estos ejemplos de errores son obvios porque son ejemplos básicos, pero existen
argumentos muy complejos donde los errores no son tan obvios. Para analizar las
falacias no es necesario analizar una posible psicosis, una esquizofrenia o algún estado
bipolar que pueda tener la persona que comete la falacia. Ni es necesario categorizar
algún problema mental que tenga la persona. Al apologista no le interesa la condición
mental de una persona, sino que le interesa la precisión de razonamiento de las
declaraciones que hace. Además, el apologista no esta autorizado a recetar
medicamentos a una persona ilógica, solamente expone el error de su razonamiento para
que la persona lo pueda percibir, con el propósito de que tenga suficiente información
razonable para cambiar de opinión.
Creo que algunas veces es necesario repetir esto varias veces y de diferentes maneras
para asegurar que no tengan problemas en el futuro al discernir la diferencia entre estas
dos ciencias. En la apología se estudia como debe pensar el ser humano por medio de la
lógica, para asegurar que se esta usando un proceso de pensamiento razonable. En la
psicología se estudia el porque se piensa de una manera, mientras que en la lógica se
enfoca en estudiar la manera correcta de pensar.
La psicología estudia como es que piensa el ser humano aunque sea de forma sana o
enferma, y analiza, clasifica y categoriza la razón de porque piensa de tal manera, y la
apología usa conceptos de lógica para estudiar como debe pensar el ser humano para
que el proceso de pensamiento que se usa para formular un argumento sea correcto y
razonable.
Es por medio de la lógica que podemos detectar las falacias en la gran variedad de
argumentos modernos que proponen la existencia de universos paralelos, hilos cósmicos
de la física cuántica, y otras teorías que sobrepasan las limitaciones de la ciencia al
cruzar la frontera de lo natural hacia lo sobrenatural, pretendiendo saber la causa del
origen del universo y de la primera vida biológica. La lógica también es muy útil en la
teología para examinar las razones que contradicen porque la tumba de Jesús estaba
vacía, y hasta el día de hoy, todas estas son fácilmente derrotadas al exponer las
discrepancias de las alegaciones ilógicas.
Otras personas ven la apología como una filosofía, y en un sentido tienen cierta razón,
ya que la lógica en si es una ciencia filosófica. La lógica es una ciencia trascendente
igual que la matemática y los pensamientos no son físicos tangibles y escribí un artículo
titulado “Ciencias Trascendentes” que explora un poco mas profundo el origen y la
existencia de estas dos ciencias.
La lógica en si es una ciencia filosófica, pero es una ciencia exacta y normativa igual
que la matemática, es decir que estas dos ciencias establecen las normas para toda otra
ciencia. Lo que si encuentro personalmente interesante como apologista, es dirigir una
conversación hacia la “filosofía de la vida” y les voy a explicar porque en un momento,
pero primero vamos a examinar porque algunos cristianos no les gusta la palabra
filosofía. Vamos a Col 2:8:
“Col 2:8 RVG Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y vanas sutilezas,
según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según
Cristo.”
Podemos notar en el verso anterior que Pablo le dice a Timoteo de lo que falsamente se
llama ciencia, y de eso se trata el “Ministerio ApoLogos”, de exponer lo que es la falsa
ciencia, mejor conocida como pseudo-ciencia, ciencia ficción, ciencia virtual, ciencia
chatarra o ciencia Vudú y explicarles la razón de porque este tipo de ciencia es falsa.
Pueden estar seguros de lo siguiente, el ateo necesita mas fe que el Cristiano para poder
creer en las fantasías de presuposiciones abstractas, de mundos virtuales y de fuerzas
naturales trascendentes que aunque ellos lo niegan, se pasean en el borde de lo
sobrenatural y lo milagroso y no en la ciencia natural como ellos pretender decir.
El ateo, igual que el evolucionista, necesita mucha fe para creer en los eventos
milagrosos que presuponen que alguna sustancia, con propiedades y atributos de los
elementos que componen todo en este Universo salió de la nada, y que la vida
simplemente apareció espontáneamente sin razón y sin causa alguna (abiogénesis).
Estos conceptos proponen que la selección natural existe antes de la primera vida
orgánica para inyectar la abrumadora cantidad de información intelectual que puede
llenar todos los libros de una biblioteca mediana y además diseñar con anticipación,
todos los mecanismos de nano tecnología necesarios para planificar, componer,
descifrar, transcribir y replicar el ADN, para que luego la célula de la primera vida
pueda duplicarse y generar otra célula idéntica a la original.
La publicación de este libro comenzó una ola de persecución académica por varios
miembros de la facultad de la Universidad Iowa State, donde Gonzales fue profesor de
Astronomía y Astro Física. La conspiración de sus colegas no-creyentes comenzó
cuando el Dr. Guillermo negó la autenticidad científica de la teoría de la evolución y
expuso las falacias de la hipótesis evolutiva. González es otra víctima más de la
discriminación y el prejuicio practicado en la ciencia moderna.
Jesús confronto muchos argumentos erróneos con lógica divina, y llegamos al punto
correcto para compartir con ustedes lo siguiente. La palabra “Logos” viene de la misma
raíz que la palabra “logia” que en Griego significa lógica y también significa estudio o
conocimiento. Por ejemplo la “Teo-logía” es el estudio razonable y sistemático sobre
todo lo que tenga que ver con “Theos”, y “Theos” significa “Dios”.
Proverbios 3:19 SSE El SEÑOR con sabiduría fundó la tierra; afirmó los cielos con
inteligencia.
Romanos 4:17 RV95 como está escrito: "Te he puesto por padre de muchas naciones".
Y lo es delante de Dios, a quien creyó, el cual da vida a los muertos y llama las cosas
que no son como si fueran.
Apocalipsis 4:11 LBLA Digno eres, Señor y Dios nuestro, de recibir la gloria y el
honor y el poder, porque tú creaste todas las cosas, y por tu voluntad existen y fueron
creadas.
Sabemos que todo fue creado y no existe algo que no fue creado por Logos (Juan 1:3,
Heb 1:2 y 11:3, y todo fue creado para Logos (Col 1:16). Y aunque Dios es Espíritu y
no requiere boca, lengua o cuerdas vocales, nos revela Su pensamiento es Su
pronunciación cognitiva y nos deja saber esto desde el principio en Genesis. Pablo dice
en Romanos 11:36:
Romans 11:36 SSE Porque de él, y por él, y en él, son todas las cosas. A él sea la gloria
por los siglos. Amén.
Porque ¿A cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Mi Hijo eres tú, hoy yo te he
engendrado, Y otra vez: Yo seré a él Padre, y él me será a mí Hijo?
Vamos a continuar con el tema sobre la apologética y tomar un momento para dar un
ejemplo de Hechos 17:18, voy a leer de la Reina Valera 2000, aquí Pablo argumentaba
con filósofos seculares en Atenas:
Hechos 17:18 RV2000 dice: “Y algunos filósofos de los epicúreos y de los estoicos,
disputaban con él; y unos decían: ¿Qué quiere decir este palabrero? Y otros: Parece que
es predicador de nuevos dioses; porque les predicaba a Jesús y la resurrección.”
Estas personas eran muy estudiosos, pero su sabiduría era basada en lo que podían
prescribir de este mundo. Toda filosofía de la vida es importante porque forma el
paradigma de una persona, es decir que establece un conjunto de creencias por cual la
persona vive su vida. Aunque esto lo examinaremos mucho mas profundo en otra
sección, vale la pena adelantar uno de los principios básicos para poder aclarar un poco
la gran cantidad de humo que no deja ver a algunas personas, y es la causa de la
confusión que tienen, solo entonces verán y entenderán como esta pieza forma una parte
importante del rompe cabezas.
Es por eso que la Biblia dice que la persona es según piensa (Pro 23:7). Todo se
relaciona con lo que usted cree que sabe y conoce, aunque lo que sepa y conozca sea
mentira. Por eso la repuesta a la siguiente pregunta es sumamente importante para todo
ser humano alrededor del mundo:
Toda filosofía de la vida es igual que una religión, cuando intenta explicar nuestra
identidad, origen, propósito, moralidad, comportamiento y nuestro destino final. Pueden
ver que esto es lo que intenta explicar muchas de las religiones del mundo y también lo
que intenta explicar la teoría de la evolución. Es por eso que la teoría de la evolución es
categorizada por los apologistas cristianos como una religión, lea el argumento titulado
“Religión Filosófica”.
4. Moralidad. ¿Come debe ser mi comportamiento con otros mientras estoy aquí?
En estos tiempos modernos tenemos la opción de usar toda fuente científica que este a
nuestra disposición, sin la necesidad de usar tácticas de manipulación o exageración de
los hechos o de la evidencia. Muchas veces es necesario confrontar presuposiciones que
nos indican inmediatamente la verdadera razón de porqué la persona quiere por su
propia cuenta ignorar, negar, suprimir, o rechazar la verdad.
Aquellos que contienden por su propia infalibilidad y no por la de las Escrituras, no son
apologistas, estos están contaminados con la egocentricidad que surge del orgullo y el
mayor problema del orgulloso, es que los síntomas no son auto-detectables. Gracias a
Dios que no existen muchos, pero si los hay y lo han habido en el pasado. Aunque son
opuestos, el orgullo y la humildad tiene síntomas similares, la persona que posee uno de
los dos, no lo percibe, mientras otras personas fácilmente lo detectan.
“Pero el que fue sembrado en buena tierra es el que oye y entiende la palabra, y da
fruto; y produce a ciento, a sesenta y a treinta por uno.”
El ser humano por su naturaleza prefiere ver para creer y Dios usa evidencia empírica
por medio de Sus manifestaciones y milagros en el Antiguo Testamento, y lo mismo
ocurre con los milagros de Jesús y Sus discípulos en el Nuevo Testamento. En Mateo
11:21-23 RV95 Jesús dijo:
“¡Ay de ti, Corazín! ¡Ay de ti, Betsaida!, porque si en Tiro y en Sidón se hubieran
hecho los milagros que han sido hechos en vosotras, tiempo ha que en vestidos ásperos
y ceniza se habrían arrepentido. (22) Por tanto os digo que en el día del juicio será más
tolerable el castigo para Tiro y para Sidón que para vosotras. (23) Y tú, Capernaúm,
que eres levantada hasta el cielo, hasta el Hades serás abatida, porque si en Sodoma se
hubieran hecho los milagros que han sido hechos en ti, habría permanecido hasta el día
de hoy.”
“Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las
mismas obras.”
Jesús sabe que Tomas era una persona pragmática, y le dice en John 20:27-29 LBLA:
“Acerca aquí tu dedo, y mira mis manos; extiende aquí tu mano y métela en mi costado;
y no seas incrédulo, sino creyente. (28) Respondió Tomás y le dijo: ¡Señor mío y Dios
mío! (29) Jesús le dijo*: ¿Porque me has visto has creído? Dichosos los que no vieron,
y sin embargo creyeron.”
Creo que este evento es mal interpretado por algunos que insinúan que los dichosos de
quien habla Jesús son los que dependen en totalidad de la fe ciega, pero debe haber una
buena razón para que Jesús le de una demostración empírica y tangible a uno de Sus
discípulos que estuvo con El por varios años. Además, la verdadera incredibilidad de
Tomas fue hacia el reporte de los otros discípulos que decían que habían visto a Jesús
después de Su resurrección. Tomas era escéptico de lo reportaron los que habían
actualmente visto a Jesús después de ser crucificado, pronunciado muerto y sepultado.
“En realidad, los verdaderos dichosos somos nosotros que no hemos visto, y si creemos
el reporte, los evangelios, y el libro de hechos, estos son nuestros testigos oculares.”
Jesús dice en Juan 5:36 que Sus obras dan testimonio de El. Esto es de gran importancia
ya que muchos de los profetas hablan de las obras del Mesías que vendrá a este mundo
y Jesús apela hacia esas mismas escrituras para confirmar Su deidad y Sus obras son
parte de la evidencia que señalan hacia Su naturaleza divina.
En Juan 10:37 RV95, Jesús dice: “Si no hago las obras de mi Padre, no me creáis.”
“Que yo sabía que siempre me oyes; mas por causa de la compañía que está alrededor,
[lo] dije, para que crean que tú me has enviado.”
Vivimos y caminamos por nuestra fe, sin fe no podemos agradar a Dios (Heb 11:6), pero
sin compromiso y convicción creer no es suficiente, hasta los demonios creen y
tiemblan (Sant 2:19), tener fe sin ponerla en acción es tener fe muerta (Sant 2:26).
Nuestra fe no es ciega, esta basada en hechos que son apoyados por una cantidad
abrumadora de evidencia. Podemos mantener nuestras cabezas en alto y tener confianza
en lo que dice la Biblia, nuestra fe es verificada y confirmada una y otra ves por la
palabra de Dios y es mas cortante que una espada de doble filo (Heb 4:12), porque esa
palabra es Logos, quien es Jesús, nuestro Dios que se convierte en hombre para venir a
buscarnos personalmente y vive en ti y en mi.
Uno de los libros mas antiguo en la Biblia es el de Job, y Job sabia que su redentor
vivía, estas son sus palabras:
Job 19:25-29 SSE Yo sé que mi Redentor vive, y al fin se levantará sobre el polvo; (26)
y después desde esta mi piel rota, y desde mi propia carne tengo que ver a Dios. (27) Al
cual yo tengo que ver por mí, y mis ojos lo han de ver, y no otro, aunque mis riñones se
consuman dentro de mí. (28) Mas debierais decir: ¿Por qué lo perseguimos? Ya que la
raíz del negocio en mí se halla. (29) Temed vosotros delante de la espada; porque
sobreviene el furor de la espada a causa de las injusticias, para que sepáis que hay un
juicio.