Programación neurolingüística

La programación neurolingüística (PNL) es una estrategia de comunicación,

desarrollo personal y psicoterapia, creada por Richard Bandler y John Grinder en
California (Estados Unidos), en la década de 1970. Sus creadores sostienen que
existe una conexión entre los procesos neurológicos («neuro»), el lenguaje
(«lingüística»), y los patrones de comportamiento aprendidos a través de la
experiencia («programación»), afirmando que estos se pueden cambiar para lograr
objetivos específicos en la vida.12

Bandler y Grinder afirman que la metodología de la PNL puede «modelar» las

habilidades de personas excepcionales y luego esas habilidades pueden ser
adquiridas por cualquier persona.345 Bandler y Grinder también sostienen que la
PNL puede tratar problemas como fobias, depresión, trastorno de movimientos
estereotípicos, enfermedades psicosomáticas, miopía,6 alergia, resfriado común7 y
trastornos del aprendizaje, a menudo en una única sesión.891011 La PNL ha sido
adoptada por algunos hipnoterapeutas y en seminarios dirigidos a empresas y
gobiernos.1213

El análisis de la evidencia científica revela que la PNL es esencialmente una

pseudociencia desacreditada.14 Revisiones científicas demuestran que contiene
numerosos errores fácticos1215 y no produce los resultados afirmados por sus
defensores.1617

De acuerdo con Jaruffe y Pomares (2011)18 la Programación Neurolingüística parte

de los fundamentos del constructivismo, en los que se define la realidad como una
invención y no como un descubrimiento. Es un constructo psíquico basado en el
hecho de que el ser humano no opera directamente sobre el mundo en que vive,
sino que lo hace a través de representaciones, modelos, mapas, entre otros, a partir
de los cuales genera y guía su conducta.

Estas representaciones, que también determinan cómo se percibirá el mundo y qué

elecciones se percibirán como posibles en él, difieren necesariamente de la realidad
a la cual representan. Debido a que el ser humano al comunicar su representación
del mundo tiene ciertas limitaciones, las cuales se derivan de diversas fuentes, tales
como las condiciones neurológicas del individuo, la situación social en que vive y
sus características personales (Jaruffe y Pomares, 2011).

La PNL asegura ocuparse de la influencia que tiene el lenguaje sobre la denominada

«programación mental» y demás funciones atribuidas a nuestro sistema nervioso,
como también sobre los «patrones lingüísticos» que empleamos.
Los sentidos como olfato, tacto, gusto, vista y oído nos dan diversa información de
otras personas, por lo tanto, una incorrecta utilización de dichos lenguajes hace que
la imagen que nos formamos sea imprecisa. La utilización de estos sentidos es
diversa en todas las personas. Habrá personas que perciban mejor a través de su
sentido de la vista, por lo que buscan situaciones donde este sentido tenga mayor
ventaja que los demás.19

De acuerdo a esta variación, la PNL clasifica a las personas en visuales, auditivas

y kinestésicas.

Las personas visuales perciben mejor su entorno mediante el sentido de la vista, se

caracterizan por hablar más rápido de lo normal, su tono de voz es alto, postura
rígida, respiración superficial y rápida. Gustan de actividades agradables a la vista:
el cine, teatro, las artes, paisajes, etc.

Las personas auditivas perciben mejor su entorno mediante el sentido del oído, se
caracterizan por una postura distendida, posición de escucha telefónica, respiración
bastante amplia, voz bien timbrada, ritmo mediano, palabras referidas a la audición
(oye, escucha). Gustan de actividades relacionadas con la escucha como: la
música, contar historias, interactuar con otras personas, etc.

Finalmente están las personas consideradas kinestésicas ya que perciben el mundo

a través de los sentidos del tacto, gusto y olfato. Se caracterizan por su postura muy
distendida, movimientos que miman las palabras, respiración profunda y amplia, voz
grave, ritmo lento con muchas pausas. Gustan de actividades físicas, así como del
contacto con otras personas.

Actualmente existen diferentes pruebas que pueden ayudar a localizar con mayor
claridad el sentido con el que mejor nos relacionamos.

Según Bandler y Grinder, la PNL comprende una metodología denominada de

«modelización» y un conjunto de técnicas que se derivan de las primeras
aplicaciones hechas por Bandler y Grinder.2021 Muchos de esos métodos que han
llegado a ser considerados fundamentales fueron derivados de la «modelización»
realizada por Bandler y Grinder de la obra de Virginia Satir, Milton Erickson y Fritz
Perls.19 Bandler y Grinder también se basaron en las teorías de Gregory Bateson,
Alfred Korzybski y Noam Chomsky, en particular la gramática transformativa.2223
20 Bandler y Grinder afirman que cierta «magia» terapéutica se realiza en la terapia
de Perls, Satir y Erikson, y por artistas en cualquier actividad humana compleja,
teniendo una estructura que podría ser codificada utilizando su metodología, y por
lo tanto aprendida por otros. Su libro de 1975 La Estructura de la Magia I: Un libro
sobre el lenguaje y terapia pretende ser una codificación de las técnicas
terapéuticas de Perls y Satir.2420
Bandler y Grinder afirman que adaptaron el modelo de Virginia Satir para producir
lo que ellos llamaron el «Meta-Modelo» (a través de su proceso de «modelización»),
un modelo para la recopilación de información y para desafiar el lenguaje del cliente
y el pensamiento subyacente.25 Al desafiar las distorsiones lingüísticas,
especificando las generalizaciones, y recuperar la información eliminada en los
estados de los clientes, los conceptos de gramática transformacional de «estructura
superficial» se dicen para obtener una representación más completa de la
«estructura profunda subyacente» y para tener beneficio terapéutico.2627 También
derivaron de Satir conceptos como «anclaje», «estimulación futura» y «sistemas de
representación».28 En contraste, el «Modelo Milton» (un modelo de lenguaje
supuestamente hipnótico de Milton Erickson) fue descrito por Bandler y Grinder
como «ingeniosamente vago» y metafórico.29 El Modelo Milton se utiliza en
combinación con el Meta-Modelo como un suavizante, para inducir «trance» y para
proporcionar sugestión terapéutica indirecta.30 Sin embargo, el profesor adjunto de
lingüística Stollznow, describe que la referencia hecha por Bander y Grinder a
dichos expertos es una «mención interesada pero incorrecta» (namedropping).
Aparte de Satir, las personas que citan como influencias no colaboraron con Bandler
y Grinder. Chomsky no tiene ninguna asociación con la PNL en absoluto, su trabajo
original fue concebido como teoría y no como terapia. Según Stollznow, «aparte de
los préstamos de terminología, la PNL no tiene auténtica semejanza con ninguna
de las teorías o filosofías lingüísticas, cognitivas o políticas de Chomsky».22

Según Weitzenhoffer, «la mayor debilidad del análisis lingüístico de Bandler y

Grinder es que gran parte de ella se construye sobre hipótesis no probadas y con
soporte de datos totalmente inadecuados».31 Weitzenhoffer añade que Bandler y
Grinder hacen uso indebido de la lógica formal y las matemáticas,32 re definen o
malinterpretan términos del léxico de la lingüística (substantivación por ejemplo),33
crean una fachada científica complicando innecesariamente los conceptos de
Erickson con afirmaciones infundadas,34 cometen errores objetivos35 y desprecian
o confunden los conceptos fundamentales del enfoque hecho por Erickson.35

Comercialización y evaluación
A fines de 1970, el Movimiento del potencial humano se había convertido en una
industria y proporcionó un mercado para algunas ideas de PNL. El centro de este
crecimiento fue el Instituto Esalen en Big Sur, California. Perls había dirigido
numerosos seminarios de terapia gestáltica en Esalen. Satir era un líder precoz y
Bateson era un profesor invitado. Bandler y Grinder afirmaban que además de ser
un método terapéutico, la PNL también era un método de estudio de la
comunicación y comenzaron a comercializarla como una herramienta de trabajo,
afirmando que «si cualquier ser humano puede hacer cualquier cosa, tú también
puedes». Después de que 150 estudiantes pagaron US$ 1.000 para un taller de
diez días en Santa Cruz, California, Bandler y Grinder abandonaron la escritura
académica y produjeron libros de divulgación de las transcripciones del seminario,
como Ranas en Príncipes, que vendió más de 270.000 copias. De acuerdo con
documentos judiciales relacionados con una disputa de propiedad intelectual entre
Bandler y Grinder, Bandler hizo más de US$ 800.000 en 1980 a partir de talleres y
venta de libros.25

Una comunidad de psicoterapeutas y estudiantes comenzó a formarse alrededor de

las obras iniciales de Bandler y Grinder, lo que llevó al crecimiento y la propagación
de la PNL como una teoría y práctica.36 Por ejemplo, Tony Robbins se formó con
Grinder y utilizó algunas ideas de la PNL como parte de sus propios programas de
charlas motivacionales y de auto-ayuda.37 Bandler hizo varios esfuerzos
infructuosos para excluir a otras personas y grupos del uso de la PNL.38 Mientras
tanto, el creciente número de practicantes y teóricos de la PNL la llevó a ser aún
menos uniforme de lo que era en su fundación.22 Antes de la declinación de la PNL,
los investigadores científicos comenzaron a probar empíricamente sus fundamentos
teóricos. Esta investigación determinó una falta de apoyo empírico para las teorías
fundamentales de la PNL.39 La década de 1990 se caracterizó por un menor
número de estudios científicos evaluando los métodos de la PNL que la década
anterior. Witkowski lo atribuye a una disminución del interés en el debate como
consecuencia de la falta de apoyo empírico a la PNL de sus proponentes.39

Psicoterapéutica
Los primeros libros sobre PNL tenían un enfoque psicoterapéutico dado que los
primeros modelos eran psicoterapéuticos. Como un acercamiento a la psicoterapia,
PNL comparte supuestos básicos similares y fundamentos en común con algunas
prácticas breves y sistemáticas contemporáneas,404142 como terapia breve
centrada en soluciones.4344 La PNL también ha sido reconocida por haber
influenciado estas prácticas4245 con sus «técnicas de replanteo»4647 con las que
trata de lograr el cambio de comportamiento a través del cambio de «contexto» o
«significado» del mismo comportamiento,48 por ejemplo, mediante la búsqueda de
la connotación positiva de un pensamiento o comportamiento.

Los dos principales usos terapéuticos de la PNL son: (1) como un complemento por
terapeutas49 que ejercen en otras disciplinas terapéuticas, (2) como una terapia
específica llamada Psicoterapia Neurolingüística,50 que es reconocida por el
Consejo Británico de Psicoterapia51 con acreditación regulada en un principio por
la Asociación para la Programación Neurolingüística52 y más recientemente por su
organización sucesora, la Asociación de Psicoterapia Neurolingüística y
Asesoramiento.53 Ninguna de las dos organizaciones está aprobada por el National
Institute for Health and Care Excellence.54

Según Stollznow (2010), «El tristemente célebre libro de Bandler y Grinder Ranas
en príncipes y otros libros se jactan de que la PNL es una panacea que trata una
amplia gama de condiciones físicas y mentales y dificultades de aprendizaje, como
la epilepsia, la miopía y la dislexia. Con sus promesas de curar la esquizofrenia, la
depresión y el trastorno de estrés post traumático, comparte similitudes con la
Cienciología y la Comisión Ciudadana por los Derechos Humanos».22 Una revisión
sistemática de los estudios experimentales por Sturt et al (2012) concluyeron que
hay poca evidencia de que las intervenciones de PNL mejoren los resultados
relacionados con la salud.3 En su revisión de la PNL, Stephen Briers escribe, «la
PNL no es realmente un tratamiento coherente sino una mezcolanza de diferentes
técnicas sin una base teórica muy clara ... [y su] base de pruebas es prácticamente
inexistente».55 Eisner escribe: «La PNL parece ser un enfoque superficial y
artificioso para hacer frente a problemas de salud mental. Desafortunadamente, la
PNL parece ser el primero de una larga serie de seminarios de marketing de masas
que pretenden curar prácticamente cualquier trastorno mental... parece que la PNL
no tiene base empírica o científica en cuanto a los principios fundamentales de su
teoría o efectividad clínica. Lo que queda es una dosis de psicología barata con
mercadeo masivo».56

André Muller Weitzenhoffer, amigo y compañero de Milton Erickson, escribió: «¿ha

abstraído y explicado la PNL la esencia de una terapia exitosa para proporcionar
todos los medios para ser otro Whittaker, Virginia Satir, o Erickson? (...) La
incapacidad de la PNL para hacer esto es evidente, porque hoy no hay multitud de
sus iguales, ni siquiera otro Whittaker, Virginia Satir, o Erickson. Diez años debieran
haber sido suficiente tiempo para que esto sucediera. En este sentido, no puedo
tomar la PNL en serio (...) Las contribuciones de la PNL a nuestra comprensión y el
uso de técnicas ericksonianas son igualmente dudosas. Los Patrones I y II son
obras pobremente escritas que fueron un esfuerzo ambicioso y pretencioso para
reducir el hipnotismo a una magia de las palabras escritas».4

El psicólogo clínico Stephen Briers cuestiona el valor de la máxima de la PNL, una

presuposición en la jerga de la PNL, que dice que no hay fracaso, sólo
retroalimentación. Briers sostiene que la negación de la existencia del fracaso
disminuye su valor instructivo. Él presenta a Walt Disney, Isaac Newton y J. K.
Rowling como tres ejemplos reconocidos de inequívoco fracaso personal que
sirvieron de impulso a un gran éxito. Según Briers, era «el fracaso destructivo y
doloroso, no el fracaso «saneado» ofrecido por la PNL, es decir, la especie de
"fracaso que no es fracaso"» el que impulsó a estos individuos al éxito. Briers
sostiene que la adhesión a la máxima conduce al autodesprecio. Según Briers, el
esfuerzo personal es un producto de los valores adquiridos y aspiraciones y
considerar el fracaso personal significativo como mera información denigra
efectivamente lo que uno valora. Briers escribe: «A veces tenemos que aceptar y
llorar la muerte de nuestros sueños, no sólo despedirlos ocasionalmente como cosa
intrascendente. El reencuadre de PNL nos pone en el papel de un viudo evitando el
dolor del duelo dando un salto hacia una relación con una mujer más joven, sin
detenerse para decir un adiós apropiado a su esposa muerta». Briers también
sostienen que la máxima de la PNL es narcisista, egocéntrica y disociada de las
nociones de responsabilidad moral.57

Educación

Según O'Connor y Seymour (1995)58 todos los seres humanos tienen una
disposición natural por aprender. Postulan que a partir de las experiencias,
particularmente de sus consecuencias, se van modificando los actos. Sin embargo,
a medida que el ser humano crece interpreta este proceso de aprendizaje, como
una serie de éxitos y fracasos. Aprende a sentir miedo de los fracasos y no a verlos
como parte sustancial del proceso.

El aprendizaje se da mediante aproximaciones sucesivas, se compara lo que se

hace con lo que se pretende alcanzar, y se modifica el comportamiento en función
de la diferencia observada. La comparación se realiza a partir de un criterio "que se
considere valioso" es decir, apropiado.

El Modelo Test-Operate-Test-Exit (TOTE) como se citó en O'Connor y Seymour

(1995)

La comparación constituye la Prueba. La Operación es el lugar donde se aplican los

propios recursos. Se vuelve a comparar (otra Prueba), y se sale del bucle (Salida)
cuando nuestro criterio de comprobación nos dice que el objetivo se ha cumplido.
El éxito dependerá del número de opciones de comprobación de que se disponga:
la flexibilidad de conducta, o la variedad de requisitos, término tomado de la
cibernética. De este modo el viaje desde el estado actual hasta el estado deseado
ni siquiera tiene forma de zigzag, sino de una espiral.

Es más que probable que haya bucles menores dentro del bucle mayor: objetivos
menores que debe usted lograr para alcanzar el mayor. El sistema en su conjunto
encaja como una colección de cajas chinas. En este modelo de aprendizaje, los
errores son útiles puesto que son resultados que usted no quiere en ese contexto.
Pueden emplearse como información para acercarse más al objetivo (p. 117).

Otros usos
Si bien los objetivos originales de la programación neurolingüística eran
terapéuticos, los patrones también se han adaptado para su uso fuera de la
psicoterapia, para la comunicación interpersonal y la persuasión incluyendo la
comunicación empresarial, capacitación en gestión,59 las ventas,60 el deporte,61
influencias interpersonales,38 coaching, trabajo en equipo, oratoria, negociación,5
y docencia.
Crítica por parte de la comunidad científica
La Programación Neurolingüística ha sido caracterizada como una pseudociencia
de la ‘Nueva era’.6263 Witkowski (2010) escribe que «la PNL representa basura
pseudocientífica, que debe ser eliminada para siempre».39 El mismo nombre de
‘programación Neuro-lingüística’ también ha sido criticado. Roderique-Davies
(2009) afirma que usar la palabra «neuro» en PNL es «efectivamente fraudulento,
dado que la PNL no ofrece ninguna explicación a nivel neuronal y se podría
argumentar que su uso se alimenta falazmente de la noción de credibilidad
científica».64 Witkowski (2010) también indica que, a nivel neuronal, la PNL no
ofrece ninguna explicación en absoluto y no tiene nada en común con las disciplinas
académicas de la lingüística o la programación.39 Del mismo modo, el psicólogo
experimental Corballis en su crítica de la lateralización de la función cerebral (mito
del cerebro izquierdo/derecho), afirma que «la PNL es un título completamente
falso, diseñado para dar la impresión de respetabilidad científica»65 y describe la
PNL como una actividad de «culto», con «poca credibilidad científica».66 De
acuerdo con el psicolingüista Willem Levelt «la PNL no se informa de la literatura,
sino que se inicia a partir de ideas que se han vuelto obsoletas hace mucho tiempo,
conceptos poco sólidos o que son una mera ficción, conclusiones que se basan en
presunciones erróneas. La teoría y la práctica de la PNL no tienen nada que ver con
las ideas neurocientíficas, ni con la lingüística, ni con la informática y la teoría de la
programación».67

Los neurocientíficos Sergio Della Sala y Barry Beyerstein escribieron, «[la PNL]
comenzó con un poco de información de la psicología, la lingüística y la neurociencia
que ahora está fuera de moda, pero que incluso la mayoría de los expertos
aceptaban en la década de los ‘60, cuando la PNL apareció en escena. Lo bueno
de la ciencia real, a diferencia de la pseudociencia, es que la ciencia real corrige
sus errores a medida que surgen nuevos descubrimientos. La PNL sigue sumida en
el pasado o en lo que nunca fue».68 De acuerdo con Beyerstein (1995) y Witkowski
(2010), la jerga de la PNL, como pragmagráfica, metamodelado, metaprogramación,
submodalidades, está destinado a impresionar, confundir y dar la falsa impresión de
que la PNL es una disciplina científica.39 Beyerstein dice, «aunque sostiene que la
neurociencia está en su pedigrí, la visión anticuada de la PNL sobre la relación entre
el estilo cognitivo y la función del cerebro, en última instancia se reduce a simples
analogías».63 Además Beyerstein (1995) cree que la PNL ha ayudado a popularizar
mitos sobre el cerebro y la neurología y que el aforismo «tú creas tu propia realidad»
promueve una perspectiva epistemológicamente relativista, cuya finalidad es
obtener inmunidad ante las pruebas científicas. El neurocientífico Lauren Julius
Harris, revisando diversas aplicaciones del mito de la lateralización cerebral a la
educación y la psicoterapia, escribe, «la denominada Programación
Neurolingüística es el uso científicamente más pretencioso de estas
aplicaciones».69
Devilly sostiene que las así llamadas «terapias de poder» ganan popularidad porque
se promueven, al igual que otras pseudociencias, utilizando un conjunto de tácticas
de influencia social. Este incluye hacer afirmaciones extraordinarias (por ejemplo,
una cura en una sola sesión para cualquier recuerdo traumático), la creación de una
‘trampa de la racionalización’ mediante la obtención de compromisos adicionales de
los estudiantes que aprenden la terapia de poder (por ejemplo, la primera lección
es gratis y luego hay un consiguiente aumento en el precio de los cursos), la
fabricación de una ‘fuente de credibilidad y sinceridad’, creando un líder-gurú que
está más capacitado en la terapia de poder, la creación de un organismo
autorregulado compuesto por aquellos que han completado un curso de la terapia
de poder, y la definición de un enemigo para facilitar la identidad y el
comportamiento del grupo y para servir de chivo expiatorio.70

La PNL ha sido criticada junto con otras teorías y prácticas caracterizadas como
cuestionables, pseudocientíficas y/o prácticas desacreditadas en la terapia. Algunas
fuentes dentro de la terapia y la psicología incluyen libros como «Terapias Locas»
(1997), «Ciencia y pseudociencia en psicología clínica» (2002), y «Cuentos acerca
de la Mente y el Cerebro» (2007). También existen artículos críticos de la PNL en la
Enciclopedia de la pseudociencia (2000) y Diccionario del escéptico (2003). La PNL
también se ha utilizado como un ejemplo de pseudociencia para facilitar la
comprensión de la importancia del pensamiento racional y crítico en un número de
materias académicas.717273

Según Witkowski (2010), la PNL también aparece en «la lista de terapias

desacreditadas», publicada en Journal of Professional Psychology: Research and
Practice39 Con referencia al trabajo de Carroll (2003), Della Sala (1999), Lilienfeld
et al. (2003) y Singer y Lalich (1996) sobre psicoterapias pseudocientíficas, no
validadas, o «de curandero» dentro de la psicología clínica, Norcross et al. (2006)
indagó acerca de la PNL (para el tratamiento de trastornos mentales o del
comportamiento) en un estudio74 que recopiló opiniones de psicólogos, quienes
calificaron a la PNL como una terapia entre «posiblemente desacreditada» y
«probablemente desacreditada»; esta calificación es similar a la terapia asistida con
delfines, la equinoterapia, psicosíntesis, y la técnica de liberación emocional (EFT).
Norcross et al. (2010) ubicaron a la PNL en el séptimo lugar de su lista de las 10
terapias más desacreditadas para la dependencia de drogas y alcohol75 y está
catalogada como «sin duda desacreditada» en la Evidence-based practices in
addiction treatment: review and recommendations for public policy (Prácticas
basadas en la evidencia en el tratamiento de adicciones: revisión y
recomendaciones para política pública).76

Invalidez empírica
A principios de la década de 1980, la PNL fue anunciada como un avance
importante en la psicoterapia y el asesoramiento, y atrajo a un cierto interés en la
investigación del asesoramiento (consejería) y la psicología clínica. Sin embargo,
como los ensayos controlados no demostraron ningún beneficio de la PNL y sus
partidarios hicieron afirmaciones cada vez más dudosas, el interés científico en la
PNL se desvaneció.77

Centrándose principalmente en los sistemas de representación preferidos, las

revisiones de Sharpley (1984)78 y – en respuesta a las críticas de Einspruch y
Forman (1987)79 – Sharpley (1987)17 concluyeron que había poca evidencia de la
utilidad de la PNL como una herramienta de orientación eficaz. Revisando la
literatura, Pila (1988) también concluyó que las investigaciones objetivas e
imparciales, no han mostrado apoyo a las afirmaciones de la PNL sobre sistemas
de representación preferidos.80

Un comité de investigación38 del Consejo Nacional de Investigación de Estados

Unidos dirigido por Daniel Druckman llegó a dos conclusiones. En primer lugar, la
comisión «encontró poca o ninguna» evidencia para apoyar los supuestos de la PNL
o para indicar que es eficaz como estrategia de influencia social. «Se supone que
mediante el seguimiento de los movimientos oculares y el lenguaje del otro, un
entrenador PNL podría identificar los pensamientos de la persona, sus sentimientos
y opiniones (Dilts, 198381). No hay evidencia científica para estos supuestos».15
En segundo lugar, los miembros del comité «quedaron impresionados con el
enfoque de modelado utilizado para desarrollar la técnica. La técnica fue
desarrollada a partir de la observación cuidadosa de la forma en que tres
psicoterapeutas experimentados llevan a cabo sus sesiones, haciendo hincapié en
la imitación de las conductas verbales y no verbales... Esto llevó al comité a abordar
el tema del modelado experto en la segunda fase de su trabajo ".15 Von Bergen et
al. (1997) afirman que «el comentario más revelador sobre la PNL puede ser que
en la última revisión de su texto sobre la mejora del rendimiento humano, Druckman
(Druckman y Bjork 1991) omite toda referencia a la Programación
Neurolingüística."82 De acuerdo con Gelso y Fassinger (1990), la revisión de la
literatura de Sharpley, marcó un declive en la investigación empírica de la PNL, y
en particular en la adecuación de los predicados sensoriales y su uso en la relación
consejero-cliente en psicología de consejería.83

Los profesionales de la PNL y académicos Tosey y Mathison han argumentado que

el enfoque experimental no siempre es adecuada para la investigación de la PNL,
proponiendo en cambio que la PNL debe ser investigada fenomenológicamente.84
85 Gareth Roderique-Davies (2009) respondió que «la investigación
fenomenológica está libre de hipótesis, preconceptos y suposiciones, y trata de
describir en vez de explicar. Dadas las afirmaciones hechas por los defensores de
la PNL, esto agrega poco al debate de credibilidad y podría llevar a presentar
informes sobre la experiencia desde el punto de vista del individuo más que la
confirmación de la supuesta eficacia. El hecho es que los defensores de la PNL
hacen afirmaciones específicas acerca de cómo funciona la PNL y lo que esta puede
hacer y esto obliga a presentar pruebas para corroborar estas afirmaciones». Él
sostiene que la propuesta de llevar a cabo investigación fenomenológica de la PNL
«constituye una admisión de que la PNL no tiene una base de pruebas y que los
profesionales de la PNL buscan su credibilidad post-hoc”.64

Revisiones sistemáticas más recientes de toda la investigación relacionada con la

PNL concluyen que la eficacia de la PNL y la validez de sus principios básicos no
se ha demostrado;3986 esta visión es compartida por algunos defensores de la PNL
que reclaman una rigurosa investigación científica.878889 Los revisores Witkowski
(2010) y Sturt et al (2012) coinciden en que la PNL carece de una base de pruebas,
pero no están totalmente de acuerdo sobre la invalidez de la PNL. Witkowski,39
expresando la opinión de consenso científico, dice: «Mi análisis conduce
indudablemente a la afirmación de que la PNL es basura pseudocientífica, que debe
ser eliminada para siempre»; Sturt et al. – en común con algunos defensores de la
PNL – afirman que las conclusiones sobre la falta de efecto de la PNL reflejan más
bien la limitada cantidad y calidad de la investigación sobre PNL, en lugar de dar
pruebas sólidas de ningún efecto. Revisando el trabajo de Sturt et al. (2012), Murray
(2013) apoya su conclusión.

Bibliografía
En español
Borgo, Alejandro. Programación Neurolingüística. Espejismo para ejecutivos.
Revista El Ojo Escéptico, N° 6.
Círculo Escéptico. La UNED y la Programación Neurolingüística
Estupinya, Pere. Crítica a la PNL (2): Efectos negativos del pensamiento positivo
Publicado originalmente en El País, sección Apuntes científicos desde el MIT (19-
6-2009). (véase captura en Internet Archive)
Figueroa, Marta. Beneficios de la Programación Neurolingüística como estrategia
de enseñanza-aprendizaje para mejorar la comunicación de los estudiantes
puertorriqueños en las escuelas elementales públicas. Tesis magistral en Artes de
la Educación, Universidad Metropolitana de Puerto Rico (2009).
Gessen, Vladimir y María Mercedes. Programación neurolingüística. Educere, vol.
6, núm. 19, octubre-diciembre, 2002, pp. 341-343.
Jaruffe, Arlinthon y Pomares, María Claudia. Programación neurolinguistica.
¿Realidad o mito en Psicología y Ciencias Cognitivas? Duazary - Revista de la
Facultad de Ciencias de la Salud U. del Magdalena, diciembre de 2011, Vol. 8 Nº 2,
pp. 243-250.
Weerth, Rupert. La PNL y la imaginación. Sirio, Buenos Aires (1998)