PUC GOIÁS

PRÁTICA III
PROFa. Évelyn Cintra Araújo

ROTEIRO PARA ELABORAÇÃO DE

C O NTE STAÇ Ã O
(art. 336 e seguintes do NCPC)

Observação inicial: a contestação, como instrumento da exceção, deve ser elaborada, via de regra,
em petição escrita (salvo nos JEC’s, que pode ser oral), e oferecida no prazo de 15 dias úteis (salvo
F.P., MP, litisconsortes com advogados de escritórios diferentes, e defensores públicos, cujo prazo é
em dobro), a serem contados (sg. art. 335, NCPC):
- da audiência de conciliação ou de mediação, quando qualquer parte não comparecer ou,
comparecendo, não houver autocomposição;
- do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou mediação apresentado
pelo réu (este poderá assim fazê-lo em até 10 dias de antecedência da audiência; no seu silêncio,
presume-se o interesse pela audiência);
- de acordo com o modo como foi feita a citação (correio, oficial, edital), nos demais casos
(exemplo: quando não se admitir a autocomposição, ocasião em que a audiência sequer será
designada; ou no caso de o autor não ter optado, na inicial, pela autocomposição; ou, até mesmo,
quando a citação for por carta precatória).
Os requisitos da contestação são semelhantes aos da petição inicial:

1. Endereçamento ao juízo da causa (já definido por prevenção).

2. Referência: nº dos autos do processo (código de barras, na comarca de Goiânia)

3. Preâmbulo da Petição Contestatória: identificação do réu e do autor (a qualificação não é

necessária se foi feita corretamente na inicial); referência ao advogado (endereço profissional e
procuração); identificação da peça e base legal (para o Exame da OAB).

4. Fundamentos (de fato – breve narrativa dos fatos; de direito – os fundamentos de defesa podem
ser processuais ou materiais, de mérito).

4.1. Defesas Processuais, por via de preliminares – podem levar à extinção do processo sem
resolução do mérito, caso se trate de defesa peremptória (incisos V, VI, VII, X, XI), ou à mera
 PUC GOIÁS
PRÁTICA III
PROFa. Évelyn Cintra Araújo

dilatação do feito para a devida correção, se tratar de defesa dilatória (incisos I, II, III, IV, VIII, IX,
XII e XIII). Estão todas previstas no art. 337, a saber:
I - Inexistência ou nulidade de citação – Se acolhida, a conseqüência é a renovação do prazo para a
apresentação da resposta. Se rejeitada, não há que se falar em revelia, pois a defesa já foi
apresentada (o art. 239, §2º, I aplica-se apenas quando tal alegação for feita depois do prazo da
resposta).
II - Incompetência absoluta e relativa – segundo o art. 340, a contestação poderá ser protocolada no
domicílio do réu, devendo o juízo da causa ser comunicado imediatamente, de preferência, por meio
eletrônico. Alegada a incompetência, será suspensa a audiência de mediação ou conciliação, se tiver
sido designada (lembrando que, neste caso, o prazo da defesa começa a fluir a partir da juntada nos
autos da carta precatória cumprida). Definida a competência, o juízo tido por competente designará
nova data para audiência de conciliação ou mediação.
III – Incorreção do valor da causa – sob pena de preclusão (art. 293). Da decisão do juiz sobre esta
alegação só cabe impugnação na ocasião das razões ou contrarrazões da apelação (art. 1.009, §1º).
IV - Inépcia da inicial (art. 330, §1º) – no lugar de pedido juridicamente impossível foi inserida a
hipótese de pedido indeterminado, salvo exceções legais. Caso o réu se omita quanto tal alegação,
preclui o seu direito de fazê-lo depois, uma vez que presume que tenha conseguido se defender do
que foi pedido ou alegado como causa de pedir, ainda que inepto.
V, VI e VII – Perempção, Litispendência e Coisa Julgada (art. 486, §3º; art. 337, §§ 3º e 4º,
respectivamente). No caso de acolhimento de litispendência, se o autor corrigir o vício que levou à
extinção, poderá ele renovar a ação (art. 486, §1º)
VIII – Conexão e Continência (art. 55 e 56, respectivamente).
IX – Incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização – defeitos relacionados
à capacidade de estar em juízo ou processual.
X - Convenção de Arbitragem (único que NÃO pode ser conhecido de ofício pelo juiz, além da
incompetência relativa – art. 337, §5º) – caso o réu não alegue, operará preclusão e, por
conseqüência, presume a sua renúncia ao juízo arbitral. O juízo estatal só analisará tal alegação se
ela for feita antes da instauração do procedimento arbitral; pois, do contrário, deverá o juiz
suspender o processo e aguardar a análise do juízo arbitral sobre a sua própria competência (regra
do kompetenz-kompetenz do juízo arbitral).
XI – Ausência de legitimidade ou de interesse processual – em que pese o NCPC não se referir mais
ao fenômeno da carência da ação, as condições da ação continuam existindo, salvo a possibilidade
 PUC GOIÁS
PRÁTICA III
PROFa. Évelyn Cintra Araújo

jurídica do pedido que sempre foi considerada questão de mérito. Importante lembrar que a
alegação de ilegitimidade passiva gera ao autor o direito de alterar a petição inicial em 15 dias (art.
338), devendo o réu indicar o verdadeiro legitimado quando tiver conhecimento de quem o seja.
XII - Falta de caução ou de outra prestação exigida pela lei – Exemplos: não pagamento de
honorários advocatícios de processo extinto sem resolução do mérito, quando o autor intente a
mesma ação (art. 486, §2º); não pagamento das custas processuais (art. 290); não realização do
depósito obrigatório na ação rescisória (art. 968, II); não apresentação da caução prevista no art. 83.
XIII – Indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça - Atenção: se o pedido e a
concessão ocorrer após a petição inicial, tal alegação poderá ser feita por petição simples no prazo
de 15 dias (art. 100).

4.2 Defesa contra o mérito.

4.2.1 Direta: ataca a matéria de fundo, a pretensão do autor. Pela defesa direta se NEGA o fato
constitutivo do direito do autor. Via de regra, o ônus de prová-lo é do autor (art. 373, I).

4.2.2 Indireta (prejudiciais do mérito): o réu ACEITA aceita o fato constitutivo do autor, MAS opõe
OUTRO que seja extintivo (pagamento, novação, compensação, subrogação etc; prescrição,
decadência, argüição de inconstitucionalidade), modificativo (parcelamento de dívida, p. ex.) ou
impeditivo (exceção do contrato não cumprido etc) do direito do autor.
OBS:. alegando-os o réu atrai para si o ônus de prová-los (art. 373, II).

5 Requerimentos:
 Extinção do processo sem resolução do mérito (se alegou preliminares peremptórias);
 Remessa dos autos ao juízo competente (se alegou preliminar de incompetência) ou ao juízo
prevento (se alegou preliminar de conexão ou continência);
 Devolução do prazo de defesa (se alegou a preliminar de inexistência ou nulidade de citação);
 Improcedência do pedido do autor (e NÃO da AÇÃO);
 Condenação do autor às verbas da sucumbência (dispensável – pedido implícito);
 Condenação do autor por litigância de má-fé;
 A pretensão dúplice nos casos de ação dúplice, como as meramente declaratórias;
 Intimação do Ministério Público (se for o caso de sua intervenção);
 PUC GOIÁS
PRÁTICA III
PROFa. Évelyn Cintra Araújo

 Produção de provas;
 Benefícios da assistência judiciária, se for o caso.
 Se o réu denunciar um terceiro à lide, deve requerer a sua citação (art. 126, CPC).

6 Pedido de deferimento.
7 Local e Data.
8 Assinatura do advogado e respectiva inscrição na Ordem.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

CASO SIMULADO

Evandro Imprudente propôs em fevereiro de 2016, perante a 1ª Vara da Fazenda Pública

Estadual da Comarca de Goiânia, uma ação de conhecimento com pedido de indenização por danos
materiais, no valor de 60 salários mínimos, em face da Secretaria da Educação do Estado de Goiás,
sob o argumento de que fora atropelado, em 02 de janeiro de 2013, pelo carro conduzido por um
funcionário do referido órgão, Sr. João das Dores, quando atravessava, fora da faixa de pedestres, a
Av. 85, Setor Marista.
Ademais, de acordo com o boletim de ocorrência de acidente de trânsito, lavrado na ocasião,
o veículo trafegada dentro da velocidade permitida na via e em observância às demais regras de
trânsito.
Recebida a inicial, o juiz designou a audiência de conciliação, da qual foi intimado o autor e
citado o réu na pessoa do Procurador Geral do Estado. Todavia, a mesma foi cancelada em razão do
acolhimento do pedido do réu, que, à exemplo do autor, manifestou formalmente o desinteresse na
composição consensual no dia 08/08/17.
Diante destas circunstâncias, ofereça a peça processual cabível no último dia do prazo de
que dispõe o réu.