Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Agronomía Tropical > Colección > Sumario > Volumen 44 > Articulo
*
Investigador IV y Técnico Asociado a la Investigación, respectivamente.
FONAIAP. Estación Experimental Portuguesa. Apdo. 102. Acarigua 3301.
Portuguesa. Venezuela.
RESUMEN
INTRODUCCION
Los distintos géneros y especies de malas hierbas presentes en los campos de arroz del
país en gran medida se corresponden con los de mayor frecuencia en América Latina
(CIAT, 1983 y TASCON, 1987). La importancia de atacar eficientemente la problemática
de malezas en arroz plantea la conveniencia de asociar metodologías de control que
ofrezcan nuevas y mejores alternativas (ANTIGUA y COLON, 1988). Entre otras medidas,
esta integración considera la acción conjunta de una adecuada preparación de suelos, el
incremento de la densidad de siembra, el buen manejo de riego y la aplicación racional
de la fertilización (FISCHER, 1992 y DE DATTA, 1986).
Por lo general, estas prácticas requieren del apoyo complementario del control químico,
en cuya aplicación es importante tomar en cuenta las características principales del
manejo de herbicidas, tales como son su selectividad, épocas de aplicación y
permanencia en el suelo (GONZALEZ, 1985). También es importante su aspersión dentro
del período crítico de competencia, ya que la consideración y establecimiento de este
lapso permite determinar la oportunidad que debe tener el control de malezas (FISCHER
et al., 1991; 1992a y b).
http://sian.inia.gob.ve/revistas_ci/Agronomia%20Tropical/at4402/Arti/paez_o.htm 1/7
9/3/2018 CONTROL INTEGRADO DE MALEZAS EN ARROZ BAJO RIEGO EN EL ESTADO PORTUGUESA
práctica se mantiene particular importancia al manejo adecuado del riego, una vez
realizada la aplicación de dichas mezclas.
MATERIALES Y METODOS
Para el período de lluvias de 1990, se instaló en la zona de Payara, distrito Páez, estado
Protuguesa, una prueba experimental relativa al control de malezas en arroz y en ella se
evaluó la efectividad y fitotoxicidad sobre el cultivo, de un conjunto de mezclas de
herbicidas de naturaleza preemergente y postemergente, cuyas formulaciones se
especifican en el Cuadro 1.
Estimación visual de la fitotoxicidad sobre el arroz, a los cinco y a los treinta días
después de la aplicación, mediante la escala HOECOL, utilizada internamente por la
empresa Hoechst de Colombia, citada por PABON (1992), la cual ofrece mejor
amplitud de observación al compararla con el rango de índices que tiene la escala
de la asociación (1-10). En cuanto a las características de referencia sobre las
manifestaciones del daño al cultivo ofrece mayores detalles de apreciación. La
evaluación cualitativa de fitotoxicidad por HOECOL, considera diversos valores
porcentuales para señalar ausencia de daños (0), daño leve (hasta 40%),
moderado (40-50%), mediano (50-60%), severo (60-80%), muy grave (80-90%)
y hasta la muerte total (100%).
http://sian.inia.gob.ve/revistas_ci/Agronomia%20Tropical/at4402/Arti/paez_o.htm 2/7
9/3/2018 CONTROL INTEGRADO DE MALEZAS EN ARROZ BAJO RIEGO EN EL ESTADO PORTUGUESA
M.T.
% eficiencia = (1 -------------- ) x 100……..
M.t.
Donde:
% eficiencia = Reducción de malezas por efecto del tratamiento con res- pecto al testigo.
RESULTADOS Y DISCUSION
En los días previos a la aplicación de los diferentes tratamientos, las malezas presentes
se identificaron como especies pertenecientes a las gramíneas, las cyperáceas y diversos
géneros de hoja ancha. Estas últimas conformaron las especies más numerosas, teniendo
como representantes principales a Ludwigia sp. (clavo de pozo) y Euphorbia sp. Sin
embargo, la presencia numérica y porcentual de las dos primeras fue muy significativa,
estando representadas las gramíneas por las especies Echinochloa colonum (paja
americana) y Leptochloa virgata (rabo de zorro) y las ciperáceas mayoritariamente por
Cyperus iria y a Fimbristylis sp. (pelo de indio). En el Cuadro 2, se cuantifica la relación
de malas hierbas presentes antes de efectuar el control químico.
Total
- Gramíneas Cyperáceas Hoja Ancha
Maleza
Tratamientos No./m2 % No./m2 % No./m2 % s/m2
Desde el punto de vista cuantitativo, el contaje de malezas, efectuado siete días después
de la aplicación de los productos corroboró la observación anterior, y al respecto pudieron
calcularse altos índices de eficiencia en el control de las diferentes especies presentes
inicialmente. Estos índices, en líneas generales, se mantuvieron en el umbral de la
excelencia toda vez que los mismos superaron el valor de 90%.
CUADRO 3. Promedio porcentual de la estimación visual del control de maleza, ejercido por
los diferentes tratamientos, a los cinco días y treinta días después de la aplicación de los
tratamientos (Escala ALAM).
- Estimación Visual
Tratamientos 5 D.D.A. 30 D.D.A. Denominación
http://sian.inia.gob.ve/revistas_ci/Agronomia%20Tropical/at4402/Arti/paez_o.htm 3/7
9/3/2018 CONTROL INTEGRADO DE MALEZAS EN ARROZ BAJO RIEGO EN EL ESTADO PORTUGUESA
En definitiva, se destaca que a los treinta días de edad del cultivo, persistió la acción de
control de los diferentes tratamientos bajo observación. En el Cuadro 4 se presentan los
valores numéricos de la evaluación.
En cuanto al control de gramíneas (Figura 1), todas las mezclas de herbicidas evaluadas
mostraton alta efectividad, destacándose principalmente las de Saturno-50 + Pencol X-6
(Tratamiento 3).
Respecto al grupo de las cyperáceas (Figura 2), también se constató buena efectividad
para todos los tratamientos a los siete días de la aplicación, excepto el testigo. A los
treinta días sólo el Tratamiento 9 (Propanil) mostró un índice alto de resurgencia de estas
especies.
http://sian.inia.gob.ve/revistas_ci/Agronomia%20Tropical/at4402/Arti/paez_o.htm 4/7
9/3/2018 CONTROL INTEGRADO DE MALEZAS EN ARROZ BAJO RIEGO EN EL ESTADO PORTUGUESA
En cuanto a la estimación cualitativa del daño a los treinta días después de la aplicación,
se percibe una clara recuperación del cultivo en todos los tratamientos que inicialmente
ocasionaron algunas anomalías en las plantas. Para esta época se acusan valores muy
leves de decoloraciones del follaje, con tendencia hacia una rápida y favorable capacidad
de reacción de las plantas de arroz.
En relación con estos tratamientos, se destaca que las mezclas de los tratamientos 2 y 3
(Saturno + Pencol X-6), junto con la de los tratamientos 4 y 5 (Prowl + Pencol X-6),
mostraron los índices de fitotoxicidad más bajos para el cultivo, siendo muy rápida su
recuperación, situación que puede haber influido en las mejores respuestas del
rendimiento.
CUADRO 5. Promedio porcentual de la estimación visual del daño sobre el cultivo de los
diferentes tratamientos a los cinco y treinta días después de la aplicación de los tratamientos
(Escala HOECOL).
http://sian.inia.gob.ve/revistas_ci/Agronomia%20Tropical/at4402/Arti/paez_o.htm 5/7
9/3/2018 CONTROL INTEGRADO DE MALEZAS EN ARROZ BAJO RIEGO EN EL ESTADO PORTUGUESA
- Estimación visual de daño (%) Categoríadel Daño
Tratamientos A los 5 días A los 30 días -
CUADRO 6. Rendimiento del arroz Paddy (kg/ha) para los diferentes tratamientos
observados.
La fitotoxicidad del tratamiento 1 (Ronstar + Pencol X-6) resultó la más intensa entre
todos los tratamientos, observándose una recuperación muy lenta del arroz, lo que
seguramente incidió en el rendimiento final.
En el FONAIAP (Guárico) las experiencias sobre el efecto del Ronstar 25, aplicado bajo
diferentes condiciones de preparación de suelos y diversas modalidades de siembra,
revelan que, la mezcla de este herbicida preemergente con Propanil al 36%, en diversas
dosis, mostró valores altos de control de malezas y rendimiento, cuando fue aplicado en
postemergencia; en el suelo preparado en condiciones de barro batido y sembrando
semilla pregerminada. Sin embargo, no se señala ninguna observación de efectos
fitotóxicos sobre el cultivo.
CONCLUSIONES
Cabe destacar que bajo esta metodología de trabajo algunas mezclas de herbicidas
pueden crear situaciones de considerable fitotoxicidad y por ello su recomendación debe
realizarse con mucha cautela y dentro de dosificaciones muy precisas; evitando trabajar
con excesivos niveles de los productos que se sugieren.
SUMMARY
Combinated formulations of pre and post emergence herbicides were evaluated to control
weeds in rice during the rainy season of 1990, in Payara, Portuguesa State. The
experiment was arranged in randomized blocks, with 10 treatments with three repetitions
and plot size of 24 m2. The treatment aplication was done 10 days after rice germination
and weeds showing 1 to 2 leaves. The effects of the treatments revealed different values
in weed control and rice phytotoxity, with statistical significant differences in yields of
Paddy rice. The highest yields were obtained with the following combinations:
http://sian.inia.gob.ve/revistas_ci/Agronomia%20Tropical/at4402/Arti/paez_o.htm 6/7
9/3/2018 CONTROL INTEGRADO DE MALEZAS EN ARROZ BAJO RIEGO EN EL ESTADO PORTUGUESA
Benthiocarb + Propanil 48% (5.972 kg/ha); Butaclor + Propanil 48% (5.810 kg/ha) and
Pendimethalin + Propanil 48% (5.625 kg/ha), when compared with the check treatment
zero control ( 3.845 kg/ha). The highest phitotoxic effect on rice was observed with the
combinations of Oxadiazon, 2 liter/ha, + Propanil 48%, 4 liter/ha; Butaclor, 4 liter/ha, +
Propanil 48%, 5 liter/ha and Propanil 36% 10 liter/ha. In another hand, the least damage
to the crop was obtained with the treatments: Benthiocarb, 5 liter/ha, + Propanil 48%, 4
liter/ha, and Pendimentalin, 3 liter/ha, + Propanil 48%, 5 liter/ha. The larger proportion
of weeds corresponds to broadleaf (52.8%), grassy weeds (25.4%) and Cyperus spp
(21.8%). In broadleaf the predominant genus were Ludwigia and Euphorbia; in
narrowleaf, Echinochloa colonum (junglerice) and Leptochloa virgata; Cyperus iria and
Fimbristylis sp. The results revealed, that the control of weeds using combined
formulations of herbicides in early applications (10 days after rice germination) perform
an excellent alternative in the control of these weeds species in irrigated rice crops.
Key Words: Oriza sativa; herbicides; grass weeds; broadleaf; Cyperus spp.
BIBLIOGRAFIA
CIAT. 1983. Principales malezas en el cultivo del arroz en América Latina; guía de
estudios para ser usada como complemento de la Unidad Autotutorial sobre el
mismo tema. Contenido Científico: González, Joaquín. Producción: Zelaya S., R;
Arregocés, O. Colaboración: Escobar, Eugenio. Cali, Colombia. 48 p. (Serie 04 SR-
03.01).
FISCHER, A., J. LOZANO, A. RAMIREZ and L.R. SANINT. 1992. Yield loss prediction for
integrated weed management in direct - seed rice. Rice program; International
Center for Tropical Agriculture. Cali, Colombia. 23 pág. y anexos. Mimeografiado.
GONZALEZ, J. 1985. Manejo de las malezas en arrozales. In: Eugenio Tascón y Elías
García D. (Ed). Arroz: Investigación y Producción. Cali, Colombia. CIAT. p. 445-458.
PAEZ, O., H. NASS y H.A. RODRIGUEZ. 1989. Control de malezas. In: Situación del
Cultivo del Arroz en Venezuela. FONAIAP, FUDECO, APROSCELLO, APROSCELLAC,
CIAT. Acarigua, Ven. p. 71-91.
^
Agronomía Tropical > Colección > Sumario > Volumen 44 > Articulo
http://sian.inia.gob.ve/revistas_ci/Agronomia%20Tropical/at4402/Arti/paez_o.htm 7/7