APELUL legiuitor, doctrina consider’ necesara inzestrarea judecatorului instantei de executare cu puterea de a inlatura, din oficiu saulacerere, ectul suspensiv al apelului sau de a-1 subordona plaii unei caugiun ‘a apreciat ca in contextul dat apare ca adecvati sintagma ,executie imediata”, fafa de cea obisnuita ti les dacds reforma preconizata urmareste modificarea procedurii intr-un asemenea sens inet apelul si nu mai poata fi privit, in mod automat, cao etapa obligatorie a procesului, Insprijinul unor astfel de schimbari s-a facut trimitere la procedura civil german’ in care ,executia imediata” reprezinta, in majoritatea cazurilor, regula practica Coroborarea uneia dintre limitele efectului devolutiv al apelului = tantum devolutum quantum apeltatum ~ cu efectul suspensiv al acestei cli de atac duce la concluzia c& apelul suspend doar executarea acelor dispozifi ale sentintei cu privire la care s-a declarat calea de atac. Atata vreme cat impotriva modului de solutionare a unora dintre petitele cererii de chemare in judecata nu a formulat apel niciuna dintre parti, aceste petite nu pot forma, in principiu, obiectul analizei instantei de control judiciar. In consecin(a, efectul suspensiv nu se aplica dispozitilor hotardrii cu privire la care nu s-a exercitatcalea de atac. Cu toate acestea, respectivele dispozitii nu pot puse in executare deoarece hotirarea nuse poate investi cu formult torie (impusa de art. 374 Cod proc. civ.) in mod fragmentat ~ art. 269 alin. 1 Cod proc. civ. aratind ci vor fi investite cu formuld executorie hotdrdrile judecitoresti, privite, astfel in integralitatea lor asa cum rezulta si din formula executorie care se referd la.,prezenca, hotardre” si la ,executarea acestei hotérdri” (alin. 1). Asa fiind, in fapt, efectul suspensiv al apelului se extinde si asupra dispozitillor hotirarii care nu formeaz obiectul cAii de atac (exceptie facdnd hotirdrile cu executie vremelnicd care sunt executorii de drept — art. 278 Cod proc. civ.—, fara.a finevoie parcurgerea procedurii de investire cu formul executorie’) 73.3. Exceptii de la regula efectului suspensiv al apetului. Legea de procedura admite in mod expres faptul cd exista situafii in care J.-M. Couion, Reflesions et propositions sur la procédare cvile, 1997. in Gazette dtu Palais, 17-18 fanuarie 1997, p.24 2S. Zaaerscesn, V.M, Catan, Drept procesual... Bxeeutarea ... op. et voll p95) recreu Ave a3 we ‘tul suspensiv al apelului nu se manifesta, Art, 283 alin. 5 Cod roc. civ, enunta regula incidentel efectului tpuleaza, w exept cazurloranume previsite de eget pep et 278 God roe jtrsee ar 279 Ca es Poirivit ar. 280 alin, 1 Cod pro. cereren ptr suspend exceutewremenice se poate fan oda en epeaconstaed peat Ui ot cursul instante de apel asada ann ae acé hotiir ire se atacd, iar in cel de-al doilea caz cer ‘a1 Cepusa la instanta investita cu judecarea ciiii de ali alin. 2 Cod proc. civ. dispundnd: cer einai Sau la instante de apel an dispozitvul hotararih tnstan Parata. in primul caz, cererea de suspendare se depune la ea ‘ 80 rerea se va depune la prima instangat xdndu-se 0 copie legalizata de pe Instanta va putea dispune suspendarea » daca va gisi cerorea justificata, numai dupa noc ren justificata, numai dupa con mar’ cautuni ih evantumul pe eare ba fat (art. 280 alin Ga pre.) unostinta parti care a formulat cerere Preyedintele instantei de an(ei de apel poate dispune, in uspendarea execute vremelnie char inal de’ ncuviinjarea masuri ind f azuri urgente, nice chiar inainte de sosirea dosarului ineuvngarea ms Xi prin ordonanga presedingiala (art. cauiunt asta 2). dupa indepliniren obligate’ de depunere a torch alte de instanga. Asemenea ipoteze pierd tot mai mult coangecantextul in care atunei cand apelul nu este suspensiv de Pamaare, far partea a facut corore de suspendare a executérit ae are a cide aac, ape va fcrimis de ndaca c ludiciar (art, 288 alin. 4 Cod proc. ¢ alin. 2 din Regulamentul de ordine interioara al inet ua ae @ al instanjelor 280 yg ocand exceptia de neconstitutionaltate a prevederilor art care tt Proc, civ, autorul acestea a sustinnt c& dispoziile criticate, org nit Judecatorulsi si dispund suspendarea executarii unei de care paceutorl ira textul legal skindice vroun erteriun ante gistratul si aprecieze necesitatea adoptirii unei astfel de "1 Dra, Frat. op ele. 2000, vl Prot proces. Brectiarea ope val Ep 1a NMC442 APELUL © dupa ce a investit prima instant cu o actiune in revendicarea unui teren, nu va fi primit, in apel, cererea reclamantului de stabilire a liniei de hotar intre acel teren si unut invecinat'; © dupiice a introdus actiune in revendicarea unei parcele de teren, reclamantului nui poate fi admis in apel cererea de revendicare a parcelei aldturate, chiar avand aceeasi suprafata cu prima; © atunei cand reclamantul, ce se considera proprietar, revendica un imobil (Veren), indreptindu-si actiunea impotriva posesorului neproprietar, primul nu poate core direct in apel si obligarea pail adverse la plata fructelor juridice ale bunului’, © atita vreme cat inaintea primel instante s-a cerut constatarea nulititii absolute a tuturor formelor de trecere in patrimoniul statului ‘4 unor imobile, reclamantii nu-si pot intemeia cererea de apel pe preluarea imobilelor de citre stat Far& nicium ti, schimband cauza pricinii' © prin cererea de chemare in judecata s-a cerut constatarea dreptului de proprietate al reclamantului dobandit prin contractul de vanzare-cumparare incheiat direct cu parapii (actiunea fiind respinsi pentru inexistenta actulutjuridic invocat ca temei al dreptului pretins); in calea de atac, reclamantul a sustinut c& este indreptaitit a i se constata droptul de proprietate datorita contractulut incheiat de el cu adeviratul proprietar (persoana straina de proces), dreptul reclamantului-apelant fiind deturnat de parafii care, depasindw. mandatul primit de la reclamant, au incheiat, ei insisi, contract « adevaratul proprietar, in nume propriu; asadar, in prima instanta, reclamiantul si-a intemeiat pretentia pe un contract incheiat direct cu para, iar in apel a invocat un contract de mandat cu reprezentare (in temeiul céruia paratii au incheiat,in nume propriu, depasind ‘mandatul prin frauda, contract de vanzare-cumparare cu adevaratul proprietar)*; © de vreme ce instanta a fostinvestiti cu o ac{iune in revendicarea, ‘unui imobil, intemeiata pe dispozitile art. 480-481 Cod civil sisustinuti prin invocarea incorectei aplicari a Decretului nr. 92/1950, instanta, "Ga, Dax, Cod de procedurd. op. et, ne. 77 ® Decizia din 20 aprile 1999 a Cue do Casati, idem, p. 501, ne. 91 * Decizta ea nr” 3208/2000 a Crt de Apel Buctrest * Decita evil nv. 237/1999 a Curiae Apel Suceava, fy P. Peau, Sintexd ‘eoreted a jurtsprudentel op. et, Drepeal ne 972000, pp. 149-150. Errorene Appin de apel nu poate analiza o corer in despa litigiu, formulata in temeiul Legii ne. L2nooge ets mobil in vane fat tpt et prin stant a fot seazata cu contest avand ca object cricarea hotarari date in basa Leet ee raesage ater aspectul nerestituirii in natura a imobilului, in apel nu neat Morini creroavizindanavacismumslsdogtgaicee eps in temeiul ii nr. 112/1995 (considerate neindestulatoa ‘ i cererea privind reactualizarea sumel — privin alzarea sumelor stabilite cu acest titlu?; sae ine brett ream aco oboe aut ecularea contractul apel a solicit zilierea res rf base lu ar apola solicit ralerea respect © formulareain ape, a une 4 ‘nopozabilitatii unui contract de inchiriere, dupa ce. in prima instante s-a solicitat anularea respectivului contract; a ee . cere eee in actiunea introductiva de pentru neindeplinirea obligatici iri chellulelie de ' ligatici de plata a chiriei si a cheltuielil Inrfinerin apelnu poate cereevacuarea pratdaivoniet gee, ort 7 ie munca pe care reclamaniaI-a avut cu avesta’ > m prima instanta s-a curut constatarea nulita unui c ee solicitat rezolutiunea acestuia: mula unl contract, on Hilehon cua istanta a fost investita continea pretentia Narii contractului de vanzare-cumparare pentru vicii de fo jar in apel s-a solicitat anularea lui iru sel consimjamantuler pena ractului pentru smulgerea ' In peta greseala schimbi Pie Dect il 170 bare a «Crh eg pean #8 alee te veo Bot tn pen it cr te wats, a de proct eet ili tr $2211 opie 2001 Card Apa Besoin tgs Eu: Du. Codul de provedurd op. lt. p. $05, we. 197 depebpedenta francezaconsidora. in mo eonstan haste dvschinboen acest Arana repre t: doy coat ig foul, explicandu-si conceptia, in esenta, 7 ena rp samen nun! er cle out ere cea in prasad Gi 24 aprile 1981 & Carl de Cana a Panton Woe ae oe ae pie steno 1981, vol. Hl, nr. 19574. oo pron it ls nr 518% rt Caan € CZ Code