Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
de análisis y su evaluación
Parámetros analíticos:
• Rango analítico
• Sensibilidad analítica
• Límite de detección
• Especificidad
• Interferencia
• Recuperación analítica
• Precisión
• Exactitud
RANGO ANALÍTICO
• Rango donde el método es aplicable sin
modificación (p/ej: sin diluir).
• Debe cubrir el 95% de las muestras problemas.
• Se estima por la curva de calibración a través de
un método de linealidad.
Abs
0.115
2
0.082
1 0.065
0.045
1.2 4.5 g/l Concentración
Sensibilidad analítica
• La IUPAC (Unión internacional de química pura y
aplicada, ahora denominada CLSI) define como
sensibilidad analítica a la pendiente de la curva de
calibración, está dada por:
• Δ Rta/Δ concentración.
• Un método es más sensible cuanto menor sea su
límite de detección y mayor su pendiente.
ABS
C
Limite de detección (XL):
• Es la mínima concentración del analito que puede
detectarse con una certeza razonable como
distinta del blanco.
• Certeza razonable: la Rta medida a ese nivel de
concentración tiene un 95% de probabilidad de ser
distinta a la lectura de los blancos.
• Formula de limite de detección: XL = XB + K S
R = % recuperación R= B –A
x
x - = error sistemático
Error sistemático
Error al Azar
Error Total
Error Total: Sumatoria de los dos componentes
(aleatorio y sistemático) considerando que ambos
son aditivos.
Comparación de métodos
Y = a X +b
a 0 y b =1 error sist.cte.
a = 0 y b 1 error sist. prop.
a 0 y b 1 ambos errores.
a = 0 y b = 1 no error sist.
Comparación de métodos
SELECCIÓN Y EVALUACIÓN DE
MÉTODOS ANALÍTICOS
Para la selección de un método se
deben tener en cuenta tres cosas:
CONSTANTE INTERFERENCIA
B < BA
COMPARACIÓN
SISTEMÁTICO (a + bXc) - Xc< BA
MÉTODOS
REPETICIÓN Y
TOTAL 4 x Sobs + (a + bXc) - Xc< ETA
COMPARACIÓN
CRITERIOS DE SEGURIDAD
DIAGNÓSTICA.
VALOR CLÍNICO DE LOS PROCEDIMIENTOS
ANALÍTICOS – SEGURIDAD CLÍNICA
• Existen diferentes motivos por los cuales se requiere
conocer el resultado de un análisis.
• Determinar presencia de una enfermedad –
(screening)
• Conocer naturaleza y origen de la enfermedad –
(fisiopatología)
• Confirmar diagnóstico presuntivo.
• Determinar la gravedad de una enfermedad –
(pronóstico)
• Monitorear la evolución de un tratamiento o de
enfermedad.
MODELO DE VALOR PREDICTIVO
Permite evaluar la performance diagnóstica
en términos de:
• Sensibilidad diagnóstica.
• Especificidad diagnóstica.
• Valor predictivo.
• Eficiencia diagnóstica.
Performance diagnóstica
Supongamos que hay una población
• SANA no chagásica y otra
• ENFERMA chagásica.
Cuando se hacen los análisis sobre esta población se obtiene:
CLASIFICACION DEL
POBLACION RESULTADO TEST
RESULTADO
NEGATIVO (N) NEG. VERDADERO (NV)
SANA
POSITIVO (P) POSITIVO FALSO (PF)
NEGATIVO (N) NEG. FALSO (NF)
ENFERMA
POSITIVO (P) POS.VERDADERO (PV)
Sensibilidad Diagnóstica
A partir de esto se define:
Sensibilidad diagnóstica
Es la frecuencia de resultados positivos en
una población enferma o porcentaje de
positividad en una enfermedad.
Eficiencia diagnóstica
Porcentaje de pacientes correctamente
identificados por la prueba como sanos o
enfermos. Se calcula como:
ED = PV + NV x 100
PV + NV + PF +NF
EFECTO DE LA FRECUENCIA DE UNA ENFERMEDAD EN
LA POBLACION EN ESTUDIO
El valor predictivo de un determinado test varía con la
población estudiada
Valor de referencia:
Se define como el rango de valores de un
determinado analito o sustancia, valorado por un
método determinado, y en una población
determinada, y es usado para comparar el
resultado obtenido para ese analito en un paciente
con el objeto de tomar decisiones.
Valores Ref:
CO2 en Recién Nacidos (RN): 13-22 mmol/L
Adultos: 22-29 mmol/L.
DETERMINACION DE LOS VALORES
DE REFERENCIA
Xi
X =
n