ESTADÍSTICA APLICADA

PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA MEDIA

VARIANZA Y PROPORCIÓN
POBLACIONAL
 CONTENIDO:

• Hipótesis: Hipótesis estadística. Pasos en una prueba de

hipótesis. Tipo de errores.

• Prueba de hipótesis para la media y proporción poblacional.

CASO DE APLICACIÓN 1:
MAQUINA NUEVA PARA UN PROCESO MANUFACTURERO

Un proceso manufacturero usado por una

fábrica durante los últimos años da una
producción media de 100 unidades por
hora con una desviación estándar de 8
unidades. Para comprobar tal información
se realiza un ensayo de 35 horas ,
hallándose un promedio de 110 unidades
por hora. ¿La verdadera producción
media, será mayor de 100 unidades?

a) ¿Qué tipo de Prueba, es más adecuada para ésta situación?

b) Con la información facilitada por la fábrica ¿Qué decisión se debe tomar
si se asume un nivel de confianza del 99 por ciento?.
 Hipótesis Estadística

Es una afirmación que se hace acerca de una o más poblaciones.

La prueba estadística de una hipótesis, es una regla que cuando los valores
experimentales son observados nos conducen a una decisión aceptar o rechazar la
hipótesis bajo consideración.

Se realiza mediante un procedimiento sistemático de cinco pasos:

Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4

Se plantea la Se selecciona el Se identifica el Se formula la

hipótesis nula y nivel de estadístico de regla de
alternativa. significancia. prueba. decisión.

Paso 5 Se rechaza H0

Se toma una
muestra y se
decide. Se acepta H1
Hipótesis Estadística

Paso 1: Plantear la hipótesis nula H0 y la hipótesis alternativa H1

H0: Hipótesis nula (se refiere siempre a un valor especificado del parámetro de
población, no a una estadística de muestra. La hipótesis nula es aquella que
nos dice que no existen diferencias significativas entre los grupos.)

H1: Hipótesis alternativa (Es una afirmación que se acepta si los datos muestrales
proporcionan evidencia suficiente de que la hipótesis nula es falsa)

Paso 2: Seleccionar el nivel de significancia

Nivel de significancia: Probabilidad de rechazar la hipótesis nula cuando es verdadera.

Se le denota mediante la letra Ho
griega α, también es denominada Decisión verdadera es falsa
como nivel de riesgo.
Aceptar Ho Decisión correcta Error tipo II (β )

Rechazar Ho Error tipo I (α ) Decisión correcta

Hipótesis Estadística
Paso 3: Cálculo del valor estadístico de prueba

Valor determinado a partir de la información muestral, que se utiliza para

determinar si se rechaza la hipótesis nula, utilizaremos los estadísticos z y t.

Tipos de prueba:
a) Prueba bilateral o de dos extremos: la hipótesis planteada se formula con
la igualdad.

Ejemplo Rechazar Ho Rechazar Ho

H0 : µ = 200 1-α
H1 : µ ≠ 200 Región crítica Zona de Región crítica
De tamaño α/2 Aceptación De tamaño α/2
/2
para Ho
Hipótesis Estadística

b) Pruebas unilateral o de un extremo: la hipótesis planteada se formula con ≥ o ≤

H0 : µ = 200 H0 : µ = 200
H1 : µ < 200 H1 : µ > 200

1-α
Zona de 1-α
Aceptación Zona de
para Ho Aceptación
para Ho
PRUEBAS RELATIVAS A PROMEDIOS:
CASO 1: s conocida y n ≥ 30 CASO 2: s desconocida y n < 𝟑𝟎

(x  ) (x  )
z t
s n s n

PRUEBAS RELATIVAS A PROPORCIONES:

H0 : p = p0

La hipótesis alterna puede tomar las sgtes formas:

a) H1 : p < p0 b) H1 : p > p0 c) H1 : p ≠ p0 p  po
z
p0 q0 n
Hipótesis Estadística
Paso 4: Formular la regla de decisión

La región de rechazo define la ubicación de todos los valores que son tan
grandes o tan pequeños, que la probabilidad de que se presenten bajo la
suposición de que la hipótesis nula es verdadera, es muy remota

Valor crítico: Es el punto de división

entre la región en la que se rechaza la
1-α
Zona de
hipótesis nula y la región en la que no
Aceptación se rechaza la hipótesis nula.
para Ho

Paso 5: Tomar una decisión

Se calcula el estadístico de prueba, se compara con el valor crítico y se toma la

decisión de rechazar o no la hipótesis nula.
 Ejemplo 1: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA
( VARIANZA POBLACIONAL CONOCIDA)

Un determinado proceso de empaquetar un producto está

controlado si el peso medio del producto empaquetado es
70 gramos. Si en una muestra aleatoria de 100 paquetes
del producto se ha encontrado que el peso medio es de
71.8 gramos, ¿Se podría concluir que el proceso está fuera
de control al nivel de significación 5%? Suponga que el
peso de los productos empaquetados se distribuye
normalmente con desviación estándar de 8.9 gramos.

Solución 1:
Datos:
1ro Planteamos la hipótesis:
 = 70 gramos
H0 : µ = 70
s = 8.9 gramos
H1 : µ > 70
x = 71.8 gramos
n= 100
2do Seleccionamos el nivel de significancia:
a = 0.05
a = 0.05, N.C. = 95%
 Solución 1:

3ro Calcular el estadístico de prueba:

( x   ) 71.8  70
z   2.02
s n 8.9 / 100

4to Formular la regla de decisión: 5to Decisión:

Punto Crítico: Z1-a = Z0.95 = 1.64

Como 2.02 > 1.64 y cae dentro de la
región de Rechazo para Ho, entonces,
ésta se RECHAZA, y se concluye con un

1 – α =0.95
riesgo del 5%, que el proceso de
Zona de =0.05 empaquetar el producto está fuera de
Aceptación
para Ho control.
0 1.64 2.02
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA
Ejemplo 2: ( VARIANZA POBLACIONAL CONOCIDA)

Una empresa eléctrica fabrica baterías de celular que tienen una

duración que se distribuye de forma aproximadamente normal
con una media de 800 horas y una desviación estándar de 40
horas. Si una muestra aleatoria de 30 baterías tiene una
duración promedio de 788 horas, muestran los datos suficiente
evidencia para decir que la duración media no es 800? Utilice un
nivel de significancia del 0.04.

Solución 2:
1ro Planteamos la hipótesis: H0 : µ = 800
Datos:
H1 : µ ≠ 800
 = 800 horas 2do Seleccionamos el nivel de significancia:
s = 40 años
x = 788 horas a = 0.04, N.C. = 96%
n= 30
a = 0.04
 Solución 2:

3ro Calcular el estadístico de prueba:

z
788  800  1.64
40 / 30

4to Formular la regla de decisión:

Punto Crítico: Z1-a/2 = Z0.98 = 2.05 5to Decisión:
Como -1.64 cae en la región de aceptación para
Ho. Entonces ACEPTAMOS H0 y concluimos
que con un nivel de significancia del 4%, la
Rechazar Ho Rechazar Ho
duración media de las baterías no ha cambiado
1 - α1 – α=0.96
Región crítica Zona deZona de Región crítica
De tamaño α/2 =0.02 Aceptación De tamaño α/2
Aceptación /2 =0.02
para Ho
para Ho

Z = -2.05 Z = 2.05

-1.64
Ejemplo 3: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA
( VARIANZA POBLACIONAL DESCONOCIDA)

En una muestra aleatoria de 10 latas de un acelerador de secado, el peso medio

de la lata fue de 9.4onzas, con desviación típica 1.8 onzas.

¿Contiene esta muestra suficiente evidencia para indicar que el peso medio es
menor que 10 onzas con una significancia del 10%?

Solución 3:

1ro Planteamos la hipótesis: H0 : µ = 10

H1 : µ < 10
2do Seleccionamos el nivel de significancia:
a = 0.10, N.C. = 90%
Solución 3:

3ro Calcular el estadístico de prueba:

t
9.4  10  1.054
1.8 / 10
Región de
Rechazo

4to Formular la regla de a = 0.10

Región de
decisión: Aceptación

Punto Crítico: t(n – 1, 1-a) tL = -1.383

= t(9, 0.10) = -1.383

5to Decisión:
Como -1.054 > -1.383 no se rechaza Ho, es decir a un nivel de significancia del 10%,
ésta muestra no contiene suficiente evidencia para indicar que el peso medio es menor
que 10 onzas
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA VARIANZA

Hipótesis:

Unilateral a la Unilateral a la
Bilateral Derecha
izquierda

Estadístico de prueba:  c2 
 
n  1 S 2

~  n21
s 02
Ejemplo 4: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA VARIANZA

En la fabricación de conectores, se desea verificar que la varianza

del grosor de los mismos es 4 milímetros2. Para ello se toma una
muestra de 28 conectores que arroja una varianza muestral de 3.5
milímetros2. Realice la prueba respectiva con 5% de nivel de
significación. Asuma normalidad en el grosor de los conectores.
Ejemplo 4: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA PROPORCIÓN

En una industria donde se fabrica clavos para

construcción, se informa que el 50% de éstos tienen
algún defecto de fabricación. Existe evidencia
suficiente para indicar que dicha proporción es menor
a 50%, si de una muestra aleatoria de 400 clavos,
sólo 193 fueron detectados con algún defecto?.
Utilice una significación de 0.01

Solución 4:
1ro Planteamos la hipótesis:

n = 400 H0 : p = 0.50
p = a/n = 193/400 = 0.48 H1 : p < 0.50
2do Seleccionamos el nivel de significancia:
α = 0.01, N.C. = 99%
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA PROPORCIÓN
Solución 4:

4to Formular la regla de decisión:

3ro Calcular el
estadístico de prueba:
Punto Crítico: Z(1-a)
Z(1-0.01) = Z(0.99) = -2.33
0.48  0.50
z  0.80 Región de
0.50(0.50) 400 Rechazo

a = 0.01
Región de
Aceptación
ZL = -2.33

5to Decisión:
Como -0.80, cae dentro de la región de Aceptación para Ho. Entonces ésta
se ACEPTA, es decir con un Nivel de Confianza del 99%, no existe
evidencia suficiente para decir que la proporción de clavos con algún
defecto de fabricación es menor a 50%
PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA
DIFERENCIA DE MEDIAS
 CASO DE APLICACIÓN 1:

FABRICANTES DE ARTÍCULOS

Nelson´s y Shelli´s, son dos fabricantes que producen

un artículo similar, cuyas vidas útiles tienen desviaciones
estándar respectivas de 120 horas y 90 horas.
Para comparar el promedio de vida útil de estos artículos
se extrae una muestra aleatoria de 60 artículos de cada
fabricante encontrándose la duración media de 1.230
horas para Nelson´s y de 1.190 horas para Shelli´s.

¿Se puede concluir a un nivel de significación del 5%, que los artículos
de Nelson´s tienen mayor vida útil media que los artículos de Shelli´s?
 Prueba de hipótesis sobre dos medias

Rechazar Ho Rechazar Ho

1-α
Región crítica Zona de Región crítica
De tamaño α/2 Aceptación De tamaño α/2
/2
para Ho
Debe de rechazarse Debe de rechazarse
H0 si: Z > Z1- α /2 -Z1- α /2 Z1- α /2 H0 si: Z < -Z 1- α/2
 Prueba de hipótesis sobre dos medias

Debe de rechazarse 1-α

H0 si: Z < -Z1-α Zona de
Aceptación
para Ho

-Z1-α
Prueba de hipótesis sobre dos medias

1-α
Zona de Debe de rechazarse
Aceptación H0 si: Z > Z1-α
para Ho
Z1-α
 PRUEBAS RELATIVAS A LA DIFERENCIA DE PROMEDIOS:

CASO 1:𝛔𝟐𝟏 𝐲 𝛔𝟐𝟐 conocida y n1 y n2 ≥ 30

El estadístico de prueba es:

CASO 2:𝛔𝟐𝟏 𝐲 𝛔𝟐𝟐 desconocidas pero iguales, con n1 y n2 < 30

Donde:
El estadístico de prueba es:

CASO 3:𝛔𝟐𝟏 𝐲 𝛔𝟐𝟐 desconocidas pero diferentes, con y n1 y n2 < 30

Donde:

El estadístico de prueba es:

 Ejemplo 1:
catalizador 1
Se analizan dos catalizadores para determinar la
forma en que afectan el rendimiento promedio
de un proceso químico. De manera específica, el
catalizador 1 es el que se está empleando en este
momento. Debido a que el catalizador 2 es más
económico, éste puede adoptarse siempre y
cuando no cambie el rendimiento del proceso.
Se hace una prueba en una planta piloto; los
catalizador 2
resultados obtenidos, son los siguientes:

Catalizador 1: 𝑋1 = 117, s1 = 10, n1 = 40

Catalizador 2: 𝑋2 = 112, s2 = 12, n2 = 30

¿Existe alguna diferencia entre los rendimientos promedios?. Utilícense a = 0.05.

 Solución Ejemplo 1:

1ro Planteamos la hipótesis:

H0 : µ1 - µ2 = 0 (Rendimiento promedio de catalizadores es el mismo )
H1 : µ1 - µ2 ≠ 0 (Rendimiento promedio de catalizadores es diferente )

2do Seleccionamos el nivel de significancia: a = 0.05, N.C. = 95%

(𝑥1 −𝑥2 ) − (𝜇1 − 𝜇2 )
𝑍=
3ro Calcular el estadístico de prueba:
𝜎12 𝜎22
+
𝑛1 𝑛2

4to Formular la regla de decisión: (117  112)

z 2 2
 1.85
Punto Crítico: Z(1-a/2) = Z(1-0.05/2) = Z0.975 = 1.96 10 12

40 30
Rechazar Ho Rechazar Ho 5to Decisión:
95%
Zona de Como 1.85 < 1.96 se acepta Ho, por lo tanto el
Aceptación
/2
rendimiento promedio de los tipos de
para Ho catalizadores es el mismo con 5% de
significancia.
-1.96 1.96 Por lo tanto se puede cambiar del Catalizador 1
al Catalizador 2, dado que es más económico.
Ejemplo 2:

Se realizó un experimento para comparar la dureza de

lingotes de dos tipos de acero, obteniéndose los
siguientes resultados:

Tipo de Acero

Suponga que son muestras aleatorias independientes

y que provienen de poblaciones normales con
varianzas poblacionales desconocidas, suponer
iguales.
Pruebe con 5% de significancia que la dureza
promedio de los lingotes del tipo de Acero 1 excede a
la dureza promedio del tipo 2 en dos unidades.
Solución Ejemplo 2:

1ro Planteamos la hipótesis:

H0 : µ1 - µ2 = 2 La diferencia de la dureza de los lingotes del tipo de Acero 1, con la dureza del tipo de Acero 2, es 2 .
H1 : µ1 - µ2 > 2 La diferencia de la dureza de los lingotes del tipo de Acero 1 excede a la dureza del tipo 2 en dos unidades.

2do Seleccionamos el nivel de significancia: a = 0.05, N.C. = 95%

3ro Calcular el estadístico de prueba:

(𝑥1 −𝑥2 ) − (𝜇1 − 𝜇2 ) (85 − 81) − (2)
𝑡= 𝑡= = 1.04
1 1 1 1
𝑆𝑝 + (4.48) +
𝑛1 𝑛2 12 10

donde: 𝑛1 − 1 𝑆12 + 𝑛2 − 1 𝑆22 12 − 1 42 + 10 − 1 52

𝑆𝑝 = = = 4.48
𝑛1 + 𝑛2 − 2 12 + 10 − 2

4to Formular la regla de decisión:

5to Decisión:
Punto Crítico: t(n1+n2-2, 1-a = t(12+10-2, 1-0.05)
= t(20,0.95) = 1.7247 Con un nivel de significancia del 5% se acepta la

95 hipótesis nula, dado que no existe suficiente

Zona de evidencia estadística para rechazar la hipótesis nula,
Aceptación
para Ho 1.04 1.7247 es decir, la diferencia de la dureza promedio del
-1.7171 𝟏. 𝟎𝟒 2.85 Acero 1, con la dureza del tipo de Acero 2, es 2 .
1.7247
 Ejemplo 3:

Se realizó un experimento para comparar la resistencia de dos materiales,

obteniéndose los siguientes resultados:
Material n 𝑋 S2
1 15 3.84 3.07
2 12 1.49 0.80
Suponga que son muestras aleatorias independientes y que provienen de
poblaciones normales con varianzas desconocidas, suponer diferentes. Pruebe
con un nivel de confianza de 95% para la diferencia de las medias poblacionales
la hipótesis nula: 1 > 2 frente 1 < 2
Solución Ejemplo 3:
1ro Planteamos la hipótesis
H0 : µ1 > µ2 (Resistencia promedio de material 1 es mayor que la del material 2.)
H1 : µ1 < µ2 (Resistencia promedio de material 1 es menor que la del material 2.)

2do Seleccionamos el nivel de significancia: a = 0.05, N.C. = 95%

3ro Calcular el estadístico de prueba:
( x1  x2 )  ( 1   2 )
t  t a / 2 ,v (3.84 − 1.49) − (0)
S S2 2 𝑡= = 2.85
(  )
1 2 0.80 3.07
+
n1 n2 15 12
S12 S 22 2 3.07 0.80 2
4to Formular la regla de decisión: (  ) (  )
n1 n2 15 12
v
S2 S2
v  22
Punto Crítico: t(v, 1-a) = t(22, 1-0.05) ( 1 )2 ( 2 )2 3.07 2 0.80 2
n1 n2 ( ) ( )
 15  12
=t(22,0.95) = -1.7171 ( n1  1) (n2  1)
(15  1) (12  1)
5to Decisión:
Con un nivel de significancia del 5%, no existe suficiente
1-α
Zona de evidencia estadística para rechazar la hipótesis nula, es
Aceptación
decir, la resistencia promedio del material 1 es mayor
para Ho
que la resistencia promedio del material 2.
-1.7171 2.85
CASO DE APLICACIÓN 1:

PROCESOS DE PRODUCCIÓN DE BOTELLAS

En un proceso de producción de botellas de vidrio
se tomó una muestra de 450 de las cuales 28
estaban defectuosas, en otro proceso se tomaran
320 muestra de botellas de la cuales 15 estaban PROCESO DE PRODUCCION 1:

defectuosas.

¿Se puede concluir a un nivel de significación del

5%, que los dos procesos generan proporciones
diferentes de unidades defectuosas?
PROCESO DE PRODUCCION 2:
 Prueba de hipótesis sobre dos proporciones

H0: p1 = p2
H1: p1 ≠ p2

Rechazar Ho Rechazar Ho

1-α
Región crítica Zona de Región crítica
De tamaño α/2 Aceptación De tamaño α/2
/2
para Ho
Debe de rechazarse Debe de rechazarse
H0 si: Z > Z1- α /2 -Z1- α /2 Z1- α /2 H0 si: Z < -Z 1- α/2
Prueba de hipótesis sobre dos proporciones

H0: p1 = p2
H1: p1 < p2
Debe de rechazarse H0 si: Z < -Zα

1-α
Zona de
Aceptación
para Ho

-Z1-α

Debe de rechazarse
H0 si: Z < -Z1-α
Prueba de hipótesis sobre dos proporciones

H0: p1 = p2
H1: p1 > p2
Debe de rechazarse H0 si: Z > Zα

1-α
Zona de
Aceptación
para Ho
Z1-α
Debe de rechazarse
H0 si: Z > Z1-α
PRUEBAS RELATIVAS A LA DIFERENCIA DE PROPORCIONES

(𝑃1 −𝑃2 ) − (𝑝1 − 𝑝2 )

𝑍=
1 1
𝑝(1 − 𝑝) +
𝑛1 𝑛2

𝑥1 +𝑥2 𝑥1 𝑥2
Donde: 𝑝 = 𝑃1 = y 𝑃2 =
𝑛1 +𝑛2 𝑛1 𝑛2
 Ejemplo 1:
Dos proveedores fabrican un engrane de plástico
utilizado en una impresora láser. La importancia
radica en si los engranes alcanzan la resistencia
al impacto, la cual se mide en pie - lb .
De una m.a de 300 engranes suministrado por el
proveedor A, Se reporta que 120 indican que si
PROVEEDOR 1:
alcanzan la resistencia al impacto. Del proveedor
B se toma una m.a de 400 engranes, donde 120
también alcanzan con la resistencia al impacto
requerida..

¿Se puede concluir a un nivel de significación del

5%, que la proporción de engranes de plástico
que alcanzan la resistencia al impacto del
proveedor A es mayor que la proporción del
PROVEEDOR 2: proveedor B?
 Solución Ejemplo 1:
1ro Planteamos la hipótesis:
H0 : p1  p2

H1 : p1  p2

2do Seleccionamos el nivel de significancia: 5%. (a=0.05).

3ro Calcular el estadístico de prueba: 4to Formular la regla de

decisión:
(𝑃1 − 𝑃2 ) − (𝑝1 − 𝑝2 )
𝑍=
1 1
𝑝(1 − 𝑝) 𝑛 + 𝑛
1 2
𝑥 1 +𝑥 2 𝑥1 𝑥2
Donde: 𝑝 = 𝑃1 = y 𝑃2 =
𝑛 1 +𝑛 2 𝑛1 𝑛2

95%
(0.4−0.3)−(0)
 Prueba estadística: 𝑍 = 1 1
= 2.76 Zona de
0.34(1−0.34) + Aceptación
300 400
Donde: para Ho
120+120 120 120 2.76
𝑝= = 0.34 𝑃1 = = 0.4 y 𝑃2 = = 0.3 1.645
300+400 300 400
5to Decisión:
 Valor crítico: zα = 1.645
Con un nivel de significancia del 5%, existe suficiente evidencia
estadística para rechazar la hipótesis nula, es decir, la proporción de
engranes de plástico que alcanzan la resistencia al impacto del
proveedor A es mayor que la proporción del proveedor B
 Prueba de hipótesis del cociente de varianza
Hipótesis:

Unilateral a la Unilateral a la
Bilateral
izquierda Derecha

2
S
Estadístico de prueba: Fc  1
~ Fn1 1, n2 1
2
S 2
 Ejemplo: Estos son los tiempos de secado
(minutos) de 10 y 8 hojas cubiertas de poliuretano bajo
dos condiciones ambientales diferentes:

¿Existe heterogeneidad de varianzas? Use un nivel de

significación de 2%.