¿Qué se entiende por hechos en materia

probatoria?

En el entendimiento de que el hecho y no el derecho es el objeto de la

prueba judicial, debe primeramente definirse el termino hecho el cual tiene
que partirse de una definición amplia para que tenga cubrimiento en lo
jurídico, no puede partirse ni de la visión material ni de una concepción ideal
o meramente abstracta. Tomando en cuenta que la finalidad del proceso es
la realización de la justicia de acuerdo al artículo 257 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, debe dársele al concepto de hecho un
sentido amplio desde el punto de vista jurídico.
En todo juicio deben probarse los hechos de los cuales depende o emana
el derecho que se discute y que afecta la decisión final. A veces ese hecho
no interesa por sí mismo sino para llegar al conocimiento de otro hecho, o
para calificar un medio de prueba, por ejemplo, credibilidad de un testigo o
validez de un juicio (la calificación de un juicio puede ocurrir cuando hay una
representación de hecho o una manifestación de la idea que el testigo o
perito tiene del hecho mismo, puede ser algo como; “vi que se dirigió a la
persona con violencia” o en el caso del perito que examina la firma del
documento emite un juicio acerca de los rasgos comparativos de firma). Pero
aun en estos casos constituye el antecedente de un derecho o contribuye a
formar la convicción del juez. Debe recordarse que la finalidad de la prueba
es producir certeza en el juez sobre la existencia o inexistencia de
determinados hechos. Con la prueba se persigue convencer al juez de la
ocurrencia de determinadas circunstancia de hecho.
 Según DAVIS ECHANDIA citado por Rivera (2007) los hechos en un
sentido jurídico amplio y que pueden ser probados en el proceso serian:
a) Todo lo que puede representar una conducta humana: se incluye n
todos los actos o hechos humanos, voluntarios o involuntarios, que sean
perceptibles por los sentidos humanos o registrables por medios mecanismos
o electrónicos, inclusive la palabra o los juicios acerca de ellos.
b) Hechos de la naturaleza: Cuando se alega fuerza mayor provocados
por hechos naturales ajenos a cualquier actividad humana. Ocurre
normalmente en controversias de seguros cuando existe amparo contra
hechos naturales tales como; terremotos, entre otros.
c) Cosas u objetos materiales y aspectos de la realidad material: Se trata
tanto de los hechos de la conducta humana (todo objeto elaborado por el ser
humano) como de los hechos y obras de la naturaleza humana 8nacimiento
de animal). Estos hechos no solo se pueden tomar desde el punto de vista
aislado y puro, sino que, también, pueden ser objeto de prueba las
circunstancias naturales o artificiales que los rodean, ejemplo; ambiente
familiar, entorno social, entre otros.
d) La persona humana: Puede ser objeto de prueba. Puede presentarse
en el proceso la necesidad de probar la existencia de una persona (en caso
de persona ausente) o la persona misma (si nació vivo o su muerte), sus
condiciones físicas o mentales (interdicción), su identificación (huellas,
dentadura), su educación, sus aptitudes, limitaciones y cualidades morales.
e) Estado o hecho síquicos o internos del hombre: Los estados síquicos
no tienen materialidad en sí mismos, pero pueden ser sistematizadas sus
manifestaciones externas, y clasificados sus efectos, por ejemplo; miedo,
intenso dolor, alteraciones psíquicas. El estado mental de una persona, su
aptitud para emprender y tomar decisiones conscientes, es un hecho real
que influye en la validez de los actos o contratos o en la responsabilidad
penal.
 f) La relación causal: Se discute también si la relación causal es un
hecho a probar o es una conexión subjetiva que hace la persona.
Efectivamente es un hecho que se explica a través de la conexión lógica
entre factores, teniendo en cuenta que la conexión entre esos elementos es
dinámica y precisa. Por ejemplo; María consumió un yogurt contaminado y le
produjo una enfermedad, tendría que probarse que el producto tiene la
presencia de un factor contaminante (bacterias, descomposición o toxinas) lo
cual produjo la enfermedad a María, el yogurt provoca la muerte, pero la
muerte no se hubiese producido sino se hubiere consumido el yogurt, en ese
sentido la relación es recíproca.

Bibliografía

Rivera, R. (2007). Las pruebas en el derecho venezolano. 4ta edición,

editorial Jurídicas Rincón. Barquisimeto, Venezuela.