Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2- Estructura primaria con redundante 1 aplicada 3- Estructura primaria con redundante 2 aplicada
4- Desplazamientos en la estructura primaria debido a las cargas reales
12 ⎛ 35 ⎞ ⎛ 5 ⎞
7
⎜⎝― ⎟⎠ ⎜⎝― ⋅ P⎟ ⋅ 20
⌠⎛ 7 ⎞ 48 4 ⎠ (0) ⋅ (0) ⋅ 15 4375 ⋅ P
D1L ≔ ⎮ ⎜−― ⋅ x⎟ (0) d x + ⌠
⌡ (x) (0) d x + ―――――― + ――――→ ―――
⌡ ⎝ 12 ⎠ 0
――
75
――
75 18
0 1000 1000
12 7 ⎛ 4⎞ ⎛5 ⎞
⎜⎝−― ―⋅ P ⋅ 20
⌠⎛ 7 ⎞ ⌠ ⎛ 4 ⎞ 3 ⎟⎠ ⎜⎝ 4 ⎟⎠ (0) ⋅ (0) ⋅ 15 4000 ⋅ P
D2L ≔ ⎮ ⎜― ⋅ x⎟ (0) d x + ⎮ ⎜−―x⎟ (0) d x + ―――――― + ――――→ −―――
⌡ ⎝ 15 ⎠ ⌡⎝ 5 ⎠ ――
75
――
75 9
0 0 1000 1000
5- Coeficientes de flexibilidad
12 2
⎛ 35 ⎞
⌠ 2 7 ― ⋅ 20
⎛ 7 ⎞ ⌠ ⎜
⎝ 48 ⎟⎠
2
(0) ⋅ 15 97657
⎮ 2
f11 ≔ ⎜−― ⋅ x⎟ d x + ⌡ (x) d x + ―――― + ―――→ ――― = 452.116
⎮
⌡ ⎝ 12 ⎠ 0 75 75 216
0
―― ――
1000 1000
12 7 2
⎛ 4⎞
⌠ ⌠
⎜⎝−― ⋅ 20
2 2
3 ⎟⎠
2
⎮ ⎛ 7 ⎞ ⎮ ⎛ 4 ⎞ (1) ⋅ 15 589064
f22 ≔ ⎜― ⋅ x⎟ d x + ⎜−―x⎟ d x + ―――― + ―――→ ――― = 872.687
⎮
⌡ ⎝ 15 ⎠ ⎮
⌡⎝ 5 ⎠ 75 75 675
0 0
―― ――
1000 1000
12 7 ⎛ 4 ⎞ ⎛ 35 ⎞
⌠⎛ 7 ⎞ ⎛ 7 ⎞ ⌠ ⎛ 4 ⎞ ⎜⎝−― ⋅ ― ⋅ 20
3 ⎟⎠ ⎜⎝ 48 ⎟⎠ (0) ⋅ (1) ⋅ 15 68516
f12 ≔ ⎮ ⎜― ⋅ x⎟ ⋅ ⎜−― ⋅ x⎟ d x + ⎮ ⎜−―x⎟ ⋅ (x) d x + ―――――+ ――――→ −――― = −507.526
⌡ ⎝ 15 ⎠ ⎝ 12 ⎠ ⌡⎝ 5 ⎠ 75
―― ――
75 135
0 0 1000 1000
Por teorema de los desplazamientos recíprocos,
f21 ≔ f12
−1 simplify ⎡ 0.09823498793356380396 ⋅ P ⎤
X ≔ −F ⋅ DL ――― →⎢
⎣ 0.56641271944352448576 ⋅ P ⎥⎦
7 F t t 1 2
7- Fuerzas restantes x1 x2
⎡ 7 7 ⎤
Ax −
⎢ ― ―⎥ Ax
⎡ 0 ⎤ 12 15
⎢3 ⎥ ⎢ 9 ⎥
RL ≔ ⎢ ―P ⎥ Ay Rx ≔ ⎢ −― 0 ⎥ Ay
4 ⎢ 16 ⎥
⎢ ⎥
⎣ 0 ⎦ T2 ⎣ 0 1 ⎦ T2
simplify ⎡ 0.20702219277906587438 ⋅ P ⎤ Ax
RE ≔ RL + Rx ⋅ X ――― → ⎢ 0.69474281928737036027 ⋅ P ⎥ Ay
⎢⎣ 0.56641271944352448576 ⋅ P ⎥⎦ T2
8- Conclusiones
El método de análisis estructural no decide por sí solo si un miembro, como en este caso los cables,
son capaces de trabajar únicamente a tensión. Este es un aspecto que debe ser controlado por el
ingeniero estructural.
Así, por ejemplo, en este ejercicio se liberó la estructura de manera que uno de los cables en la
estructura primaria resulta en compresión. Esto no invalida la solución total, que es la importante,
debido a que la aparición de ese comportamiento se obtiene en la estructura liberada (ficticia)
únicamente. Pero si en la solución total de la estructura real se obtiene que un cable u otro elemento
esperado a trabajar solo en tensión resulta a compresión, y no hay errores de cálculo, significa que la
estructuración es incorrecta y para la estabilidad del sistema se requiere un puntal en lugar de un
tensor.
Por otro lado, es válida también la suposición a priori del comportamiento a tensión de los cables.
Esto se logra estableciendo mentalmente la regla de que el cable no soportará compresión ni siquiera
en las estructuras liberadas. Siendo así, toda estructura primaria diferente a la obtenida por la
supresión de los cables como redundantes, sería inestable, dejando solamente una posibilidad para
resolver el ejercicio. Cabe resaltar que, haciendo esto último, se restringe el potencial del método de
las fuerzas, pues la solución mediante la estructura primaria utilizada en este documento resulta más
sencilla que aquella en la que las tensiones en los cables se toman como redundantes (notar que la
estructura primaria con cargas reales no tiene momentos internos).
-FIN DEL EJERCICIO-