Círculo de Confusión 5

Círculo de confusión.
Consideraciones en fotografía
digital y Tabla de Hiperfocales
(http://lucesyfotos.es/blog/212/cir…
de-confusion-consideraciones-en-
fotografia-digital-y-tabla-de-
hiperfocales)
Publicado el 23/01/2009 (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-de-confusion-consideraciones-en-fotografia-
digital-y-tabla-de-hiperfocales) por OscarG (http://lucesyfotos.es/blog/author/oscarg)
En las anteriores entradas sobre el Círculo de Confusión, hemos visto como

dependiendo de los supuestos de partida, el cálculo del círculo y, en consecuencia, el de
la distancia hiperfocal, podía sufrir una gran variación.
Además de estas consideraciones, tenemos que tener en cuenta que en el mundo de la

fotografía química, valoramos la nitidez en la copia impresa, pero en el mundo digital,
tendemos a valorarla en el ordenador, con una ampliación al 100% y a escasos 25 cm de
la pantalla.
Si hacemos eso en una cámara como, por ejemplo, la Sony Alpha 900
(http://www.sony.es/product/dss-digital-slr/dslr-a900) de 24,6 megapíxeles, y empleando
un monitor de 19″ con una resolución de 1.600 x 1200 píxeles, equivaldría a estar mirando
una copia de aproximadamente metro y medio de diagonal, es decir, con una ampliación
de unas 34 veces el tamaño del sensor.
Evidentemente apreciaremos más desenfoque que en las condiciones antes estipuladas,

pues en este caso deberíamos trabajar con un círculo de confusión de: 0,2/34= 0,006
mm o, lo que es lo mismo, 6 micras. Pero aquí aparecería otro factor relacionado con el
tamaño de los píxeles.
La Sony A900, tiene una resolución de 6.048 x 4.032 píxeles en un sensor de 24 x 36

mm. Esto significa que cada píxel es un recuadro de 6 micras de lado. Teniendo en
cuenta el filtro de Bayer (http://es.wikipedia.org/wiki/Filtro_de_Bayer), son necesarios
cuatro píxeles adyacentes para recoger todo el color, por lo que cada elemento de imagen
válido tendría 12 micras de lado.
Por lo tanto, es imposible físicamente registrar nada de 6 micras, pues el punto más
pequeño, con color completo, que puede captar el sensor mide 12 micras.
Si hacemos el mismo cálculo para una cámara con sensor APS-C de 10 megapíxeles,
como pueden ser la Canon EOS 400D o la 1000D (http://lucesyfotos.es/blog/68/canon-
eos-1000d-la-nueva-generacion), veremos que al mirar la foto al 100% introducimos una
ampliación equivalente a casi 36 veces, por lo que necesitaríamos un círculo de confusión
aún menor, de sólo 5,5 micras. Pero en este caso el píxel mide 5,7 micras, de modo que
cada elemento de imagen tendrá 11,4 micras, y la situación se repite en condiciones
similares.
Algo parecido ocurre cuando hacemos un recorte de la fotografía que ha registrado el

sensor y lo ampliamos hasta los 15 x 20 de nuestra suposición inicial. Al recortar, no nos
importa el tamaño del sensor, sino el del recorte, de manera que la ampliación será mayor,
los círculos de confusión se ampliarán, y se hará más patente la perdida de profundidad
de campo y de nitidez.
Por lo tanto ¿qué valor de círculo de confusión debemos utilizar?
Teniendo en cuenta el límite físico impuesto por el tamaño de los píxeles, vemos que la
fórmula de Zeiss se aproxima mucho a este extremo en cámaras APS-C. Por otra parte,
aunque Canon habla de un mínimo de d/1.000, parece que ni ellos mismos lo utilizan y
suben hasta d/1.250.
Quizás por ello, el valor que más se suele utilizar en el cálculo es el intermedio entre el de
Canon y el de Zeiss, es decir, d/1.500, con el que obtenemos valores del círculo de
confusión de 29 micras para cámaras de 35 mm, y 20 micras para las de sensor APS-C.
Como sabemos que es un valor aproximado y que va a depender mucho del tamaño al
que imprimamos la fotografía y la distancia a la que la veamos, podemos partir de esta
cifra como un valor suficientemente bueno. De hecho ofrecerá mayor nitidez (y, a cambio,
menor profundidad de campo) que el usado por Canon en el diseño de sus objetivos,
aunque menor nitidez que con el cálculo de Zeiss.
En el caso en que estemos ante la fotografía de nuestra vida, esa que pensamos ampliar
para ocupar toda la pared del salón, podemos recurrir al truco de calcular y usar la
hiperfocal para un diafragma, pero ajustar en el objetivo el siguiente diafragma más
cerrado. Eso nos dará un colchón extra de nitidez que nos permitirá ampliar más sin
problemas.
Por otra parte, si un fotógrafo en particular se especializa en grandes formatos, e imprime

la mayoría de sus fotos en tamaños superiores a 15 x 20 cm, sería prudente que ajustara
el cálculo a sus necesidades para asegurarse de que incluso en grandes impresiones la
fotografía se sigue viendo tan nítida como espera.
Con este criterio he recalculado la Tabla de Hiperfocales

(http://lucesyfotos.es/blog/91/tabla-de-hiperfocales-de-bolsillo)que publiqué el pasado mes
de julio, para utilizar CoC=d/1.500 como valor por defecto en ambos tamaños de sensor.
Probablemente ahora sus cifras coincidan más con las de otras tablas y calculadoras de
la red y genere menos confusión, aunque difiere de la primera que publiqué.
Además, como puedes ver en la imagen, he añadido la posibilidad de cambiar este
criterio para que la tabla se recalcule con cualquiera de los otros tres valores que hemos
visto en la entrada de fundamentos del círculo de confusión.
Y para rematarla, también he incluido la posibilidad de ajustar el tamaño de sensor exacto

de tu cámara, puesto que ni todas las APS-C tienen la misma medida, ni todo el mundo
usa Full Frame o APS-C. De este modo cada fotógrafo podrá adaptarla muy fácilmente y
de forma más flexible a sus necesidades, incluyendo el uso de cámaras compactas o de
medio formato.
Puedes descargar la hoja de cálculo desde aquí: Tabla Excel de Hiperfocales 2.1
(http://lucesyfotos.es/blog/downloads/Hiperfocales2_1-Tabla-Excel.zip)
Otros artículos de esta serie:
1. Círculo de confusión. Fundamentos (http://lucesyfotos.es/blog/204/circulo-de-

confusion-fundamentos)
2. Círculo de confusión. Cálculos (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo-de-confusion-
calculos)
3. Círculo de confusión. Consideraciones en fotografía digital y Tabla de Hiperfocales
(http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-de-confusion-consideraciones-en-fotografia-
digital-y-tabla-de-hiperfocales)
¡Compártelo!
 Twitter (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulodeconfusionconsideracionesenfotografiadigitalytablade
hiperfocales?share=twitter&nb=1)
 Facebook 29 (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulodeconfusionconsideracionesenfotografiadigitaly
tabladehiperfocales?share=facebook&nb=1)
 Pinterest (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulodeconfusionconsideracionesenfotografiadigitalytablade
hiperfocales?share=pinterest&nb=1)
 Google (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulodeconfusionconsideracionesenfotografiadigitalytablade
hiperfocales?share=googleplus1&nb=1)
 LinkedIn (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulodeconfusionconsideracionesenfotografiadigitalytablade
hiperfocales?share=linkedin&nb=1)
 Pocket (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulodeconfusionconsideracionesenfotografiadigitalytablade
hiperfocales?share=pocket&nb=1)
Relacionado
(http://lucesyfotos.es/blog/204/circulo-
(http://lucesyfotos.es/blog/146/como-
de-confusion-fundamentos) de-confusion-calculos) mejorar-la-nitidez-de-las-
Círculo de confusión. Círculo de confusión. Cálculos fotos)
Fundamentos (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo-
Como mejorar la nitidez de las
de-confusion-calculos) fotos
de-confusion-fundamentos) En "Tutoriales" (http://lucesyfotos.es/blog/146/como-
En "Tutoriales" mejorar-la-nitidez-de-las-fotos)
En "Tutoriales"
Publicado en Tutoriales (http://lucesyfotos.es/blog/tutoriales) | Etiquetas: Círculo de confusión

(http://lucesyfotos.es/blog/tag/circulo-de-confusion), Distancia hiperfocal
(http://lucesyfotos.es/blog/tag/distancia-hiperfocal), Fotografía de Paisaje
(http://lucesyfotos.es/blog/tag/fotografia-de-paisaje), Nitidez (http://lucesyfotos.es/blog/tag/nitidez), Objetivos
(http://lucesyfotos.es/blog/tag/objetivos), Tabla de hiperfocales (http://lucesyfotos.es/blog/tag/tabla-de-
hiperfocales) | 47 comentarios (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-de-confusion-consideraciones-en-
fotografia-digital-y-tabla-de-hiperfocales#comments)
← Círculo de confusión. Cálculos Cómo publicar fotos de alta resolución en la web →

(http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo-de-confusion-calculos) (http://lucesyfotos.es/blog/214/como-publicar-fotos-de-alta-
resolucion-en-la-web)
47 comentarios en “Círculo de confusión. Consideraciones en

fotografía digital y Tabla de Hiperfocales”
Comentarios recientes → (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-
de-confusion-consideraciones-en-fotografia-digital-y-tabla-de-
hiperfocales/comment-page-2#comments)
Maria dice:
24/01/2009 en 10:40 (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-de-confusion-consideraciones-en-fotografia-digital-y-tabla-de-
hiperfocales/comment-page-1#comment-559)
El archivo zip de la Tabla Excel de Hiperfocales 2.0 está dañado. No se abre.
 Responder (/blog/212/circulo-de-confusion-consideraciones-en-fotografia-digital-y-tabla-de-hiperfocales?
replytocom=559#respond)
OscarG (http://lucesyfotos.es) dice:

24/01/2009 en 17:27 (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-de-confusion-consideraciones-en-fotografia-digital-y-tabla-
de-hiperfocales/comment-page-1#comment-560)
Gracias por el aviso María, pero yo si puedo abrirlo sin problemas.
¿A alguien más le pasa? ¿Alguien más que lo abra sin problemas?

Pues parece que hay más gente que no puede abrirlo, de modo que he vuelto a comprimirlo y lo he sustituido.
Probad de nuevo, y si sigue fallando no dudeis en decirlo para que busque una solución.
Siento el problema.
Guillermo dice:
SI es cierto, da error.
Guillermo
1 de Febrero de 2009
Paula dice:
Muchas gracias por tu consideracion y ayuda al subir la tabla, pero lamento decirte que no abre. Muchas
gracias nuevamente,
Paula

De verdad que no me lo explico. Lo he comprimido de varias formas, lo he probado en varios ordenadores y

a mi me funciona bien.
Por favor, me podeis indicar, que sistema operativo, que navegador, que descompresor y que versión de
Excel estais utilizando. A ver si averiguo como solucionarlo y os lo podeis bajar.
Ah! y perdonad esta lata, pero de momento no tengo ni idea de porque pasa.
Zurelys dice:
Pues sí, a mi también me da error. Lo abro con el winrar y me dice que el archivo está dañado.

¿que versión de winrar por favor? Yo lo abro con Winrar y me funciona
Juan dice:
Hola he visto los comentarios sobre la tabla excel y me gustaría comentar algo.
Yo lo he descargado desde el explorer y no he podido abrirlo de ninguna de las maneras, pero luego lo he
intentado abrirlo abriendo el enlace con la página cargada en el firefox y sin problemas. Igual esto le puede
servir a alguien.
Saludos

Efectivamente Juan. ¡Muchas gracias! Yo siempre lo descargaba con Firefox y por eso no me fallaba, pero
Explorer, por alguna extraña razón se lo carga. Ahora a ver si averiguo por qué, y como solucionarlo.

Parece que internet Explorer corrompe los archivos ZIP al descargarlos. Si se descarga con otro navegador o
usando Explorer si se tiene instalado un gestor de descargas, esto no ocurre.
He encontrado una referencia a un problema de este tipo documentado por Microsoft, quizás a alguien le sirva,
pero al menos a mi no me soluciona nada. En cualquier caso este es el informe de Microsoft:
http://support.microsoft.com/kb/308090/es (http://support.microsoft.com/kb/308090/es)
Seguiré investigando, mientras tanto lo único que puedo decir es que se use otro navegador o se instale algún
gestor de descargas como Orbit Downloader: http://www.orbitdownloader.com/
(http://www.orbitdownloader.com/)

Acotando el problema: parece que sólo falla con Internet Explorer 7, tanto en XP como en Vista. Por una vez
hasta el IE6 funciona mejor que el 7.
Seguiremos informando.
Titu dice:
Hola, he intentado descargarme las tablas pero no he podido. alguien podria mandarme las tablas para una
CANON EOS 450
Gracias

Claro Titu, se lo he dado al cartero y le he dicho “esto es para Titu”. Supongo que el sabrá como hacertelo
llegar
Bueno, hablando en serio, creo que ya está resuelto definitivamente y se puede descargar sin problemas. Si
a alguien le sigue fallando que avise y sigo buscando soluciones…
Nenón dice:
Muy pero que muy agradecido por tus explicaciones. La tabla, un regalo.
Siempre pensé que, a mayor tamaño de sensor, menor rango de hiperfocal, si se puede expresar así; pero
resulta que es justamente al contrario ¿no?.
Lástima que por lo que veo, la hiperfocal en el caso de la Sigma DP1, con un sensor de 20.7 x 13.8 obliga a
cerrar mucho el diafragma y esto es crucial para mi, que la quiero usar con enfoque manual y visor para evitar
pérdidas de tiempo con un sistema de enfoque automátco que, según pruebas, deja mucho que desear.
En todo caso, gracias por una información tan clara y valiosa.
En todo caso, gracias por una información tan clara y valiosa .

Nenón, la hiperfocal no es un rango, sino un punto. Lo que si tienes es que a mayor tamaño de sensor,
menor profundidad de campo (el rango que aparentemente está nítido). Por eso las cámaras con sensores
grandes son mejores para hacer un uso creativo del desenfoque selectivo, y por eso la función de vídeo de
la 5D MII es muy apreciada para algunos usos, porque permite mayores desenfoques que las cámaras
normales de vídeo, precisamente por el tamaño de su sensor.
Me alegro que te sirva.
Carlos dice:
Hola muchas gracias por este aporte, sin embargo no puedo lograr que funcione. Independiemente de los
valores que esocoja en todas las focales me da 0. Lo que veo en tu screenshot es que en CoC abajo de la
diagonal, a ti te da 18 y ami 18934 quiza es unicamente que tienes para mostar unicamente 2 digitos. O no lo
se, pero podrias darme una ayudadita en por que me muestra todo en 0 ? por ejemplo a 18mm en todos los
rangos me da 0
El tamaño de mi sensor es 23.6×15.8
Muchas gracias, chekare constantemente tu blog para ver si me has podido responder.
Gracias.
Carlos, eso es muy raro. Nunca debería darte el CoC una cifra tan alta. En teoria si pones números muy
altos para el tamaño del sensor, podría salir eso, pero la hoja está limitada para que no se puedan meter
cifras mayores de 100, y con un sensor de 100 x 100 mm, lo máximo que saldría es un CoC de 94 micras.
El que te de cero todo es por el CoC tan alto que te sale.
Por si acaso es un problema con la forma de interpretar los decimales prueba a poner el sensor de 24 x 16
sólo para ver si así te sale bien (debería salir CoC=19, que es lo mismo que saldría poniendolo exacto con
los decimales).
Drona dice:
Gracias
Acabo de descarla y descomprimirla a la primera. Con firefox, naturalmente.
Ahora me falta interpretar todos estos datos.
Es que tengo una canon 450D y con un 50 mm. 1.8 II la mayoría de fotos me salen muy poco nítidas. Esto ¿a
qué es debido, a que no estoy respetando la distancia de la tabla de hiperfocales, a qué el objetivo es exclusivo
para retratos, o ha problema de la máquina?
Los números verdes no entiendo a qué se refieren. Cómo funciona, que alguien me ponga un ej. pliiis!!

27/08/2009 en 17:52 (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-de-confusion-consideraciones-en-fotografia-digital-
y-tabla-de-hiperfocales/comment-page-1#comment-1389)
Drona, practicamente ningún objetivo es exclusivo para nada. Pero sin ver las fotos dificilmente se
puede decir a que es debido. Ese objetivo a f/8 es extremadamente nífido.
Lo que significan los números y como se usa es lo que se explica en esta serie de artículos. Repasalos
para entenderlo.
ae2 dice:
buenas… oscar
la vrdad tengo el mismo problema que carlos tenemos el mismo censor y los resultados en la tabla tambienson
los mismos…
disculpa si me puse a revisar las formulas de la tabla y en la celda del valor de CoC es: 1000*S13/$R$19;
DONDE R19 NO HAY VALOR y como la tabla esta protegia no le pude hacer ningun cambio y rebice solo esa
formula en otra hoja de calculo y asi me da el mencionado coc 19 para este sensor…
si estoy equivocado hasmelo saber, por favor , gracias
gracias saludos
Comentarios recientes → (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-

de-confusion-consideraciones-en-fotografia-digital-y-tabla-de-
hiperfocales/comment-page-2#comments)
Deja un comentario

Círculo de Confusión 5

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Círculo de Confusión 5

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Círculo de confusión.

En las anteriores entradas sobre el Círculo de Confusión, hemos visto como

Además de estas consideraciones, tenemos que tener en cuenta que en el mundo de la

Evidentemente apreciaremos más desenfoque que en las condiciones antes estipuladas,

La Sony A900, tiene una resolución de 6.048 x 4.032 píxeles en un sensor de 24 x 36

Algo parecido ocurre cuando hacemos un recorte de la fotografía que ha registrado el

Por lo tanto ¿qué valor de círculo de confusión debemos utilizar?

Por otra parte, si un fotógrafo en particular se especializa en grandes formatos, e imprime

Con este criterio he recalculado la Tabla de Hiperfocales

Y para rematarla, también he incluido la posibilidad de ajustar el tamaño de sensor exacto

Otros artículos de esta serie:

1. Círculo de confusión. Fundamentos (http://lucesyfotos.es/blog/204/circulo-de-

Publicado en Tutoriales (http://lucesyfotos.es/blog/tutoriales) | Etiquetas: Círculo de confusión

← Círculo de confusión. Cálculos Cómo publicar fotos de alta resolución en la web →

47 comentarios en “Círculo de confusión. Consideraciones en

El archivo zip de la Tabla Excel de Hiperfocales 2.0 está dañado. No se abre.

OscarG (http://lucesyfotos.es) dice:

Gracias por el aviso María, pero yo si puedo abrirlo sin problemas.

¿A alguien más le pasa? ¿Alguien más que lo abra sin problemas?

OscarG (http://lucesyfotos.es) dice:

OscarG (http://lucesyfotos.es) dice:

De verdad que no me lo explico. Lo he comprimido de varias formas, lo he probado en varios ordenadores y

OscarG (http://lucesyfotos.es) dice:

¿que versión de winrar por favor? Yo lo abro con Winrar y me funciona

OscarG (http://lucesyfotos.es) dice:

OscarG (http://lucesyfotos.es) dice:

OscarG (http://lucesyfotos.es) dice:

OscarG (http://lucesyfotos.es) dice:

En todo caso, gracias por una información tan clara y valiosa.

En todo caso, gracias por una información tan clara y valiosa .

OscarG (http://lucesyfotos.es) dice:

Me alegro que te sirva.

El tamaño de mi sensor es 23.6×15.8

El que te de cero todo es por el CoC tan alto que te sale.

OscarG (http://lucesyfotos.es) dice:

si estoy equivocado hasmelo saber, por favor , gracias

Comentarios recientes → (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-

S-ar putea să vă placă și