Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Sec. : Dr. SALAZAR HUERTA Walter
Esc. N° :
Sumilla: CUMPLE MANDATO.-
ANEXOS:
02 cédulas de notificación.
POR TANTO:
I.- PETITORIO:
Señora Juez, por las facultades que me confiere el Art. 290° del TUO
de la L.O.P.J, acudo a vuestro despacho en representación de mi defendido
el demandado don Benigno Erasmo ARELLAN SAENZ y, por el derecho e
interés que le asiste a la defensa, acudo a vuestro despacho dentro del
plazo, en la forma y modo previsto por ley, a efectos de interponer recurso
impugnativo de APELACION contra el auto contenido en la resolución N° 33
de autos, con el que se declara IMPROCEDENTE la nulidad formulada por
mi patrocinado; por considerar que la misma no se encuentra arreglada a ley
y menos a la justa interpretación de los hechos; esperando que la Instancia
Superior, REVOCANDOLA la VARIE y, consiguientemente declare
PROCEDENTE la nulidad deducida, y, por tal disponga renovarse los actos
procesales desde la etapa en que quedo viciado; en atención a las siguientes
consideraciones que expongo:
Amparo éste recurso en lo previsto por los Arts. 364°, 365° - inc. 2 y
366° del Código Procesal Civil.-
POR TANTO:
Pido a Ud. señora Juez, admitir lo expuesto y solicitado.-
Es legal.-
POR TANTO:
ANEXOS:
POR TANTO:
--------------------------------------------
Lucio CACERES HUANCCO
ABOGADO
C.A.A.N° 1517
Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Sec. : Dr. SALAZAR HUERTA Walter
Esc. N° : 02
Sumilla: REQUERIR ESCRITO DE FECHA 10-
10-2017 Y ANEXOS.-
POR TANTO:
I. APERSONAMIENTO:
II. PETITORIO
PRIMERO: Que, con fecha 05 de Junio del 2017, el Juez de Paz del Centro
Poblado de Cunya, me hace llegar la cedula de notificación 5942-2017 que
provenía de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaraz,
signado con el Caso N° 474-2017, que contenía la Providencia Fiscal N° 01,
de fecha 29 de Mayo del 2017, donde se me comunicaba que debo nombrar
abogado y que debo concurrir a declarar el 09 de Junio del 2017; a la Fiscalía
sobre una Investigación en mi contra por Omisión de Asistencia Alimentaria,
conforme se tiene de la Cédula de Notificación, Providencia y Escrito de Juez
del Centro Poblado de Cunyas; fecha en que recién tomo conocimiento que
había una investigación en contra mía, pero no teniendo más detalles de la
investigación hasta el día de mi declaración, esto es el día 09 de Junio del
2017, donde el Fiscal a cargo de la investigación me informa que esta
investigación proviene de un proceso judicial seguido por la madre de mi hijo
Yermin Erasmo Arellan Carrión por Proceso de Alimentos tramitado ante el
Primer Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Huaraz, mediante el Exp. N°
307-2012-0-0201-JP-FC-02 y que tenía una liquidación de pensiones
devengadas aprobadas por la suma de S/ 15,045.60 soles; es así Señor Juez
como llegó a tomar conocimiento por vez primera de la existencia de un
proceso judicial en mi contra que se viene tramitando en su Despacho y que
nunca he tenido conocimiento ni se me ha notificado ningún acto procesal
hasta la fecha; toda vez que mi persona desde el 17 de Enero del 2008 hasta
el 16 de Mayo del 2017 he radicado (he tenido como domicilio real) en el
hermano país de Chile, hecho que la madre de mi hijo, la ahora demandante
ha tenido pleno conocimiento, puesto que viaje a dicho país con su
consentimiento al ser para esa fecha mi conviviente y viaje conjuntamente con
sus familiares de ella a Chile, para trabajar en forma permanente en dicho país
y así procurar una mejor vida para ella y mi hijo, lo que he venido realizando;
inicialmente envía dinero en forma directa a través de su hermana Regina
Carrión Pérez y desde el año 2010 a través del Servicio de mensajería, envió
y recibo de dinero Nacional e Internacional Limitada (ARGENPER CHILE),
conforme se puede evidenciar de los sendos boleta de ventas y servicios, que
se adjuntan al presente.
SEGUNDO: Que, habiéndome tomado por sorpresa tal proceso e
investigación, siendo aún más mi indignación que la demandante ha efectuado
una demanda de mala fe y sorprendiendo a su autoridad para hacerle incurrir
en error y causarme un grave perjuicio al dejarme en completa indefensión,
digo esto primero porque al momento de incoar la demanda de alimentos la
demandante ha puesto como mi dirección domiciliaria el Jr. Ramón Castilla
S/N – Provincia de Carlos Fermín Fitzcarrald, Distrito de San Luis, Caserío de
Alpabamba; a sabiendas que esa dirección que aparece en mi DNI NO está
ubicado en el Caserío de Alpabamba y que allí nunca hemos vivido sino que
para efectos de trámite lo consignamos esa dirección y que pertenece a la
casa de un familiar que queda en San Luis y lo más grave es que ella sabía
que desde el 17 de enero del año 2008, mi persona se fue a trabajar al País
de Chile con su asentimiento y quedándose a vivir ella conjuntamente con mi
hijo en el Caserío de Alpabamba, lugar donde teníamos como nuestro hogar
convivencial.
2
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un
conflicto ínter subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación
del derecho y aplicación de la norma al caso concreto.
3
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos
los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que
recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de
tutela jurídica es el interés para obrar".
4
Las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento
cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se
concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos
procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la
legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil
Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la
legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera
oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se
produce una vez notificado el perjudicado con el acto procesal que
adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recién
se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de
causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido
tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos
encontramos en el segundo supuesto.
5
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia,
2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
6
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se
descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las
leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a
las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces,
señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las
sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el
debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia.
Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos
Aires, 1993, pp.328 y ss.
7
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
defensa8 y también Principio de igualdad procesal9, principios que
con las notificaciones dirigidas y realizadas “BAJO PUERTA” a un
domicilio donde no vivía mi persona, y a sabiendas de la demandante
que mi persona radicaba en el país de Chile, en consecuencia mi
dominio real era en dicho país desde el año 2008, actos con los cuales
se ha vulnerado gravemente mis derechos al debido proceso y tutela
jurídica efectiva. Máxime si se han devuelto las notificaciones sin
diligenciar indicando que mi persona vivía en el País de CHILE.
Que en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida,
es necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción. Así, será necesario que en la etapa de
calificación de la demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda, componentes
de los presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa
y el interés para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a
efectos de un íter procedimental válido que lleve a una sentencia de
mérito10. […] el más importante es el acto procesal de la
notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o
resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la
oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les
impediría ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello,
una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es
8
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal
o judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se
descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad
del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y con una defensa
eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución
Política del Estado.
9
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y
oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en
función del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la
Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional Argentino,
Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
10
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-
2005-AA%20Resolucion.html
que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o
ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes, […]11.
En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la
notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155° del CPC,
por inducción en error por parte de la demandante, al señalar como mi
domicilio real la dirección domiciliaria que no era para esa fecha; más
aún cuando el domicilio según nuestra legislación se define el domicilio
como el lugar habitual de residencia de un persona, conforme lo define
el Art. 33° del C.C.; y desde el año 2008 mi domicilio real ha estado
ubicado en el país de Chile, situación que era de pleno conocimiento de
la demandante y que de mala fe y con la única finalidad de dejarme en
indefensión ha inducido a error a su judicatura.
11
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL”
en blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
VI.4. El mérito de la Disposición de No Formalización ni continuación de la
Investigación Preparatoria, Caso N° 474-2017, con la que acredito que
la fiscalía ha determinado que no he sido notificado debidamente con el
proceso judicial que dio origen a dicha investigación.
VII. ANEXOS:
POR TANTO: