Tesis Doctorado - Emiliana Huamán Rodríguez

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE POSTGRADO
PROGRAMA DOCTORAL EN CIENCIAS BIOLÓGICAS
DENSIDAD POBLACIONAL Y DIVERSIDAD ORNITOLÓGICA

DE LOS ALGARROBALES “EL MORO” Y “CAÑONCILLO”, LA
LIBERTAD, PERÚ DURANTE 2005-2007.
TESIS
PARA OPTAR EL GRADO DE:
DOCTOR EN CIENCIAS BIOLÓGICAS
AUTOR : Ms. C. EMILIANA HUAMÁN RODRÍGUEZ
ASESOR : Dr. MANUEL FUKUSHIMA NAGAOKA
TRUJILLO – PERÚ
2011
1
JURADO DICTAMINADOR
Los profesores que suscriben, Miembros del Jurado Dictaminador
declaran, que la presente tesis ha sido ejecutada en concordancia con las
normas vigentes de la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional de
Trujillo.
_____________________________
Dr. JOSÉ MOSTACERO LEÓN
Presidente
___________________________
Dr. FREDDY MEJÍA COICO
Secretario
______________________________
Dr. DARÍO MEDINA CASTRO
Miembro
i
DEDICATORIA
A Dios
Mi fortaleza y guía que ilumina por siempre mi existencia,
haciendo de ella una esperanza del mañana.
ii
A la memoria de mi padre, José,
a pesar del poco tiempo que estuvo a mi lado
inculcó en mí el deseo de superación.
A la memoria de mi madre, Esperanza,

por su amor, apoyo y abnegado sacrificio en
hacer realidad mi sueño de ser profesional.
iii
A mi esposo, René,
por su cariño y comprensión
A mis queridas hijas:

Rosa Emily y Carol Lizeth,
tesoros maravillosos y luz de mi vida.
iv
AGRADECIMIENTO
A la Universidad Nacional de Trujillo por la beca
otorgada para la realización de los estudios de
doctorado.
Al Dr. Manuel Fukushima Nagaoka, por su
orientación y participación en la ejecución del
presente trabajo.
A mis colegas y amigos, Dr. William Zelada Estraver,
Dr. Luis Pollack Velásquez y Dr. César Medina Tafur,
por su apoyo incondicional y sacrificio en el trabajo
de campo.
v
PRESENTACIÓN
Señores Miembros del Jurado Dictaminador:
En cumplimiento con las disposiciones establecidas en el Reglamento
de Grados y Títulos de la Universidad Nacional de Trujillo, pongo a vuestra
consideración y elevado criterio la tesis titulada:
Densidad poblacional y diversidad ornitológica de los algarrobales “El
Moro” y “Cañoncillo”, La Libertad, Perú, durante 2005-2007.
Con el propósito de obtener el grado de Doctor en Ciencias
Biológicas.
Espero que el presente trabajo sea de vuestra aprobación.
Trujillo, marzo de 2011
____________________________________
Ms.C. Emiliana A, Huamán Rodríguez
vi
INDICE
JURADO DICTAMINADOR ........................................................................ i
DEDICATORIA........................................................................................... ii
AGRADECIMIENTO .................................................................................. v
PRESENTACIÓN ....................................................................................... vi
ÍNDICE ....................................................................................................... vii
RESUMEN ................................................................................................. xiv
ABSTRACT ................................................................................................ xv
I. INTRODUCCIÓN ....................................................................... 16
1. Marco filosófico ..................................................................... 16
2. Marco teórico y conceptual ................................................... 19
II. MATERIAL Y MÉTODOS........................................................... 27
2.1. Área de estudio ............................................................... 27
2.1.1. Ubicación geográfica del área de estudio ............ 27
2.1.2. Descripción del área de estudio ........................... 31
2.2. Métodos y técnicas.......................................................... 32
2.3. Análisis poblacionales ..................................................... 33
III. RESULTADOS ........................................................................... 36
IV. DISCUSIÓN ............................................................................... 51
V. CONCLUSIONES ...................................................................... 57
VI. PROPUESTA ............................................................................. 58
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................... 61
vii
ANEXOS ................................................................................................. 67
Anexo 01 Número de aves observadas en el Índice

Kilométrico de Abundancia (I.K.A.) según las
estaciones del año. Algarrobal “Cañoncillo”, La
Libertad, Perú, 2005-2007 .................................................. 68
Anexo 02 Número de aves observadas en el Índice Puntual

de Abundancia (I.P.A.) según las estaciones del
año. Algarrobal “Cañoncillo”, La Libertad, Perú,
2005-2007 .......................................................................... 69
Anexo 03 Diversidad de las aves presentes en las

estaciones del año. Algarrobal “Cañoncillo”, La
Libertad, Perú, 2005-2007 .................................................. 70
Anexo 04 Fotografías del área de estudio y su avifauna .................... 72
viii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 01 Lista sistemática de las aves presentes en el algarrobal

“Cañoncillo”, La Libertad, Perú, 2005-2007................................... 38
Tabla 02 Número y frecuencias de Familias, Géneros y Especies

de los Órdenes de aves presentes en el algarrobal
Tabla 03 Número y frecuencia de las especies de cada familia de

las aves presentes en el algarrobal “Cañoncillo”, La
Libertad, Perú, 2005-2007............................................................. 41
Tabla 04 Densidad de la población (I.K.A.) según las estaciones

del año, de las aves presentes en el algarrobal
Tabla 05 Densidad de la población (I.P.A.) según las estaciones

del año, de las aves presentes en el algarrobal
“Cañoncillo”. La Libertad, Perú, 2005-2007................................... 44
Tabla 06 Diversidad Ecológica e Índice de Equidad de las aves

presentes en el algarrobal “Cañoncillo”, La Libertad,
Perú, 2005-2007............................................................................ 45
Tabla 07 Diversidad y Equidad según las estaciones del año de

las aves presentes en el algarrobal “Cañoncillo”. La
Libertad, Perú, 2005-2007............................................................. 46
Tabla 08 Diversidad y Equidad de la avifauna presente en el

algarrobal “Cañoncillo”, La Libertad, Perú, 2005-2007 .................. 46
Tabla 09 Lista sistemática de las aves presentes en el algarrobal

“El Moro”, La Libertad, Perú, 2005-2007 ....................................... 47
ix
Tabla 10 Número y frecuencia de familias, géneros y especies
de los órdenes de las aves presentes en el algarrobal
“El Moro”, La Libertad, Perú, 2005-2007 ....................................... 48
Tabla 11 Número y frecuencia de las especies de cada familia de

las aves presentes en el algarrobal “El Moro”, La
Libertad, Perú, 2005-2007............................................................. 49
Tabla 12 Densidad poblacional (I.K.A. e I.P.A.) de las aves

presentes en el algarrobal “El Moro”, La Libertad, Perú,
2005-2007 ..................................................................................... 50
x
ÍNDICE DE FIGURAS
Fig. 01 Ubicación geográfica del área de estudio. Algarrobal

Fig. 02 Ubicación aerográfica del área de estudio. Algarrobal

Fig. 03 Ubicación geográfica del área de estudio. Algarrobal

“Moro”, La Libertad, Perú, 2005-2007 ........................................... 30
Fig. 04 Vista panorámica del algarrobal “Cañoncillo” ................................ 73
Fig. 05 Entada al algarrobal “Cañoncillo” .................................................. 73
Fig. 06 Ingreso del equipo investigador al algarrobal

“Cañoncillo” por Tecapa ................................................................ 73
Fig. 07 Vista aledaña al algarrobal “Cañoncillo” ........................................ 74
Fig. 08 Laguna del algarrobal “Cañoncillo”, La Libertad Perú,

2005-2007 ..................................................................................... 74
Fig. 09 Evaluación de las aves del algarrobal “Cañoncillo”, La

Libertad Perú, 2005-2007.............................................................. 74
Fig. 10 Destrucción del hábitat natural de las aves. Algarrobal

“Cañoncillo” ................................................................................... 75
Fig. 11 Proceso de tala y fragmentación del algarrobal

“Cañoncillo” ................................................................................... 75
Fig. 12 Tala indiscriminada del algarrobal “Cañoncilo” ............................. 75
Fig. 13 Fragmentación del algarrobal “Cañoncillo ..................................... 76
Fig. 14 Lugar de anidación de Furmarius leucopus “chilala” ..................... 76
Fig. 15 Decomiso de las herramientas utilizadas en la tala del

algarrobal “Cañoncillo” .................................................................. 76
xi
Fig. 16 Polioptila plumbea “ninfita cola blanca”, algarrobal
Fig. 17 Furnarius leucopus “chilala”, algarrobal “Cañoncillo”. La

Libertad, Perú, 2005-2007............................................................. 77
Fig. 18 Mimus longicaudatus “chisco”, algarrobal “Cañoncillo”.

La Libertad, Perú, 2005-2007 ........................................................ 77
Fig. 19 Pyrocephalus rubinus “putilla”, algarrobal “Cañoncillo”.

La Libertad, Perú, 2005-2007 ........................................................ 78
Fig. 20 Sicallis flaveola “arrocero”, algarrobal “Cañoncillo”. La

Libertad, Perú, 2005-2007............................................................. 78
Fig. 21 Campylorhynchus fasciatus “choqueco”, algarrobal

Fig. 22 Amazilia amazilia “picaflor del pacae”, algarrobal

Fig. 23 Columbina cruziana “cotorrita pico amarillo”, algarrobal

Fig. 24 Dives warszewiczi “tordo fino del norte”, algarrobal

Fig. 25 Lepidocolaptes souleyetii “trepador”, algarrobal

Fig. 26 Zenaida meloda “cuculí”, algarrobal “Cañoncillo”. La

Libertad, Perú, 2005-2007............................................................. 80
Fig. 27 Forpus coelestis “perico esmeralda”, algarrobal

Fig. 28 Vista actual del área donde se ubicó el algarrobal “El

Moro” ............................................................................................. 81
xii
Fig. 29 Eliminación de la cobertura vegetal con construcción de
viviendas en el algarrobal “El Moro” .............................................. 81
Fig. 30 Construcción de una Institución Educativa dentro de lo

que fuera el algarrobal “El Moro” ................................................... 81
Fig. 31 Vista de algunos algarrobales antiguos dentro de las

viviendas del algarrobal “El Moro” ................................................. 82
Fig. 32 Transformación del algarrobal “El Moro” en tierras de

cultivo ............................................................................................ 82
Fig. 33 Vista con el cambio del uso del suelo del algarrobal “El
Moro” ............................................................................................. 82
xiii
RESUMEN
Empleando el transecto y los puntos de observación, se evaluó la
avifauna del algarrobal “El Cañoncillo, La Libertad, Perú, 2005-2007.
Para tal efecto, se ubicaron aleatoriamente cinco puntos de
observación y un transecto de 5km de largo por 30m de ancho. La densidad
poblacional se expresa a través del Índice Kilométrico de Abundancia (I.K.A.)
y el Índice Puntual de Abundancia (I.P.A.), para la diversidad se utilizó el
Índice de Shannon (H’) y el Índice de Simpson (S), para la predominancia de
las especies; así mismo se estimó el Índice de Equidad (E).
Se determinaron 44 especies correspondientes a 23 familias y 13
órdenes. Las especies más frecuentes y con mayor densidad fueron: y
Polioptila plumbea (I.K.A. = 43,2; I.P.A. = 2,16 ), Furnarius leucopus
(I.K.A. = 33,8; I.P.A. = 1,56) y Mimus longicaudatus (I.K.A. = 32,0; I.P.A.
=1,55). Mientras que la avifauna menos frecuente y con menor densidad
fueron: Chordeiles acutipennis (I.K.A. = 1,4; I.P.A. = 0,06), Athene
cunicularia (I.K.A. = 1,4; I.P.A. = 0,13) y Glaucidium peruanum (I.K.A. =
1,0; I.P.A. = 0,04).
Se encontró una alta diversidad (H’=3,38253) de especies para esta
comunidad, con una baja predominancia (S=0,04556) y un alto Índice de
equidad (E=0,89386).
Palabras claves: Diversidad, aves, evaluación.
xiv
ABSTRACT
Bird fauna of locust forest of “Cañoncillo”, La Libertad, Peru,, was
evaluated by transect and observation points during 2005-2007. So live
observation pints and a transect of 5km length and 30m wide were rand
randomly located. Abundance Kilometric Rate (IKA) and Abundance Prompt
Rate (IPA), expressed the populational density, to diversity measuring we
used Shannon-Wiener Rate (H’) and Simpson Rate (S), to 44 species
predominance measuring also Equity Rate was valued. Forty four species
corresponding to 23 families and 13 orders were determined: Polioptila
plumbea (I.K.A. = 43,2; I.P.A. = 2,16 ), Furnarius leucopus (I.K.A. = 33,8;
I.P.A. = 1,56) and Mimus longicaudatus (I.K.A. = 32,0; I.P.A. =1,55). Where
the most common species with the biggest density. Less common species
with lesser density than the others were: Chordeiles acutipennis (I.K.A. =
1,4; I.P.A. = 0,06), Athene cunicularia (I.K.A. = 1,4; I.P.A. = 0,13) and
Glaucidium peruanum (I.K.A. = 1,0; I.P.A. = 0,04).
For this community were founded a high density (H’=3,38253) of
species, with low dominance (S=0,04556) and a high equity Rate
(E=0,89386).
Key words: Diversity, birds, evaluation.
xv
I. INTRODUCCIÓN
1.1. Marco Filosófico
Reconocer una enorme cantidad de seres vivos, muy variados en
dimensiones, formas, estructuras, funciones, conductas y abundancia; no es
una tarea difícil, pero sí llegar a determinar ¿Cómo se produjo esta enorme
biodiversidad?
Ante esta realidad surgió la idea de la evolución biológica, filosofía
que recién en el siglo XIX fue estableciéndose científicamente, para explicar
tanto la unidad como la diversidad de los seres vivientes, sus adaptaciones y
su origen; al sostener que las diferentes formas de vida que existen
actualmente llegaron a ser lo que hoy son, debido a un proceso de
modificación continua e irreversible a partir de formas de vida ancestrales
muy diferentes; siendo Charles Darwin el primero en tener éxito de ordenar
la evidencia básica y postular el mecanismo lógico que la explicara (Araya,
2001 y Tamayo, 2003).
Posteriormente, en el siglo XX gracias a los descubrimientos de las
leyes de la Genética por Gregor Mendel, proporcionó la clave para entender
que los procesos de la herencia y la reproducción llevan inevitablemente a
la evolución. Luego la Genética Molecular, los avances en la Paleontología y
las múltiples investigaciones en los más diversos campos de la Biología, han
determinado que la Evolución es el fundamento de la biología moderna y
que superadas las dudas se llega a la conclusión de que la evolución y la
16
vida son tan inseparables como la materia y la gravitación, transformándose
este proceso en un paradigma que configura todos los aspectos de las
Ciencias Biológicas (De Azcárraga, 2003 y Mateos, 2004).
En base a ello, hoy se acepta que este proceso de "descendencia con
modificaciones" como la denominó Darwin, transforma a todos los grupos
taxonómicos de seres vivientes; toda vez que, la evolución biológica es la
producción y fijación de cambios hereditarios en las poblaciones a través de
largos periodos de tiempo, provocando al final el surgimiento de nuevas
especies, formas de vida y por ende de nuevos grupos taxonómicos;
aceptando con ello que la evolución se produce en las poblaciones y no en
los individuos (Araya, 2001 y Mateos, 2004).
Estas ideas darvinistas provocaron un gran impacto social y cultural y
fueron muy controvertidas por contrastar con las antiguas ideas de la
creación independiente de las especies. Esta teoría ampliamente discutida
por los científicos, actualmente se ha convertido en la idea central que da
sentido a la Biología Moderna, siendo hoy considerada como el más
importante de los principios unificadores de esta ciencia (Araya, 2001;
Tamayo, 2003 y Mateos, 2004).
Ahora bien, la biodiversidad producto de la evolución, ha sido un
proceso largo y complicado que debe llevarnos a reflexionar seriamente;
cuando escudados en una serie de argumentos de necesidades humanas lo
pretendemos y a veces lo logramos poner en peligro.
17
Frente a ello es que surge el paradigma de la Biología de la
Conservación: el "desarrollo sostenible"; el mismo que ha atravesado por
tres concepciones filosóficas a lo largo de la historia, dos en el siglo XIX y
una en el XX. Primero, la Ética Romántica de la Conservación, que
percibe la naturaleza como una entidad de carácter religioso en la que se
puede apreciar el trabajo divino. Aquí se sitúa el origen del desarrollo de la
red de parques nacionales a nivel mundial. Los espacios a conservar eran
aquellos de mayor valor paisajístico. Luego, la Ética de la conservación de
recursos y lo que se ve en la naturaleza desde esta perspectiva son los
recursos biológicos, es decir se produce una visión utilitaria y
antropocéntrica. La respuesta desde este punto de gestión es la de
garantizar la persistencia del recurso (Escudero y Col., 2002; De Azcárraga,
2003 y Mateos, 2004).
Ambas visiones derivaron en dos sensibilidades para la conservación
aparentemente contrapuestas, la de los preservacionistas que deseaban que
los sistemas naturales fueran preservados y alejados de la intervención del
hombre y los conservacionistas, centrados en la perpetuación de los
recursos biológicos. Es así, que surge una tercera vía a principios del siglo
XX que se denominaría Ética de la Tierra Ecológica y Evolutiva, propuesta
por Leopold en 1949, quien considera que la visión antropocéntrica de la
conservación no es capaz de dar por sí sola respuesta al problema y con la
aparición de nuevas disciplinas como la Ecología o la Biología Evolutiva se
mejora la comprensión que la Naturaleza no está formada por partes
aisladas que podemos clasificar en útiles y no aprovechables, sino que hay
18
un complejo entramado de interrelaciones que no pueden ser obviadas a la
hora de enfrentarse al problema de la Conservación. Tanto en la moderna
Biología de la Conservación como en los movimientos e iniciativas populares
de conservación se encuentran estas tres visiones filosóficas que sustentan
a la Biología de la Conservación (Escudero y Col., 2002; De Azcárraga, 2003
y Simonett, 2003).
1.2. Marco Teórico y Conceptual
Las heterogéneas condiciones climáticas, orográficas, geográficas,
geológicas y ecológicas del Perú, determinan una amplia y variada
diversidad de ecosistemas, especies, recursos genéticos y culturales
aborígenes con conocimientos resaltantes, que le han permitido ubicarse
entre los cinco primeros lugares de los doce países megadiversos del
planeta. Es así que cuenta con 28 climas de los 32 que se conocen y 84
zonas de vida de los 117 que ocurren en el mundo. Igualmente su
biodiversidad biológica está representada por numerosas especies de flora y
fauna silvestre, que lo llevan a constituirse en uno de los países más
sobresalientes por su extraordinaria variedad y riqueza de especies; tal
como ocurre con la gran diversidad cualitativa y cuantitativa de su avifauna
(Tosi, 1960; Koepeke y Koepcke, 1968; Parker et al, 1982; Brack, 2000 y
Portilla, 2002).
También se conoce que en el Perú habitan más de 1806 especies de
aves (85% del total sobre la Tierra) distribuidas en 28 órdenes y 170 familias;
de ellas 1501 son residentes y 200 migratorias, por lo cual se puede deducir
19
que la avifauna peruana es una de las más ricas del mundo y es también
uno de los grupos taxonómicos mejor conocidos (Wust, 1996). Estos
parámetros le permite ostentar el segundo lugar, en especies en el mundo;
pero ocupando el primer lugar por la cantidad de sus endemismos, el cuarto
con el mayor número de aves endémicas amenazadas, y el tercero con
mayor cantidad de EBAs (Endenic Bird Areus) en el mundo (Stattersfiled, et
al. 1998), hechos por lo que el Perú, es conocido como "el país de las aves"
(Del Castillo, 1992; Portilla, 2000, Brack, 2002, Clements y Shany, 2001)
Por otro lado, las aves forman parte de todas las comunidades
bióticas y que desafortunadamente en el Perú han sido poco atendidas por
la investigación. Por ejemplo, en la actualidad se conoce que de los 3,400
millones de hectáreas de bosques del mundo, ocupan el 26% del globo y
que, la mitad de ellos están en los trópicos y el resto en las zonas templadas
y boreales. También se ha calculado que hay 1760 millones de hectáreas de
bosques tropicales y que estos son los que albergan la mayor diversidad,
pues a pesar de ocupar sólo el 6 % de las tierras emergidas, poseen más de
la mitad de las plantas y animales conocidos (más del 90% de las especies
del planeta); a pesar de ello, sólo una pequeña proporción de las especies
de los bosques tropicales se han estudiado en detalle (Koepcke y Koepcke,
1968; Valdez, 1996; Galante, 1999; Brack, 2000; Ojasti, 2000 e Hidalgo,
2001).
Según Brack (1986) en nuestro país, el .Desierto Pacífico Tropical,
comprendido entre los paralelos 03° 56', y 15° 11' de L.S. y los 76° 09' y 81°
21' de L. O. y con un área aproximada de 42,670 Km2 abarca los
20
departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Ancash y Lima.
En ellos reina una temperatura anual promedio de 22°C y una precipitación
fluvial promedio anual de 125 mm.; características que le confieren una
considerable diversidad de especies y de ecosistemas que lo definen como
único en el planeta por su riqueza y potencialidades (Pulgar, 1980; Brack,
1986 y Ojasti, 2000).
Los bosques secos del norte del Perú y sur del Ecuador constituyen la
denominada Región Tumbesina, que a decir de los científicos es una de las
tres áreas más amenazadas y de mayor importancia biológica en el mundo,
junto con el bosque Atlántico del Brasil y la Isla Madagascar; debido a que
estos bosques albergan especies únicas a nivel mundial y por tener varios
centros de endemismo, centros de diversos recursos genéticos y centros de
domesticación y que desgraciadamente el incremento de las actividades
antrópicas en los últimos años en la zona, ha ejercido una fuerte presión
sobre estos ecosistemas, ocasionando pérdida considerable de miles de
hectáreas forestadas, disminuyendo por ende la supervivencia de las
especies (Brack, 2002; Aguirre, 2004 y Flanagan, 2004).
Los bosques secos que se caracterizan por presentar el "algarrobo"
(Prosopis pallida), "sapote" (Capparis scabrida), y "faique" (Acacia
macracantha) y otras especies menos demostrativas, en el Perú se
denomina "algarrobos" y aún ocupan grandes extensiones; pero la
explotación indiscriminada de ellos, los ha restringido a áreas desérticas y
semidesérticas muy pequeñas, situadas mayormente en la costa de los
departamentos de Piura, Lambayeque y La Libertad. Son pues comunidades
21
formadas por las asociaciones hídricas de cauces temporales, cuyos
productos tienen alta demanda dentro de la economía del poblador costeño,
por los diferentes usos que se da a las hojas, flores, frutos, semillas, y
especialmente la madera (Tosi, 1960; Díaz, 1995; Morisaki, 1996 y Aguirre,
2004).
Los "algarrobos" tienen además un valor apreciable para el ganado
vacuno y caprino, por sus legumbres de alto contenido proteico y útil para la
alimentación de los animales; además de servir para la obtención de la
"algarrobina" (Tosi, 1960; Díaz, 1995; Morisaki, 1996 y Aguirre, 2004).
Los bosques secos de la costa norte del Perú han jugado un papel
muy importante a través de la historia, principalmente en el desarrollo de las
culturas prehispánicas y el colonialismo español; llegando su influencia hasta
nuestros días como elemento indispensable para la vida del poblador
asentado en estos ecosistemas, pero al mismo tiempo soportando una fuerte
presión extractiva por la diversidad de usos que proporciona su madera ,
hojas y frutos, aparte de la regulación del ciclo hídrico de las cuencas
norteñas, el control de la erosión y sobre todo su aporte en la lucha contra
los procesos de desertización y el mantenimiento de la calidad del agua para
las poblaciones rurales que proporcionan; pues sustentan a más de 35,000
familias campesinas, siendo la propiedad principal de régimen comunal.
(Díaz, 1995; Morisaki, 1996; CONAM, 1999; Díaz, 2001; Dávila, 2002 y
Brack, 2005).
22
Por esta razón, los "algarrobales" son actualmente el tipo forestal
natural más intensamente explotado, que se ha constituido en el ejemplo
más claro de depredación sistemática a través de siglos, desde la época
colonial hasta nuestros días, debido principalmente a la tala indiscriminada
que se hace de ellos para cubrir la gran demanda de leña y carbón para las
grandes industrias, ocasionando la alteración del hábitat y la consiguiente
disminución de muchas especies de fauna, entre la que destaca la fauna
ornitológica (Tosi, 1960,UICN, 1980; De la Cruz, 1996 y Morisaki, 1996).
De lo expuesto, se deduce claramente que los algarrobales
constituyen importantes fuentes de recursos por la reserva de diversidad
genética, el suministro constante de productos forestales, ganaderos,
alimenticios, hídricos para regenerar y proteger los suelos de la erosión, etc.
razones más que suficientes que deben motivarnos a dedicarles tiempo y
espacio en nuestras investigaciones a fin de realizar explotación racional y
una real conservación de ellos.
En el departamento La Libertad, encontramos amplios relictos de
"algarrobales" naturales, testimonio de calidad ambiental que existieron
anteriormente en este lugar y que se intenta salvaguardar; tales como el
Algarrobal de “El Moro” y el “Cañoncillo”, ambos de suma importancia tanto
por constituir parte de un complejo arqueológico y por lo tanto histórico,
como ecológico que representa restos de grandes extensiones de
"algarrobales" que antes existieron y cuya vegetación siempre verde
constituye fuente de alimentación y hábitat para muchas especies de plantas
23
y animales, además de ser un excelente recurso natural para el hombre (De
la Cruz, 1996; Balmaceda, 2001; INRENA, 2001 y Mejía, 2004).
Ante esta situación preocupante por la que atraviesan los
"algarrobales" de esta parte del Perú, compromete nuestra tarea de
investigación a través de un programa integral e interdisciplinario que
conduzca finalmente a una evaluación integral del bosque y su adecuado
manejo; trabajo que se pretende iniciar con la evaluación de la avifauna,
teniendo en cuenta que las aves están consideradas como buenos
indicadores de biodiversidad, toda vez que su distribución es más sensible a
los cambios ambientales y son relativamente fáciles de observar. Además es
probable que los patrones de endemismo de otras taxa sean similares a
aquellos de las aves (Davies, 1994; Zelada 2004 y Sáenz, 2005); llegándose
a considerar que el estudio descriptivo de las comunidades de aves, es un
paso previo a la comprensión de otros aspectos relativos al funcionamiento
de los ecosistemas y dinámica de poblaciones, constituyéndose estos
aspectos en uno de los campos más sobresalientes de la Ornitología
moderna (Tellería, 1997; Enkerlín, 1997 y Sáenz, 2005).
Se conocen muchos trabajos sobre Ornitología en el Perú, entre los
que destacan según refiere Pulido (1991) las obras: "Ornitología del Perú" de
Ladislao Taczanowski (1819-1890) y el Atlas de aves de Orilla Marina de
América del sur (1986); además de las Jornadas Nacionales de Ornitología
que han permitido conocer algunos aspectos del estado actual de las aves
en Perú.
24
En la última década, se ha elaborado la A. Field guide to the birds of
Perú (2001), que reporta la diversidad de aves que existen en el país;
sumándose a ella los trabajos realizados principalmente en los bosques
amazónicos (Flanagan, 2004). En el año 2010 se publica la obra Aves del
Perú, invalorable contribución a su conocimiento y conservación de las aves.
En cuanto a los bosques de algarrobales, la avifauna ha sido
insuficientemente estudiada, resaltándose el inventario preliminar de las
aves del bosque de Batán Grande, como parte del Proyecto Algarrobo de
INRENA (1992); luego el trabajo de Huamán y Col (2000) quienes evalúan la
diversidad y densidad poblacional de la avifauna presente en este bosque.
Últimamente Flanaga y Col. (2004) nos da a conocer el listado de las aves y
sus endemismos en los bosques del Norte del Perú y sur del Ecuador.
En lo referente al departamento de La Libertad, hay escasez de
Investigaciones sobre aves en general y particularmente las relacionadas a
los algarrobales"; pues su flora y fauna ha sido poco estudiada; Rodríguez y
Mora (1993-1994) realizaron el primer informe florístico de el algarrobal de
Moro y con motivo del segundo Festival Internacional de Aves, Sámame y
Col (1995), reportaron las aves presentes en esta comunidad.
Posteriormente Ávalos (1996), De la Cruz (1996), Martin y Col (2002)
evalúan la riqueza de especies ornitológicas y abundancia relativa en alguna
estación del año y por su parte Balmaceda (2001) estudia la avifauna en el
Bosque “Cañoncillo”.
25
La realidad problemática expuesta en los párrafos anteriores, ha
proyectado este trabajo de investigación orientado a evaluar la densidad
poblacional y diversidad ornitológica en los "algarrobales" de "El Moro" y
"Cañoncillo" del Dpto. La Libertad - Perú; para conocer la composición
ornitológica, densidad poblacional y su dinámica poblacional y así contribuir
al mejor desarrollo, planificación e implementación de medidas que
conlleven a la conservación de estos importantes ecosistemas.
26
II. MATERIAL Y MÉTODOS
2.1. ÁREA DE ESTUDIO
2.1.1. Ubicación geográfica del área de estudio
El algarrobal “El Moro” de la localidad de San José de
Moro, se ubica en el Valle Jequetepeque, al Este del pueblo de
San José de Moro y al margen derecho del río Chamán, entre
los kms. 701-703 de la Panamericana Norte, en el distrito de
Pacanga, provincia de Chepén, departamento de La Libertad a
07°11’ L.S y 19°26’ L.O., a una altura de 126 m.s.n .m., con una
superficie de 313,5877 Ha de restos arqueológicos (De la Cruz,
1996)
El algarrobal “Cañoncillo” está ubicado en el distrito de
San Pedro de Lloc, provincia de Pacasmayo, entre los
07°24’10’’ de L.S. y a los 79°24’22’’ de L.O, con u na altitud
promedio de 110 m.s.n.m., tiene una superficie aproximada de
1310 Ha. Está circunscrito por el sur con el distrito de San
Pedro de Lloc, por el norte con la Cooperativa Agraria de
Usuarios de Tecapa, por el este con la provincia de Ascope y
por el oeste con el caserío de Santonte (Balmaceda, 2001).
27
Fig. 01 Ubicación geográfica del área de estudio: algarrobal “El Moro”, La
Libertad, Perú, 2005-2007.
28
Fig. 02 Ubicación geográfica del área de estudio: algarrobal “Cañoncillo”,
”, La Libertad, Perú, 2005-2007
2005
29
Fig. 03 Ubicación aerográfica del área de estudio. Algarrobal “Cañoncillo”, La Libertad, Perú, 2005-2007.
2005
30
2.1.2. Descripción del área de estudio
Según Tosi (1960), el algarrobal es una formación típica
de la zona costanera del Perú, que corresponde al Desierto
Subtropical. Presenta un relieve plano que varía a uno
ligeramente ondulado, correspondiente a la llanura costera.
Sus suelos son alcalinos áridos que, en algunos casos, se han
transformado en suelos laborables y productivos.
La temperatura varía entre 15° hasta los 29°C con u n
promedio anual de 21°C, originando un clima tropica l con
precipitaciones de 18 mm (Díaz, 1995; IMRENA, 1996;
Mostacero y cols., 1996).
En su vegetación se puede distinguir dos tipos de forma
de vida: arbórea y herbácea.
Estrato arbóreo, representado por los "algarrobos" de
Prosopis pallida (H. & B. Ex Willd.) H.B.K., que es la especie
dominante y más abundante; "falque" Acacia macracantha H.
& B. Ex Wildenow, "sapote" Capparis scabrida H.B.K.,
"guayabito de gentil" Capparis ovalifolia H.B.K., "cun cun"
Vallesia glabra (Cav.) Link., "palo verde " Cercidium praecox
(R. & P.) Hans subsp praecox, entre los más sobresalientes e
importantes.
Estrato herbáceo, está representado por un manto
vegetal efímero, el que generalmente desaparece al terminar la
31
estación lluviosa. El estrato herbáceo está representado
frecuentemente por Poáceas, Fabáceas, Amarantháceas y
otras familias que contienen especies forrajeras.
Las especies arbóreas y vegetación herbácea tienen
importancia económica para los pobladores de la zona, pues
son melíferas y productores de frutos para la alimentación de
los animales silvestres y domésticos. (INRENA, 1996),
2.2. MÉTODOS Y TÉCNICAS
En el sector elegido para la evaluación,. se aplicaron el
Método Puntual I.P.A, (índice Puntual de Abundancia) y el
Método Lineal I.K.A. (índice Kilométrico de Abundancia). Para
el primer caso, los puntos de observación se escogieron en
forma aleatoria; y para el I.K.A. se hizo un muestreo de 5
transectos de 30 m de ancho (15-15) y 1 Km de longitud cada
uno (Telleria, 1997 y Bibby Cols, 2000).
En cada transecto se avanzó a una velocidad de 1
Km/hora y se estableció un punto de observación, con 20
minutos de muestreo por punto y 3 repeticiones, registrándose
en cada caso el número de contactos mediante observaciones
visuales y auditivas de cada especie, considerando a cada
individuo como un contacto.
La determinación de las especies se realizó por
observación, empleando binoculares Vanguard DF-821Q de
32
8x21 mm.; contrastando con los especímenes del Museo de
Zoología "Juan Ormea R." y .utilizando como fuentes de
consulta las obras de Koepcke (1964), Meyer y Phelps (1978),
Meyer de Schauensee (1982), Dunning (1982), Hilty y Erown
(1986) y Araya y Chester (1993), Clements & Sain (2001) y
Schulemberg & cols (2010).
Las observaciones se efectuaron durante los meses de
setiembre, 2005 a agosto 2006, realizando recorridos en las
horas que a continuación se indica:
7 a.m. — 12 m.
1 p.m. - -3 p.m,
4 p.m, - 6 p.m.
La temperatura promedio durante los meses que abarcó el
estudio fue de 23°C ± 1°C.
2.3. ANÁLISIS POBLACIONALES
Los datos obtenidos en el campo fueron ordenados y
procesados para la determinación de la Densidad Relativa
Poblacional Tellería (1997); para la Diversidad y Dominancia de
las especies, se utilizó las fórmulas según, Krebs (1985), Bibby
y cols (2000) y Sáenz (2004), procesados en el programa de
aplicación DIVERS.
33
Densidad Relativa:
Índice Kilométrico de Abundancia (I.K.A.)

. . .

Donde:
N = Número de individuos contactados
d = Distancia recorrida, expresada en kilómetros,
Índice Puntual de Abundancia (I.P.A.)

. . .

Donde
N - Número de individuos contactados
t = Tiempo utilizado en los puntos de observación, expresado
en horas.
DIVERSIDAD:
Índice de Shannon-Wiener (H’)

Donde:
H’ = Índice de diversidad de la especie
S = Número de especies
pi = Proporción del total de la muestra que corresponde a la
especie i.
34
Índice de Simpson (D)

Donde:
D = índice de diversidad de Sirnpson
pi = Proporción de individuos de la especie i en la comunidad
Índice de Equidad (E)

á
Donde:
E = Equidad
H’ = Diversidad de especies observadas
H’máx = Diversidad de especies máxima = log2S
35
III. RESULTADOS
Las evaluaciones realizadas en el Algarrobal “Cañoncillo” ha permitido
registrar 44 especies de aves, repartidas en igual número de géneros y
pertenecientes a 23 familias y 13 órdenes (Tablas 01,02 y 03).
Las especies más frecuentes de la evaluación y durante el año fueron
diez y de éstas sobresalen tres especies, como lo demuestran los valores
del I.K.A. e I.P.A. Así tenemos: Polioptila plumbea (I.K.A. =43,2; I.P.A.
=2,16), seguido de Furnarius leucopus (I.K.A. = 33,8; I.P.A. = 1,56) y
Mimus longicaudatus (I.K.A. = 32,0; I.P.A. = 1,55), luego otras especies
con densidades menores. (Tablas 04 y 05).
Los valores de la densidad relativa estimada indican que el grupo
dominante en la comunidad estudiada lo constituyen los Passeriformes, no
sólo por el número y frecuencia de familias, géneros y especies presentes, si
no por la densidad poblacional de algunas de ellas, tal como se aprecia en
las tablas 01,02 y 04.
Los valores de diversidad (H’ y S) para cada una de las especies se
muestran en la tabla 06.
En la tabla 07, se presentan los resultados encontrados durante las
estaciones del año, para los índices de diversidad y equidad.
Respecto a la diversidad de especies del algarrobal y utilizando el
índice de SHANNON-WIENER (H’), se obtuvo un valor promedio de 3,38253
36
decits/individuo, como se observa en la tabla 08, lo que denota que la
diversidad hallada es ligeramente alta.
Igualmente en la tabla 08 se muestra los valores obtenidos referente al
índice de Simpson (0,04556) y Pielov (0,89386).
Para el algarrobal “El Moro” se han registrado un total de 27 especies,
correspondientes a 17 familias y 09 órdenes (tabla 09).
Las especies más frecuentes fueron tres, como lo demuestran los
valores de I.K.A. e I.P.A. En primer lugar Mimus longicaudatus (I.K.A.= 8,0;
I.P.A. = 6,0), seguido de Polioptila plumbea (I.K.A.= 7,0; I.P.A. = 5,0) y
Furnarius leucopus (I.K.A.= 4,6; I.P.A. = 4,0); luego otras especies con
valores menores (tablas 01 y 02).
Tal como se aprecia en las tablas 09 y 10 el grupo dominante de esta
comunidad está constituido por los Passeriformes.
37
TABLA 01. Lista sistemática de las aves presentes en el algarrobal
“Cañoncillo”, La Libertad, Perú 2005-2007.
ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN

Columbiformes Columbidae Columbina cruziana “cotorrita pico amarillo”
Leptotila verreauxi “paloma budú”
Zenaida meloda “paloma cuculí”
Podicipediformes Podicipedidae Podiceps dominicus “zambullidor”
Ralliformes Rallidae Gallinula chloropus “polla de agua”
Rallus sanguinolentus “gallareta picuda”
Ciconiformes Ardeidae Egretta thula “garcita blanca”
Nycticorax nycticorax “huaco”
Butorides striatus “huaquillo”
Falconiformes Cathartide Coragyps atratus “gallinazo de cabeza negra”
Cathartes aura “gallinazo de cabeza roja”
Strigiformes Strigidae Athene cunicularia “lechuza de los arenales”
Glaucidium peruanum “”paca-paca”
Caprimulgiformes Caprimulgidae Chordeiles acutipennis “chotacabra”
Micropodiformes Trochilidae Amazilia amazilia “picaflor de pacae”
Psittaciformes Psittacidae Forpus coelestis “perico esmeralda”
Cuculiformes Cuculidae Crotophaga sulcirostris “guardacaballo”
Coraciformes Alcedinidae Chloroceryle americana “martin pescador de costa”
Piciformes Picidae Veniliornis callonotus “carpintero rojo chico”
Passeriformes Dendrocolaptidae Colaptes atricollis “carpintero”

Lepidocolaptes souleyetii “trepador”
Furnaridae Furnarius leucopus “chilala”
Geositta peruviana “pampero”
Tyrannidae Camptostoma obsoletum “mosqueta silvadora”
Pyrocephalus rubinus “putilla”
Myarchus semirufus “atrapamosca”
Myiodynastes de bairdii “atrapamosca de baird”
Tyrannus melancholicus “avispero de costa”
Tachuris rubrigastra “tototero siete colores”
Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca “santa rosita”

Coerebidae Conirostrum cinereum “mielerito”
Icteridae Dives warszewiczi “tordo fino del norte”
Icterus mesomelas “chiroque”
Molothrus bonariensis “tordo parásito”
Troglodytidae Campylorhynchus fasciatus “choqueco”
Thryothorus superciliaris “ruiseñor”
Troglodytes aedon “cucarachero”
Mimidae Mimus longicaudatus “chisco”
Sylviidae Polioptila plumbea “ninfita cola blanca”
Parulidae Geothlypis aequinoctialis “reinita equinoccial”
Fringilidae Carduelis magellanicus “jilguero cabeza negra”
Sicalis flaveola “arrocero”
Saltator albicolis “pico sucio”
Zonotrichia capensis “gorrión peruano”
38
TABLA 02. Número y frecuencias de Familias, Géneros y Especies de
los Órdenes de aves presentes en el algarrobal
FAMILIA GÉNERO ESPECIE

ORDEN
n f n f n f
Columbiformes 1 4,3 3 6,8 3 6,8
Podicipediformes 1 4,3 1 2,3 1 2,3
Ralliformes 1 4,3 2 4,5 2 4,5
Ciconiformes 1 4,3 3 6,8 3 6,8
Falconiformes 1 4,3 2 4,5 2 4,5
Strigiformes 1 4,3 2 4,5 2 4,5
Caprimulgiformes 1 4,3 1 2,3 1 2,3
Micropodiformes 1 4,3 1 2,3 1 2,3
Psittaciformes 1 4,3 1 2,3 1 2,3
Cuculiformes 1 4,3 1 2,3 1 2,3
Coraciformes 1 4,3 1 2,3 1 2,3
Piciformes 1 4,3 2 4,5 2 4,5
Passeriformes 11 47,8 24 54,5 24 54,5
TOTAL 23 44 44
n : Número de individuos
f : Frecuencia (%)
39
GRÁFICO 01. Número y frecuencias de Familias, Géneros y Especies de los Órdenes de aves presentes en el
algarrobal “Cañoncillo”, La Libertad, Perú 2005-2007.
60
55
50
45
40
FRECUENCIA (f)
35
30
25
20
15
10
5
0
Coraciformes
Piciformes
Podicipediformes
Ralliformes
Ciconiformes
Falconiformes
Caprimulgiformes
Micropodiformes
Cuculiformes
Strigiformes
Psittaciformes
Passeriformes
Columbiformes
ORDEN
40
TABLA 03. Número y frecuencia de las Especies de cada familia de
aves presentes en el algarrobal “Cañoncillo”, La
Libertad, Perú 2005-2007.
ESPECIES
FAMILIAS
Número Frecuencia (%)
Columbidae 3 6,8
Podicipedidae 1 2,1
Rallidae 2 4,5
Ardeidae 3 6,8
Cathartidae 2 4,5
Strigidae 2 4,5
Caprimulgidae 1 2,3
Trochilidae 1 2,3
Psitracidae 1 2,3
Cuculidae 1 2,3
Alcedinidae 1 2,3
Picidae 2 4,5
Dendrocolaptidae 1 2,3
Furnaridae 2 4,5
Tyrannidae 6 13,6
Hirundinidae 1 2,3
Coerebidae 1 2,3
Icteridae 3 6,8
Troglodytidae 3 6,8
Mimidae 1 2,3
Sylviidae 1 2,3
Parulidae 1 2,3
Fringilidae 4 9,0
41
GRÁFICO 02. Número y frecuencia de las Especies de cada familia de aves presentes en el algarrobal
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
FAMILIAS
NÚMERO FRECUENCIA
42
TABLA 04. Densidad de la población (I.K.A.) según estaciones de
aves presentes en el Algarrobal “Cañoncillo”, La Liberad,
Perú 2005-2007.
I.K.A. I.K.A
Especies
Verano Otoño Invierno Primavera Total
Columbina cruziana 5,2 4,6 4,2 6,0 20,0
Leptotila verreauxi 0,8 0,6 0,4 1,0 2,8
Zenaida meloda 4,2 3,6 3,2 4,8 15,8
Podiceps dominicus 0,6 0,4 0,4 0,8 2,2
Gallinula chloropus 4,6 3,4 4,4 5,6 18,0
Rallus sanguinolentus 1,6 0,8 0,6 1,4 4,4
Egretta thula 0,6 0,4 0,4 0,6 2,0
Nycticorax nycticorax 1,4 1,2 1,2 2,0 5,8
Butorides striatus 0,8 0,6 0,4 1,0 2,8
Coragyps atratus 1,4 1,2 1,0 2,6 6,2
Cathartes aura 1,0 0,6 0,4 1,2 3,2
Athene cunicularia 0,4 0,4 0,2 0,4 1,4
Glaucidium peruanum 0,2 0,2 0,2 0,4 1,0
Chordeiles acutipennis 0,4 0,2 0,2 0,6 1,4
Amazilia amazilia 1,0 0,8 0,8 1,4 4,0
Forpus coelestis 4,0 3,6 2,4 4,6 14,6
Crotophaga sulcirostris 3,0 2,6 2,2 3,4 11,2
Chloroceryle americana 1,4 1,2 1,0 2,0 5,6
Veniliornis callonotus 3,0 2,6 2,0 3,6 11,2
Colaptes atricollis 2,4 1,6 1,4 2,8 8,2
Lepidocolaptes souleyetii 1,2 1,0 0,8 1,4 4,4
Furnarius leucopus 9,6 7,8 5,6 10,8 * 33,8
Geositta peruviana 2,0 1,6 1,2 2,2 7,0
Camptostoma obsoletum 1,0 0,6 0,6 1,2 3,4
Pyrocephalus rubinus 7,0 5,6 4,6 8,6 25,8
Myarchus semirufus 1,8 1,2 0,8 1,8 5,6
Myiodynastes de bairdii 1,6 1,4 1,0 1,6 5,6
Tyrannus melancholicus 1,2 0,8 0,6 1,4 4,0
Tachuris rubrigastra 0,6 0,2 0,2 0,8 1,8
Pygochelidon cyanoleuca 3,6 2,4 1,4 4,0 11,4
Conirostrum cinereum 1,8 1,6 1,2 2,4 7,0
Dives warszewiczi 2,4 2,0 1,6 3,2 9,2
Icterus mesomelas 0,6 0,2 0,2 1,0 2,0
Molothrus bonariensis 0,8 0,6 0,6 1,0 3,0
Campylorhynchus fasciatus 2,2 1,6 1,4 3,0 8,2
Thryothorus superciliaris 2,0 1,6 1,2 2,2 7,0
Troglodytes aedon 0,4 0,2 0,2 0,8 1,6
Mimus longicaudatus 9,0 7,0 5,8 10,2 * 32,0
Polioptila plumbea 10,4 10,8 10,4 11,6 * 43,2
Geothlypis aequinoctialis 5,0 4,0 3,4 5,6 18,0
Carduelis magellanicus 3,6 3,2 2,6 3,8 13,2
Sicalis flaveola 2,0 1,6 1,4 2,6 7,6
Saltator albicolis 1,0 0,8 0,4 1,2 3,4
Zonotrichia capensis 1,8 1,4 1,0 1,8 6,0
I.K.A.: Índice Kilométrico de Abundancia.
* Especies más frecuentes
43
TABLA N° 05. Densidad de la población (I.P.A.) seg ún estaciones de
aves presentes en el Algarrobal “Cañoncillo”, La
Liberad, Perú 2005-2007.
I.P.A. I.P.A.
Especies
Verano Otoño Invierno Primavera Total
Columbina cruziana 0,22 0,18 0,17 0,25 0,82
Leptotila verreauxi 0,02 0,00 0,00 0,03 0,05
Zenaida meloda 0,17 0,13 0,12 0,20 0,62
Podiceps dominicus 0,03 0,00 0,00 0,03 0,06
Gallinula chloropus 0,12 0,10 0,08 0,17 0,59
Rallus sanguinolentus 0,08 0,05 0,05 0,08 0,26
Egretta thula 0,03 0,02 0,00 0,02 0,07
Nycticorax nycticorax 0,07 0,08 0,05 0,08 0,28
Butorides striatus 0,05 0,03 0,03 0,05 0,16
Coragyps atratus 0,10 0,12 0,12 0,10 0,44
Cathartes aura 0,06 0,05 0,05 0,06 0,22
Athene cunicularia 0,05 0,03 0,02 0,03 0,13
Glaucidium peruanum 0,02 0,00 0,00 0,02 0,04
Chordeiles acutipennis 0,00 0,02 0,02 0,02 0,06
Amazilia amazilia 0,12 0,08 0,06 0,10 0,36
Forpus coelestis 0,08 0,06 0,05 0,13 0,32
Crotophaga sulcirostris 0,13 0,10 0,08 0,12 0,43
Chloroceryle americana 0,03 0,01 0,03 0,05 0,12
Veniliornis callonotus 0,05 0,01 0,01 0,05 0,12
Colaptes atricollis 0,03 0,03 0,01 0,03 0,10
Lepidocolaptes souleyetii 0,05 0,05 0,03 0,05 0,18
Furnarius leucopus 0,42 0,37 0,32 0,45 1,56
Geositta peruviana 0,05 0,05 0,01 0,05 0,16
Camptostoma obsoletum 0,05 0,01 0,01 0,05 0,12
Pyrocephalus rubinus 0,37 0,33 0,28 0,37 1,35
Myarchus semirufus 0,05 0,03 0,03 0,07 0,18
Myiodynastes de bairdii 0,03 0,02 0,02 0,05 0,12
Tyrannus melancholicus 0,07 0,03 0,00 0,07 0,17
Tachuris rubrigastra 0,02 0,00 0,00 0,03 0,05
Pygochelidon cyanoleuca 0,22 0,15 0,12 0,25 0,74
Conirostrum cinereum 0,08 0,07 0,03 0,08 0,26
Dives warszewiczi 0,17 0,13 0,10 0,18 0,58
Icterus mesomelas 0,02 0,00 0,00 0,02 0,04
Molothrus bonariensis 0,03 0,02 0,02 0,03 0,10
Campylorhynchus fasciatus 0,20 0,17 0,17 0,22 0,76
Thryothorus superciliaris 0,12 0,10 0,08 0,13 0,43
Troglodytes aedon 0,03 0,02 0,00 0,03 0,08
Mimus longicaudatus 0,35 0,50 0,30 0,40 1,55
Polioptila plumbea 0,58 0,50 0,45 0,63 2,16
Geothlypis aequinoctialis 0,33 0,30 0,27 0,35 1,25
Carduelis magellanicus 0,25 0,22 0,17 0,25 0,89
Sicalis flaveola 0,13 0,10 0,07 0,15 0,45
Saltator albicolis 0,05 0,03 0,03 0,07 0,18
Zonotrichia capensis 0,10 0,07 0,05 0,12 0,34
I.P.A.: Índice Puntual de Abundancia.
44
Tabla 06. Diversidad Ecológica e Índice de Equidad de aves presentes
en el algarrobal “Cañoncillo”, La Libertad, Perú, 2005-2007.
Especies H’ S E
Columbina cruziana 1,37606 0,24772 0,99262
Leptotila verreauxi 1,33374 0,21978 0,96209
Zenaida meloda 1,37456 0,24635 0,99183
Podiceps dominicus 1,37100 0,24919 0,98903
Gallinula chloropus 1,31386 0,25108 0,84775
Rallus sanguinolentus 1,36218 0,23645 0,98261
Egretta thula 1,33374 0,21978 0,13677
Nycticorax nycticorax 1,31259 0,26670 0,94683
Butorides striatus 1,30510 0,24167 0,94143
Coragyps atratus 0,67452 0,66382 0,48656
Cathartes aura 1,33218 0,10500 0,56096
Athene cunicularia 1,27703 0,19010 0,92119
Glaucidium peruanum 1,35779 0,22632 0,97944
Chordeiles acutipennis 1,36064 0,25190 0,98150
Amazilia amazilia 1,37345 0,24286 0,99073
Forpus coelestis 1,35203 0,24074 0,97578
Crotophaga sulcirostris 1,36432 0,24740 0,87415
Chloroceryle americana 1,34717 0,25122 0,97178
Veniliornis callonotus 1,36539 0,22511 0,98492
Colaptes atricollis 1,35828 0,25909 0,97979
Lepidocolaptes souleyetii 1,36138 0,24034 0,98203
Furnarius leucopus 1,33972 0,22754 0,96640
Geositta peruviana 1,35914 0,25787 0,98041
Camptostoma obsoletum 1,33771 0,24603 096496
Pyrocephalus rubinus 1,37008 0,23016 0,58836
Myarchus semirufus 1,37509 0,23684 0,96303
Myiodynastes de bairdii 1,21489 0,25000 0,87636
Tyrannus melancholicus 1,31706 0,26942 0,95006
Tachuris rubrigastra 1,35552 0,24370 0,97809
Pygochelidon cyanoleuca 1,35382 0,25024 0,97658
Conirostrum cinereum 1,16828 0,28889 0,84274
Dives warszewiczi 1,36245 0,20952 0,58280
Icterus mesomelas 1,14761 0,33118 0,82743
Molothrus bonariensis 1,36138 0,24034 0,98203
Campylorhynchus fasciatus 1,21301 0,25000 0,87500
Thryothorus superciliaris 1,36323 0,25676 0,98336
Troglodytes aedon 1,38528 0,24703 0,99952
Mimus longicaudatus 1,36811 0,25069 0,98688
Polioptila plumbea 1,36616 0,17778 0,98348
Geothlypis aequinoctialis 1,37637 0,24336 0,99214
Carduelis magellanicus 1,35793 0,24467 0,75510
Sicalis flaveola 1,31973 0,23529 095198
Saltator albicolis 1,36058 0,23678 0,58145
Zonotrichia capensis 1,34211 0,20000 0,96813
H’ : Índice de Shannon - Wiener

S : Índice de Simpson
E : Índice de Pielov
45
TABLA 07. Diversidad y Equidad según estaciones de aves
presentes en el algarrobal “Cañoncillo”, La Libertad,
Perú, 2005-2007.
ESTACIONES
ÍNDICE
Verano Otoño Invierno Primavera
Shannon 3,38 3,33 3,30 3,44
Simpson 0,04 0,05 0,05 0,04
Pielov 0,89 0,88 0,87 0,91
TABLA 08. Diversidad y Equidad de la avifauna presente en el

algarrobal “Cañoncillo”, La Libertad, Perú, 2005-2007.
Valor obtenido
ÍNDICES
(decits/individuo)
Shannon (H’) 3,38253
Simpson (DSp) 0,04556
Pielov (E) 0,89386
46
TABLA 09. Lista sistemática de las aves presentes en el algarrobal
“El Moro”, La Libertad, Perú 2005-2007.
ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN

Columbiformes Columbidae Columbina cruziana “cotorrita pico amarillo”
Leptotila verreauxi “paloma budú”
Zenaida meloda “paloma cuculí”
Cathartidae Coragyps atratus “gallinazo cabeza negra”

Falconiformes
Cathartes aura “gallinazo cabeza roja”
Strigiformes Strigidae Glaucidium brasilianum “paca-paca”

Caprimulgiformes Caprimulgidae Chordeiles acutipennis “chotacabra”
Micropodiformes Trochilidae Amazilia amazilia “picaflor del pacae”
Psittaciformes Psittacidae Forpus coelestis “perico esmeralda”
Cuculiformes Cuculidae Crotophaga sulcirostris “guardacaballo”
Piciformes Picidae Veniliornis callonotus “carpintero rojo chico”
Passeriformes Furnaridae Furnarius leucopus “chilala”
Hirundinae Pygochelidon cyanoleuca “golondrina santa rosita”
Tyrannindae Pyrocephalus rubinus “putilla”

Camptostoma absoletum “mosqueta silbadora”
Myarchus semirufus “atrapamosca peruano”
Tyrannus melancholicus “avispero de costa”
Icteridae Dives warszewiczii “tordo fino del norte”

Molothrus bonaeriensis “garrapatero”
Troglodytidae Campylorhynchus fasciatus

“choqueco”
Mimidae Mimus longicaudatus “chisco”
Sylviidae Polioptila plumbea “ninfita cola blanca”
Parulidae Geothlypis aequinoctialis “reinita equinoccial”
Fringillidae Carduelis magellanicus “jilguero cabeza negra”
Sicalis flaveola “arrocero”
Saltador albicolis “pico sucio”
Zonotrichia capensis “gorrión peruano”
47
TABLA 10. Número y frecuencias de Familias, Géneros y Especies de
los Órdenes de aves presentes en el algarrobal “El Moro”.
La Libertad, Perú, durante 2005-2007.

ORDEN
n f n f n f
Columbiformes 1 5,88 3 11,11 3 11,11
Falconiformes 1 5,88 2 7,41 2 7,41
Strigiformes 1 5,88 1 3,70 1 3,70
Caprimulgiformes 1 5,88 1 3,70 1 3,70
Micropodiformes 1 5,88 1 3,70 1 3,70
Psittaciformes 1 5,88 1 3,70 1 3,70
Cuculiformes 1 5,88 1 3,70 1 3,70
Piciformes 1 5,88 1 3,70 1 3,70
Passeriformes 9 52,94 16 59,26 16 59,26
n : Número de individuos
f : Frecuencia (%)
48
TABLA 11. Número y frecuencias de las especies de aves presentes
en el algarrobal “El Moro”. La Libertad, Perú, durante 2005-
2007.
ESPECIES
FAMILIAS
Número Frecuencia (%)
Columbidae 3 11,11
Cathartidae 2 7,41
Strigidae 1 3,70
Caprimulgidae 1 3,70
Trochilidae 1 3,70
Psittacidae 1 3,70
Cuculidae 1 3,70
Picidae 1 3,70
Furnaridae 1 3,70
Hirundinae 1 3,70
Tyrannindae 4 14,81
Icteridae 2 7,41
Troglodytidae 1 3,70
Mimidae 1 3,70
Sylviidae 1 3,70
Parulidae 1 3,70
Fringillidae 4 14,81
49
Tabla 12. Densidad poblacional de las aves presentes en el algarrobal
“El Moro” La Libertad – Perú, 2005-2007
ESPECIES I.K.A. I.P.A.

Columbina cruziana 5,0 3,2
Leptotila verreauxi 0,4 0,0
Zenaida asiática 2,4 0,8
Coragyps atratus 2,6 1,2
Cathartes aura 1,6 0,8
Glaucidium brasilianum 0,6 0,0
Chordeiles acutipennis 0,4 0,0
Amazilia amazilia 0,4 0,0
Forpus coelestis 1,4 1,0
Crotophaga sulcirostris 2,6 1,4
Veniliornis callonotus 1,8 0,2
Furnarius leucopus 4,6 4,0
Pygochelidon cyanoleuca 1,8 0,4
Pyrocephalus rubinus 4,2 2,2
Camptostoma absoletum 1,6 0,2
Myarchus semirufus 3,2 0,2
Tyrannus melancholicus 1,2 0,6
Dives warszewiczii 1,8 0,4
Molothrus bonaeriensis 1,6 0,0
Campylorhynchus fasciatus 4,2 2,8
Mimus longicaudatus 8,0 6,0
Polioptila plumbea 7,0 5,0
Geothlypis aequinoctialis 3,4 2,2
Carduelis magellanicus 1,6 0,2
Sicalis flaveola 1,8 0,4
Saltador albicolis 1,0 0,0
Zonotrichia capensis 1,6 1,2
I.K.A. = Índice kilométrico de abundancia

I.P.A. = Índice puntual de abundancia
50
IV. DISCUSIÓN
De los resultados obtenidos en el algarrobal “Cañoncillo” se ha
determinado un total de 44 especies, repartidos en igual número de géneros,
pertenecientes a 23 familias y a 13 órdenes, de los cuales los Passeriformes,
no solo representan el mayor porcentaje de familias (47,8%), sino también
de géneros y especies (54,5%); por lo que constituye el taxa de aves
predominante en el algarrobal (Tabla 02 y 03). Esto es lógico de esperar
porque es el orden más abundante (60% de todas las aves) y quizá el más
avanzado de los 27 órdenes de aves, que se encuentran repartidos por todo
el mundo y en cualquier hábitat (Hickman, 1991); por ello también,
constituyen el grupo de aves dominantes de nuestras comunidades de aves
terrestres (Avalos, 1996).
Los Passeriformes es el grupo dominante de la comunidad estudiada,
no sólo por el número de especies presentes, sino por la densidad
poblacional de alguna de ellas: Poloptila plumbea (I.K.A.=43,2; I.P.A.
=2,16), Furnarius leucopus (I.K.A. =33,8; I.P.A. = 15,6) y Mimus
longicaudatus (I.K.A. =3,2; I.P.A. =1,55).
La dominancia de los Passeriformes (Tabla 01,02 y 03) quizás se
deba a su gran plasticidad genética que posee, lo cual le confiere una mayor
capacidad adaptativa, la que se expresa en su elevada eficiencia
colonizadora, verificada en la amplia distribución que tienen en los diferentes
hábitats; constituyéndose en el Orden más numeroso de aves en el mundo,
con más de 5000 especies, tal como nos da a conocer Ziswiller (1980).
51
Los resultados hallados en la presente investigación en cuanto a
especies reportadas para los algarrobales, no difieren mayormente de los
obtenidos por otros investigadores: De la Cruz (1996), para el Algarrobal de
“Moro”, Huamán (2000) en el Área Reservada de Batán Grande y
Balmaceda (2001) en el Algarrobal “Cañoncillo”, quienes determinan que las
especies anteriormente mencionadas son las más frecuentes de este
hábitat; lo cual se atribuye a los caracteres etológicos propios de la especie y
a la amplia distribución de las mismas para esta comunidad, confirmándose
lo señalado por Parker et al (1982), Gonzáles (1998) y Clements (2001),
quienes lo consideran especies permanentes para este hábitat; corroborado
en el presente trabajo por su presencia constancia en todos los transectos
evaluados.
Sin embargo, se presenta una ligera variación en cuanto a los valores
de densidad poblacional (tabla 04 y 05) que son más bajos de lo reportado
por Balmaceda (2001) para este algarrobal.
Las bajas densidades que presentan la mayoría de las especies (tabla
04 y 05) estarían explicadas por las características propias del medio:
fragmentación o destrucción de la comunidad por la explotación irracional de
los algarrobales, construcción de carreteras y caminos amplios, así como la
presencia de ganado vacuno y caballar en la zona; lo que ocasionan la
destrucción y pérdida del hábitat natural de las aves que, a su vez trae como
consecuencia del desplazamiento de la avifauna a campos cultivados o a la
desaparición paulatina, ya que al alterar o destruir el hábitat se destruye su
refugio para la época de reproducción y su alimento, que son factores
52
importantes para la supervivencia de las aves (Gysel y Lyon, 1980; Ziswiler,
1980 y Morisaki, 1996).
A lo largo del año (tablas 04 y 05), la mayor densidad poblacional fue
reportada en la estación de primavera, esta diferencia se justificaría por las
condiciones ambientales que les permiten mejores oportunidades para
utilizar mayor número de los estados del recurso microhábitat y alimento
(Gysel y Lyon, 1980 y Ojasti, 2001).
Del análisis de distribución de las aves a lo largo del trayecto
recorrido, se observa que algunas especies muestran preferencia por
determinados tipos de hábitat, lo que estaría relacionado con el tipo de
vegetación predominante, se destaca entre ellas Gallinula chloropus y
Podiceps dominicus que fueron observadas en los totorales de los cuerpos
de agua, lo que concuerda con lo expresado por Becerra (1977) y Gonzáles
(1998), quienes afirman que los Rallidos en general, son especies que
“están ligadas a un tipo de hábitat en relación permanente con un cuerpo de
agua, como los totorales”. En cambio se observó que Geositta peruviana
prefiere áreas pedregosas arenosas.
El índice de Diversidad de Shannon-Wiener, calculado en 3,38253
decits/individuos (tabla 08), denota una riqueza de especies ligeramente alta,
tal como sucede en el Algarrobal de Batán Grande (Huamán, 2000), pues
son ecosistemas muy similares y no muy distanciados geográficamente; por
lo que, se puede esperar valores de riqueza y densidad de especies
semejantes. Este índice revela que si todos los individuos pertenecieran a
una misma especie, la diversidad sería cero o recíprocamente, si todos los
53
individuos pertenecieran a distintas especies, el valor de la diversidad sería
máximo (Rabinovich, 1980; Hair, 1980; Krebs, 1985 y Magurran, 1989), esto
a su vez nos estaría indicando que el algarrobal “Cañoncillo” se encuentra
más alterado ecológicamente y presumiblemente hay pérdida de la
diversidad biológica inter e intraespecífica.
De igual manera, los valores encontrados para el índice de
Dominancia de Simpson, corroboran la conclusión anterior, pues el valor
obtenido de 0,04556 (tabla 08) indica una baja dominancia de especies, lo
que significa que se encuentran uniformemente distribuidas en el
ecosistema. El índice de Simpson mide la probabilidad de que cuando se
extraigan dos individuos de una misma muestra, éstos sean de la misma
especie (Rabinovich, 1980; Hair, 1980; Krebs, 1985 y Magurran, 1979).
El alto índice de diversidad que presentan las aves, demuestra que
hay una buena estratificación vertical, puesto que para las aves la
estratificación o estructura de la vegetación es más importante que la
composición de especies vegetales. Esto concuerda con lo señalado por Mc
Arthur (1964), quien correlaciona la diversidad de aves como la diversidad
del follaje y la altura del mismo (Margalef, 1980 y Krebs, 1985).
Los resultados que se aprecian en las Tablas 06, 07 y 08 indican que
la Equidad está asociada positivamente a la Diversidad (E=0,89386;
H=3,38253) y, ésta última, tiene relación negativa con la Dominancia
(H=3,38253; D=0,04556). Esto, probablemente, se deba a que la Equidad
varía directamente con la diversidad e inversamente con la Dominancia, tal
como enfatizan Margalef (1980); Hair (1980) y Krebs (1985).
54
Los resultados de la presente investigación son comparables con De
la Cruz (1996) y Balmaceda (2001) quienes también encuentran alta
diversidad de especies y baja dominancia de las mismas para el Algarrobal
de “El Moro” y “Cañoncillo”, respectivamente.
El hecho de encontrar alta diversidad y mínima dominancia de
especies en este algarrobal, permite señalar que esta comunidad es
compleja y estable, puesto que la estructura física compleja producirá más
posibilidades de vida, por lo tanto, un mayor número de especies y una
comunidad es más compleja mientras mayor sea el número de especies que
la componga y mientras menos dominancia presenten una o pocas especies
con respeto a las demás y la diversidad es un resultado de la estabilidad,
pues los lugares de mayor diversidad presentan un ambiente estable y
predecible. Aparte de ello, se denota que es una comunidad con una gran
productividad y como consecuencia poseen mayor energía (Krebs, 1995 y
Gwntry, 1992).
Cabe señalar que, durante el desarrollo de la investigación esta fue
afectada, pues no se pudo desarrollar la totalidad del proyecto en el
algarrobal “El Moro”. Sólo se presenta el registro de aves y la densidad de la
avifauna en la estación de verano (tablas 09 y 10). Estos valores
encontrados son bajísimos comparados con los resultados obtenidos por De
la Cruz (1996) debido a la intensa intervención del hombre, quien modificó
el bosque a tal punto que son pocos los espacios que presentan algarrobos;
se aprecia caminos amplios que al ser transitados alteran la tranquilidad de
avifauna ocasionando su ahuyentamiento. Por otro lado, la tala y quema de
55
la vegetación para utilizarla como leña; así como el pastoreo que ahí se
realiza alteran el normal funcionamiento del sistema lo que conlleva a la
disminución de la diversidad, ya que, toda alteración ocasionada por el
hombre sobre el hábitat de la vida silvestre, inevitablemente ocasionará
disminución o pérdida de la diversidad (Gysel, 1980; Margalef, 1980 y
Enkerlin, 1977).
Es importante considerar la alteración del medio debido a la acción
del hombre, que como consecuencia de la expansión demográfica ha
destruido las áreas naturales para el establecimiento de viviendas, buscando
de ampliar sus fronteras agrícolas, intensificando la agricultura e invadiendo
terrenos con fines de ganadería y que han determinado que la avifauna esté
más disminuida que en el algarrobal “Cañoncillo”.
Lo anteriormente mencionado y el poco apoyo de autoridades locales,
regionales y nacionales al algarrobal "El Moro" tuvo como consecuencia que
en el mes de enero del 2006 mediante Resolución Suprema Nº 006-2006-
AGE, se le retirara la Categoría de Área Protegida; pues mediante Informe
Técnico Legal s/n de febrero de 2005, la Intendencia de Áreas Naturales
Protegidas del INRENA concluye en que la zona reservada mencionada no
califica para ser categorizada como área natural protegida, por no tener
valores biológicos que ameriten ser conservados.
56
V. CONCLUSIONES
• La avifauna del Algarrobal “Cañoncillo” está representada por 44
especies, 23 familias y 13 órdenes.
• El orden de los Passeriformes constituyen el grupo dominante de esta
comunidad.
• Polioptila plumbea, Furnarius leucopus y Mimus longicaudatus
son las especies de mayor densidad poblacional.
• Chordeiles acutipennis, Athene cunicularia y Glaucidium
peruanum son las especies de menor densidad poblacional.
• La diversidad en “Cañoncillo” es ligeramente alta, con una mínima
dominancia y un alto índice de equidad.
• El algarrobal “El Moro” se encuentra totalmente fragmentado.
57
VI. PROPUESTA
El Área de Conservación Privada Bosque Natural “el Cañoncillo”, está
sufriendo un proceso de disminución de su cobertura vegetal y perdida de su
biodiversidad, especialmente de su avifauna endémica, por los procesos de
tala para la obtención de leña y carbón, así como la presión de las áreas
colindantes que buscan la ampliación del área agrícola en sus fronteras, con
el cultivo de arroz, cambiando el uso del suelo y la caza furtiva de aves.
Objetivos:
1. Consolidar su reconocimiento y función como El Área de
Conservación Privada Bosque Natural “el Cañoncillo”.
2. Elaborar y aprobar, con participación de todos los actores el plan de
manejo del Área de Conservación Privada Bosque Natural “el
Cañoncillo”.
3. Proponer mecanismos de control a través de la participación de todas
las comunidades involucradas, los guardaparques voluntarios y la
mesa de diálogo y apoyo liderado por el Gobierno Regional de La
Libertad y la Muncipalidad Provincial de Pacasmayo.
Lineamientos:
1. Técnico – Biológicos:
Tiene como meta la conservación de la diversidad de aves y sus
hábitats.
58
1.1. Proponer un estudio sistemático de la dinámica poblacional de
las aves.
1.2. Iniciar un programa de cría de aves, especialmente de las
endémicas o que presentan un estado especial de
conservación, bajo el esquema de semi-cautividad.
1.3. Instalar un vivero forestal con plantas de Prossopis pallida
“algarrobo”, capparis scabrida “sapote” y acacia macracanta
“espino”.
2. Normativo:
2.1. La Municipalidad Provincial de Pacasmayo debe promulgar
ordenanzas que coadyuven y aseguren la permanencia del Área
de Conservación Privada Bosque Natural “el Cañoncillo”.
2.2. Las comunidades de Tecapa y Santonte, mediante
compromisos, deben asegurar mediante su participación en la
conservación del Área de Conservación Privada Bosque Natural
“el Cañoncillo”.
3. Económico.
3.1. Los actores debidamente conformados en una junta directiva,
deben responsabilizarse de las acciones de control y programas
de visitas y usos, manejando los ingresos y egresos y,
realizando las inversiones en mejoras para su promoción y
59
adecuado programas de educación ambiental y visitas
ecoturísticas.
3.2. Buscar ampliar el uso sustentable de los recursos, con visitas
para Bird Washing (turismo de aves), caza fotográfica de aves,
acampada o campamento seguro, manejo de apicultura,
fabricación de enseres de sapote y juncos, establecer un centro
de interpretación ecológica y un centro de turismo vivencial a
nivel comunal.
3.3. Proponer el pago por servicios ambiéntales del Área de
Conservación Privada Bosque Natural “el Cañoncillo”, que debe
ser recaudado por los actores organizados, que se
responsabilizan de la conservación del boque y de su fauna.
60
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguirre, Z. 2004. Los bosques secos de Ecuador. Libro de Resúmenes del X
Congreso Nacional de Botánica. Trujillo-Perú.
Araya. B. y S. Chester .1993. The .Birds of Chile. LATOUR. Chile.
Araya, R. 2001. Evolución: El Nuevo Paradigma. El Mercurio, 10.
Avalos, M. 1996. Inventario de las Aves del Algarrobal de Moro. Marzo-Abril.

Tesis Título Biólogo. Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad
Nacional de Trujillo. Trujillo-Perú.
Balmaceda, J. 2001.Diversidad y Densidad Poblacional de la Avifauna del

"Monte del Cañoncillo", La Libertad-Perú, Abril-Diciembre 1999.
Tesis de Maestro. Escuela de Postgrado, Universidad Nacional de
Trujillo. Trujillo, Perú.
Bibby, C; O Burgess; D. Hill & S. Mostoo. 2000. Bird Census Techniques.

Academic. Press, Londres.
Bolfor,1999. Manual del Curso: Técnicas de Investigación para manejo de

fauna silvestre. III Congreso Internacional sobre manejo de fauna
silvestre en la Amazonia, Santa Cruz, Bolivia.
Brack, A. 1986. Las ecorregiones del Perú. Boletín de Lima. (44): 57-70.
Lima, Perú.
Brack, A. 1987. La fauna. En: Gran Geografía del Perú: Naturaleza y

Hombre. Tomo III. 2da. Ed. J.M. Baca Manfred. Barcelona, España.
Brack, A. 2002. Estrategias de Análisis, de Impacto Ambiental. Banco

Interamericano de Desarrollo (BID) y Consejo Nacional de
Tecnología (CONCYTEC) Lima-Perú.
Brack, A. y C. Mendiola. 2000. Ecología del Perú. Bruño. Lima-Perú.
Brack, A. y C. Mendiola. 2005. Perú Ecológico. EN: http: /www.perú

ecológico. Com.pe/fauna-Aves.htm.
61
DNAM, 1999, Perú Megadiverso. Prioridades en uso y Conservación de la
Biodiversidad para el Desarrollo sostenible, Lima-Perú.
CONAM, 2001 Estrategia Nacional sobre Diversidad Biológica, Lima-Perú.
CDC-UNALM, 1992. Estado de Conservación de la Diversidad Natural de la

Región Noreste del Perú. Centro de Datos para la Conservación de
la Universidad Nacional Agraria-Lima, Perú.
Clements, J. & N. Shany. 2001 A field guide to the birds of Perú. Lynx
Edicions. Barcelona.
Davies, C; R. Barnes; S. Btchart; M. Fernández y N. Seddon. 1994. Estado

de Conservación de la Cordillera de Colán. Traducido por APECO,
Lima, Perú.
Dávila, C. 2000. Comunicación y Educación Ambiental en los Bosques

Secos. LEISA 18(2):65-78.
De la Cruz, C. 1996. Diversidad y Densidad Poblacional de las Aves del

Algarrobal de Moro. Marzo-Abril, 1996. Tesis Título Biólogo. Facultad
de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo,
Perú.
De Azcárraga J. 2003. Ciencia y Filosofía. Método, 03:40-46.
Del Castillo, J. 1992. Código del Medio Ambiente y de los Recursos

Naturales. Promotores y Consultores Andinos S.R.L. CONCYTEC.
Lima, Perú.
Díaz, A. 1995. Los Algarrobales. CONCYTEC. Lima, Perú.
Díaz, M.2001. Ecología Experimental y Bases para el Uso sostenible de los

RRNN de las zonas áridas Neo-Tropicales. Interciencia 26 (10): 472-
478.
Dunning, J. 1982. South American Land Birds, The Word Wildlife Fund.
EE.UU.
62
Enkerlin, E. y A. Correa. 1997. Recursos Bióticos en Ciencia Ambiental.
Thomson Editores S.A. de C.V. México.
Escudero, A. J. Iriondo y M. Albert. 2002. Biología de Conservación, nuevas

estrategias bajo diferentes perspectivas. Ecosistemas X (03): 23-29.
Fjeldsa, J. y N. Krabbe. 1990. Birds of the High Andes. University of

Copenhagen. Copenhagen Denmark.
Gwntry, A. 1992. Diversy and floristic composition of Andean forestes of Perú

and adjacent countries: Implications for their conservation. Memorias
del Museo de Historia Natural. UNMSM (Lima)1:11-29.
Flanagan, J.; I. Franke y L Salinas. 2004. Aves y endemismo en los bosques

relictos de las vertientes occidentales del norte del Perú y sur de
Ecuador. Libro de Resúmenes del X Congreso Nacional de Botánica.
Trujillo-Perú.
Galante, E. 1999. Centro Iberoamericano de la Biodiversidad. Cuadernos de

Biodiversidad 1(1): 17-25.
Gysel, L. y J. Lyon. 198. Análisis y Evaluación del Hábitat. En: R. Rodriguez

Tarrés (Eds.) Manual de Técnicas de Gestión de Vida Silvestre. 4ta.
Ed. WWF.Maryland.EE.UU.
Hair, J. 1987. Medidas de Diversidad Ecológica. En: Rodríguez Tarrés

(Eds.). Manual de Técnicas de Gestión de Vida Silvestre, WWF.
Maryland. EE.UU.
Hickman, C., L. Roberts y F. Hickman. 1991. Zoología: Principios Integrales.

8va. ed. Edit. Interamericana Mc Graw-Hill. Madrid, España.
Hilty, S. y W. Brown. A. 1986. Guide to the Birds of Colombia. Princeton

University Press. Princeton, New Jersey. EE.UU.
Hidalgo, C. 2001. Introducción al Manejo de Vida Silvestre. Cuadernos de

Biodiversidad 1(1): 08-13.
63
Huamán, E.; A. Martin ; W. Zelada y L. Pollack, 2000. Diversidad y Densidad
Poblacional de la Avifauna del algarrobal Batán Grande,
Lambayeque -Perú. 1998. Rebiol 20 (1-2): 45-53.
INRENA, 1992. Proyecto Algarrobo. Consolidación y Validación del manejo

Integral de los Bosques Secos de la Costa Norte del Perú.
INRENA, 1996. Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el

Estado. Ministerio de Agricultura. Instituto Nacional de Recursos
Naturales. Lima, Perú.
INRENA, 2001. Áreas Naturales Protegidas. Ministerio de Agricultura e

Instituto de Recursos Naturales. Lima, Perú.
Koepcke, H. y M. Koepcke. 1968. División Ecológica de la Costa Peruana.

2da. Ed. Boletín de Extensión N° 11. U.N.A. La Moli na. Lima, Perú.
Magurran, A. 1989. Diversidad ecológica y su medición. Ed. Vedra.

Barcelona, España.
Magurran, A. 2004. Measuring Biological Diversity Oxford, Rv; Blackwell

Publishing.
Mateos, J. 2004. La Evolución. Eureka, 1(2): 122-135.
Mejía F. y J. Mostacero. 2004. Análisis cladístico comparativo de los

algarrobales de Batán Grande, San José de Moro y Cañoncillo.
SCIENDO 7(1-2); 85-89,
Martin, A.; W. Zelada y E. Huamán. 2002. Evaluación de la ornitofauna de

San José de Moro. Libro de Resúmenes del XIV Congreso Nacional
de Biología. Tarapoto, Perú.
Meyer de S. and R. Phelps. 1978. A guide to the Birds of Venezuela.

Princepton University Press. EE.UU.
Meyer de Schauensee, R. 1982. A guide to the Birds of South America.

Academy of Natural Sciencies of Philadelphia. EE.UU.
64
Morisaki. 1996. Manejo de Bosques Secos en la Costa Norte del Perú.
Informativo N° 11. Abril - Mayo. Ministerio de Agri cultura. Instituto
Nacional de Recursos Naturales. Lima, Perú.
Ojasti, J. 2000. Manejo de Fauna Silvestre Tropical. En: Dallmeier, F. (ed)

SI/MAB. Series N° 5 Smithsonian Institution/MAB Pro gram,
Washington D.C.
Órnelas, J.; M. Arizmendi; L. Márquez ; M. Navarajito y H. Berlang. 1993.

Variability Profiles for Line Transect bird censuses in a tropical dry
forest in México. En the Cóndor 95: 422-441.
Parker, T.; S. Parker & M. Plegué. 1982. An Annotated Checklist of Peruvian

Birds. Buteo Books. Vermillion, south Dakota. EE.UU.
Plenge, H. y R. Williams. 2005. Guía de la Vida Silvestre de Chaparri. 2da

Edit. Foto Natur S.R.L. Lima, Perú.
Pulido, V. 1991. El Libro Rojo de la Fauna Silvestre del Perú. Maijosa. Lima,
Perú.
Rabinovich, J. 1980. Introducción a la Ecología de Poblaciones. Edit.

Continental México.
Ralph, J.; G. Geupel; P. Pyle; T. Martin; D. De Sante y B. Milá. 1996. Manual

de Métodos de Campo para el monitoreo de aves silvestres. Pacific
Southwest Research Station, Albany California.
Rodríguez, E. y M. Mora. 1994. El algarrobal de Moro (Prov. Chepén, Dpto.

La Libertad): Estudio Florístico, Status y Perspectivas. Libro de
Resúmenes del XI Congreso Nacional de Biología. Tacna-Perú.
Saénz, J. y R. Penacho. 2005. Riqueza y abundancia de las aves en

paisajes agropecuarios de Esparza, Costa Rica. Zeledonia 9(1): 10-
21.
Sáenz, J.; L. Alfaro; J. Carbajal y E. Carrillo, 2005. Una nueva técnica para
determinar riqueza y abundancia relativa de aves terrestres.
Zeledonia 9(1): 22-27.
65
Sámame R.; A. Martin; M. Mora; W. Zelada y E. Huamán. 1995. Registros de
Especies Ornitológicas más comunes en los Valles de Moche,
Chicama, Jequetepeque: Festival de Aves, Perú 1993-1994. Libro de
Resúmenes de la I Jornada Nacional de Ornitología. Lima-Perú.
Schulemberg, T.; D. Stotz; D., Lane; J. O’neill & T. Parker III. 2010. Aves del
Perú. Edit. CORBIDI. Lima, Perú.
Tamayo, M. 2003. La Teoría de la Evolución Biológica y la Ciencia.

Evolciencia, 2: 16-19.
Tellería J. 1997. Introducción a los Métodos de Estudio de las Comunidades

Nidificantes de Aves. Ardeola 24: 19-69. Argentina.
Tosí, J. 1960. Zonas de Vida Natural en el Perú. Memoria Explicativa sobre

el Mapa Ecológico del Perú. Boletín Técnico N° 5, I nstituto
Interamericano de Ciencias Agropecuarias de la O.E.A. Washington
D.C. EE.UU.
UICN. 1980. Estrategia Mundial para la Conservación. La Conservación de

los recursos vivos para el logro de un desarrollo sostenido. 2da. Ed.
Elaborado por la UICN en cooperación con el PNUMA y WWF y
colaboración de la FAO y la UNESCO. París, Francia.
Valdez, U. 1996. Las Provincias Biogeográficas o los grandes paisajes del

Perú. En: Rodríguez, L. (ed). Diversidad Biológica del Perú. 143-147.
FANPE-GTZ-INRENA. Lima, Perú.
Zelada, W. 2004. Las aves de los sistemas naturales de La Libertad.

UNIVERSALIA. 21(1-2):17-26.
66
ANEXOS
67
Anexo 01: Número de aves observadas en el Índice Kilométrico de
Abundancia (I.K.A.) según estaciones. Algarrobal
“Cañoncillo”, La Libertad, Perú, 2005-2007
Nº de contactos por estación Nº Prom. De

Especies
Verano Otoño Invierno Primavera Total contactos
Columbina cruziana 26 23 21 30 100 25.0
Leptotila verreauxi 4 3 2 5 14 3.5
Zenaida meloda 21 18 16 24 79 19.8
Podiceps dominicus 23 17 22 28 90 22.5
Gallinula chloropus 8 4 3 7 22 5.5
Rallus sanguinolentus 7 6 6 10 29 7.3
Egretta thula 4 3 2 5 14 3.5
Nycticorax nycticorax 7 6 5 13 31 7.8
Butorides striatus 5 3 2 6 16 4.0
Coragyps atratus 2 2 1 2 7 1.8
Cathartes aura 1 1 1 2 5 1.3
Athene cunicularia 2 1 1 3 7 1.8
Glaucidium peruanum 5 4 4 7 20 5.0
Chordeiles acutipennis 20 18 12 23 73 18.3
Amazilia amazilia 15 13 11 17 56 14.0
Forpus coelestis 7 6 5 10 28 7.0
Crotophaga sulcirostris 15 13 10 18 56 14.0
Chloroceryle americana 12 8 7 14 41 10.3
Veniliornis callonotus 6 5 4 7 22 5.5
Colaptes atricollis 48 39 28 54 169 42.3
Lepidocolaptes souleyetii 10 8 6 11 35 8.8
Furnarius leucopus 5 3 3 6 17 4.3
Geositta peruviana 35 28 23 43 129 32.3
Camptostoma obsoletum 9 6 4 9 28 7.0
Pyrocephalus rubinus 8 7 5 8 28 7.0
Myarchus semirufus 6 4 3 7 20 5.0
Myiodynastes de bairdii 3 1 1 4 9 2.3
Tyrannus melancholicus 18 12 7 20 57 14.3
Tachuris rubrigastra 9 8 6 12 35 8.8
Pygochelidon cyanoleuca 12 10 8 16 46 11.5
Conirostrum cinereum 3 1 1 5 10 2.5
Dives warszewiczi 4 3 3 5 15 3.8
Icterus mesomelas 1 8 7 15 31 7.8
Molothrus bonariensis 10 8 6 11 35 8.8
Campylorhynchus fasciatus 2 1 1 4 8 2.0
Thryothorus superciliaris 45 35 29 51 160 40.0
Troglodytes aedon 52 54 52 58 216 54.0
Mimus longicaudatus 25 20 17 28 90 22.5
Polioptila plumbea 3 2 2 3 10 2.5
Geothlypis aequinoctialis 18 16 13 19 66 16.5
Carduelis magellanicus 10 8 7 13 38 9.5
Sicalis flaveola 5 4 2 6 17 4.3
Saltator albicolis 9 7 5 9 30 7.5
Zonotrichia capensis 3 2 2 4 11 2.8
543 449 376 652 2020 505
68
Anexo 02: Número de aves observadas en el Índice Puntual de
Abundancia (I.P.A.) según estaciones. Algarrobal
Nº de contactos por estación Nº Prom. De

Especies
Verano Otoño Invierno Primavera Total contactos
Columbina cruziana 13 11 10 15 49 12.3
Leptotila verreauxi 1 0 0 2 3 0.8
Zenaida meloda 10 8 7 12 37 9.3
Podiceps dominicus 7 6 5 10 28 7.0
Gallinula chloropus 5 3 3 5 16 4.0
Rallus sanguinolentus 4 5 3 5 17 4.3
Egretta thula 3 2 2 3 10 2.5
Nycticorax nycticorax 6 7 7 6 26 6.5
Butorides striatus 4 3 3 4 14 3.5
Coragyps atratus 3 2 1 2 8 2.0
Cathartes aura 1 0 0 1 2 0.5
Athene cunicularia 0 1 1 1 3 0.8
Glaucidium peruanum 7 5 4 6 22 5.5
Chordeiles acutipennis 5 4 3 8 20 5.0
Amazilia amazilia 8 6 5 7 26 6.5
Forpus coelestis 2 1 2 3 8 2.0
Crotophaga sulcirostris 3 1 1 3 8 2.0
Chloroceryle americana 2 2 1 2 7 1.8
Veniliornis callonotus 3 3 2 3 11 2.8
Colaptes atricollis 25 22 19 27 93 23.3
Lepidocolaptes souleyetii 3 3 1 3 10 2.5
Furnarius leucopus 3 1 1 3 8 2.0
Geositta peruviana 22 20 17 22 81 20.3
Camptostoma obsoletum 3 2 2 4 11 2.8
Pyrocephalus rubinus 2 1 1 3 7 1.8
Myarchus semirufus 4 2 0 4 10 2.5
Myiodynastes de bairdii 1 0 0 2 3 0.8
Tyrannus melancholicus 13 9 7 15 44 11.0
Tachuris rubrigastra 5 4 2 5 16 4.0
Pygochelidon cyanoleuca 10 8 6 11 35 8.8
Conirostrum cinereum 1 0 0 1 2 0.5
Dives warszewiczi 2 1 1 2 6 1.5
Icterus mesomelas 12 10 10 13 45 11.3
Molothrus bonariensis 7 6 5 8 26 6.5
Campylorhynchus fasciatus 2 1 0 2 5 1.3
Thryothorus superciliaris 21 20 18 24 83 20.8
Troglodytes aedon 35 30 27 38 130 32.5
Mimus longicaudatus 20 18 16 21 75 18.8
Polioptila plumbea 2 1 0 2 5 1.3
Geothlypis aequinoctialis 15 13 10 15 53 13.3
Carduelis magellanicus 8 6 4 9 27 6.8
Sicalis flaveola 3 2 2 4 11 2.8
Saltator albicolis 6 4 3 7 20 5.0
Zonotrichia capensis 2 0 0 2 4 1.0
314 254 212 345 1125 281.25
69
Anexo 03: Diversidad de las aves presentes en las estaciones del
año. Algarrobal “Cañoncillo”, La Libertad, Perú, 2005-2007
ESTACIÓN VERANO
Número de individuos (N) = 543
Riqueza de especies (S) = 44
Uniformidad (E) = 0.89352
Indice de Margalef (DMg) = 6.82853
Indice de Simpson (DSp) = 0.04370
Inverso de Simpson (1/DSp) = 22.88538
Indice de Shannon (H') = 3.38126
Varianza de Shannon = 0.00126
Indice de Berger-Parker (d) = 0.09576
Inverso de Berger-Parker (1/d) = 10.44231
Alfa (distrib. logarítmica) = 11.30413
ESTACIÓN OTOÑO
Índice de Margalef (DMg) = 7.04107
Índice de Simpson (DSp) = 0.04712
Índice de Shannon (H') = 3.33399
Índice de Berger-Parker (d) = 0.12027
70
ESTACIÓN INVIERNO
ESTACIÓN PRIMAVERA
71
Anexo 04
Fotografías del área de estudio y su avifauna
72
Fig. 04 Vista panorámica del algarrobal “Cañoncillo”
Fig. 05 Entrada al algarrobal “Cañoncillo”
Fig. 06 Ingreso del equipo investigador. Algarrobal “Cañoncillo”
73
Fig. 07 Vista aledaña al algarrobal “Cañoncillo”.
Fig. 08 Vista panorámica de las lagunas del algarrobal “Cañoncillo”
Fig. 09 Evaluación de las aves del algarrobal “Cañoncillo”
74
Fig. 10 Destrucción del hábitat natural de las aves. Algarrobal
“Cañoncillo”
Fig. 11 Proceso de tala y fragmentación del algarrobal “Cañoncillo”
Fig. 12 Tala indiscriminada del algarrobal “Cañoncillo”
75
Fig. 13 Fragmentación del algarrobal “Cañoncillo”
Fig. 14 Construcción del nido de Furnarius leucopus “chilala”
Fig. 15 Decomiso de las herramientas utilizadas en la tala del

algarrobal “Cañoncillo”
76
Fig. 16 Polioptila plumbea “ninfita cola blanca”. Algarrobal
Fig. 17 Furnarius leucopus “chilala”. Algarrobal “Cañoncillo”, La

Libertad, Perú, 2005-2007
Fig. 18 Mimus longicaudatus “chisco”. Algarrobal “Cañoncillo”, La

77
Fig. 19 Pyrocephalus rubinus, “putilla”, algarrobal “Cañoncillo”, La
Fig. 20 Sicallis flaveola “arrocero”. Algarrobal “Cañoncillo”, La

Fig. 21 Campylorhynchus fasciatus, “choqueco”, algarrobal

78
Fig. 22 Amazilia amazilia, “picaflor del pacae”, algarrobal “Cañoncillo”,
La Libertad, Perú, 2005-2007
Fig. 23 Columbina cruziana, “cotorrita pico amarillo”, algarrobal

Fig. 24 Dives warszewiczi, “tordo fino del norte”, algarrobal

79
Fig. 25 Lepidocolaptes souleyetii, “trepador”, algarrobal “Cañoncillo”,
Fig. 26 Zenaida meloda, “cuculí”, algarrobal “Cañoncillo”, La Libertad,

Perú, 2005-2007
Fig. 27 Forpus coelestis, “perico esmeralda”, algarrobal “Cañoncillo”,

80
Fig. 28 Vista actual del área donde se ubicó el algarrobal “El Moro”.
Fig. 29 Eliminación de la cobertura vegetal con construcción de

viviendas en el algarrobal “El Moro”.
Fig. 30 Construcción de una Institución Educativa dentro de lo que

fuera el algarrobal “El Moro”.
81
Fig. 31 Vista de algunos algarrobales antiguos dentro de las viviendas.
Algarrobal “El Moro”.
Fig. 32 Transformación del algarrobal “El Moro” en áreas de cultivo.
Fig. 33 Vista con el cambio del uso del suelo del algarrobal “El Moro”.
82

Tesis Doctorado - Emiliana Huamán Rodríguez

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tesis Doctorado - Emiliana Huamán Rodríguez

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

DENSIDAD POBLACIONAL Y DIVERSIDAD ORNITOLÓGICA

AUTOR : Ms. C. EMILIANA HUAMÁN RODRÍGUEZ

ASESOR : Dr. MANUEL FUKUSHIMA NAGAOKA

Los profesores que suscriben, Miembros del Jurado Dictaminador

declaran, que la presente tesis ha sido ejecutada en concordancia con las

normas vigentes de la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional de

A la memoria de mi madre, Esperanza,

A mis queridas hijas:

A la Universidad Nacional de Trujillo por la beca

otorgada para la realización de los estudios de

Al Dr. Manuel Fukushima Nagaoka, por su

orientación y participación en la ejecución del

A mis colegas y amigos, Dr. William Zelada Estraver,

Dr. Luis Pollack Velásquez y Dr. César Medina Tafur,

por su apoyo incondicional y sacrificio en el trabajo

Señores Miembros del Jurado Dictaminador:

En cumplimiento con las disposiciones establecidas en el Reglamento

de Grados y Títulos de la Universidad Nacional de Trujillo, pongo a vuestra

consideración y elevado criterio la tesis titulada:

Densidad poblacional y diversidad ornitológica de los algarrobales “El

Moro” y “Cañoncillo”, La Libertad, Perú, durante 2005-2007.

Con el propósito de obtener el grado de Doctor en Ciencias

Espero que el presente trabajo sea de vuestra aprobación.

Trujillo, marzo de 2011

JURADO DICTAMINADOR ........................................................................ i

ÍNDICE ....................................................................................................... vii

RESUMEN ................................................................................................. xiv

1. Marco filosófico ..................................................................... 16

2. Marco teórico y conceptual ................................................... 19

II. MATERIAL Y MÉTODOS........................................................... 27

2.1. Área de estudio ............................................................... 27

2.1.1. Ubicación geográfica del área de estudio ............ 27

2.1.2. Descripción del área de estudio ........................... 31

2.2. Métodos y técnicas.......................................................... 32

2.3. Análisis poblacionales ..................................................... 33

III. RESULTADOS ........................................................................... 36

IV. DISCUSIÓN ............................................................................... 51

VI. PROPUESTA ............................................................................. 58

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................... 61

Anexo 01 Número de aves observadas en el Índice

Anexo 02 Número de aves observadas en el Índice Puntual

Anexo 03 Diversidad de las aves presentes en las

Anexo 04 Fotografías del área de estudio y su avifauna .................... 72

Tabla 01 Lista sistemática de las aves presentes en el algarrobal

Tabla 02 Número y frecuencias de Familias, Géneros y Especies

Tabla 03 Número y frecuencia de las especies de cada familia de

Tabla 04 Densidad de la población (I.K.A.) según las estaciones

Tabla 05 Densidad de la población (I.P.A.) según las estaciones

Tabla 06 Diversidad Ecológica e Índice de Equidad de las aves

Tabla 07 Diversidad y Equidad según las estaciones del año de

Tabla 08 Diversidad y Equidad de la avifauna presente en el

Tabla 09 Lista sistemática de las aves presentes en el algarrobal

Tabla 11 Número y frecuencia de las especies de cada familia de

Tabla 12 Densidad poblacional (I.K.A. e I.P.A.) de las aves

Fig. 01 Ubicación geográfica del área de estudio. Algarrobal

Fig. 02 Ubicación aerográfica del área de estudio. Algarrobal

Fig. 03 Ubicación geográfica del área de estudio. Algarrobal

Fig. 04 Vista panorámica del algarrobal “Cañoncillo” ................................ 73

Fig. 05 Entada al algarrobal “Cañoncillo” .................................................. 73

Fig. 06 Ingreso del equipo investigador al algarrobal

Fig. 07 Vista aledaña al algarrobal “Cañoncillo” ........................................ 74

Fig. 08 Laguna del algarrobal “Cañoncillo”, La Libertad Perú,

Fig. 09 Evaluación de las aves del algarrobal “Cañoncillo”, La